Министерство внутренних дел России
Казанский юридический институт
Кафедра уголовного процесса
Курсовая работа
Тема:
Понятие и система принциповуголовного судопроизводства
принципуголовный судопроизводство законный
Казань 2009
Содержание
Введение
1.Понятие, сущность и назначение принципов уголовного судопроизводства
1.1Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства
1.2Система принципов уголовного процесса
2.Принципы уголовного судопроизводства, обеспечивающие защиту прав личности в уголовномсудопроизводстве
2.1Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту
2.2Принцип презумпции невиновности
2.3Охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства
2.4Принцип уважениячести и достоинства личности
2.5Принцип неприкосновенностиличности
2.6Принцип неприкосновенностижилища
2.7Тайна переписки,телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
2.8Принцип обеспечениявозможности обжалования процессуальных действий и решений
3.Принципы, обеспечивающие осуществление правосудия в уголовном судопроизводстве
3.1Законность — основной принцип уголовного судопроизводства
3.2Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом
3.3Состязательность процесса и равенство сторон
3.4Национальный язык судопроизводства
3.5Свобода оценки доказательств
Заключение
Списокиспользованной литературы
Введение
Принципы — это основные, наиболееобщие и руководящие положения какого-либо процесса, явления.
Принципами уголовного процессаназываются теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общегои руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий уголовногосудопроизводства и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы выражаютсущность и содержание уголовного процесса характеризуют самые важные его свойстваи качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования.
Принципы всегда представляютсобой первичные нормы права, не выводимые друг из друга и обнимающие более частныенормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этимпринципам. Нормы — принципы носят императивный, властно-повелительный характер,содержат обязательные предписания, выполнение которых обеспечивается всей совокупностьюправовых средств, имеющихся на вооружении у государства. Своей целью они имеют человекаи гражданина и соответствующие государственные органы. Органы государства, ведущиепроцесс, должны действовать на основе установленных принципов и несут ответственностьза их нарушение.
Конституция РФ закрепила общеправовыепринципы, которые, выражая природу и сущность демократического государства, содержатгарантии прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с конституционнымипринципами в отраслевом законодательстве – УПК содержатся нормы, имеющие основное,определяющее значение для всего судопроизводства и отдельных его стадий.
Вопрос о системе принципов/> уголовного судопроизводствадо сих пор остается дискуссионным. Это говорит о том, что тема курсовойработы актуальна и в настоящее время.
Основными источниками, которые легли в основу исследования, являютсяКонституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В работе проведен их правовойанализ, а также использованы труды таких авторов, как Добровольская Т.Н., СтроговичМ.С., Рыжаков А.П., Н. А. Петухова, Г. И. и других.
При написании работы были использованы такие методы, как статистический,исторический, системного анализа, сравнительно-правового анализа, позволившие обобщитьматериал и детально исследовать проблемные вопросы.
Объектом исследования являютсяобщеправовыепринципы как сущность демократического государства, предметом – принципыуголовного судопроизводства как нормы руководящего воздействия.
Цель курсовой работы – анализ системы принциповуголовного процесса.
Задачи курсовой работы:
l отразить понятие принциповуголовного судопроизводства, их назначение;
l рассмотреть подходы к определениюколичественного состава принципов;
l дать характеристику принципамуголовного судопроизводства.
Структура работы обусловлена целью и задачамиисследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих пятнадцать подпунктов,заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.
1. Понятие, сущность и назначениепринципов уголовного судопроизводства
1.1 Понятие и значение принциповуголовного судопроизводства
Принципомназывают исходное, основное, руководящее положение какой-либо науки, учения, деятельности.Принципами уголовного судопроизводства называют исходные, основные правовые положения,определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий,институтов, отдельных процедур (форм). Неразрывная связь между назначением уголовногосудопроизводства и принципами, на основе которых должна осуществляться эта деятельность,выражается прежде всего в том, что статья Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК),определяющая назначение уголовного судопроизводства (ст. 6) помещена в главе «Принципыуголовного судопроизводства». Содержание этой статьи указывает, достижение какихименно результатов является принципиально важным для того, чтобы уголовное судопроизводствоРФ выполнило свое назначение. В соответствии с этим и закреплены в УПК принципыуголовного судопроизводства (ст. ст. 7 — 19 УПК).
Принципыхарактеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.
Однакодалеко не каждое общее правовое положение является принципом уголовного судопроизводства,поэтому рассмотрим признаки, позволяющие отличить принципы от иных правил уголовногопроцесса.
1.Принципы уголовного процесса представляют собой объективные правовые категории,отражающие политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе.Принципы уголовного судопроизводства не могут произвольно определяться законодателем,они отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретическоймысли, судебной практики, правосознания общества.
Принципыроссийского уголовного судопроизводства определяются тем, что Россия — социальноегосударство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойнуюжизнь и свободное развитие человека. Именно поэтому принципы уголовного судопроизводстватесно связаны с такими общеправовыми принципами, закрепленными в Конституции РФ,как верховенство закона (ст. 15); равенство всех перед законом и судом (ст. 19);неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ч. 1 ст. 23); право напользование родным языком (ст. 26) и др. Все принципы уголовного судопроизводстваисходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью, что являетсяосновной идеей демократического государства.
2.Принципы уголовного судопроизводства представляют собой наиболее общие правовыеположения, т.е. содержанием каждого из них является достаточно общая, широкая правоваяидея, которая находит свое конкретное выражение во множестве других процессуальныхправил, институтов уголовно-процессуального права. Вместе с тем не все принципыуголовного судопроизводства действуют на всех его стадиях. Это и понятно, посколькупределы действия того или иного принципа определяются как общими задачами уголовногосудопроизводства, так и конкретными задачами отдельных стадий уголовного процесса.Однако все принципы уголовного судопроизводства находят свое выражение в судебномразбирательстве — центральной стадии уголовного процесса.
3.Все принципы уголовного судопроизводства имеют нормативное выражение, т.е. закрепленыв законе. Именно это обеспечивает их непосредственное регулятивное воздействие науголовно-процессуальные отношения. Какой бы ценной ни была научная идея, та илииная правовая мысль, она не станет принципом уголовного судопроизводства, пока неполучит нормативную форму. Каждый из принципов уголовного судопроизводства имееттрадиционную структуру уголовно-процессуальной нормы, включающую гипотезу, диспозициюи санкцию. Обладая таким общим признаком, как закрепление в законе, принципы уголовногосудопроизводства отличаются друг от друга формами такого закрепления.
Всепринципы уголовного судопроизводства обусловлены теми или иными положениями КонституцииРФ. Большинство принципов прямо закреплены в отдельных статьях Конституции в видеконкретных правовых правил (например, ст. ст. 21 — 23, 46 — 49 и др.), а механизмих реализации применительно к уголовному судопроизводству дается в УПК. Однако некоторыепринципы не имеют прямого конституционно-правового закрепления в виде отдельнойнормы, а выводятся из содержания других положений Конституции РФ. Так, принцип свободыоценки доказательств (ст. 17 УПК) обусловлен таким конституционно-правовым принципом,как независимость судей (ст. 120 Конституции РФ).
Впринципах уголовного судопроизводства находят свое выражение такие международно-правовыеакты, как Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских иполитических правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свободи др.
ВУПК принципы уголовного судопроизводства впервые закреплены в отдельной главе (гл.2, ст. ст. 6 — 19). Конкретизируются принципы в иных нормах, как общей, так и особеннойчастей УПК.
4.Принципы уголовного судопроизводства являются нормами руководящего значения, т.е.подлежат непосредственному применению и являются обязательными к исполнению всемиучастниками уголовного судопроизводства наряду с конкретными правилами. Обязательностьпринципов уголовного процесса гарантируется их закреплением в Конституции РФ, имеющейвысшую юридическую силу на территории РФ.
1.2 Система принципов уголовного процесса
В отечественной литературеподход к определению принципов судопроизводства и их системе неоднозначен. Так,по утверждению М.С. Строговича, принципами следует считать важнейшие и определяющиеправовые положения, на которых построен уголовный процесс. Близки к этому пониманиюсуждения Т.Н. Добровольской, А.М. Ларина, Н.П. Митрохина, Я.О. Мотовиловкера, И.Л.Петрухина, А.Л. Ривлина.
Нормативность большинствомисследователей рассматривается как имманентное свойство принципов судопроизводства.Более того, в качестве норм права принципы выступают как основные, исходные положения,которые определяют характер всех других процессуальных правил.
Мировое сообщество в современныйпериод разработало механизм, позволяющий на высоком уровне закрепить требованияуголовно-процессуальных принципов, что является эффективной защитой от их возможныхнарушений. 10 декабря 1948 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларациюправ человека, в которой среди других положений значительное внимание уделено закреплениюпринципов уголовного процесса. Основные положения этой Декларации вошли в действующуюКонституцию Российской Федерации и отраслевое законодательство. Поскольку Россияявляется членом Совета Европы, то частью отечественного законодательства стала Конвенцияо защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколы к ней.
Принципами уголовного судопроизводстваявляются не только нормативные положения, воплощенные в конкретных процессуальныхнормах высокой юридической силы, но также и те, которые, хотя прямо не сформулированызаконодателем, но вытекают из совокупности и смысла более общих законоположений.Такая возможность допускалась, например, Т.Н. Добровольской.
Если посмотреть на даннуюпроблему с точки зрения динамики развития государственно-властных институтов, становитсяочевидным, что анализируемые принципы, являясь продуктом политики государства вобласти правосудия, первоначально формируются в виде идей, которые постепенно врезультате сложного и длительного правотворческого процесса в парламенте закрепляютсяв виде кодифицированных законодательных норм. Обязательность, нормативность, внешняяопределенность принципов способствует достижению целей судопроизводства, правосудия.Вряд ли можно подвергать сомнению тот очевидный факт, что наибольшая эффективностьправоприменительной деятельности достигается при закреплении общих начал судопроизводства.В то же время даже установленные в статьях УПК нормы-принципы нередко требуют конкретизации,исходя из содержания конституционных норм или системного анализа действующих уголовно-процессуальныхпредписаний.
В литературе существуют неодинаковыеподходы к определению количественного состава принципов; их число у разных авторовколеблется от одиннадцати до двадцати. Действующий УПК РФ в главе второй закрепилтринадцать принципов. Однако при этом не упоминаются принципы, ранее входившие вуголовно-процессуальное законодательство: осуществление правосудия на началах равенстваграждан перед законом и судом; независимость судей и их подчинение Конституции РФи федеральному закону; гласность уголовного судопроизводства; принцип всестороннего,полного и объективного исследования обстоятельств дела; принцип участия представителейнарода в уголовном процессе.
Большая роль в развитии принциповуголовного судопроизводства принадлежит постановлениям Конституционного Суда РФ.Одной из причин толкования органом конституционного контроля правовых норм являетсядиалектическое противоречие двух начал. С одной стороны, суды исходят из буквальногосмысла норм, к чему их обязывает ст. 120 Конституции РФ (судьи должны подчинятьсяКонституции РФ и федеральному закону). С другой стороны, в условиях нестабильностизаконодательства, пробелов и правовых коллизий суды обязаны использовать различныеспособы и приемы толкования, им также предоставлено право обращаться в КонституционныйСуд РФ с запросом о конституционности закона, примененного или подлежащего применениюв конкретном деле.
Принципы уголовного права — основополагающие идеи, исходные положения,при помощи которых решаются задачи уголовно-правового регулирования (А.А. Нечепуренко);основные руководящие начала (идеи), закрепленные в нормах уголовного права, которыеопределяют его содержание в целом или отдельных институтов (Б.В. Здравомыслов).
Втеории уголовного права принципы подразделяются на два вида: общие правовые (универсальные)и отраслевые (специальные). Общие принципы — принципы, характерные для всех илидля многих отраслей права. В УК закреплены следующие общие принципы: законности,равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
Принцип законности при производствепо уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ.
Среди базовых начал судопроизводстваопределяющее значение имеет принцип законности, который является также и универсальнымпринципом организации и деятельности всех органов государственной власти и важнейшейосновой подлинного правосудия. Его истоки восходят к знаменитому древнеримскомуправилу: нет преступления без наказания, нет наказания без закона, нет преступлениябез законного наказания. Общим условием законности является недопустимость изданияв Российской Федерации нормативных и правоприменительных актов, внутригосударственныхи иных договоров с антиконституционной направленностью.
Сущностные проявления законностиразнообразны и многоаспектны, имеют всеобщий характер и закреплены в фундаментальныхнормах:
а) верховенство закона (ст.4 Конституции РФ);
б) прямое действие КонституцииРФ и закона (ч. 1 ст. 15);
в) всеобщее требование соблюденияконституционных и законодательных норм (ч. 2 ст. 15);
г) единство общероссийскойзаконности (ст. 4, 5, 8);
д) гарантированность законов,прав и свобод человека и гражданина (ст. 1, 2, 17, 18, 19);
е) связанность судов законодательныминормами и принятие ими решений «в соответствии с законом» (ч. 2 ст. 120 КонституцииРФ).
Законность как универсальныйпринцип правового государства и демократического общества имеет гуманную, «всечеловеческую»направленность. Она предоставляет исходное начало судопроизводства и поэтому пронизываетвсе стадии процесса и оказывает направляющее воздействие на всех субъектов уголовно-процессуальныхотношений.
2. Принципы уголовного судопроизводства, обеспечивающиезащиту прав личности в уголовном судопроизводстве/>
2.1 Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому,подсудимому права на защиту
Этот принцип закреплен в ст. 45, 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК,а также в Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о защитеправ человека и основных свобод и ряде других авторитетных международных документов.Наделение подозреваемого, обвиняемого и подсудимого широкими правами – прямое развитиеположений Конституции РФ о том, что «каждый вправе защищать свои права и свободывсеми способами, не запрещенными законом» (ч. 2 ст. 45).
Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Суд,прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому, обвиняемому и подсудимомуих права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными способамии средствами (ч. 2 ст. 16 УПК). В частности, они обязаны в случаях, предусмотренныхпредписаниями УПК, принять меры, направленные на то, чтобы у подозреваемого, обвиняемогои подсудимого реально был защитник.
Право на защиту обеспечивается также тем, что дознавателю, следователю,прокурору, суду запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, домогатьсяпоказаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иныхнезаконных мер. Многие другие институты уголовного процесса (к примеру, судебныйконтроль за законностью действий и решений в стадии предварительного расследования,возможность признания лица виновным и назначение ему наказания только судом и др.),о которых речь пойдет ниже, тоже являются гарантиями рассматриваемого права./>
2.2 Принцип презумпции невиновности
В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый обвиняемыйв совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказанав предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговоромсуда (ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК).
Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя,прокурора. Это объективное правовое положение, из которого вытекает ряд важных следствий:
а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственностии осужден;
б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначекак на основаниях и в порядке, установленных законом;
в) по каждому уголовному делу обстоятельства, подлежащие установлению,должны включать также обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого,смягчающие и отягчающие его наказание, а также обстоятельства, которые могут повлечьза собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
г) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том,кто его обвиняет – на стороне обвинения, а в суде, разбирающем дело, – на государственномили частном обвинителе;
д) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор,следователь, орган дознания и дознаватель не вправе перелагать обязанность доказыванияна обвиняемого;
е) запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующихв деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер;
ж) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основуобвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихсядоказательств по делу;
з) обвиняемый может быть признан виновным при условии, если входе судебного разбирательства его виновность в совершении преступления доказана;
и) всякое неустранимое в порядке, установленном уголовно-процессуальнымзаконодательством, сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого.
2.3 Охрана прав и свобод участниковуголовного судопроизводства
Положения, закрепленные в ст. 11 УПК являются развитием и конкретизациейприменительно к уголовному судопроизводству выраженных в ст. 2 и 45 КонституцииРФ предписаний о защите прав и свобод человека и гражданина. О демократизме государствасудят не только по количеству прав и свобод, которыми располагают его граждане ииные лица, но и по средствам, обеспечивающим их реализацию. УПК предусматриваетширокие права участников уголовного процесса. Однако для того, чтобы ими пользоватьсябеспрепятственно, необходимо участникам процесса, во-первых, знать предусмотренныезаконом права, обязанности и ответственность, во-вторых, иметь возможность эффективноотстаивать свои права. Этим двум взаимосвязанным аспектам и посвящена ст. 11 УПК.
Закон обязывает должностных лиц разъяснять права участникам процесса.И это включает в себя:
– информирование участников уголовного процесса о том, какимиправами и обязанностями они обладают;
– выяснение, понятен ли им смысл и содержание этих прав и обязанностей;
– обеспечение возможности осуществления этих прав.
Разъяснение прав и обязанностей должно производиться сразу послетого, как конкретное лицо признается участником процесса (ст. 42, 49, 53-60, 92,168, 169, 170, 172, 198, 199 и др. УПК). Разъясняются права, обязанности и ответственностьна каждой стадии, так как правовой статус участника уголовного процесса может меняться.О разъяснении прав и обязанностей составляется протокол, в котором делается отметкао том, что подозреваемому, обвиняемому и свидетелю разъяснены права, предусмотренныев соответствующей статье.
К средствам защиты прав и свобод в уголовном судопроизводствеотнесены не только разъяснение прав соответствующим лицам и предупреждение их овозможных неблагоприятных последствиях, которые могут возникнуть в связи с реализациейнекоторых конкретных прав, но и осуществление мер безопасности.
Меры эти могут быть предприняты судом, прокурором, следователем,органом дознания, дознавателем при наличии данных, свидетельствующих об опасности,грозящей жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, свидетеля, иного участникауголовного процесса, его родственника либо иного близкого лица.
2.4 Принципуважения чести и достоинства личности
В основе данного принципа лежат положения Конституции РФ, определяющие,что достоинство личности охраняется государством и что никакие обстоятельства немогут быть основанием для его умаления (ст. 21). Там же безоговорочно определено,что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающемучеловеческое достоинство обращению или наказанию. Положения такого же рода закреплены,как отмечено выше, в ряде международных актов, признанных Российской Федерацией,в частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах и Конвенциио защите прав человека и основных свобод. На них многократно ссылался и ссылаетсяв своих решениях Европейский суд по правам человека.
Применительно к уголовному процессу рассматриваемый правовой принципконкретизирован и развит рядом правил, зафиксированных в УПК. Среди них особоговнимания заслуживает, к примеру, положение о недопустимости при производстве следственныхдействий применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создания опасностидля жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст. 164). Под насилием понимаетсяне только физическое, но и психическое воздействие на личность. Именно поэтому нарушениепорядка и продолжительности допроса более 8 часов без перерыва на отдых и принятиепищи представляют грубое нарушение закона (ст. 187). Как психическое насилие с цельюполучения «нужных» показаний расценивается также повторный допрос обвиняемого безего личной просьбы по поводу одного и того же обвинения в случае, когда он отказалсяот дачи показаний на первом допросе (ч. 3 ст. 173).
2.5 Принцип неприкосновенностиличности
Данный принцип, сформулированный в ст. 10 УПК, является конкретизациейи развитием более общего положения (принципа), провозглашенного в ч. 1 ст. 22 КонституцииРФ.
В соответствии с этим положением-принципом «каждый имеет правона свободу иличную неприкосновенность».А это значит, что всем, кто правомерно находится на территории Российской Федерации,декларирована возможность пользоваться неотъемлемыми для каждого человека, живущегов современном цивилизованном обществе, по меньшей мере, двумя благами. Это – свободавыбора им самим своего образа жизни и совершения поступков, а также уверенностьв том, что никто не будет совершать действия, произвольно ограничивающие такой выборлибо посягающие на его жизнь, здоровье, личную жизнь, иные предоставленные ему позакону ценности.
Такого рода возможность не может реализоваться сама по себе, автоматически.Поэтому в Конституции РФ провозглашены также различного рода гарантии (экономические,политические, правовые и пр.), направленные на то, чтобы более или менее полно осуществляласьвозможность каждого быть свободным, и на то, чтобы реально обеспечивалась его уверенностьв том, что никто не может быть подвергнут мерам, ограничивающим произвольно и свободу,и личную неприкосновенность.
Из всей суммы доступных, по идее, гарантий претворения в жизньназванных благ в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ выделена особо одна. Ее суть – в установленииюридических средств защиты от неправомерного применения таких мер, как арест, заключениепод стражу и содержание под стражей. Меры эти допускаются, как правило, только посудебному решению. Без него разрешено лишь задержание на срок до 48 часов.
2.6 Принцип неприкосновенности жилища
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.Никто не может проникать в него против воли проживающих в нем лиц. Ограничение этогоконституционного права возможно только при наличии хотя бы одного из двух условий:
1) тогда, когда в конкретном федеральном законе определены обстоятельства,при которых какой-то компетентный государственный орган вправе проникнуть в жилоепомещение без согласия проживающих в нем лиц; 2) тогда, когда такое проникновениеразрешено постановлением судьи, вынесение которого допускается Законом об оперативно-розыскнойдеятельности (см. ч. 2 ст. 8) либо УПК в связи с необходимостью выполнения оперативно-розыскныхили следственных действий по выявлению и расследованию преступлений.
Статья 12 УПК, в которой определяется содержание рассматриваемогопринципа в сфере уголовного судопроизводства, исходит из того, что в ходе предварительногорасследования возможны три вида следственных действий, связанных с проникновениемв жилище, а именно: осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, которые проводятся поправилам, установленным законом (ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК).
Осмотр жилища, осуществляемый с согласия проживающих в нем лиц,проводится без судебного решения, а когда отсутствует такое согласие – то на основаниисудебного решения, постановляемого в порядке, установленном для получения разрешенияна производство следственных действий (ст. 165 УПК).
Обыск и выемка в жилище без согласия проживающих в нем лиц производится,как и при осмотре жилища, на основании судебного решения, постановляемого в томже порядке.
2.7 Тайна переписки, телефонныхи иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Провозглашенное ст. 23 Конституции РФ право каждого на тайну переписки,телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в силу предписанийст. 13 УПК отнесено к числу таких общих положений уголовного судопроизводства, которыетакже следует считать его принципами.
Но уголовно-процессуальное законодательство не ограничиваетсятолько такой констатацией. Оно установило существенные гарантии, ограждающие отпроизвольного ограничения или ущемления названного права.
В дополнение к конституционному положению о том, что ограничениетайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщенийдопустимо только по судебному решению, в УПК детально регламентируются порядок иусловия принятия решений такого рода (ч. 1-4 ст. 165 и ч. 1-3 ст. 186 УПК) и порядоких претворения в жизнь (ч. 5-7 ст. 186 УПК). В частности, предусмотрено, что решениесудьи, вынесенное по мотивированному ходатайству следователя, передается им томуоргану, который уполномочен технически осуществлять контроль переговоров, что этоторган обязан по требованию следователя представлять для ознакомления произведеннуюим фонограмму телефонных переговоров, что при прослушивании фонограммы должен составлятьсяпротокол в присутствии понятых и т.д.
Отступления от уголовно-процессуальных правил выполнения действий,ограничивающих рассматриваемое конституционное право, допускаются лишь в виде исключенияи под жестким контролем судей и прокуроров (ч. 5 ст. 165 УПК).
2.8 Принцип обеспечения возможностиобжалования процессуальных действий и решений
Статья 19 УПК относит право на обжалование процессуальных действийи решений к числу принципов уголовного судопроизводства. Основой для такого решенияявляются конституционные положения об обеспечении государственной защиты прав исвобод человека и гражданина (ст. 2, 18, 33, 45, 46, ч. 3 ст. 50, ст. 52 КонституцииРФ).
Значение института обжалования в уголовном судопроизводстве проявляетсяпрежде всего в том, что он позволяет исправлять судебные и следственные ошибки ивосстанавливать нарушенные незаконными действиями и решениями должностных лиц, ответственныхза производство по уголовным делам, права и интересы участвующих в уголовном судопроизводствелиц.
Для содержания рассматриваемого принципа характерно следующее:
– право на обжалование принадлежит, в принципе, всем участникамуголовного процесса, перечисленным в гл. 6 и 7 УПК, а также иным лицам в той части,в которой процессуальные действия и решения затрагивают их интересы (ст. 123 УПК);
– гарантией осуществления права на обжалование действий и решенийв уголовном судопроизводстве является обязанность должностных лиц разъяснять порядокобжалования при проведении процессуальных действий и принятии процессуальных решенийи обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК.);
– предметом обжалования являются любые действия (бездействие)и решения должностных лиц, ответственных за производство по делу. Основанием дляпринесения жалоб является незаконность, необоснованность решений, нарушение конституционныхправ граждан. Решения, принятые прокурором и судом по жалобам, также могут бытьобжалованы в установленном порядке;
– подача жалоб на действия и решения дознавателя, органа дознания,следователя, прокурора на досудебном производстве не ограничена сроками.
3. Принципы, обеспечивающие осуществление правосудияв уголовном судопроизводстве
3.1 Законность — основной принцип уголовного судопроизводства
Принцип законности является общеправовым принципом, означающимнеуклонное соблюдение Конституции РФ и законов всеми органами государственной власти,органами местного самоуправления, должностными лицами и гражданами (ч. 2 ст. 15Конституции РФ).
Законность применительно к уголовному судопроизводству означаеттребование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии спредписаниями Конституции РФ, общепризнанных принципов и норм международного права,международных договоров Российской Федерации и федеральных законов, прежде всегоУПК, а также соответствующих им иных правовых актов.
Особую роль в регулировании уголовно-процессуальных отношенийиграет Конституция РФ. Существенное значение для характеристики Конституции РФ какисточника уголовно-процессуального права имеет положение о том, что при коллизиифедерального закона, в том числе УПК, с Конституцией РФ и федеральным конституционнымзаконом должны применяться Конституция РФ или соответственно федеральный конституционныйзакон (ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 76 Конституции РФ).
Уголовное судопроизводство регулируется, наряду с УПК, также инымифедеральными конституционными законами и федеральными законами. Они, не заменяяУПК, тоже могут содержать правила разрешения вопросов, связанных с уголовно-процессуальнойдеятельностью, либо создавать условия для наиболее эффективного применения уголовно-процессуальныхнорм.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 УПК соблюдение порядка уголовногосудопроизводства обязательно для всех без исключения судов, органов прокуратуры,органов предварительного следствия, органов дознания, должностных лиц, а также иныхучастников уголовного судопроизводства.
При характеристике принципа законности важно иметь в виду и предписанияч. 1 и 2 ст. 7 УПК, призванные, по замыслу законодателя, обеспечивать законностьв уголовном судопроизводстве. Согласно этим предписаниям в случае обнаружения припроизводстве по уголовному делу несоответствия между УПК и другими федеральнымизаконами или иными нормативно-правовыми актами подзаконного уровня подлежит применениюУПК.
Требования законности при производстве по уголовным делам распространяютсяна действия, решения и процессуальные документы, отражающие ход производства поуголовному делу. Нарушение порядка собирания, проверки, оценки доказательств влечетза собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Ошибки припроведении процессуальных действий, не связанных с собиранием и исследованием доказательств,ведут к признанию таких действий незаконными, и они не порождают юридических последствий.
В качестве существенной гарантии законности уголовного судопроизводствач. 4 ст. 7 УПК предусматривает предписание о том, что действия, выполняемые припроизводстве по уголовным делам, должны оформляться процессуальными документами(определениями суда, постановлениями судьи, прокурора, следователя, дознавателя),которые должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Важными гарантиями законности уголовного судопроизводства являютсясудебный контроль и надзор прокурора за исполнением законов оперативно-розыскнымиорганами, органами дознания и органами предварительного следствия.
3.2 Осуществление правосудия на началах равенстваграждан перед законом и судом
Правовым основанием данного принципа служат предписания многихшироко признаваемых международных договоров, касающихся защиты прав человека и основныхсвобод, и действующих российских законов. Среди последних, естественно, нужно отметитьв первую очередь Конституцию РФ, которая предусматривает, в частности (ст. 19):
«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественногои должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежностик общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формыограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковойили религиозной принадлежности».
Данное конституционное положение подлежит неуклонному соблюдениюво всех сферах общественной и государственной жизни, включая сферу уголовного судопроизводства.Оно является общим для всех – и для граждан России, и для иностранцев, и для лицбез гражданства.
Равенство перед законом – это одинаковое применение положений,закрепленных в законодательстве, в том числе уголовно-процессуальном, ко всем государственными негосударственным организациям, должностным лицам, гражданам и другим лицам, которыевовлекаются в производство по уголовным делам в том или ином качестве. При этомимеются в виду не только предоставление прав, их реализация, но и возложение обязанностей,возможность применения и реальное применение ответственности в соответствии с темизаконодательными актами, которые регламентируют уголовное судопроизводство.
Положения о равенстве перед законом участников уголовного процессараспространяются на все его стадии. Суд, прокурор, следователь, дознаватель либоиной орган или должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу, не вправеоказывать предпочтение или как-то ограничивать кого-то, ссылаясь на обстоятельства,отмеченные в ст. 19 Конституции РФ. Равенство перед законом означает также, чтовсе участники, занимающие одинаковое процессуальное положение, пользуются однойи той же совокупностью прав и обязанностей. Для того чтобы возможность использованияправ была реальной, закон устанавливает дополнительные гарантии лицам, которые покаким-то причинам не могут достаточно активно защищать свои права и интересы. Так,закон устанавливает обязательное участие защитника по делам несовершеннолетних,немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу физических и психических недостатковне могут сами полноценно осуществлять свое право на защиту. Тем, кто не владеетязыком судопроизводства, предоставляется право пользоваться родным языком и помощьюпереводчика. Помощь несовершеннолетнему может быть оказана не только защитником,но и законным представителем.
В единый и обязательный порядок судопроизводства по всем уголовнымделам, независимо от того, кто привлекается к уголовной ответственности, в последниегоды во все возрастающих масштабах вносятся исключения. Особый порядок задержания,ареста, обыска, применения иных мер процессуального принуждения, привлечения к уголовнойответственности некоторых категорий лиц (ст. 447-452 и др.) отражает в известноймере стремление дополнительно гарантировать осуществление ими своей профессиональнойдеятельности. Тем не менее, такая тенденция вряд ли оправданна в свете рассматриваемогопринципа, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ.
3.3 Состязательность процесса и равенство сторон
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ «судопроизводствоосуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Как известно, данныйпринцип весьма созвучен и схож по содержанию с рассмотренным выше принципом осуществленияправосудия на началах равенства граждан перед законом и судом.
Однако эти принципы не тождественны. Принцип, базирующийся напредписаниях ст. 19 Конституции РФ (принцип равенства участников уголовного судопроизводстваперед законом и судом), распространяется на всех, кто так или иначе вовлекаетсяв производство по уголовным делам. Это могут быть обвиняемые и потерпевшие, обвинители(государственные или частные) и защитники, гражданские истцы и гражданские ответчики,свидетели и эксперты, переводчики и понятые, педагоги и залогодатели, многие другие.Что касается принципа состязательности, то он распространяется не на всех такихлиц, а лишь на тех, которые отнесены к числу сторон, т.е. на лиц, которые при производствепо уголовным делам выполняют сами или с помощью своих представителей одну из охарактеризованныхвыше главных процессуальных функций – функцию обвинения или функцию защиты.
Идея состязательности – прямое отражение проверенной веками общечеловеческоймудрости: истина рождается в споре. По-настоящему состязательным судопроизводствоможет считаться, когда участвующие в производстве по делу стороны в состоянии активнои на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства,излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств,связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актови тем самым помогать поиску правды, истины, обеспечению законности, обоснованностии справедливости акта правосудия.
3.4 Национальный язык судопроизводства
Данный принцип отражает национально-государственное устройствоРоссийской Федерации и служит гарантией национального равноправия граждан в уголовномпроцессе, свободного употребления ими родного языка.
Исходные положения этого принципа содержатся в ст. 26 и 68 КонституцииРФ, ст. 18 Закона РФ «О языках народов РСФСР» от 25 октября 1991 г., ст. 18 УПКи ст. 10 Закона о судебной системе, в ч. 1 и 2 которой сказано:
«1. Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном СудеРоссийской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации, Высшем Арбитражном СудеРоссийской Федерации, других арбитражных судах, военных судах ведутся на русскомязыке – государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство и делопроизводствов других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственномязыке республики, на территории которой находится суд.
2. Судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в другихсудах субъектов Российской Федерации ведется на русском языке либо на государственномязыке республики, на территории которой находится суд».
3.5 Свобода оценки доказательств
Придание свободе оценки доказательств значения принципа процессаможно объяснить тем, что подход к определению ценности и роли доказательств, другимисловами, к их оценке при принятии судебных решений непосредственно влиял и влияетв значительной мере на складывавшиеся в конкретные исторические эпохи формы (типы,модели) уголовного процесса.
В соответствии с действующим УПК для понимания принципа свободыоценки доказательств характерны следующие положения:
1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.В законе, как правило, отсутствуют предписания о преимуществах одних доказательствперед другими, а равно о необходимом количестве доказательств для разрешения делапо существу.
2. Оценка доказательств проводится уполномоченными должностнымилицами по своему внутреннему убеждению, что означает самостоятельность оценки доказательстввсеми субъектами доказывания. Свобода оценки доказательств судом дополнительно гарантируетсяправилом, запрещающим вышестоящим судебным инстанциям при отмене приговора и направлениидела на повторное судебное разбирательство предрешать вопросы, к примеру, о доказанностиили недоказанности обвинения либо о достоверности или недостоверности конкретныхдоказательств (ч. 2 ст. 386, ч. 7 ст. 410 УПК).
3. Внутреннее убеждение не может быть предположительным и произвольным.В основе формирования вывода суда, прокурора, следователя, дознавателя должна лежатьсовокупность относимых, достоверных, допустимых доказательств. Внутреннее убеждение– это уверенность в доброкачественности доказательств и правильности делаемых наих основе выводов. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, подсудимого надлежиттолковать в пользу обвиняемого.
4. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознавательоценивают доказательства, руководствуясь не только законом, но и совестью.
Заключение
Таким образом, подводя итог курсовой работе, можно сделать следующиевыводы:
Основы уголовного процессапринято называть его принципами. Принципы уголовного процесса — это вытекающие изприроды российской государственности теоретически обоснованные и законодательнозакрепленные основные нормативные положения, которые выражают демократическую игуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальныхнорм, стадий и институтов и направляют процессуальную деятельность на достижениецелей и задач уголовного судопроизводства.
Принципы уголовного судопроизводства обладают следующимипризнаками, которые отличают их от другихпредписаний закона.
1.Принципы закреплены в Конституции РФ/> и уголовно-процессуальномзаконе/>. Это означает их нормативно-правовой характер и придаетим обязательную силу.
2.Принципы обеспечивают единство судопроизводства по уголовным делам и служат гарантиейзаконности деятельности его участников.
3.Принципы действуют на всех стадиях уголовного процесс/>а.
4.Наиболее полно принципы раскрываются в стадии судебного разбирательства, именнов этой связи их называют и принципами правосудия.
5.Нарушение принципов всегда рассматривается как нарушение уголовно-процессуальногозакона, влекущее отмену принятого решения.
Все принципы/> образуют систему. Хотя каждыйпринцип имеет свое собственное содержание, действуют они во взаимосвязи друг с другом.Каждый из принципов является гарантией осуществления других.
Принципыуголовного судопроизводства/> действуют в рамках целостной системы,где сущность и значение каждого принципа обуславливается не только собственным содержанием,но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит какправило к нарушению других принципов. Но благодаря все той же неделимости системыона обладает способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодарячему нарушение какого-либо принципа уголовного процесса/> не обязательнопарализует систему, и не исключает возможность достижения назначения уголовногосудопроизводства.
Так,принципы уголовного судопроизводства можно условно разделить на двегруппы.
1.Принципы уголовного судопроизводства, определяющие права и свободы человека и гражданина:
l охранаправ и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;
l презумпцияневиновности;
l обеспечениеобвиняемому, подозреваемому права на защиту;
l неприкосновенностьличности;
l охраначести и достоинства личности;
l неприкосновенностьчастной жизни;
l неприкосновенностьжилища.
2.Принципы уголовного судопроизводства, определяющие порядок производства по уголовномуделу:
l законностьпри производстве по уголовному делу;
l осуществлениеправосудия только судом;
l состязательностьсторон;
l язык уголовногосудопроизводства;
l свободаоценки доказательств;
l правона обжалование процессуальных действий и решений.
Принципы действуют в рамкахцелостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не толькособственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любогопринципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законностипри производстве по делу.
Список использованнойлитературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к КонституцииРФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) – ИПС «Консультант Плюс».
2.Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.), ред.от 30.12.2008 г. – ИПС «Консультант Плюс».
3.Международный пакт «О гражданских иполитических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – №12.
4.Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г.Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свободпомимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписанв г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
Учебники:
5.Добровольская Т.Н. Принципы советскогоуголовного права. М., 1971. – 197 с.
6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. – М.: Юристъ,2005. – 823 с.
7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. – 848 с.
8.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации. Постатейный / Под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского.– М.: ЭКМОС, 2002. – 780 с.
9.Пикалов И.А. Уголовный процесс РоссийскойФедерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. // режим доступаhtpp://www.allpravo.ru/library/doc1897p/instrum4772/
10.Рыжаков А.П Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — 3-е изд., изм. и доп.– М.: НОРМА, 2003. – 1040 с.
11.Строгович М.С. Курс советского уголовногопроцесса: В 3 т. Т.1. М., Наука, 1968. – 254 с.
12.Уголовный процесс России: Учебник / А.С.Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин.– М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.
13.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв.ред. А. В. Гриненко. – М.: Норма, 2004. – 480 с.
14.Уголовный процесс: Учебник для студентовюридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб.и доп. – М.: Зерцало, 2005. – 704 с.
15.Уголовный процесс: Учебник для юридическихвысших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ,2006. – 784 с.
Монографии:
16.Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теориигосударства и права. — СПб., 2003. – 576 с.
Периодические издания:
17.Быков В.М. Принципы уголовного процесса поКонституции РФ 1993 г. // Российская юстиция. 1994. — №8. – С.8-9.
18.Карапетян А.К. Уголовно-правовая защитанеприкосновенности жилища // Российский следователь, 2002. — № 11 – С. 8-12.