Содержание
Введение
1. Общая характеристика понятия,элементов и признаков состава преступления
2. Значение и элементы категориисостава преступления
2.1 Объективные элементы деяния
2.2 Субъективные элементыдеяния
3. Признаки состава преступления иих исследование на примере квалификации убийств
3.1 Признаки объекта иобъективной стороны
3.2 Признаки субъекта исубъективной стороны
Заключение
Список использованнойлитературы
Введение
Преступлениеи состав преступления являются фундаментальными категориями уголовно-правовойнауки. Их исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту темуможно по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлениюи его составу не только не угас, но и возрос в период реформированияотечественной правовой системы. Не свидетельствует ли это о том, что уровеньразработки проблем преступления и состава преступления нельзя признатьудовлетворительным, что характер научных доводов и выводов односторонен и неможет претендовать на универсальность?
В настоящейкурсовой работе предпринята попытка последовательного анализа явленияпреступления, выяснения его сущности и понятия, осмысления концепции составапреступления и значения общего учения о нем, раскрытия действительной сутивопроса об основании уголовной ответственности.
Следуетвыделить два периода формирования содержания преступления в историицивилизации. Первый – период аграрного общества, когда преступность деянияустанавливалась на основании традиционных представлений субъективнымволеизъявлением лиц, наделенных властью, и не отражалась в строгих нормативныхдефинициях закона. Второй период наступает при переходе от аграрного киндустриальному обществу и связан с провозглашением лозунга «нетпреступления без указания на то в законе».
Так, с 1917по 1958 г. преступление как явление сводилось к общественно опасномудеянию ввиду его материального определения и существования института аналогииво всех уголовных кодексах того времени. А с 1958 г., когда были принятыОсновы уголовного законодательства СССР, отменившие аналогию, и по сей деньструктура явления преступления, помимо общественно опасного деяния, включаетпредусмотренность такого деяния в уголовном законе.
Огромныйинтерес представляет осмысление сложившейся в уголовном праве концепции составапреступления. В представленной курсовой работе раскрывается логическаяпротиворечивость устоявшейся формулы состава преступления как совокупностиустановленных уголовным законом признаков, отмечается, что из нее не понятно,идет ли речь о признаках, содержащихся в реальном явлении общественно опасногодеяния, или о признаках, составляющих содержание уголовно-правовой нормы какзаконодательного понятия об общественно опасном деянии. Такая формулировкасостава главным образом есть результат не субъективных ошибок отдельных ученых,а объективного процесса изменения юридического факта уголовного правоотношенияот общественно опасного деяния к общественно опасному деянию, предусмотренномууголовным законом. Последний тип юридического факта обусловил то положение, чтов пределах учения о составе преступления начинает исследоваться еще одноявление – описание деяния в уголовном законе, и на это явление распространяетсяпонятие состава преступления как совокупности признаков общественно опасногодеяния. В связи с этим подвергается критике точка зрения, что единственнымоснованием уголовной ответственности является состав преступления, а сама дискуссияоб основании уголовной ответственности (преступление или состав) обусловленаотсутствием в науке уголовного права правильного представления о понятиисостава преступления, не имеет под собой никакой реальной почвы и являетсясвоеобразным правовым рудиментом.
Составпреступления как совокупность признаков общественно опасного деяния (именно втаком значении понимался всеми состав в дореволюционной и на ранних этапахсоветской науки уголовного права) есть не что иное, как структураповеденческого акта человека, т.е. само деяние, и не может быть достаточнымоснованием уголовной ответственности. Точно так же и состав преступления какзаконодательное описание общественно опасного деяния не может быть достаточнымоснованием ответственности. Лишь совокупность этих двух явлений – достаточныйфакт для наступления уголовной ответственности.
/>1. Общая характеристика понятия,элементов и признаков состава преступления
Составпреступления одно из основных понятий российского уголовного права. В доктринеуголовного права состав преступления, признаваемый единственным основаниемуголовной ответственности, определяется как совокупность признаков, указанных взаконе и характеризующих конкретный вид преступного деяния.
Законодательизо всей массы признаков, которыми обладает конкретный вид преступления,например кража, вычленяет наиболее значительные, определяющие сущность деяния иего общественную опасность и включает их в описание состава данного видапреступления. Поскольку состав преступления состоит из признаков, следуетопределить характер и значение этих признаков. В русском языке слово«признак» означает «показатель, пример, знак, по которому можноузнать, определить что-либо». Следовательно, признаки состава преступлениядолжны быть такими, которые позволяют определить сущность и степень опасностипреступного деяния.
Признакисостава преступления –это признаки, характеризующие каждую из четырех составных частей или сторонпреступления: объект и субъект, объективную и субъективную сторонупреступления. Состав описывает преступное деяние иногда обобщенно, иногдаконкретно. Состав преступления является мысленной моделью, которая должнасостоять из множества частей, причём именно всех частей, все или ничего. Если малолетнийсовершил преступление, то суд прекратит дело даже в том случае, если бы быливсе улики, поскольку лицо не достигло необходимо для наступления уголовнойответственности возраста, то есть нет субъекта преступления, следовательно, инет состава.[1]
Признакисоставов бывают:
–Обязательные – такие, которые всегда должны быть, те без которых преступленияне будет. Во всяком преступлении должно быть действие (бездействие), если егонет, то не будет преступления.
–Факультативные – могут быть, могут и не быть. Если будут, тогдаквалифицированное преступление; так место, время, способ совершения могутвлиять на квалификацию преступления, но и без них будет преступление.
Составпреступления представляет собой как бы скелет реального преступления, включаятолько наиболее типичные и существенные признаки, определяющие один вид или типпреступления и отличающие его от других. Установление состава преступления какоснования уголовной ответственности в каждом конкретном случае заключается вотыскании в каждом совершённом преступлении признаков того или другого составапреступления. Происходит как бы наложение законодательной модели преступленияна конкретный социальный факт (преступление). Если же в этом деянии,оцениваемом как общественно опасное, отсутствует полный набор признаковкакого-либо состава преступления, а есть только отдельные признаки, тоотсутствует и основание уголовной ответственности. Отсутствие какого-либо признакаодного состава преступления может означать не отсутствие основания уголовнойответственности вообще, а только отсутствие данного состава преступления. Приэтом, возможно, имеется другой состав преступления, в котором будут указаны всепризнаки, обнаруженные в конкретном общественно опасном деянии. Поэтому приобнаружении факта деяния, оцениваемого как общественно опасное, нужно оченьвнимательно соотнести нормы, содержащиеся в УК, с фактическими признакамиданного деяния для установления в нём определённого состава преступления.
Составыпреступлений могут существенно различаться как по своей конструкции, так и похарактеристике степени опасности преступления. Поэтому классификация составовпреступления может строиться по различным основаниям.
Так, приопределении степени опасности конкретного вида преступления различают:
1. Основныесоставы (простые) – ч. 1 ст. 105.
2. Составы сосмягчающими обстоятельствами (привилегированные) – ст. 106, 107, 08.
3. Составы сотягчающими обстоятельствами (квалифицированные) – ч. 2 ст. 105.
4. Составы сособо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные) – ч. 3 ст. 213.
Различныесоставы одного вида преступления могут быть описаны в разных частях одной и тойже статьи, но могут быть предусмотрены и разными статьями. Так, составыхулиганства предусмотрены тремя частями одной статьи (ст. 213), а различныесоставы убийства (умышленного причинения смерти) предусмотрены в разных статьяхУК (ст. 105–108). Такого рода разное конструирование составов является законодательнойтехникой и на юридическую оценку деяния не влияет. Если бы все составы убийстваописать в одной статье УК, статья получилась бы очень громоздкой и неудобной вприменении.[2]
Составыпреступлений можно различать и по их конструкции:
1. Простые –указывается один объект, одно действие, одна форма вины, например ст.158.
2. Сложные –два объекта, два и более действий, составляющих объективную сторонупреступления, двойная или смешанная форма вины. При разбое (ст. 162) имеетместо посягательство на два объекта (личность и собственность). Приизнасиловании (ст. 131) объективная сторона характеризуется двумя действиями –совершением полового сношения и применением насилия. Двойная форма вины бываеттогда, когда в одном и том же действии имеет место умысел и неосторожность. Кпримеру, нанесение тяжких телесных повреждений: преступник не хотел смерти, апотерпевший умер, поэтому имеет место двойная вина (умысел, приведший кповреждениям, и неосторожность – к смерти). Аборт со смертельным исходом,аналогичная ситуация. Бывают и альтернативные составы, когда для наличияпреступления достаточно определить одно из действий.
По объёмуохвата преступного деяния составы делятся на:
1. Общие –содержат обобщённую характеристику преступного деяния, охватывающую различныеформы одного вида преступления (ст. 285 – злоупотребление должностнымиполномочиями).
2. Специальные– ст. 292 служебный подлог; очевидно, что такие действия попадают под признаки,указанные в ст. 285, однако когда выделяется специальный состав, имеющий болееузкое содержание по сравнению с общим составом, применяться должнауголовно-правовая норма, фиксирующая специальный состав преступления.
По включениюв состав преступных последствий:
1. Материальные– составы преступлений, в которых обязательным признаком объективной стороныявляются последствия (ст. 105, 158, 281).
2. Формальные– составы преступлений, в которых указано только действие или бездействие,совершение которых и служит основанием ответственности (ст. 130, 125, 223).
Составы постепени определенности делятся на:
1. Формально-определенные– признаки преступления даны законодателем самостоятельно и там никакойнеопределённости нет.
2. Конкретно-неопределённые – иногда законодатель оставляетвозможность определять некоторые признаки самостоятельно, например кража,совершённая разными категориями граждан.
/>2. Значение и элементы категориисостава преступления
2.1 Объективные элементы деяния
Несмотря нато что в практике широко применяется категория «состав преступления»(например, одним из оснований прекращения уголовного дела является отсутствие вдеянии состава преступления), уголовному праву такая конструкция незнакома, вУК нет определения состава преступления. Это делает теория и практика.[3]
Составпреступления есть система объективных и субъективных элементов деяния, признакикоторых предусмотрены как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовыхнорм. Состав преступления состоит из четырех подсистем: объекта преступления,объективной стороны преступления, субъекта преступления, субъективной стороныпреступления.
Значениекатегории состава преступления заключается в том, что она служит основаниемуголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента составапреступления уголовная ответственность наступить не может. Например, еслидеяние совершено невменяемым человеком, другими словами, отсутствует субъектпреступления, приговор в его отношении вынесен быть не может, он непривлекается к уголовной ответственности.
Общество каксистема состоит из людей и связей между ними, которые именуются общественнымиотношениями, наиболее значимые из них охраняются государством, с помощьюуголовного права, от различного рода посягательств.
Объектпреступления – это охраняемое уголовным правом общественное отношение, противкоторого прямо и непосредственно направлено одно или несколько преступлений.Посягательство на общественные отношения возможно одним из трех способов:
1) путемпричинения вреда субъекту общественного отношения (например, убийство);
2) путемвоздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение (кража,грабеж и др.);
3) путемисключения себя из этого отношения (уклонение от подачи декларации о доходах).
Кругобъектов, охраняемых уголовным правом, постоянно меняется, что объясняетсядинамикой общественных отношений (на первый план по значимости выходят то одни,то другие отношения), а также изменением моральной оценки тех или иных деяний.Например, лишь совсем недавно стали охраняться отношения по поводу референдума(ст. 133 УК РФ), в то время как спекуляция перестала быть преступлением.
Объектпреступления нужно отличать от предмета преступления. Предмет преступления –это элемент, часть объекта преступления, воздействуя на который преступникпричиняет вред общественным отношениям. Например, в случае кражи объектомпреступления являются отношения собственности, а предметом – похищенноеимущество. Зачастую при совершении преступления предмету не причиняетсяникакого вреда, наоборот, вор заинтересован в сохранности вещи, в то время какобщественным отношениям (объекту) всегда наносится значительный ущерб.[4]
Человек –тоже элемент общественного отношения, однако он именуется потерпевшим.
Предмет иобъект нужно отличать от орудий совершения преступлений, которыми являютсявещи, непосредственно используемые преступником в процессе посягательства длядостижения результата.
Чтобыпричинить вред общественным отношениям, человек обязательно должен допуститьобщественно опасное поведение, которое имеет внешнее проявление, доступноевосприятию обществом. Например, это удар ножом, тайное похищение имущества,оставление в опасности лица, нуждающегося в немедленной помощи.
Объективнаясторона преступления – это внешнее проявление конкретного общественно опасногоповедения, осуществляемого в определенных условиях, месте, времени ипричиняющего вред общественным отношениям.
Общественноопасное поведение предполагает прежде всего наличие общественно опасногодеяния. Деяние всегда проявляется вовне, поэтому психические, мыслительныепроцессы человека, какие бы страшные мысли его ни обуревали, не могут считатьсяпреступлением.
Другое дело,когда лицо пропагандирует опасные идеи, пытается привлечь сторонников,претворить идеи в жизнь. Таким образом, никто не будет судить человека за то,например, что он считает гражданскую войну благом, но если он будет каким-либоспособом пропагандировать ее, то ему за это ответственности не избежать.
Однакоздравый смысл подсказывает, что человек может отвечать только за осознанное,волевое поведение. Поэтому не будет считаться преступлением неосознанное,рефлекторное, неконтролируемое телодвижение, пусть оно даже и повлекло тяжкиепоследствия, например смерть человека. Не считается преступлением действие(бездействие), совершенное под влиянием непреодолимой силы или принуждения.Непреодолимая сила – это ситуация, когда под воздействием стихийных силприроды, животных, механизмов лицо не может осуществить свое намерениесовершить или не совершить определенные действия. Принуждение есть такоевоздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможностьпоследнего выразить свою волю и вести себя должным образом.
Например,врач, который не смог проехать к больному ввиду снежных заносов, не подлежитответственности. Не будет караться законом составление должностным лицомзаведомо ложных документов, если оно было вынуждено это сделать под дуломавтомата.
Деяние можетвыражаться как в действии, т.е. активном поведении (например, в распространенииложных, позорящих другое лицо измышлений), так и в бездействии, т. е. пассивномповедении, заключающемся в несовершении лицом таких действий, которые оно поопределенным основаниям должно было и могло совершить в данных конкретныхусловиях. В современном обществе, где люди теснейшим образом связаны междусобой, бездействие одного может обернуться бедой для многих. Так, например, подлежитответственности лицо, злостно уклоняющееся от уплаты алиментов по решению судана содержание своего собственного несовершеннолетнего ребенка.[5]
Ч. 3 ст. 116УК устанавливает ответственность за незаконное производство аборта, если онповлек за собой смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия. Таким образом,во многих составах обязательным элементом объективной стороны преступленияявляются преступные последствия, предусмотренные статьей УК.
Преступныепоследствия – социально-вредные изменения в охраняемых уголовным закономобщественных отношениях. Чтобы привлечь к уголовной ответственности, преступныепоследствия должны быть отражены в статье УК, предусматривающей наказание заданное преступление.
В реальнойжизни бывают случаи, когда совершилось общественно опасное деяние, последствиятакже наступили, но преступлением оно не признавалось. Например, военнослужащийна стрельбах неосторожно попадает в своего товарища, и тот умирает. На первыйвзгляд, можно завести уголовное дело по ст. 106 УК (неосторожное убийство).Однако судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что солдат скончался не отпричиненного ранения, которое само по себе было легким, а от сердечнойнедостаточности.[6]
В даннойситуации отсутствует причинно-следственная связь между деянием и последствиями,показывающая, что последствие является результатом именно этого деяния, а недействий третьих лиц или внешних обстоятельств.
Однакопричину последствий нужно отличать от необходимого условия наступленияпоследствий. Допустим, человеку причинено легкое телесное повреждение, а он,направляясь в поликлинику, попадает в дорожно-транспортное происшествие ипогибает. Значит, причинитель легких телесных повреждений окажется виновным всмерти, ведь без легкого телесного повреждения не было бы и смерти. Однако этоявляется абсурдом, так как само по себе легкое телесное повреждение не влечет снеобходимостью наступление смерти.
Необходимоеусловие – более широкое понятие, это такое действие (бездействие), без которогоне могло бы возникнуть последствие; другими словами, необходимое условиеспособствует появлению причин, т. е. обстоятельств, которые в силу присущих импродуцирующих свойств с необходимостью влекут наступление преступногопоследствия.
Иногда встатье УК, предусматривающей конкретный состав преступления, можно найтиуказания на место, время, способ, обстановку, в которых совершалось деяние.Например, согласно ч. 3 ст. 238 УК, подлежит усиленному наказанию неповиновениевоеннослужащих, совершенное в военное время или в боевой обстановке. Такимобразом, неповиновение, чтобы быть квалифицированным по ч. 3 ст. 238 УК, должнобыть совершено в военное время или в боевой обстановке, в противном случае ч. 3ст. 238 УК применять нельзя.
2.2 Субъективные элементы деяния
Субъектпреступления – это лицо,совершившее виновное уголовно-противоправное деяние и способное нести уголовнуюответственность, т. е. достигшее определенного возраста и вменяемое.
Одной изцелей наказания является исправление, перевоспитание преступника. Но невозможноповлиять на человека, не способного отдавать отчет в своих действиях, непонимающего, почему недопустимо совершать те или иные деяния. Он не поймет, зачто он подвергается наказанию.
Поэтомусубъектом преступления, во-первых, может быть только человек, а не животное иливещь. Во-вторых, не может быть субъектом преступления юридическое лицо,коллектив людей, так как уголовная ответственность всегда персональна.В-третьих, субъектом преступления может быть только лицо, достигшееопределенного возраста и вменяемое.[7]
1. Возрастуголовной ответственности. Ввиду того что человек, не достигший определенноговозраста: 1) не осознает значения своих действий и не может руководить ими; 2)понимает, что некоторые поступки совершать нельзя, но не осознает их социальнойзначимости, то, насколько они опасны для общества; 3) в случае примененияуголовного наказания не сможет понять его суть и назначение, в уголовном правеРФ установлен минимальный возраст уголовной ответственности.[8]
За некоторыепреступления уголовная ответственность наступает с 14 лет. При составленииперечня таких преступлений учитывалась способность подростка пониматьзначимость своих поступков и распространенность конкретных видов преступлений вданном возрасте. Это умышленное убийство, умышленное нанесение телесных повреждений,изнасилование, разбой, грабеж, кража, злостное и особо злостное хулиганство,заведомо ложное сообщение об акте терроризма и др.
За всеостальные преступления уголовная ответственность наступает с 16 лет.
2.Вменяемость и невменяемость. Деяние считается преступлением только тогда, когдаоно прошло через сознание и волю человека, когда лицо выбрало вариант своегоповедения. У душевнобольного человека сознание и воля зачастую отключаются, онне может осознанно выбирать варианты своего поведения, до него не доходит цельуголовного наказания (исправление преступника), поэтому такие люди не могутпривлекаться к уголовной ответственности, но к ним применяются принудительныемеры медицинского характера.
Такимобразом, вменяемым признается лицо, которое способно отдавать себе отчет всвоих действиях и руководить ими.
Для тогочтобы лицо считалось невменяемым, необходимо, чтобы его психическое состояниеудовлетворяло двум критериям: медицинскому и психологическому.
1. Медицинскийкритерий. Лицо должно страдать болезненным расстройством психики. Это можетбыть:
а)хроническое психическое заболевание, т. е. заболевание, которое носитдлительный характер, трудно поддается излечению, имеет тенденцию кпрогрессированию (шизофрения, эпилепсия, сифилис центральной нервной системы,сосудистые заболевания головного мозга и др.);
б) временноерасстройство психики, т. е. заболевание, которое характеризуется быстрымразвитием, кратковременностью, полным выздоровлением (алкогольные психозы –delirium), психозы при инфекционных заболеваниях, тяжелые психические состоянияпод воздействием душевных потрясений и др.);
в) слабоумие,как врожденное (олигофрены, имбицилы, дебилы), так и приобретенное (деменция);
г) иноеболезненное психическое расстройство (тяжелые формы психопатии, аномалиипсихики у глухонемых, клептомания, пиромания и др.).
2. Психологический(юридический) критерий. При многих психических заболеваниях у человекасохраняется до известных пределов правильная ориентировка в окружающем мире, онобладает определенным запасом знаний, может оценивать свое поведение, управлятьсвоими действиями. В этом случае неправильным будет признать его невменяемым вотношении таких действий.
Лицо будетпризнано невменяемым, если, будучи психически больным, оно а) не может отдаватьсебе отчет в своих действиях или б) не может руководить своими действиями.
Никто неможет быть признан невменяемым вообще, безотносительно к содеянному, так как,во-первых, течение психических заболеваний допускает возможность улучшениясостояния, а во-вторых, при некоторых видах психических расстройств лицо можетосознавать значение одних своих действий (например, причинение телесныхповреждений) и не осознавать общественной опасности других действий,затрагивающих более сложные общественные отношения (таких, например, какнарушение правил паспортной системы).
Алкогольное(токсическое, наркотическое) опьянение не освобождает от уголовной ответственности, а наоборот, какправило, является обстоятельством, отягчающим ответственность. Это обусловленотем, что при опьянении[9]:
1)отсутствует медицинский критерий невменяемости (душевная болезнь);
2) опьянениене ведет к нарушению слуха, зрения, не ведет к существенно ложному восприятиюдействительности, так как оно основано на фактах действительности, а не набредовых переживаниях душевнобольного;
3) чаще всеголицо не утрачивает до конца возможности осознавать значение своих действий ируководить ими;
4) лицо самодоводит себя до такого состояния;
5) в случаеосвобождения от уголовной ответственности по основанию совершения преступленияв состоянии опьянения законодатель фактически бы стимулировал рост численностиподобных преступлений.
Не подлежитуголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния являлосьневменяемым. Если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но довынесения приговора заболело душевной болезнью, допустим от тягот тюремнойжизни, оно освобождается от наказания, ведь исправления в таких условияхдобиться трудно. К такому лицу могут быть применены принудительные мерымедицинского характера, а по выздоровлении оно может подлежать наказанию.
В процессесвоей жизнедеятельности человек, совершая те или иные действия, получая те илииные результаты, испытывает в отношении этих действий и результатов различныеэмоции: стремление к результату, безразличие, огорчение; им движут определенныемотивы и цели. Это целиком касается и преступных деяний человека.
Психическоеотношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуетсяконкретной формой вины, мотивом и целью, называется субъективной сторонойпреступления.
Вина – психическое отношение лица ксовершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному УК, и его последствиям,выраженное в форме умысла или неосторожности.
Умысел – самая распространенная форма вины,когда лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит егопоследствия и желает (прямой умысел) или, хотя и не желает, но сознательнодопускает (косвенный умысел) их наступление.
1. Сознаниеобщественно опасного характера своего деяния предполагает понимание социальнойзначимости объекта посягательства, вредоносности действия (бездействия) длясистемы общественных отношений. Лицо осознает, как бы заранее видит совершениепреступления в конкретное время, в конкретном месте, при определенныхобстоятельствах, определенным способом.
Умысел необязательно предполагает сознание противоправности деяния. Незнание закона неосвобождает от ответственности.
2. Субъектпредвидит наступление вредных последствий своего деяния, представляетприблизительно, как его действия приведут к определенному результату.
3. Желаниенаступления последствий (прямой умысел) означает стремление к конкретномурезультату. Так бывает, когда последствия являются конечной целью преступления,либо промежуточным, но необходимым этапом в достижении конечной цели, либонеобходимым средством для достижения цели.
4.Сознательное допущение последствий (косвенный умысел) означает, что виновномуданные последствия не нужны, они ему безразличны, они – та цена, которую онготов заплатить за достижение определенных целей.
Умысел –наиболее опасная форма вины, так как лицо сознательно направляет свои действияна причинение вреда правоохраняемым интересам, и соответственно наказываютсятакие преступления всегда более сурово, чем неосторожные.
Неосторожность.В наше время числоисточников повышенной опасности постоянно возрастает, и работа с ними требуетпредельной четкости и осторожности. Поэтому наблюдается увеличение удельноговеса неосторожных преступлений.
Корнинеосторожности заключаются в недостаточной значимости для лица правоохраняемыхинтересов, и как следствие – недостаточная внимательность, легкомыслие,завышенная самооценка. Иногда неосторожность может иметь место вследствие общейфизической усталости, замедленной реакции.
Для тогочтобы признать в действиях лица вину в форме неосторожности, необходимо наличиеобязанности лица решать и действовать в рамках установленных норм безопасности;принятие лицом неправильного решения; наличие конкретной возможности вконкретной обстановке действовать в рамках требований безопасности.
Неосторожнаяформа вины подразделяется на неосторожную самонадеянность и неосторожнуюнебрежность.
Неосторожнаясамонадеянность. Лицопредвидит, что в подобной ситуации в принципе возможно наступление вредныхпоследствий, но легкомысленно рассчитывает на их предотвращение. Сознание иволя лица направлены на их предотвращение, оно рассчитывает на какие-либообстоятельства, которые помогут предотвратить наступление последствий, но, ксожалению, расчеты лица не оправдываются.[10]
Неосторожнаянебрежность. Лицо непредвидело наступления последствий, но должно было и могло их предвидеть.Ситуация должна создавать лицу объективную возможность предвидения последствий,а лицо по индивидуальным качествам должно иметь возможность оцениватьсложившуюся ситуацию, предвидеть последствия, и должны отсутствоватьобстоятельства, препятствующие такому предвидению.
Такимобразом, сущность вины заключается в отрицательном отношении субъекта кохраняемым законом и нарушаемым им интересам общества: от откровенновраждебного до недостаточно внимательного.
Иногда статьяУК, предусматривающая конкретный состав преступления, содержит указание на мотиви цель преступления. Например, должностной подлог – это внесение должностнымлицом в корыстных целях или из иных личных побуждений в официальные документызаведомо ложных сведений. В этом случае такое же деяние, но совершенное вдругих целях, нежели указанные в статье, не будет квалифицироваться какпреступление.
В историичеловечества к институту вины существовало неоднозначное отношение. В XIX в.тюремный врач Ломброзо, основоположник антропологической школы уголовногоправа, сделал вывод, что преступление – такое же естественное явление длячеловека, как рождение и смерть. Преступник генетически запрограммирован насовершение общественно опасных деяний, о чем говорят определенные особенностиего физического строения (стигматы). Поэтому лицо, совершающее преступление, невиновато, такова уж его судьба. К данным лицам должны применятьсяуголовно-хирургические меры. Но ведь если установлена такая закономерность,можно не ждать, пока потенциальный преступник раскроет себя, его можнообезвредить и без вины.
В конце XIX –начале XX в. широкое распространение получила социологическая школа уголовногоправа. Она провозгласила, что предпосылкой совершения преступлений являетсясоциальное положение лица, принадлежность к тому или иному классу. Поэтомудопускалось уничтожение людей по классовому признаку как потенциальныхпреступников. Так это было в России в первые два десятилетия после установленияСоветской власти.
Согласно классическойшколе уголовного права наказание без вины невозможно. Таким образом, есличеловек не мог или не должен был предвидеть наступление вредных последствийсвоего деяния, то какими бы страшными ни были эти последствия, об уголовнойответственности не может быть и речи.
/>3. Признаки состава преступления и ихисследование на примере квалификации убийств
3.1 Признаки объекта и объективной стороны
Общее учениео составе преступления является основой для выявления наличия или отсутствия вдействиях лица конкретного состава преступления, т.е. теоретической базойправильной квалификации совершенного деяния. Только на основе общего учения осоставе преступления может быть получена исчерпывающая характеристикаконкретного преступления, необходимая для его квалификации, исходя изсодеянного, в соответствии с точным смыслом закона.
Дляобоснованного привлечения к уголовной ответственности и правильной квалификациинеобходим тщательный анализ каждого признака состава преступления (объекта,объективной стороны, субъекта и субъективной стороны) и их совокупности на базедиспозиции соответствующей нормы Особенной части Уголовного кодекса иисследуемого деяния. Поверхностный подход к такому анализу приводит к ошибочнымрешениям. Именно поэтому еще встречаются случаи признания в деянии того илииного состава преступления, когда в действительности оно отсутствует, и лицооказывается необоснованно привлеченным к уголовной ответственности. По этой жепричине в действиях виновного иногда устанавливается не тот составпреступления, который имеет место в действительности, и преступлениеоказывается неправильно квалифицированным.
Привлечение куголовной ответственности за деяния, посягающие на жизнь, и их квалификациянеразрывно связаны между собой, так как уголовная ответственность наступаеттолько при наличии состава преступления против жизни, предусмотренного ст.102–106 УК РФ. Решая вопрос об уголовной ответственности за убийство, нельзяодновременно не решать вопроса о квалификации преступления. Поэтому анализпризнаков состава преступления против жизни имеет значение для индивидуализацииответственности, которая проявляется в квалификации совершенного преступления.[11]
Объектпреступлений против жизни – жизнь другого человека. Объект является тем общимпризнаком, который объединяет все виды убийств в одну группу преступлений,посягающих на человеческую жизнь. Было бы неправильно сводить в этом смыслепонятие жизни человека лишь к биологическому процессу, о котором ужеговорилось, поскольку человек прежде всего член общества. Жизнь человека носитобщественный характер, а ее охрана определяется отношениями, господствующими вобществе. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектомпреступного посягательства при убийстве является и жизнь человека, иобщественные отношения, обеспечивающие охрану этого блага.[12]
Со смертьючеловека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и следовательно,нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел в человека, ужеумершего, с целью лишения его жизни. Убийство в данном случае совершитьневозможно, но действия лица все же представляют общественную опасность,поскольку последствия не наступают по не зависящим от этого лица причинам. Онодолжно нести ответственность за покушение на негодный объект.
Уголовно-правовойохране по российскому законодательству в равной мере подлежит жизнь любогочеловека независимо от его возраста, физических и моральных качеств.
Объектпосягательства при убийстве указывает на особую общественную опасность этогопреступления. Опасность прежде всего состоит в том, что человек лишается жизни.Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред. Если присовершении некоторых преступлений причиненный ущерб может быть полностью или взначительной степени возмещен, то при лишении человека жизни последствиянеобратимы, их невозможно устранить. Вред в данном случае не ограничиваетсясамим фактом лишения жизни потерпевшего. Как правило, наносится и тяжкийморальный вред. Неожиданная насильственная смерть близкого человека, членасемьи, родственника, знакомого, товарища причиняет окружающим глубокую душевнуютравму.
Выяснениеобъекта убийства в равной степени имеет значение как для определенияобщественной опасности, так и для квалификации этого преступления. Приквалификации убийств необходимо учитывать, что жизнь человека как объектпреступного посягательства охраняется не только законом об ответственности заубийство, но и рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защитужизни человека в числе иных общественных отношений (например, ст. 64, 66–68,98, 99 УК РФ). Следовательно, в таких случаях для правильной квалификации важноразграничить посягательства по объекту. Установив, что объектом посягательствабыла жизнь человека, необходимо провести разграничение между убийством идоведением до самоубийства по объективной стороне состава преступления.
Уже подчеркивалось,что объектом преступлений против жизни является жизнь любого человека. Когда жевыясняется объект преступления по конкретному делу, то речь идет обычно опотерпевшем, о конкретной человеческой личности. В судебной практикевстречаются случаи, когда виновный, желая убить одного человека, «поошибке» убивает другого. Такие случаи в литературе оцениваются как«ошибка в объекте». Это неверно, здесь жизнь «другого»человека также остается объектом убийства, ошибка происходит в личностипотерпевшего, которая, по общему правилу, не оказывает влияния на квалификациюпреступления.
В связи санализом объекта преступлений против жизни необходимо указать на важностьвсестороннего исследования личности потерпевшего, особенно по делам обубийствах при смягчающих обстоятельствах, когда потерпевший сам совершаетнеправомерные действия, провоцируя виновного на совершение преступления.
Изучение делоб убийствах показывает, что потерпевшие допускают безнравственное поведение ив случаях совершения убийства без смягчающих обстоятельств, и при отягчающихобстоятельствах.
Данные оличности потерпевшего должны быть обязательно выяснены и тогда, когда ониуказываются в законе в качестве обстоятельств, имеющих значение дляквалификации (например, убийство женщины, заведомо для виновного находившейся всостоянии беременности, убийство матерью своего новорожденного ребенка). Этопозволит разграничить квалификацию по виду убийства.
Наконец,выяснение объекта посягательства при убийстве имеет значение при анализе другихпризнаков этого преступления, необходимых для их правильной квалификации.
Объективнаясторона убийства не может быть охарактеризована однозначно. Имеющаяся спецификаобязывает рассмотреть ее с учетом конкретных особенностей этого преступления.
Объективнаясторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. Убийство может бытьсовершено путем как действия, так и бездействия. Чаще всего убийствосовершается путем действия, направленного на нарушение функций илианатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно можетбыть совершено путем физических действий и психического воздействия, когдапотерпевший лишается жизни либо непосредственно виновным, либо при помощидругих лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силусоздавшейся обстановки или вследствие психической неполноценности илималолетия. При этом необходимо учитывать, что психическая травма сама по себеможет вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистойсистемы. Причинение такому лицу психической травмы другим лицом, осведомленнымо болезненном состоянии потерпевшего, при определенных обстоятельствах (вовсяком случае, при наличии цели лишения жизни) должно признаваться убийством.Представляется, что подговор к самоубийству лица, не сознающего значение этогоакта, а также создание обстановки «безысходности» для другого лица стем, чтобы оно покончило с собой, также должны рассматриваться как убийство.
Установлениеспособа действия как признака объективной стороны убийства имеет серьезноезначение для его квалификации. При совершении некоторых убийств способ являетсяквалифицирующим обстоятельством. Установление особой жестокости при убийствеили совершение его способом, опасным для жизни многих людей, влечетквалификацию соответственно по пп. «г» и «д» ст. 102 УК иисключает применение другой статьи кодекса.[13]
При анализеобъективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействиеявляется лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что егообщественная опасность в конечном счете заключается в причиненном вреде –смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действийявляется обязательным признаком объективной стороны убийства. Ненаступлениетакого последствия в результате действия (бездействия) виновного исключаетпризнание преступления оконченным и при наличии приготовления к убийству илипокушению на него влечет квалификацию с применением ст. 15 УК.
Наконец, ещеодним признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь междудействием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Прирешении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием инаступившим последствием необходимо исходить из того, что она являетсяобъективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силукоторой действие (бездействие) порождает и обусловливает возникновениепоследствия. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертьюпотерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за лишениежизни, либо влечет иную квалификацию деяния.
Насинтересуют только те случаи, когда от разрешения вопроса о причинной связимежду деянием виновного и смертью потерпевшего зависит квалификацияпреступления.
В отличие отдругих признаков объективной стороны убийства причинная связь не всегдаочевидна. Нередко ее установление по делам об убийстве на практике встречаеттрудности, которые объясняются тем, что иногда не учитывается конкретнаяобстановка, в которой было совершено убийство.
Между темвопрос о наличии или отсутствии связи между причиной (действием илибездействием) и следствием (наступившей смертью потерпевшего) нельзярассматривать вне конкретной обстановки, в которой совершено преступление. Всвязи с этим по каждому делу об убийстве необходимо установить, что наступившаясмерть потерпевшего является следствием определенных действий в конкретнойобстановке их совершения.[14]
Нельзя неучитывать и того, что не всякая связь между деянием и последствиемсвидетельствует о наступлении смерти потерпевшего в результате рассматриваемогодеяния. Признавая, что беспричинных явлений нет, мы выделяем необходимость какпроявление внутренней закономерности явлений и отличаем ее от случайности,которая также представляет собой объективную категорию, но выражающую иногорода связи между явлениями внешнего мира. Из этого следует, что, анализируяобъективную сторону убийства, необходимо не только устанавливать наступлениесмерти потерпевшего в результате определенных действий, но и отграничиватьнеобходимую причинную связь этих действий и наступивших последствий отслучайной связи. При случайной связи последствия, наступившие от действий лица,для него являются не только неожиданными, но они и объективно не связаны сэтими действиями.
Кхарактеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершенияубийства Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии илиотсутствии причинной связи, но и – при определенных обстоятельствах – дляпривлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации этого преступления.Установление момента совершения убийства без отягчающих обстоятельств в случаеистечения срока давности имеет значение для освобождения лица от уголовнойответственности. Время совершения данного преступления может отразиться и наприменении уголовного закона. Место убийства также имеет значение дляправильной квалификации: применению подлежит закон, действующий в местности,где оно было совершено.
преступление убийство уголовнаяответственность
3.2Признаки субъекта и субъективной стороны
Субъектомпреступления по российскому уголовному праву может быть только вменяемое лицо,достигшее при совершении убийства 14-ти лет.
Однаковозраст и вменяемость не относятся к числу признаков состава преступления, аявляются лишь условиями наступления уголовной ответственности. А. Н. Трайнинправильно подчеркивал, что возраст и вменяемость являются лишь субъективнымиусловиями уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника неза то, что он достиг определенного возраста и вменяем, а за совершение импреступления при условии, что он достиг определенного возраста и являетсявменяемым. Такая трактовка возраста и вменяемости объясняется тем, что любоедеяние, в том числе и лишение жизни другого человека, совершенное малолетнимили невменяемым, не исключает его общественную опасность, а устраняет лишьуголовную ответственность этих лиц. Если же возраст и вменяемость отнести кпризнакам состава преступления, то логически неизбежно признавать лишение жизнидругого человека, совершенное малолетним или невменяемым, не представляющимопасности для общества за отсутствием состава преступления. Между темпроизводство по уголовному делу в отношении малолетнего исключается не заотсутствием состава преступления (п. 2 ст. 5 УПК РФ), а в связи с недостижениемим возраста уголовной ответственности (п. 5 ст. 5 УПК). В отношенииневменяемого такое решение вопроса противоречило бы ст. 403 УПК, в которойдеяние, совершенное таким лицом, признается общественно опасным. Оно привело бык тому, что лица, использующие малолетнего или невменяемого как орудиеубийства, подлежали бы освобождению от уголовной ответственности. Вместе с темэто вовсе не означает, что субъект находится за рамками состава преступления.Без субъекта не может быть преступления. Наличие лица, вследствие виновныхдействий которого причинена смерть другому человеку, является необходимымусловием признания данного причинения смерти убийством.[15]
Субъективнаясторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своимдействиям и наступившей смерти потерпевшего.
Субъективнаясторона преступления при его совершении выражается прежде всего в умысле илинеосторожности. Убийство относится к числу тех немногих преступлений, которыемогут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, в результате какпреступной небрежности, так и преступной самонадеянности.[16]
В техслучаях, когда не установлено, что смерть потерпевшего была результатом умыслаили неосторожности, отсутствуют обязательные признаки, характеризующиесубъективную сторону убийства, значит нет вины, а следовательно, нет составапреступления. Установление признаков субъективной стороны и вины имеет важноезначение и для квалификации убийства.
Изучениепрактики показывает, что анализ субъективной стороны при квалификации убийствапредставляет известную сложность. Неточности в выводах при таком анализенередко еще влекут за собой ошибки: неправильно определяется направленностьумысла, неосторожное убийство расценивается как умышленное, допускаются выводыо наличии умысла или неосторожности при случайном причинении смерти, наличиепричинной связи принимается за доказательство виновности и т.п. Все этоподчеркивает важность выявления всех признаков субъективной стороны убийства.
При квалификацииумышленного убийства должно быть не только обязательно выявлено, что оносовершено умышленно, но и определена форма умысла. Только установление прямогоили косвенного умысла дает основания для вывода о том, что убийстводействительно было совершено, так как вне конкретной формы вины деяние пороссийскому уголовному праву не может быть признано преступлением.
Разграничениепрямого и косвенного умысла имеет значение для индивидуализацииответственности, а в некоторых случаях и для отграничения убийства от другихпреступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство.Наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию, преступление получаетюридическую оценку по фактически наступившим последствиям.
В юридическойлитературе было высказано мнение о том, что при косвенном умысле виновныйсознает не только возможность, но и неизбежность наступления тех или иныхпоследствий. К прямому умыслу, в соответствии с этим взглядом, относятся толькоте ситуации, когда виновный прямо направлял свои действия на совершение данногопреступления. При таком понимании содержания прямого и косвенного умысланеизбежен противоречащий закону вывод о том, что покушение на убийство возможнои при косвенном умысле.
Косвенныйумысел при убийстве подлежит также отграничению от неосторожной вины, апреступная небрежность и преступная самонадеянность, в свою очередь, отслучайного причинения смерти.[17]
В числеобстоятельств, имеющих значение для квалификации умышленного убийства, которыехарактеризуют субъективную сторону этого преступления, необходимо назватьмотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства.
Мотивдействия лица, виновного в убийстве, – это побудительная причина к совершениюданного преступления. Поэтому при решении вопроса о квалификации убийства мотивне может не учитываться. Закон, правда, не во всех случаях прямо упоминаетмотив как квалифицирующий признак убийства. В ст. 105 УК, например, ничего неговорится о мотиве преступления. Однако если не будет установлен мотивнеобходимости защиты при убийстве, то оно не может быть признано совершенным спревышением пределов необходимой обороны и квалифицировано по ст. 105 УК. В ст.102 УК прямо называются мотивы: корысть, хулиганские побуждения, кровная месть,расовая или национальная вражда или рознь. При иных мотивах убийство может бытьквалифицировано по ст. 102 УК только при наличии других обстоятельств,указанных в этой статье. При отсутствии названных выше мотивов и другихобстоятельств, отягчающих умышленное убийство, применяется ст. 103 УК. Дляквалификации убийства по этой статье мотив его совершения по существубезразличен. Это вместе с тем не значит, что устанавливать его не следует.
При анализесубъективной стороны убийства в связи с мотивом возникает вопрос о соотношениимотива и формы умысла. По общему правилу, мотив убийства свидетельствует опрямом умысле. Лицо, руководствуясь, например, корыстными или хулиганскими побуждениями,добивается определенной цели. Однако исключить в этих случаях возможностьсовершения убийства с косвенным умыслом было бы неправильно.
Мотивхарактеризует волю субъекта. Любое волевое действие совершается поопределенному мотиву.[18]
От мотиваубийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороныпреступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремитсявиновный, совершая преступление. Мотив и цель, как правило, разграничиваются взаконе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видовубийства. Установление цели сокрытия другого преступления влечет признаниеубийства совершенным при отягчающих обстоятельствах (п. «е» ст. 102УК). Но мотив и цель при убийстве могут совпадать. Например, лицо, совершаяубийство по корыстному мотиву, стремится к достижению корыстной цели.
В ст. 104 УКговорится о внезапно возникшем сильном душевном волнении – таком эмоциональномсостоянии, которое характеризует субъективную сторону этого преступления.Установление его исключает квалификацию убийства по закону, предусматривающемуболее строгую ответственность. Вместе с тем, установление эмоциональногосостояния при убийстве, совершенном с превышением пределов необходимой обороны,влечет квалификацию действий виновного по ст. 105 УК, а применение ст. 104 УКисключается.
В заключениеисследования признаков состава преступления и их значения для квалификацииубийства необходимо подчеркнуть, что юридический анализ каждого из признаковдолжен проводиться и в том случае, когда в законе какой-либо из них прямо неупоминается. В ст. 102–106 УК (за исключением пп. «и» и «л»ст. 102 УК) не содержится прямых указаний о субъекте убийства: в ст. 103 и 106УК отсутствуют какие-либо конкретные признаки, характеризующие объективнуюсторону преступления; в ст. 105 УК не упоминается о форме вины лица, виновногов убийстве при превышении пределов необходимой обороны, но это не значит, чтодля квалификации убийства в каждом конкретном случае не имеет значениявыяснение указанных признаков преступлений.
/>Заключение
В результатевыполненной курсовой работы следует сделать основные выводы и заключение.
Состав преступления – это совокупность установленныхуголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующихобщественно опасное преступное деяние в качестве конкретного преступления. Всоответствии со ст. 8 УК, совершение деяния, содержащего все признаки составапреступления, предусмотренного Кодексом, является единственным основаниемуголовной ответственности. Различают общее понятие состава преступления иконкретные составы преступлений. Общее понятие состава преступления – этонаучная абстракция (правовая модель), состоящая из типичных, общих признаков,присущих всем конкретным составам преступлений. Конкретные составы преступленийописаны в диспозициях статьей Особенной части УК (например, кража – ст. 158 УК)и содержат лишь типичные признаки, свойственные всем преступлениям данноговида. Понятие преступления и общее понятие состава преступления характеризуютразличные стороны одного и того же явления – общественно опасного деяния.Понятие преступления – это социально-политическая характеристика общественноопасного деяния, позволяющая отличить его от иных видов правонарушений. Составпреступления – правовая (юридическая) форма (характеристика) деяния, с помощьюкоторой последнее признается преступлением.
В составе концентрируются типичные признаки конкретныхпреступлений. Признаки конкретных составов преступлений содержатся как встатьях Особенной части УК (чаще всего это признаки объективной стороны), так ив нормах Общей части (признаки субъекта и субъективной стороны). Понятиесостава преступления включает в себя следующие элементы: объект, объективнаясторона, субъект, субъективная сторона.
Каждый из элементов характеризуется определенными признаками,а они, в свою очередь, подразделяются на обязательные и факультативные.Обязательные признаки – объект преступления, деяние, вина и субъектпреступления (вменяемость и возраст) – характерны для всех без исключениясоставов преступлений. Факультативные признаки – предмет преступления,общественно опасные последствия, причинная связь между совершенным деянием инаступившими последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия, средствасовершения преступления, мотив, цель, эмоции и специальные признаки субъектапреступления – используются законодателем при конструировании отдельныхсоставов. Если тот или иной факультативный признак указан в диспозицииуголовно-правовой нормы, то он становиться обязательным. Отсутствие хотя быодного обязательного признака свидетельствует об отсутствии в содеянном составапреступления, что исключает уголовную ответственность.
/>Список использованной литературы
1. Абубакиров Ф.М.Комплексный юридический анализ состава преступления: Учеб. пособие. –Хабаровск: Хабар. гос. акад. экономики и права, 2009. – 238 с. – ISBN 978-5-93201-575-4.
2. Бойко А.И.Классификация преступлений и ее значение в современном праве: Монография. –Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2008. – 342 с. – ISBN 978-5-94823-754-8.
3. Гатауллин И.М.Состав преступления: Лекция. – Всерос. ин-т повышения квалификации работниковМВД России, 2008. – 255 с. – ISBN 978-5-639-26812-5.
4. Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2010.– 560 с. – ISBN 978-5-89158-179-1.
5. Завидов Б.Д.Кража. Уголовно-правовой анализ диспозиции состава преступления,предусмотренного ст. 158 УК РФ: Практ. пособие. – М.: Изд-во ПРИОР, 2007. – 32с. – ISBN 5-7990-0705-0.
6. Коломацкий В.Г.Основы криминального права: Учеб. пособие. – 3-е изд., испр. и доп. – М.:Изд-во Рос. гос. торгово-экон. ун-та, 2008. – 456 с. – ISBN 978-5-392-01405-4.
7. Мирошниченко Н.А.Состав преступления и его элементы: Лекция. – М.: Феникс, 2008. – 76 с. –ISBN 978-5-9975-0671-4.
8. Лукьянов В.В.Состав и квалификация дорожно-транспортных преступлений и административныхправонарушений: Спец. вопр. уголов. и административ. права. – М.: Дашков и К°,2009. – 124 с. – ISBN 978-5-360-00816-7.
9. Самойлов А.С. Проблемыуголовной ответственности за незаконный оборот оружия (Воен. аспекты):Монография // Под ред. и с предисл. Н. А. Петухова. – М.: Граница, 2009. – 257с. – ISBN 978-5-7639-0543-0.
10. Семенова Н.Д.Ответственность за преступления, связанные с насилием над личностью. – Краснодар:Южн. ин-т менеджмента, 2010. – 267 с. – ISBN 978-5-91180-220-2.
11. Устинова Т.Д.Проблемы квалификации преступлений, посягающих на порядок веденияпредпринимательской деятельности. – М.: СигналЪ, 2008. – 225 с. –ISBN 978-5-699-26712-5.