Курсовая работа
по Уголовному праву РФ
Понятие разбоя в уголовномправе и ответственность за разбой
Москва – 2009 г.
Введение
Согласно ст. 8 Конституции РоссийскойФедерации, в нашем государстве признаются и защищаются равным образом частная,государственная, муниципальная и иные формы собственности. Задачамигосударства, исходя из Конституции РФ, являются не только реализациястабильности отношений в сфере собственности и обеспечение условий их развития,но и равную защиту любых форм собственности.
Основную долю в общей криминальной обстановкев России составляют, преступные посягательства против собственности, такие какразбои, вымогательства, грабежи и кражи. В структуре имущественных преступленийзначительное место занимают разбойные нападения на граждан.
С течением времени данный вид преступногопосягательства приобрел окраску организованной и профессиональнойнаправленности, отличается квалифицированным способом его совершения,включающими разнообразие действий по подготовке к нападению, непосредственномуего совершению, проникновению в жилища, завладению ценностями, а также сокрытиюследов преступного посягательства.
В данной работе рассмотрены вопросы,посвященные общему исследованию разбоя, как одного из наиболее опасных видовнасильственного хищения. Здесь освещены вопросы квалификации данного видапреступления и непосредственно, совершение разбойного деяния. Также учитываютсямнения некоторых авторов, предлагающих свои точки зрения по поводухарактеристики разбоя как состава преступления, проблем, связанных с элементамиданного состава преступления.
Мною эта тема была выбрана исходя из того,что моя будущая профессиональная деятельность будет связана с предотвращением ипресечением преступных посягательств в сфере собственности, а разбой занимаетсреди них позицию особого вида хищения.
Разбой представляет угрозу и основноепрепятствие для нормального развития отношений собственности. В связи с тем,что изменяются формы совершения разбоя, повышается его общественная опасность.Так, за последние годы значительно увеличилось число разбоев, совершаемых всоучастии, с применением изощренного насилия, с использованием оружия, спричинением тяжкого вреда здоровью, а также в целях получения имущества вкрупных размерах.
Исходя из всего вышеупомянутого,актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью изученияквалификации разбойных нападений с точки зрения современного российскогозаконодательства, потому как, это имеет большое теоретическое и практическоезначение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, таккак в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективностьприменения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника ипривлечение его к ответственности.
Глава 1. Понятие разбоя как вида преступления противсобственности
§1. Понятие разбоя как преступного посягательства иего место в системе преступлений против собственности
Дела о преступлениях против собственности,занимают и будут занимать особое место среди бесчисленного множества преступныхпосягательств в современных общественных отношениях. Это связано с тем, чточастная собственность позволяет рядовым гражданам и не только, приобретать всобственность всевозможные предметы материального мира. Причём чемкапитализированнее становится наше государство и общество, тем сильнеезакрепляются рыночные связи, как между субъектами нашего государства, так исреди других государств. Отсюда изобилие товара, выбора. Всегда найдётся лицо,которое решит прибегнуть к преступному способу добычи чужой собственности,обращения в своё владение, ради лёгкой наживи. Государство, исходя изКонституции РФ, гарантирует защиту прав, интересов, собственности человека игражданина. Все эти гарантии находят свою реализацию в разных отрасляхроссийского права: гражданском, административном, уголовном.
Посягательство на чужое имущество связанос уголовной ответственностью, которая всегда предусматривалась уголовным законодательствомРФ. Родовым объектом преступлений, предусмотренных разделом VIII УК РФ, которыйименуется «Преступления в сфере экономики», выступают общественные отношения,обеспечивающие основанное на законах и иных нормативных правовых актахфункционирование экономики страны, как единого народно-хозяйственногокомплекса.
Видовым объектом, предусмотренных двадцатьпервой главой УК — «Преступления против собственности», являются общественно-опасныеотношения в сфере собственности, выступающие в различных формах собственности,установленных законом. А именно ч.2 ст. 8 Конституции РФ устанавливаетгосударственную, муниципальную и частную формы собственности. Двадцать первая главав свою очередь раскрывает 3 группы преступных посягательств на собственность:
1) хищение чужого имущества;
2)причинение имущественного либо иногоущерба, не связанное с хищением;
3) уничтожение или повреждение имущества.
Разбой, как непосредственный объектпреступлений против собственности входит в группу преступных посягательств,связанных с хищением чужого имущества, сюда также входят следующие составы:кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабёж, хищение предметовимеющих особую ценность.
Среди форм хищения, можно выделить две группы:
1) насильственные формы: разбой,вымогательство и грабеж, соединенный с насилием;
2)ненасильственные формы: кража,присвоение, растрата, мошенничество, грабеж без насилия. В первой подгруппеобъединены наиболее опасные преступления, связанные с посягательством наличность.
Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, подхищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездноеизъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц,причинившие ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Здесь подчеркнутыдве основные стороны хищения. С одной стороны, имущество изымается из обладаниясобственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Сдругой стороны, хищение чужого имущества сопряжено с его обращением виновным всвою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактическогообладания вещью, «господства над вещью». [1]
Одним из признаков хищения являетсяизъятие, означающее отторжение, обособление части имущества от общейимущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владениикоторого оно находится.
К числу наиболее опасных преступленийпротив собственности является разбой, суть которого конкретизируется в ч.1ст.162 УК РФ как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенноес применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применениятакого насилия».
Это преступление посягает одновременно насобственность, а также на жизнь и здоровье потерпевшего. Посягательство наличность потерпевшего следует рассматривать как средство завладения имуществом.Поэтому в уголовном праве разбой считается особой формой хищения.
Опасность разбоя заключается не столько впосягательстве на отношения собственности, сколько в способе такогопосягательства — в нападении, соединенным с реальным применением насилия,опасного для жизни или здоровья лица.
Сущность разбоя состоит в стремлениипреступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему.Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на дваобъекта: отношения собственности и личность потерпевшего. Ценность и важностьэтого дополнительного объекта данного преступления законодатель учитывает припостроении состава разбоя.
Предметом данного вида преступленийявляется личное имущество граждан, то есть предметы материального мира. Какправило, это движимое и недвижимое имущество, предметы роскоши, ценности, атакже предметы, сами по себе выступающие свидетельством ценностей: деньги,акции, облигации, чеки и другие ценные бумаги. По принадлежности такоеимущество должно быть для виновного чужим, то есть оно не должно принадлежатьему на праве собственности или законного владения.
Уголовный кодекс РФ конкретно раскрываетпонятие разбоя. И как видно, разбой представляет собой двухобъектный состав: онодновременно посягает на общественные отношения в сфере собственности и на жизньи здоровье человека. Каждый из названных объектов относится к категорииосновных. Вместе с тем законодатель закрепил разбой к группе преступлений,посягающих на общественные отношения в сфере собственности. При равнозначностиобъектов данного состава посягательства, собственности придается приоритетноезначение. Кроме того, закон, говоря о физическом насилии, определяет его вобщем виде как «опасное для жизни и здоровья». Однако смертьпотерпевшего в результате примененного к нему насилия не охватывается составомразбоя.
Определив объект разбоя, необходимо остановитьсяна характеристике предмета этого преступления. Объект и предмет преступления — понятия соотносительные, а не тождественные. Хищение всегда имеет своимпредметом конкретное имущество. Предметом разбоя могут являться далеко не всеобъекты права собственности, а только имущество, то есть такие предметы, вещиматериального мира, в которых овеществлен труд человека. 1Таким образом, предметом разбоя являются те вещи, в связи которыми или поповоду которых совершается разбой, т.е. одежда, продовольствие, часы, кольца ит.д. Предметом разбоя могут быть и такие вещи, которые сами по себе могут неиметь потребительской стоимости, но представляют определенные права наполучение материальных благ, например деньги, потерянные билеты, акции,багажные квитанции и другие ценные бумаги и документы.
§2. Элементы состава разбоя
Разбой, являясь многообъектнымпреступлением, имеет основной и дополнительный объекты. Основным объектомразбоя, равно как и любых других преступлений против собственности, является однаиз форм собственности. В качестве дополнительного объекта разбоярассматривается жизнь и здоровье личности. По своей объективной стороне разбойпредставляет собой специфическую форму хищения, если любая иная форма хищенияхарактеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, торазбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение вцелях хищения чужого имущества. Особенность разбоя состоит в том, что егосостав сконструирован в законе как формальный, поэтому разбой признаетсяоконченным преступлением с момента начала нападения на человека и применением кнему насилия опасного для жизни и здоровья или угрозой применения такогонасилия, с целью завладения его имуществом. Такое своеобразие состава делаетневозможной стадию покушения на это преступление. Следовательно, с объективнойстороны разбой — это сложное преступление, состоящее из двух действий:нападения и применения насилия.
Под нападением следует понимать открытоелибо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника,иного владельца имущества либо на другое лицо, например, охранника. Нападениеможет носить замаскированный характер: удар в спину, а также выражаться в явномили тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими илиодурманивающими средствами1.
Существуют различные трактовки понятиянападение, но сущность его одна и та же. В конструкции нормы она представлена внезапностью,неожиданностью и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшеелицо, нападение может носить явный характер, а может быть и неочевидным дляпотерпевшего: нападение на спящего человека, нанесение удара в спину, выстрелиз укрытия.
Обязательный объективный признак разбоя — применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Дляквалификации преступления как разбоя вполне достаточно, чтобы насилие создавалоопасность хотя бы для здоровья потерпевшего. Насилие должно считаться опаснымдля жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступлениясмерти, хотя бы даже не повлек реального серьезного вреда здоровью (например,удушение, удержание головы потерпевшего под водой и т.п.). Под насилием,опасным для здоровья, имеются в виду такие действия, которые причинилипотерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, котороехотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальнуюопасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровьюпотерпевшего причинен тяжкий вред, то они уже не охватываются основным составомразбоя и требуют его квалификации как совершенного при особо отягчающихобстоятельствах. Признаком разбоя может служить и такое насилие, котороеприменяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам,которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать незаконному завладениюимуществом. Характер насилия служит объективным критерием разграничениянасильственного грабежа и разбоя. Не опасное для жизни или здоровья насилиесвидетельствует о грабеже, а если оно сопряжено с реальным расстройствомздоровья, т.е. является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизньили здоровье в реальную опасность, то деяние представляет собой разбойное нападение.В законодательном определении разбоя речь идет как о фактическом применениинасилия, так и об угрозе его применения. Следовательно, разбой можетхарактеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. Однако припсихическом насилии для квалификации деяния как разбоя необходимо установить,что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни и здоровья,О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного:«убью», «изувечу» и т.п.; его действия, например, попыткаударить острым предметом; демонстрация оружия или предметов, которыми можетбыть причинен вред здоровью. Важно, чтобы угроза создавала у потерпевшегоубеждение в ее полной реальности, в способности и решимости нападающегонемедленно ее реализовать, если он встретит какое-либо противодействие состороны потерпевшего. Угроза также должна быть реальной, то есть содержать всебе действительную опасность. Только такая угроза по степени интенсивностивоздействия на потерпевшего способна запугать и вынудить его к выполнениютребований нападающего лица. Однако, при решении вопроса о реальности угрозынельзя учитывать и того, как сам нападающий оценивает ее способность сломитьволю потерпевшего к сопротивлению: при совершении нападения, соединенного сугрозой, он должен рассчитывать на нее как на вполне достаточную для достиженияцели завладения имуществом потерпевшего. Практически не имеет значения, имел ливиновный действительные намерения и возможность привести угрозу в исполнение.Поэтому угроза даже фиктивным оружием (например, макетом пистолета) должнапризнаваться реальной, если потерпевший не подозревал о ее фиктивности, а самнападающий рассчитывает, что подвергшийся нападению не сумеет или не сможетопределить непригодность предмета, имитирующего оружия, для фактическогонасилия. Угроза должна быть наличной, создающей опасность немедленногоприменения насилия. Угроза применить насилие не немедленно, во время и на местенападения, а в будущем образует признак не разбоя, а вымогательства. Досознания потерпевшего угроза немедленным применением насилия может бытьдоведена самыми разными способами: словесно, жестами, демонстрацией оружия; онаможет быть внушена ему и самой обстановкой совершенного нападения. Однако независимо от способа ее выражения угроза, должна быть такой, которая даст понятьлицу, подвергшемуся нападению, что ему грозит немедленная и неминуемаярасправа, если он не подчинится требованиям нападающего и попытаетсявоспрепятствовать завладению имуществом. Элементы разбоя могут составлять лишьтакое физическое и психологическое насилие, когда по своему характеруфизическое насилие было бы опасным для жизни или здоровья потерпевшего, апсихологическое насилие выразилось в угрозе применить именно такое насилие.Насилие, примененное из личных или хулиганских побуждений, не может служитьэлементом разбоя, даже если после применения насилия имело место изъятиеимущества потерпевшего. Опасным для жизни или здоровья нужно признавать такоенасилие, которое вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако вмомент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровьяпотерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда ит.п.).
На мой взгляд, нельзя согласиться смнением некоторых авторов, разграничивающих в составе разбоя понятия«нападение» и «насилие», так как законодатель в конструкциидиспозиции ст.162 УК РФ нападение органически соединяет с насилием или угрозойприменения такого насилия. Поэтому нет нападения, если отсутствует насилие.1
В свою очередь, насилие являетсяструктурным элементом самого нападения, которое проявляется в его процессе.Насилие в ходе нападения с целью завладения чужим имуществом то, посредствомчего происходит опасное для здоровья или жизни воздействие на физическую ипсихическую целостность потерпевшего, тем самым подавляется воля потерпевшегопредпринимать определенные действия, направленные на сопротивление преступникуи способствует выполнению его требований.
В случаях, когда в целях хищения чужогоимущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введеноопасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающеевещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянноедолжно квалифицироваться как разбой. Это положение прямо исходит изпостановления Пленума Верховного суда РФ о практике по делам о краже, грабеже иразбое.
Субъектом разбоя является физическоевменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, данный критерий прописан в ч.2ст. 20 УК РФ. Вменяемость — это психическое состояние определенного лица,заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровнюсоциально-психологического развития и социализации, а также по возрастуосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий,руководить ими во время совершения преступления и нести в связи с этимуголовную ответственность. В статье 23 УК РФ указано на то, что опьянение лица,совершившего преступление, учитывается при назначении наказания.
В ч.1 статьи 21 Уголовного кодексаРоссийской Федерации говорится, что не подлежит уголовной ответственности лицо,которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости,то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействий), либо руководить ими вследствие хроническогопсихического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, либоиного болезненного состояния. Невменяемость, по мнению председателя ВерховногоСуда Российской Федерации В.М. Лебедева, характеризуется двумя критериями:1)медицинским (биологическим) и 2) психологическим (юридическим). Наличие толькоодного медицинского критерия не дает достаточных оснований для признания лицаневменяемым. Это объясняется тем, что психическое заболевание само по себе несвидетельствует о невменяемости лица. Только органическое сочетание двухупомянутых критериев дает возможность сделать обоснованный вывод оневменяемости. Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагаетналичие у лица хронического психического заболевания, временного расстройства,слабоумия, либо иного болезненного состояния. К хроническим психическимзаболеваниям относятся: эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич инекоторые другие, трудно излечимые или неизлечимые заболевания. Временноепсихическое расстройство — это кратковременное или само по себе проходящеезаболевание. Сюда относятся «бессознательные состояния», понимаемыебуквально, т.е. состояния отсутствия сознания, патологическое опьянение,некоторые виды острых психических расстройств и другое. Любое из перечисленныхзаболеваний или недостатков психики в отдельности может оказаться достаточнымдля признания наличия медицинского критерия невменяемости. Психологический(юридический) критерий невменяемости предполагает отсутствие у лица способностиосознавать фактический характер своих действий (бездействий), т.е.интеллектуальный признак, либо отсутствие способности руководить ими, т.е.волевой признак. Для психического достаточно одного из этих признаков. Длятого, что бы признать лицо невменяемым необходимо произвести 2 процедуры.Необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу в отношении лица, котороепредположительно может являться невменяемым. После дачи соответствующегомедицинского заключения соответствующим медицинским учреждением о невозможностилицом осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, толькосуд в праве своим решением законно признать лицо невменяемым. С этого моментаза этим лицом законно закрепляется соответствующий статус.
К субъективным признакам разбоя относитсяналичие корыстной цели и прямого умысла.
Корыстная цель при разбое заключается встремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственностьдругих лиц. Эта цель носит обязательный, поскольку законодатель прямо указал еёв составе разбоя. Данная цель реализуется в виде получения виновным фактическойвозможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, каксвоим собственным. То же самое происходит и при обращении похищенного имуществав пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключаетквалификацию завладения чужим имуществом, как разбоя. Корысть является приразбое основным побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило,корыстным, однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается всовременной литературе, при совершении разбоя в организованной группе не всевиновные могут руководиться корыстным мотивом.1
В следственно-судебной практикевстречаются случаи, когда деяние, полностью охватываемое составомкорыстно-насильственного преступления, необоснованно квалифицируется посовокупности преступлений. Например, Судебная коллегия Верховного Суда РФизменила приговор по делу Доцяка, указав, что, поскольку в ч.3 ст.162 УК РФпредусмотрена ответственность за разбой, сопряженный с незаконным проникновениемв жилище, помещение либо иное хранилище, правовая оценка содеянногодополнительно по ч.2 ст.139 УК является излишней.
Поскольку корыстная цель являетсяобязательным признаком субъективной стороны разбоя, данное преступление можетбыть совершено только с прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни понеосторожности совершить разбоя нельзя. При прямом умысле виновный не толькоосознает общественную опасность совершенных им действий и предвидит ихобщественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия,причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.
Глава 2. Уголовно-правовая ответственность засовершение разбоя
§1. Отграничение разбоя от других видов преступныхпосягательств
Отграничение разбоя от смежных составовпреступлений основывается на общих подходах, используемых в юридическойпрактике.
В процессе квалификации различных преступлений возникаютситуации, когда характеристики оцениваемого деяния совпадают с признакамисоставов преступлений, предусмотренных различными уголовно-правовыми нормами. Вэтих случаях могут возникать ситуации частичного пересечения норм, объединенияв одной конструкции нескольких самостоятельных составов. Например, применениенасилия при хищении является признаком и грабежа, и разбоя.
Смежные составы преступлений различаютсяпо одному или нескольким признакам и родственны по характеру общественнойопасности. Для квалификации смежных составов значимо выделениеразграничительных элементов составов и их признаков. Так, в хищениях чужогоимущества такими разграничительными признаками выступает форма изъятия иприсвоения чужого имущества: кража — тайное хищение, грабеж — открытое, разбой- насильственное. Правильная квалификация смежных составов обусловленачеткостью установления разграничительных признаков, которые присутствуют либоотсутствуют в соответствующем деянии. При квалификации смежных составовпреступлений помимо выделения разграничительных признаков важно установитьтакже общие признаки. В моём случае таким понятием является«хищение». Если говорить о специальных признаках, то сюда следуетотнести объективную и субъективную стороны. Признаки объективной сторонысоставов преступлений — деяние, предметы, способ, общественно опасныепоследствия.
Разбой тесно примыкает к насильственномуграбежу, что вызывает необходимость разграничения и этих составов преступлений.Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного кпотерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение,совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, анасильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействиена потерпевшего.
Различие между разбоем и грабежом следуетпроводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считаетсяоконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то дляоконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом. Приразграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного.Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия,всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступившихпоследствий, это прямо прописано в ч.2 ст. 162 УК РФ.
Следовательно, общие признаки разбоясоответствуют признакам других форм хищения и в наибольшей степени схожи спризнаками насильственного грабежа. Различия же между насильственным грабежом иразбоем заключается в характеристике насилия. Для грабежа оно является неопасным для жизни и здоровья, а для разбоя — опасным. Кроме того, в силу вступаеттакое понятие, как особенности конструкции состава преступления: грабеж имеетматериальный, а разбой формальный состав.
Судебная практика испытывает трудности приразграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет отаком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия.Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер («будетхуже», «пожалеешь» и т.п.). Но, даже будучи выраженнойопределенно («убью», «зарежу») или в форме демонстрацииоружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизниили здоровью. Поэтому ответственность должна быть дифференцирована взависимости от того, применялось ли при завладении имуществом реальноефизическое насилие или только угроза.
Возникают некоторые сложности и приразграничении разбоя и вымогательства. В литературе и судебной практике принятосчитать, что при разбое угроза насилием, опасным для жизни или здоровьяпотерпевшего, приводится в исполнение немедленно как только будет оказано сопротивлениезавладению имуществом, а при вымогательстве — в более или менее отдаленномбудущем, если условие или требование передачи имущества не будет выполнено.
Решающим надо признать не это различие, адругое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, апри вымогательстве этого нет. При разбое насилие служит средством преодолениясопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательствеугроза хотя и может приводиться в исполнение иногда немедленно, в случае отказапередать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальнымзавладением его.
Допускаются ошибки и в тех случаях, когданасилие явилось актом грубого нарушения общественного порядка за отказ передатьимущество, а не средством завладения или удержания.
В своей работе я также счел необходимымразграничить групповое разбойное нападение, осуществляемое вооружённымипреступниками от бандитизма. Обязательным признаком банды, позволяющим отличитьбандитизм от такого разбоя, является устойчивость группы. Устойчивость бандыхарактеризуется стабильностью её состава и организационных структур,сплочённостью её членов, постоянством форм и методов преступной деятельности.Кроме того, в отличии от вооружённого группового разбоя вооруженность бандыозначает наличие у её членов газового, холодного или огнестрельного оружия, нои, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, пневматического оружия, различныхвзрывных устройств.1
§2. Квалифицирующие признаки разбоя
Согласно ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФпредусматривается ответственность за квалифицированный разбой, то есть заразбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно сприменением оружия или предметов используемых в качестве оружия.
Понятие группы лиц по предварительномусговору дано в статье 35 УК РФ. Группа лиц по предварительному сговору — этогруппа лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Такаягруппа должна обладать общими признаками соучастия: в нее должно входить неменее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, действующих совместно,умышлено и согласовано. Причем по форме это должно быть, только соисполнительство,когда не менее двух участников группы выполняют объективную сторону разбоя.Сложное соучастие с юридическим распределением ролей не образуетквалифицирующий признак разбоя. 1
Исходя из ч.2 ст.35 Уголовного кодекса РФуголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц попредварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда непосредственноеизъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники совершилисогласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействияисполнителю в совершении преступления (лицо не проникло в жилище, ноучаствовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейсядоговоренности вывозили похищенное, подстраховывало других соучастников отвозможного обнаружения совершаемого преступления), то содеянное ими являетсясоисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст.33 Уголовногокодекса РФ.
Действия же лица, непосредственно неучаствовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этогопреступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следыпреступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощинепосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежитквалифицировать, как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой нач.5 ст.33 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сговор следует признать предварительным вовсех случаях, когда он достигнут организованной группой до начала выполненияобъективной стороны преступления. По форме сговор может быть письменным,устным, с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия.
При вменении такого признака, как группалиц по предварительному сговору, необходимо иметь в виду, что исполнителями приквалифицированном разбое являются не только те лица, которые непосредственнозавладевают чужим имуществом, но и те лица, которые применяют физическое илипсихическое насилие к потерпевшим. В группе общее согласие о совершениипреступления достигается заранее, до реального совершения разбоя.
При квалификации действий виновных, каксовершение разбоя группой лиц по предварительному сговору следует выяснить,имел ли место такой предварительный сговор соучастников до начала действий,непосредственно направленных на хищение имущества, состоялась ли договоренностьо распределении ролей в целях осуществления преступного умысла совершенияразбоя, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем идругими соучастниками преступления.
Данная группа организована, состав ее вопределенной степени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка.Группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако нетчетких планов совместной деятельности. В этой группе нет лидера, носформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных иавторитетных членов. Деловые отношения по поводу совершения групповыхпреступлений здесь приобретают все большее значение. Но в тоже время межличностныеотношения тоже продолжают играть главную роль. В целом группа лиц попредварительному сговору является, как бы промежуточной между группой лиц иорганизованной группой, поэтому по конкретным уголовным делам в группах этоговида могут быть обнаружены отдельные признаки, как группы лиц, так иорганизованной группы.
Группа лиц по предварительному сговоруустойчива, поскольку между сговором ее членов до совершения преступлениясуществует определенный промежуток времени, в течение которого группа нераспалась, но в то же время формирование преступной группы еще не завершено,состав ее не стабилизировался, члены группы свободно выходят из нее, так желегко появляются новые члены. Изучение практики показывает, что очень редкислучаи, когда группа совершает преступление в полном составе.
Если организатор, подстрекатель или пособникнепосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, содеянноеисполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группойлиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч.3 ст.34 Уголовногокодекса РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следуетквалифицировать со ссылкой на ст.33 УК РФ. Так Канашским районный судом Чувашской Республики было рассмотрено уголовное дело в отношенииЗиновьева, Кондратьева, Павлова. Зиновьев, Кондратьев, Павлов группой лиц попредварительному сговору совершили разбой с применением насилия, опасного дляжизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качествеоружия, а Баранов оказал им пособничество в совершении указанного преступленияпутем предоставления средств совершения преступления. Приговором суда Зиновьев, Кондратьев, Павлов признанывиновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.Баранов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2ст.162 УК РФ.
Разбой, совершенный с применением оружия, существенноусиливает ответственность за разбой, так как повышает опасность деяния,способен причинить потерпевшему более значимый (тяжкий) вред здоровью и жизни,придает самому преступнику уверенность в достижении цели хищения чужогоимущества, в его неуязвимости со стороны лиц, которые могут оказатьсопротивление или воспрепятствовать преступному посягательству на собственностьи личность. Все это вместе взятое свидетельствует об особой дерзости ипреступника, и его деяния.
Если умыслом виновных, совершившихразбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалосьприменение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участникисовершенного преступления несут ответственность по ч.2 ст.162 Уголовногокодекса РФ, как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметыбыли применены, хотя бы одним из них.1
Под применением оружия или предметов,используемых в качестве оружия, следует понимать: причинение с их помощьюлегкого, среднего или тяжкого вреда здоровью либо лишение жизни человека, использованиеуказанных предметов для психического насилия (демонстрация оружия).
Под иными предметами, используемыми вкачестве оружия, понимают любые предметы, с помощью которых может быть причиненвред жизни или здоровью человека. В соответствии с п.23 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже иразбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, следует пониматьпредметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения,опасные для жизни или здоровья (газовый баллончик, перочинный или кухонный нож,бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы,предназначенные для временного поражения цели (например, механическиераспылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми ираздражающими веществами).
Согласно ч.3 ст.162 Уголовного кодексапредусматривается уголовная ответственность за особо квалифицированный разбой, совершенныйс незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или вкрупном размере.
Разбой с незаконным проникновением вжилище представляет повышенную опасность, как в силу способа совершения, так ис учетом типичных особенностей субъекта преступления. Повышенная опасностьэтого вида разбоя связана с тем, что в жилом помещении хранится обычно наиболееценное имущество граждан. Проникновение в жилище способно причинить тяжкийущерб имущественному положению потерпевшего.
Под проникновением понимается — вторжениев жилище с целью совершения разбоя. Следует отметить, что под жилищемпонимается — предназначенное для постоянного или временного проживания людейпомещение, в котором находится их имущество или часть имущества: это квартира,частный дом, дачный или садовый домик, номер гостиницы, комната в общежитии ит.п.
К жилищу также относятся его составныечасти, в которых люди временно могут не находиться или непосредственно непроживать, но которые предназначены для отдыха, хранения имущества,удовлетворения иных потребностей гражданина: балконы, кладовки, дровяники,подвалы, овощные ямы, сени, летние кухни и другие строения, которыенепосредственно примыкают к жилищу, находятся с ним под одной крышей.
Жилище может быть постоянное иливременное. К числу временного жилища относят палатки, вагончики. Не признаютсяжилищем купе поезда и каюта на речном или морском транспорте, котораяпредназначена для проезда, а не для проживания. Помещение — это строение,сооружение предназначенные для размещения людей или материальных ценностей. Ономожет быть как стационарным, так и подвижным, как постоянным, так и временным.Обычно выделяют производственные, административные, складские помещения.
Под иным хранилищем понимается двекатегории объектов. Прежде всего, сюда относятся территории, предназначенныедля постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченныеохраной. Если они предназначены для других целей, например, для выращиваниякакой-либо продукции (поля, питомники, сады, теплицы), они иным хранилищем неявляются.
Проникновение в жилище, помещение или иноехранилище возможно двумя способами. Первый, наиболее распространенный,заключается во вторжении, которое может быть тайным или открытым, спреодолением препятствий и без такового; возможно проникновение сиспользованием обмана. Второй способ — проникновение с помощью различныхприспособлений, когда виновный извлекает похищенные предметы без входа впомещение или иное хранилище. В качестве приспособлений могут выступать удочки,удавки, крючки, магниты, а также тренированные животные. Проникновение должнобыть незаконным, это означает, что доступ данному лицу в помещение закрытвообще или в данное время. Если такой доступ свободен, то данный признакотсутствует.
Если совершению разбоя с проникновением впомещение, иное хранилище или жилище было оказано содействие в форме пособничества,не связанного с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятииимущества (дача советов, указаний, обещаний приобрести или сбыть похищенное),то такие действия следует квалифицировать по ст. 33 Уголовного кодекса РФ и ч.3ст.162 Уголовного кодекса РФ.
Необходимо установить, что лицо проникаетв данное жилище, помещение или иное хранилище помимо воли собственника илииного законного владельца либо вопреки его воли. Умысел на совершениепреступления у преступника возник до момента проникновения в жилище, помещениеили иное хранилище, т.е. проник он с целью совершить разбой.
Разбой, совершенный в крупном размере — это разбой, где стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. рублей.Определяя размер похищенного, следует исходить из его фактической стоимости намомент совершения преступления.
Часть 4 ст.162 Уголовного кодекса РФпредусматривает ответственность за особо квалифицированный разбой,совершенный: организованной группой; в целях завладения имуществом в особокрупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью. Так, разбой признаетсясовершенным организованной группой, если он совершен устойчивой группой лиц,заранее объединившихся для совершения одного или нескольких разбойныхнападений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в еесоставе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана преступнойсовместной деятельности, распределением функций между членами группы приподготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
При признании преступления совершенного организованнойгруппой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежатквалификации как их соисполнительство. При квалификации действий двух и болеелиц, похитивших чужое имущество путем разбоя организованной группой в случаях,когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другимилицами приняло непосредственное участие в его совершении, такое лицо должнонести уголовную ответственность лишь за свои конкретные действия, совершенныеим лично.
Разбой, где стоимость похищенного имущества равнасумме в один миллион рублей и более, признается разбоем в особо крупномразмере. На правильное установление размера хищения неоднократно указывалВерховный Суд РФ. Вот некоторые выдержки из его постановлений и определений:«для правильной оценки размеров хищения необходимо учитыватьнаправленность умысла виновных»; «вывод суда об умысле виновногосовершить хищение в более крупном, чем фактически похищено, должен основыватьсяна фактических обстоятельствах, установленных по делу»; «приквалификации хищений по размеру похищенного следует исходить из всей сумыпохищенного, при этом не имеет значения то, что виновный сам лично присвоилсебе лишь часть похищенного имущества, а остальное передавал другимлицам»; «реализация похищенного имущества по цене ниже егодействительной стоимости не может влиять на определения размера хищения иквалификацию данного преступления»; поскольку при совершении разбоя егоквалификация зависит от стоимости похищенного имущества, «суды должныустанавливать стоимость похищенного имущества, а если имущество находилось впользовании — его стоимость с учетом износа».1
Разбой, совершенный с причинением тяжкого вредаздоровью потерпевшего — данный квалифицирующий признак имеется в тех случаях,когда тяжкий вред здоровью причинен в целях облегчения завладения имуществом,либо в процессе захвата имущества, при преодолении сопротивления потерпевшего,либо непосредственно после захвата имуществом для его удержания. В этих случаяхне требуется дополнительной квалификации содеянного по статье 111 УК РФ, таккак причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составомданного преступления. Так Магаданским областным судом рассматривалось уголовноедело, по факту разбойного нападения, совершённого А.Гордейчуком и М. Березиным на водителя такси в г. Магадане. Было установлено,что Березин и Гордейчук, заранее договорившись о совершении преступления,вооружившись ножами, находясь в автомобиле такси «Тойота Королла-Церес» наперекрестке улиц Пролетарская, Первомайская и Рыбозаводская в городе Магаданесовершили разбойное нападение и покушение на убийство водителя такси. Мужчинебыл нанесен удар ножом в область грудной клетки, однако ему удалось убежать отзлоумышленников. Судом при рассмотрении данного дела, был вынесенприговор, квалифицирующиеся действия Березина и Гордейчука по п. «в» ч.4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, врезультате которого Березину назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы,Гордейчуку — 7,5 лет лишения свободы.
В силу ч.2 ст.24 УК РФ неосторожное причинение тяжкоговреда здоровью при разбое не дает основания для квалификации содеянного попункту «в» части 4 ст.162 Уголовного кодекса РФ, поскольку в даннойнорме отсутствует указание на неосторожную форму вины. В случае наступления понеосторожности смерти потерпевшего от причиненного ему при разбое тяжкого вредаздоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупностипреступления по пункту «в» части 4 ст.162 и по части 4 ст.111Уголовного кодекса РФ.
В случае причинения смерти при разбое квалификациясодеянного зависит от формы вины. При неосторожном причинении смерти в процессеразбоя содеянное не требует дополнительной квалификации. Умышленное жепричинение смерти — квалифицируют по пункту «з» части 2 ст.105Уголовного кодекса РФ — «убийство, сопряженное с разбоем». Степеньтяжести повреждений устанавливается судебной медицинской экспертизой.
Однако в тех случаях, когда в результате насилия,примененного при разбойном нападении, потерпевшему умышлено были нанесенытяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, квалифицировать действиявиновного надо по совокупности преступлений — по пункту «в» части 4ст.162 и ст.105 Уголовного кодекса РФ.
Тяжкий вред здоровью бывает двух видов: опасный дляжизни и не опасный для жизни, но отнесенный к тяжкому по исходу. Опасным дляжизни признается вред, который угрожает жизни потерпевшего в момент егопричинения и при обычном течении заканчивается смертью (проникающие ранениячерепа, позвоночника, груди, живота; термические ожоги и т.п.). К тяжкимповреждениям по исходу относятся: потеря зрения, слуха, органа, утрата органомего функций, обезображивание лица, причинение иного вреда здоровью, соединенноесо значительной утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или с полнойутратой профессиональной трудоспособности, повлекшее за собой прерываниебеременности, психическое расстройство и другое.1
Особенность тяжести вреда здоровью состоит в том, чток их числу относятся те повреждения, которые при обычном их течениизаканчиваются смертью или создают реальную угрозу смерти. Другую егоособенность составляет то, что такой вред, особенно при оказании своевременнойквалифицированной медицинской помощи, может иметь благоприятный исход. Поэтомуопасность для жизни определяется на момент его причинения, исходя из реальносуществующей угрозы смерти потерпевшего.
Для субъективного отношения виновного к фактупричинения тяжкого вреда здоровью при совершенном разбойном нападениихарактерно наличие не конкретизированного умысла. Сознавая, что применяемое имнасилие повлечет причинение вреда здоровью потерпевшего, виновный, вместе стем, не представляет себе точно его тяжести. Действия виновного, квалифицируютпо фактически причиненному ущербу потерпевшему. Если ущерб выразился впричинении тяжкого телесного повреждения, действия виновного квалифицируются поп. «в» ч.4 ст.162 УК, при менее тяжком ущербе здоровью — по ч.1ст.162 УК РФ.
Таким образом, к обстоятельствам, отягощающимответственность за разбой по российскому уголовному праву, является совершениеквалифицированного и особо квалифицированного разбоя.
Заключение
разбой посягательствособственность преступление
В процессе изучения многих вопросов,связанных с характеристикой и проблем квалификации разбойного посягательствамною были исследованы теоретические и практические аспекты данной проблемы всовременном российском уголовном праве.
Дела о преступлениях против собственностизанимают особое место среди уголовных дел, рассматриваемых судами. К числунаиболее опасных преступлений против собственности является разбой, сутькоторого конкретизируется в ч.1 ст.162 УК РФ как «нападение в целяххищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизниили здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».
Сущность разбоя состоит в стремлениипреступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему.Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на дваобъекта: отношения собственности и личность потерпевшего. В качестве основныхпризнаков разбоя выделяют нападение, цель завладения имуществом, применениефизического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегосянападению и угроза применения насилия. Предметом разбоя являются те вещи, всвязи которыми или по поводу которых совершается разбой, это в большинствесвоём мобильные устройства, а также одежда, продовольствие, часы, драгоценныеизделия.
Разбой представляет собой особо опасноепреступное посягательство с высокой степенью общественной опасности, исходя изэтого аспекта и некоторых других законодатель устанавливает ответственность дляфизических вменяемых лиц, достигших 14-летнего возраста. К субъективнымпризнакам разбоя относится наличие корыстной цели, которая реализуется в видеполучения виновным фактической возможности владеть, пользоваться ираспоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным, и прямого умысла,при котором виновный не только осознает общественную опасность совершенных имдействий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершитьименно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему. Говоря обобъективной стороне, необходимо подчеркнуть, что покушение на разбойневозможно, преступление считается оконченным с момента нападения в целяхзавладения чужим имуществом, применённого с насилием или угрозой применениятакого насилия, нет необходимости помимо указанного действия ещё и завладеватьимуществом для того, чтобы считать преступление оконченным. При разбоенападение и следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единстводвух агрессивных неразрывных актов, субъективно объединенных единой целью — хищением чужого имущества. Насилие используется исключительно, как средстводостижения корыстной цели. При оценке тяжести совершаемого насилия, следуетучитывать наступившие последствия и его интенсивность, продолжительность,способ применения, а также оружие преступника.
Хотелось бы также отметить то, что в отличии отзарубежного уголовного права, российский законодатель предусматривает некоторыевиды отягчающих обстоятельств в качестве квалифицирующих признаков разбоя.Например, разбой совершённый с причинение тяжкого вреда здоровью. В данномслучае, законодатель относит это обстоятельство к квалифицирующему признакусостава разбоя, исходя из того, что причинение данного вреда являетсянеобходимостью, как правило, для субъекта преступления с тем, чтобы реализоватьзадуманный преступный умысел без вмешательства, к примеру, законного владельцаимущества, если последний может сам реально представлять угрозу уже дляпреступника. Поэтому исходя из данного аспекта, не стоит дополнительноквалифицировать деяния преступника ещё и по ст. 111 – «умышленное причинениетяжкого вреда здоровью».
Список использованной литературы
1. Борзенков Г. Хищение итеперь хищение.// Человек и закон. – 1998. — №8. – с. 52-53
2. Быков В.М. Как разграничитьбандитизм и разбой//Российская юстиция. 2001. № 3. -37с.
3. Завидов Б.Д., Гусев О.Б., КоротковА.П. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства//Адвокат. 2002.№ 7. -48с.
4. Курс уголовного права.Особенная часть: учебник под ред. Г.Н. Борзенкова. — М., 2006. -65 с.
5. Наумов, А.В. Российскоеуголовное право: курс лекций / А.В. Наумов. — М., 2007. -216 с.
6. Уголовное право: учебникпод ред. А.С. Михлина. — М.: Юриспруденция, 2006. -124 с.
7. Уголовное право: Общая иОсобенная части. Под ред. А.И. Рарога. – М.; 2006. –374 с.