Факультетюридический
Курсовая работа
По дисциплине: Уголовноеправо.
ТЕМА: Понятие и видынеоконченной преступной деятельности.
Выполнила: студентка 2 курса
группа: 05-УЮ
Научный руководитель:
Калининград
2009 г.
Содержание
Введение. 3
Стадии совершения умышленного преступления. 5
Приготовление к совершениюпреступления. 10
Покушение на преступление. 17
Добровольный отказ от преступления. 24
Оконченное преступление. 29
Заключение. 33
Библиографический список использованной литературы… 35
Введение
Согласно действующему Уголовному кодексу РоссийскойФедерации преступлением признается виновно совершённое общественно опасноедеяние, запрещённое Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.Однако если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что водних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца.В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от еговоли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либоотсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либовыполнены не все действия, образующие объективную сторону данного составапреступления. Например, лицо, имеющее умысел на убийство, стреляет по своейжертве из огнестрельного оружия и промахивается.
Естественно, что наказание за неоконченное преступлениедолжно быть меньше, чем за оконченное либо его вообще может и не быть.
Однако в современных условиях бывает довольно сложноотграничить неоконченное преступление от оконченного, о чем свидетельствуютошибки уголовно-правовой оценки содеянного, допускаемые не только на стадиипредварительного расследования, но и в судебной практике.
Именно поэтому выбранная мной тема «Понятие и видынеоконченной преступной деятельности» является актуальной.
Объектом исследования курсовой работы являются нормыроссийского уголовного законодательства, регламентирующие институт неоконченнойпреступной деятельности.
Предметом исследования является неоконченное преступлениеи его виды.
Целью исследования является изучение норм российскогоуголовного права о неоконченной преступной деятельности.
В соответствии с целью исследования в работе былипоставлены и решены следующие задачи:
— изучить стадии преступления, определить их значение дляквалификации преступления ;
— дать понятие неоконченной преступной деятельности;
— изучить приготовление к преступлению и покушение напреступление;
— выяснить порядок и условия добровольного отказа отсовершения преступления, как возможное действие на стадии неоконченногопреступления;
— проанализировать стадию оконченного преступления.
Исследование выбранной темы – «Неоконченное преступление»в курсовой работе осуществлялось при помощи следующих методов:
диалектический метод – осуществление всестороннегопознания объекта и предмета исследования представленной курсовой работы;
метод анализа и синтеза — обособленный анализ составныхчастей выбранной темы и последующее обобщение полученных знаний;
сравнительно-правовой метод – сравнение признаков,правового содержания и сущности неоконченного преступления с оконченным;
метод обобщения всех полученных знаний по теме.
Теоретической основой представленной работы выступилинаучные работы и труды российских авторов, посвященных изучению преступлений, втом числе неоконченного преступления, в современном аспекте. Это такие авторыкак М.П. Радин, А.П. Козлов, В.И., А.И. Рарог, Г.В. Назаренко, А.И. Ситников идр.
Стадии совершения умышленногопреступления
Как известно из практики большинство преступленийсовершаются не спонтанно. Как правило, субъект преступления сознательно ицеленаправленно совершает ряд действия для достижения преступного результата.
Во-первых, у лица должно возникнуть намерение совершитьпреступление. На данном этапе определяется цель, место, время совершениепреступления; орудия и приспособления, использование которых должноспособствовать достижению преступного результата. Как мы видим напервоначальном этапе формируется умысел.
Сформировавшееся преступное намерение в дальнейшемвоплощаются в действиях (или бездействии), направленных на создание условий,облегчающих выполнение задуманного. Например, лицо намеренное совершитьубийство, может следить за своей жертвой, чтобы изучить распорядок дня,маршруты следования; приобретает оружие.
Подобные действия представляют собой не что иное, какстадию приготовления к совершению конкретного преступления.
На следующем этапе лицо уже непосредственно приступает квыполнению объективной стороны намеченного преступления. Данная стадияименуется покушением на преступление и оканчивается в момент полного завершенияпреступного деяния. Если преступное деяние полностью завершено, т.е. лицовыполнило всю объективную сторону, указанную в диспозиции статьи Особеннойчасти, то оно признается оконченным.
Однако из всех вышеперечисленных этапов совершенияумышленного преступления этап формирования умысла не является стадией совершенияпреступления и соответственно не влечет за собой уголовную ответственность. Во-первых,по действующему УК РФ преступлением признается виновно совершённое общественноопасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозойнаказания, а на этапе формирования и обнаружения умысла деяние не совершается. Во-вторых,действующее российское законодательство признает преступными и наказуемыми немысли, не намерения или желания, а только общественно опасные поступкичеловека.
Вместе с тем, история знает множество примеров, когда однолишь замышление преступления признавалось преступлением. Например, ст. 241 Уложенияо наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) устанавливала наказание в виде смертной казни и лишения всех прав состояния за «всякое злоумышление противжизни, здоровья и чести государя императора, за умысел свергнуть его спрестола, лишить свободы и верховной власти либо ограничить права оной илиучинить его священной особе какое-либо насилие»[1].
В то же время, обнаружение умысла, как этап ненаказуемый,которое имеет место на стадии формирования преступного намерения, следуетотличать от случаев угрозы, где угроза является обязательным признакомобъективной стороны и указана в диспозиции в качестве способа совершениякакого-либо преступления. В таких случаях наказывается не обнаружение умысласовершить какое-либо преступление, а уже иное самостоятельное преступление.Угроза имеет цель изменение поведения лица в интересах угрожающего[2].
Например, угроза применения насилия к потерпевшейявляется одним из способов совершения такого преступления как изнасилование(ст. 131 УК). В данном случае угроза представляет собой психическое насилие наджертвой, которое производится с целью добиться от жертвы такого поведения,которое выгодно посягающему. Совершенно очевидно, что фактически такая угрозаявляется не обнаружением умысла, а частью общественно опасного деяния, закоторое по закону следует привлекать к уголовной ответственности
УК РФ имеются и другие составы преступлений, в которыхугроза совершения определенных действий является способом совершенияпреступления: принуждение к изъятию органов или тканей человека длятрансплантации (ст. 120); насильственные действия сексуального характера (ст.132); разбой (ст. 162); вымогательство (ст. 163), а также ряд других преступныхпосягательств.
Обнаружение умысла также нельзя отождествлять и с такназываемыми «словесными» преступлениями типа «призывов», клеветы, оскорбления ит.д. Каждое из этих преступлений посягает на свой объект — конституционныйстрой (ст. 280 УК), честь и достоинство личности (ст. 129, 130 УК) и т.д. Еслиобнаружение умысла никакого ущерба правоохраняемым интересам не причиняет, топриведенные преступления такой ущерб причиняют.
Как мы видим, по действующему уголовному законодательствууголовно наказуемыми являются лишь три стадии: приготовление к совершениюпреступления; покушение на совершение преступления; оконченное преступление [3]. Перечисленные стадииотличаются друг от друга по характеру и содержанию совершаемых виновнымдействий, а также по степени реализации преступного умысла.
В соответствии с ч.2 ст. 29 УК РФ: «Неоконченнымпреступлением признаются приготовление к преступлению и покушение напреступление». Другими словами стадии приготовление и покушение на совершение преступленияявляются разновидностями неоконченного преступления.
В ч1. ст. 30 УК РФ дается следующее определение приготовленияпреступления: «Приготовлением к преступлению признаются приискание,изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершенияпреступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершениепреступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления,если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этоголица обстоятельствам».
Как мы видим суть стадии приготовления состоит в созданииусловий для дальнейшего совершения преступления [4].Таким образом стадия приготовления начинается в момент выполнения любыхдействий, направленных на создание условий для совершения преступления.
Начинается стадия приготовления в момент выполнения любыхдействий, направленных на создание условий для совершения преступления; оканчивается- в момент, когда лицо непосредственно приступает к выполнению объективнойстороны преступления, указанного в диспозиции статьи Особенной части УК.Например, объективная сторона такого преступления как убийства, заключается вумышленном причинении смерти другому человеку. Следовательно, о стадииприготовления к убийству можно вести речь только в том случае, когда деяние всвоем развитии еще не дошло до непосредственного причинения смерти.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ « Покушением напреступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственнонаправленные на совершение преступления, если при этом преступление не былодоведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».
Следовательно суть стадии покушения на совершениепреступления заключается в том, что лицо уже приступило к выполнениюобъективной стороны преступления, указанного в диспозиции статьи Особеннойчасти УК, но еще не выполнило деяние в том объеме, как это предусмотренозаконом[5] .
Начинается стадия покушения в момент, когда лицоприступает к выполнению деяния, указанного в диспозиции; оканчивается — вмомент, когда в деянии будут содержаться все признаки состава, указанные вдиспозиции.
Если брать вышеприведенный пример «убийство», то стадияпокушения будет иметь место в том случае, когда лицо уже приступило кпричинению смерти, но еще не причинило ее.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ «Преступлениепризнается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признакисостава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
По общему правилу, уголовно-правовое значение сохраняетлишь последняя стадия, которая и учитывается при квалификации содеянного[6]. Или, иными словами,каждая последующая стадия совершения преступления «поглощает» предыдущую,поэтому предшествующие ей стадии лишены самостоятельного значения и приквалификации не учитываются.
Например, если лицо совершило убийство, которое прошло всвоем развитии все стадии совершения преступления, то деяние квалифицируетсятолько по ч.1 ст. 105 УК РФ, стадии приготовления и покушения при квалификациине указываются.
Следует также отметить, что установление стадийпреступления возможно только лишь в умышленных преступлениях, поскольку стадиисовершения преступления представляют собой целенаправленную деятельность лица поподготовке и совершению преступления.
Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицостремится к завершению преступления, желает либо наступления общественноопасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченноепреступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле[7].
В умышленных преступлениях, совершаемых с косвеннымумыслом и в неосторожных преступлениях стадии приготовления и покушенияневозможны, т.к. виновный не желая наступления преступных последствий, естественно,не может и готовиться к преступлению или покушаться на него[8].
Что нам дает выделение стадий преступления?
Во-первых, позволяет правильно квалифицироватьпреступление.
Во-вторых, индивидуализировать наказание.
Естественно, что степень общественной опасности деяниясущественно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Статья 66УК РФ предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовлениек преступлению и за покушение на преступление.
В-третьих, дифференцировать ответственность соучастников.
Выделение стадий совершения умышленных преступлений имеетбольшое значение и при решении вопроса об освобождении от уголовнойответственности.
Решая вопрос о наличии либо отсутствии добровольногоотказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы, прежде всего,выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имелместо. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лицапри добровольном отказе.
Приготовление к совершениюпреступления
В отличии от УК РСФСР 1960 г. понятие приготовление по УК РФ 1996 года дополнено существенным признаком — это прерванностьприготовительных действий по не зависящим от лица обстоятельствам. В старом УКРСФСР 1960 г. (ст. 15) этот признак указывался лишь в понятии покушения напреступление.
Кроме того, в новой редакции в понятие приготовление быливключены такие его формы, как «изготовление средств или орудий совершения», «сговорна совершение преступления».
Как уже ранее было сказано, о приготовлении как о стадиисовершения умышленного преступления можно вести речь только тогда, когдапроизводится подготовка к совершению конкретного преступления[9].При этом субъект имеет намерение в дальнейшем довести свой преступный замыселдо конца. Кроме того, приготовление к какому-либо конкретному преступлениюможет образовывать собой самостоятельный состав иного преступления[10]. Например, лицо,осуществляя подготовку к убийству, может незаконно приобрести огнестрельноеоружие, что образует самостоятельный состав преступления по ст. 222 УК. В такойситуации итоговая квалификация будет включать в себя и приготовление кубийству, и незаконное приобретение огнестрельного оружия одновременно: ч. 1ст. 222, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем, в случае когда лицо приобретает, изготавливаетили приспосабливает различные предметы «на всякий случай»[11],которые потенциально могут быть использованы в качестве средств или орудий совершениякакого-либо преступления, то данные действия нельзя рассматривать какприготовление к конкретному преступлению. Например, покупка огнестрельногооружия на всякий случай не может рассматриваться как приготовление к убийству.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК объективная сторонаприготовления к преступлению может выражаться в следующих формах:
а)приискание средств или орудий совершения преступления;
б)изготовление средств или орудий совершенияпреступления;
в)приспособление средств или орудий совершенияпреступления;
г)приискания соучастников преступления;
д)сговор на совершение преступления;
е)иное умышленное создание условий для совершенияпреступления[12].
Естественно, что каждая из вышеперечисленных форм имеетсамостоятельное значение, но зачастую в одном деянии можно одновременноконстатировать наличие двух и более указанных признаков.
Рассмотри каждую из форм в отдельности.
Под приисканием следует понимать любой способ, законныйили незаконный, приобретения средств или орудий совершения преступления. Кданным способом относятся покупка, обмен, похищение, получение на время и пр. Вкачестве примера моно привести приобретение огнестрельного оружия длясовершения убийства. К приисканию относится также случайное нахождение иприсвоение какого-либо предмета, который может быть использован для совершения преступногодеяния[13].
Следует иметь в виду, что ни приобретение, ни похищение,ни присвоение различных средств и орудий, не должны признаваться приготовлениемк совершению криминального деяния, если не будет доказано, что умысел на ихиспользование в конкретных преступных целях возник до указанныхприготовительных действий.
Под изготовлением понимается технологический процесссоздания любым способом средств и орудий совершения преступления. Например,изготовление подложных документов для совершения мошенничества.
Изготовление средств и орудий совершения преступленийследует рассматривать как приготовление к преступлению, только в том случае,когда замысел виновного на использование указанных орудий и средств вконкретных преступных целях возник заранее, до их изготовления.
Под приспособлением подразумеваются такие действия, припомощи которых виновный усовершенствует имеющиеся у него (приобретенные илиранее изготовленные) орудия и средства. Например, укорачивание ствола ружья дляскрытого ношения (изготовление обреза).
Говоря о таких формах приготовления, как приискание,изготовление, приспособление отдельно нужно остановиться на понятиях орудия исредства, используемых при совершении преступления, т.к на практике иногдавозникают сложности при их разграничении.
Под орудиями совершения преступления понимаются любыепредметы, которые используются для исполнения задуманного преступления и спомощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия.Это могут быть различные хозяйственно-бытовые предметы, огнестрельное оружие ит.д.
Под средствами совершения преступления следует пониматьпредметы материального мира, применяемые для совершения задуманногопреступления, а также приспособления, облегчающие его совершение. Например, поддельныебланки для совершения мошенничества.
Как мы видим, основное отличие средств от орудий заключаетсяв том, что средство — это предмет, который используется на стадии приготовленияк совершению преступления, а орудие — это предмет, используемый в процессенепосредственного осуществления преступления.
Под приисканием соучастников[14]преступления понимается поиск исполнителей и пособников для последующегосовершения криминального деяния. В данном случае, речь идет о ситуациях, когдапреступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь настадии создания условий для его совершения. Ответственность в таких случаяхнаступает за приготовление к соответствующему преступлению. В соответствии с ч.5 ст 34 УК РФ лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалосьсклонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственностьза приготовление к преступлению.
Под сговором на совершение преступления понимаетсядостижение соглашения между двумя или более лицами на осуществлениекриминального деяния. И здесь преступление по тем или иным причинам недоводится до конца, прерываясь на стадии создания условий для его совершения.
Содеянное в таких случаях расценивается как приготовлениек соответствующему преступлению.
Под иным умышленным созданием условий для совершенияпреступления следует понимать все остальные разновидности создания такихусловий, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления иприспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подысканиясоучастников и сговора на совершение, но которые тоже делают в последующемреально возможным преступление[15].Например, изучение маршрутов следования, обеспечение алиби и т.д.
К признакам объективной стороны приготовления ксовершению преступления относятся:
1. Подготовительные к преступлению действия (бездействие)лица создают условия для совершения этим лицом тяжкого либо особо тяжкогопреступления, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ Уголовная ответственностьнаступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Подготовительные к преступлению действия (бездействие) лицаявляются общественно опасными, так как создают возможность для причиненияобщественно опасного вреда охраняемому уголовным законом объекту на стадиисовершения преступления.
Подготовительные к преступлению действия (бездействие)лица не входят в число обязательных элементов объективной стороны состава задуманноголицом конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовногокодекса.
Подготовительные к преступлению действия (бездействие) лицаявляются осуществлением преступного намерения, но не совершением преступления.
5.Подготовительные к преступлению действия (бездействие)лица во времени предшествуют действиям (бездействию) по совершению преступления[16].
6.Подготовительные к преступлению действия (бездействие)лица всегда отделены во времени от действий (бездействия) по совершениюпреступления.
7.Подготовительные к преступлению действия (бездействие) лицав отличие от действий (бездействия) по совершению преступления зачастуюотдалены в пространстве от конкретного охраняемого уголовным законом объекта.
Подготовительные к преступлению действия (бездействие)лица сами по себе еще не создают угрозы причинения общественно опасного вреда охраняемомууголовным законом объекту. Она возникает в результате дальнейших общественно опасныхдействий (бездействия) этого лица по осуществлению преступного намерения настадии совершения преступления.
Подготовительные к преступлению действия (бездействие)лица еще не создают нападения на охраняемый уголовным законом объект с целью причиненияему общественно опасного вреда, а лишь создают условия для такого нападения.
10.Подготовительные к преступлению действия (бездействие)не доводятся лицом, причем окончательно, до начала совершения преступления.
11. Подготовительные к преступлению действия(бездействие) не доводятся лицом до начала совершения преступления всегда итолько по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельства могут бытьсамыми различными, но не должны быть связаны с добровольным отказом этого лицаот преступления.
К субъективной стороне приготовления к преступлению каквиду неоконченного преступления следует отнести следующие признаки:
Во-первых — наличие у лица прямого умысла на совершение подготовительныхк преступлению действий (бездействия) с целью последующего осуществления конкретногопреступления, т.е. лицо осознает, что выполняемые им действия (бездействие) создаютусловия для совершения конкретного преступления, и желает совершить этидействия (бездействие).
Во-вторых — наличие у лица при совершенииподготовительных к преступлению действий (бездействии) ближайшей цели — созданиевозможности для причинения общественно опасного вреда охраняемому уголовнымзаконом объекту и конечной цели — совершение в последующем конкретного преступления,предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.
Следует также отметить, что перерыва между стадиямиприготовления и покушения не бывает. Если лицо уже произвело полную подготовкук совершению преступления (создало все необходимые для этого условия) и простовыжидает запланированного или подходящего момента, то это вовсе не означает,что стадия приготовления окончена. Она будет продолжаться до тех пор, пока неперейдет в стадию покушения или пока не будет прервана начатая преступнаядеятельность.
Как уже ранее было отмечено, уголовная ответственность занаступает только за приготовление к тяжким и особо тяжкому преступлениям (ч. 2ст. 30 УК РФ ). Квалификация приготовления к преступлению делается посоответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственностьза оконченное преступление со ссылкой на ч.1 ст. 30 УК.
Срок или размер наказания за приготовление к преступлениюне может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгоговида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частиуголовного закона за оконченное преступление ( ч.2 ст. 66 УК).
Покушение на преступление
Если говорить о покушение на преступлении, то следуетотметить, что новый УК РФ в целом сохранил традиционное для российскогоуголовного законодательства определение понятия «покушение на преступление» — «Покушениемна преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица,непосредственно направленные на совершение преступления, если при этомпреступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лицаобстоятельствам» (ч.3 ст. 30 УК РФ). Основное отличие понятия «покушения напреступления» по новому УК РФ от ранее действующего УК РСФСР заключается в том,что оно может быть совершено не только активными действиями, но и бездействием.Например, мать с целью лишения жизни своего новорожденного ребенка не кормитего. Основное отличие покушения от приготовления заключается в том, что припокушении действия (бездействие) виновного выражаются не в создании условий длясовершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление.
При покушении речь идет о действиях (бездействии),которыми непосредственно выполняется состав конкретного преступления, но егоисполнение не доводится до конца — недостает всех признаков объективной сторонысостава, указанного в диспозиции.
Момент начала стадии покушения наступает тогда, когдавиновный приступает к выполнению того деяния, которое указано в диспозициистатьи Особенной части. Например, если вести речь о покушении на убийство, тостадия покушения на совершение данного преступления начинается в тот момент,когда лицо приступает к причинению смерти.
К признакам объективной стороны покушения относятся:
покушение представляет собой действия (бездействие), которыенепосредственно направлены на совершение преступления;
покушение характеризуется тем, что при его совершениипреступление не получает полного завершения, не доводится до конца;
незавершенность преступления, то есть недоведение его доконца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
Субъективный признак: покушение на преступление можетбыть совершено только с прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что его действия(бездействие) непосредственно направлены на совершение конкретногопреступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, ихобщественную опасность, и желает выполнить указанные действия (бездействие) идовести преступление до конца.
Являясь стадией совершения преступления, покушениепредставляет собой деятельность, которая проявляется в различных формах ипроходит определенный процесс развития, могущий продолжаться длительное время.
В течение этого времени, длительность которого зависит отобстоятельств совершения конкретного деяния, преступная деятельность,образующая покушение, проходит в своем развитии период от окончания стадииприготовления до того момента, после которого стадия покушения переходит воконченное преступление.
В связи с этим большое практическое и теоретическоезначение имеет деление покушения на оконченное и неоконченное. Такое делениепоказывает, прежде всего, различный объем выполненной лицом преступнойдеятельности, направленной на совершение оконченного преступления, степеньосуществления лицом преступного намерения и, в конечном итоге, влияет нахарактеристику общественной опасности совершенного посягательства.
Оконченное покушение представляет собой такую преступнуюдеятельность, которая содержит в себе, не только по мнению виновного, но и вдействительности, выполнение всех необходимых действий (бездействия) длясовершения оконченного преступления. Однако, несмотря на это, в силу различных обстоятельств,не зависящих от воли и желания лица, преступление не доводится до конца.
С субъективной стороны оконченное покушениехарактеризуется тем, что лицо совершило все действия (бездействие), которыесчитало необходимым для достижения преступного результата; но по не зависящимот виновного обстоятельствам этот результат не наступил.
С объективной стороны оконченное покушениехарактеризуется полным осуществлением действий (бездействия) направленными насовершение того оконченного преступления, на которое лицо покушалось.
Приведем пример из судебной практики. Прийдя домой послеочередной пьянки, Л., с целью убийства жены, нанес ей несколько ударов топоромпо голове. Убедившись, что жена не подает признаков жизни, Л. бросил топор,пошел в милицию и заявил, что убил жену. Однако в отсутствие Л. соседи вызвалискорую медицинскую помощь, и жизнь женщины была спасена. Преступник осужден запокушение на убийство.
Этот пример показывает, что Л. сделал все необходимое длядостижения преступной цели. Нанесенные им удары объективно могли привести кнаступлению смерти потерпевшей. Обстановка совершения преступления подтверждаеттакже и то, что Л. прекратил свою преступную деятельность лишь потому, чтосчитал жену убитой. Медицинская помощь была оказана помимо воли и желанияпреступнику, поскольку соседи случайно увидели умирающую женщину и вызваливрачей. Таким образом, в действиях Л. имеется лишь оконченное покушение наубийство, поскольку отсутствует преступный результат—смерть потерпевшей,характеризующий убийство в качестве оконченного преступления[17].
Отсутствие намеченного преступником результата отличаетоконченное покушение от оконченного преступления. При этом для оконченногопокушения необходимо отсутствие именно того результата, который предусмотренуголовным законом для оконченного преступления.
В отличие от оконченного, неоконченное покушениепредставляет собой такую деятельность, которая не только по мнению субъекта, нои в действительности не содержит в себе выполнения всех действий (бездействия),необходимых для совершения оконченного преступления[18].
Неоконченное покушение характеризуется тем, что, начаввыполнение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершениеоконченного преступления, лицо не успевает осуществить их полностью и тем самымне доводит свою преступную деятельность до конца, например лицо задерживается вмомент совершения преступления.
С объективной стороны неоконченное покушениехарактеризуется тем, что лицо не успевает совершить полностью всего объемапреступных действий (бездействия), приводящих к оконченному преступлению,совершить которые лицо стремилось.
Как мы видим разница между неоконченным и оконченнымпокушением заключается лишь в объеме выполненных действий, направленных надостижение конкретного результата. Но в обоих случаях — как при оконченном, таки при неоконченном покушении, — по не зависящим от воли лица обстоятельствам,преступный результат не наступает.
Следует иметь в виду, что при покушении всегдаотсутствует преступный результат, охватываемый умыслом виновного и являющийся признакомлишь оконченного преступления. Поэтому только с наступлением такого результаталицо будет считать, что оно совершило все необходимые действия.
Это подтверждается и тем, что при совершении преступлениялицо стремится добиться определенной цели и выполняет для ее достиженияконкретные действия (бездействие). С точки зрения субъекта, действия будутоконченными лишь при достижении цели, ради которой совершалось преступление[19].
В других случаях лицо совершает оконченное преступление,хотя для достижения преступного результата, к которому оно стремилось, неуспевает совершить всех действий, считавшихся необходимыми. В качестве примераможно привести ст. 162 УК РФ. Ответственность за разбойное нападение наступаетс момента самого нападения, а не при достижении цели, которую перед собойставил виновный.
Деление покушения на оконченное и неоконченное имеетопределенное значение для деятельности судебных и следственных органов.
Во-первых, оконченное покушение является более близким кдостижению намеченной преступником цели в виде совершения соответствующегопреступления, а потому справедливо признается более общественно опасным, нежелипокушение неоконченное, и, соответственно, влечет за собой наказание несколькоболее строгое по сравнению с тем наказанием, которое могло бы быть назначенолицу в случае, если бы его покушение было неоконченным.
Во-вторых, классификация покушений по степенизавершенности на оконченное и неоконченное необходима для правильного решениявопроса о возможности добровольного отказа от доведения преступления до конца,о чем будет сказано позднее.
Помимо классификации покушений по степени завершенности,в теории и практике уголовного права также принято производить их классификациюи по другому критерию, а именно, в зависимости от того, было ли покушениегодным или негодным[20].
Годным покушением признается такое покушение, которое посвоим объективным свойствам способно привести к совершению преступления.Например, это попытка совершения убийства из исправного заряженного оружия.
Негодное покушение это такое покушение, которое по своимобъективным свойствам неспособно привести к совершению запланированногопреступления. Важнейшим условием, при наличии которого возможно негодноепокушение, является незнание лица о том, что его деяние неспособно привести кзавершению начатого им преступления. Данное условие имеет в случаях фактическойошибки, т.е. заблуждения, неверного представления лица о фактических свойствахсовершаемого им деяния.
Теория уголовного права выделяет следующие основные видынегодного покушения[21]:покушение на негодный объект; покушение на негодный предмет; покушение снегодными орудиями.
Покушение на негодный объект возможно только тогда, когдавиновное лицо сознательно направляет свою преступную деятельность на какой-тоопределенный, избранный им объект, однако, преступный результат не наступает, всилу того что виновный помимо своей воли ошибается относительно отдельных элементовобъекта преступления. Например, виновный стреляет в труп, ошибочно полагая чтоэто живое лицо.
Негодное покушение при ошибке в предмете посягательстватакже можно разделить на две разновидности: покушение на негодный предмет ипокушение на отсутствующий предмет.
Покушение на негодный предмет может иметь место в случае,когда предмет вообще-то присутствует, однако по своим свойствам являетсятаковым, что воздействие на него либо вообще никакого вреда не причиняет, либопричиняемый вред является малозначительным. Например, кража просроченных иподготовленных к вывозу на свалку продуктов со склада, при условии, что виновныеоб этом не знали и думали, что они пригодны для питания.
Покушение с негодными орудиями возможно в том случае,когда виновное лицо по ошибке или по незнанию применяет орудия, которые немогут привести к оконченному преступлению, при этом сам преступник считает ихвполне пригодными для осуществления преступного намерения (использованиенепригодных для выстрелов патронов).
В судебной и следственной практике вопрос об общественнойопасности совершенного посягательства при негодном покушении затруднений невызывает, поскольку данное деяние единодушно признается преступным. При этом«негодность» не исключает общественной опасности ни совершенных лицом действий,ни его самого, поскольку не только умысел, но и определенные действия субъектабыли направлены на достижение преступного результата.
Квалификация покушения на преступление делается посоответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственностьза оконченное преступление со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК.
Срок и размер наказания за покушение на преступление неможет превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного в соответствующей статье Особеннойчасти УК за оконченное преступление (ч. 3. ст. 30 УК РФ).
Соответственно, за покушение, как и за приготовление, немогут назначаться пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Добровольный отказ отпреступления
Отдельно хочу остановиться на институте добровольногоотказа от преступления, т.к. он свое практическое применение находит только принеоконченном преступлении.
Правовое значение добровольного отказа состоит преждевсего в том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовнуюответственность за предварительную преступную деятельность.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ: «Добровольным отказомот преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либопрекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершениепреступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления доконца».
Добровольный отказ полностью исключает уголовнуюответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которомуоно готовилось. Вместе, с тем лицо, добровольно отказавшееся от доведенияпреступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае,если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 3ст. 31 УК РФ).
Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он былдействительно добровольным и окончательным.
Признак добровольности означает, что лицо, сознаваявозможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (невынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения,существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца.Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончитьпреступление, но тем не менее отказалось от его завершения.
Если же лицо отказывается от продолжения совершенияпреступления только в силу различного рода препятствий, которые затрудняютсовершение преступления или делают его совершение невозможным, то в данномслучае речь может идти только о вынужденном отказе, а не о добровольном.
Добровольный отказ отсутствует и в том случае, если лицо напримерузнало, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершенияпреступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерениядо конца. Вместе с тем, если лицо отказывается от дальнейшего совершенияпреступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случаепризнается добровольным, а не вынужденным.
Мотивы при добровольном отказе могут носить самыйразличный характер. Как правило, мотивы добровольного отказа не имеютсамостоятельного юридического значения. Однако исследование их в процессерасследования и рассмотрения дела в суде является обязательным, поскольку,исследуя мотивы отказа от дальнейшего совершения преступления, можноопределить, действительно ли отказ от совершения преступления был добровольными окончательным
Вторым необходимым признаком добровольного отказаявляется его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, еслилицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намеренияпродолжать ее в будущем.
Поэтому в случаях временного перерыва преступнойдеятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказане будет.
Сам по себе институт добровольного отказа тесно связан спонятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важноетеоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том,на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь местодобровольный отказ.
Естественно, что не может иметь места добровольный отказ настадии оконченного преступления, поскольку в таком случае налицо все элементысостава преступления и отказ от уже завершенного преступления невозможен. Такимобразом, практически о добровольном отказе речь может идти лишь на стадияхприготовления к преступлению и покушения на преступление.
Добровольный отказ от совершения преступления возможенлишь до момента окончания преступления.
В стадии приготовления к преступлению добровольный отказвыражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простоговоздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольного отказаво время приготовления к преступлению могут свидетельствовать различныефакторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является однимиз обстоятельств, доказывающих наличие добровольного отказа. Однако это неявляется обязательным условием наличия добровольного отказа. Главным фактором,определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно иокончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.
Добровольный отказ может иметь место и в стадии покушенияна преступление. При этом так же, как и в стадии приготовления к преступлению,в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатыхпреступных действий, т.е. возможна пассивная форма отказа, в других же случаяхсам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешностиотказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершенияпреступления. Решающую роль для определения формы отказа от покушения при этомиграет вид покушения.
Возможность добровольного отказа при неоконченномпокушении не вызывает сомнения. Когда лицо не выполнило еще всех действий,которые оно считало необходимыми для совершения преступления, добровольныйотказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершениюпреступления. Эти случаи имеют много общего с добровольным отказом в стадииприготовления к совершению преступления. Так же, как и при приготовлении,добровольный отказ при неоконченном покушении обычно имеет форму пассивного поведения.
Что же касается возможности добровольного отказа приоконченном покушении, т.е. после того, как выполнены все действия, которые лицосчитало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен невсегда.
При оконченном покушении добровольный отказ возможен лишьв тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когдаоно еще способно не допустить окончания преступления.
В этих случаях развитие причинной связи, вызваннойдействиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил,в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончаниюпреступления.
В отличие от неоконченного вида покушения при оконченномпокушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшего совершенияпреступления, всегда должны носить активный характер. Как справедливоотмечалось в юридической литературе, действия лица в этих случаях выражаются нетолько в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтоженииуже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении тогоположения, которое существовало до совершения действий по осуществлениюпреступления. Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения вобъективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможностьдобровольного отказа в этих случаях исключается.
Например, лицо устанавливает в подвальном помещениижилого дома взрывное устройство с часовым механизмом, намереваясь совершить акттерроризма. Здесь деяние по сути является оконченным покушением напреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК РФ. Это обусловлено тем, чтотеррорист сделал все от него зависящее для наступления преступного результата(взрывное устройство сработает в установленное время, что создает реальнуюопасность для жизни людей, причинения значительного имущественного ущерба илинаступления иных общественно опасных последствий).
В данном случае добровольный отказ возможен лишь тогда,когда лицо само обезвредит взрывное устройство либо заблаговременно сообщит вправоохранительные органы о времени и месте, в котором произойдет взрыв. Приэтом сотрудники правоохранительных органов должны иметь реальную возможностьпредотвратить общественно опасные последствия и обладать исчерпывающейинформацией о технических характеристиках взрывного устройства, точном времениего срабатывания и месте нахождения.
Если же для того, чтобы привести взрывное устройство вдействие, от террориста требуется провести дополнительные манипуляции (нажатьна кнопку прибора дистанционного управления и т.п.), то в этом случае налицонеоконченное покушение. Добровольный отказ на стадии оконченного покушенияздесь невозможен, так как в случае «нажатия на кнопку» будет иметь местооконченное преступление, предотвратить которое преступник не сможет по объективнымпричинам.
Как видим, даже применительно к одному и тому же составупреступления положения ст. 31 УК РФ могут быть расценены по-разному.
Свои особенности добровольный отказ имеет при соучастии.Общим для всех видов соучастия является то, что добровольный и окончательныйотказ от доведения преступления до конца может быть ими реализован только вактивной форме. Организатор и подстрекатель своевременным сообщением органамвласти или иными активными действиями способны предотвратить доведениеисполнителем преступления до конца. Пособник преступления не подлежит уголовнойответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобыпредотвратить преступление (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Если исполнитель можетосуществить добровольный отказ от преступления как в форме пассивного, так иактивного поведения, то иных соучастников способно освободить отответственности лишь принятие активных мер по предотвращению совершенияпреступления.
В том случае, если виновное лицо после совершенияпреступного деяния, совершает действия направленные на предотвращениенаступления вредных последствий, на добровольное возмещение нанесенного ущербаили устранение причиненного вреда, а также явка с повинной и активноесодействие раскрытию преступления (п. п. «и», «к» ст. 61 УК РФ), то данныедействия следует расценивать как деятельное раскаяние. Хотя деятельноераскаяние не устраняет уголовную ответственность за совершенное преступление,но оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающееобстоятельство.
Оконченное преступление
В соответствии с ч.1 ст 29 УК РФ преступление признаетсяоконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки составапреступления, предусмотренного УК.
В зависимости от конструкции состава преступления моментокончания преступления является различным. Для одних составов преступленияхарактерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенныхобщественно опасных последствий[22].Таковы, в частности, составы преступлений, предусмотренные ст. 105, 111, 189,286 УК и др.
Для других составов окончание преступления наступает смомента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступленияобщественно опасных последствий (ст. 126, 130, 163 УК и др.). Преступлениеможет оказаться оконченным не только тогда, когда причинен тот или иной вредобъекту посягательства, но и тогда, когда этот объект лишь поставлен вопасность причинения ему вреда. Уголовный закон уже с этого момента можетпризнать наличие оконченного состава преступления[23].
Уголовное законодательство знает целый ряд случаев, когдапреступление является оконченным при возможности наступления определенныхвредных последствий. О создании угрозы наступления тяжелых последствий говорит,например, статья об ответственности за нарушение правил безопасности движения иэксплуатации на транспорте.
Если законодатель включает общественно опасныепоследствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует фактическогонаступления для признания преступления оконченным, то такие составыпреступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиесяоконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия,независимо от наступления общественно опасных последствий, называютсяформальными.
Следует также отметить, что в формальных составахпреступления момент окончания преступления также может быть различным. Так, дляодних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния,предусмотренного соответствующей нормой. В частности, состав преступления — «получение взятки» — считается оконченным с момента получения взятки; дляокончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либовредные последствия опасных действий виновного.
Для других формальных составов для признания преступленияоконченным достаточно факта организационной деятельности, которая еще нереализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным закономобъект. Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов,которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами». Вкачестве примера можно привести ст. 209 УК РФ (бандитизм), где окончаниепреступление наступает с момента организации вооруженных банд с целью нападенияна граждан или организации.
Сохранение в нашем законодательстве «усеченных» составовпреступлений имеет смысл лишь в тех случаях, когда закон считает необходимым потем или иным соображениям рассматривать как оконченное преступление опасностьпричинения вреда, независимо от наступления вредных последствий.
Разграничение составов на материальные и формальные имеетбольшое практическое значение, так как способствует правильному определениюмомента окончания преступления, а, следовательно, решению важного вопроса оботграничении оконченного преступления от неоконченного.
Оконченным следует признать преступление тогда, когдасовершенные действия полностью осуществляют все признаки данного составапреступления. Характер оконченного умышленного преступления определяетсянаправленностью умысла. Это надо иметь в виду, например, для правильногоразграничения убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о спецификеопределения момента окончания единого продолжаемого преступления с материальнымсоставом.
Единым продолжаемым преступлением признается умышленноедеяние, состоящее из ряда последовательно совершаемых юридически тождественныхэпизодов, объединенных между собой единством умысла и цели. Например, кражачужого имущества, совершаемая по частям из одного источника и одним способом.
Любое единое продолжаемое преступление, в том числе,естественно, и продолжаемая кража, по общему правилу признается оконченнымпосле совершения последнего эпизода, составляющего единую цепь преступныхдействий. Если последний эпизод не был выполнен, то преступление не может бытьпризнанным оконченным. Например, если виновный намеревался совершитьпродолжаемую кражу в крупном размере (превышающем 250 тыс. руб.), но по независящим от его воли обстоятельствам выполнил только часть эпизодов и причинилущерб в некрупном размере (до 250 тыс. руб.), то квалификацию деяния понаправленности умысла следует рассматривать как покушение на кражу в крупномразмере по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.
Следует сразу оговориться, что правило, согласно которомуединое продолжаемое преступление признается оконченным после выполненияпоследнего эпизода, действует не всегда. Например, лицо намерено совершитьпродолжаемую кражу в размере полутора миллиона рублей, но фактически до моментазадержания успевает совершить хищение на сумму 1,2 миллиона рублей, то в данномслучае деяние следует считать оконченным. Дело в том, что в 21 главе УК РФ(преступления против собственности) особо крупным ущербом считается ущерб свышеодного миллиона рублей. А это значит, что в приведенном примере последствия,предусмотренные законом, уже наступили. Следовательно, деяние будетквалифицироваться как оконченная кража в особо крупном размере.
В подобных ситуациях принято говорить о несовпадениифактического и юридического моментов окончания преступления. В этом, кстати,проявляется определенная неразработанность теоретических аспектов института неоконченногопреступления.
Заключение
В заключении хочу кратко подвести итоги проделаннойработы.
Итак, законодатель выделяет три стадии совершенияпреступления:
— приготовление к преступлению;
— покушение на преступление;
— оконченное преступление.
Первые две стадии (приготовление и покушение) составляюттак называемое неоконченное преступление.
Приготовление и покушение совершаются до окончанияпреступления и для его осуществления. Выделять данные стадии необходимо дляправильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а такжедля индивидуализации уголовной ответственности.
Следует сразу отметить, что совершение умышленногопреступления не всегда проходит вышеуказанные стадии. Нередко умысел лицареализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления,минуя приготовление к преступлению и покушение на него.
В тех случаях, когда преступление проходит в своемразвитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовоезначение приобретает лишь последняя стадия.
Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.
О приготовлении к преступлению и покушении напреступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступнойдеятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямымумыслом.
В соответствии с УК РФ приготовлением к преступлениюпризнаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудийсовершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор насовершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершенияпреступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушением на преступление признаютсяумышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные насовершение преступления, если при этом преступление не было доведено до концапо не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Признание преступления оконченным или неоконченнымдовольно сложный вопрос. Иногда оно зависит не только от содержания умысла истепени его реализации вовне, а в первую очередь от особенностейзаконодательного построения соответствующего состава преступления. Наиболеесущественным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий,является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренногоуголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деянияодинаковы как для оконченного, так и неоконченного преступления.
Библиографический списокиспользованной литературы
1. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации./ Под ред. КудрявцеваЮ.В. — М.: Изд. Юрист, 2007.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейнымиматериалами и судебной практикой. / Под общей ред. С.И. Никулина. – М.:Издательство НОРМА-ИНФРА-М, 2007.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И.Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2007.
4. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник длявузов-М.: Юридическое бюро Городец, 2006 г.
5. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие длястудентов. / А.П. Козлов. – М.: Юридическое бюро Городец, 2006.
6. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. /Под ред. Г.В. Назаренко. – М.: Юриспруденция, 2007.
7. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М.,2006.
8. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова,Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. — М.: Юристъ, 2007.