Основы технико-криминалистической экспертизы документов

Министерствовнутренних дел Российской Федерации
Главное управление кадров
Методическийцентр
Учебноепособие
ОСНОВЫТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ДОКУМЕНТОВ
М.Н.Сосенушкина
Москва 1996

М.Н.Сосенушкина, кандидат юридических наук
Основы технико-криминалистической экспертизы документов:Учебное пособие. М.: МЦ при ГУК МВД РФ, 1996. – 56 с.
В учебном пособиирассматриваются предмет, объекты и задачи технико-криминалистической экспертизыдокументов, дается характеристика используемых методов исследования, излагаютсяметодики исследования наиболее распространенных объектов экспертизы.
Пособие предназначенодля преподавателей, слушателей и курсантов учебных заведений МВД России.
С учетом спецификивопросов, рассматриваемых в пособии, издательство публикует его в авторскомисполнении.
Рецензенты: Краснодарский юридический институт МВД России, Учебныйцентр УВД Кемеровской области, Учебный центр УВД Ставропольского края.
Компьютернаяверстка РИО МЦ

Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положения технико-криминалистической экспертизыдокументов
1.1 Предмет, задачи и объектытехнико-криминалистической экспертизы документов
1.2 Вопросы, разрешаемые технико-криминалистической экспертизойдокументов
Глава 2. Методы технико-криминалистической экспертизыдокументов
Глава 3. Методики решения отдельных задач технико-криминалистическойэкспертизы документов
3.1 Экспертиза документов с измененным содержанием
3.2 Выявление невидимых и слабовидимых текстов
3.3 Экспертиза разорванных документов
3.4 Установление технических приемов воспроизведенияподписи
3.5 Установление последовательности выполнения реквизитовдокумента
3.6 Экспертиза бланков документов
3.7 Экспертиза денежных билетов и ценных бумаг
3.8 Экспертиза оттисков печатей и штампов
3.9 Экспертиза машинописных текстов
3.10 Экспертиза текстов, отпечатанных на телетайпныхаппаратах
3.11 Экспертиза текстов, отпечатанных на печатающих устройствахдля ЭВМ (принтерах)
Литература

Введение
Документы являютсяодними из наиболее часто встречающихся объектов экспертного исследования.
Однако анализ практикипроизводства технико-криминалистических экспертиз в органах внутренних делпоказывает, что в настоящее время имеется еще ряд недостатков при ихпроизводстве. Многие вопросы остаются нерешенными, выводы – недостаточнообоснованными (например, вопросы, связанные с исследованием машинописныхтекстов, пересекающихся штрихов, оттисков печатей и штампов, документов,подвергшихся воздействию высоких температур и др.).
Предлагаемый внастоящем пособии материал охватывает круг основных задач, стоящих передэкспертами, специализирующимися в области технико-криминалистической экспертизыдокументов (ТКЭД).
В работе предпринятапопытка систематизировать методики исследования наиболее распространенныхобъектов ТКЭД, показать основные способы внесения изменений в документы,признаки, появляющиеся при этом, методы их установления.
При этом следует иметьв виду, что приведенные в работе перечень вопросов, решаемых ТКЭД, и методикиисследования объектов данной экспертизы не являются исчерпывающими, посколькуограниченный объем пособия не позволяет охватить весь круг задач, решаемыхэкспертами, специализирующимися в этой области экспертиз.
В пособии нерассматриваются и многочисленные методики исследования материалов документов (бумаги, красящих веществ, клеев), которые проводятсяэкспертами-химиками.
Методика идентификациитекстов, выполненных на печатающих устройствах для ЭВМ (принтерах), не нашласвоего отражения из-за недостаточной проработки вопроса.

Глава1. Общиеположения технико-криминалистической экспертизы документов
1.1 Предмет, задачи и объектытехнико-криминалистической экспертизы документов
Предмет технико-криминалистической экспертизы документов
Теоретическиеразработки отечественной криминалистики, сложившейся на базе комплексногоиспользования правовых и технических наук, являются основойтехнико-криминалистической экспертизы документов. Немалую роль в становленииданного вида экспертизы сыграли такие известные криминалисты как Е.Ф. Буринский,В.И. Громов, Б.Р. Киричинский, Д.Я. Мирский, Н.И. Терзиев, А.А. Эйсман и многиедругие. А само название «техническая экспертиза документов» впервыебыло предложено в 1949 г. Н.В. Терзиевым в работе «Введение вкриминалистическое исследование документов».
Содержание предметакриминалистической экспертизы имеет важное значение как в практическом, так и впроцессуальном аспектах. Оно может быть определено характером вопросов,вытекающих из задач исследования по уголовным делам, а также специальнымипознаниями эксперта в области науки и техники, на основе которыхустанавливаются фактические обстоятельства (факты) по уголовному делу1.
Предметтехнико-криминалистической экспертизы документов составляют имеющие значениедля уголовного дела фактические данные (факты, обстоятельства), связанные сисполнением документов и устанавливаемые на основе специальных познаний вобласти технико-криминалистического исследования документов и в предусмотренномзаконом порядке.

Задачи технико-криминалистической экспертизыдокументов
Составляющие предметэкспертизы задачи принято условно подразделять на две группы: диагностические иидентификационные. К задачам диагностическогоисследования можно отнести следующие:
—  установлениеспособа изготовления документа и его частей;
—  установлениефакта и способа внесения изменений в документ либо его части;
—  определениерода, вида документа;
—  установленияпервоначального содержания документа (выявление невидимых и слабовидимыхтекстов, выцветших, залитых, зачеркнутых, замазанных, вытравленных, подчищенныхзаписей, текстов на сгоревших документах, текстов по вдавленным штрихам и др.);
—  определениевозраста документа и последовательности выполнения его реквизитов.
Задачами идентификационногоисследования являются следующие:
—  установление,к одному ли роду, виду, группе принадлежат сравниваемые объекты (документы, ихматериалы);
—  кодному или разным источникам происхождения относятся сравниваемые объекты;
—  однии те же или разные материалы или технические средства использованы дляизготовления документа или сравниваемых документов ( в т.ч. одной или разнымипечатными формами нанесены оттиски на документ, на одной или разных пишущихмашинках напечатаны тексты документа в целом или его части и т.п.);
—  составлениецелого документа по его частям.
Объекты технико-криминалистической экспертизыдокументов
В теории судебнойэкспертизы к объектам экспертного исследования относят вещественныедоказательства, а также некоторые собранные по делу сведения.
Основным признаком,который объединяет объекты криминалистического исследования, считается наличиев любом из них скрытых качеств и свойств, которые могут быть выявлены и изученылишь с помощью специальных знаний экспертов.
Объектами ТКЭД являютсяписьменные документы, исследованию в которых подлежат в первую очередь ихреквизиты (записи, оттиски печатей и штампов, машинописные тексты, пометки ипр.); материалы, из которых они выполнены (бумага, краски, клеи и пр.); следы,оставленные орудиями письма и иными приспособлениями (печатями, штампами,полиграфическими машинами и т.п.); остатки травящих веществ, использованных дляудаления текста и др.
К таким документамотносятся следующие:
—  личные(удостоверительные – паспорта, водительские документы, дипломы и пр.);характеризующие трудовую деятельность – трудовые книжки, больничные листки,характеристики, личные дела и т.п.);
—  справочно-удостоверительные(справки об учебе, наличии детей, зарплате, месте работы и пр.);
—  денежные,т.е. отражающие операции по приходу и выплате наличных денег (чековые книжки,приходные и расходные ордера, кассовые книги, платежные ведомости и т.п.);
—  отражающиедвижение материальных ценностей (накладные, учетные журналы, путевые листки ит.д.);
—  иные(лотерейные билеты, денежные билеты, железнодорожные и авиационные билеты,рецепты, кассовые чеки и т.п.).
Объектамитехнико-криминалистической экспертизы документов являются и техническиесредства, которые используются при выполнении документов – пишущие машинки,удостоверительные печатные формы и т.п., а также материалы документов – бумага,красящие вещества, клеи и др.

1.2Вопросы, разрешаемые технико-криминалистической экспертизой документов
В данном разделеследует остановиться на упоминании лишь тех вопросов, которые решаются сиспользованием методик исследования, рассмотренных в третьей главе настоящегопособия.
Притехнико-криминалистическом исследовании документов могут быть решены следующиевопросы:
I. Неподвергался ли документ каким-либо изменениям (дописке, дорисовке, допечатке,подчистке, травлению, смыванию).
II. Каковопервоначальное содержание измененного документа.
III. Каковосодержание угасшего текста.
IV. Ккакому роду (виду) документов относятся сожженные документы.
V. Каковосодержание сожженных документов.
VI. Результатомсгорания какого количества и каких именно документов являются поврежденныевоздействием высокой температуры объекты.
VII. Имеютсяли на поверхности документа рельефные штрихи.
VIII.  Каковосодержание записей, которые образуют рельефные штрихи.
IX. Незаменялись ли части документа.
X. Непроводилась ли в документе замена фотоснимка либо его части.
XI. Каковосодержание разорванного документа.
XII. Неиспользованы ли для выполнения подписи в документе специальные техническиеприемы и средства.
XIII.  Какиетехнические приемы и средства использовались для выполнения подписи.
XIV.  Каковапоследовательность выполнения реквизитов документа (текста, подписи, оттискапечати, штампа).
XV. Какимспособом изготовлен бланк документа – полиграфическим (высокая, глубокая,плоская, трафаретная печать) или репрографическим (фотография, электрография,термография).
XVI.  Нес данной ли печатной формы производилась печать бланка.
XVII.  Изготовленли бланк документа предприятием Гознака.
XVIII.Изготовленли денежный билет предприятием Гознака.
XIX.  Изготовленали данная ценная бумага по технологии предприятия, осуществляющего производствогосударственных денежных знаков или бумаг.
XX. Нес одной ли печатной формы производилась печать бланка документов.
XXI.  Какимспособом изготовлена печатная форма, оттиск которой имеется на документе.
XXII.  Имеетли место имитация оттиска печати (штампа); каким способом она произведена.
XXIII.Ненанесен ли оттиск печати (штампа) данной печатью (штампом).
XXIV.Однойи той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах.
XXV. К какому классу,виду, типу, марке, модели относится пишущая машина, на которой отпечатан текстдокумента.
XXVI.Ненапечатан ли текст на данной пишущей машине.
XXVII.Наодной и той же или на разных пишущих машинах напечатаны тексты в документах.
XXVIII.Недопечатана ли часть текста на той же пишущей машине, что и основной текст, илина другой.
XXIX.Ненапечатан ли машинописный текст в документах конкретным лицом.
XXX. Не напечатан литекст на данном телетайпном аппарате.
XXXI.Неотпечатан ли текст на печатающем устройстве для ЭВМ (принтере), и если да, наустройстве какого типа (матрично-игольчатом, лазерном, капельно-струйном ит.п.).

Глава2. Методытехнико-криминалистической экспертизы документов
Притехнико-криминалистическом исследовании документов применяется достаточноширокий комплекс методов. Однако в данной работе будут рассмотрены лишь те изних, которые в настоящее время могут быть в полном объеме реализованы вкриминалистических подразделениях горрайорганов внутренних дел.
I. Визуальноеисследование при особых условиях освещения: — исследование в косопадающем свете (т.е. при освещении объекта направленным пучком света суглом падения лучей менее 90о) применяется для выявления рельефных следов давления отпишущих приборов, нарушений поверхностного слоя бумаги, наклеенных участков ит.п.
При фотографированиидокументов таким образом угол освещения подбирают экспериментально (он можетсоставлять 30–45о). Для исключения воздействияпосторонних источников света съемку проводят в затемненном помещении, безсветофильтров.
Освещение документаможет быть односторонним, двухсторонним или четырехсторонним.
Источники света – ОИ-9,ОИ-19, ОИ-24.
В качествефотоматериалов применяют форматные пленки или фотопленки КН-1, Микрат-300;
— исследование впроходящем свете применяется для обнаружения признаков, свидетельствующих оподчистке, замене частей документа, выявления водяных знаков, текстов на копировальныхбумагах, выявления залитых и замазанных текстов.
При исследованиииспользуют рассеянный дневной свет, а также источники искусственного освещениярепродукционных установок.
Фотосъемку можнопроводить контактным способом или съемкой фотокамерой;
— исследование привертикальном освещении (т.е. наблюдение объекта в свете, падающемперпендикулярно к его плоскости) позволяет фиксировать неодинаковую способностьбумаги и штрихов текста документа отражать свет, падающий по нормали, –рассеивать или отражать зеркально. Применяется для дифференциации материаловписьма в штрихах, при выявлении текстов на документах, поврежденных высокойтемпературой.
Для созданиявертикального освещения используют специальные приспособления типа«опак-иллюминаторов».
Фотосъемка проводитсяна репродукционных установках.
2. Визуальное исследование с применениемсветофильтров (цветоделение). Метод основан на избирательномпоглощении, отражении или пропускании света различных длин волн материаламидокумента. В видимой области спектра (360–680 нм) вещества, имеющие различныеспектральные характеристики, визуально воспринимаются как объекты разногоцвета.
Применяется длявыявления различий в цвете объектов – при выявлении залитых, замазанных,зачеркнутых текстов, усилении контраста между слабовидимыми записями,установлении факта дописки, травления и др.
Эффективнуюспектральную зону и светофильтр, ей соответствующий, можно подобрать на основеправила дополнительных цветов, используя цветовой круг.
Эффективнуюспектральную зону можно определить и опытным путем, просматривая документ черезразличные светофильтры. Располагая друг за другом несколько стеклянныхсветофильтров можно получить довольно узкую зону.
При фоторегистрациирезультатов исследования необходимо, чтобы спектральная чувствительностьфотоэмульсии соответствовала пропускаемой светофильтром эффективнойспектральной зоне. Наиболее подходят для этой цели несенсибилизированные,ортохроматические, панхроматические и изопанхроматические фотоматериалы.
В ряде случаев фотографическоецветоделение можно провести без использования светофильтров – с применениемфотоматериалов, не очувствленных к цвету штрихов (для усиления контраста) либос применением сенсибилизированных фотоматериалов, очувствленных к лучамспектра, соответствующим цвету ослабляемых штрихов (для ослабления контраста).
Исследование сприменением светофильтров проводят двумя способами: документ освещаютфильтрованным светом или рассматривают через светофильтры.
В качестве источниковосвещения лучше использовать источники света с непрерывным спектром излучения(лампы-накаливания).
3. Исследование в отраженных ультрафиолетовых лучах.Метод основан на различной способности штрихов отражать и пропускать УФЛ.
УФ-область различаеттри зоны – ближнюю, примыкающую к видимому спектру (400–315 нм), среднюю(315–280 нм) и дальнюю, еще более коротковолновую.
Используется длявыявления обесцвеченных записей, следов травления и дифференциации некоторыхматериалов письма.
В качестве источниковУФЛ используют ртутно-кварцевые лампы высокого и сверхвысокого давленияразличной мощности, люминесцентные лампы, ксеноновые, импульсные лампы-вспышки.
Для регистрациирезультатов исследования лучше всего использовать специальные контрастные инесенсибилизированные фотоматериалы, например, фототехнические пленки ФТ-20,ФТ-30, фотопленки типа «Микрат-200», диапозитивные и спектральныепластинки.
Съемку проводят скварцевым объективом, в некоторых случаях применяются светофильтры серии УФС.
4. Исследование в отраженных инфракрасных лучах.Метод основан на различии коэффициентов отражения и поглощения инфракрасныхлучей различными веществами.
Используется дляобнаружения фактов дописки, подчистки, травления, смывания, выявления невидимыхи слабовидимых записей.
Условия освещения ифотосъемки подбираются экспериментально в зависимости от характера документа.
Источники излучения –лампы высокого и сверхвысокого давления, лампы накаливания, газоразрядные,импульсные и ртутные.
Лучше всегоиспользовать светофильтры КС-18, КС-19, ИКС-1, ИКС-2, ИКС-3.
Для фотосъемкииспользуют фотоматериалы, сенсибилизированные к данной зоне спектра, например,И-1, И-2, И-1060, И-500–1100, И-720–940, а также спектрозональные пленки.
5. Световая микроскопия даетвозможность изучать мелкие объекты и их детали.
Метод применяется дляобнаружения частиц красящих веществ, удаленных записей, измерения письменныхзнаков, глубины трасс от пишущих приборов, выявления деформации элементовзнаков и др.
Исследование проводяткак в видимом свете, так и в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах.
С помощью световоймикроскопии проводят исследование в отраженном и проходящем свете, в светломили темном поле, в теневом или бестеневом освещении, в поляризованном свете.
Для исследованияприменяются стереоскопические микроскопы типа МБС (дают возможность получатьобъемное изображение), МПС-2, ПОЛАМ (позволяют проводить исследование вполяризованном свете), биологические и металлографические микроскопы и др.
6. Диффузно-копировальный метод основанна свойствах некоторых веществ диффундировать в фотоимульсионный слой приконтакте с фотоматериалами, что в дальнейшем приводит к получению скрытогоизображения.
Метод применяется длявосстановления выцветших записей, записей, удаленных травлением, смыванием,подчисткой, зачеркнутых графитными карандашами либо замазанных тушью ичернилами.
Метод можно осуществитьследующим образом: несенсибилизированный фотоматериал размачивается вдистиллированной воде (температура 18–20о C) принеактиничном оранжевом или красном свете в течение 5–10 мин. В воду можно добавитьнашатырный спирт (12–15 капель на 1 л. воды). Документ плотно прижимают кэмульсионному слою фотоматериала и помещают под пресс между двумя листаминегигроскопичного материала (контакт – от нескольких секунд до несколькихминут).
Засветка осуществляетсянеактиничным либо актиничным светом, после чего фотоматериал проявляется.
Существует также и такназываемый «сухой» диффузно-копировальный метод. При его применениифотобумага не размачивается в воде, после же контакта документа с эмульсионнымслоем она натирается шерстяной тканью. После этого производится засветкафотоматериала и его проявление.
Метод применяется послевсех рекомендованных методов и с крайней предосторожностью, поскольку егоиспользование может не только изменить внешний вид, но и, хотя и в редкихслучаях, привести к утрате вещественного доказательства.
7. Влажное копирование. Метод основанна переносе веществ в результате адсорбции, адгезии или диффузии на новыйноситель, увлажненный растворителем.
Метод используется длявыявления залитых, замазанных, зачеркнутых текстов, установления факта дописки.
Для копированияводорастворимых красящих веществ применяют увлажненный дистиллированной водойжелатиновый слой отфиксированной фотобумаги или фотопленки либо фильтровальнуюбумагу, а для копирования растворяющихся в органических растворителях красящихвеществ – поливинилхлоридная пленка (ПХВ), увлажненная диметилформамидом,циклогексанолом (1–2 сек.), ацетоном (10–15 сек.).
Время контактаподбирается экспериментально.
Метод изменяет внешнийвид документа, поэтому он может быть применен только после согласования слицом, назначившим экспертизу, и после всех иных рекомендуемых методовисследования.
8. Адсорбционно-люминесцентный методоснован на увеличении интенсивности люминесценции красящих веществ приадсорбировании их полимерной пленкой.
Метод применяется длядифференциации материалов письма с целью установления факта дописки, длявыявления замазанных и зачеркнутых текстов.
Копирование производятна поливинилхлоридную пленку по принципу влажного копирования. Полученныйотпечаток облучают ультрафиолетовым светом и изучают его люминесценцию.
9. Применение йодосодержащих реагентов.Метод основан на способности йодосодержащих реагентов вступать в химическиереакции с материалами документов и избирательно их окрашивать в зависимости отсостава или состояния.
Метод применяется длявыявления следов подчистки (даже самых незначительных), выявления текстов,образованных рельефными штрихами (реактив хлор-цинк-йод), дописки (реактивхлор-магний-йод).
Для нанесения реактивовиспользуется мягкая кисточка. Сразу после появления необходимого результатавыявленную картину следует сфотографировать.
Метод может значительноизменить вид документа, поэтому его рекомендуется применять после всехостальных рекомендованных для исследования методов.
В настоящее время втехнико-криминалистической экспертизе документов помимо указанных вышеприменяются такие методы, как капельные химические реакции; тонкослойнаяхроматография; ультрафиолетовая и видимая спектроскопия; инфракраснаяспектроскопия; исследование в токах высокой частоты; метод электростатическогорепродуцирования; эмиссионный спектральный анализ; рентгеноструктурный анализ;рентгеновский фазовый анализ; рентгенофлуоресцентный анализ; беттарадиография;фотосъемка в мягких рентгеновских лучах; профилография; применениежидкокристаллических термоиндикаторов; электронная микроскопия и др.
Использование данныхметодов требует наличия специального оборудования и реактивов, которые, какправило, отсутствуют в экспертно-криминалистических подразделенияхгоррайорганов, поэтому на их рассмотрении мы не будем подробно останавливаться.
технический криминалистический экспертизадокумент

Глава3. Методикирешения отдельных задачтехнико-криминалистической экспертизыдокументов
Технико-криминалистическоеисследование документов является сложным комплексным исследованием, включающимв себя использование различных методов и технических средств, разнообразныхприемов.
При определении общихпринципов и правил работы с документами следует руководствоваться выработаннымив криминалистике основными положениями, которые относятся, в частности, кобращению с документами, предварительному их изучению, определениюпоследовательности применения методов. Эти положения должны учитываться в качествеконкретного проявления организационно-технических, тактических и методическихтребований и правил.
Обязательным этапомтехнико-криминалистического исследования документов является предварительноеизучение находящихся в распоряжении исследователя объектов. Задачами этогоэтапа, помимо решения ряда общих вопросов (установление признаков,индивидуализирующих объекты, соответствия их перечню в постановлении оназначении экспертизы и т.п.), являются тщательное изучение внешнего состоянияобъектов, их содержания (если таковое можно в данном случае установить),степени их повреждения, обстоятельств, относящихся к месту и времени ихобнаружения, способов их изъятия, условий хранения и транспортировки, а такжеизучение сведений о тех воздействиях, которым подвергались объекты до начала ихисследования. Выполнение указанных требований позволит наиболее верноопределить пути дальнейшего исследования объектов.
О том, какие методы илиприемы работы с изучаемым материалом следует использовать в каждом конкретномслучае, решает сам эксперт. Это решение принимается им после ознакомления собщими сведениями о происшествии, изложенными в постановлении о назначенииэкспертизы; в зависимости от количества и состояния объектов и в соответствии срезультатами предварительного изучения материалов, поступивших на исследование.
В соответствии собщепринятой методикой исследования объектов криминалистической экспертизы притехнико-криминалистическом исследовании документов в первую очередь, повозможности, целесообразно использовать приемы и методы, которые не повреждаюти не уничтожают объекты. После чего используют приемы и методы, которые неуничтожают объекты, а приводят лишь к некоторым изменениям их первоначальноговида. И в последнюю очередь используют те приемы и методы, которые приводят кповреждению или частичному уничтожению исследуемых объектов.
3.1 Экспертиза документов сизмененным содержанием
Экспертиза текстов, измененных путем дописки, дорисовки идопечатки
Дописка и допечатка –это изменение первоначального содержания документа путем внесения на свободныеместа между строками, словами или знаками новых записей (слов, знаков).
Дорисовка – этоизменение первоначального содержания документа путем добавления отдельныхэлементов к знакам (буквам, цифрам и т.п.).
Чтобы замаскироватьдописку, допечатку и дорисовку преступники стараются подражать почеркуисполнителя текста, имеющегося в документе, подбирают соответствующие пишущиеприборы, красящие вещества, пишущие машины с похожим шрифтом, производятобводку первоначальных записей.
При выявлении дописок идорисовок используют знания как в области технико-криминалистической экспертизыдокументов, так и в области почерковедения.
К методамтехнико-криминалистической экспертизы документов, используемым для выявлениядописок и дорисовок, относят:
—  осмотрдокумента при различных условиях освещения;
—  микроскопическоеисследование;
—  цветоделение;
—  исследованиев отраженнных инфракрасных лучах;
—  исследованиелюминесценции штрихов в видимой, дальней красной и ближней инфракрасной зонахспектра;
—  методвлажного копирования;
—  адсорбционно-люминесцентныйметод;
—  методы,позволяющие исследовать материалы красящего вещества штрихов (тонкослойнаяхроматография, ИК-спектроскопия и др.).
Основные признаки,указывающие на дописку:
—  наличиепротиворечий в содержании документа (оттисков печатей и штампов, резолюций, подписей,содержания основного текста);
—  иноеразмещение внесенных записей, чем в основном тексте (увеличенные или сжатыепромежутки между словами и знаками, смещение линии строки вверх или вниз,сокращение слов, различный наклон продольных осей букв, различное размещениезнаков относительно краев документа и линий графления);
—  различиепризнаков почерка в основном документе и во внесенном тексте;
—  отличиеусловий выполнения текста (сила нажима, вид подложки, замедленность темпадвижения, угол наклона пишущего предмета);
—  различиев цвете и оттенке красящего вещества штрихов, которыми выполнен текст;
—  различиев люминесценции штрихов;
—  различиев поглощении инфракрасных и ультрафиолетовых лучей штрихами;
—  различнаякопирующая способность штрихов;
—  различиев микроструктуре штрихов.
Основные признаки,указывающие на дорисовку:
—  извилистостьдорисованных штрихов;
—  различнаяконфигурация и размер одноименных знаков;
—  различиев цвете и оттенке красящего вещества штрихов;
—  различиев поглощении инфракрасных и ультрафиолетовых лучей;
—  различиев люминесценции штрихов;
—  различнаякопирующая способность штрихов;
—  различиев микроструктуре штрихов.
Для установления фактадопечатки используются следующие методы:
—  осмотрпри различных условиях освещения;
—  микроскопическоеисследование;
—  исследованиес помощью измерительных приборов;
—  копированиеорганическими растворителями;
—  методы,позволяющие исследовать материалы штрихов;
—  методоптического наложения.
Основные признаки,указывающие на допечатку:
—  иное,чем в основном тексте, размещение допечатанного текста (несовпадение линийстрок, вертикальных столбцов знаков, полей);
—  наличие«слепых» оттисков знаков;
—  различиев оттенке красящего вещества, различная микроструктура ткани машинописнойленты, различие в цвете откопировавшегося текста (при использовании различныхмашинописных лент);
—  различиев размере и конфигурации машинописного шрифта (при допечатке на другой пишущеймашинке, чем основной текст);
—  различныемежстрочные интервалы (признак может проявиться как в случае допечатки наразных пишущих машинках, так и когда допечатка производилась на той же машинке,что и основной текст, но с использованием иного количества закладок);
—  различиев расположении текстов в документах, выполненных через копировальную бумагу внесколько экземплярах.

Экспертиза документов, измененных подчисткой
Подчистка – этомеханическое удаление знаков документа в целях изменения его первоначальногосодержания. Для этого могут быть использованы резинки либо острые предметы(бритва, нож и т.п.).
Признаки подчисткимогут быть обнаружены следующими методами:
—  изучениемв косопадающем освещении;
—  исследованиина просвет;
—  микроскопическимисследованием.
При этом обнаруживаютсяследующие признаки:
—  нарушениеповерхностного слоя бумаги документа;
—  приподнятостьволокон бумаги;
—  повреждениелиний защитной сетки или линовки документа;
—  потеряглянца бумаги;
—  наличиекрасителя штрихов первоначальных записей;
—  утоньчениебумаги;
—  наличиерельефа штрихов от удаленных записей;
—  расплывыкрасящего вещества записей, выполненных на месте подчистки;
—  следыдавления и трассы (при приглаживании волокон бумаги предметом с гладкойповерхностью для маскировки подчистки).
Экспертиза документов, измененных травлениеми смыванием
Травление – этообесцвечивание и разрушение красящего вещества штрихов текста под действиемхимических реактивов (кислот, щелочей, окислителей, восстановителей).
Смывание – этовымывание красителя штрихов текста органическими растворителями.
При исследованиидокументов, измененных подобным образом, в первую очередь устанавливается самфакт травления или смывания, а затем – выявляются штрихи удаленных записей.
Признаки травленияможно обнаружить следующим образом:
—  осмотромдокумента с обеих сторон при различных условиях освещения ( рассеянном,косопадающем, проходящем свете);
—  микроскопическимисследованием (увеличение 3–40х);
—  изучениемлюминесценции в видимой и инфракрасной зонах спектра;
—  фотосъемкойв ультрафиолетовых лучах.
Основные признаки,указывающие на травление:
—  нарушениепроклейки бумаги (в месте воздействия травящего вещества участки документаотличаются степенью и характером отражения света, например, выглядят матовыми);
—  изменениецвета бумаги;
—  хрупкость,ломкость бумаги;
—  обесцвечиваниеили изменение цвета защитной сетки, линовки документа, записей, расположенныхвблизи от удаленных текстов;
—  расплывыкрасящего вещества в штрихах записей, внесенных после травления;
—  остаткиштрихов первоначального текста;
—  отличиецвета видимой люминесценции бумаги.
В случаях, когдадокумент полностью был подвергнут травлению либо в дальнейшем остатки травящеговещества были полностью смыты, признаки травления довольно сложно обнаружить. Сучетом этого для категорического вывода о наличии или отсутствии травления вдокументе необходимо изучение образцов бланков аналогичных документов.
Для выявлениясодержания записей, удаленных травлением, используется следующий комплексметодов:
—  контрастирующаяфотосъемка;
—  цветоделение;
—  фотосъемкав отраженных ультрафиолетовых лучах;
—  фотосъемкалюминесценции в видимой и инфракрасной зонах спектра;
—  диффузно-копировальныйметод.
Признаки,свидетельствующие о смывании, можно обнаружить:
—  исследованиемдокумента при различных условиях освещения (рассеянном, косопадающем,проходящем свете);
—  микроскопическимисследованием;
—  исследованиемв ультрафиолетовых лучах.
При этом обнаруживаютсяследующие признаки:
—  пятнаот расплывов красителя первоначального текста;
—  нарушениепроклейки бумаги;
—  изменениецвета бумаги;
—  наличиеостатков красящего вещества штрихов;
—  различиецвета люминесценции бумаги на различных участках документа или его отдельныхлистах.
Для выявления смытыхтекстов используются те же методы, что и для выявления вытравленных текстов.Исключение составляет диффузно-копировальный метод, который не дает в данномслучае положительных результатов. В случае выявления смытых текстов иногдацелесообразно применять исследования в направленном свете.
Выявление залитых и зачеркнутых текстов
Для выявления залитых изачеркнутых текстов целесообразно последовательное применение следующихметодов:
—  исследованиеобеих сторон документа при различных условиях освещения (в косопадающем,проходящем, рассеянном свете);
—  исследованиес помощью электронно-оптического преобразователя и через светофильтры;
—  фотосъемкав косопадающем и проходящем свете;
—  контратипирование;
—  фотосъемкав различных зонах видимой, ультрафиолетовой и инфракрасных областях спектра;
—  фотосъемкалюминесценции в дальней красной и инфракрасной зонах спектра;
—  маскирование;
—  диффузно-копировальныйметод;
—  влажноекопирование и адсорбционно-люминесцентный метод;
—  обработкалюминесцирующими составами;
—  обесцвечиваниепятна химическими реактивами;
—  цветныереакции;
—  механическоеудаление вещества пятна;
—  смывание.
Для выявлениязачеркнутых текстов помимо методов, указанных выше, могут использоваться такжеметод фотографического исключения и технические приемы расшифровки записей.
Установление факта замены частей документов
В документах может бытьпроизведена замена листов либо их частей, а также замена фотоснимков.
Замена листов вдокументах может быть осуществлена как путем вклеивания листов или фрагментовдокументов, так и заменой сдвоенных листов (снятием скрепляющих скобок,удалением имеющихся и помещением в блок-книжку новых листов).
Для установления фактазамены листов и их фрагментов проводят следующие действия:
—  осмотрдокумента при различных условиях освещения;
—  микроскопическоеисследование;
—  изучениелюминесцентных свойств документов;
—  цветоделение;
—  исследованиесвойств материалов документов (бумаги, красящих веществ, клея).
При исследованииобращают внимание на следующие признаки:
I. признаки,свидетельствующие о частичной замене листов или фрагментов листов документа,произведенной путем их вклеивания: — утолщение слоя бумаги в месте вклеивания;
— несовпадение линийграфления, рисунка защитной сетки, водяных знаков по линии разделения;
—  различиекачества, цвета и оттенка бумаги документа, защитной сетки, линовки документа увклеенного листа и остальных листов по цвету и рисунку;
—  отслаиваниекраев склеенных фрагментов документа;
—  несовпадениечастей документа по линии разреза;
—  остаткиклея в месте склеивания;
—  наличиелинии разреза;
—  отделениевклеенного участка при воздействии пара;
—  отличиеимеющихся на вклеенных листах записей от записей на остальных листах документапо цвету, оттенку красящего вещества, признакам почерка.
б) признаки,свидетельствующие о замене листов в документах, представляющих собойблок-книжки:
—  наличиелишних отверстий на сгибах;
—  различноесодержание и размещение знаков;
—  различиев форме графления и типографском шрифте;
—  различнаяструктура бумаги;
—  различиесерий и номеров документа;
—  различиекачества, цвета и оттенка бумаги различных листов;
—  нарушениепоследовательности нумерации листов;
—  различныеразмеры листов;
—  различиеконфигурации углов листов.
Замена фотокарточкиявляется довольно распространенным способом подделки документов. Наиболее частозамена фотокарточки производится в водительских документах, паспортах. Какправило, имеющаяся в документе фотокарточка удаляется, а на ее местовклеивается новая. Так как все фотокарточки на документах, удостоверяющихличность, скрепляются оттисками печатей, то на вклеенной фотокарточкезлоумышленники каким-либо образом воспроизводят оттиск печати. В случаях, когдана вклеиваемой фотокарточке уже имеется какой-либо оттиск печати, стараютсясовместить его с имеющимся на самом документе оттиском. В ряде случаев заменафотокарточки может быть произведена следующим образом; заменяется лишь частьфотоснимка (с изображением лица), а фрагмент с оттиском печати остается надокументе. Иногда на фотокарточку наклеивают фрагмент эмульсионного слояудаленной фотокарточки с оттиском печати.
Для обнаруженияпризнаков замены фотокарточки могут быть использованы следующие методы:
—  осмотрв рассеянном и косопадающем освещении;
—  микроскопическоеисследование.
Для выявления рядапризнаков, свидетельствующих о замене, целесообразно отклеить имеющуюся надокументе фотокарточку (для этого ее обрабатывают водяным паром).
О замене фотокарточкимогут свидетельствовать следующие признаки:
I. приполной замене фотокарточки: — отсутствие на фотокарточке оттиска печати;
— несовпадение частейоттиска на фотокарточке и документе по их взаимному расположению, содержанию,конфигурации и размеру знаков, размеру радиусов окружностей, цвету красящеговещества, которым они нанесены;
—  нарушениеили отсутствие поверхностного слоя бумаги на прилегающих к фотокарточкеучастках;
—  проколыот ножки циркуля;
—  несовпадениелиний рамок и строк у рельефного изображения на фотокарточке и у части оттискана документе;
—  следырисовки в изображении оттиска на фотокарточке;
—  сдвоенностьи различная глубина штрихов в рельефном оттиске (при его имитации вручную);
—  перекрытиефотоснимком части оттиска печати на документе;
—  наличиена участке документа под фотоснимком остатков текста, не имеющегося нафотокарточке, либо наоборот;
—  отсутствиечасти поверхностного слоя бумаги документа под фотокарточкой;
—  наличиепод фотокарточкой остатков подложки от удаленной фотокарточки;
—  следыувлажнения (расплывы красящего вещества в близлежащем тексте, матовые пятна,различие видимой люминесценции увлажнявшегося участка от люминесценции основнойчасти документа – признаки появляются в случаях отделения ранее имевшейсяфотокарточки отпариванием);
—  несоответствиехарактера штрихов исследуемого текста от подлинного;
б) при частичной заменефотокарточки:
—  сквознойразрез на фотокарточке;
—  несовмещениеконтуров изображений на линии разреза и по краям фотокарточки вблизи этойлинии;
—  различиефона и плотности изображений на различных участках фотокарточки;
—  наличиедвух видов клеев;
—  повреждениеэмульсионного слоя фотобумаги у линии разреза;
—  повреждениеповерхностного слоя бумаги документа на примыкающих к фотокарточке участках, неимеющих оттиска печати;
—  наличиезаписей двух фамилий с оборотной стороны фотокарточки паспорта (когда вклеенафотокарточка, удаленная с другого паспорта);
—  различныесорта фотобумаги;
в) при подклеиваниичасти эмульсионного слоя фотобумаги, отделенного от первоначального фотоснимка:
—  наличиеклея под эмульсионным слоем фотобумаги;
—  наличиескладок и повреждений эмульсионного слоя фотобумаги на участке фотокарточки соттиском печати;
—  повреждениебланка документа;
—  несовпадениефрагментов фотокарточки по плотности и фону изображений;
—  отслаиваниекраев эмульсионного слоя в месте совмещения;
—  расплывыкрасящего вещества в штрихах оттиска;
—  наличиеследов разреза.
3.2 Выявление невидимых ислабовидимых текстов
Выявление угасших текстов
Угасшие тексты – этотексты, ставшие слабовидимыми или невидимыми в результате ненадлежащих условийхранения.
Наличие угасшихзаписей, как правило, может быть установлено:
—  осмотромдокумента в косопадающем и рассеянном свете;
—  исследованиемс помощью увеличительных приборов (лупы, микроскопа).
На наличие угасшихзаписей могут указывать такие реквизиты документа, как типографские тексты,линовка, оттиски печатей; пометки, выполненные красящими веществами, болееустойчивыми к воздействию внешней среды, чем угасший текст, а также рельефныештрихи и расплывы красителя.
Для установлениясодержания угасших текстов целесообразно применение следующего комплексаметодов:
—  фотосъемкав косопадающем свете;
—  цветоделение(когда записи обесцветились не полностью);
—  исследованиев отраженных ультрафиолетовых лучах;
—  исследованиелюминесценции в видимой и ближней инфракрасных зонах спектра;
—  контрастирующаяфотосъемка;
—  диффузно-копировальныйметод.
Выявление текстов на документах, подвергшихся воздействиювысокой температуры (сгоревших)
Изменение свойствбумаги под воздействием высокой температуры можно подразделить на три стадии:опаление, обугливание и испепеление.
При опалении(воздействии температуры в пределах 110–150о С) бумагатеряет влагу, принимает желтый оттенок и может быть слегка покороблена.
При обугливании(воздействии температуры в пределах 150–250о С) бумагаимеет черный либо коричневый цвет, ее поверхность становится покоробленной, наней появляются многочисленные складки и трещины.
При испепелении(воздействии температуры свыше 250о С) бумага имеет белыйлибо серый цвет, значительно уменьшается в размере и легко рассыпается прималейшем прикосновении.
Подготовка дляисследования документов, поврежденных воздействием высокой температуры,включает несколько этапов: выемку поврежденных объектов из упаковки, ихсортировку, пластификацию.
Для выемки объектов изупаковки используют пинцеты с тупыми наконечниками, электростатические палочки,резиновые груши. Опаленные бумаги можно брать просто руками.
Для распрямленияобугленных бумаг используют следующие способы:
—  расправлениедокумента между стеклами;
—  опрыскиваниеводяной пылью из пульверизатора;
—  увлажнениепаром в закрытом сосуде (например, в эксикаторе);
—  обработка15% раствором глицерина в воде или его паром.
Для сохранностиисследуемых объектов, их лучше всего поместить между стеклами.
Для выявленияизображений на обугленных и испепеленных документах используются следующиеметоды:
—  осмотрпри различных условиях освещения (при естественном и искусственном освещении, врассеянном, косопадающем свете);
—  микроскопическоеисследование (лучше использовать поляризационные микроскопы);
—  фотосъемкав рассеянном свете;
—  фотосъемкав косопадающем свете;
—  фотосъемкав поляризованном свете;
—  фотосъемкапри освещении, направленном перпендикулярно поверхности документа;
—  фотосъемкав зеркально отраженном свете;
—  фотосъемкав отраженных инфракрасных и ультрафиолетовых лучах;
—  фотосъемкаинфракрасной люминесценции;
—  обработкаперекисью водорода или раствором хлоралгидрата.
Количество сгоревшихдокументов можно установить следующими способами:
—  составлениемцелого документа по его отдельным фрагментам;
—  пересчетомфрагментов документа с изображением одного и того же участка документа;
—  помассе зольного остатка (способ применяется для установления количествасгоревших денежных билетов и ценных бумаг).
Для консервацииисследованных объектов их помещают между стеклами, края которых закрепляютклейкой лентой; обугленные денежные билеты, на которых реквизитыпросматриваются достаточно хорошо, можно наклеить лицевой стороной вверх налисты бумаги, нарезанные в размер билета.
Выявление текстов по рельефным штрихам
Рельефные штрихи – этоштрихи, которые образуются на поверхности, служащей подложкой, при выполнениизаписей твердым пишущим прибором с достаточной степенью нажима (шариковойручкой, пером, карандашом и т.п.), а также при печатании на пишущей машинке.Указанные штрихи могут быть видны в виде вдавленных (выпуклых) следов,бесцветных либо слегка окрашенных за счет контакта с листом-подложкой, накотором выполнен текст.
Для выявлениясодержания рельефных штрихов применяются следующие методы:
—  осмотрлицевой и оборотной сторон документа в косонаправленном свете (желательно, взатемненном помещении);
—  фотосъемкав косонаправленном свете при одностороннем, а иногда при двустороннем иличетырехстороннем освещении;
—  исследованиев косонаправленных инфракрасных лучах;
—  исследованиев полях высокой частоты;
—  исследованиес помощью метода электростатического репродуцирования;
—  обработкаокрашивающими реагентами (хлор-цинк-йод);
—  обработкаокрашивающими порошками (графитными, магнитными, сажей).
Последние два методарекомендуется применять лишь в самом крайнем случае, когда иные методы не далиположительных результатов, поскольку они в значительной степени изменяютвнешнее состояние документа, что делает невозможным его дальнейшееисследование.
3.3 Экспертиза разорванныхдокументов
Для восстановления разорванныхдокументов необходимо последовательное выполнение следующих операций. Послеосмотра поступивших объектов из них выбираются слипшиеся либо сильно смятыеклочки. Для распрямления их целесообразно увлажнить – обработать черезраспылитель водяной пылью либо поместить в эксикатор, на дно которого налитавода. Части документов, пропитанные кровью, можно поместить в эксикатор, на днокоторого налит хлороформ.
После увлажненияфрагменты отделяют друг от друга и расправляют (лучше между стеклами с помощьюшпателя).
Все поступившие объектыдолжны быть тщательно рассортированы. При этом необходимо обращать внимание натакие признаки, как:
—  цвет,оттенок бумаги;
—  наличиеглянца бумаги;
—  наличиезащитной сетки, водяных знаков, линий графления;
—  конфигурациюи размер типографского шрифта;
—  цветкрасящего вещества, которым выполнен текст;
—  наличиелиний сгибов, загрязнений, записей;
—  содержаниетекстов;
—  признакипочерка.
Исследование можетпроводиться как путем изучения документа невооруженным глазом при различныхусловиях освещения, так и под микроскопом.
Из каждой группыобъектов отбирают фрагменты с краями машинной резки. Фрагменты, имеющие такуюрезку, должны относиться к краям документа.
Из указанныхфрагментов, желательно на стекле, составляют рамку, соответствующую контурамдокумента. Оставшиеся фрагменты как по линиям разрыва, так и с учетом линийтипографской линовки, защитной сетки, текстов и других признаков сопоставляют суказанными выше контурами. Совмещенные фрагменты накрывают сверху стеклом иокантовывают.
3.4 Установлениетехнических приемоввоспроизведения подписи
Техническая подделкаподписи – это исполнение подписи от имени другого лица с использованиемразнообразных способов и приспособлений, благодаря которым может быть достигнутобольшое сходство с оригиналом.
Существует несколькоспособов технической подделки подписи:
—  срисовываниеподписи с последующей обводкой;
—  копированиеподписи на просвет;
—  копированиеподписи через копировальную бумагу;
—  копированиеподписи на поддельный документ при помощи материалов, обладающих копировальнойспособностью (двукратное копирование);
—  копированиепутем передавливания подлинной подписи по штрихам;
—  фотопроекционныйспособ копирования;
—  нанесениеизображений подписи с помощью клише (факсимильный способ копирования),изготовленных фотомеханическим способом или вырезанием;
—  ксерокопирование;
—  копированиес помощью пантографа.
Для таких способовтехнической подделки подписи, как копирование на просвет, через копировальную бумагу, путем передавливанияпо штрихам характерны следующие общие признаки:
—  замедленностьдвижений при письме;
—  совпадениеформы и размеров исследуемой подписи с оригиналом;
—  несовпадениеотдельных деталей исследуемой подписи с подлинной.
В то же время каждый изспособов технической подделки подписи имеет и свои, характерные для каждого изних, признаки.
Срисовывание подписи с последующей обводкой:
—  наличиесдвоенных штрихов;
—  искривлениепрямолинейных штрихов, угловатость овальных штрихов;
—  следыпредварительной подготовки (наличие карандашных штрихов).
Копирование подписи на просвет:
—  утолщениештрихов к низу;
—  чернильныебрызги;
—  наличиечастиц красителя на оборотной стороне листа исследуемого документа,перекопировавшихся с оригинала подписи;
—  различноенаправление движений при выполнении деталей подписи.
Копирование подписи через копировальную бумагу:
—  наличиечастиц красящего вещества копировальной бумаги в месте расположения подписи ина остальных участках документа;
—  неполноесовмещение штрихов подписи со штрихами копировальной бумаги;
—  наличиекрасящего вещества копировальной бумаги под красящим веществом штрихов подписи;
—  слабовидимыеследы давления пишущего прибора в штрихах подписи.
Копирование путем передавливания подлинной подписи поштрихам:
—  вдавленноеотображение штрихов контура подписи на лицевой стороне документа и выпуклое –оборотной;
—  неполноесовмещение следов давления контура подписи со штрихами красящего вещества самойподписи;
—  неестественныйблеск и трассы в месте расположения подписи (в случаях, когда производилосьзаглаживание участка с вдавленными штрихами для маскировки подделки).
Копирование красителя подписи на поддельных документахпри помощи материалов, обладающих копировальной способностью:
—  отсутствиерельефа штрихов;
—  слабаяи неравномерная окраска штрихов;
—  сдвоенныештрихи в подписи на исследуемом документе (образуются при обводке напромежуточной форме либо на документе);
—  неровные,размытые края штрихов;
—  нарушениеглянца бумаги и изменение ее люминесцентных свойств;
—  наличиечастиц эмульсионного слоя фотобумаги (когда в качестве промежуточной формыиспользовалась фотобумага);
—  наличиеследов текста, перекопировавшегося вместе с подписью с другого документа.
Фотопроекционный способ копирования:
—  отсутствиецветовых оттенков штрихов;
—  некопируемостьштрихов;
—  отсутствиерельефа штрихов;
—  наличиеследов вещества светочувствительной эмульсии;
—  микроструктураштрихов характерна для фотографических изображений.
Для выявления признаковтехнической подделки применяют следующие методы:
—  микроскопическоеисследование;
—  фотосъемкав видимой и инфракрасных зонах спектра;
—  сравнительноеисследование напросвет спорных подписей и образцов;
—  исследованиев ультрафиолетовых лучах;
—  изучениеморфологии штрихов.
3.5 Установлениепоследовательности выполнения реквизитов документа
При установлениипоследовательности выполнения пересекающихся штрихов необходимо изучениеследующих признаков:
—  непрерывностьверхнего и прерывистость нижележащего штрихов в месте пересечения;
—  расплывыверхнего штриха вдоль нижнего;
—  диффузиякрасящего вещества нижележащего штриха в верхний;
—  уноскрасящего вещества из нижележащего штриха в верхний;
—  различиярельефа верхнего и нижележащего штриха.
Для выявления указанныхпризнаков может быть применен следующий комплекс методов:
—  микроскопическоеисследование (микроскопы МБС или поляризационный МПС);
—  фотосъемкалюминесценции в инфракрасной области спектра;
—  фотосъемкана цветные фотоматериалы;
—  методвлажного копирования (водорастворимых штрихов – на увлажненную водойотфиксированную фотобумагу, растворимых в органических растворителях – наувлажненную растворителем ПХВ пленку);
—  адсорбционно-люминесцентныйметод;
—  обработкаучастка пересечения парами кислот.
3.6 Экспертиза бланковдокументов
Бланки – это листыбумаги с напечатанными названиями учреждения и организации либо текстами,необходимыми для составления документов по определенной форме (паспорта,трудовые книжки, сберегательные книжки, водительские документы и пр.).
Для установленияспособа изготовления бланка документа, его изучают с лицевой и оборотной сторонв отраженном, косопадающем и проходящем свете. При этом обращают внимание нацвет бумаги и красок, которыми нанесены изображения, конфигурацию и размершрифта, наличие защитной сетки и ее рисунок.
Для изготовленияподдельных бланков документов злоумышленники наиболее часто используютследующие способы, для которых характерны свои признаки:
I. печатьс набора типографского шрифта: — вдавленность штрихов оттиска;
— утолщение красочногослоя по краям оттиска;
— отличие шрифтаисследуемого бланка от шрифта подлинного документа;
—  искривлениестрок, смещение букв;
—  неравномернаяокраска оттиска;
—  различныерасстояния между буквами и словами;
—  орфографическиеошибки;
—  наличиеперевернутых букв;
—  присутствиезнаков различных шрифтов.
б) печать с формвысокой печати, изготовленной вручную:
—  утолщениекрасочного слоя по краям оттисков;
—  вдавленностьштрихов (наличие рельефа на оборотной стороне документа);
—  искаженныйразмер и конфигурация шрифта;
—  угловатостьокруглых элементов знаков;
—  зеркальноеизображение отдельных знаков;
—  изломыштрихов;
—  орфографическиеошибки;
—  отсутствиеотдельных фрагментов знаков;
—  порезыв штрихах.
в) печать с формплоской офсетной печати:
—  отсутствиенепропечатанных мест внутри штриха;
—  отсутствиерельефа на оборотной стороне документа;
—  отсутствиекрасочного бортика по краям оттиска;
—  равномерное,поверхностное наложение красящего вещества в штрихах небольшим слоем;
—  отклонениеобщих размеров изображений;
—  соответствиеоттиска подлинному бланку по расположению и содержанию рисунка и текста;
—  недостаточнаячеткость мелких штрихов и деталей;
—  утолщениештрихов рисунка и текста по сравнению со штрихами подлинного бланка.
г) печать сфотоцинкографских клише:
—  вдавленностьштрихов;
—  утолщениекрасочного слоя по краям штрихов;
—  отклонениеразмера печатного оттиска от размера подлинного бланка;
—  недостаточнаячеткость мелких штрихов и деталей;
—  изломылиний и строк на оттиске;
—  наличиенеровных (извилистых) краев в штрихах, разрывы в штрихах, имеющие заостренныеокончания;
—  округленностьуглов знаков. д) глубокая печать:
—  четкиеграницы штрихов;
—  отсутствиедеформации бумаги с оборотной стороны документа;
—  неравномерноераспределение краски в виде сгустков на поверхности штриха;
—  отсутствиекрасочного бортика. ж) электрофотография:
—  красящеевещество распределено достаточно равномерно и имеет зернистую структуру;
—  наличиеточек-марашек на поверхности бумаги;
—  отсутствиедеформации бумаги;
—  краяштрихов нечеткие.
з) рисование (рисованиеможет быть проведено «на глаз», на просвет или по заготовке,выполненной с подлинного бланка, передавливанием штрихов острым предметом;указанные признаки подробно изложены в разделе 3.5., где даны признакитехнической подделки подписей, и в разделе 3.8., рассматривающем признакирисованных оттисков печатей и штампов):
—  несоответствиерисунка знаков типографским шрифтам;
—  различныеразмеры одноименных знаков;
—  различныерасстояния между буквами и словами;
—  наличиеследов подготовки (остатков графита карандаша, частиц копировальной бумаги ипр.);
—  орфографическиеошибки.
Для разрешения задач,стоящих перед экспертами при установлении способа изготовления бланкадокумента, необходимо сравнительное исследование сомнительного бланка и бланкаподлинного документа. Исследуются следующие признаки:
—  способвоспроизведения текста и рисунка;
—  способи качество печати;
—  особенностишрифта и набора;
—  особенностибумаги и красок.
Необходимосопоставление бланков документов по расположению, размерам и содержанию текстаи рисунков, по внешнему виду примененных материалов (устанавливаетсявизуально).
Для установленияспособа изготовления бланков печати проводят микроскопическое исследование спомощью стереоскопических бинокулярных микроскопов. При этом обращают вниманиена такие признаки, как:
—  структураштрихов;
—  строениезнаков;
—  деформациябумаги;
—  характерраспределения красителя в штрихах.
Печатный текстисследуемого документа сравнивают с печатным текстом документов, представленныхв качестве образцов, по рисунку, начертанию и кеглю шрифта, наличию дефектовочка.
Набор печатного текстасравнивают с текстом образцов по формату, длине строки, величине пробелов междубуквами и словами, размеру абзацев.
Документы (спорные иобразцы) сопоставляют и по таким признакам, как графическая точность,цветопередача и защитные печатные элементы.
Если установлено, чтодокумент получен с печатной формы, определяют способ печати и способизготовления печатной формы.
Способ печати можноустановить при изучении толщины красочного слоя штрихов и характерараспределения в нем краски.
Способ изготовленияпечатных форм определяется по строению печатных знаков, точностивоспроизведения и др.
При осмотре исследуемыхдокументов необходимо выяснить, какие объекты (сами бланки либо печатные формы)представлены в распоряжение эксперта в качестве сравнительных образцов. Так, необходимо,чтобы образцы бланков были набраны и отпечатаны в той же типографии, что иисследуемые (устанавливается по выходным данным, расположенным в нижней частибланка). В случаях, когда представлены печатные формы, с них делаются оттиски.
Каждый из сравниваемыхобъектов изучается раздельно, в них выявляются общие и частные признаки.
К общим относятся:
—  способпечати;
—  наличие,взаиморасположение и точность графического воспроизведения всех реквизитов.
При установленииразличий общих признаков, можно уже на этом этапе исследования сделать вывод отом, что сравниваемые бланки отпечатаны с разных печатных форм. При совпаденииобщих признаков приступают к изучению частных.
К частным признакамотносят:
—  наличиеточек-марашек, образующихся на различных участках бланка документа;
—  дефекты,появляющиеся как при изготовлении, так и в процессе эксплуатации печатнойформы.
Для документов,изготовленных способом электрофотографии, характерны следующие частныепризнаки:
—  наличиеи взаиморасположение черных точек неправильной формы (иногда с белыми пятнамивнутри);
—  наличиенеокрашенных изображений на копии;
—  параллельныеполосы на поверхности бланка.
При наличии достаточнойсовокупности совпадающих признаков (общих и частных), можно сделатькатегорический вывод о тождестве. Если же обнаруживаются наряду с совпадающимипризнаками и признаки различия, необходимо выяснить причину их образования. Всвязи с этим при сравнительном исследовании необходимо изучать как можнобольшее количество образцов. Так, признаки различия могут быть объяснены тем,что в процессе печатания бланка документа была проведена доработка печатнойформы, либо часть печатающих элементов в процессе эксплуатации формы могла бытьутрачена. По этой причине в заключении необходимо объяснять появление признаковразличий.
3.7Экспертиза денежных билетов и ценных бумаг
Денежные билеты иценные бумаги являются особым объектом экспертизы, однако методика ихисследования близка к методике исследования бланков документов. Приисследовании денежных билетов и ценных бумаг необходимо наличие образцаподлинного денежного билета (ценной бумаги) того же номинала, категории и годавыпуска.
Исследование проводятпри естественном освещении (рассеянном, отраженном и напросвет), а также припомощи микроскопа. При сравнении исследуемого объекта и образца обращаютвнимание на следующие признаки:
—  наличиеи взаимное расположение изображений на билетах;
—  точноесоответствие текстового и цифрового содержания на лицевых и оборотных сторонах;
—  наличиехарактерных для конкретных объектов способа и качества полиграфическоговоспроизведения изображений;
—  наличиеспециальных признаков.
Совпадение всехуказанных признаков дает основание для вывода о том, что денежный билет (ценнаябумага) изготовлен по технологии предприятия, осуществляющего производствогосударственных денежных знаков или бумаг (например, изготовлен производствомГознака).
В отдельных случаяхцелесообразно привлекать к исследованию денежных билетов экспертов-химиков,специализирующихся на исследовании красящих веществ и бумаги.
3.8 Экспертиза оттисковпечатей и штампов
Печатью или штампомназывают специальные клише, используемые при нанесении оттисков на бумаге,пластичных материалах, ткани и пр.
Оттиски печатей иштампов являются одним из средств защиты документов и служат для удостоверения,засвидетельствования документов, выдаваемых предприятиями, организациями иучреждениями. Печати подразделяются на гербовые и простые, а штампы – наугловые (бланковые) и простые.
К печатям и штампампредъявляются следующие требования:
—  гербовыепечати должны быть круглой формы, простые печати
—  круглойи треугольной формы; штампы, ограниченные рамками – прямоугольной формы;
—  диаметрывнутренних ободков круглых печатей с текстом на одном языке должны быть в пределах38–40 мм (печати ГАИ – в пределах 30–35 мм), печатей с текстом на двух языках –40–45 мм;
—  диаметрывнутренних ободков круглых печатей в зависимости от объема текста составляют25, 18–20, 15, 10 мм;
—  сторонырамки треугольной печати должны быть 45 мм;
—  площадьуглового штампа не должна превышать 55х70 мм;
—  текстыпо окружности печатей располагаются в 1,2,3 строки;
—  тексты,читаемые по окружности слева направо, и тексты, читаемые сверху вниз, в угловыхштампах размещаются следующим образом – центральное учреждение (министерство),управление, организация (учреждение, предприятие);
—  впечатях республик указываются сначала наименования на языке республики, а затем– на русском;
—  содержаниетекста угловых штампов и печатей одних и тех же организаций должны совпадать;
—  гербв оттиске печати с односторонним текстом должен быть расположен так, чтобы егооснование было обращено к середине интервала, а в печати с двусторонним текстомоснование герба должно быть направлено к середине строки, буквы которойобращены основанием наружу;
—  общеестроение герба должно соответствовать описанию в Конституции республики;
—  вкруглых печатях текст должен быть расположен строго по кругу;
—  впромежутках между началом и окончанием самостоятельной фразы помещаетсяразделительный знак (например, звездочка);
—  основаниябукв в текстах, имеющих одностороннее размещение, должны быть направлены кцентру печати (текст читается по часовой стрелке, в текстах же, имеющихдвустороннее расположение, буквы верхних строк обращены основанием к центрупечати, а буквы нижних строк – основанием наружу, от центра).
Ранее в специальнойлитературе (до 1994 г.) способы изготовления удостоверительных печатных формподразделялись на две основные группы: по правилам фабричного изготовления икустарные. В настоящее время в связи с появлением многочисленных мастерских поизготовлению печатей и штампов, использующих самые разнообразные современныетехнологии, большинство удостоверительных печатных форм стали изготавливать непо правилам фабричного производства. Однако признать такие печати«кустарными» нельзя. В связи с этим в настоящее время принятоподразделять способы изготовления печатей и штампов на те, которыеизготавливаются по правилам фабричного изготовления (т.е. с помощью типографскогонабора), и те, которые изготавливаются по современным технологиям.
В нашей стране наиболеечасто используются следующие способы изготовления удостоверительных печатныхформ.
Традиционная технология (с соблюдением правил фабричногопроизводства), существующая более 100 лет. Основным ее элементом служитметаллический типографский набор. Набор ведется в стандартные«болванки», соответствующие основным размерам и видам печатей иштампов. Этот набор заливается гипсом, после застывания которого получаетсяпромежуточная печатная форма. Собственно печать получается в результатевулканизации сырой резины в гипсовой форме.
В классическойтехнологии применяется ручной набор. В более новом варианте отдельные строкиизготавливаются на линотипе, а затем размещаются в болванке.
Графические элементыизготавливаются как ручной гравировкой, так и при помощи стандартной технологиицинкографских клише.
Указанная технологияобычно применяется в типографиях, оснащенных оборудованием для высокой печати.
Фотополимерная технология. В основе данной технологии лежитсвойство некоторых полимеров изменять свою растворимость под действием света.Для изготовления печати вначале делается фотооригинал на бумаге в увеличенномформате. Обычно для этого используется лазерный принтер, графические элементычасто дорисовываются вручную. Затем с фотооригинала делается негативный шаблонв формате 1:1 (фотографическая технология). Через этот шаблон лист фотополимераэкспонируется светом мощной ртутной лампы. После экспозиции фотополимер обрабатываетсяспециальным растворителем, в результате чего получается клише. В зависимости оттипа фотополимера окончательная обработка включает в себя некоторыедополнительные операции.
Указанная технологияпозволяет создавать как текстовые, так и графические печати.
Гравирование. Изображение печатной формы создается в ЭВМ,затем на металлической пластине гравируется изображение, с полученной матрицына специальном прессе путем вулканизации резины получают печатную форму.
Laser Graver 1000S2 технология. При использовании даннойтехнологии с помощью специальной программы в ЭВМ, соединенной с лазернойгравировальной машиной, создается необходимое изображение печатной формы. Затемрезина обрабатывается сфокусированным пучком лазерного излучения. Таким образом,получается печатная форма.
Лазерная копировальная технология. Принцип обработки резиныпри этой технологии тот же, что и в системе Laser Graver 1000, но изображениевводится не с компьютера, а считывается фотоэлементом с бумажного оригинала,наклеенного на тот же барабан. Для подготовки оригинала используется лазерныйпринтер или фоторепродукционная техника.
Существуют и другиетехнологии, но они еще не достаточно изучены.
Известны следующиеспособы подделки оттисков печатей и штампов, для которых характерны своипризнаки:
I. Рисованиеоттиска непосредственно на документе: — несоответствие графического рисунказнаков типографскому шрифту;
—  упрощенныйрисунок герба и знаков;
—  различнаяконфигурация и размеры одноименных знаков;
—  извилистостьи изломы в штрихах;
—  наличиескорописных вариантов букв;
—  неравномерноеразмещение текста, искривление линий строк, неодинаковые расстояния междубуквами и словами;
—  следыподготовки к рисованию (наличие проколов от циркуля, частиц копировальнойбумаги и карандашных штрихов);
—  характерноедля рисования распределение красителя в штрихах;
—  неодинаковаяширина и форма окончаний штрихов;
—  орфографические,синтаксические и смысловые ошибки;
—  несоблюдениерадиальности и параллельности знаков.
2. Копирование оттискас одного документа на другой: а) копирование с использованием промежуточнойпечатной формы:
—  расплывыкрасящего вещества в штрихах;
—  равномерноераспределение красящего вещества в штрихах;
—  наличиепосторонних штрихов, откопировавшихся с подлинного документа;
—  наличиечастиц материала промежуточной печатной формы;
—  слабаяокраска оттиска;
—  нечеткиеграницы штрихов;
—  нарушениепроклейки бумаги документа в месте расположения оттиска, потеря ее глянца,приподнятость волокон бумаги;
—  закруглениеокончаний знаков;
—  наличиелюминесцирующего пятна в месте расположения оттиска (при использовании вкачестве промежуточной печатной формы фотобумаги);
—  наличиепризнаков рисовки с сдвоенных штрихов (при обводке слабо окрашенных штриховоттиска).
б) непосредственноекопирование оттиска с одного документа на другой:
—  расплывыконтура оттиска;
—  слабаяокраска оттиска;
—  зеркальноеизображение оттиска;
—  деформациябумаги в месте расположения оттиска;
—  наличиепосторонних штрихов, откопировавшихся с подлинного документа.
в) копирование оттискаспособом электрофотографии:
—  красящеевещество распределено достаточно равномерно и имеет зернистую структуру;
—  наличиеточек-марашек на поверхности бумаги;
—  отсутствиедеформации бумаги;
—  краяштрихов нечеткие.
г) копирование оттискас помощью компьютерной техники (нанесение его с помощью лазерной либокапельно-струйной печати):
—  признаки,характерные для печатающих устройств для ЭВМ кратко рассмотрены в п.3.11настоящего пособия.
3. Нанесение оттиска спомощью плоских печатных форм (рисовка на печатной форме):
—  наличиезеркально отобразившихся знаков;
—  наличиепризнаков, характерных для рисования оттиска непосредственно на документе, ипризнаков копирования с помощью промежуточной печатной формы.
4. Нанесение оттискапри помощи предметов, имеющих иное значение (монет, значков и т.д.):
—  зеркальноеотображение герба и неравномерность его окраски;
—  смещениеизображения относительно окружности;
—  наличиев элементах знаков по окружности оттиска признаков рисования, обводки, расплывыкрасителя в штрихах.
Как правило, этокомбинированный способ нанесения оттиска (помимо нанесения изображения,например, с помощью монеты, остальной текст дорисовывается и т.п.).
5. Нанесение оттиска спомощью самодельных рельефных печатных форм.
Указанные оттиски могутбыть изготовлены самыми разнообразными способами, к числу которых можно отнестигравирование, фотоцинкографию, изготовление фотомеханических печатных форм,ручную штамповку и др.
Для всех этих способовхарактерны следующие признаки:
—  яркоеокрашивание оттиска;
—  болееинтенсивное окрашивание границ элементов оттиска.
Помимо указанныхпризнаков для каждого из способов характерны свои признаки, позволяющиеотличать их друг от друга.
Гравирование:
—  упрощенныйрисунок букв, отсутствие в них отсечек;
—  различныеразмеры и конфигурация одноименных букв;
—  несоответствиеконфигурации знаков типографскому шрифту;
—  разрывыв элементах знаков, отсутствие частей знаков;
—  неравномерноеразмещение текста, неодинаковые расстояния между знаками;
—  угловатоестроение овальных, полуовальных и дугообразных элементов;
—  смещениезнаков, нарушение параллельности и радиальности знаков;
—  изломыи извилистость штрихов. Фотомеханическиепечатные формы: а) фотоцинкографские формы:
—  вдавленностьбумаги в месте расположения оттиска;
—  четкие,но неровные края штрихов;
—  неравномернаяокраска элементов;
—  разрывыв тонких штрихах, отсутствие мелких деталей штрихов;
—  закруглениеокончаний штрихов и угловатых соединений;
—  слитноеотображение элементов, расположенных близко друг к другу;
—  наличиепосторонних фрагментов штрихов и точек на пробельных элементах оттиска. б)фотополимерные формы:
—  высокаяграфическая точность воспроизведения оригинала оттиска;
—  вдавленностьбумаги в месте расположения оттиска;
—  четкиеи ровные границы штрихов;
—  наличиена печатающих элементах неокрашенных точек, и точек-марашек на пробельныхповерхностях;
—  отсутствиенекоторых деталей знаков;
—  отображениене всей поверхности, а ее контуров.
Печатные формы, изготовленные способом ручного набора:
—  соответствиеконфигурации и размера знаков типографскому шрифту (в отдельных случаях можетвстретиться наличие букв разных гарнитур, кеглей);
—  вдавленностьбумаги в месте расположения оттиска, различный рельеф некоторых знаков;
—  неравномерноеокрашивание элементов оттиска;
—  болееинтенсивное окрашивание некоторых знаков;
—  неравномерноеразмещение текста по площади оттиска;
—  нарушениепараллельности и радиальности знаков, перевернутость некоторых знаков;
—  отсутствиеразделительных знаков, точек;
—  неполноеотображение знаков;
—  заменанедостающих букв близкими по рисунку.
Печатные формы, изготовленные путем вулканизации резины наматрицах.
Для всех печатных форм,изготовленных подобным образом, характерны такие признаки, как отобразившиеся воттиске следы деформации печатающих элементов.
I. гравирование:
—  различнаяинтенсивность окраски частей знаков;
—  несоответствиеконфигурации знаков типографскому шрифту (в редких случаях может быть исоответствие шрифту);
—  неравномерноеразмещение текста, различные интервалы между словами и знаками;
—  нарушениепараллельности и радиальности знаков, их смещение;
—  различныеразмеры и конфигурация одноименных знаков в одних и тех же словах;
—  сдвоенностьэлементов знаков;
—  искривления,изломы элементов;
—  грамматическиеи смысловые ошибки;
—  четкиеи ровные границы штрихов;
—  угловатостьовальных элементов, заостренные окончания знаков;
—  отображениепечатающих поверхностей со следами воздействия гравировальных инструментов; б)фотоцинкография:
—  различнаяинтенсивность окраски частей знаков;
—  соответствиеконфигурации знаков типографскому шрифту;
—  неровныеграницы штрихов;
—  закругленияокончаний знаков и угловатых соединений;
—  слитноеотображение элементов, расположенных близко друг к другу;
—  отображениепечатающей поверхности со следами воздействия гравировального инструмента;
—  отсутствиечастей знаков.
в) получение оттиска наматрице с наборной формы: — более интенсивное окрашивание некоторых знаков; —неполное отображение знаков;
— смещение знаков,нарушение их параллельности и радиальности;
—  соответствиеконфигурации знаков типографскому шрифту;
—  четкиеи ровные границы штрихов.
г) продавливаниеэлементов печатной формы от руки на подготовленной матрице:
—  различнаяконфигурация и размеры одноименных знаков;
—  несоответствиеконфигурации знаков типографскому шрифту;
—  изломы,искривления, сдвоенность штрихов;
—  смещениезнаков, нарушение их параллельности и радиальности;
—  наличиеразрывов и пересечений штрихов в соединительных элементах;
—  грамматическиеошибки;
—  неравномерноеразмещение текста в оттиске;
—  различнаяширина и форма окончаний штрихов;
—  упрощенныйрисунок знаков. д) ручная штамповка изображения:
—  соответствиеконфигурации знаков типографскому шрифту (в отдельных случаях могут бытьиспользованы разные кегли или гарнитуры);
—  неполноеотображение знаков;
—  смещениезнаков, нарушение их параллельности и радиальности;
—  следыдеформации печатающих элементов;
—  неравномерноеразмещение текста;
—  изломылинии строки;
—  четкиеи ровные границы штрихов;
—  сдвоенностьэлементов отдельных знаков;
—  грамматическиеошибки;
—  повторяющиесяв одноименных знаках дефекты;
—  отображениефрагментов пробельной поверхности. е) фрезерование на металлорежущих станках;
—  неодинаковаяширина и форма окончания элементов знаков;
—  искривления,изломы штрихов;
—  закругленияи увеличенный размер окончаний элементов;
—  упрощенныйрисунок знаков;
—  неполноеотображение некоторых знаков в оттисках;
—  различнаяинтенсивность окраски частей знаков;
—  несоответствиеконфигурации знаков типографским шрифтам;
—  неравномерноеразмещение текста;
—  смещениезнаков, нарушение параллельности и радиальности знаков;
—  различныеразмеры и конфигурация одноименных знаков.
В отдельных случаяхзлоумышленники при подделке документов используют подлинный оттиск печатикакой-либо организации, часть содержания которой маскируется, а вместо неевносят, например, от руки, новые тексты. При таком способе воспроизведенияоттиска могут быть обнаружены следующие признаки:
—  нечеткийоттиск печати;
—  смазанностьотдельных слов и т.п.
Рельефные оттискиметаллических печатей (например, на паспортах) чаще всего воспроизводят путемдавления заостренными предметами. При этом на документе могут быть обнаруженытакие признаки, как:
—  различныеразмеры и конфигурация знаков;
—  неравномернаяглубина вдавленных штрихов;
—  повреждениеповерхностного слоя бумаги либо эмульсионного слоя фотокарточки;
—  извилистаялиния строки;
—  наличиетрасс.
Помимо указанныхспособов в настоящее время при подделке печатей и штампов все чаще сталииспользоваться современные технологии. Как правило, такие печатные формы почтине отличаются от от оригинала, особенно в тех случаях, когда при этомприменяется однотипное оборудование.
Исследование оттисковпечатей и штампов следует начинать с осмотра документа, как невооруженнымглазом, так и при помощи лупы. При этом изучается расположение оттисков вдокументе, их смысловое содержание и соответствие этого содержания остальнымреквизитам документа, наличие или отсутствие грамматических ошибок, зеркальноотобразившихся знаков. На этом этапе исследования необходимо изучение иморфологических признаков распределения красящего вещества в штрихах. Приобнаружении следов от пишущего предмета уже на этом этапе исследования можносделать вывод о рисовке оттиска непосредственно на документе, нанесении его спомощью печатающего устройства для ЭВМ либо способом электрофотографии, чтоисключает дальнейшее исследование объекта с целью его идентификации с образцамиподлинных оттисков.
В случае установленияфакта, что в документе нанесен оттиск, изучение его признаков (с помощьюмикроскопа, измерительной лупы) позволяет определить вид примененной печатнойформы – плоская или высокая. Основное внимание при этом необходимо обращать наследующие признаки:
—  распределениекрасителя в штрихах;
—  интенсивностьокрашивания оттиска;
—  четкостьвоспроизведения краев изображений;
—  размещениетекста в оттиске;
—  наличиеили отсутствие расплывов красителя в элементах оттиска;
—  особенностиконфигурации знаков;
—  наличиелюминесцирующих пятен (устанавливается при исследовании в отраженныхультрафиолетовых лучах) и др,
После определения видапечатной формы устанавливают способ изготовления самой печатной формы(изготовлена с соблюдением правил фабричной технологии, путем ручного наборашрифта и т.п.).
При установленииспособа изготовления печатной формы необходимо учесть, что оценку признаков приисследовании изношенных печатей и штампов (использование при их нанесении бумагнизкого качества, ненадлежащее хранение документов и т.п.) следует проводитьлишь при наличии образцов оттисков печатей, соответствующих исследуемым (нанесенына бумаге такого же качества, что и исследуемые) и самой печати. Лишь присоблюдении всех этих требований возможен категорический вывод.
Идентификация печатей и штампов по их оттискам состоит израздельного, сравнительного исследований и оценки совпадающих и различающихсяпризнаков.
В процессе раздельногоисследования изучают общие и частные признаки, отобразившиеся в оттиске.
К общим признакамотносятся:
—  способизготовления печатной формы;
—  форма(наружный контур) оттиска (круглая, треугольная, прямоугольная);
—  содержаниеоттиска;
—  диаметрвнешних и внутренних ободков, длина строк;
—  взаиморасположениетекстов, строк, герба и т.п. относительно центра или основания;
—  размери конфигурация шрифта;
—  расстояниемежду буквами и словами;
—  формаи направление линии строки;
—  наличиеили отсутствие рамок в штампах.
При обнаруженииразличий общих признаков на данном этапе исследования может быть сделан выводоб отсутствии тождества исследуемых оттисков.
При совпадении общихпризнаков приступают к изучению частных признаков, к которым относятся:
—  смещениезнаков по вертикали и горизонтали относительно других фрагментов оттиска;
—  нарушениерадиальности и параллельности знаков;
—  неравномерныерасстояния между знаками, строками, словами;
—  отсутствиенекоторых элементов герба, отдельных частей знаков;
—  искривления,изломы, утолщения элементов, изменение формы овалов;
—  особенностимикрорельефа печатающей поверхности.
После раздельногоисследования переходят к сравнительному. Если оттисков несколько, ихгруппируют. Когда устанавливается, что все оттиски каждой из групп нанесены спомощью одной печатной формы, то проводят сравнение по одному из них, в которомнаиболее четко отобразились признаки. Особое внимание должно быть обращено начастные признаки.
При формулированиивывода необходимо учитывать полноту представленных материалов и образцовоттисков, а также идентификационное значение каждого признака, как вотдельности, так и в совокупности с другими.
При категорическомположительном выводе о тождестве сравниваемых оттисков все выявленные различиядолжны быть объяснены.
Особое внимание следуетуделять исследованию оттисков, нанесенных печатными формами, изготовленными посовременным технологиям, включающим компьютерное макетирование. Указанныетехнологии позволяют изготавливать практически неограниченное количествопечатных форм, сохраняющих одноименные общие и частные признаки. Приисследовании таких оттисков следует очень внимательно оценивать совпадающиечастные признаки, которые могут оказаться признаками компьютерного набора либоматрицы. Здесь следует изучать и микроструктуру штрихов. По возможности,следует запрашивать саму печатную форму, которой могли быть нанесенысравниваемые оттиски.
В ряде случаев приполном совпадении оттисков и наличии незначительного количества совпадающихчастных признаков целесообразно делать альтернативный вывод: исследуемый оттискмог быть нанесен как той же печатной формой, что и оттиски, представленные длясравнения, так и иной, изготовленной по той же технологии с одногокомпьютерного набора (матрицы, фотоформы).
3.9 Экспертиза машинописныхтекстов
Установление класса, вида, типа, марки и модели пишущей машинки
Пишущие машинкиподразделяются на два класса: рычажно-сегментные и безрычажные.
По виду пишущие машинкипринято разделять на пять типов – дорожные, портативные, канцелярские,специальные и наборно-пишущие.
Рычажно-сегментныемашинки подразделяются на два типа – механические и электромеханические.
Марка пишущей машинкиуказывает на завод-изготовитель, а модель – на конкретную модификацию завода.
При исследованиимашинописных текстов необходимо установить, действительно ли текст отпечатан напишущей машинке, а не на каком-либо другом знакопечатающем устройстве(например, на принтере ЭВМ). Это может быть установлено при изученииособенностей распределения красящего вещества в штрихах, конфигурации знаков.
Основным признакам,характерным для машинописных текстов, является устойчивость частных признаков водноименных знаках.
В случаях, когда текстотпечатан через машинописнуютканевую ленту проявляются следующие признаки:
—  структураосновы машинописной ленты просматривается в виде точечных отложений красящеговещества;
—  четкие,ровные края штрихов, без ореолов;
—  прикопировании на ПХВ пленку, обработанную органическим растворителем, образуютсяокрашенные оттиски.
При исполнении текстов через угольную лентуобнаруживается:
—  равномерноераспределение красящего вещества в штрихах;
—  красящеевещество образует ровный слой из аморфных частиц черного цвета, не проникает втолщу бумаги;
—  четкие,ровные края штрихов, без ореолов.
При исследованиитекста, выполненного через копировальнуюбумагу, можно обнаружить:
—  признаки,характерные для выполнения текстов через угольную ленту;
—  частицыкрасящего вещества копировальной бумаги в виде аморфных без блеска наслоениймогут быть выявлены не только в месте расположения знаков текста, то и насвободных от текста участках;
—  контурылиста копировальной бумаги и прижимных валиков;
—  прикопировании на ПХВ пленку, обработанную органическими растворителями,образуются окрашенные оттиски.
Для определения класса пишущей машинкинеобходимо установление общих признаков, к которым относятся:
—  шагпо строке;
—  межстрочныйинтервал;
—  маркашрифта;
—  комплексзнаков на клавиатуре;
—  длинастроки.
Шаг по строке(расстояние, на которое перемещается каретка при нажатии на клавишу хода иликлавишу знака, в тексте – расстояние между осями соседних знаков) может бытьустановлен при помощи специальных трафаретов либо путем измерения расстояниямежду одинаковыми элементами одноименных букв, соответствующего 50 знакам.Полученную величину делят на количество интервалов между буквами (с учетомпромежутков между словами).
Межстрочный интервал(расстояние, на которое перемещается бумагоопорный вал при печатании следующейстроки, в тексте – расстояние между линиями строк) определяют в текстах из25–28 строк путем измерения расстояний между одними и теми же элементамиодноименных знаков, расположенных один под другим, и деля его на количествоинтервалов между строками.
Для установления классапишущих машинок по шагу, по строке и виду шрифта целесообразно пользоватьсятаблицами, имеющимися в специальной литературе [11, 14, 20].
Для определения типапишущей машинки (механическая или электромеханическая) изучают интенсивностьокраски штрихов, характер их рельефа.
Для механическихпишущих машинок характерны такие признаки, как:
—  неравномерноеокрашивание элементов одноименных знаков;
—  неодинаковыйу различных знаков рельеф на оборотной стороне листа;
—  наличиесдвоенных отпечатков у различных знаков.
При печати наэлектромеханических машинках образуются следующие признаки:
—  относительноравномерные интенсивность окраски и глубина штрихов знаков на протяжении всеготекста;
—  отсутствиесдвоенных оттисков.
Для установлениярычажно-сегментной пишущей машинки определяют марку шрифта, а затем и сам видпишущей машинки [14].
Марка и модельрычажно-сегментной машинки может быть установлена после определения шага построке, величины межстрочных интервалов, марки шрифта [11, 14, 20].
В связи с тем, что дляопределения марки шрифта требуется изучение значительного объема справочногоматериала, данный вопрос в настоящей работе не рассмотрен.
Идентификация пишущей машинки
При исследовании машинописныхтекстов наиболее часто решается вопрос об идентификации пишущей машинки.
При осмотре поступившихна исследование документов, важное значение имеет выяснение вопроса о том,какие образцы для сравнения представлены в распоряжение эксперта – свободныеили экспериментальные, воспроизведены ли все печатные знаки на образцах,соответствуют ли они текстам исследуемого документа.
Каждый из поступившихобъектов изучается раздельно, в нем выявляются общие и частные признаки.
Общие признаки, характеризующие пишущую машинку:
I. признаки,отражающие конструкцию механизма пишущей машинки:
—  шагпо строке;
—  величинамежстрочного интервала;
—  типмашинописной или корректирующей ленты;
—  длинастроки. б) признаки литероносителя:
—  типлитероносителя;
—  количествознаков на клавиатуре;
—  высотастрочных и прописных букв;
—  ширина2-х и 3-х-штриховых строчных и прописных букв;
—  конфигурациянаиболее показательных букв («а», «б», «д»,«ж», «к», «р») и цифр («1»,«2», «4», «5», «6», «9»).
В случаях различия общихпризнаков уже на этом этапе исследования можно сделать вывод о том, чтосравниваемые тексты отпечатаны на разных пишущих машинках. В то же времянеобходимо учитывать и то, что могут быть незначительные отклонения в величинемежстрочного интервала, размере знаков от данных, имеющихся в справочныхматериалах, вызываемые условиями выполнения текста (какая лента использовалась,количество закладок, различная сила удара литерных колодок).
При совпадении общихпризнаков приступают к изучению частных.
Частные признаки могут быть вызваны как дефектами механизмапишущей машинки, так и дефектами шрифта.
I. частныепризнаки, характеризующие дефекты печатающего механизма:
—  смещениезнаков в строке по вертикали и горизонтали;
—  отклонениеоси знаков по вертикали;
—  неодинаковоепропечатывание одного или нескольких знаков по сравнению с остальными;
—  неравномерноеокрашивание части знака;
—  непараллельностьстрок;
—  искривлениелинии строки;
—  произвольныеинтервалы между знаками в словах;
—  сдвоенностьзнаков в тексте;
—  смещениеначальных букв по вертикали;
—  несовпадениелиний оснований строчных и заглавных букв. б) частные признаки, характеризующиедефекты шрифта:
—  отсутствиештриха или его части;
—  отсутствиезасечек;
—  расширениеэлементов знаков;
—  искаженнаяконфигурация знаков;
—  извилистостьовальных элементов;
—  искривленияпрямолинейных элементов;
—  нарушениепараллельности штрихов;
—  образование«слепых» участков.
Наиболее частовстречаются дефекты в буквах «о», «р», «н»,«и», «а», «т», редко – в буквах «ф»,«х», «щ», «ц». Смещение по вертикали игоризонтали, отклонение от вертикали наиболее часто встречается в буквах«у», «н», «ж», «ы», «з».Наибольшую идентификационную значимость имеют признаки, встречающиеся реже.
Обнаружение устойчивыхразличающихся частных признаков (при условии, что не производился ремонтпишущей машинки) позволяет сделать категорический вывод о том, что сравниваемыетексты напечатаны на разных пишущих машинках.
При оценке частныхпризнаков следует учесть, что ряд из них (например, «слепые» участки)могут появиться в результате загрязнения литеры, дефектов машинописной ленты идр.
При сравнительномисследовании проводится сопоставление сначала общих, а затем и частныхпризнаков. Выявленные признаки оцениваются с количественной и качественнойстороны. При обнаружении различий в конфигурации одной или нескольких буквделают запрос с целью выяснения, не проводился ли ремонт пишущей машинки. Еслиремонта не было и при наличии устойчивых различий признаков предпочтителен выводоб отсутствии тождества.
При наличиисовокупности совпадающих признаков делается категорический вывод о тождестве.
Когда происхождениепризнаков объяснить не удается, то целесообразен вывод о невозможности решенияпоставленного вопроса.
Установление допечатки машинописного текста
О допечатке могутсвидетельствовать следующие признаки:
—  различиеобщих признаков (шага главного механизма, размера и конфигурации знаков,величины межстрочного интервала) – достаточно для вывода о том, что фрагменттекста был отпечатан на другой пишущей машинке;
—  несовпадениелиний основания знаков, расположенных в одной строке;
—  нарушениепараллельности строк основного и допечатанного текста;
—  наличиесдвоенных знаков в конце основного текста;
—  различныйнаклон знаков основного и допечатанного текста по вертикали;
—  различиецвета и химического состава красящего вещества;
—  признакидопечатки, указанные на с.12.
Установление исполнителя машинописного текста
Важное значение вданном случае имеет изучение топографических признаков (особенностей размещениятекста) и дактилографических признаков (навыка и особенности техникипечатания).
Топографические признаки:
—  размещениезаголовков, обращений, дат, подписей;
—  размерполей, абзацев;
—  делениетекста на абзацы;
—  способывыделения частей текста (абзацев, строк и т.п.) путем особого их размещения.
Дактилографические признаки:
—  общийуровень владения машинописью;
—  соблюдениестандартов печати;
—  выделениеслов;
—  исправлениеошибок;
—  зачеркиваниеслов и знаков различными знаками;
—  нумерациястрок;
—  обозначениедаты на документе;
—  ошибкитехнического порядка (неправильное чередование букв в определенных словах);
—  смещениепрописных букв в результате слабого нажима на клавиши перевода регистра.
Вывод о том, одно лилицо печатало два или несколько документов можно сделать лишь при наличиизначительного объема исследуемого текста и сравнительных образцов.
3.10 Экспертиза текстов,отпечатанных на телетайпных аппаратах
Для текстов,отпечатанных на телетайпных аппаратах характерно точечное строение штрихов. Какправило, такие тексты печатаются заглавными буквами.
При исследованиитекстов, отпечатанных на телетайпных аппаратах, в основном решаются вопросы обидентификации конкретного аппарата.
При осмотре поступившихна исследование документов важное значение имеет выяснение вопроса о том, какиеобразцы для сравнения представлены в распоряжение эксперта – свободные илиэкспериментальные, воспроизведены ли все печатные знаки на образцах,соответствуют ли они текстам исследуемого документа.
Каждый из поступившихобъектов изучается раздельно, в нем выявляются общие и частные признаки,выделяются особенности.
Общие признаки телетайпного аппарата:
—  размершрифта;
—  конфигурациязнаков.
В случаях различияобщих признаков уже на этом этапе исследования можно сделать вывод о том, чтосравниваемые тексты отпечатаны на разных телетайпных аппаратах.
При совпадении общихпризнаков приступают к изучению частных признаков.
Частные признаки телетайпных аппаратов:
—  смещениезнаков в строке по вертикали и горизонтали;
—  отклонениеоси знаков по вертикали;
—  неодинаковоепропечатывание одного или нескольких знаков по сравнению с остальными;
—  неравномерноеокрашивание части знака;
—  непараллельностьстрок;
—  искривлениелинии строки;
—  смещениеначальных букв по вертикали;
—  несовпадениелиний оснований строчных и заглавных букв.
Обнаружение устойчивыхразличающихся частных признаков позволяет сделать категорический вывод о том,что сравниваемые тексты напечатаны на разных телетайпных аппаратах.
При сравнительномисследовании проводится сопоставление сначала общих, а затем и частныхпризнаков. Выявленные признаки оцениваются с количественной и качественнойстороны. При обнаружении различий в конфигурации одной или нескольких буквделают запрос с целью выяснения, не проводился ли ремонт телетайпного аппарата.При отсутствии ремонта и наличии устойчивых различий признаков предпочтителенвывод об отсутствии тождества.
При наличиисовокупности совпадающих признаков делается категорический вывод о тождестве.
Когда происхождениепризнаков объяснить не удается, то целесообразен вывод о невозможности решения поставленноговопроса.
3.11Экспертиза текстов, отпечатанных на печатающих устройствах для ЭВМ (принтерах)
В связи с тем, чтометодика исследования текстов, отпечатанных на печатающих устройствах для ЭВМ,еще недостаточно разработана, в данном пособии мы лишь кратко рассмотримпризнаки, характерные для некоторых типов таких устройств (матрично-игольчатых,лазерных, капельно-струйных, термических).
Исследование проводят спомощью микроскопа при различных условиях освещения.
Для текстов,выполненных на печатающих устройствах для ЭВМ, характерны следующие основныепризнаки:
Тексты, отпечатанные на матрично-игольчатых печатающих устройствахдля ЭВМ (принтерах):
—  всеизображения состоят из точек одинакового размера;
—  незначительнаявдавленность бумаги в местах красочных изображений;
—  относительноравномерный красочный слой в точках;
—  центральныеточки располагаются на одной линии;
—  профильиглы может быть круглый, прямоугольный, трапециевидный.
Тексты, отпечатанные на лазерных печатающих устройствах дляЭВМ (принтерах):
—  всеизображения состоят из мелких, спекшихся между собой крупинок порошканеправильной формы;
—  наличиеточек-марашек на поверхности бумаги и по краям изображений;
—  осыпаниекрасящего вещества в местах перегибов бумаги;
—  наличиелинейчатого растра во всех изображениях;
—  ступенчатаяструктура наклонных элементов знаков;
—  наличиехарактерного блеска;
Тексты, отпечатанные на капельно-струйных печатающихустройствах для ЭВМ (принтерах):
—  изображениясостоят из точек;
—  краситель3-х цветов (голубой, пурпурный, желтый), во многих случаях присутствует икраситель черного цвета;
—  точки,как правило, расположены хаотично. Термопринтеры:
—  линейчатаяструктура изображения;
—  наличиеспециальной бумаги.

Литература
1. Аубакиров А.Ф.,Винницкий Л.В. Методика установления групповой принадлежности пишущих машин.Алма-Ата: Каз.НИИСЭ, 1981.
2. Аубакиров А.Ф.,Винницкий Л.В. Экспертиза машинописных текстов. Караганда, ВШ МВД СССР, 1981.
3. Беляева Г.А.,Калашников А.Н. Методы технико-криминалистического исследования документов:Лекция. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1987.
4. Захарова Т.И.,Сафроненко Т.И. Методы технико-криминалистической экспертизы документов //Экспертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983, вып.21.
5. Зельдес И.М.Комплексное исследование в судебной экспертизе // Экспертная техника. М.ВНИИСЭ, 1971, вып.36.
6. Зуев В.Д.,Коробочкина Т.А., Моисеев А.П. Восстановление содержания документов. М.: ВНИИМВД СССР, 1974.
7.  Комментированныезаключения по судебно-технической экспертизе документов. М.: ВНИИСЭ, 1989.
8.  Криминалистическаяэкспертиза: Возникновение, становление и тенденции развития. М., ЮИ МВД РФ,1994.
9. Молоков Э.П. Осовершенствовании методики установления количества экземпляров машинописноготекста // Экспертная практика. М.: ЭКУ, ВНИИ МВД СССР, 1989, вып.28.
10.  Общиеположения технико-криминалистической экспертизы документов: Учебное пособие.М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
11.  Определениеорудий письма по штрихам (оттискам) в документе: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВДСССР, 1987.
12.  Основныезадачи технико-криминалистической экспертизы документов. Организация экспертныхисследований: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
13.  Особенностиисследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы:Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993.
14.  Питиримов А.М., Шайдуллин Ф.Т., Черткова Т.Б.Криминалистическое исследование машинописных текстов в целях установления маркишрифта, марки, модели пишущей машины: Методическое пособие для экспертов. М.:ВНИИСЭ, 1986.
15.  Предупреждениеэкспертных ошибок: Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ, 1990.
16.  Примерныеобразцы экспертных заключений: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989, часть1.
17.  Сафроненко Т.И., Сырков С.М. Компетенция эксперта прирешении вопросов ТКЭД // Экспертная практика. М.: ЦНИКЛ, 1979, вып.13.
18.  Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография. Волгоград:ВСШ МВД СССР, 1979.
19.  Сосенушкина М.Н. Экспертное исследование сгоревших денежныхбилетов // Экспертная практика. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989, вып. 27.
20.  Справочныеданные об орудиях письма, используемые при криминалистических исследованиях:Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
21.  Судебно-техническаяэкспертиза документов: Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ МЮ РСФСР, 1992, вып.2,часть 1.
22.  Судебно-техническаяэкспертиза документов: Методическое пособие. М.: ВНИИСЭ МЮ РСФСР, 1993, вып.2,часть 2.
23.  Терзиев Н.В. Введение в криминалистическое исследованиедокументов. М., 1949, ч.1.
24.  Технико-криминалистическаяэкспертиза документов: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР,1978.
25.  Черткова Т.Б. Криминалистическое исследование машинописныхтекстов с целью установления групповой принадлежности безрычажной пишущеймашины // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1982, вып.71.
26.  Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные вопросыкриминалистической экспертизы. М., 1972.
27.  Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение.М., 1979.
28.  Эйсман А.А., Николайчик В.М. Физические методы выявленияневидимых текстов. М.: Госюриздат, 1961.