Особенности расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью

Тема:«Особенности расследования преступлений связанных с причинением вреда здоровью»

СодержаниеВведение1. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию. Криминалистическийхарактер причинения вреда здоровью.2. Планирование расследования данной категориипреступлений в зависимости различных следственных ситуаций.3.Особенности тактики проведения отдельныхследственных действий.
3.1 Осмотр места происшествия.
3.2 Обыск.
3.3 Предъявление для опознания.
3.4 Допрос.
3.5 Очная ставка.
3.7 Экспертное исследование.Заключение.Литература.Приложение 1.
/>Введение
Происходящие в России измененияполитических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических ииных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативнымпоследствиям, выражающимся, в частности, в росте криминального насилия,агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности.По степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствийнасильственные преступления во многом превосходят другие криминальныепроявления и наносят огромный ущерб обществу. Только непосредственнопотерпевшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Эти преступления,составляющие 4-6% в общем объеме преступности, наносят ущерб наиболее важным вцивилизованном обществе ценностям — жизни, здоровью, неприкосновенностичеловека, и поэтому они наиболее опасны с точки зрения права и общечеловеческойморали.[1] По данным ГИЦ МВД РФ в январе 2006года зарегистрировано уже 1,3 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вредаздоровью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (в январе 2005г. — 1,6 тыс.).[2] В январе 2006г. на улицах, площадях,в парках и скверах совершено 27,2 тыс. преступлений (увеличение на 42,6%), изчисла преступлений, совершенных на улицах, площадях, в парках и скверах, числофактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью увеличилось на 3,2%,хулиганств — в 1,9 раза. Следует учесть также, что в 2003 году зарегистрировано40006 умышленных причинений вреда здоровью средней тяжести, что на 14 % больше,чем в 2004 году, а за 11 месяцев 2005 года — 40647 таких преступлений (на 11%больше, чем за тот же период 2003г.)[3].
Актуальность темы исследования.
С принятием Уголовного кодексаРоссийской Федерации (1996 г.) произошло принципиальное изменение в расстановкеценностно-нормативных приоритетов в сфере уголовно-правовой борьбы спреступностью. В соответствии с концептуальными положениями КонституцииРоссийской Федерации о признании человека, его прав и свобод высшей ценностью иобязанности государства по их защите в Кодексе последовательно проведен принципприоритета общечеловеческих ценностей, дана ориентация на максимальноеобеспечение безопасности личности, в том числе всемерную охрану здоровья. Вчастности, Особенная часть УК РФ начинается с раздела «Преступления противличности». Кодекс содержит значительное число норм, предусматривающихответственность за так называемые «двухобъектные» преступления (одним из этихобъектов является здоровье человека), расположенных в других его разделах.Кроме того, в 2002г. вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации. Изменение уголовного и уголовно-процессуального законодательствавызвало необходимость обеспечения расследования преступлений против здоровьяновой теоретической и научно-методической базой. Вместе с тем продолжаетсятенденция ежегодного роста числа указанных преступлений. Несмотря на довольнозначительную распространенность изучаемых преступлений, при их раскрытии и расследованиидопускаются ошибки, имеют место определенные недостатки. Не во всех учебникахкриминалистики изложена методика расследования преступлений данного вида, чтозатрудняет теоретическую подготовку будущих работников органов предварительногорасследования. Наряду с применением ранее известных способов сокрытияпреступлений, в последнее время преступники, а также связанные с ними лицаактивно оказывают воздействие на участников уголовного процесса, лиц, ведущихего, а также содействующих в осуществлении уголовно-процессуальнойдеятельности. Нередко способы такого давления отличаются особойбесчеловечностью и жестокостью. Вопрос о противодействии расследованиюуголовных дел о причинении вреда здоровью до сих пор не являлся предметомспециальных научных исследований, что также свидетельствует об актуальноститеоретического и практического исследования вопросов, связанных с расследованиемрассматриваемых преступлений, и обусловливает выбор темы.
Степень разработанности темы.
Различным проблемам расследования преступлений,связанных с причинением телесных повреждений, ранее были посвящены работыизвестных ученых-криминалистов: B.C. Бурдановой, В.В. Вандышева, Л.Д. Гаухмана,В.В. Козлова, В.А. Ледащева, М.Г. Матвеева, СИ. Медведева, Д.И. Соколова, А.П.Филиппова и других. Большинство этих работ относятся к 60-70 годам прошлогостолетия. Разработанные ранее указанными авторами научные рекомендации порасследованию причинения телесных повреждений в ряде своих положений хотя и непотеряли практической значимости, однако уже не могут быть признаныдостаточными для выполнения основной и главной задачи криминалистики — вооружения следователей современным научным комплексом рекомендаций,необходимых для успешного раскрытия, расследования и предупрежденияпреступлений против здоровья.
Цели и задачи исследования принаписании курсовой работы.
Целью исследования являетсярассмотрение научных и практических проблем криминалистической методикирасследования причинения вреда здоровью и расследование преступлений данноговида.
Исходя из определенного таким образомцелевого назначения, написание курсовой работы решает следующие задачи:
1) изучение и анализ научнойлитературы о сущности и содержании криминалистической методики;
2) анализ уголовно-процессуальногозаконодательства и других ведомственных актов РФ по исследуемой проблеме;
3) исследование криминалистическойхарактеристики причинения вреда здоровью, и в первую очередь способовпричинения вреда здоровью, криминалистических методов их установления, личностипричинившего вред здоровью и ее криминалистического значения, исходных здоровьюи ее криминалистического значения, исходных следственных ситуаций; выявлениевзаимосвязей между элементами этой характеристики;
4) исследование особенностейпланирования расследования и тактики проведения отдельных следственных действийпо делам этой категории;
1.Обстоятельства,подлежащие установлению и доказыванию. Криминалистический характер причинениявреда здоровью
Особенности проверкиматериалов и возбуждения уголовных дел о причинении вреда здоровью:необходимость предварительного установления степени тяжести вреда, причиненногоздоровью; проведение поисковых (в том числе оперативно-розыскных) мероприятийпо горячим следам для обнаружения преступника, причинившего вред здоровью,потерпевшему в условиях неочевидности; учет специфики исходных следственныхситуаций при обеспечении доказательственной базы во время предварительнойпроверки материалов; нередко – противоречивость исходной информации об обстановкеи механизме причинения вреда здоровью и необходимость объяснения, устранения противоречий.
В процессерасследования дел о причинении вреда здоровью доказыванию подлежат следующиеобстоятельства:
1) действительно ли было совершенопричинение вреда здоровью, где, в какое время;
2) имеются ли в данном случае элементысоставов преступлений предусмотренных ст.ст. ст. 111-115, 117, 118, 121, ч. 2, 3, 4 ст. 122, ч. 3 ст. 123и ст. 124 УК РФ;
3) каким способом совершалосьпричинение вреда здоровью, имелось ли у подозреваемого оружие или предметы,специально приспособленные для нанесения телесных повреждений (макетыогнестрельного оружия, привязанные к веревке или проволоке болты, гайки и т.п.);
4) кто совершил причинение вредаздоровью, как характеризуется личность насильника. По делам о групповомпричинение вреда здоровью следует выяснить степень организованности иустойчивости группы, личность отдельных ее участников, роль каждого из них всовершенном преступлении, кто является организатором группы, не совершены ли этойгруппой другие преступления;
5) цель и мотивы действий каждогоучастника;
6) кто является потерпевшим — в техслучаях, когда сами потерпевшие не заявляют о совершенных по отношению к нимдействий повлекших причинение вреда здоровью;
7) характер и размеры причиненногоподозреваемых ущерба (он может выразиться не только в причинение вреда здоровью,но и в повреждении или уничтожении имущества, а так же и, в нарушенииобщественного порядка);
8) какие причины и условияспособствовали совершению причинение вреда здоровью.
Взависимости от конкретных обстоятельств расследуемого дела о причинение вредаздоровью может возникнуть необходимость выяснить и иные вопросы.
Криминалистическая характеристикапреступлений включает в себя многомерность различных преступных проявлений,взаимосвязь их существенных признаков в комплексе системообразующих элементов.[4]
Криминалистическая характеристикапричинения вреда здоровью, это — система типичных для данного вида преступленийкриминалистически значимых признаков, состоящая из следующих основныхэлементов:
а) типичные способы подготовки,совершения и сокрытия таких преступлений;
б) обстановка совершения преступныхактов, направленных на причинение вреда здоровью (включая типичные места ивремя действий);
в) особенности личности потерпевших;
г) особенности личности преступников;
д) мотивы и цели совершенияпреступлений данного вида.
Основнымикриминалистически значимыми элементами обстановки причинения вреда здоровьюявляются место и время совершения преступления. В большинстве случаев (92,6 %уголовных дел) преступники заранее не изучали обстановку, не выбирали место ивремя для причинения вреда здоровью потерпевшим, т. к. умысел на совершениетаких преступлений у них возник внезапно.[5] При совершениинеосторожного причинения вреда здоровью в обстановке преступления отсутствуютпризнаки подготовительных действий (например, наличие какого-либо предмета,использованного в качестве орудия преступления, нахождение которого в этом местене должно быть), а также действий по сокрытию преступления. В ходе исследованияустановлено, что местами совершения причинения вреда здоровью являлиськвартира, в которой проживали обвиняемый и потерпевший (42,6 % дел); квартирыпотерпевшего, обвиняемого, их знакомых (17,1 %, 8,4 %, 12,9 % соответственно).В остальных случаях преступления совершались на улице, в местах общественногопользования и др.[6]
В отличие от умышленного,для неосторожного причинения вреда здоровью характерно наличие в обстановкепреступления каких-либо факторов, сделавших эту обстановку опасной и этим способствовавшихсовершению неосторожного преступления. Поэтому при доказывании неосторожной формывины внимание должно быть обращено на выявление характеризующих ситуациюобстоятельств, которые могут привести к ошибочному решению и наступлениюнежелательного результата. Наиболее криминогенным временем суток являютсяпериоды с 18 до 24 часов и ночное время суток (с 24 до 6 часов).[7]Антиобщественноеповедение виновного, определенный образ жизни, который ведут участникипреступного события (злоупотребление алкоголем, отсутствие работы, отсутствиежилья и т. д.) напрямую связаны со средой, в которой совершаются рассматриваемыепреступления. Состояние опьянения, характеризующее обстановку такого родапреступлений, способствует зарождению криминальной ситуации, облегчаетсовершение преступления.
Обобщение материаловуголовных дел показало, что типичными мотивами причинения вреда здоровьюявляются личные неприязненные отношения, возникающие во время обоюдной ссоры,драки, или имеется иная основа для совершения преступлений указанной категории(в том числе в связи с осуществлением коммерческой деятельности) – 80,5 % отколичества преступников. Значительно реже (от 4-х до 2-х %) в качестве мотивоввыступают ревность, месть, расовая, национальная или религиозная ненависть.Хулиганские побуждения отмечены в каждом десятом случае.[8]
Способы причинения вредаздоровью не отличаются разнообразием. Они делятся на две большие группы, равныев количественном отношении применительно к изученным делам:
1)        причинение вредаздоровью с использованием каких-либо орудий и средств, в качестве которыхвыступают ножи, бритвы, заточки, осколки стекла, тупые твердые предметыразличного назначения (молотки, ломы, палки, бейсбольные биты, цепи, кастеты,дубинки, пряжка ремня и т. п.), топоры и лишь в 5,3 % дел – огнестрельноеоружие;
2)        причинение вредаздоровью без использования орудий – применяется исключительно физическая силапреступника, т. е. осуществляется избиение потерпевшего руками, ногами,сталкивание с высоты, выталкивание из движущегося транспортного средства и т.д.
От применяемого способапричинения вреда здоровью зависят характер и локализация следов на теле иодежде потерпевшего, а также на месте происшествия. По рассматриваемойкатегории преступлений можно выделить: следы орудий преступления(орудиядля нанесения колюще-режущих ранений, твердые предметы, огнестрельное оружие);следы действий потерпевшего, иные следы действий преступника (следы рук и обуви,следы крови: брызги, пятна и потеки).
Типичны резаные,рубленые, колотые раны, кровоподтеки, переломы костей, разрывы тканей кожи ивнутренних органов, вывихи; повреждения тканей одежды, следы-наслоения на телеи одежде потерпевшего от обуви преступника. Следы важнейшей группы по деламрассматриваемой категории – микроследы (микрочастицы, микрообъекты)отыскиваются, к сожалению, редко – всего в 3,2 % дел. По характеру,расположению, предмету, используемому в качестве орудия преступления, можносделать вывод об умысле на причинение вреда здоровью.[9]
Около 80 %преступников, причиняющих вред здоровью – мужчины в возрасте от 21 до 30 лет.Больше половины преступников имели одну и более судимости. Из числа потерпевшихдве трети составляют мужчины, одна треть – женщины. Средний возраст большинствапотерпевших – от 31 до 40 лет.[10]
Поведение, образ жизни,мировоззрение преступников и потерпевших по делам анализируемой категориинередко соответствуют друг другу. Большинство из них имели образовательныйуровень не выше среднего. Отличаются низким культурным развитием.Злоупотребляли спиртными напитками; более половины из них не работали, хотяимели рабочие профессии. Зачастую поведение потерпевшего благоприятствовалопричинению вреда здоровью, а подчас и провоцировало его совершение.
Установлено, что почти вполовине случаев потерпевший был связан с преступником родственнымиотношениями; в трети случаев потерпевший и обвиняемый были знакомы по местужительства, работе, учебе и т. п. От того, знакомы ли были преступник ипотерпевший, зависело место совершения причинения вреда здоровью, а, следовательно,и способ совершения преступления.
Исследование выявилоопределенные криминалистически значимые зависимости между возрастом иособенностями способа причинения вреда здоровью, половой принадлежностью испособом преступления, возрастом и мотивами преступления. Выявлены такжеобесценивание у преступников, совершающих указанные деяния, значения нормальныхсемейных и вообще общественных отношений, наличие у большинства из нихпсихических аномалий различного характера. 
2. Планирование расследованияданной категории преступлений в зависимости различных следственных ситуаций
Деятельность следователяпо уголовным делам может быть эффективной лишь в том случае, когда онасоответствующим образом организована, а все действия органов расследованияприведены в определенную систему.[11]
Расследование преступлений есть, по сути, работа по проверкевыдвинутых версий и установлению истины по делу. Планирование расследованиясоставляет логическую основу его организации.[12] Вопросам планирования каксущественному элементу организации труда лица, проводящего расследование, вюридической литературе уделено достаточно внимания. Этой проблеме посвященыработы В.И. Громова, А.И. Винберга, Б.М. Шавера, Р.С. Белкина, В.М. Быкова,А.Н. Васильева, М.И. Лузгина, А.А. Закатова и многих других.[13]
Сущность планирования заключаетсяв определении задач, которые предстоит решать, в логической разработке системыдействий, обеспечивающих успешное решение этих задач при минимальных затратахвремени, сил и средств. Определение задач расследования начинается с установленияобстоятельств, которые должны иметь место, если версия правильна.
Проверка версий по причинениювреда здоровью осуществляется, главным образом, посредством проведенияследственных действий, организационных, оперативно-розыскных и иных мероприятий.Вследствие этого, очевидно, что следственные действия не могут проводитьсябессистемно, путем случайного выбора. Они должны быть спланированы относительнокаждой выдвинутой следователем (дознавателем) версии. План расследованиявключает проверку версий. Сложность планирования расследования по делам опричинения вреда здоровью, как правило, связана с наличием нескольких эпизодовпреступного деяния, часто между собой не связанных.
В криминалистическойтактике принято различать:
1) планированиерасследования по уголовному делу;
2) планирование отдельныхследственных и розыскных действий.
В первом случае выявляются способы исредства решения следственных задач по уголовному делу в целом. Планированиеотдельных следственных и розыскных действий преследует цель определения способови средств эффективного решения промежуточных задач.
Каждый вид планированияспецифичен. Вместе с тем имеются некоторые общие положения, которыми нужноруководствоваться при составлении любого плана расследования. Эти положенияименуются принципами планирования расследования и включают индивидуальность,динамичность, реальность и конкретность.
Индивидуальностьпланирования связана со своеобразием конкретного преступления, которое должноучитываться при составлении плана.
Индивидуальность неисключает возможности выявления общих тенденций в однотипных ситуациях. Общиечерты однородных преступлений приводят к тому, что на конкретных этапахрасследования могут производиться одни и те же следственные действия и оперативныемероприятия, составляющие определенный алгоритм.[14]
Однако индивидуальностькаждого преступления всегда требует творческого подхода к составлению плана, учета,как общих закономерностей, так и специфики расследуемого события. Другимисловами, наряду с алгоритмическим необходим и творческий, эвристический подход.
Специфика расследования дел о совершении причинения вреда здоровьюобязывает следователя (дознавателя) со всей ответственностью подходить ксоставлению плана проведения следственных и иных действий по проверкевыдвинутых версий. Возможность утраты материальных следов либо измененияпоказаний участниками уголовного процесса вполне реальна. Поэтому планрасследования применительно к рассматриваемой категории уголовных дел долженсодержать строгую последовательность намечаемых следователем (дознавателем)следственных действий и мероприятий на основе следственных ситуаций.
Динамичность предполагает подход красследованию и его планированию как развивающемуся процессу. Именно поэтомуговорят, что план не догма, а ценное руководство к действию.
В ходе расследованиянепрерывно поступает новая информация, выясняются новые обстоятельства. Поэтомучасть намеченных действий теряет смысл, возникает надобность в дополнительных.Динамика расследования требует подвижности плана, его соответствия с новойобстановкой и новыми задачами.
Реальность плана это егосбалансированность по ресурсам и лимиту времени. Первое означает, что объемвключенных в план работ надлежит обеспечить необходимыми силами и средствами.Сбалансированность по времени состоит в выполнении количества действий,намеченных на данный промежуток времени. План должен быть напряженным, но впределах реальных возможностей следователя. В противном случае план не будетсредством четкой организации работы, часть мероприятий останется невыполненнойпострадает качество расследования. А если будут намечены действия и срокипрактически нереальные, то расследование преступления с самого начала обреченона неудачу.
Конкретность предполагаетчеткое формулирование в плане задач, которые нужно решить в ходе расследования,действий, намеченных к выполнению, сроков и исполнителей.
Планированиерасследования по уголовному делу представляет собой многоэтапный процесс, вкотором можно выделить ряд общих структурных элементов. К ним относятсяполучение исходных данных, определение задач расследования, совокупностиследственных действий и розыскных мероприятий, необходимых для их решения,установление очередности, сроков и исполнителей намеченных действий имероприятий, оформление плана расследования.
1. Получение исходныхданных означает анализ материалов уголовного дела для формирования четкогопредставления, какие судебные доказательства имеются в наличии, какие из нихтребуют дальнейшей проверки, как добыть новые доказательства. Далее необходимоознакомиться с новыми данными, полученными в ходе оперативно-розыскныхмероприятий, и выяснить, какие методические материалы и рекомендации приведеныв криминалистической литературе для использования опыта расследования уголовныхдел соответствующей категории.
2. Определение задачрасследования это уяснение фактов и обстоятельств, которые следует установить вцелях объективного разрешения уголовного дела. Логическая основа для этого выведениеследствий из выдвинутых по делу версий. Достоверное установление наличия илиотсутствия таких фактов и позволяет решить, какая из выдвинутых версий истинна,а какие следует признать ошибочными. Одновременно могут быть предусмотрены инекоторые другие задачи.
3. Определениенеобходимой совокупности следственных действий и розыскных мероприятийпроисходит с учетом расследуемого уголовного дела. При этом нужно учитыватьтакие рекомендации:
а) план расследования поделу надлежит составлять с таким расчетом, чтобы намеченные процессуальныедействия и оперативные мероприятия гарантировали глубокую проверку всехвыдвинутых следственных версий, решение всех предстоящих задач;
б) в план включаютсятолько те действия, которые гарантируют достижение объективного результата;
в) запланированныеследственные действия должны обеспечивать достоверное установление всехобстоятельств, составляющих предмет доказывания по расследуемому уголовномуделу.
4. Установлениепоследовательности, сроков и исполнителей намечаемых следственных действий иоперативных мероприятий должно обеспечить параллельную отработку выдвинутыхверсий и завершение расследования в установленные сроки. Необходимосвоевременно учитывать характер и значение планируемых действий по обнаружениюи закреплению вещественных доказательств, которые могут быстро измениться либоисчезнуть, чтобы помешать подозреваемому или обвиняемому скрыться от следствияи суда, а тем более совершить новые преступления.
При планированиирасследования предусматриваются формы участия общественности в раскрытиипреступления, розыске виновного лица, выявлении причин и условий,способствовавших совершению преступления.
5. Планирование этомыслительная деятельность следователя, определяющего задачи расследования испособы их решения, расстановку сил и средств. Ее результатом обычно являетсяписьменный план.[15] В ходе планирования посложным уголовным делам для накопления и систематизации информации составляютсяи некоторые вспомогательные документы. В органах, оснащенныхэлектронно-вычислительной техникой, информацию вводят в память компьютера.
Исследование проведенныеучеными криминалистами[16] позволило определить типичныеисходные следственные ситуации по делам о причинении вреда здоровью. Часть изних носит проблемный характер, связанный с недостаточностью признаковпреступления, необходимых для безотлагательного возбуждения уголовного дела,либо с отсутствием на первом этапе расследования достаточного количествасведений о личности преступника, необходимых для быстрого и полного раскрытияпричинения вреда здоровью.
Рассмотримклассификацию следственных ситуаций в зависимости от этапов расследования:
1. Ситуации, возникающиена этапе проверки сообщения о причинении вреда здоровью, характеризующиесяотсутствием достаточного количества и качества фактических данных, на основаниикоторых можно было бы обоснованно судить о наличии или отсутствии признаковпреступления.
К числу таких общихтипичных ситуаций, складывающихся на момент возбуждения уголовного дела опричинении вреда здоровью, относятся следующие:
Ø  имеются данные особытии преступления, но неизвестно, кем совершено преступление;
Ø   имеются данные о криминальномпроисхождении наступивших вредных последствий, но указания на их конкретныепричины отсутствуют;
Ø   имеются данные о событии преступленияи преступнике, но данные о некоторых отдельных обстоятельствах содеянного (например,о мотивах) отсутствуют.
Принимая решение о возбужденииуголовного дела, следователь, сотрудник органа дознания исходят из оценкиимеющейся у них информации, находящейся в материалах предварительной проверки,а также оснований к возбуждению уголовного дела, т.е. анализируют так называемуюдослественную ситуацию, которая в момент возбуждения уголовного дела переходитв исходную следственную ситуацию. Наиболее распространенными поводами квозбуждению уголовного дела по причинению вреда здоровью становятся заявления иписьма граждан. При этом сведения, содержащиеся в личных заявленияхпотерпевших, для организации работы по проверке поступивших сообщенийпричинении вреда здоровью, служат информационной базой, оказывающей влияние навозникновение следственных ситуаций. Недостающую информацию для решения вопросао возбуждении уголовного дела можно получить путем осмотра места происшествия,истребования материалов об отказе в возбуждении уголовного дела,дополнительного опроса пострадавшего, очевидцев и т.д.
С учетом результатов исследованияможно выделить следующие типичные следственные ситуации первоначального этапарасследования причинения вреда здоровью:[17]
1) имеются признаки, указывающие насовершение преступления, известны виновный и потерпевший, установленысвидетели;
2) имеются признаки, указывающие напричинение вреда здоровью, подозреваемый в совершении преступления задержан, известенпотерпевший, однако показания последнего противоречат обстоятельствам дела;
3) имеются признаки, указывающие насовершение причинения вреда здоровью, подозреваемый в совершении преступлениязадержан, однако отсутствуют свидетели преступления;
4) имеются признаки, указывающие насовершение причинение вреда здоровью, однако потерпевший и свидетели обладаютнедостаточной информацией о лице, совершившем преступление;
5) имеются признаки, указывающие насовершение причинения вреда здоровью, известен потерпевший, но полностьюотсутствуют свидетели, и информация в отношении лица, совершившегопреступление.
Первая из указанных следственных ситуацийскладывается, в основном, при совершении причинения вреда здоровью в сфересемейно-бытовых отношений, досуга, трудовой деятельности, т.е. когдаучастниками преступления являются родственники, коллеги по работе, знакомые посовместному время провождению. В распоряжении правоохранительных органов, какправило, имеется материал предварительной проверки о совершении причинениявреда здоровью. Такая ситуация достаточно благоприятна для успешного достиженияцелей расследования. Следователь (дознаватель) при ее разрешении основныеусилия направляет на закрепление имеющейся доказательственной базы посредствомпроведения соответствующих следственных действий.
В данной ситуации, как показываетанализ практики, рекомендуется следующий план действий следователя(дознавателя):
1)        осмотр местапроисшествия, жилища;
2)        допроспотерпевшего; выемка и осмотр его одежды;
3)        освидетельствованиепотерпевшего;
4)        допроссвидетелей;
5)        задержаниеподозреваемого, его личный обыск;
6)        выемка и осмотродежды подозреваемого;
7)        освидетельствованиеподозреваемого;
8)        его допрос;
9)        назначениеразличных экспертиз (в зависимости от наличия оснований: судебно-медицинскаяэкспертиза в отношении потерпевшего, имеющихся вещественных доказательств,проводимая по медицинским документам, судебно-наркологическая экспертизаподозреваемого; трасологическая и т.п.).
2. Следственные ситуации,возникающие на начальном этапе расследования факта причинения вреда здоровью,характеризуются тем, что следователь к моменту начала расследования ужерасполагает определенными достоверными сведениями об отдельных, наиболееважных, сторонах преступления. На данном этапе складываются следующие типичныеисходные следственные ситуации:
1)        виновный задержанна месте происшествия, известен потерпевший, установлены очевидцы и иныеосведомленные лица, обнаружены материальные следы преступных действий виновного;
2)        виновный скрылсяс места происшествия, известны данные о его личности;
3)        виновный скрылсяс места происшествия, информация о нем почти отсутствует;
4)        телесныеповреждения были причинены задолго до того, как о преступлении узнали правоохранительныеорганы; виновный не известен .
Ситуация, когда лицо виновное всовершении причинение вреда здоровью, задержано, однако показания потерпевшегопротиворечат обстоятельствам дела, как правило, уже известны не менее 3-хфактов причинения физического и психического вреда пострадавшему. У следователя(дознавателя) имеется достаточный объем сведений о фактах причинение вредаздоровью, а также о лице, совершившем преступление. При этом на признакипреступления, как правило, указывают сообщения медицинских учреждений. Сам потерпевшийв данной ситуации обычно не проявляет инициативы в выяснении действительныхобстоятельств причинение вреда здоровью, так как находится в близких отношенияхлибо в зависимости от лица, совершившего преступление. Причины, по которымпотерпевший ведет себя соответствующим образом, сводятся к наличию у негочувства страха, боязни мести со стороны виновного по отношению к самой жертве,и к её близким родственникам. Наличие у потерпевших стрессового, депрессивногосостояния, унижение в глазах окружающих, потеря собственного достоинства такжевлияют на полное и объективное изложение обстоятельств произошедшего события.Однако в данной ситуации также нельзя исключать и вероятности инсценировки потерпевшимпреступного деяния.
Поэтому планирование действий следователя(дознавателя) во этой ситуации может иметь такую последовательность:
1)        допрос,освидетельствование, выемка и осмотр одежды потерпевшего;
2)        допроссвидетелей; осмотр места происшествия;
3)        личный обыскподозреваемого;
4)        освидетельствование,выемка и осмотр одежды, допрос подозреваемого;
5)        обыск по местуего жительства;
6)        очная ставка;
7)        назначениесудебно-медицинской экспертизы по медицинским документам; судебно-медицинскаяэкспертиза вещественных доказательств;
8)        судебно-психологическаяэкспертиза потерпевшего.
В той ситуации, где признаки преступленияналицо, и виновный в совершении причинение вреда здоровью задержан проблемазаключается в том, что преступление совершается в отсутствие очевидцев, вчастном доме, подвальном, чердачном помещении и т.п. Информация о преступном событии,в основном, устанавливается из показаний потерпевшего, иногда из содержаниясправок медицинских учреждений. Выяснение того, как в действительностипроисходило преступное событие, порой занимает у следователя (дознавателя)основное время. В этой ситуации очень важно зафиксировать материальные следыпреступления и, сравнивая их с показаниями потерпевшего, определитьпоследовательность следственных действий.
План действий следователя(дознавателя) в данной ситуации является следующим:
1)        осмотр местапроисшествия;
2)        допрос,освидетельствование, выемка и осмотр одежды потерпевшего;
3)        задержание,личный обыск, освидетельствование, обыск по месту жительства, допрос подозреваемого;
4)        очная ставка;
5)        назначение судебно-медицинскойэкспертизы потерпевшего;
6)        судебно-медицинскаяэкспертиза вещественных доказательств; криминалистические экспертизы(трасологическая, дактилоскопическая).
Одновременно следователь, органдознания организуют проведение ряда оперативно-поисковых мероприятий,направленных на выяснение характера взаимоотношений потерпевшего с близкими емулицами; установление свидетелей, очевидцев произошедшего события; выявлениеиных обстоятельств, свидетельствующих о виновности отдельных лиц. Следователь (дознаватель)должны, не теряя времени, дать письменное поручение о проведении оперативнымислужбами ОВД, службой участковых уполномоченных милиции соответствующей работы.Кроме того, следователь (дознаватель) должны сами организовать: осмотрместности, помещений, иных сооружений и территорий, прилегающих к местусовершения преступления; истребовать характеристики, как на потерпевшего, так ина подозреваемого по месту работы и жительства; получить различного родасправки и документы из медицинских учреждений, куда обращался потерпевший.Возможно самостоятельное проведение подворно-поквартирного обхода с цельювыявления очевидцев.
В ситуации, которая характеризуетсятем, что, имеются признаки, указывающие на совершение причинение вредаздоровью, однако потерпевший и очевидцы обладают в отношении лица, совершившегопреступление, неполной информацией. Речь идет о случайном знакомстве потерпевшего сподозреваемым в кафе, ресторане, на дискотеке, на пляже и т.п., и последующемсовместном время провождении. При таких обстоятельствах потерпевший, кромеимени своего знакомого, не может назвать иных данных. В дальнейшем потерпевшийи очевидцы называют лишь отдельные приметы лица, совершившего причинение вредаздоровью.
Своевременное проведение допросапотерпевших в данной ситуации даст следователю (дознавателю) более полнуюинформацию, позволяющую установить личность подозреваемого, т.к. к моментувозбуждения уголовного дела его местопребывание, как правило, не установлено.Следователь должен в плане расследования учесть:
1)        освидетельствованиепотерпевшего;
2)        выемку и осмотрего одежды;
3)        осмотр местапроисшествия;
4)        допросысвидетелей;
5)        предъявление дляопознания;
6)        назначениесудебно-медицинской и судебно-психологической экспертизы потерпевшего;
7)        судебно-медицинскойэкспертизы вещественных доказательств; криминалистические экспертизы(трасологическую, дактилоскопическую) и т.д.
В данной следственной ситуации попоручению следователя (дознавателя) оперуполномоченными уголовного розыска,участковыми уполномоченными милиции, сотрудниками отделений профилактикипреступлений среди несовершеннолетних проводится целый комплекс мероприятий, направленныхна
1)        восполнениеинформации о лице, совершившем преступление;
2)        выявлениесвидетелей и очевидцев причинение вреда здоровью;
3)        проводитсяпроверка по оперативно-справочным учетам;
4)        осуществляетсянаблюдение за лицами, склонными к совершению аналогичных преступлений,изучаются материалы об отказе в возбуждении уголовного дела и т.п.
В ситуации, которая характеризуется отсутствиеминформации об очевидцах и лице, совершившем преступление целесообразно, преждечем допрашивать потерпевшего (ую), дать ей время успокоиться, пригласить дляконсультации психолога, а затем продолжать следственные действия.
В связи с вышеизложенным планированиеследственных действий включает в себя следующие действия:[18]
1)        осмотр местапроисшествия;
2)        допрос иосвидетельствование потерпевшего, выемка и осмотр его одежды;
3)        предъявлениеподозреваемого для опознания;
4)        назначениесудебно-медицинской экспертизы потерпевшего;
5)        судебно-медицинскойэкспертизы вещественных доказательств;
6)        судебно-психологическая,судебно-психиатрическая экспертизы потерпевшего;
7)        криминалистическиеэкспертизы (трасологическая, дактилоскопическая), экспертиза материалов веществи изделий и т.д.
В данной следственной ситуацииосновное внимание уделяется действиям сотрудников органа дознания. Направлениепоисковой работы в значительной мере зависит от полноты показаний потерпевшего,следов, обнаруженных во время осмотра места происшествия. В частности,проводятся мероприятия по установлению свидетелей: подворно-поквартирный обходжилого массива прилегающего к месту происшествия, опрос родственниковпотерпевшего, его знакомых. Организуются засады в предполагаемых местахпоявления преступника (по месту жительства подозреваемого, его связей, знакомых;по месту совершения преступления; по месту предполагаемого нового эпизоданасилия). Проводится систематическое информирование о совершенном преступлениитерриториальных подразделений УВД. Осуществляются проверка пооперативно-справочным учетам лиц, ранее совершавших аналогичные преступления, идругие мероприятия.
3. Следственные ситуации,складывающиеся на последующем этапе расследования, характеризуется тем, чтособранная ранее информация о событии и участниках преступления проверяется иконкретизируется. Следственные ситуации последующего этапа расследованияопределяют следующие факторы: степень полноты и объективности собранныхдоказательств; позиция обвиняемого по предъявленному ему обвинению; соблюдениесроков расследования.
В зависимости от сложившейсяследственной ситуации при расследовании причинения вреда здоровью в качестветипичных выдвигаются следующие общие версии:
а) причинение вредаздоровью – результат целенаправленных противоправных действий в отношениипострадавшего, предусмотренных ст.ст. 111, 112, 115 УК РФ;
б) причиненный вредздоровью является результатом иного преступления (разбой, нападение, покушениена убийство, хулиганство и др.);
в) причинение вредаздоровью явилось результатом несчастного случая;
г) причиненный вредздоровью – результат неосторожных действий самого потерпевшего;
д) версия об инсценировкепричинения вреда здоровью.
Планирование расследования, включающее и выдвижение частныхверсий по делам этой категории, находится в прямой зависимости от того,установлено или не установлено лицо, причинившее вред здоровью. Кроме версийобвинения для полного, всестороннего и объективного расследования следовательдолжен включать в план расследования проверку и других версий, к которымотносятся версия о неосторожном причинении вреда здоровью; версия о необходимойобороне; версия о несчастном случае; версия о совершении преступления другимлицом; версия о совершении преступления в состоянии аффекта.
3.Особенности тактики проведения отдельных следственных действий
Проведение следственных действий напоследующем этапе расследования причинения вреда здоровью направлено на то,чтобы максимально полно установить причастность обвиняемого к расследуемомусобытию.
Анализ практики показывает, что длявыяснения полностью всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания, напоследующем этапе проводятся такие следственные действия:[19]
— осмотр места происшествия(освидетельствование);
— обыск (выемка);
— предъявление для опознания;
— допрос обвиняемого;
— очная ставка;
— проверка показаний на месте;
— назначение и проведение судебныхэкспертиз.
Рассмотрим далее тактику проведенияотдельных следственных действий
 
3.1 Осмотр места происшествия
Следственный осмотр процессуальноедействие, предусмотренное ст. 176-178 УПК РФ, состоящее в непосредственномнаблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различныхобъектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположенияи определения их значимости в качестве доказательств по делу. Цель следственногоосмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующиераскрытию преступления. Особый вид следственного осмотра освидетельствование,т.е. осмотр тела живого человека. Это следственное действие предусмотреносамостоятельной нормой закона. В ходе проведении следственного осмотраследователь определяет границы местности или помещения, подлежащих осмотру, приэтом выясняет у очевидцев, какие изменения были внесены в обстановкупроисшествия с момента его обнаружения, и ориентирует подразделения милиции напринятие оперативно-розыскных мер по раскрытию совершенного преступления. Приосмотре следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку местапроисшествия в целом: наличие или отсутствие определенных объектов, их взаимноерасположение и др. В этой стадии он уточняет сведения о том, что произошло икаковы последствия преступления; определяет границы места происшествия, вкоторые надлежит включать несколько большую территорию, чем та, на которой, напервый взгляд, должны иметься следы преступления. В противном случае частьдоказательств может быть уничтожена заинтересованными лицами или простолюбопытствующими. Далее следователь фиксирует первоначальную картинупроисшествия (ориентирующая, обзорная и узловая фотовидеосъемка); производитзамеры для составления плана или схемы места происшествия; принимает меры ксохранению следов и предметов, особенно если осмотр производится в дождь илиснегопад; отмечает негативные обстоятельства; выдвигает и проверяет версии опроизошедшем событии и причастных к нему лицах. Осмотр места происшествияявляется необходимым следственным действием при расследовании причинения вредаздоровью и должен сопровождаться иными следственными действиями: допроспотерпевшего, допрос свидетеля, назначение судебно-медицинской экспертизы,задержание преступника.[20] Особое значение имеет вопрос о последовательности действийследователя при осмотре места происшествия. В первую очередь принимаютсясрочные меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, если он находится тамже. Устанавливается его личность. Осмотр по изученным делам, как правило, начиналсяс места, где совершены преступные действия, состоявшие в непосредственномпричинении повреждений потерпевшему, так как оно является центральной частьюместа происшествия (применялся эксцентрический способ осмотра). Для осмотра, кромепонятых и специалистов, привлекаются потерпевшие, свидетели и подозреваемые,которые наиболее осведомлены об обстоятельствах преступления. К числу особенностейосмотра места происшествия по делам о причинении вреда здоровью отнесены:возможность привлечения к участию в осмотре потерпевшего, если его состояниездоровья это позволяет, а также других причастных к преступлению лиц;необходимость уяснения взаиморасположения всех участников расследуемого событияв момент причинения вреда здоровью потерпевшему; тщательное обследование этогоместа с целью обнаружения орудий причинения повреждений, следов пребывания тамподозреваемого, следов крови и иных следов, в том числе микроследов контактоводежды потерпевшего и преступника; обязательное участие в осмотре местапроисшествия при наличии трупа или следов крови судебного медика; если по делупроходит несколько пострадавших (например, при групповой драке) –целесообразность привлечения их к осмотру по отдельности, чтобы потом можно былосопоставить их объяснения по поводу отдельных обнаруженных фактов.
Недостатки, допускаемых при проведении ификсации результатов данного следственного действия заключаются в следующем:изымается малое количество следов, выявляются только видимые следы крови;большинство протоколов осмотра мест происшествий страдают неполнотой, односторонностью,отсутствием логической связи между этапами его проведения; неполное, непоследовательноеописание места происшествия, обстановки на месте происшествия, обнаруженныхследов преступления и вещественных доказательств; не указано, как изъяты,упакованы вещественные доказательства; имеет место отсутствие или ненадлежащееоформление схем, планов. По уголовным делам причинение вреда здоровьюпроводится такой вид следственного осмотра, как освидетельствование – дляустановления наличия или отсутствия повреждений, следов либо особых примет нателе освидетельствуемого. Освидетельствованию могут подлежать обвиняемые, подозреваемые,потерпевшие, а также свидетели (с их согласия). Указанные освидетельствованияпроводятся в основном на первоначальной стадии расследования. Результатыосвидетельствования используются при назначении и проведении экспертиз.
Статья 179 УПК РФ, регламентирующая освидетельствование, неустанавливает порядка его производства, как это сделано в отношении другихследственных действий (выемки, обыска, допроса). Успешное решение задачосвидетельствования во многом определяется тактикой его проведения.
Тактикаосвидетельствования, складывается из подготовительных действий, непосредственногообследования тела живого лица, фиксации результатов.[21]Освидетельствованию присущи общие черты, которые складываются из:
• выполнения действий, предшествующихнепосредственному обследованию тела живого лица (их можно назвать процедурнымидействиями);
• непосредственного обследования телаосвидетельствуемого лица и при необходимости его одежды;
• процессуального закреплениярезультатов освидетельствования. Процессуальное действие при проведенииосвидетельствования целесообразно начинать проверкой документа, удостоверяющеголичность освидетельствуемого, особенно если ранее он не был известенследователю. Данная тактическая рекомендация направлена на то, чтобыосвидетельствованию были подвергнуты подозреваемый, потерпевший или свидетель,а не другие лица, выдающие себя за кого-либо из них. Затем нужно убедиться вприсутствии врача, иных специалистов (закон не исключает возможности присутствияпри освидетельствовании других участников уголовного процесса — подозреваемого,обвиняемого, потерпевшего), если оно проводится по их ходатайству либоходатайству их представителя (ст. 42, 46, 47 УП РФ), представить имосвидетельствуемого; разъяснить участникам процессуального действия их права иобязанности, а также рассмотреть поступившие от них заявления и ходатайства.После этого следует ознакомить всех участников следственного действия спостановлением о производстве освидетельствования с одновременным объяснениемцелей и общего порядка его осуществления. При освидетельствовании лица, подозреваемого в нанесениивреда здоровью, следует искать такие следы, которые будут свидетельствовать осовершении преступления именно этим лицом. Эти следы, как правило, локализуютсяна кистях рук и, а так же в зависимости от вида оружия, используемого преступником,могут быть различны. Так, при исследовании огнестрельного оружия следует искатьследы копоти от пороховых газов, которые часто обнаруживаются междууказательным и большим пальцами правой руки.[22] Обнаружение этих следовважно в тех случаях, когда подозреваемое лицо отрицает сам факт обладанияоружием. Нередко на большом пальце правой руки можно обнаружить своеобразноеповреждение в виде ссадины, которое образуется в результате отдачикожуха-затвора автоматического пистолета. Данное обстоятельство будетсвидетельствовать об определенном виде автоматического оружия, использованногопреступником для достижения преступного результата. Одновременно можнообнаружить повреждение ладони руки вследствие ее защемления кожухом-затворомпри стрельбе из автоматического пистолета. При освидетельствовании лица,подозреваемого в причинении вреда здоровью с помощью холодного оружия, наладонной поверхности правой руки (левой — если левша) может быть обнаруженассадина или рана, образованная в результате соскальзывания руки преступника срукоятки ножа или иного вида холодного оружия в момент нанесения ударов жертвепреступления. Аналогичные повреждения кистей рук можно обнаружить и тогда,когда они были нанесены преступнику его жертвой при оказании последней сопротивления.Если причинение вреда здоровью было совершено в пыльном, грязном помещении илина территории, свойства и структура почвы которой отличны от почвы окружающейсреды, то следует тщательно осмотреть участки головы, покрытые волосянымпокровом, а также нижние конечности, в частности стопы ног, для обнаруженияследов пыли, грязи и иных частиц. Одновременно с этой же целью следует изъять содержимоеиз-под ногтей. Так же можно установить различного рода телесные повреждения наподозреваемом, которые нередко локализуются как на открытых участках тела, таки на участках тела, прикрытых предметами одежды. Аналогичные следы могут бытьобнаружены и на теле потерпевшего. Чаще всего единственными «орудиями», с помощью которых жертванасилия может оказать сопротивление, являются пальцы ее рук, точнее — ногти, изубы. Причинить значительные телесные повреждения ими через ткань одеждыподозреваемого не представляется возможным, поэтому следы ногтей и зубовпотерпевшей локализуются на открытых участках тела (лице, шее, кистях рук).Вместе с тем при совершении преступных действий, в частности при совершенииизнасилований, преступник, как правило, упирается коленными и локтевымисуставами в землю, вследствие чего на них могут отобразиться те или иныетелесные повреждения. Задача освидетельствования заключается в обнаруженииэндосагиттальных следов преступления, локализующихся в процессе совершенияпреступления на теле преступника и его жертвы.[23]
Ктаким следам преступления в широком смысле, обнаружение которых возможно впроцессе освидетельствования, следует отнести:
• телесные повреждения;
• следы посторонних веществ;
• пыль, грязь;
• различного рода пятна;
• различные частицы веществ.
Наиболеехарактерными следами, неразрывно связанными с исследованием тела свидетельствуемоголица, являются телесные повреждения. Под телесными повреждениями принятопонимать всякие нарушение анатомической целостности организма или нарушенияфизиологических функций тканей и органов тела, вызванные механическими,электрическими, температурными и иными факторами.[24]При исследовании тела живого лица в процессе освидетельствования возможнообнаружение и фиксация телесных повреждений лишь в зависимости от характера,что же касается механизма образования телесных повреждений, степени их тяжестии т. п., то решение этих вопросов достигается лишь в процессе экспертногоисследования, но не следственного действия. В то же время следует особо подчеркнуть,что при производстве освидетельствования могут быть установлены лишь те телесныеповреждения, которые проявляются на поверхности тела, для обнаружения ификсации которыхне требуются специальные медицинские познания. К такимтелесным повреждениям следует отнести ссадины, кровоподтеки, раны.
В ходе исследования установлено, что для рассматриваемойкатегории дел характерным является проведение судебно-медицинского освидетельствования.Правильно зафиксированные результаты следственного осмотра используются вкачестве доказательств по уголовному делу, как основания для выдвижения версийи планирования первоначальных и последующих следственных действий. Кроме того,результаты следственного осмотра используются в дальнейшем для проверкидостоверности показаний участников расследуемого преступления.
 
3.2 Обыск
В соответствии со ст. 182 УПК РФобыск в жилище производится на основании постановления следователя приполучении судебного решения, принимаемого в порядке, установленном п.5 ст. 165УПК РФ. Если необходимость в обыске возникает на первоначальном этапе, то ондолжен проводиться как неотложное следственное действие.[25]
В связи с изложенным основнымизадачами обыска по делам рассматриваемой категории являются:
Ø   отыскание и изъятие следов,свидетельствующих о совершении преступного насилия: следы биологическихвыделений человека (кровь и т.п.), одежды виновного со следами повреждений(свидетельствующей о факте сопротивления потерпевшего в момент насильственноговоздействия и т.д.), а также документов, имеющих значение для дела (различныезаписки, фотографии и т.п.);
Ø   обнаружение и изъятие предметов — орудий преступления;
Ø   отыскание и изъятие денежных средств,ценностей, документов, свидетельствующих о вероятном мотиве совершениянасильственных действий;
Ø   обнаружение и опись имущества,ценностей с целью обеспечения гражданского иска при рассмотрении уголовногодела в суде. При этом в необходимых случаях (на усмотрение следователя)возможно наложение ареста на имущество (осуществляется как одновременно собыском и выемкой, так и самостоятельно).
Следователь (дознаватель),осуществляя расследование причинения вреда здоровью, должны учитывать рядобстоятельств, при которых проведение обыска является обязательным:[26]
— если из показаний потерпевшего,свидетелей, обвиняемого становится известно о вероятном местонахождении орудийпреступного насилия, предметов, документов и ценностей, имеющих значение длядела;
— когда об обстоятельствах задержаниявиновного в причинении вреда здоровью становится известно его окружению(родственникам, знакомым) и существует вероятность сокрытия либо уничтоженияследов, орудий, предметов, имеющих значение для дела;
— когда в ходе расследования причинениивреда здоровью от органа дознания получена информация, свидетельствующая онамерениях обвиняемого скрыть либо уничтожить следы, орудия, предметы, имеющиезначение для дела.
Установлено, что виновный впричинении вреда здоровью далеко не всегда стремится к сокрытию следов своейпреступной деятельности. Это обстоятельство дает возможность следователю(дознавателю) основательно подготовиться к проведению обыска. Если речь идет облагоустроенной квартире, необходимо на основе собственных наблюдений либоинформации, полученной в МУП ПЖРЭУ, составить характеристику объекта с указаниемосновных параметров (количество комнат, их расположение), установить лиц,проживающих в квартире, их образ жизни, наличие личного гаража. Припроизводстве обыска в частном доме, помимо вышеуказанной информации, важновыяснить характер прилегающей территории (огород, пустырь, свалка и т.д.),хозяйственных построек, подвалов и погребов, находящихся в собственности илипользовании проживающих в частном доме лиц. Узнать, с кем из соседей обвиняемыйподдерживает дружеские отношения, кому он может передать те или иные предметына хранение. Для подозреваемого важно, чтобы предметы, орудия преступлениявсегда находились под рукой, и в этой связи он, как правило, не предпринимаетмер к оборудованию тайников. Однако места обнаружения вещественныхдоказательств были самыми различными. Так, одежда потерпевшего, обвиняемого, соследами повреждений, крови, может находиться: в городской квартире – вкорзине для белья, в стиральной машине, в ванной комнате; в частном доме – наверанде, в спальной комнате, в помещении бани; ценности и документы,свидетельствующие о мотивах преступного насилия, – в серванте, платяном шкафу,мебельной стенке (на полке с посудой, между бельем, в шкатулке, папке длядокументов и т.п.); орудия преступления (в зависимости от его назначения) – накухне (нож, вилки), в кладовой, мастерской, гараже, сарае, на приусадебном участке(резиновый шланг, веревка, молоток, отвертка, паяльник и т.д.). Кроме того,необходимо обыскать чердачные помещения, подвалы, погреба. Обследованиеуказанных мест может дать дополнительные источники информации о доказательствахпреступной деятельности обвиняемого в причинении вреда здоровью. При наличииточной информации о местонахождении объектов, имеющих значение для дела,следователь, лицо, проводящее дознание, производит их выемку по правилам,установленным ст.183 УПК РФ. Основанием для производства выемки являютсясведения, полученные при допросах потерпевшего, свидетелей.
 
3.3 Предъявление для опознания
Предъявление для опознанияпроцессуальное действие, осуществляемое в регламентируемом ст. 193 УПК РФпорядке, состоящее в предъявлении следователем или судом свидетелю,потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому сходных объектов для решениявопроса о наличии или отсутствии тождества либо общей родовой (групповой)принадлежности с объектом, бывшим ранее предметом восприятия опознающего, окотором он сообщил на допросе.
Достоверность результатовпредъявления для опознания обеспечивается соблюдением общих условий, вытекающихиз требований закона и рекомендаций криминалистической тактики.
Основные из нихследующие:
Ø  предварительныйдопрос опознающего для выяснения признаков объекта. Следователь обязан уточнитьне только обстоятельства, при которых допрашиваемый воспринимал объект, но ихарактерные признаки последнего. Они в дальнейшем позволят оценитьдостоверность результатов проведенного опознания;
Ø  недопустимостьпредварительного ознакомления опознающего с предъявляемым объектом, чтообеспечит объективность результатов опознания, поможет избежать возможныхошибок или умышленных искажений действительности;
Ø  предъявлениеобъекта среди других, подобных ему. Помимо основного объекта опознающему должныбыть предъявлены еще, по крайней мере, два однородных, не имеющих значительныхотличий от первого. Если опознающий на допросе не смог достаточно четко описатьего признаки, общее число объектов может быть увеличено. Данное условие нераспространяется на случаи, когда для опознания предъявляется труп, а такжеантикварные художественные объекты (картины, иконы, ювелирные изделия и т.п.);
Ø  конкретизацияпризнаков, по которым объект опознан. Нельзя удовлетворяться одним лишьутвердительным ответом опознающего на вопрос, узнает ли он какой-либо изпредъявленных объектов.
Необходимо уточнить, какие именноиндивидуальные признаки объекта позволили сделать такое заявление;недопустимость повторного предъявления объекта. Независимо от результатов опознаниеобычно не повторяют, ибо в противном случае его достоверность крайне сомнительна.
Из этого правила вследственной практике допускаются два исключения.
1. Если первое опознаниеосуществлялось по фото-, видео- или иному изображению, особенно недостаточнокачественному, тогда при обнаружении самого объекта он может быть предъявлен внатуре.
2. Когда объект в первыйраз был не опознан умышленно, а опознававший сделал об этом заявление и выразилготовность снова участвовать в опознании. Если ввиду важности для дела результатовопознания следователь решит его повторить, предъявляться должны те же объекты,что и в первый раз.
Предъявление дляопознания человека проводится в случаях, когда опознающий с ним не знаком, нозапомнил и может опознать; либо когда он дает показания об одном из своихзнакомых, но тот утверждает обратное, а также при необходимости установитьличность человека, не имеющего документов или предъявившего такие, подлинностькоторых вызывает сомнения. После того как следователь разъяснит всем присутствующимих права и обязанности и цель данного действия, опознаваемому предлагаетсязанять любое место среди предъявляемых лиц. Затем приглашается опознающий,которому тоже разъясняются его права и обязанности. Для более полноговосприятия признаков внешности следователю целесообразно предложитьопознаваемым лицам встать, сесть, повернуться, пройтись по комнате. При этомведется видеосъемка. Затем опознающего спрашивают, опознал ли он кого-либо изпредъявленных лиц, и если да, то по каким именно признакам, индивидуализирующимопознаваемого. В протокол предъявления для опознания включают текст заявленияопознающего, например: «опознаю по большому носу, изломанному контурукаймы верхней губы, широкому выступающему подбородку». Следует избегатьописания признаков внешности в протоколе опознания в терминах словесногопортрета, чтобы передать представление о них самого опознающего (например,курносый нос, а не приподнятое основание носа). После завершения процедурыопознания предъявляемая группа лиц фотографируется, причем делаются два снимка:сидя и стоя. Необходимо запечатлеть расположение опознаваемых в моментопознания, а также отдельно человека, который был опознан, по правиламсигналетической (опознавательной) фотосъемки. В протоколе отражается факт фотографирования,и отмечаются условия съемки, использованная при этом фотоаппаратура. Обращает на себя внимание тот факт,что необходимость в проведении предъявления для опознания возникала впроцессе расследования гораздо чаще, чем это имело место на практике. По деламрассматриваемой категории наибольший интерес представляет предъявление дляопознания предметов, среди которых преобладают орудия преступления. Практикапоказывает, что традиционной ошибкой, связанной с проведением данногоследственного действия, является то, что опознающий опознает предметы по такимпризнакам, которые не были зафиксированы следователем (дознавателем) впротоколе его допроса. Вследствие этого после окончания опознания следователь(дознаватель) проводит дополнительный допрос опознающего, а затем – вновьосмотр предъявленного для опознания объекта и фиксирует наличие указанныхпризнаков. Чтобы избежать указанного обстоятельства, следователь (дознаватель)при подготовке к предъявлению для опознания должен строго следоватьпроцессуальным и тактическим требованиям проведения этого следственногодействия. Если в ходе расследования причинении вреда здоровью возникаетнеобходимость в осуществлении предъявления для опознания живого лица, тозачастую целесообразно проведение данного следственного действия в условиях,исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (вероятностьвозникновения конфликтной ситуации). В первую очередь это относится к случаям,когда чувство страха вызвано вероятным мотивом мести со стороны виновного. Прирасследовании причинении вреда здоровью опознание живых лиц зачастую проводитсяпо фотоизображениям. В связи с этим интересным представляется направлениеопознания лица по фотоизображениям и, в частности, по «фейсменеджеру» –изображению лица на экране компьютера.[27] Преимущество данногоприема заключается в том, что компьютерное изображение может быть объемным,более четким, что уменьшает вероятность ошибки при опознании. С принятиемнового УПК стало возможным проведение данного следственного действия сиспользованием любых технических средств, являющихся носителями фотоизображенийживого лица. Технически данное следственное действие может быть подготовлено спомощью специалиста и не займет много времени. К тому же для проведения такогоопознания не требуется большое помещение. Что касается процессуальногооформления опознания по «фейсменеджеру», то выведение изображения на монитор (экран)и последующая распечатка по размерам могут быть согласованы с Приложением №33 кУПК РФ (Протокол предъявления для опознания по фотографии). Как правило, ковремени проведения последующих следственных действий следователем (дознавателем)уже собрано определенное количество доказательств, свидетельствующих опричастности определенного лица к совершению насильственных действий,квалифицируемых как причинение вреда здоровью.
 
3.4 Допрос
Среди доказательств,посредством которых устанавливается факт совершения преступления, виновностьконкретных субъектов, наличие отягчающих, смягчающих и других обстоятельств,выявляемых в ходе расследования, весьма важную роль играют показания (ст. 76-79УПК РФ). В ходе допросаподозреваемого, обвиняемого, помимо подробного выяснения обстоятельствпричинения вреда здоровью, должны устанавливаться мотивы, цели, умыселсодеянного. Поэтому,такое следственное действие, как допрос обвиняемого, имеет своей цельюзакрепление имеющихся доказательств его вины и получение новых. Одним изглавных критериев успешного проведения допроса обвиняемого является подготовкак данному следственному действию. Как показывает анализ следственной практики,по делам о причинении вреда здоровью подготовка к допросу обвиняемого проводитсядостаточно формально. Редко составляется письменный план допроса, непродумываются тактические приемы. Во время допроса необходимо использоватьинформацию, характеризующую личность обвиняемого, полученную от соседей поместу жительства, родственников, от участкового уполномоченного милиции, сместа работы, учебы и т.д. Правдивые показания обвиняемого признаютсядоказательствами наравне с иными, имеющимися в материалах уголовного дела.Помимо этого, по делам о причинении вреда здоровью, получение таких показанийочень важно и в тактическом плане. Анализ практики показывает, что существуютслучаи, когда обвиняемый в причинении вреда здоровью, допрошенный ранее вкачестве подозреваемого и давший правдивые показания, на допросе в качествеобвиняемого повторяет свои показания, и отдельные следователи (дознаватели)только кратко фиксируют его показания. Такая практика порочна.[28]В любом случае обвиняемый должен быть допрошен подробно. Нельзя, получивправдивые показания от подозреваемого относительно совершения, имрассматриваемого преступления, упускать из виду возможность получения иныхдоказательств его вины при допросе в качестве обвиняемого. Поэтому врассматриваемой ситуации деятельность следователя (дознавателя) должна бытьнаправлена на тщательное закрепление вины допрашиваемого путем детализациипоказаний и последующего сравнительного анализа с материалами дела. Когдаобвиняемый признает себя виновным частично, следователь должен подробно изложитьпояснения допрашиваемого о развитии событий. Допрос в рассматриваемой ситуацииследует начать с отвлекающей беседы (постановка вопросов о семье, работе,заслугах и иных обстоятельствах, характеризующих личность и т.п.), что частоспособствует налаживанию психологического контакта с обвиняемым, имеетнемаловажное значение для изучения его личности. При постановке вопросовцелесообразно применение приемов логического воздействия: использованиепротиворечий в показаниях обвиняемого по отдельным эпизодам и событии в целом;логический анализ выявленных противоречий; предъявление доказательств внарастающей последовательности; использование правдивых показаний данного лицав статусе подозреваемого. Задача следователя (дознавателя) заключается в том,чтобы путем постановки четких и конкретных вопросов допрашиваемому детализироватьего показания. Если обвиняемый продолжает признавать вину лишь частично(например, по отдельным эпизодам), давая ложные показания, следовательпредъявляет ему те материалы дела (точно отражающие обстоятельства преступногособытия), которые, бесспорно, опровергают его показания. При этом необходимоучитывать, что обвиняемому нельзя задавать случайные вопросы. Прежде чемпредъявить доказательства, показания обвиняемого должны быть письменнозафиксированы в протоколе. Когда обвиняемый не признает себя виновным и даетложные показания, наиболее эффективными являются тактические приемы, связанныес предъявлением доказательств, опровергающих ложные показания допрашиваемого.
К числу таких приемов можно отнести:
а) предъявление доказательств впорядке «нарастающей силы» их доказательственного значения. В данном случаенегативная позиция и воля к сопротивлению у обвиняемого постепенно ослабевают(«расшатываются») за счет увеличения психологического воздействия на него иожидания обвиняемым более сильных доказательств;
б) при наличии нескольких эпизодовпредъявление отдельных доказательств по отдельным фактам преступного насилия.Имеющиеся у следователя доказательства предъявляются не все сразу и снарушением последовательности эпизодов причинении вреда здоровью. Например,доказательства предъявляются по первому эпизоду, по третьему, затем по второму.Необходимость объяснения имеющихся доказательств заставляет обвиняемого отказатьсяото лжи из-за опасности запутаться в показаниях;
в) предъявление наиболее вескогодоказательства. В данном случае учитывается значительное психологическоевоздействие на обвиняемого, создание у него впечатления об обладании следствиемполной информацией о преступном событии;
д) предъявление всей совокупностидоказательств, когда обвиняемый в причинении вреда здоровью ставится переднеобходимостью объяснить свою позицию.
Выбор порядка предъявлениядоказательств зависит от личности обвиняемого, характера имеющихсядоказательств и сложившихся между следователем (дознавателем) и обвиняемымотношений. В каждом конкретном случае лицо, проводящее расследование,самостоятельно определяет тактические приемы предъявления доказательств последачи показаний обвиняемым по отдельным фактам и фиксации их в протоколедопроса. При допросе обвиняемого применяются также такие тактические приемы,как: использование противоречий в показаниях между участниками процессарасследования; создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленностиследователя (дознавателя); применение технических средств фиксации допроса и впоследующем демонстрация фрагментов при наличии противоречий и т.п. По делам даннойкатегории можно ожидать частой смены показаний обвиняемым. Зачастую это зависитот его настроения, иногда от осознания тяжести обвинения. В целях укреплениядоказательственной базы при допросе обвиняемого по делам о причинении вредаздоровью целесообразно применение научно-технических средств, в частности,позиция обвиняемого резко меняется, если ему продемонстрировать правдивыепоказания, данные им на первом допросе и записанные на видеомагнитофон.

3.5 Очная ставка
В ходе расследования преступлений опричинении вреда здоровью немаловажное значение имеет такое следственноедействие, как очная ставка. В соответствии со ст. 192 УПК РФ, очная ставка этоодновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый для устранениясущественных противоречий в их показаниях. Ее суть состоит в том, чтоследователь задает поочередно двум субъектам вопросы об одних и тех жеобстоятельствах расследуемого преступления, анализирует и сопоставляет ихответы в целях установления истины. Очная ставка является разновидностьюдопроса, ибо представляет собой совокупность познавательных и удостоверительныхопераций, выполняемых с целью получить и закрепить показания об обстоятельствах,значимых для правильного разрешения уголовного дела. Вместе с тем этосамостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями,основаниями и условиями производства. В психологическом аспекте очная ставкаболее действенное средство установления истины, чем просто допрос, ибоаргументы в обоснование того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а неследователь. Имеядополнительные сведения в материалах уголовного дела, полученные при проведениииных следственных действий (осмотра места происшествия, допроса,освидетельствования и т.д.), следователь (дознаватель) оценивает ситуацию,решает, кто из участников очной ставки может дать более правдивые показания.Решение о проведении очной ставки должно быть неожиданным для заинтересованныхлиц. По делам о причинении вреда здоровью, очная ставка проводится с цельюустранения возникших противоречий. Они могут возникнуть вследствие умышленногоискажения действительности преступного события одним из допрашиваемых. Вотдельных случаях причиной возникших противоречий может стать добросовестноезаблуждение лица, дающего показания. При наличии противоречий в показанияхподозреваемого (обвиняемого) и других лиц перед следователем (дознавателем)возникает вопрос об эффективности планируемой очной ставки. Сложность в решенииэтого вопроса может заключаться в следующем: а) потерпевшие часто отказываютсяпринимать участие в очной ставке в связи с наличием чувства страха встречи спреступником и боязни мести с его стороны; б) не исключено отрицательноевлияние подозреваемого (обвиняемого), особенно при наличии судимости, надругого участника очной ставки. Значительные осложнения в данном случае могутвозникнуть, если один из участников, дававший ранее правдивые показания,изменил их в пользу обвиняемого; в) если очевидна изначальнаябесперспективность данного следственного действия. Однако правдивые показаниядопрашиваемого во время очной ставки могут послужить стимулирующим фактором котказу от дачи ложных показаний другим участником. Поэтому участник, дающийправдивые, по мнению следователя (дознавателя), показания, заслуживает особоговнимания. Следователь и орган дознания обязаны четко продумать все условияорганизации и производства очной ставки, дополнительно исследовать материалыуголовного дела (документы, показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых идр.), отшлифовать формулировки вопросов. Проведение данного следственногодействия между лицами, дающими ложные показания, нецелесообразно.[29]В данном случае противоречия в деле устранены не будут, а возникнет вероятностьсогласования ложных показаний между участниками очной ставки. В таких случаяхследует принять меры к установлению причин дачи ложных показаний обеимисторонами. Используя очную ставку как тактический прием расследования,следователь (дознаватель) пытается оценить позицию допрашиваемых и получитьдополнительные подтверждения правдивости их показаний. С точки зренияуголовного процесса и психологии расследования, данный прием оправдан, так каквероятность получения более полных показаний об обстоятельствах совершенногопреступления, а значит, более правдивых, гораздо выше, чем при допросе. Впоследующем будет меньше вероятности отказа участников очной ставки от ранееданных показаний.
 
3.6 Проверка показаний на месте
Одним из эффективных методовуточнения доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших,подозреваемых и обвиняемых, является их проверка на месте. Как самостоятельноеследственное действие оно предусмотрено ст. 194 УПК РФ, а ранее широкоприменялось в следственной практике в рамках иных процессуальных действий,обычно следственного эксперимент. Принятие законодателем ст.194 УПК РФ позволит избегатьследователем (дознавателем) многих тактических ошибок. Сущность проверкипоказаний на месте как следственного действия заключается в восстановлении впамяти участников процесса расследования деталей произошедшего события,демонстрации предметов, следов, свидетельствующих о правильности ранее данныхпоказаний. Цель – получение новых фактических данных. До выхода на место с обвиняемым(подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) рекомендуется подробно допроситьпроверяемое лицо обо всех обстоятельствах, связанных с интересующим следствиеместом. При допросе нужно детально выяснить признаки последнего, а такжемаршрут следования к нему. Проверка показаний на месте проводится лишь при согласииобвиняемого (подозреваемого) или свидетеля (потерпевшего). Поэтому в ходепредшествующего ей допроса важно выяснить, может ли и желает ли он указать этиместа и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемымпреступным событием. Подготовка к проверке показаний начинается с определениянаиболее благоприятного времени для ее производства. Последнее должно бытьвыбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошую ориентациюна местности, предупредить нежелательные действия обвиняемого, например попыткупобега из-под стражи. В необходимых случаях принимаются предупредительные меры,обеспечивающие скрытность производства проверки для соучастников. Этим достигаетсявнезапность их ареста. До начала следственного действия нужно убедиться вготовности технических средств фото- и видеокамеры, магнитофона, а внеобходимых случаях также поисковых приборов и следственного чемодана. Затемнужно проинструктировать всех участников проверки о порядке действий, в томчисле и водителя используемого транспортного средства.
Проверка показаний наместе должна производиться с соблюдением ряда правил.
1) Предоставление свободыдействий проверяемому лицу. Следственное действие начинается с предложениясвидетелю или обвиняемому самостоятельно указать маршрут следования на местопроверки. Следователь, сотрудники милиции или понятые не должны братьинициативу на себя, ибо в противном случае их действия становятся наводящими.При неуверенном поведении проверяемого можно применить лишь тактические приемы«оживления» ассоциативных связей его памяти.
Подозреваемый(обвиняемый) должен идти к ранее названному месту впереди всей группыучастников проверки, указывая направление. При следовании туда на автомашинепроверяемого рекомендуется разместить рядом с водителем, который долженвыполнять его указания о маршруте движения. Следователю нельзя вмешиваться вдействия проверяемого, можно лишь поправлять его, высказывать сомненияотносительно правильности маршрута. Однако следователь вправе остановитьдвижение, например, для фиксации показанного, чтобы задать уточняющие вопросы ит.п. По прибытии на место проверяемый указывает его общие границы и отдельныеузловые моменты обстановки, предметы и обстоятельства, о которых он ранее далпоказания, поясняет характер их связи с расследуемым событием, указывает наизменения, произошедшие в обстановке и взаимном расположении предметов, еесоставляющих, называет те из них, которых уже нет на данном месте. При желаниион восстанавливает прежнюю обстановку, пользуясь заранее подготовленнымиманекенами и муляжами, например место нахождения и положение трупа, орудийубийства, следов крови и др.
2) Проверка показаний скаждым обвиняемым (потерпевшим, свидетелем) проводится порознь, посколькуодновременная проверка на месте показаний нескольких лиц не допускается (ч. 3ст. 194 УПК РФ). Когда по делу проходят несколько соучастников, согласившихсяуказать одно и то же место или маршрут следования к нему, проверкаосуществляется с каждым из них по отдельности, а результаты сопоставляютсямежду собой. Для полной объективности к проверке рекомендуется привлекать новыхпонятых, чтобы те не перепутали обстоятельства и результаты произведенныхследственных действии, если суд сочтет нужным допросить их об этом.
3) Сочетание при проверкепоказаний с выходом на место рассказа с показом (демонстрацией) действий, атакже предметов, документов, следов. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель(потерпевший) в ходе проверки показаний дает свои пояснения в сочетании сдействиями, то есть одновременно и показывает, и рассказывает об интересующихследствие обстоятельствах произошедшего. В ходе проверки показаний на местепроверяемому субъекту нужно задавать вопросы, касающиеся отдельных узлов идеталей обстановки на этом месте, произошедших в ней изменений, их связи с обстоятельствамирасследуемого преступления, причин несоответствия пояснений и ранее данныхпоказаний, их «нестыковки» с реальной обстановкой и др. Если проверкапредпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществлятьсяименно в тех местах, которые интересуют следствие. В противном случае всяпроцедура проверки может утратить доказательственное и криминалистическоезначение.
4) Сочетание проверкипоказаний с осмотром объектов. Указанное проверяемым лицом место, обнаруженныетам предметы и иные объекты, о которых шла речь в его показаниях, а такжеследы, оставленные в данном месте злоумышленниками, должны бытьпроанализированы и зафиксированы следователем. Все установленное в ходе ихосмотра, являющегося органической составной частью проверки показаний на месте,сопоставляется с даваемыми обвиняемым или свидетелем пояснениями, а также сранее полученными показаниями. Весьма типичная ошибка, допускаемая при производстведанного следственного действия, состоит в том, что оно ограничивается показом ирассказом обвиняемого или свидетеля, а осмотр указанных мест или предметовфактически не производится. Это ведет к тому, что следователь не обнаруживаетдоказательств, могущих подтвердить или опровергнуть проверяемые показания, азначит, и сыграть важную роль в установлении истины по делу. Такимидоказательствами могут стать принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи,потерянные на этом месте, спрятанные там орудия преступления, оставленные наних следы рук и др.
5) Наблюдение заповедением проверяемого лица. В ходе проверки показаний на месте следовательлибо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за поведениемлица, чьи показания проверяются. Это позволяет уяснить: уверенно или нет,действует обвиняемый или свидетель, каково его эмоциональное состояние вообще ина конкретных стадиях проверки в частности; чем это вызвано. Результатынаблюдения имеют ориентировочное значение, помогая следователю, например,выяснить причины неудачи предпринятой проверки показаний на месте, вкорректировке следственных версий после ее производства, в поиске иных путейдополнительного уточнения полученных сведений.
Наблюдение за участвующимв проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяетпредупредить попытку его побега, установления связи с неизвестными следствиюлицами, уничтожения следов преступления, не обнаруженных при осмотре местапроисшествия.

3.7 Экспертноеисследование
На последующем этаперасследования причинениивреда здоровью придаетсяособое значение экспертным исследованиям.По делам рассматриваемойкатегории заключение эксперта как доказательство имеет несомненное значение. Особенности тактики назначения ипроизводства судебных экспертиз по делам рассматриваемой категории заключаютсяв том, что необходимо учитывать предмет исследования, объем экспертных заданийи характер формулируемых эксперту вопросов.
По делам данной категорииследует назначать и проводить следующие виды экспертиз: судебно-наркологическую,криминалистическую экспертизу (трасологическую, дактилоскопическую),комплексную медико-криминалистическую, судебно-психологическую,судебно-психиатрическую.
/>Заключение
Здоровьеявляется естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически иотносится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на охрануздоровья — одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированноеКонституцией РФ. Согласно ст. 41 Конституции РФ это право обеспечиваетсягражданам бесплатной медицинской помощью, оказываемой государственными имуниципальными учреждениями здравоохранения, финансированием федеральныхпрограмм охраны и укрепления здоровья населения, развитием государственной,муниципальной, частной систем здравоохранения и т.п. Государство гарантируетохрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, в частности,уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья.Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенныхвидов преступлений против личности. Умышленное причинение тяжкого вредаздоровью отнесено законом к категории тяжких преступлений, а при наличииотягчающих обстоятельств — к разряду особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).
Кобщим критериям разграничения составов преступлений против здоровья человеканеобходимо отнести:
а) характер вреда, причиненного здоровью человека;
б)степень тяжести этого вреда;
в)форму вины;
г)возраст субъекта преступления.
Котдельным критериям:
а)признаки, характеризующие потерпевшего, в том числе его действия и поведение;
б)форму и содержание деяния;
в)обстановку (условия) совершения преступления;
г)особенности умысла;
д)признаки, характеризующие специального субъекта.
Кединичным критериям:
а)особенности объекта преступления;
б)признаки, характеризующие потерпевшего;
в)содержание деяния;
г)степень тяжести вреда здоровью;
д)способ совершения преступления;
е)особенности вины, в частности умысла;
ж)мотив;
з)цель;
и)признаки, характеризующие специального субъекта;
к)признаки, характеризующие соучастие в преступлении.
Наличиетого или иного разграничительного признака обусловливает необходимостьприменения уголовно-правовой нормы, в которой предусмотрен данный признак. Изобщих критериев указанного разграничения первые два характеризуют объективнуюсторону, третий — субъективную сторону и четвертый — субъекта рассматриваемыхпреступлений.
Специфика возбуждения уголовного делао причинении вреда здоровью, заключается в том, что основным поводом квозбуждению таких дел служат заявления, сообщения медицинских учреждений,сообщение граждан о преступлении, содержание которых отличается неполнотойданных, указывающих на признаки причинения вреда здоровью. В этой связидеятельность следователя и работников органа дознания должна быть направлена наполучение недостающих для принятия решения материалов, содержащих дополнительныесведения, в частности: об эпизодах насилия, обстоятельствах произошедшего покаждому факту, очевидцах преступления и т.д. При отсутствии в первичныхматериалах оснований для принятия решения, соответствующего ст.145 УПК РФ,обязательным является проведение предварительной проверки в установленные уголовно-процессуальнымзаконом сроки. От качества первичных материалов, полноты и объективностиинформации, содержащейся в них, зависят обоснованность возбуждения уголовныхдел по ст. 117 УК России и успех расследования в целом. Комплексы первоначальныхи последующих процессуальных действий, равно как и выбор направленийисследования по рассматриваемой категории преступлений, предопределяютсяскладывающейся по делу следственной ситуацией и ее информационнойнасыщенностью. Каждой из типичных следственных ситуаций первоначального этапа соответствуютопределенные, органически связанные с их сутью направления расследования иалгоритм действий следователя (дознавателя). Изложение материала всистематизированном виде способствует эффективности планирования при проведениирасследования и в короткие сроки установлению виновности конкретных лиц.
Изложенное позволяет заключитьследующее:
1.        Процессвыдвижения версий происходит с учетом сложившейся следственной ситуацииопределенного этапа расследования, при этом важное значение имеет выдвижениекак общих типичных, так и частных версий.
2.        Спецификарасследования причинения вреда здоровью, обязывает следователя (дознавателя), сучетом имеющейся совокупности негативных обстоятельств преступного события,составлять письменный план проведения следственных и иных действий по проверкевыдвинутых версий.
Специфика совершения рассматриваемыхпреступлений, разнообразие способов совершения причинения вреда здоровьюобусловливают необходимость проведения самых различных видов экспертиз.Проведение экспертиз осложняется рядом причин, которые объясняются особенностямисовершения указанных преступлений. Специфика назначения экспертиз по деламрассматриваемой категории состоит в определении вида экспертизы, в предоставленииэксперту необходимых материалов, а также в формулировке поставленных передэкспертом вопросов, которые могут быть решены с учетом особенностей содержанияэлементов криминалистической характеристики причинения вреда здоровью.
/>Литература
1.        Уголовно-процессуальныйкодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24,25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля,29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января 2006 г.)
2.        Уголовныйкодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21,26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.)
3.        БойкоИ.Б. Судебная медицина для юристов. Рязань, 2002
4.        Версии,выдвигаемые при расследовании преступлений, связанных с причинением вредаздоровью. Планирование расследования // Совершенствование деятельностиправоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях:Сборник тезисов докладов и сообщений на всероссийской научно-практическойконференции. — Тюмень: Тюменский государственный институт мировой экономики,управления и права, 2005.
5.        Взаимодействиеследователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий. М.,1995
6.        ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред.доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко — Юридическая фирма«Контракт», «Инфра-М», 2005
7.        Квопросу о криминалистической характеристике преступления. Научные исследованиявысшей школы // Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговойнаучно-практической конференции. — Тюмень: Тюменский юридический институт МВДРФ, 2002.
8.        Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, Ю.И.Скуратова. М., 2002
9.        Криминология:Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. — ЗАО Юстицинформ, 2004 г.
10.     Курсуголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. М., 2002. Т.3.
11.     Поводыи основания возбуждения уголовных дел о причинении вреда здоровью // Проблемыприменения уголовно-процессуального законодательства России на современномэтапе: Сборник тезисов докладов и сообщений на всероссийскойнаучно-практической конференции (8-9 декабря 2004 г.). — Тюмень: Тюменскийюридический институт МВД РФ, 2004.
12.     ПознышевС.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1912
13.     Преступностьи правонарушения (1999-2003 гг.): Статистический сборник. — М: ГИЦ МВД России,2004.
14.     Проблемаопределения содержания противодействия раскрытию и расследованию преступлений// Научные исследования высшей школы: Сборник тезисов докладов и сообщений наитоговой научно-практической конференции. — Тюмень: Тюменский юридическийинститут МВД РФ, 2002
15.     РастороповС.В. Преступления против здоровья человека». Законодательство», N 2, февраль2004
16.     Россияв цифрах — 2005 г. Copyright © Федеральная служба государственной статистики.
17.     СахароваЕ.Г. Расследование причинения вреда здоровью. Автореф. дис… канд. юрид. наук.Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ 2005.
18.     Способысовершения преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, и следы ихприменения // Научные исследования высшей школы: Сборник тезисов докладов и сообщенийна итоговой научно-практической конференции. — Тюмень: Тюменский юридическийинститут МВД РФ, 2005
19.     ТорбинЮ.Г. Теория и практика освидетельствования. ПИТЕР. 2004.

Приложение 1
Планрасследования
по уголовному делу №________ по обвинению________________ по ст.________УК РФ
Краткое содержаниедела:__________________________________Следственные версии
Обстоятельства
подлежащие выяснению Следственные действия и оперативно розыскные мероприятия Срок и очередность исполнения Кто исполняет Отметка о выполнении Информация полученная в результате проведенного следственного действия или мероприятия 1 2 3 4 5 6 7