Общее понятие состава преступления и его признаки

Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Иркутскийгосударственный университет
Юридическийинститут
Кафедрауголовного права
 
Общеепонятие состава преступления и его признакиКурсовая работа

Студентки 2 курса 4 группы
дневного коммерческого отделения
Ивановой Анастасии Юрьевны
Научный руководитель
Преподаватель
Садовникова М.Н.
Иркутск 2010

Содержание
Введение
Глава I. Состав преступления
1.1 Понятие и признаки состава преступления
1.2 Значение состава преступления
Глава II. Элементы состава преступления и их признаки
2.1 Объект преступления
2.2 Объективная сторона
2.3 Субъект
2.4 Субъективная сторона
Глава III. Виды составов
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Необходимо знать, чтоопределение преступления, основанное на юридических и социальных признаках(общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость), присущихлюбому преступлению и позволяющих отличить преступление от любого иного видаделиктов, не позволяет, тем не менее, ограничить одно преступление от другого. Длятого, чтобы ограничить друг от друга два и более преступлений, необходимоосуществить анализ нормы уголовного закона по элементам и признакам состава преступления.Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего состава преступлениянадо правильно его квалифицировать. Квалификация преступления – это уголовно-правоваяоценка фактических обстоятельств. Уголовно-правовое значение имеют только тефактические обстоятельства, которые одновременно являются признакамисоответствующего состава преступления.
Квалификация преступленияпроводится на основе дедукции. За основу берутся общие признаки закона, которыесопоставляются с конкретными случаями. Подвергаются анализу признаки четырехэлементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективнойстороны. Для начала определяется родовой и непосредственный объектпреступления, предмет. Устанавливаются признаки объективной стороны деяния, общественно-опасныепоследствия, причинная связь, место, время, орудия, средства и обстановкасовершения преступления. Далее анализируется субъективная сторона деяния: формавины, мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние. И в заключениерешается вопрос о стадиях совершения умышленного преступления, вопрос наличиясоучастников (ст. 30, 34 УК РФ предварительная или совместная деятельность),пособничества (ч.5 ст.34). Таким образом, правильно квалифицировать преступноедеяние означает установление фактических обстоятельств совершенного общественноопасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессерасследования и судебного разбирательства уголовного дела и применениеуголовно-правовой нормы под признаки которой попадает совершенное деяние. Правильнаяквалификация преступления обуславливает процессуальный порядок расследованияпреступлений, предусмотренный уголовоно-процессуальным законом..
Следует отличать понятие «преступление»от понятия «состав преступления».
Наука уголовного праваопределяет преступление как противоправное общественно-опасное виновное деяние,запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Состав преступления – этоюридическое понятие о преступлении. Состав преступления изучается наукойуголовного права и представляет собой совокупность обязательных элементовсостава преступления. Такими элементами являются:
объект; объективнаясторона; субъект; субъективная сторона.
Для признания деянияпреступным необходимо наличие каждого из них. Уголовное преследование лица без установления в егодеянии состава преступления является грубейшим нарушением законности. Уголовноедело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если будетустановлено отсутствие в деянии состава преступления. Таким образом, уголовноеи уголовно-процессуальное законодательство, предусматривая возможностьуголовного преследования только при наличии в деянии состава преступления,устанавливает рамки доказывания по каждому уголовному делу и ограничиваетусмотрение следователей и судей при расследовании и судебном разрешении этихдел.
Целью данной работыявляется анализ состава преступления. Для достижения поставленной целинеобходимо решение следующих задач:
1. дать определениепонятию «Состава преступления»;
2. выявить признаки составапреступления;
3. дать характеристикукаждому признаку состава преступления;
4. описать отдельные видысостава преступления.
Принятие УК РФ 1996 года ознаменовалособой законодательное признание того, что единственным основанием уголовнойответственности является установление в деянии виновного состава преступления.Этим определяется огромная роль и показывается значение состава преступления вроссийском уголовном праве.
Таким образом, наличиесостава преступления служит основанием уголовной ответственности.
Методологической основойисследования являются труды Л.Д.Гаухмана, В.Н.Кудрявцева, В.П.Малкова, А.Е Якубова,Э.В.Георгиевского, Н.И.Коржанского, А.Н.Трайнина и др.
 

Глава I. Составпреступления
 
1.1 Понятие составапреступления
Уголовная ответственностьпо российскому уголовному праву может иметь место только при наличии оснований,указанных в ст. 8 УКРФ, которая гласит: «Основанием уголовнойответственности является совершение деяния, содержащего все признаки составапреступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
В законе понятие составапреступления не формулируется. В теории под ним понимается совокупностьпризнаков, характеризующих деяние как преступление. В диспозициях нормОсобенной части УК содержится описание составов преступлений. В самом общемвиде конструирование конкретных составов преступлений сводится к следующему.Преступление, будучи разновидностью человеческого поведения, может бытьохарактеризовано с двух сторон: с точки зрения внешних проявлений и внутреннегосодержания. С внешней стороны это поступок, производящий изменения в окружающейдействительности. С внутренней стороны оно освещено разумом и волей человека,который совершает деяние под влиянием определенных мотивов для достиженияпоставленных целей.
Уголовный кодекс 1960г. невключал термин «состав преступления» в норму об основаниях уголовнойответственности, предусмотренную ст. 3, хотя по существу, в статье речь шлаименно об этом. Термин «состав преступления» использовалсязаконодателем в других частях Общей части УК. Это послужило причинойнеоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовногоправа.
Таким образом, закон имелв виду два основания уголовной ответственности: фактическое – наличиеобщественно опасного деяния и юридическое — наличие признаков составапреступления в этом общественно опасном поступке человека. Эти два основаниянеразрывны, ибо вместе образуют единое понятие – преступление. Поэтому былозакономерным их объединение в единое основание уголовной ответственности вОсновах уголовного законодательства 1991г. И окончательное законодательноеоформление в ст. 8 УК 1996г.
Итак, состав преступления– это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных элементови признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретноепреступление.
Преступление и составпреступления весьма близкие и взаимные понятия, но не тождественные. Преступление– волевой акт общественно опасного поведения человека. Это всегда явлениереальной действительности. Несколько убийств всегда будут отличаться друг отдруга по виновному лицу, по мотивам, по времени и т.п.
Состав же преступленияпредставляет собой законодательную характеристику данного вида преступления.Состав преступления отображает в норме закона преступление в типовой форме.Кражи могут быть самые разнообразные. Они множеством признаков будут отличатьсямежду собой. Но для состава преступления этого вида важно, что во всех случаяхдолжно быть тайное похищение чужого имущества, совершенное вменяемым лицом, достигшимопределенного возраста, умышленно. Тогда есть состав преступления,предусмотренный ст. 158 УК. К признакампреступления принято относить все особенности каждого из элементов составапреступления. В любом составе преступления должны быть все четыре элемента. Отсутствиекакого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом. В соответствии с уголовным иуголовно-процессуальным законодательством при отсутствии состава преступления вдеянии лица уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежитпрекращению.
В конкретном составепреступления, аккумулируются самые общие признаки, присущие именно данному видупреступлений, которые проявляются в каждом отдельном деянии этого вида.Конкретные составы преступлений и их признаки предусматриваются в уголовномзаконе – статьях Общей и Особенной частей УКРФ( а также в других законах и иныхнормативных актах). В статьях особенной части УКРФ предусматриваются признаки конкретныхсоставов преступлений, индивидуализирующие эти составы и отличающие данныйсостав преступления от других составов, а в статьях Общей части- признаки,присущие всем или ряду конкретных составов преступлений.
Например, в диспозициист. 108 УК говорится: «Убийство, совершенное при превышении пределовнеобходимой обороны...» В ней ничего нет о субъекте и субъективной сторонепреступления. Но мы из ст. 19 и 20 Общей части УК знаем, что субъектом этогопреступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет. А в ст. 37 УК отыщемуказание на то, что оно может быть совершено только умышленно.
 
1.2 Значениесоставапреступления
 
Значениесоставапреступления многообразно. Оно неодинаково применительно к конкретному составупреступления и к общему понятию состава преступления.
Конкретный составпреступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общеепонятие состава преступления- фундаментально- прикладное,теоретико-практическое значение.
Конкретный составпреступления имеет как общесоциальное, так и уголовно-правовое значение.
Общесоциальное значениезаключается в том, что в совокупности признаков, образующей конкретный составпреступления, выражена отрицательная оценка обществом, государством и правомсоответствующего поведения.
Уголовно-правовое значениеконкретного состава преступления определяется рядом моментов. Во-первых, онпредставляет собой нормативную, преимущественно законодательную основу дляуголовно-правовой оценки фактически совершенного деяния, в частности, дляквалификации преступления. Во-вторых, конкретный состав преступления играетведущую роль в процессе квалификации преступления.
В-третьих, констатациятождества, с одной стороны, признаков конкретного состава преступления и, сдругой – признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий правалица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно всоответствии с законом.
В-четвертых, установлениеконкретного состава преступления и всех его признаков являетя предпосылкойсоблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм вследственной и судебной практике.
Значение общего понятиясостава преступления обусловлено относительно широким кругом обстоятельств.Основными из них являются следующие.
Первое, Общее понятиесостава преступления отражает правовую структуру любого конкретного составапреступления и закономерности построения как этого состава в целом, так икаждого из составляющих его элементов и признаков.
Второе. Рассматриваемое понятиепредставляет собой теоретическую основу каждого отдельного составапреступления, его элементов и признаков.
Третье. Общее понятиесостава преступления является научным фундаментом углублённого,конкретизированного познания каждого из элементов всех конкретных составов.
Четвертое – усвоение сутиотдельных конкретных составов преступлений.

Глава II. Элементысостава преступления и его признаки
Состав преступленияхарактеризуется совокупностью объективных и субъективных элементов и признаков.
Термин «элемент»в основном используется при проведении научного анализа непосредственногосостава преступления. С его помощью принято выделять и давать юридическуюоценку основным составным частям преступления: объекту, объективной стороне,субъекту, субъективной стороне. К признакам преступления принято относить всеособенности каждого из элементов состава преступления. Элементы состава преступлениявзаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только всовокупности перечисленные элементы могут образовать юридическое содержаниеоснования уголовной ответственности.
Каждый конкретный составпреступления включает в себя признаки, характеризующие объективные исубъективные элементы преступления. К объективным элементам относятся объект иобъективная сторона, к субъективным – субъект и субъективная сторона. Надоиметь в виду, что реальное преступление – явление целостное и расчленить его наобъективные и субъективные элементы можно лишь теоретически. К такой операции втеории и на практике прибегают для того, чтобы через элементы познать явление вцелом и, сравнивая преступление по его элементам с соответствующими элементамиконкретного состава, описанного в законе, правильно квалифицироватьпреступление.
Необходимо заметить, чтозаконодатель, описывая ту или иную уголовно-правовую норму, может и непредусмотреть в ее тексте указания на все элементы состава соответствующегопреступления. Однако это не означает, что их присутствие в данном случаенеобязательно.
Признак составапреступления -это конкретная законодательная характеристика наиболеесущественных свойств преступления. Элемент состава преступления есть составнаячасть структуры состава, включающая группу признаков, соответствующих различнымсторонам общественно опасного деяния, признаваемого законом преступлением.
Таким образом, можновыделить четыре элемента состава преступления: объект, объективную сторону,субъект, субъективную сторону, каждый из которых характеризуется особой,свойственной только данному элементу группой признаков.
2.1 Объектпреступления
Статья 2 УК определяетзадачи уголовного кодекса. Это – охрана прав и свобод человека и гражданина,собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающейсреды, конституционнго строя Российской Федерации от преступных посягательств,обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждениепреступлений. Анализ данной уголовно-правовой нормы позволяет сделать вывод, чтоуказанная статья содержит перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемыхуголовным законом от общественно опасных деяний. В учении о преступлении исоставе преступления общественные отношения, охраняемые уголовным законом,определяются как объект преступления.
Данная статья УК даетпримерный перечень общественных отношений, перечисляя их по степени значимости.Это позволяет сделать вывод о том, что в системе социальных ценностей законодательпризнал приоритетное значение человека и гражданина по сравнению собщественными отношениями, охраняющими институт собственности либо интересыгосударства. Однако, не все отношения, складывающиеся и существующие в обществев определенный период времени, нуждаются в защите уголовно-правовымисредствами. Большинство существующих общественных отношений регулируются изащищаются другими отраслями права.
Таким образом, объектпреступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, накоторые направлено общественно-опасное деяние и которым причиняется вред, либосоздается реальная угроза причинения вреда.
Общественные отношения –это различного рода связи между людьми, между людьми и организациями, междулюдьми и государством, по поводу или в связи с какими-либо благами, интересами,правами, свободами. Механизм причинения вреда эти общественным отношениям будетследующий:
1 Общественное отношениеможет быть разрушено путём физического или психологического воздействия настороны.
2 Общественное отношениеможет быть разрушено путем воздействия на предмет отношения (повреждение,уничтожение, похищение, порча).
3 Воздействие насоциальную связь, которая может быть разорвана в одностороннем порядке одним изсубъектов отношения.
Видыобъекта преступления.В теории отечественного уголовного права применительно к УК РСФСР 1960 г. было принято трехстепенное деление объекта на: 1 общий, 2 родовой (специальный, групповой) и3 непосредственный (видовой). Данное деление являлось господствующим в периоддействия названного УК, хотя в уголовно-правовой литературе высказывалисьсуждения о его уязвимости и предлагались другие классификации. В соответствии ссистемой нового УКРФ 1996г, объект преступления необходимо делить на четыревида: общий объект, родовой объект, видовой объект и непосредственный.Выделение объектов на виды происходит «по горизонтали» и «повертикали».
Виды объектов «повертикали»:
Общий объект — это вообще все общественныеотношения, которые охраняются уголовным законом России. Все объекты находятся вособенной части УКРФ. Общий объект преступления, как отмечалось, в обобщенномвиде представлен в ст. 2 УК РФ — права и свободы человека и гражданина,собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающаясреда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект- это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общийобъект преступления дает целостное представление о тех благах, интересах,ценностях, которые современное общество и государство считают настолькосоциально значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случаепричинения или возможности причинения им существенного вреда.
Родовой объект – это совокупность общественныхотношений, которые объединены своеобразным родовым принципом, и в УК помещаютсяв разделах. Для того, чтобы выявить родовой объект, необходимо обратиться кназванию раздела. Например, родовым объектом кражи (ст.158 УКРФ)будут являться общественныеотношения в сфере экономической деятельности. К родовым объектам преступленийотносятся, например, личность, собственность, общественная безопасность,порядок управления, интересы правосудия, интересы и порядок военной службы идр. Родовой объект преступления имеет значение и для квалификации преступлений- он позволяет определить, какой именно группе, сфере однородных интересовпричинен или может быть причинен ущерб в результате совершения преступногодеяния (так, например, совершением взрыва может сопровождаться и диверсия, итерроризм, и убийство общеопасным способом, и даже разбойное нападение.Необходимо определить, на что по существу, на какую сферу социальных интересовнаправлено посягательство).
Видовойобъект – еще болееузкая группа общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которыепомещаются в отдельной главе. В ст. 2 УК называетсягруппа однородных общественных отношений: права и свободы человека игражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность,окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир ибезопасность человечества.
Каждая из этих групп образует родовой либо видовой объект, которыймы находим в Особенной части в конкретном разделе либо в главе раздела. Однакоэто только часть объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный переченьнаиболее значимых для общества объектов. А анализируя всю Особенную часть УК,ее разделы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых и видовыхобъектов.
Непосредственныйобъект — это токонкретное общественное отношение, благо или интерес, которые охраняютсяотдельной статьёй. По непосредственному объектуОсобенная часть УК в рамках главы делится на статьи.
Так, убийства посягают на жизнь, похищение человека — на праволичной свободы, клевета — на честь и личное достоинство, кража — насобственность и т.д.
Именно на уровне непосредственного объекта проводитсяклассификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.
Виды объектов " погоризонтали":
Существуют преступления,имеющие два или более непосредственных объекта. В этом случае на ряду свертикальным разделением объектов, выделяется и горизонтальное.
При этом первыйнепосредственный объект становится основным непосредственным, а второй–дополнительным непосредственным. Например, в разбое –основным непосредственнымобъектом будет являться право собственности, а дополнительным непосредственным– здоровье лица. Основной непосредственный объект, это тот объект, радипервоочередной охраны которого и создается норма. Но именно черездополнительный непосредственный объект в таких составах осуществляетсяпосягательство.
Дополнительный непосредственный объект появляется в такназываемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это — конкретноеобщественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вредаявляется обязательным условием уголовной ответственности. Однако дополнительныйнепосредственный объект лежит в плоскости другого видового объекта. Например,разбой посягает одновременно на собственность и на здоровье. Однако мыопределяем это преступление как хищение, поскольку один из объектовпосягательства совпадает с видовым объектом той главы, в которой находитсясоответствующая норма. Именно это обстоятельство является основанием определитьсобственность как основной непосредственный объект, а здоровье какдополнительный непосредственный объект, поскольку эти общественные отношениявыхолят за пределы понятия «собственность» и находятся в плоскостипонятия «личность».
Кроме того, погоризонтали выделяют т.н факультативный объект, повреждение которого непредусмотрено в диспозиции уголовно-правовой нормы, но который может появитьсяв виде отдаленного последствия или последствия второго порядка. Например,систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершитпокушение на самоубийство. В рамках ст. 129 УК, предусматривающей ответственность заклевету, не предусмотренонепосредственное причинение вреда другому объекту. Следовательно, жизнь какобъект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае являетсяфакультативным непосредственным объектом. Причинение вреда этому объектутребует самостоятельной правовой оценки. Это значит, что надо посмотреть, естьли в УК самостоятельная уголовно-правовая норма, в которой это общественноеотношение является основным непосредственным объектом. В случае с клеветой,закончившейся покушением потерпевшего на самоубийство, мы находим такую норму.Это ст. 110 УК. Такая ситуация позволяет нам квалифицировать систематическиедействия, направленные на унижение чести и достоинства потерпевшего, посовокупности как клевету и доведение до самоубийства.
В качестве дополнительныхпризнаков, объекту преступления присущи предмет преступления и потерпевшие.
Предмет преступления — материальные вещи объективного мира, по поводу, или в связи с которымисовершается преступление и которые доступны восприятию из вне, измерению илификсации.
Такимобразом, объект преступления – понятие абстрактное, предмет – же – понятиеконкретное, материальное. Объекту вред причиняется всегда и объект есть во всехпреступлениях. Предмету вред может и не причиняться и он есть не во всехпреступлениях. Имуществоявляется обязательным признаком в преступлениях против собственности. При этомпредметом хищений и других преступлений против собственности может бытьразличное имущество деньги, ценности, предметы роскоши и антиквариата,предметы, имеющие обычное социально-бытовое назначение, и т.д. Однако вопределенных случаях законодатель уточняет свойство и признаки имущества,которое может быть предметом хищения. Так, ст. 164 УК устанавливает ответственностьза хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научнуюхудожественную или культурную ценность. В тех случаях, когда имущество являетсяпредметом других преступлений, законодатель указывает на его отличительныесвойства и качества. Например, предметом преступлений, предусмотренных ст. 174и 175 УК, являются денежные средства или имущество, приобретенное заведомонезаконным путем. Если же этот отличительный признак, определяющий имуществокак предмет преступления, не будет установлен по конкретному делу, то составпреступления отсутствует.
Другойдополнительный признак объекта преступления – потерпевший. Потерпевший –исключительно физическое лицо, которому преступлением причиняется физический,материальный или моральный вред. Предмет преступления, как и потерпевший от преступления, —факультативный признак объекта преступления. Он является обязательным не вовсех составах преступлений, а лишь в тех, в которые он включен в соответствии сдиспозицией статьи Особенной части УК РФ. Так, предметом кражи, грабежа иразбоя является имущество; потерпевшим при применении насилия в отношениипредставителя власти является представитель власти или его близкие. Потерпевшийкак человек отличается от предмета преступления, в частности, тем, что егохарактеристика может быть связана с его деятельностью, как это имеет место, кпримеру, в составе преступления применения насилия в отношении представителявласти, предусмотренном ст. 318 УК РФ. Ни в коемслучае нельзя смешивать понятие потерпевшего с предметом преступления. В то жевремя некоторые ученые смешивают эти понятия, считая, что при посягательствахна личность «человек как живое биологическое существо в своем природномсуществе» может выступать в качестве предмета преступления. В данномслучае смешиваются два самостоятельных элемента общественных отношений: человеккак субъект общественного отношения и предмет общественного отношения. Поэтомуотождествление этих понятий недопустимо. Однако предметом преступления можетбыть тело умершего человека. Так, ст 244 УК предусматривает ответственность занадругательство над телами умерших и местами их захоронения.
 
2.2 Объективная сторона
Объективная сторона преступления — это внешняя сторона общественноопасного посягательства. Объективную сторону составляет общественно опасное иуголовно-противоправное деяние, которое совершается в определенное время и вконкретном месте определенным способом, а в ряде случаев при помощи конкретныхорудий или средств либо в определенной обстановке, которая складывается вобъективной действительности к моменту совершения преступления. Все этипризнаки объективной стороны устанавливаются в процессе следствия и судебногоразбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступлениявключает также общественно опасные последствия, которые наступили либо моглинаступить в результате совершенного деяния.
В.Н.Кудрявцев пишет: «Объективная сторона преступления есть процессобщественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые закономинтересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зренияпоследовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются спреступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлениемпреступного результата». Из приведенного определения следует, чтообъективная сторона — это процесс, протекающий во времени и пространстве, а нестатическое явление.
В общем понятииобъективной стороны состава преступления в зависимости от того, объективнойстороне всех или нет конкретных составов преступлений присущи ее признаки,последние подразделяются на обязательные и факультативные.
Обязательным признакомобъективной стороны любого конкретного состава преступления является деяние,под которым понимается альтернативно действие или бездействие.
Все другие признакиобъективной стороны конкретных составов преступлений — факультативные. Ихцелесообразно разделять на две группы: 1) признаки, обязательные дляобъективной стороны всех конкретных материальных составов преступлений, и 2)иные факультативные признаки объективной стороны конкретных составовпреступлений. К первой группе относятся: 1. последствие и 2. причинная связьмежду деянием и последствием. Вторую группу составляют: место, время, обстановка(условия), способ, орудия и средства совершения преступления.
Деяние — это проявление поведения человекаво вне. Убеждения и намерения человека, какими бы отрицательными и опасными дляобщества они ни были, не воплощенные в деянии, не подлежат уголовнойответственности. Деяние должно быть общественно опасным,противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию. Двапризнака деяния — общественная опасность и противоправность — прямопредусмотрены в законе. Общественно опасное деяние может выражаться какдействием так и бездействием.
Действие — это активное поведение человека, абездействие — пассивное состояние человека при наличии у него обязанности ивозможности совершить определенные активные действия. Основу любого действиясоставляют телодвижения, хотя бы одно. Именно с телодвижения, точнее, с началателодвижения начинается действие, могущее включать как одно телодвижение, так исовокупность телодвижений. Данное положение о начальном моменте действияявляется общепризнанным. Действие может проявляться в любых телодвижениях, на которыеспособен человек, в частности, выражающихся в воздействии на других людей илииные предметы внешнего мира, одушевленные и неодушевленные, посредствомиспользования физической мускульной силы, в жестах, в устной и письменной речи.Действие же, включающее использование предметов внешнего мира, сил изакономерностей природы, действий других людей, может состоять в не имеющихграниц бесконечно многообразных видах деятельности, которые известнычеловечеству в целом или будут изобретены им в будущем, то есть имеют или могутиметь место в действительности. При этом во всех случаях необходимой инеизменной исходной предпосылкой является то, что уголовно-правовое значениеимеет только то действие, которое характеризуется противоправностью,общественной опасностью, осознанностью и добровольностью.
Бездействие отличается от действия физическойстороной, а именно отсутствием телодвижений и связанного с ними использованияпредметов внешнего мира, сил и закономерностей природы и действий других лиц.Бездействие — это не совершение конкретного действия, которое лицо, во-первых,было обязано и, во-вторых, имело возможность совершить. Бездействию присущи двакритерия: 1) объективный и 2) субъективный. Объективный критерий выражается вневыполнении возложенной на лицо обязанности осуществить конкретное общественнонеобходимое действие, а субъективный—в наличии у него возможности совершитьтакое действие. Для бездействия необходима совокупность обоих критериев.
Совершениечеловеком любого деяния вызывает определенные изменения во внешнем мире. Этообщее положение относится общественно опасному деянию (действию илибездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могутотноситься к самым различным сферам общественных отношений. В одних случаяхпреступные действия (бездействие) нарушают гарантированные Конституцией РФправа и свободы личности, ее неприкосновенность, в других — собственность,общественныйпорядок ибезопасность. Вред может причиняться охраняемым законом отношениям и интересамв сфере политической, социальной, экономической, в области морали инравственности. Однако причинение такого вреда имеет разную уголовно-правовуюоценку.
В результате совершения конкретных преступлений против личностиможет наступить смерть, может быть причинен вред здоровью человека, может бытьнарушена тайна частной жизни, может пострадать деловая репутация конкретногочеловека, его честь и личное достоинство и т.п. Преступления противсобственности причиняют имущественный ущерб. Преступления в сфере экономическойдеятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либогосударству и т.д.
Причинная связь — это объективно существующая связь междуобщественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.
Причиннаясвязь как признак объективной стороны материального состава преступления — этосвязь между общественно опасным деянием (действием или бездействием),представляющим собой причину, и общественно опасным последствием, являющимсяследствием.
Всоответствии с категорией причинности в ее диалектико-материалистическомпонимании суть причинной связи, как указанного признака, в уголовном правезаключается в следующих положениях.
Во-первых,причинная связь объективна и представляет собой, как отмечалось, признакобъективной стороны материального состава преступления.
Во-вторых,деяние, принимаемое за причину, всегда предшествует последствию, признаваемомуследствием. При этом критерием определения последовательности того и другого иправильности установления причины является практика, опыт людей.
В-третьих,деяние, могущее выступать в качестве причины, представляет собой необходимоеусловие наступившего последствия, то есть такое условие, без которого данноепоследствие не наступило бы и не могло наступить.
В-четвертых,поскольку причинная связь между деянием и последствием — это необходимая,закономерная связь, постольку деяние является причиной тогда, когдапредставляет собой необходимое, решающее, главное условие наступленияпоследствия. Поэтому признать деяние причиной возможно тогда, когда оно, содной стороны, было необходимым условием наступления последствия, то естьтаким, при отсутствии которого последствие не могло наступить, и, с другой —именно это, а не иное, необходимое условие с внутренней необходимостьюзакономерно вызвало наступление данного последствия.
Факультативнымипризнаками объективной стороны состава преступления являются, как было отмеченоранее, следующие признаки: 1) место, 2) время, 3) обстановка (условия), 4)способ, 5) орудия и 6) средства совершения преступления. В качествефакультативных они выступают лишь применительно к общему понятию составапреступления. В конкретных составах преступлений, где они предусмотрены,названные признаки являются обязательными.
Место совершения преступления –это топространство, в пределах которого совершается выполнение общественно опасныхдействий. Его понимают в узком и широком смыслах: как точка в пространстве икак территория действия какого-либо закона. В некоторых преступлениях местосовершения преступления выступает в качестве обязательного (конструктивного)признака основного состава (ст. 313 УК — побег из места лишения свободы …местом совершения преступления в данном составе являются исправительныеучреждения) либо отягчающего обстоятельства в квалифицированном составе (п.«в» ч. 2 ст. 158 УК — кража влечет более строгое наказание, еслисовершается из жилища, помещения или иного хранилища).
Время совершения преступления – отрезоквремени, в течении которого совершается преступление. Также понимается вшироком и в узком смыслах: как конкретный временной промежуток и время действиякакого-либо закона. Например, нарушение правил несения боевого дежурствапредполагает совершение этого преступления во время боевого дежурства. В данномслучае время становится обязательным признаком объективной стороны составапреступления, а его отсутствие означает отсутствие всего состава преступления.
Обстановка – это те условия, которыесущественно корректируют место и время совершения преступления, наделяя ихособым содержанием. Например, это могут быть условия чрезвычайной обстановкиили военных действий.
Способ — совокупность приемов и методов,используя которые лицо совершает преступление. Например, при совершении кражилицо таится. Под способом совершения преступления принято считать наделенныйцелым рядом субъективных и объективных факторов комплекс действий субъекта(субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния. Однако необязательно, чтобы способ включал в себя все названные элементы. Существуютпреступления, где преступник по ряду причин не осуществляет никаких действий поих сокрытию или не может их осуществить (например, в силу болезненногосостояния преступника и т.д.). Но такие факты встречаются довольно редко. Вбольшинстве случаев при совершении преступлений, требующих от преступникаинтеллектуального подхода, он (преступник) старается скрыть преступление путемуничтожения оставленных следов, а кроме того, и принятия мер, чтобы такихследов не оставлять, фальсификации обстановки происшествия или самих следов и т.д.Цель этих действий – с одной стороны, воспрепятствовать своевременномуобнаружению преступления, с другой — помешать установлению личностипреступника. Орудия – это те предметы и вещи материального мира, с помощьюкоторых лицо существенно облегчает совершение преступления.
И, наконец, средствасовершения преступления – это предметы и вещи материального мира, либоопределенные процессы или явления, не имеющие материальной оболочки, с помощьюкоторых совершается преступление.
 
2.3 Субъектпреступления
Субъект преступления — этофизическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовнымзаконом, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренногоэтим законом в качестве преступления. Субъект преступления -неотъемлемыйэлемент состава преступления. На основании ст. 19 УК РФ «уголовнойответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста,установленного настоящим Кодексом». Из этой нормы вытекает, что субъектомпреступления — общим — может быть только лицо, во-первых, физическое,во-вторых, вменяемое и, в-третьих, достигшее возраста, установленного уголовнымзаконом. Таким образом, общий субъект преступления характеризуетсясовокупностью следующих трех обязательных признаков: 1) физическое лицо, 2)вменяемое лицо и 3) лицо, достигшее возраста, с которого согласно УК РФнаступает уголовная ответственность.
Признаки, предусмотренныев указанных статьях Общей части УК РФ, обязательны для субъекта любогопреступления. Отсутствие какого-либо признака из определенных в ст. 19, 20 и 21этого УК исключает наличие субъекта преступления и состава преступления вцелом. Субъект преступления, характеризуемый только признаками, закрепленными вст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, принято называть общим субъектом преступления.
Обязательным признакомсубъекта преступления является достижение лицом возраста, с которого возможнауголовная ответственность, установленного уголовным законом. Возраст общегосубъекта преступления регламентирован, ст. 20 УК РФ, именуемой «Возраст, скоторого наступает уголовная ответственность» состоящей из трех частей.
На основании ч. 1 этойстатьи уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершенияпреступления шестнадцатилетнего возраста, а ее ч. 2 перечисляет преступления,за которые лица, подлежат уголовной ответственности достигшие ко временисовершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
Вменяемость определяетсяв УК РФ, в негативной форме — невменяемости. Наличие невменяемости исключаетвменяемость и, наоборот, отсутствие невменяемости означает, что лицо являетсявменяемым. Невменяемость определяется наличием совокупности указанных —юридического и медицинского — критериев не вообще, а на момент совершения лицомобщественно опасного деяния. Наличие медицинского критерия констатируетсязаключением судебно-психиатрической экспертизы, а юридического —правоприменителемна основании и с учетом этого заключения.
Отсутствие медицинскихкритериев при наличии юридического критерия невменяемости не исключаетвменяемости. Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния немогло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) не вследствие наличия какого-либо медицинского критерияневменяемости, а по другим причинам, например, ввиду нахождения в состоянииопьянения, признается вменяемым. Лицо, ограниченно вменяемое, также не являетсяневменяемым, на что специально указано в ч. 1 ст. 22 УК РФ, согласно которой «вменяемоелицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройстване могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовнойответственности».
Дополнительным признакомсубъекта преступления является специальный субъект.
Специальный субъектпреступления — это лицо, характеризуемое, помимо признаков, присущих общемусубъекту преступления, еще и дополнительным признаком, предусмотренным статьейОсобенной части УК РФ, который для соответствующего конкретного состава преступленияявляется обязательным.
В теории отечественногоуголовного права применительно к УК РФ приводятся различные классификациипризнаков специального субъекта преступления, не являющиеся исчерпывающими.Наиболее полной является классификация по следующим признакам: погосударственно-правовому положению: гражданин РФ (ст. 275), иностранныйгражданин и лицо без гражданства (ст. 276); по демографическому признаку: пополу —мужчина (ст. 131); по возрасту — совершеннолетний (ст. ст. 150, 151); посемейным, родственным отношениям — родители и лица, их заменяющие, дети (статьи156, 157); и др.
 
2.4 Субъективнаясторона
Субъективная сторона преступления — это психическая деятельностьлица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержаниесубъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридическихпризнаков, как вина, мотив, цель. Представляя различные формы психическойактивности, эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы.Вместе с тем вина, мотив и цель — это самостоятельные психологические явления ссамостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого вкачестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков такжеразлично. Вина как определенная форма психического отношения лица ксовершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективнойстороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания.
Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысели неосторожность. Известное теории и практике подразделение умысла инеосторожности на виды нашло законодательное закрепление. Уголовный кодекс 1996 г. предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожности — на легкомыслиеи небрежность (ст. 26). Вина реально существует только в определенныхзаконодателем формах и видах, вне их вины быть не может.
Умысел — это наиболее распространенная в законе и на практике формавины. Из каждых десяти преступлений около девяти совершается умышленно. В ст.25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, еслилицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своегодействия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступленияобщественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).
Осознаниеобщественно опасного характера совершаемого деяния ипредвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы,протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямогоумысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сферепсихической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеетместо, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасностьсвоего действия (или бездействия), предвидело возможность наступленияобщественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускалоих либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенногоумысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния ипредвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.
Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе какотсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствийлибо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).
По неосторожности совершается лишь одно из каждых десятипреступлений. Однако это вовсе не означает, что можно недооцениватьраспространенность и опасность неосторожных преступлений. Но неосторожная вина менее опасна, чемумышленная. Данная форма вины определена в ст. 26 УК РФ. На основании ч. 1 этойстатьи «преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние,совершенное по легкомыслию или небрежности». Согласно ч. 2 данной статьи «преступлениепризнается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможностьнаступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), нобез достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращениеэтих последствий». Всоответствии с ч. 3 ст.26 УК РФ «преступление признается совершенным по небрежности, если лицо непредвидело возможности наступления общественно опасных последствий своихдействий (бездействия), хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия».
Преступноелегкомыслие характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Первыйсводится к предвидению возможности наступления общественно опасных последствийи самонадеянному расчету на их предотвращение, а второй — к желанию недопустить их наступления. Преступная небрежность существенно и явно отличаетсяот рассмотренных видов вины — прямого и косвенного умысла и преступноголегкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуютинтеллектуальный и волевой моменты, то есть они выражаются как отрицательные.
Помимо предусмотренногоУК деления умысла на прямой и косвенный теории уголовного права и практикеприменения уголовного закона известны и другие классификации умысла:
Заранее обдуманныйумысел – такой видумысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализациейсуществует значительный промежуток времени, о чем, например свидетельствуетприготовительный момент. На практике он может быть реализован в качествепрямого.
Внезапно-возникшийумысел — такой видумысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализациейсуществует незначительный промежуток времени. На практике он может бытьреализован в качестве как прямого, так и косвенного.
Умысел в состоянииуголовно-правового аффекта — такой вид умысла, при котором сам умысел зарождается под влияниемвнезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными илиаморальными действиями потерпевшего.
Неопределенный умысел имеет в случаях обобщенногопредставления о возможных вредных последствиях, в случаях отсутствия четкогопредставления о характере и тяжесте вреда.
Вина — обязательный признак любого преступления. Но она не даетответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На этивопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются необязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.
Подмотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активностичеловека. Цельпреступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которогостремится лицо при совершении преступления. Всякое умышленное преступление совершается по какому-либомотиву и с той или иной целью. Между тем не каждый состав характеризуетсямотивом или целью.
Мотив ицель — обязательные признаки субъективной стороны конкретных составовпреступлений при наличии одного из следующих условий. Во-первых, на мотив илицель должно быть указано в диспозиции статьи Особенной части УК. Во-вторых,мотив или цель представляют собой обязательные признаки субъективной сторонысостава преступления в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает изюридической природы данного конкретного состава. Такая природа определяется врезультате сопоставления содержания нормы Особенной части УК, которойпредусмотрен данный состав преступления, с содержанием других норм Особеннойчасти УК, предусматривающих смежные составы. В тех случаях, когда мотив и цельявляются обязательными признаками субъективной стороны конкретного состава,отсутствие их в содеянном исключает данный состав преступления.
Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и степень общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он имеет важное значение и для квалификации преступления в тех случаях, когда является необходимым или квалифицирующим признаком состава преступления.
Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие обусловливает необходимость их научной классификации. Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции уголовного закона как признак данного преступления.
Цель преступления – это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.
Правильное уяснение цели совершения преступления способствует установлению содержания и направленности умысла. Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновный, на которую он направлял свои действия. Цель дает возможность отграничить внешне сходные преступления. Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны, однако не являются тождественными понятиями.
Особое местов субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи ссовершаемым преступлением. Следует иметь в виду, что эмоции, выражающиеотношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот,раскаяние, страх перед наказанием и т.д.), не являются элементом психическойдеятельности, имеющей место в момент совершения преступления, и поэтому немогут служить признаком субъективной стороны.
 

Глава III. Видысоставов
Многообразие конкретныхсоставов преступлений предполагает их дифференциацию на определенные виды, взависимости от того, какой критерий положен в основу этой дифференциации.
Так, по степениобщественной опасности составы преступлений длятся на четыре вида:
1. основной; 2. квалифицированный;3.особо квалифицированный; 4. привилегированный.
Основной – это такой состав преступления, всепризнаки которого входят во все составы данной группы (данного вида преступлений).Например, ч.1 ст. 105, в которой говорится: «Убийство, то есть умышленноепричинение смерти другому человеку, — наказывается лишением свободы на срок отшести до пятнадцати лет».
Квалифицированный иособо квалифицированный, т.е составы с отягчающими и с особо отягчающими обстоятельствами. Кпримеру, ч 2, 3 и 4 ст158 УКРФ, т.е кража совершенная, например, группой лиц попредварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище; изнефтепровода, газопровода; в особо крупном размере и др.
Привилегированный – это составы преступлений сосмягчающими обстоятельствами, например, состав преступления предусмотренный ст.107 УК, убийство, совершенное в состоянии аффекта.
В Особенной частиуголовного закона подобное подразделение составов на виды может быть выраженодвояко. Во-первых, квалифицирующие признаки, по мере возрастания степени ихтяжести, по сравнению с основными составами, расположенными, как правило, впервых частях статей, указываются в частях второй и третьей. Во-вторых,основной состав может быть расположен в одной статье, а квалифицирующие илипривилегированные признаки – в других статьях закона. Так, например, ч.1 ст.158 УКРФ предусматривает основной состав (простая кража), в ч.2 расположенквалифицирующий состав, в ч.3 – особо квалифицирующий.
По характеру структурысоставов, последниеделятся на: 1.простые, 2.сложные и 3.альтернативные.
Пример простогосостава будет в случаях, когда законодатель указывает все признаки составаодновременно: признаки одного объекта, объективная сторона характеризуетсяодним деянием, одним общественно-опасным последствием, субъективная сторонавключает одну форму вины.
В сложных составахпризнаки описываются многомерно: называется два объекта, или признакинескольких действий, или нескольких последствий. Например, состав разбоя (ст.162 УК) имеет в виду два объекта: собственность, а также здоровье другогочеловека.; состав изнасилования включает два действия: насилие или угрозанасилием, в отношении потерпевшей и половое сношение вопреки её воле; ч.4 ст.111УК содержит признаки двух общественно опасных последствий: тяжкий вредздоровью, и как следствие этого смерть потерпевшего.
Альтернативный состав является разновидностьюсложного состава, когда закон признает преступлением совершение любыхперечисленных в диспозиции нормы действий, хотя бы одного из них. Примеромможет служить ст. 222 УК, в которой перечисляются признаки нескольких действий,образующих состав преступления: незаконное приобретение, передача, сбыт,хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществ. Любое из перечисленных действий характеризует объективную сторонуданного преступления.
По особенностямконструкции объективной стороны, составы принято делить на материальные, формальныеи усеченные.
Материальный состав- это такой составпреступления, в который включено последствие, предусмотренное статьёй Особеннойчасти УКРФ( например, составы преступлений предусмотренные ст. 105, 111 УК).Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступленияданного последствия. Иными словами, общественно опасные последствия как обязательныйпризнак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК2.Примером может служить состав нарушения правил дорожного движения иэксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортнымисредствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК. Обязательными признакамиобъективной стороны закон считает: нарушение правил дорожного движения илиэксплуатации транспортных средств, т.е. действия или бездействие водителя, и причинениетяжкого или средней тяжести вреда здоровью — обществен но опасные последствия.Слово «повлекшие» свидетельствует о третьем признаке — причиннойсвязи между деянием и общественно опасными последствиями. Части 2 и 3 ст. 264УК содержат тоже признаки материальных составов, поскольку в них указываютсяболее тяжкие последствия: смерть одного человека или нескольких лиц.
Формальныйсостав- это составпреступления, в который включено только деяние и который не содержитпоследствия. Например, состав бандитизма, (ст.209 УК), в котором объективнаясторона характеризуется только действиями: созданием вооруженной группы,участием в банде, руководством или участием в нападениях банды и др.Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния,независимо от фактически наступивших последствий.
Усеченный –это состав преступления, в которомдеяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию,соответствующую приготовлению к преступлению. Усеченные составы, или составы опасности,содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описанияпризнаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступленияконкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствияне являются признаками состава.Например заведомое постановление другого лица в опасностьзаражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК).
Практическое значениеделения составов на виды заключается в том, что оно помогает следствию и судуточно установить признаки конкретного преступления и дать правильнуюквалификацию общественно опасного деяния в строгом соответствии с законом.Особо высока практическая целесообразность деления составов по констркуции наматериальные, формальные и усеченные (составы опасности). Она дает возможность четкоопределить момент окончания преступления. Исходным моментом в решении этого вопросаявляется незыблемое положение о том, что состав любого преступления естьсовокупность обязательных признаков, установленных законом. В связи с этимпреступление может быть признано оконченным, если в совершенном лицом деяниисодержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК, с момента выполнения преступником признаковобъективной стороны состава преступления. Преступление с формальным составомбудет признано оконченным с момента выполнения деяния; преступление с усеченнымсоставом (составом опасности) — с момента выполнения деяния, создающегореальную опасность наступления общественно опасных последствий; преступление сматериальным составом — с момента наступления преступных последствий,вытекающих закономерно из совершенного деяния.
 

Заключение
Рассмотренная в даннойкурсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права.
Общественно опасноедеяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретногочеловека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков,характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причиненобществу.
В работе предпринятапопытка наиболее полного и, в то же время, лаконичного раскрытия указанныхпризнаков. Особенное внимание уделено объективной и субъективной сторонампреступления, так как они не всегда исследуется органами охраны правопорядка сдолжным вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике.В настоящей работе была рассмотрена структура состава преступления — объект,объективная сторона, субъективная сторона и субъект, — определилось егозначение и отграничились понятия преступление и состав преступления.
В ходе изучения былисделаны следующие выводы:
Объект – это охраняемыеуголовным законом общественные отношения, блага и интересы, на которыенаправлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создаетсяреальная угроза причинения вреда. Значение объекта в установлении преступностидеяния, определении юридической природы преступления, правильной квалификациипреступлений, отграничение преступлений от других правонарушений.
Объективная сторона- этовнешняя сторона общественно опасного посягательства. Значение объективной стороныкак элемента состава преступления в основании уголовной ответственности,основании юридической квалификации, разграничении схожих преступлений,отграничении преступлений от других правонарушений.
Субъект – это минимальнаясовокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление,необходимая для привлечения его к уголовной ответственности. Значение субъектаопределяется обоснованием уголовной ответственности, обоснованием квалификациипреступления, обоснованием размера наказания, аргументацией освобождениянесовершеннолетних от несения уголовного наказания.
Субъективная сторона– этопсихическая деятельность лица в момент совершения преступления. Субъективнаясторона имеет значение при обосновании уголовной ответственности, обоснованииюридической квалификации преступления, назначении наказания, отличении друг отдруга преступлений, сходных по объективным признакам, отделении преступногоповедения от непреступного.
Таким образом, элементысостава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупностиобразуя состав преступления, являются единственным основанием уголовнойответственности, служат для правильной юридической квалификации преступногодеяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания илидругой меры уголовно-правового характера. Точное определение составапреступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека игражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическомправовом государстве.
Кроме того, в работеперечисляются не только основные, но и факультативные признаки элементовсостава преступления. Здесь дается наиболее полное определение каждомуфакультативному признаку, и определяется значение и роль каждого из них.
В основу классификаций составов преступления могут бытьположены различные критерии:
а) степень общественнойопасности деяния;
б) характер структурысостава, т.е. способ описания тех или иных признаков составам в законе;
в) особенностиконструкции состава преступления.
По степени общественнойопасности деяния конкретные составы преступления подразделяются:
1. Основной (простойсостав) – это состав без отягчающих и смягчающих обстоятельств указанных взаконе.
2. Состав преступления сотягчающими обстоятельствами — классифицированный состав.
3. Состав преступления сособо отягчающими обстоятельствами — особо классифицированный состав.
4. Состав преступления сосмягчающими обстоятельствами — привелегированный состав.
В зависимости от способаописания признаков состава преступления, т.е. от характера и структуры, составыпреступления подразделяются на:
1. Простые, содержащиеописание одного деяния посягающего на один объект
2. Сложные-составныесоставы, содержащие описание либо двух действий либо двух объектовпосягательства.
По особенностям конструкциисоставы преступления условно подразделяются на:
1. Материальные -этокогда в число характеризующих состав признаков входят не только деяния(действие или бездействие), но и причиненные им общественноопасные последствия.
2. Формальные составы — это когда законодатель ограничивается только описанием признаков действия илибездействия и выводит последствия за его пределы.
3. И, наконец, усеченныесоставы — это составы преступлений, в которых деяние перенесено на раннююстадию, соответствующую приготовлению к преступлению.
Также, из данной работыстановится ясно, что понятия преступление и состав преступления – это разныепонятия и их нельзя отождествлять.
Основное значение составапреступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовнойответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда итолько тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления,когда оно полностью реализовало некий состав преступления

Список использованной литературы:
 
Нормативный материал:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. в посл. ред. от 7 апр. 2010 г. № 63-ФЗ//Собр. законодательстваРФ.-2010.-№ 25.- Ст.2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября2001г. в посл. ред.от 9 марта 2010 г. № 174-ФЗ//Собр. ЗаконодательстваР.Ф.-2010.-№ 52.-Ст.4921
3. Конституция Российской федерации: принята всенар.голосованием 12 дек. 1993г.//Рос. газ.-1993.-25 дек.
Специальная литература:
4.        ГаухманЛ.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика:учебник/Л.Д.Гаухман.-М.: Юринфор,2005.-454с.
5.        ГаухманЛ.Д.Квалификация преступлений(понятия, значение и правила):учебник/Л.Д.Гаухман.-М: Юринфор,1991.-424с.
6.        ГерцензонА.А.Квалификация преступления: учебник/А.А.Герцензон.-М: Госюриздат,1947.-478с.
7.        КудрявцевВ.Н.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.-метод.пособие/В.Н.Кудрявцев.-М.:Госюриздат,1963.-324с.
8.        ЛевицкийГ.А.Квалификация преступлений: учебник/Г.А.Левицкий.-М.: Юрист,1981.-390с.
9.        Малков В.П.Составпреступления в теории и законе/В.П.Малков//Государство и право.1996.-№7.C.18-20.
10.      Якубов А.Признакисостава преступления и обратная сила уголовного закона/Якубов А.Е//Законность.1997.-№5.-С.11.
11.      Трайнин А.Н.Общее учение о составе преступления: учебник/А.Н.Трайнин.-М.: Госюриздат,1957.-363с.
12.      Уголовное право.Общая часть: учебник/ под.ред.Б.В.Здравомыслова.-Изд.2-е перераб. идоп.-М.: Юристъ,2000.-479с.
13.      НаумовА.В.Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций/ А.В.Наумов.-М.: Бек,1996.-504с.
14.      Уголовное правоРоссии. Общая часть: учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. Изд 3-е,перераб. и доп.- М.: Зерцало,1996.-484с.
15.      КудрявцевВ.Н.Объективная сторона преступления: учебник/ В.Н.Кудрявцев.-М.: Юрид. лит., 1960.-240с.
16.      КоржанскийН.И.Предмет преступления: учеб. метод. пособие/Н.И.Коржанский.-Волгоград,1988.-118с.
17.      НикифоровБ.С.Объект преступления по советскому уголовному праву: учебник /Б.С.Никофоров.-М.: Госюриздат,1960.-228с.
18.      Якубов А.Е.Составпреступления и обратная сила уголовного закона/А.Е.Якубов//Вестник МГУ.Право.-1997.-№4.-С.57-60.
19.      КудрявцевВ.Н.Общаятеория квалификации преступлений: учебник/В.Н.Кудрявцев.- Изд. 2-е, перераб. идоп.-М.: Юристъ, 2001.-420c.
20.      Бурчак Ф.Г.Квалификация преступлений: учебник/Ф.Г.Бурчак.-Киев: Политиздат Украины,1983.-430с.
21.      Георгиевский Э.В.Уголовное право России. Общая часть: учеб.-метод. комплекс/Э.В.Георгиевский.-изд. 2-е перераб. и доп.-Иркутск: Иркут. ун-т, 2005.-280с.
22.      Шеленков С. Квопросу об объективной стороне состава преступления/ С.Шеленков//Хоз-во иправо.-2009.-№12.-С.94.
23.      Проценко С. Квопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны всоставе умышленного преступления/ С.Проценко // Уголовноеправо.-2009.-№5.-С.67-71.
24.      Анощенкова С.Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путём толкованиязакона/ С.Анощенкова, О.Крапивина//Уголовное право.-2009.-№3.-С.4-6.
25.      Фаргиев И.А. Осоотношении объекта преступления и потерпевшего отпреступления/И.А.Фаргиев//Lex russia: Научные труды Моск. Гос. Юрид.академии.-2005.-№3.-С.734-742.
26.      Гонтарь И.Я.Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившеесяпонимание в перспективе дальнейшего развития/И.Я.Гонтарь//Изв. Вузов.Правоведение.-2008.-№3.-С.41-51.
27.      ЧернокозинскаяС.В. Специфика состава приготовления к преступлению/С.В.Чернокозинская// «Черныедыры» в российском законодательстве.-2008.-№5.-С.130-132.