МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АКАДЕМИИТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
ИНСТИТУТЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Кафедра«Гражданского права, теории права и специальных юридических дисциплин»
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплинеУголовное право
На тему
Невменяемостьи ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение и практическое значение
Выполнил: Студент группы1ЮД2
Галашкина А.А
Проверил: Старшийпреподаватель
Камалетдинова Н. В.
г.Севастополь
2010 год
СОДЕРЖАНИЕ
вменяемостьуголовное право психическое расстройство
Введение
1. Ограниченная вменяемость
1.1 Понятие вменяемости в уголовномправе
1.2 Понятие ограниченной вменяемостив уголовном праве
2. Невменяемость
2.1 Понятие невменяемости и еесущность
2.2 Критерии невменяемости
3. Разграничение ипрактическое значение невменяемости и ограниченной вменяемости
3.1 Разграничение невменяемости иограниченной вменяемости
3.2 Практическое значениеневменяемости и ограниченной вменяемости
3.3 Уголовнаяответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Справедливеепомиловать десять виновных, чем казнить одного невиновного.
Плевако Ф.Н.
Нормы уголовного правадействуют на всех граждан, которые попали в поле их действия. Онираспространяются на каждое физическое вменяемое лицо, которое достигло возрастауголовной ответственности.
Так же уголовный закондействует по принципу индивидуализации наказания, т.е. наказание, применяемое клицу, должно соответствовать степени и характеру общественной опасностипреступления, личности виновного и обстоятельствам, при которых было совершеноданное преступление.
К сожалению, в наши дниувеличивается количество лиц с психическими расстройствами, которые совершаютпротивоправные действия.
О том, что наше уголовноезаконодательство основано на принципе гуманизма, свидетельствует существованиев уголовном законе правовой нормы о невменяемости, а с 1997 года — и нормы обограниченной вменяемости.
Такие категории вуголовном праве как вменяемость, ограниченной вменяемости и невменяемости тесновзаимосвязаны с психологией и судебной психиатрией. При решении проблем,связанных с определением вменяемости и невменяемости не обойтись без участияспециалиста.
В уголовном праве воснове понятия « вменяемость » находится определенный нормами уголовного законауровень воли личности преступника, т. е. свободно принятое решение лицасовершить преступление. Свобода воли лица во время совершения общественноопасного деяния, которое предусмотрено уголовным кодексом РФ показываетспособность этого лица быть виновным, т.е. быть вменяемым.
Тема курсовой работыактуальна в наше время, ведь без анализа понятий вменяемости и невменяемости небудет в полной мере осуществляться принцип гуманизма и индивидуализациинаказания.
Задачи, которые былипоставлены при написании данной работы:
1. Изучить общиехарактеристики и особенности проблематики вменяемости и невменяемости вуголовном праве РФ.
2. Проанализироватьизученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
Целью данной работы будетявляться систематизация знаний по данной теме.
1. Ограниченная вменяемость
1.1 Понятие вменяемости вуголовном праве
Профессора Л.В.Иногамова-Хегай, А.И. Рарога и А.И. Чучаева пишут[1],что вменяемость является одним из обязательных признаков субъекта преступления.Несмотря на отсутствие в УК такого понятия, следует отметить, что вопрос о егозаконодательном определении российскими учеными решается неоднозначно. Одниученые считают целесообразным закрепление в уголовном законе нормы о вменяемости.Другие полагают, что понятие «вменяемость» не нуждается в законодательномзакреплении, так как субъект уголовной ответственности предполагаетсявменяемым, пока не будет доказано обратное. Поэтому, по их мнению, достаточнотого, что в законе определено понятие «невменяемость». Последняя точка зренияявляется более обоснованной.
Вменяемость — этоспособность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления.Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние,вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическимисвойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознаниефактического характера преступления означает понимание лицом связи междусовершаемым им деянием и наступившими последствиями (осознает, что лишаетчеловека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимаетсоциальный смысл своего деяния, понимает опасность его для общества.Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лицаполностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различатьнесколько этапов: 1) побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; 2)осознание ряда возможностей достижения цели; 3) борьба мотивов; 4) принятиеодного из возможных решений; 5) осуществление принятого решения.
Возможность осознаватьпротивоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом подостижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или инойвозраст уголовной ответственности, принимает в расчет способность осознания нетолько самого факта нарушения нормы, но и социальной ценности соблюдениясоответствующих запретов.
Таким образом, осознаниефактического характера и общественной опасности деяния, а также возможностьруководить им зависят от: 1) определенного уровня интеллектуального развития;2) социальной зрелости; 3) достижения указанного в УК возраста.
Как известно, вменяемымимогут быть признаны не только психически здоровые люди, но и лица, обладающиеопределенными отклонениями в психике, при наличии которых лицо имеет хотя бычастичную возможность осознавать общественную опасность и фактический характерсвоего действия (бездействия) и руководить им.
Следовательно, вменяемость— это один из признаков субъекта преступления, которое означает, что лицо вмомент совершения общественно опасного деяния было способно осознаватьфактическую сторону и общественную опасность своего деяния (действия илибездействия) и руководить им.
В научной и учебнойлитературе высказывалось мнение о том, что «вменяемость есть предпосылка вины иответственности», а некоторые ученые вообще ставили знак равенства междувиновностью и вменяемостью.
Вменяемость связана свиной только через состав преступления. Оба этих признака обеспечивают действиепринципа субъективного вменения. Нельзя отрицать и тот факт, что вина ивменяемость необходимы для привлечения лица к уголовной ответственности.Уголовная ответственность наступает только в случае, если лицо вменяемо ивиновно. Вменяемость может быть отождествлена с виной только в том случае, еслипоследнюю понимать во всем многообразии ее форм и видов. Но поскольку в ст. 24УК содержится законодательное определение вины, то вина есть умысел илинеосторожность, значит, вменяемость — самостоятельная категория уголовногоправа, имеющая только ей присущие признаки.
1.2 Понятие ограниченнойвменяемости в уголовном праве
Так же Л.В.Иногамова-Хегай, А.И. Рарога и А.И. Чучаева пишут[2],что В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК вменяемое лицо, которое во время совершенияпреступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либоруководить ими, подлежит уголовной ответственности. В указанной норме речь идето так называемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости.
Психические отклонениявлияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможностиосознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признаетсяневменяемым, а в другом — эта возможность сужается.
Ограниченная вменяемостьустанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.
Юридический критерийограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств,не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими.
Юридический критерийограниченной вменяемости, так же как и одноименный критерий невменяемости,характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признаксвидетельствует о том, что лицо в момент совершения преступления не способно вполной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействия), что означает неспособность до конца понимать связьмежду совершаемым им деянием и наступившими последствиями, а также социальныйсмысл своего деяния, его опасность для общества. Волевой признак заключается втом, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями(бездействием).
Для установленияюридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанныхпризнаков. Обычно неспособность в полной мере осознавать что-либо означаетодновременное снижение волевого контроля.
Медицинский критерийограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости:а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство,в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройствапсихики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественноопасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым. Например,шизофрения, которая относится к хроническим психическим расстройствам, невсегда полностью лишает человека возможности осознавать фактический характер иобщественную опасность своего деяния либо руководить им, т.е. эта возможностьможет быть полностью не утрачена, а лишь ослаблена. Лица, страдающие слабоумиемв стадии дебильности, достаточно часто признаются судом ограниченно вменяемыми.Отличие же медицинского критерия невменяемости от медицинского критерияограниченной вменяемости в том, что медицинский критерий невменяемостивыступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которое полностьюблокирует в момент совершения общественно опасного деяния либо процессосознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий(бездействия), либо процесс руководства ими. При ограниченной же вменяемостиопределенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в моментсовершения преступления возможности осознания фактического характера иобщественной опасности своего поведения либо возможности руководить им.
Психические расстройства,которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психическиеаномалии. В психиатрической литературе аномалией называется отклонение отнормы. Понятие «психические аномалии» включает довольно широкий кругнервно-психических нарушений. Отсутствие четких границ между отдельными формамианомалий, а также большое количество смешанных состояний и ряд общих признаковпозволяют психиатрам объединить все перечисленные психические расстройства вединую группу. Общими признаками являются: личностный уровень поражения, неглубокиенарушения в интеллектуально-волевой сфере деятельности, приводящие к ограниченнойвозможности осознания социальной значимости поведения и руководства им. Кпсихическим аномалиям относятся, например: психопатии — врожденные или приобретенныеаномалии характера; акцентуации характера — нерезко выраженные отклоненияхарактера; расстройство влечений и привычек (клептомания, пиромания,суицидомания, сексуальные перверсии).
Следовательно,медицинский критерий ограниченной вменяемости по объему шире медицинскогокритерия невменяемости.
Для того чтобыпсихические отклонения стали юридически значимыми, необходимо чтобы ониоказывали влияние на эмоционально-волевую сферу деятельности лица. Психическиеаномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Например, лицо,страдающее психопатией возбудимого круга, совершает кражу. Однако в даннойситуации психическая аномалия никак не влияет на сознание и волю лица,совершающего преступления.
Психическая аномалиядолжна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временнойкритерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не можетполностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемогодеяния или руководить им (юридический критерий).
Необходимо отметить, чтоограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием междувменяемостью и невменяемостью. Она устанавливается в рамках вменяемости, таккак у ограниченно вменяемого лица, хотя и не в полной мере, сохраняетсяспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своегоповедения и руководить им.
Ограниченная вменяемость,являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключениякомплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психическиерасстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовнуюответственность, но могут учитываться судом в качестве обстоятельства,смягчающего наказание, также они в определенных случаях являются основанием дляназначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются клицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием, при наличииусловий, предусмотренных ч. 2 ст. 97[3] УК, и только в формеамбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
2. Невменяемость
2.1 Понятие невменяемостии ее сущность
Понятие невменяемостиесть производным от понятия вменяемости[4], так как оно выступаеткак его антипод. Лицо, которое находится в состоянии невменяемости, не подлежитуголовной ответственности и наказанию за совершенное общественно опасноедействие, поскольку она не является субъектом преступления.
В статье 21 УК РФ[5]дается законодательное определение понятия невменяемости, из которого вытекает,что неподсудной признается такое лицо, которое во время совершения общественноопасного действия, предусмотренное УК, «не могла сознавать свои действия(бездеятельность) или руководить ими вследствие хронического психическогозаболевания, временного разлада психической деятельности, слабоумия или другогоболезненного состояния психики».
Приведенную в законесовокупность признаков, которые характеризуют невменяемость, называют формулойневменяемости. Причем к этой формуле включенные как медицинские, так июридические признаки (критерии). В науке криминального права такая формуладостала название смешанной формулы невменяемости. Соединив в этой формулемедицинский и юридический признаки, законодатель таким образом ввел понятиеневменяемости в четкие, сурово очерченные законом рамки. Закрепленные в законепризнака есть одинаково обязательными как для экспертов, так и для юристов прирешении вопроса о невменяемости конкретного лица.
Согласно ст. 21невменяемость (как, кстати, и вменяемость) определяется только относительновремени совершения лицом общественно опасного действия и только в связи с ним.Недопустимо за пределами такого действия ставить вопросы о невменяемости иливменяемости лица.
2.2 Критерииневменяемости
В УК понятиеневменяемости трактуется с помощью двух критериев[6]:медицинского (биологического) и юридического (психологического).
Медицинский критерийочерчивает все возможные психические заболевания, которые существенным образомвлияют на сознание и волю человека. Существует четыре вида психическихзаболеваний: а) хроническая психическая болезнь; б) временный разладпсихической деятельности; в) слабоумие; г) другое болезненное состояниепсихики.
Хроническая психическаяболезнь — довольно распространенный вид заболевания психики. К этимзаболеваниям принадлежат: шизофрения, эпилепсия, паранойя, прогрессивныйпаралич, маниакально-депрессивный психоз и др. Все эти болезни являютсяпрогрессирующими, трудноизлечимыми или вообще неизлечимыми. Хотя и при этихзаболеваниях возможные так называемые светлые промежутки.
Временным разладомпсихической деятельности признается острое, непродолжительное психическоезаболевание, которое происходит в виде нападений. Это заболевание внезапновозникает (часто как следствие тяжелых душевных травм) и при благоприятныхобстоятельствах внезапно минует. К таким заболеваниям принадлежат разного родапатологические аффекты, алкогольные психозы, белая горячка и др.
Слабоумие (олигофрения) — тягчайшее психическое заболевание (психическое увечье). Оно являетсяпостоянным, прирожденным видом нарушения психики, которая поражает умственныеспособности человека. Существуют три формы слабоумия: идиотия (наиболееглубокая степень умственного недоразвития), имбицильность (менее глубокий),дебильность (легчайший форма). Таким образом, эти заболевания различаются междусобой разной тяжестью выражения болезни.
Под другим болезненнымсостоянием психики понимают такие болезненные разлады психики, которая их неохватывают раньше названные три вида психических заболеваний. К ним принадлежаттрудные формы психостении, явления абстиненции при наркомании (наркотическоеголодание) и др. Это не психические заболевания в чистом виде, но за своимипсихопатическими нарушениями они могут быть приравнены к ним.
Для наличия медицинскогокритерия невменяемости довольно установить, что на время совершения общественноопасного действия лицо страдало хотя бы на одно из указанных заболеваний.Другие возможные психические состояния, которые отрицательно влияют наповедение лица, например физиологический аффект, не исключают вменяемости. Вопределенных случаях они могут рассматриваться лишь как обстоятельства, которыесмягчают ответственность (например, состояние сильного душевного волнения приумышленном убийстве — ст. 116).
Установление медицинскогокритерия еще не дает оснований для вывода о невменяемости лица на времясовершения общественно опасного действия, предусмотренное криминальным законом.Наличие медицинского критерия является лишь основанием для установлениякритерия юридического, который окончательно определяет состояние невменяемости.
Юридический критерийневменяемости выражается в неспособности лица во время совершения общественноопасного действия сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить имиименно вследствие наличия психического заболевания, т.е. критерия медицинского.
Юридический критерийневменяемости выражен двумя признаками: 1) интеллектуальной — лицо не моглосознавать свои действия (бездеятельность); 2) волевой — лицо не моглоруководить ими. Под «своими действиями» (бездеятельностью) имеют навнимании не любое поведение психически больного, а только те его общественноопасные действия (бездеятельность), что предусмотренные определенной статьейУК.
Интеллектуальный признаккритерия невменяемости находит свое проявление, во-первых, в том, что лицо не способносознавать фактическую сторону, т.е. не понимает настоящего содержания своегоповедения (не понимает, что совершает убийство, производит поджог дома и др.),а потому не может понимать и его общественную опасность. Так, душевнобольнойиметь во время купания своего малолетнего ребенка вводила ей в тело обычныешвейные иглы, думая, что таким образом она вылечит ее от тяжелого недуга. Вконце концов это привело к смерти ребенка, а в ее теле было найдено свышесорока игл.
Во-вторых,интеллектуальный признак находит свое проявление еще и в том, что лицо неспособно сознавать того, что ее действие имеет общественно опасный характер. Вряде случаев это не исключает того, что лицо при этом понимает фактическуюсторону своего поведения. Так, больной, который страдает на олигофрению,произвел поджог в вечернее время сарай соседа для того, чтобы просветить улицу,где развлекалась молодежь. Здесь он понимал фактическую сторону своих действий,однако вследствие психического заболевания не сознавал их общественной опасности.
Волевой признак критерияневменяемости свидетельствует о такой степени разрушения психической болезньюволевой сферы человека, когда она не может руководить своими действиями(бездеятельностью).
Известно, что волеваясфера человека всегда органически связана со сферой сознания. Поэтому во всехслучаях, когда лицо не сознает своих действий (бездеятельности), она не может ируководить ими.
Однако возможные и другиеситуации, когда лицо сознает фактическую сторону своего действия, можетсознавать общественную опасность своих действий и их следствий, тем не менее неможет руководить своим поведением. Такое состояние наблюдается у клептоманов,наркоманов в состоянии абстиненции и др. Эти больные могут целиком сохранятьспособность сознавать фактическую сторону действия, которое совершается, и дажепонимать его общественную опасность, однако они теряют способность руководитьсвоими поступками. Указанные особенности интеллектуального и волевого признаковобусловили то, что в уголовном законе они разделены между собой союзом«или». Таким образом законодатель подчеркнул не только ихотносительную самостоятельность, но, главное, он закрепил их равное значениепри определении невменяемости лица.
Итак, юридическийкритерий содержит в себе признака, которые определяют тяжесть заболевания,глубину впечатления психики, степень влияния психического заболевания наспособность сознавать характер совершенного действия, его следствия ируководить своими поступками. Это свидетельствует о неразрывной связимедицинского и юридического критериев, что и обусловило необходимость закрепитьсмешанную формулу невменяемости.
В литературе отмечается,что юридический критерий невменяемости играет двойную роль: 1) определяетнастоящее содержание невменяемости, так как только он разрешает определить, илисознавало лицо в момент совершения общественно опасного действия свои действия(бездеятельность) и или могла она в этот момент руководить ими; 2)устанавливает границе действия медицинских критериев и таким образом проводитграницу между вменяемостью и невменяемостью.
Итак, лицо может бытьпризнано неподсудной только тогда, когда установленная одна из признаковюридического критерия на основании хотя бы одной из признаков медицинскогокритерия.
4. Согласно закону лицо,которое признано неподсудным, не подлежит уголовной ответственности независимоот тяжести содеянного ею общественно опасного действия. К такому лицу, могутбыть применены меры принуждения медицинского характера, предусмотренные ст. 99[7].Такие мероприятия не являются криминальным наказанием, однако, в отличие отобычного психиатрического лечения, являются принудительными и направленные какна лечение больного, так и на охрану общества и государства от возможногоповторения им новых общественно опасных действий.
5. Как уже было сказано,невменяемость лица характеризует ее психическое состояние на время совершенияобщественно опасного действия, предусмотренное криминальным законом.
Однако на практике имеютместо случаи, когда лицо во время совершения преступления было вменяемым, нопосле его совершения к постановлению приговора заболело психической болезнью,которая лишает его возможности сознавать свои действия (бездеятельность) илируководить ими.
Применение наказания ктакому лицу, во-первых, противоречило бы принципу гуманизма, а во-вторых, немогло бы обеспечить достижения цели наказания.
Согласно закону к такомулицу по решению суда могут быть применены меры принуждения медицинскогохарактера, а после выздоровления она (в отличие от лица, признанногонеподсудной) может подлежать наказанию на общих началах (ст. 97[8]).
3. Разграничение ипрактическое значение невменяемости и ограниченной вменяемости
3.1 Разграничениеневменяемости и ограниченной вменяемости
Вменяемость лица,совершившего преступление[9], согласно ст. 19 УК[10]РФ, является одним из необходимых условий уголовной ответственности. Лицоневменяемое не подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние. Всоответствии с уголовным законом условия невменяемости определяются следующейформулой: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во времясовершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, тоесть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своихдействий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психическогорасстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иногоболезненного состояния психики». Таким образом, невменяемость — этонеспособность лица в момент совершения общественно опасного деяния отдаватьсебе отчет в своих действиях либо руководить ими вследствие болезненногорасстройства психической деятельности. В отличие от категории невменяемости,которая весьма четко сформулирована в законе, понятие вменяемости в нормативномпорядке не закреплено. Однако вменяемость упоминается лишь как само собойразумеющееся требование, которое должно соблюдаться при привлечении к уголовнойответственности и наказании лица, совершившего преступление. Для законодателя,таким образом, вменяемость выступает в качестве презумпции; данный вопрос невыясняется до тех пор, пока у следственно-судебных работников не возникаетсомнения по поводу его вменяемости. Отсюда следует, что при расследованиилюбого совершенного лицом преступления важно особое внимание уделять анализусостояния психического здоровья лица. Необходимо устанавливать способностьсубъекта в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими вситуации преступления. Различие понятий вменяемости и невменяемости в том, чтодеяние, совершенное в невменяемом состоянии, не является преступлением, апредставляет собой общественно опасное деяние психически больного лица. Поотношению к такому лицу можно применить лишь принудительные меры медицинскогохарактера.
Таким образом,вменяемость и невменяемость являются двумя качественно различными психическимисостояниями человека.
3.2 Практическое значениеневменяемости и ограниченной вменяемости
Как известно, уголовныйзакон установил, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо[11].Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качествеусловия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.
Вменяемость (от слова«вменять», в смысле «вменять в вину») — в широком,общеупотребительном значении этого слова означает способность нестиответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данноепонятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию«невменяемость». Именно этим последним понятием оперирует уголовныйзакон.
Вменяемость – предпосылкаконкретного вида юридической ответственности – уголовной. Она – исходный пунктпринципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права иуголовной политики. Только при наличии вменяемости могут быть поставлены иразрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника;о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовнойответственности – состава преступления
Вменяемость – т.е.способность быть виновным, ответственным и юридически признаватьсяпреступником. Поскольку же названная способность «фиксирована» в уголовномзаконе, она является обязательным юридическим признаком основания уголовнойответственности (состав преступления), характеризующим субъекта преступления.Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает основаниеуголовной ответственности – состав преступления, а следовательно и наличиесамого преступления.
Но все же, вопрекисложившемуся мнению, не всякий страдающий психическим расстройством являетсяневменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным посвоей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствиеэтого не осознает значения своих действий или не может руководить ими, толькотогда можно считать его невменяемым.
В русскомзаконодательстве уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях было закреплено понятие невменяемости.Это выгодно отличало наше законодательство от зарубежного. Кодекс Наполеона(1810г.), действовавший в то время, связывал невменяемость только с однимпризнаком — «безумием». Уголовное уложение 1903 г. содержало почти современную норму: «Не вменяется в вину преступное деяние, учиненноелицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значениесовершенного или руководить своими поступками вследствие болезненногорасстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или жеумственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни».
Уголовноезаконодательство послеоктябрьского периода вплоть до РСФСР 1960 г. шло по пути редакционного уточнения этой формулы. В действующем УК прежняя норма оневменяемости, как прошедшая испытания практикой и признанная наукой,подверглась лишь незначительным изменениям.
Часть 1 ст. 21 УК РФгласит «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершенияобщественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть немогло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психическогорасстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иногоболезненного состояния психики».
Из этого положения законаможно заключить, что вменяемость — это такое состояние психики, при которомчеловек в момент совершения общественно опасного деяния может осознаватьзначение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственнымза свои действия.
Способность пониматьфактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этомсознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека отневменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплексавнешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Нони одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящимсуществом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, вкоторых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующийего целям.
Невменяемый не можетнести уголовную ответственность за свои объективно опасные для обществапоступки, прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или)воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненнымсостоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нетоснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания кневменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что поотношению к ним недостижимы цели уголовного наказания — исправление осужденногои предупреждение совершения новых преступлений (имеется в виду частнаяпревенция).
К лицам, совершившимобщественно опасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могутбыть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, когдапсихические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иногосущественного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры,которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц илиулучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения иминовых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК. Что примечательно, кневменяемым, не представляющим опасности для общества, принудительные мерымедицинского характера не применяются. Однако суд вправе своим определениемнаправить такое лицо на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение упсихиатра (ст.100 УК РФ, ст.406, 412 УПК РФ).
Во всех случаях, когда усуда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости,обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключенияэкспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемымвыносит суд.
На мой взгляд,невменяемый — это прежде всего «преступник», являющийся «душевнобольным»человеком. С целью правильной оценки лица, совершившего преступление, считаю,что нужно отграничивать понятия невменяемого лица от душевнобольного ипреступника.
Душевнобольной (в отличиеот невменяемого) – это лицо, которое по своему психическому состоянию ихарактеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в больничномсодержании и лечении в принудительном порядке. Уголовному (материальному ипроцессуальному) праву известны термины и понятия: «душевнобольной», и«невменяемый». Однако по объему и содержанию эти понятия различаются междусобой. Понятие «душевнобольной» в уголовном праве по объему шире понятия«невменяемый». В него входят также лица, заболевшие психической болезнью послесовершения преступления, но до вынесения судом приговора; заболевшихпсихической болезнью во время отбывания наказания; совершившие преступление истрадающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
От преступниканевменяемый отличается тем, что в структуре личности невменяемого содержатсяпсихические нарушения такой степени, которые исключают его социально-психологическуюспособность проявлять свое отрицательное (виновное) отношение к интересамобщества и государства в форме умысла или неосторожности. А также, общественнаяопасность преступника и общественная опасность невменяемого различны поприроде, истокам возникновения, сущности и содержанию. Но различны иуголовно-правовые меры, предпринимаемые для устранения общественной опасностиневменяемого и преступника.
Принудительные мерымедицинского характера применяются к невменяемому с целью обеспеченияобщественной безопасности, предупреждения повторных общественно опасных деянийсо стороны невменяемого, а также в интересах самого невменяемого с целью егоизлечения, и ресоциализации.
В уголовно-процессуальномзаконе предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении невменяемого приотсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера.
И материальный ипроцессуальный уголовный закон, таким образом, исходит из характера, степени идинамики общественной опасности личности невменяемого, предусматривая случаиизменения принудительной меры медицинского характера или ее отмену, а такженеприменение принудительных мер вообще (ст.102 УК РФ[12]),если это лицо по характеру совершенного опасного деяния и по своемупсихическому состоянию не представляет опасности для общества.
3.3 Уголовнаяответственности лиц с психическими расстройствами не исключающими вменяемость
Статья 22 Уголовного кодексаРФ[13]впервые в российском законодательстве регулирует вопрос об ответственности лицс психическими аномалиями, не исключающими вменяемости[14]:
«1. Вменяемое лицо,которое во время совершения преступления в силу психического расстройства немогло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовнойответственности.
2. Психическоерасстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначениинаказания и может служить основанием для назначения принудительных мермедицинского характера».
Еще на ранних этапахразвития общей и судебной психиатрии было замечено, что нет резкой границымежду душевной болезнью и полным психическим здоровьем. Для оценкипромежуточных состояний в прошлом веке была предложена концепция уменьшеннойвменяемости. Эта концепция не получила широкой поддержки. Среди противниковуменьшенной вменяемости был и один из основоположников судебной психиатриипрофессор Московского университета В.П. Сербский. Он писал: «Введение взаконодательство этого понятия — при невозможности дать какую-либо правильнуюмерку для приложения его на практике — вызвало бы значительные недоразумения идало бы ложное направление разрешению вопроса о невменяемости, которыйдопускает только два решения: или человек обладал свободой действия — и тогдаон вменяем, или же он не обладал ею — и тогда он невменяем».
Уголовное уложение 1903г[15].не предусматривало уменьшенной вменяемости. Разработчик Общей части этогозакона Н.С.Таганцев признавал, что и способность познавать и пониматьокружающие нас явления, и способность оценивать познанное допускают весьмаразличные оттенки, что эти оттенки могут влиять на ответственность. Но они«не могут рассматриваться как особый вид или даже особый оттенок вменяемости,так как в этом отношении существует только двоякая возможность: или признать,что в данном случае существуют условия, устраняющие вменяемость, илиустановить, что таковые отсутствуют. В первом случае виновный освобождается отответственности, во втором — подлежит наказанию; признать какое-либо третье,посредствующее состояние мы не можем ни теоретически, нипрактически»*(304).
Российское уголовноеправо и в советский период не признавало понятия уменьшенной вменяемости. Оноисходило из того, что вменяемость не может иметь степеней. Лицо, совершившееобщественно опасное деяние, признается либо вменяемым (тогда оно являетсясубъектом преступления), либо невменяемым (тогда оно субъектом преступлениябыть не может). Именно потому, что вменяемость выступает в качестве признакасубъекта преступления, понятие уменьшенной вменяемости рассматривалось какнеудачное. Действительно, никто не может быть субъектом преступления частично,в уменьшенном размере.
Однако дискуссии средиюристов и психиатров о целесообразности введения в законодательство понятияуменьшенной (ограниченной) вменяемости никогда не прекращались. Это можнообъяснить, во-первых, тем, что современное законодательство Франции, ФРГ,Швейцарии, Польши и ряда других стран Европы признает в той или инойформулировке концепцию уменьшенной вменяемости; во вторых, успехами психиатриив изучении так называемых пограничных состояний и аномалий психическогоразвития, не достигающих уровня психического заболевания (различные формыпсихопатии, неврозы, остаточные явления черепно-мозговых травм, алкоголизм,наркомания, токсикомания и т.д.).
Д.В. Сирожидиновымпредпринята попытка дать полный перечень подобных аномалий, придав емуисчерпывающий характер. В этот перечень попали и некоторые«классические» психические заболевания (шизофрения, эпилепсия,маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич), если«выраженность психического расстройства не достигает психотическогоуровня. Очевидно, классификация психических аномалий в дальнейшем будетуточняться с учетом практики применения ст. 22 УК.
В юридической наукесправедливо отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть вобласти уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. Тем более,что психические аномалии, не исключающие вменяемости, во многих случаяхвыступают в качестве условия, способствующего преступлению. Проблемаактуализировалась в последнее десятилетие в связи с ростом числа психическиханомалий в обществе в целом и особенно числа правонарушений, совершаемых такимилицами. До 30-40% лиц, прошедших судебно-психиатрическую экспертизу ипризнанных вменяемыми, страдают различными формами нервно-психическойпатологии. А среди лиц, совершивших преступления против личности, числострадающих психическими аномалиями достигает 65-70%.
Попытка ввести в законпонятие „ограниченной вменяемости“ вместо „уменьшенной“была сделана в ст. 15 Основ уголовного законодательства 1991 г. Но такая замена ничего не дала, и законодатель избегает в настоящее время и термина»ограниченная вменяемость". Он не употребляется в УК РФ, хотя посодержанию текст ст. 22 УК во многом близок к ст. 15 Основ.
Из положений ст. 22 УК РФвытекает следующее. Во-первых, закон не признает промежуточного состояния междувменяемостью и невменяемостью. Во-вторых, признанное вменяемым лицо, которое вовремя совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими, подлежит уголовной ответственности. В-третьих, наличие у виновногопсихических аномалий, не исключающих вменяемости, «учитывается судом приназначении наказания». В-четвертых, психическое расстройство, неисключающее вменяемости, может служить основанием для применения принудительныхмер медицинского характера.
Статья 22 УК РФ неиспользует термины «уменьшенная вменяемость» или «ограниченнаявменяемость». Очевидно, позиция законодателя по-прежнему состоит в том,что вменяемость не может иметь степеней. Да и сторонники уменьшеннойвменяемости, упорно не замечающие этого и называющие данную статью нормой обуменьшенной (ограниченной) вменяемости, по сути дела, ведут речь об уменьшеннойответственности (или об уменьшенной виновности) лиц с психическими аномалиями.
Такой подход вполнерационален. Не должно вызывать сомнения, что аномалии психики, уменьшающиеспособность человека оценивать свои действия и руководить ими, должныучитываться при назначении наказания, а также при определении режима отбываниянаказания. Но, во-первых, эта проблема не имеет отношения к признакам субъектапреступления. Во-вторых, здесь требуется избирательный подход.
Формулировка ч. 2 ст. 22УК такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказаниялицам с психическими аномалиями. По-видимому, не случайно среди смягчающихобстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК[16], данное обстоятельствоне упомянуто. При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющиманомалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этимианомалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когдапсихические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи,приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата,наказание виновному может быть смягчено*(309). Хотя поведение человека и неопределяется патологическими чертами его личности, но такие черты могут бытьусловиями, способствующими и его преступному поведению.
Это подтверждаетсяспециальными исследованиями*(310). Учет психических аномалий представляетсерьезные трудности для суда.
Этот учет не можетосновываться исключительно на гуманизме, как это имеет место при физическиханомалиях (тяжелое соматическое заболевание, увечье, нуждаемость в постороннемуходе). Наличие у лица определенных нарушений интеллектуальных и эмоциональныхфункций может сказываться на мотивации его противоправного поведения,определять при психических аномалиях, не исключающих вменяемости, у лицасохраняется возможность осознавать свое преступное поведение и руководить им.
Не менее важно учитыватьи этиологию психической аномалии. Следует ли смягчать наказание, если даннаяпсихическая аномалия являлась результатом какой-либо антиобщественной привычкиили аморальности поведения лица (пристрастие к алкоголю, наркотизм и т.п.)?Думается, что отрицательный ответ здесь очевиден. Это подтверждено и изучениемсудебной практики.
И едва ли можно ставитьвопрос о смягчении наказания, если вследствие той или иной психической аномалиипреступление приняло особенно жестокий или дерзкий характер. Н.С.Таганцевписал, что «далеко не всегда в подобных состояниях можно приискатьоснования для уменьшения наказания».
Зарубежное уголовноеправо также не связывает с «уменьшенной вменяемостью» обязательноесмягчение наказания. Так, согласно УК ФРГ[17] наказание в подобной ситуации«может быть смягчено» (ст. 21), а УК Франции[18]устанавливает, что «суд учитывает это обстоятельство при определении мерынаказания и порядка его исполнения».
В ч. 2 ст. 31 УК Польши[19]также говорится, что в отношении лица, у которого в силу психическогорасстройства была ограничена возможность понимать свои действия или руководитьими, суд «может применить чрезвычайное смягчение наказания».
Очевидно, чтоформулировку ст. 22 УК РФ «учитывается судом» следует понимать не как«суд должен учесть», а как «суд может учесть». Учет судомкакого-либо обстоятельства не обязательно означает смягчение или усилениенаказания (индивидуализация наказания «по вертикали»), но и выборнаиболее рациональной меры уголовно-правового воздействия среди более или менееравных (индивидуализация «по горизонтали»). Можно предположить, чтодальнейшее развитие уголовного законодательства приведет к созданию специальныхвидов наказаний, ориентированных на лиц с психическими и физическимианомалиями. Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний.Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания.Единственное существенное отличие — это возможность применения к лицам спсихическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинскогохарактера. Содержание этих мер раскрывается в ч. 2 ст. 99 УК РФ: «Лицам,осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимсяв лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, неисключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительнуюмеру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения илечения у психиатра». В соответствии с ч. 8 ст. 74 УИК[20]РФ указанные лица отбывают наказание в лечебных исправительных учреждениях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе работы мывыяснили, что вменяемость — это способность лица регулировать свое поведение вмомент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившееобщественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладаетнеобходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) ируководить ими. Осознание фактического характера и общественной опасностидеяния, а также возможность руководить им зависят от: 1) определенного уровняинтеллектуального развития; 2) социальной зрелости; 3) достижения указанного вУК возраста.
В соответствии с ч. 1 ст.22 УК вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силупсихического расстройства не могло в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими, подлежит уголовной ответственности. В указанной норме речь идет о такназываемой ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Ограниченная вменяемостьустанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили впсихиатрии название психические аномалии. Психическая аномалия должна приводитьк тому, что лицо в момент совершения преступления (временной критерий) именноиз-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознаватьфактический характер и общественную опасность совершаемого деяния илируководить им (юридический критерий).
Понятие невменяемостиесть производным от понятия вменяемости, так как оно выступает как его антипод.Лицо, которое находится в состоянии невменяемости, не подлежит уголовнойответственности и наказанию за совершенное общественно опасное действие,поскольку она не является субъектом преступления. Неподсудным признается такоелицо, которое во время совершения общественно опасного действия,предусмотренное УК, «не могла сознавать свои действия (бездеятельность)или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временногоразлада психической деятельности, слабоумия или другого болезненного состоянияпсихики».
Приведенную в законесовокупность признаков, которые характеризуют невменяемость, называют формулойневменяемости. В УК понятие невменяемости трактуется с помощью двух критериев:медицинского (биологического) и юридического (психологического). Медицинскийкритерий очерчивает все возможные психические заболевания, которые существеннымобразом влияют на сознание и волю человека. В части 2 ст. 19 юридическийкритерий невменяемости выражен двумя признаками: 1) интеллектуальной — лицо немогло сознавать свои действия (бездеятельность); 2) волевой — лицо не моглоруководить ими.
Вменяемость иневменяемость являются двумя качественно различными психическими состояниямичеловека.
Уголовный законустановил, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо.Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качествеусловия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъектапреступления.
Психическое расстройство,не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и можетслужить основанием для назначения принудительных мер медицинскогохарактера".
В связи с выше указаннымиданными, считаю поставленные цели и задачи выполненными.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Курс уголовного права том 1. 2005
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ(УИК РФ) от 08.01.1997 N 1-ФЗ
3. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ" (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
4.Уголовный Кодекс Германии действует в редакции 1987 г
5. Уголовный кодекс (УК), принятый в1992
6. Уголовный кодекс Республики Польшаот 6 июня 1997 года, пришедший на смену УК 1969 года, вступил в законную силу с1 января 1998 года
7. Уголовное уложение 22 марта 1903 г
8. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РоссийскойФедерации ОБЩАЯ ЧАСТЬ Учебник Издание исправленное и дополненное Под редакциейдоктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридическихнаук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И.Чучаева. 2008.
9. Материалы взяты с сайта
www.yurist-online.com/uslugi/yuristam/literatura/krim_pravo/039.php
10. Материалы взяты с сайта www.tisbi.ru/science/vestnik/2008/issue2/Low/Hairutdinova.html
11. Материалы взяты с сайта www.bibliofond.ru/view.aspx?id=10611#_Toc137284283
Размещено на www.