Квалифицирующие признаки преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Общая характеристика преступлений против половойсвободы и половой неприкосновенности личности
1.1 История развития российского законодательства о половых преступлениях
1.2 Анализ общей уголовно-правовойхарактеристики и состава половых преступлений
1.3 Уголовно-правовая характеристика состава изнасилования(ст.128 УК ПМР)
1.4 Уголовно-правовая характеристика насильственных действийсексуального характера
ГЛАВА II. Квалификация преступных насильственныхпосягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности
2.1 Квалифицированные признаки преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 128 и 129 УК ПМР
2.2 Особо квалифицированные признаки преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 128 и 129 УК ПМР
ГЛАВА III. Проблемы квалификации насильственных посягательствна половую свободу и половую неприкосновенность личности
3.1 Отличие признаков составов преступлений, предусмотренныхст. 128 и 129 УК ПМР
3.2 Проблемы разграничения насильственных и ненасильственныхпосягательств на половую свободу и половую неприкосновенность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темыисследования. Современные условия жизни в Приднестровской Молдавской Республикехарактеризуются коренными преобразованиями в социально-экономической,политической и иных сферах жизни общества. Однако на фоне ее демократизации игуманизации имеет место снижение жизненного уровня определенной частинаселения, разрушение нравственных идеалов. Падение моральных принципов идуховных ориентиров, крайне отрицательно влияет на формирование подрастающегопоколения. Особую тревогу вызывает тот факт, что эти серьезные негативныесдвиги проявляются в сознании и стереотипах сексуального поведения в обществе,деформации половой морали. Удовлетворение сексуальных потребностей все чащеосуществляется противоправными способами.
Актуальность исследованияглавным образом обусловлена и подчеркнута необходимостью интенсификацииуголовно-правовой борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности иполовой свободы личности в настоящее время с учетом их общественной опасности,латентности и тяжких последствий. Прошло достаточно времени с моментавступления в силу ныне действующего УК ПМР, тем не менее, существует проблема висследовании теории и практики применения норм об ответственности за насильственныепосягательства на половую свободу и половую неприкосновенность. Указанные фактыобусловливают необходимость детального анализа всех юридических признаковпреступлений, предусмотренных ст. 128 и 129 УК ПМР, с учетом уголовногозаконодательства и других нормативно-правовых актов.
Целью исследования являетсяанализ юридических признаков преступлений, предусмотренных ст. 128, 129 УК ПМР,в иследовании проблем, возникающих при квалификации рассматриваемыхпреступлений.
Для достижения целейисследования были поставлены следующие задачи:
— изучить историю развития норм об уголовной ответственности занасильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность.
— осуществить комплексныйанализ современного законодательного определения изнасилования, объективных исубъективных признаков данного состава преступления;
— всесторонне изучить ипроанализировать законодательное определение насильственных действийсексуального характера, а также признаки состава преступления, предусмотренногост. 129 УК ПМР;
— рассмотреть судебнуюпрактику применения норм об ответственности за насильственные сексуальныепреступления, уделяя особое внимание вопросам квалификации и разграниченияуказанных преступлений и смежных составов преступлений;
— сформулировать и обосноватьрешения некоторых проблем квалификации насильственных преступлений противполовой свободы и половой неприкосновенности, связанных с разграничением ст.128 УК ПМР и ст. 129 УК ПМР. Выявить признаки отличия насильственныхпреступлений против половой свободы и половой неприкосновенности отпреступлений против жизни, здоровья, телесной неприкосновенности, личнойсвободы, чести и достоинства.
Объектом исследования выступаетсистема общественных отношений в сфере применения норм об ответственности запреступления против половой свободы и половой неприкосновенности. Предметомисследования являются уголовно-правовые нормы Особенной части Уголовногокодекса ПМР — предписания ст. 128 и 129 УК ПМР, практика реализации норм,предусмотренных гл. 18 УК ПМР в правоохранительной деятельности.
Методологическая основаработы основывается на общем диалектическим методе познания, а также наспециальных частно-научных методах: сравнительно-правовой, исторический,системный, формально-логический.
Теоретической основой исследованияпослужили труды Р.Р. Галиакбарова, А.А. Дыдо, М.А. Коневой, А.В. Пушкина, В.Н.Сафронова, Н.М. Свидлова, Карпеца, И.Я. Козаченко, Т.В. Кондрашовой, Д.Ф.Махмутдинова, Н.А. Озовой, А.А. Пионтковского, Н.А. Стручкова, М.Д.Шаргородского, и других ученых. Однако с учетом последних изменений уголовногозаконодательства многие вопросы квалифицирующих признаков насильственныхпосягательств на половую свободу и половую неприкосновенность не подвергалиськомплексному изучению и анализу. Чаще рассматривался какой-либо один состав назначениянаказания. Поэтому комплексное исследование проблем, возникающих приквалификации рассматриваемых преступлений является актуальным и своевременным.
Нормативной базойисследования явились Конституция ПМР, Уголовный кодекс ПриднестровскойМолдавской Республики.
Структураквалификационной работы. Структура обусловлена целями и задачами исследования ивключает в себя введение, три главы, заключение и библиографию.
В главе первой рассмотреныособенности становления уголовного законодательства об ответственности запреступления против половой свободы и половой неприкосновенности. Дана подробнаяхарактеристика признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 и ч. 1 ст.129 УК ПМР. Раскрывается содержание отличительных признаков этих составов. Проводитсяанализ уголовно-правовой охраны в целом преступлений, содержащихся в главе 18УК ПМР.
Во второй главепроанализированы квалифицированные и особо квалифицированные признакипреступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 128 и ст. 129 УК ПМР проводитсяобъединенное исследование указанных норм, а также анализ проблемных вопросов,связанных с их применением. Подробно рассмотрены проблемы квалификации закрепленныхв законе видов насильственных преступлений против половой свободы и половойнеприкосновенности.
Третья глава посвящена проблемамквалификации насильственных посягательств на половую свободу и половуюнеприкосновенность. Проводится разграничение признаковдвух насильственных посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность.Исследованы проблемы разграничения насильственных и ненасильственныхпосягательств на половую свободу и половую неприкосновенность".

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ИПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ
1.1 История развитиязаконодательства о половых преступлениях
До середины XIX векаотечественное уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтомустатьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности иполовой свободы личности содержались в разных нормативных актах, например, вСоборном Уложении 1469г. шла речь о наказаниях смертной казнью рабочих людей(военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы «учинят…женскому полу насильство», в законодательстве Петра I говорилось онаказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторыхвидов добровольного и недобровольного полового сношения, егопротивоестественных форм. Однако большей частью вопрос об ответственности заполовое преступление решался не светским, а церковным законодательством.
Положения о наказанияхуголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовноправовые акты выделило специальный раздел «О преступлениях против чести ицеломудрия женщин».
Его статьи устанавливализа:
— растление девицы, недостигшей четырнадцатилетнего возраста;
— изнасилования лицаженского пола, «имеющего более четырнадцати лет от роду;
— похищение;
— обольщение женщины илидевицы.
Применительно к каждомуиз этих действий устанавливались соответствующие квалифицирующиеобстоятельства. Растление признавалось квалифицированным если оно былосовершено с применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась взависимости.
При вмененииизнасилования требовалось принять во внимание не только признаки,характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей, но и фактзамужества потерпевшей, сопряженность изнасилования с похищением, нанесениепобоев или истязанием, использовании „ее состояния беспамятства илинеестественного сна“, возникшей опасности для жизни потерпевшей.
Особо выделялись составыизнасилования, повлекшие за собой смерть или растление. При похищении вменялосьв обязанность учитывать его цель, а так же замужество потерпевшей. Отягчениенаказания предусматривалось в случаях, когда эти действия совершены лицом, откоторого она, так или иначе, зависит.
Уголовное Уложение 1903года пошло по несколько иному пути. Его разработчики отказались от наказуемостискотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься каканахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в негодве группы преступлений:
— непосредственносвязанные с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным(любострастие, любодеяние, мужеложство);
— непосредственносвязанные: сводничество, потворство, склонение к непотребству,притоносодержании.
Тяжесть санкции основногосостава ставились в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласияна совершенное „любодеяние“, и от сопряженности „любодеяния“с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, иот многого другого.
Ясно, что такая позициязаконодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенностьдетей, несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых насексуальной почве, и применительного к существовавшему тогда уровню развитиязаконодательной техники была, вполне обоснованной.
УК РСФСР — 1922 года,выделив в главе „Преступления против жизни, здоровья, свободы идостоинства личности“ раздел, именуемый „Преступления в областиполовых отношений“, так же исходил из обоснованности включения в негопосягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сексуальныхпотребностей самим виновным.
При этом первуюразновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицомне достигшем половой зрелости, развращение малолетних или несовершеннолетних,совершенное путем развратных действий) и насильственное удовлетворение половойстрасти (изнасилование, основные признаки которого понимались как „половоесношение с применением физического или психического насилия или путемиспользования беспомощного состояния потерпевшего лица“, аквалифицированные – „если изнасилование имело своим последствиемсамоубийство потерпевшего лица“).
Что касается второйразновидности посягательства, то в их числе выделялось: принуждение к занятиюпроституцией, совершенное путем физического или психического воздействиясводничество, содержание притонов разврата, а так же вербовка женщин длязанятия проституцией.
УК РСФСР – 1926 года,базируясь на тех же принципах построения системы рассматриваемых преступлений,изменил формулировку определения состава изнасилования, которое сталопониматься как „половое сношение с применением физического насилия, угроз,запугивания или с использованием путем обмана, беспомощного состоянияпотерпевшего лица“, расширил перечень отягощающих обстоятельств за счетпризнания таковыми изнасилование лица, не достигшего половой зрелости, илиизнасилования несколькими лицами; предусмотрена ответственность за понужденияженщины к вступлению в половую связь или удовлетворению половой страсти в инойформе лицом, в отношении коего женщина является материально или по службезависимой».
УК МССР — 1961 года,отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, впервыеотнес сводничество с корыстной целью и содержания притонов разврата к деяниям,предусмотренной главой «Преступления против общественной безопасности,общественного порядка и здоровья населения» в результате чего в качестверазновидности посягательств против личности ограничился выделением группыпреступлений лишь из пяти составов: изнасилования, понуждения женщины квступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половойзрелости, развратных действий и мужеложства.
В рамках такогозаконодательного решения вопроса о системе сексуальных преступлений их вюридической литературе чаще всего подразделяли на три разновидности:
— посягательство наполовую свободу взрослых;
— посягательство наполовую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половойзрелости;
— иные половыепреступления.
Несомненно, по сравнениюс ранее действующими уголовными законами УК ПМР 2002 года является болееудачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описанияосновных и квалифицированных признаков каждого состава преступлениясексуального характера, но и с точки зрения использованных законодательныхпринципов конструирования всей системы такого рода деяния.
Следуя логике УК 2002г.,в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужнорассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства. В УК ПМРбыло декриминализировано добровольное мужеложство и криминализированнонасильственное лесбиянство.
Именно это послужило длязаконодателя исходным пунктом конструирования основного различия между группамипосягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в связис чем, на первое место были помещены три состава насильственных действий (изнасилование,насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиямсексуального характера), а на второе — два ненасильственных (половое сношение ииные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнеговозраста, и развратные действия).
Такимобразом, сравнительный анализ отношения к половым преступлениям (извращениям)общества, государства и церкви, на различных этапах развития человечества,позволяет нам сделать вывод, что удовлетворение половой страсти с применениемнасилия и половые извращения (хотя они понимались по-разному) осуждалисьцерковью, государством и наиболее широко – общественной моралью. Это полностьюотносится и к отечественному уголовному законодательству. Уголовноезаконодательство дореволюционной России, уголовный кодексы союзных республик,МССР, предусматривают ответственность за половые преступления, в том числе занасильственные действия сексуального характера, хотя они не всегда отражались взаконе как токовые. В ряде случаев при их квалификации фактически применяласьаналогия. В период от 60-х годов до настоящего времени последовательноосуществляется гуманный подход в правовой оценке добровольного инасильственного мужеложства и лесбиянства, что и нашло отражение в УК ПМР.
1.2 Анализ общей уголовно-правовойхарактеристики и состава половых преступлений
Профессор И.И. Карпецотмечал, что «мало уделяется внимания весьма сложным проблемам, связаннымс совершением половых преступлений. Какая-то непонятная „стыдливость“сковывает специалистов уголовного права, в то время как в практике работыорганов много неясности и в квалификации, и в определении умысла, субъектамногих составов этих преступлений и т.д.».
Половая свобода и половаянеприкосновенность личности – являются составной частью конституционно-правовогостатуса личности, они устанавливаются, охраняются и гарантируются ст. 24 КонституциейПМР. Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общемуправилу совершеннолетия, или, во всяком случае, шестнадцати лет. Каждый человек,достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению.Это право любого человека (от рождения и до старости), которое во всех случаяхзащищается государством.
Однако в настоящее времянет единой точки зрения на вопрос о разграничении понятий половаянеприкосновенность и половая свобода лица.
Различные авторы, говоряо половой неприкосновенности, имеют в виду половую неприкосновенностьнесовершеннолетних, их нормальное развитие, нормальное половое развитие,нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, половуюнеприкосновенность и нормальное развитие несовершеннолетних лиц, здоровоеполовое развитие, половую неприкосновенность и нормальное половое развитие лиц,не достигших совершеннолетия, здоровье и нормальное развитиенесовершеннолетних, нормальное физическое и духовное развитиенесовершеннолетних, нравственное и физическое здоровье, половую свободу иполовую неприкосновенность малолетних и несовершеннолетних, половуюнеприкосновенность и нормальное нравственное и физическое развитиенесовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, половую неприкосновенность,нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних, половуюнеприкосновенность лиц подросткового возраста, а также нормальное физическое инравственное формирование личности, половую неприкосновенность и нормальноефизическое, умственное и моральное развитие несовершеннолетних лиц, то есть,под ней понимают только право несовершеннолетних лиц. Наряду с ними половойнеприкосновенностью обладают лица не способные оказать сопротивление присовершении в отношении них насильственных сексуальных посягательств. А подполовой свободой понимается возможность выбора сексуальных отношений взрослыхлиц.
Все это предопределилоструктуру главы 18 УК ПМР «Преступление против половой неприкосновенностии половой свободы», где предусмотрена ответственность за насильственныедействия в сексуальной сфере и ответственность за действия, грубо нарушающиеморальные нормы поведения в отношении несовершеннолетних и малолетних в этой жесфере, но без насилия.
К первой группепреступлений относится: изнасилование (ст. 128 УК ПМР), насильственные действиясексуального характера (ст. 129 УК ПМР) понуждения с действиями сексуальногохарактера (ст. 130 УК ПМР). Вторую группу преступлений составляют половые сношенияили иные действия сексуального характера с лицом не достигшемшестнадцатилетнего возраста (ст. 131 УК ПМР) развратные действия (ст. 132 УКПМР).
С одной стороныустановлена уголовная ответственность за любые насильственные действиясексуального характера, включая лесбиянство, с другой исключаетсяответственность за сексуальные действия, включая мужеложство, если онисовершаются лицами, достигшими определенного возраста, добровольно. По УК МССРмужеложство наказывалось в любом случае, а лесбиянство, даже насильственное,преследовалось лишь тогда, когда в насильственных действиях содержалисьпризнаки другого преступления, например истязания или хулиганства.
Усилена защищенностьличности несовершеннолетних обоего пола от сексуальных преступлений;конкретизирован возраст потерпевших несовершеннолетних, (ч. 2 и 3 ст.128, ч.2 и3 ст. 129, ст. 131 УК ПМР).
Объектом для этой группыявляется половая свобода и половая неприкосновенность. В ст. 131, 132 УК ПМР, атакже в п. «д» ч.2 ст. 128 УК ПМР (изнасилование заведомонесовершеннолетней), п. «в» ч.3 ст.128 УК ПМР (изнасилованиипотерпевшей заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста), п. «д»ч.2 ст. 129 и п. «в» ч.3 ст. 129 УК ПМР (насильственные действия сексуальногохарактера в отношении заведомо несовершеннолетних и лиц, не достигшихчетырнадцатилетнего возраста), дополнительным объектом является нормальноефизическое и нравственное развитие детей и подростков.
По объекту посягательстваполовые преступления следует ограничивать от преступлений против общественногопорядка, например хулиганства (ст.211 УК ПМР) и преступлений против жизни издоровья. Названные преступления в определенных случаях образуют реальнуюсовокупность (например, ст.211 и 128 УК ПМР, ст.104 и 128 УК ПМР), либоконкурируют между собой как часть (ст.115 УК ПМР) и целое (ч.1 ст.128, ч.1 ст.129УК ПМР).
Характеристикупотерпевших от данных преступлений целесообразно давать по конкретным статьямУК, ограничившись указанием лишь на то, что, по смыслу закона таковыми могутбыть женщины и мужчины, несовершеннолетние как мужского, так и женского пола. Следуетотметить в связи с этим, что право на половую неприкосновенность и половуюсвободу предоставлено всем лицам и в равной степени обеспечивается уголовнымзаконом, независимо от пола и возраста.
Объективная сторонахарактеризуется противоправными действиями виновных. Составы (основные) — формальные. Преступление считается оконченным при совершении действий.
Квалифицированные составыв ст. 128 и 129 УК ПМР содержат указания на последствия от совершаемыхдействий, то есть относятся к материальным. Для правильной квалификациинеобходимо установление причинной связи между действиями виновных инаступившими последствиями.
Субъективная сторона длявсех преступлений, названных в 18 главе УК ПМР, характеризируется прямымумыслом. Мотивы — чаще сексуальной направленности, но могут быть и иные,например бытовой мести, по найму и другие. Их установление по конкретнымсоставам учитывается для криминологической характеристики личности преступникаи индивидуализации наказания.
Субъект половых преступленийоднозначно определить невозможно. В зависимости от конкретных признаков той илииной статьи субъекты различаются по возрасту, наличию иных признаков,позволяющих их отнести к специальным.
1.3 Уголовно-правоваяхарактеристика состава изнасилования (ст.128 УК ПМР)
Изнасилование — одно изнаиболее тяжких преступлений среди преступлений против личности.
Согласно ст. 128 УК ПМР –это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения кпотерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состоянияпотерпевшей. Объектом преступления изнасилования является половая свободаженщины, т. е. право взрослого человека самому решать, с кем и в какой формеудовлетворять свои сексуальные потребности. Сексуальные отношения регулируютсянормами морали. Уголовное право устанавливает запрет на совершение действий,явно противоречащих сложившимся в обществе принципам половой морали и правиламестественного полового общения.
В случае изнасилованиямалолетней объектом является ее половая неприкосновенность, нормальноефизическое и нравственное развитие. Факультативным объектом при изнасилованииможет быть здоровье потерпевшей, т. к. физическое насилие и угрозы могутпричинить физический и психический вред.
Родовым объектомпреступлений против личности является личность в ее социальном значении.Непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие такиеличные блага, как жизнь, здоровье, свобода, достоинство.
Изнасилование посягает надва непосредственных объекта. Первый объект, соответствующий родовому, — общественные отношения, обеспечивающие половую свободу женщины, а припосягательстве на потерпевшую, не достигшую четырнадцатилетнего возраста — ещеи общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность.
Вторым непосредственнымобъектом является: при применении физического насилия — общественные отношения,обеспечивающие здоровье, телесную неприкосновенность или свободу личности; приугрозе применения физического насилия — обеспечивающие безопасность этих благличности; при использовании беспомощного состояния потерпевшей — обеспечивающиетелесную неприкосновенность или свободу; при угрозе убийством или причинениемтяжкого вреда здоровью — обеспечивающие безопасность жизни и здоровья; призаражении потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией — обеспечивающие жизнь личности.
Потерпевшей присовершении этого преступления может быть только женщина (лицо женского пола), скоторой совершается половой акт. При этом для квалификации не имеет значения ееморальный облик, виктимное (провоцирующее) поведение перед актом изнасилования,социальный статус и другие признаки личности. Закон не делает каких-либоисключений, обусловленных личными взаимоотношениями насильника и потерпевшей.Теория и практика не исключают ответственности за изнасилование проститутки,сожительницы, родственницы или жены.
Объективная сторонаизнасилования складывается из совершения полового сношения и причинения приэтом по отношению к потерпевшей физического насилия или угрозы его применения исовершения изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Половое сношениеопределяется как совершение нормального в физиологическом смысле полового акта,которое состоит во введении мужского полового члена либо в собственно влагалищелица женского пола, либо в его преддверие, при котором возникает возможностьзачатия.
Таким образом,потерпевшей от изнасилования может быть лицо только женского пола. Все иныенасильственные действия, не связанные с совершением нормального вфизиологическом смысле полового акта — мужеложство, лесбиянство, иные действиясексуального характера изнасилованием не являются и охватываются составомпреступления, предусмотренного ст. 129 УК ПМР.
Против воли потерпевшейсовершается изнасилование путем причинения физического или психическогонасилия. Помимо воли потерпевшей совершается изнасилование при использовании еебеспомощного состояния.
Способы, посредствомкоторых совершается изнасилование, объединяет то общее, что они направлены надостижение одной цели — совершение полового сношения вопреки воле женщины.Поскольку в законе дан их исчерпывающий перечень, совершение полового сношенияс женщиной путем понуждения ее к этому каким-либо иным способом, например,обманом, состава изнасилования не образует.
Насилие, применениекоторого подавляет волю и сопротивление потерпевшей и заставляет ее подчинятьсясексуальному домогательству насильника, может быть физическим и психическим.
Физическое насилие выражаетсяв причинении потерпевшей болевых ощущений, которые вынуждают ее, во избежаниеболее тяжких последствий, покориться воле насильника или в поставлениипотерпевшей в такие условия, когда она, не владея своим телом, лишенавозможности к сопротивлению. Подобное насилие может состоять в избиениипотерпевшей, причинении того или иного вреда здоровью, связывании, сковываниинаручниками, насильственном обнажении половых органов и придании потерпевшейсоответствующей позы, выламывании рук в суставах, насильственном содержании взапертом помещении.
Физическим насилием всудебной практике признается не только воздействие на тело потерпевшей, но ивоздействие на внутренние органы, например при даче наркотических средств. Втаких случаях применение физического насилия является способом приведенияпотерпевшей в беспомощное состояние, и поэтому следует считать, что совершаетсяизнасилование с применением физического насилия и с использованием беспомощногосостояния потерпевшей.
Психическое насилие чащевсего состоит в угрозе незамедлительного применения физического насилия вслучае невыполнения требований виновного, причем она должна восприниматьсяпотерпевшей как реальная, осуществимая, что и является психическим фактомподавления ее воли. Угрозы преследуют ту же цель:парализовать имеющееся или предупредить возможное сопротивление потерпевшей исовершить с ней вопреки ее воле половое сношение.
Угрозы могут выражаться всловесной форме, путем угрожающих жестов руками, демонстрации оружия илитехнических средств, используемых для применения физического насилия, например,наручников, веревок, электрошокеров. При одновременном изнасиловании двухпотерпевших угроза в отношении одной из них может выражаться в намерениивиновных применить к ней такое же физическое насилие, которое на ее глазах былоприменено к другой потерпевшей.
В случае присутствиярядом с субъектом еще нескольких мужчин угроза может выражаться в намерениисовершить групповое изнасилование в случае отказа потерпевшей на совершениеполового акта только с виновным. Угрозы могут высказываться как в отношениипотерпевшей, так и иных лиц, которые присутствуют тут же, причем в законеотсутствует требование, чтобы эти лица были бы родственниками или близкимипотерпевшей.
Угроза по содержаниюможет быть как определенной, когда угрожающий конкретно указывает на тот вред,который он собирается причинить потерпевшей: убить, порезать лицо и т. д., таки неопределенной, например, угроза, выраженная словами «молчи, а то плохобудет». Характер такой угрозы определяется обстановкой, при которой онабыла произнесена, местом, временем, числом преступников, предметами, которымиони угрожали потерпевшей, и, наконец, субъективным восприятием потерпевшей этойугрозы, на которое рассчитывает насильник. Угроза в составе изнасилованиядолжна восприниматься как реальная и выражать намерение немедленного примененияфизического насилия. Только такая угроза ставит потерпевшую в положение, когдаона не может избежать изнасилования
Мы не согласны свысказанным мнением, что угрозы применения насилия в будущем не являютсяпризнаком объективной стороны изнасилования на том основании, что у потерпевшейбудет какое-то время для обеспечения охраны своих интересов путем обращения запомощью в правоохранительные органы, к гражданам или иным путем.
Во-первых, состояниеженщины накануне совершения с ней насильственного полового акта имеет характернастолько сильного стресса, что не позволяет ей трезво оценивать способизбежания высказанных угроз;
Во-вторых, потерпевшаяможет быть далеко не уверена в том, что указанная помощь может бытьдейственной, в связи, с чем угроза рано или поздно будет осуществлена.
Представляется, чтоподобные угрозы являются действенным средством понуждения потерпевшей ксовершению полового акта с виновным.
Действия виновного дляпреодоления сопротивления потерпевшей могут сочетать меры и физического, ипсихического воздействия, например, длительное содержание потерпевшей взапертом помещении без пищи и воды;
— в принуждениипотерпевшей к совершению полового акта с причинением насилия и в таком месте,где она не в состоянии позвать на помощь и остро чувствует свое одиночество, вподвале дома, в лесу, в загородной местности;
— в угрозе оставленияодну без денег и одежды в отдаленной местности, особенно раздетой в зимнеевремя в случае невыполнения требований виновного.
Требование субъекта кпотерпевшей о совершении с ним полового акта под угрозой распространитьсведения, которые, ставшие общеизвестными, могут нанести ущерб чести идостоинству потерпевшей или привести к иным нежелательным последствиям, либопод угрозой уничтожения, повреждения или изъятия имущества также образуютсостав преступления, предусмотренный ст. 130 УК ПМР. Для квалификации действийвиновного по ст. 128 УК ПМР не имеет значения, имел ли субъект намерение осуществитьна деле высказанную или продемонстрированную им угрозу или нет.
Пленум Верховного Суда РФв своем «Постановлении» от 15июня 2004г. указал: Изнасилование следует признавать совершенным сиспользованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она всилу своего физического или психического состояния (малолетний возраст,физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненноелибо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значениясовершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному ипоследний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится втаком состоянии. Беспомощность может быть обусловленатем, что женщина вследствие болезни, травмы находилась в бессознательномсостоянии или ослабла, имеет физические недостатки, например, парализована.Представляется, что беспомощное состояние может быть связано с таким положениемтела женщины, когда она лишена возможности сопротивляться.
Для признанияизнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшейне имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например,напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или онанаходилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
Если из материалов делаоб изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступилов результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств,сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия наорганизм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключениекоторого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другимидоказательствами".
По нашему мнению,беспомощное состояние потерпевшей возникает при потере сознания, вызванногострахом при нападении насильника или возникшего в результате нанесения имсильных ударов по голове, или сдавливания шеи потерпевшей до началанасильственного полового акта. Применительно к сказанному можно привести примериз судебной практики.
Так, Г., оказываятранспортные услуги М., обманом завез ее в безлюдное место, заставил выпитьзначительное количество водки и начал избивать, нанося ударами кулака поразличным частям тела с целью принудить ее к вступлению в половую связь.
Вытащив М. из автомашинына снег, Г. продолжал наносить ей удары в жизненно важные органы — голову,грудь, живот, в результате чего сломал ей 15 ребер. Испытывая возникшее впроцессе избиения сексуальное возбуждение, Г. затащил потерявшую сознание и неподававшую признаков жизни М. в машину, и совершил с ней насильственный половойакт. Аналогичным образом Г. действовал в отношении потерпевших Ф… и др.Действия Г., помимо всего прочего, были квалифицированы как изнасилование сиспользованием беспомощного состояния потерпевшей.
При совершении половогоакта с потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного или наркотическогоопьянения, то беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишьтакая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказатьсопротивление виновному.
Так, П., работая дежурнымводителем пожарной автомашины, заметил на территории лесозавода ранее ему незнакомую А., находящуюся в сильной степени алкогольного опьянения, котораячерез щель в заграждении, еле передвигая ноги и издавая нечленораздельныезвуки, пыталась проникнуть на территорию объекта. Вытолкав А. за внешнююсторону забора, П. положил ее на землю, снял юбку, колготки и совершил с нейнасильственный половой акт.
Суд в своем приговоресправедливо отметил, что действия подсудимого по факту совершениянасильственного полового акта с потерпевшей необходимо квалифицировать по п. «а»ч. 2 ст. 128 УК ПМР как изнасилование с использованием беспомощного состоянияпотерпевшей, так как А., в силу своего сильного алкогольного опьянения(содержание алкоголя в крови А. составило 5,1%), не осознавала совершаемых снею действий и не могла оказать сопротивления насильнику. В том случае, еслипотерпевшая страдала психическим заболеванием, характер и степень ее душевногорасстройства должна установить психиатрическая экспертиза для того, чтобысделать суждение о возможности потерпевшей осознавать характер совершаемых сней сексуальных действий. Сама ли потерпевшая привела себя в такое состояниечрезмерным употреблением спиртных напитков или ее принудили к этому, дляпризнания состояния беспомощным значения не имеет.
Беспомощным состояниемможет быть признано возникновение у потерпевшей так называемогопсихологического ступора, вызванного действиями виновного для достижения своей целии обстановкой на месте изнасилования, что заставляет потерпевшую безропотноподчиняться чужой воле. Для правильной оценки этого состояния также необходимозаключение психиатрической экспертизы поведения потерпевшей на момент,предшествующий изнасилованию.
В судебной практикевозникал вопрос о признании беспомощным состояние сна потерпевшей. Так, Рыденокбыл осужден за изнасилование при следующих обстоятельствах: через форточку онпроник в квартиру Искандеровой, прошел к ней в спальню, где она, будучи всостоянии алкогольного опьянения, спала в обнаженном виде. Используя еебеспомощное состояние, Рыденок совершил с ней половой акт.
Представляется, что нетолько сон в состоянии алкогольного или наркотического опьянения долженрассматриваться как беспомощное состояние потерпевшей, но и обычный глубокийсон. Решающим является то обстоятельство, что потерпевшая в таком состояниинеспособна осознавать происходящее и оказывать сопротивление, и этоохватывается умыслом виновного, позволяя ему совершить половое сношение помимоволи женщины. Аналогично следует решать вопрос о признании изнасилованием сиспользованием беспомощного состояния совершение полового акта в случаях, когдамужчина сознательно используя заблуждение женщины, выдает себя за того, с кемона согласна на половую близость, и поэтому не оказывает сопротивления.
Изнасилование следуетсчитать оконченным преступлением с момента начала совершения полового актанезависимо от его физиологической завершенности и последствий.
По вопросу о началеполового акта в судебно-медицинской литературе встречаются различныевысказывания. Так, В. Л. Попов считает, что введение полового члена только впреддверие влагалища — это еще не половое сношение. В. Н. Волков, А. В. Датийпишут, что половое сношение — это удовлетворение или попытка удовлетворенияполового влечения путем введения полового члена не только во влагалище, но и впреддверие влагалища, поскольку могут возникнуть все последствия полового акта.Последняя позиция юридически представляется более приемлемой.
Если лицо для достижениясвоей цели — совершения полового акта применило физическое или психическоенасилие, и на этом этапе преступные действия прекратились по не зависящим отпосягавшего обстоятельствам, то налицо покушение на изнасилование. При этом должнобыть установлено, что виновный стремился совершить именно половой акт, а неиным путем удовлетворить свои сексуальные потребности.
Покушением наизнасилование признаются любые насильственные действия виновного, направленныена совершение с потерпевшей насильственного полового акта: раздеваниепотерпевшей, нанесение ей телесных повреждений, избиение, связывание,приведение в бессознательное (беспомощное) состояние, принуждение принять позу,способствующую совершению полового акта, однако половой акт при этом совершенне был по независящим от виновного обстоятельствам, например, в результатеактивного сопротивления потерпевшей, внезапного появления посторонних лиц, ненаступления у виновного эрекции и др. В этом случае действия виновного надлежитквалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 29 и соответствующей части ст. 128 УК ПМР.
Так судебной практикеизвестен случай, когда девушка, ехавшая с обвиняемым на телеге, случайнозастряла в ней между подушками и соломой, что дало возможность совершить с нейполовой акт, так как потерпевшая не могла подняться со спины.
Пленум Верховного Суда РФв своем «Постановлении» от 15 июня 2004г. указал, что "… Приразрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического илипсихического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с цельюсовершения полового акта, и являлось ли примененное им насилие средством кдостижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновногомогут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимоотличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств,затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин(развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорблениеи др.)".
Необходимо такжеустановить, не был ли направлен умысел виновного на совершение иныхнасильственных действий сексуального характера, не связанных с совершениемполового акта, что, естественно, исключает ответственность за покушение наизнасилование.
В том случае, если припокушении на изнасилование действия виновного содержат состав иногопреступления, то он несет ответственность по совокупности ч. 3 ст. 29, ст. 128и соответствующих статей УК ПМР, предусматривающих ответственность запреступные деяния, которые дополнительно совершил виновный в процессе покушенияна изнасилование потерпевшей.
Добровольный отказ отсовершения изнасилования является актом самостоятельного волеизъявления лица,предпринявшего попытку совершить насильственный половой акт, при этом добровольныйотказ может иметь место только до начала совершения полового акта, причемсубъект имел полную для этого возможность и никто его не понуждал прекратитьпротивоправные действия.
Пленум Верховного Суда РФв своем «Постановлении» от 15 июня 2004г. указал: "…добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не каксмягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающееответственность за данное преступление. В этом случае лицо может отвечать лишьза фактически совершенные им действия при условии, что они содержат составиного преступления...".
Побои, причинение тогоили иного вреда здоровью, развратные действия и другие мотивы добровольногоотказа от совершения изнасилования для исключения ответственности за это преступлениезначения не имеют. Они могут быть обусловлены возникшим чувством жалости кпотерпевшей, ее настойчивым просьбам не совершать с ней половой акт, боязньответственности вследствие угрозы потерпевшей обратиться в правоохранительныеорганы с заявлением о факте совершения с ней насильственных половых актов,угроза заразиться венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, наличием употерпевшей менструации.
На практике имели местослучаи, когда добровольный отказ от совершения изнасилования был вызван чувствомбрезгливости, возникшим в связи с дурным запахом, исходившим от телапотерпевшей, загрязненным состоянием ее нижнего белья. Прекращение попытоксовершить насильственный половой акт в результате возникновения обстоятельств,не связанных с самостоятельным волеизъявлением лица, исключает юридическуюоценку деяния субъекта как добровольный отказ от совершения изнасилования.
Так, К., будучи всостоянии алкогольного опьянения, около 23-х часов выследил незнакомую емуК-ву, за которой с целью изнасилования и умышленного убийства проследовал вподъезд ее дома, где вместе с потерпевшей поднялся в лифте на 8-ой этаж. Вовремя остановки лифта К. нанес К-вой локтем правой руки сильный удар по голове,отчего та рухнула на пол лифта, потеряв сознание. Схватив руку, К. волоком,перетащил потерпевшую на лестничную площадку 8-го этажа и стал снимать с неебелье. Поскольку К-ва стала приходить в сознание, К. нанес ей несколько ударовпо голове ребром ладони. Вновь таким способом лишив потерпевшую сознания, К.приготовился к совершению полового акта, для чего обнажился сам.
К этому времени изквартиры на 8-ом этаже на шум не закрывавшегося лифта вышел Б., которыйобнаружил между его деревянными створками женский тапочек, а на полу кабины — обильные пятна крови, косметичку и портмоне. Ориентируясь по кровавой дорожке иследам волочения, Б. прошел через балконный переход на лестничную площадку, гдеобнаружил К-ву, которая лежала без сознания, без белья, а рядом с нею — К. вбелых брюках, спущенных до колен и без рубашки. Застигнутый при совершениипреступления, К. стал убегать вниз по лестнице, выбежал на улицу, но вскоре былзадержан.
Суд совершенносправедливо не усмотрел в действиях К. добровольного отказа от совершенияпреступления и квалифицировал его действия как попытку к изнасилованию. Болеетого, исходя из опасности для жизни К-вой, возникшей в результате нанесения ейударов по голове, суд дополнительно квалифицировал действия К. как покушение наумышленное убийство.
Приготовлением ксовершению изнасилования могут быть признаны действия лиц, которые, имея умыселна совершение насильственных половых актов, как со знакомыми женщинами, так и снезнакомыми, договариваются о совместном совершении подобных действий,разрабатывают план, распределяют между собой роли, подготавливают помещение, атакже средства применения насилия, например, веревки, липкую ленту, наручники,сильнодействующие вещества и т.п.
С субъективной стороныизнасилование совершается с прямым умыслом- виновный осознает, что совершаетнасильственное половое сношение против или помимо воли женщины, и желает этого.
Изучение следственной исудебной практики показывает, что потерпевшая далеко не всегда может оказатьнасильнику активное сопротивление, а это дает ему повод, затем говорить одобровольности полового акта, причиненное же насилие относить к своеобразномувыражению половой срасти. Подобное утверждение возможно только при минимальныхформах физического насилия (повалил, заломил руки, сорвал одежду и т. д.). Принанесении ударов, побоях такой вопрос уже не возникает. Поэтому дляустановления прямого умысла на совершение насильственного полового акта противволи женщины большое значение имеет выяснение, как и насколько убедительно онавыражала свое несогласие на половую близость, а, следовательно, понимал ли мужчина,что она этой близости не желает.
Мотив изнасилованиявсегда сексуальный, т. е. связанный с удовлетворением половой потребности.Такой мотив присутствует даже если изнасилование совершается по мотиву мести,что в судебной практике встречается. Мотив мести может быть и при изнасилованиипотерпевшей другим лицом, в том числе по найму. В таких случаях у самогоорганизатора изнасилования мотивом может выступать только месть.
Иногда в процессесовершения изнасилования или после смерти жертвы у виновного возникает умыселна совершение хищений носильных вещей, украшений, денег и иного имущества,который он незамедлительно реализует. Подобного рода хищение не охватываютсяединым умыслом с изнасилованием или сопряженным с ним убийством, в связи, с чемдействия виновного попадают под признаки преступлений, предусмотренных либо ст.154 УК ПМР (кража), либо ст. 157 УК ПМР (грабеж).
В случаях, когдапотерпевшие, будучи живы, предлагали деньги, ценности с тем, чтобы насильникотпустил их и последний забрал предлагаемое, то вне зависимости от егопоследующих действий, подобное деяние квалифицируется как грабеж. Передачуценностей в этом случае нельзя рассматривать как добровольную, так какпотерпевшая действовала под физическим или психическим давлением, в процессеизбиения, насилия, угроз. В связи с этим попытка откупиться не можетрасцениваться как передача имущества или денег по собственному желанию иявляется, как было указано выше, грабежом. Однако, когда те же самые вещипохищаются у уже убитой потерпевшей, действия виновного квалифицируются каккража.
Ответственность зауказанные преступления против собственности наступает и в том случае, есливиновный, забрав принадлежащие потерпевшим вещи, выбросил их после детальногорассмотрения.
Так, приговором судаподсудимый К. был признан виновным в краже личного имущества изнасилованной иубитой им С. В ходе следствия было установлено, что К. после совершенияубийства забрал с места происшествия пальто С., снял с мертвого тела сапожки,похитил мелкие предметы туалета, студенческий и проездной билеты. Все этипредметы К. выбросил неподалеку, где некоторые из них были впоследствииобнаружены. Несмотря на это, суд посчитал, что в действиях К. имеется составкражи личного имущества С, поскольку он после убийства потерпевшей, имеякорыстный интерес и, завладев вещами С. мог беспрепятственно распоряжаться ими,что и сделал.
В случае если послесовершения изнасилования у потерпевших похищаются паспорт или иной важныйличный документ (водительское или служебное удостоверение, трудовая книжка идр.), то действия виновного квалифицируются по ч. 2 ст. 322 УК ПМР даже в томслучае, если указанные документы позднее уничтожаются.
По факту последующегоуничтожения документов какой-либо дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 322УК ПМР не требуется, поскольку составом преступления — похищение документов,охватывается и последующее распоряжение похищенным, в том числе и егоуничтожение. Квалификация действий виновного по ч. 1 ст. 322 УК ПМР не можетбыть признана обоснованной и потому, что в данной норме предусмотрена уголовнаяответственность за похищение, уничтожение, повреждение и сокрытие не личных, аофициальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или инойличной заинтересованности.
В ряде случаевизнасилование потерпевших сопряжено с их похищением или незаконным лишениемсвободы. Для дополнительной квалификации действий насильника по данным статьямУголовного Кодекса необходимо руководствоваться наличием у него умысла на то,что с целью совершения изнасилования он незаконно захватывает потерпевшую,перемещает ее на более или менее большое расстояние в безлюдное место, гденасильно удерживает или с той же целью совершает насильственное удержаниепотерпевшей в месте ее постоянного или временного пребывания. Так, по совокупностисоответствующих частей ст. ст. 123, 124 и 104 УК ПМР были квалифицированыдействия П., который проезжая на автомашине марки «Урал — 4320»,заметил идущую по дороге несовершеннолетнюю Ж. С целью ее изнасилования П.остановил машину, вышел из салона, схватил потерпевшую за руку и против ееволи, заведомо зная, что она несовершеннолетняя, насильно посадил в машину,удерживая в салоне, отвез ее за 27 км в лес. Причиняя физическое насилие,заставил ее раздеться и изнасиловал. Затем с целью скрыть совершенноепреступление и лишения жизни Ж. повалил ее на сидение, придавив своим телом,схватил руками её за шею и стал душить. В результате наступила смертьпотерпевшей от механической асфиксии. Удостоверившись, что потерпевшая Ж. мертва,П. вытащил труп из машины и оттащил его за дорогу, после чего с местапреступления скрылся.
В другом случаепредставляется, что органы предварительного следствия ошибочно не предъявилинекоему Г. дополнительного обвинения в похищении человека. Г., следуя напринадлежащей ему автомашине ВАЗ-21011 около 23-х часов, обратил внимание наранее ему незнакомую Ф. И предложил ее подвезти, имея умысел не оказать Ф.транспортные услуги, а против её воли отвезти за город, затем изнасиловать.Однако Ф. отказалась сесть в автомашину. Г. догнал ее и умышленно переднимбампером сбил Ф. с ног, преследуя цель любой ценой посадить ее в машину. Послеэтого Г. остановился, вышел из машины, подошел к Ф., лежащей на дороге всостоянии легкого потрясения и, несмотря на ее стоны, затащил Ф. на заднеесидение, отвез ее за город, где на берегу карьера изнасиловал, убил, а трупсбросил в воду.
Субъективная сторонаизнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает,что совершает половое сношение вопреки воле потерпевшей с применением насилияили с угрозой его применения к ней или другим лицам, либо с использованием еебеспомощного состояния и желает этого.
Мотивом изнасилованияможет выступать стремление удовлетворить половую страсть (чаще всего), желаниеотомстить потерпевшей или опозорить ее в глазах окружающих, принудить ее выйтизамуж за виновного. Возможно также совершение изнасилования по мотивамрелигиозной или национальной ненависти и вражды.
Субъектом изнасилованияможет быть любое вменяемое лицо мужского пола при достижении имчетырнадцатилетнего возраста, то есть, субъект специальный по половомупризнаку.
Соисполнителямиизнасилования могут быть и женщины. Кроме того, лица женского пола могут бытьсоучастниками в виде организаторов, подстрекателей, пособников.
1.4 Уголовно-правоваяхарактеристика насильственных действий сексуального характера
Под насильственнымидействиями сексуального характера, согласно УК ПМР года понимаются:мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применениемнасилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другимлицам с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
Исследуемая норма (ст.129 УК ПМР) охраняет не «нормальный уклад» половых отношений в традиционномего понимании, а, исходя из буквы действующего уголовного законодательства,ставит под охрану те же общественные отношения и интересы, которые охраняютсянормой об ответственности за изнасилование.
Однако если визнасиловании речь идет только о половой свободе и неприкосновенности женщины,то при совершении насильственных действий сексуального характера нужно говоритьо причинении вреда половой свободе и половой неприкосновенности любогочеловека. При этом критерии и границы допустимости собственной половой свободы,несомненно, должны определяться потерпевшим лицом — оно и только оно должноопределять, страдает ли в результате совершенного с ним деяния его половаясвобода.
Действующеезаконодательство также не дает оснований для утверждений о том, чтонепосредственным объектом любых насильственных действий сексуального характера(как и изнасилования) являются всегда одновременно и половая свобода, и половаянеприкосновенность.
В отличие отизнасилования, данное преступление посягает на половую свободу не толькоженщин, но и мужчин. В качестве дополнительного объекта посягательства можетбыть жизнь или здоровье человека. Учитывая повышенную опасность для общества,законодатель прировнял по степени тяжести насильственные действия сексуальногохарактера к изнасилованию.
Объективная сторонарассматриваемого преступления состоит из совершения виновным актов мужеложства,лесбиянства или иных действий сексуального характера с применением насилия илиугрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам либо с использованиембеспомощного состояния потерпевшего.
Из насильственныхдействий сексуального характера наиболее распространенным является мужеложство,которое представляет собой насильственное половое сношение мужчины с мужчинойпутем введения полового члена одного партнера в задний проход другого. Другиеформы гомосексуальных действий между мужчинами мужеложством не являются. Ненасильственное мужеложство согласно Уголовному кодексу России 1996 годаненаказуемо.
Насильственноелесбиянство – это общение женщины с женщиной в половой сфере с применениемнасилия, путем соприкосновения их половых органов, а также иные любострастныедействия, совершенные руками и другими частями тела. Ненасильственноелесбиянство, в соответствии с УК ПМР года ненаказуемо.
К иным насильственнымдействиям сексуального характера (кроме насильственного мужеложства илесбиянства) относятся любые насильственные действия мужчины в отношенииженщины или другого мужчины, женщины в отношении мужчины (онанизм и другиеразвратные действия). Все насильственные действия сексуального характераженщины в отношении женщины охватываются насильственным лесбиянством.
Мужеложство представляетсобой способ удовлетворения половой страсти между мужчинами путем введенияполового члена одного в заднепроходное отверстие другого.
Лесбиянство такжепредставляет собой способ удовлетворения половой страсти только между женщинамипутем соприкосновения их половыми органами, манипуляции с ними при помощипальцев рук, а также иные действия, совершаемые руками и другими частями тела,преследующие вышеуказанную цель.
Законодатель нерасшифровал понятие «иные действия сексуального характера», ккоторым, по нашему мнению, относятся следующие действия, совершение которыхсопряжено с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему или кдругим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего:
— введение полового членамужчины в заднепроходное отверстие женщины;
— оральный секс (любоговида) между мужчинами, между женщинами, между мужчиной и женщиной;
— имитация полового актапутем совершения фрикций половым членом мужчины в промежутке между молочнымижелезами женщины, ее бедрами, плечом и шеей, по поверхности живота;
— имитация актамужеложства путем введения мужчиной муляжа полового члена в заднепроходноеотверстие другого мужчины;
— имитация акталесбиянства путем введения женщиной муляжа полового члена в половые органыдругой женщины, а также в ее заднепроходное отверстие;
— понуждение к совершениюуказанных действий двумя лицами, когда виновный получает сексуальноеудовлетворение от созерцания происходящего.
К иным действиямсексуального характера относятся различные сексуальные действия между мужчинойи женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства(например, coitus per os — в отношении мужчины или женщины или coitus per anum- в отношении женщины), а также половое сношение мужчины и женщины, совершенноепод принуждением со стороны женщины.
В качестве «другихлиц», в отношении которых может быть применено насилие или высказанаугроза его применения с целью понудить потерпевшего к насильственномусовершению акта мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуальногохарактера, могут фигурировать, так же как и в составе изнасилования, родные иблизкие потерпевшего, который в данном случае может потерять способность ксопротивлению и покориться воле виновного.
Насильственные действиясексуального характера совершаются только с прямым умыслом. Виновный осознает,что удовлетворяет свои сексуальные потребности путем совершения противоправныхдействий и желает этого.
Мотивом совершениянасильственных действий сексуального характера помимо удовлетворения половогожелания может быть желание унизить человеческое достоинство потерпевшего,опозорить в глазах окружающих, заставить в дальнейшем выполнять какие-либодействия под угрозой распространения сведений об имевшем место сексуальномнасилии. Возможно, совершение рассматриваемого преступления из соображениймести или хулиганских побуждений.
По нашему мнению,моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 129 УК ПМР, будетявляться насильственный либо совершенный с использованием беспомощногосостояния потерпевшего (потерпевшей) физический контакт тела виновного(виновной) или его части с телом потерпевшего (потерпевшей) при условии, чтотакой контакт имеет сексуальный характер, посягает на половую свободу и (или)половую неприкосновенность потерпевшего (потерпевшей), имитирует половоесношение, и в процессе такого контакта происходит воздействие на область половыхорганов или проникновение в естественные полости тела хотя бы одного изучастников сексуального контакта. Проникновение считается оконченным в моментпрохождения хотя бы частью полового члена, руки или иного предмета границестественной полости тела человека, так: для влагалища – это малые половыегубы, для анального отверстия – сфинктерное кольцо ануса, для ротовой полости –губы.
Субъектомрассматриваемого преступления является лицо, достигшее 14-ти летнего возраста,причем субъектом мужеложства может быть, только лицо мужского пола, лесбиянства- женского, а иных насильственных действий — как мужчина, так и женщина.
Однако при совершениирассматриваемых преступлений в составе группы мужчины могут выступать и,соответственно, нести ответственность как организаторы, подстрекатели илипособники в случае совершения исполнителями — женщинами актов насильственноголесбиянства, и наоборот, женщины — в случае совершения исполнителями — мужчинами актов насильственного мужеложства, естественно, если те и другие самив непосредственный сексуальный контакт с потерпевшим не вступали.

ГЛАВА II. КВАЛИФИКАЦИЯПРЕСТУПНЫХ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ПОЛОВУЮ СВОБОДУ И ПОЛОВУЮНЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ
В виду того, что согласностатистическим данным в 2008 году изнасилования и покушения на изнасилованиесоставили 171 зарегистрированное преступление, и отмечается по сравнению с 2007 г. увеличение числа данного состава преступления на 80,0 % и составляют в структуренасильственной преступности удельный вес — 0,6%. С учетом того, что уголовноезаконодательство ПМР устанавливает два состава насильственных посягательств наполовую свободу и половую неприкосновенность, которые предусматривают общностьквалифицированных и особо квалифицированных признаков, считаем необходимым провестианализ квалифицированных и особо квалифицированных признаков изнасилования (ст.128 УК ПМР), с указанием существенных особенностей применения отдельныхпризнаков ст. 129 УК ПМР.
2.1 Квалифицированныепризнаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 128 и 129 УК ПМР
Законодательно, кобстоятельствам, отягчающим ответственность за насильственные посягательства наполовую свободу и половую неприкосновенность личности, относятсяобстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 128 и ст.129 УК ПМР.
Пункт «а» ч. 2ст. 128 УК ПМР — изнасилование, совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившимнасильственные действия сексуального характера. Применять этот пункт следует сучетом положений ст. 15 УК ПМР — неоднократность преступлений, ст. 16 УК ПМР –совокупность преступлений и ст. 17 УК ПМР — рецидив преступлений.
В пункте «а» ч.2 ст. 128 УК ПМР названа как тождественная, так и однородная неоднократность.Тождественная неоднократность имеет место, когда лицо совершает два или болееизнасилования, совпадающие по всем элементам состава изнасилования.
Формулировка ст. 15 УК ПМРдает основание для различного понимания признака неоднократности, когда деянияподпадают под разные части одной и той же статьи УК. Таким образом, изнасилование,содержащее признаки состава, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК ПМР, припоследующем совершении изнасилования при отягчающих обстоятельствах (например,группой лиц) дает основание для применения п. «а» ч. 2 ст. 128 УКПМР.
Однороднаянеоднократность, как вытекает из анализа ст. 16 УК ПМР, может быть определенакак совершение двух или более преступлений, предусмотренных различнымисоставами УК, если это оговорено в соответствующих статьях Особенной части УК.В п. «а» ч. 2 ст. 128 УК ПМР таким преступлением, образующимнеоднократность, названы насильственные действия сексуального характера (ст. 129УК ПМР). Неоднократность изнасилования включает как минимум повторноесовершение этого преступления лицом, судимым за изнасилование (или по ст. 129УК ПМР), если судимость не снята и не погашена, поскольку рецидив являетсяразновидностью неоднократности (ч. 2 ст. 15 УК ПМР), либо не судимым за этипреступления.
Возникающий при наличиидвух составов вопрос о соотношении неоднократности и совокупности преступленийактуален и при рассмотрении п. «а» ч. 2 ст. 128 УК ПМР.
Если изнасилованиюпредшествовало совершение насильственных действий сексуального характера, тодолжна быть квалификация по правилам реальной совокупности, т. е. по ст. 129 ип. «а» ч. 2 ст. 128 УК ПМР.
При условии, что в первомслучае имело место покушение на изнасилование или виновное лицо выступало неисполнителем, а иным соучастником, также применяется квалификация посовокупности совершенных преступлений с квалифицирующим признакомнеоднократности применительно ко второму случаю (например, ч. 3 ст. 29, ч. 1ст. 128 и п. «а» ч. 2 ст. 128 УК ПМР).
Аналогично решаетсявопрос о неоднократности и при совершении во втором случае неоконченного изнасилования.При всех видах соучастия (кроме соисполнительства) в квалификациисоответствующего эпизода должна присутствовать ст. 32 УК ПМР. Если лицо совершилодва изнасилования, подпадающие самостоятельно под признаки ч. 1 ст. 128 УК ПМР,то все содеянное в целом должно быть квалифицировано только по п. «а»ч. 2 ст. 128 УК ПМР. Такая рекомендация соответствует положениям ч. 3 ст. 15 УКПМР
Если первое изнасилованиесовершалось при квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 128УК ПМР, например, с угрозой убийством, а второе с квалифицирующим обстоятельствомч. 3 ст. 128 УК ПМР, то представляется обоснованной квалификация первогоэпизода самостоятельно, а второго — по ч. 3 ст. 128 УК ПМР с включением в обвинениеквалифицирующего признака неоднократности.
Квалификация преступленийпо совокупности существенно влияет на меру наказания, которая по совокупноститяжких, особо тяжких преступлений может быть назначена в пределах 25-ти лет лишениясвободы (ч. 3 ст. 67 УК ПМР).
Совершение с одной и тойже потерпевшей нескольких половых актов при незначительном разрыве во времени,когда содеянное охватывается единым умыслом, не содержит признаканеоднократности,- это единое продолжаемое преступление. В случае же, когдажертвами оказались разные женщины, изнасилование совершено последовательно,признак неоднократности имеет место.
При совершении двухпокушений на одну и ту же потерпевшую с единым умыслом, даже при некоторомразрыве во времени, признак неоднократности не должен применяться.
Так, Судебная коллегияВерховного суда ПМР по конкретному делу указала, что совершение двух покушенийна изнасилование одной и той же потерпевшей необоснованно квалифицировано пост. 15 и ч. 2 ст. 128 УК ПМР как лицом, ранее совершившим покушение на изнасилование.Судебная коллегия в этих действиях усмотрела единство умысла ранее начатогопреступления и квалифицирующий признак — повторность из приговора исключила. С.,находясь на территории автотранспортного предприятия, где он работал водителем,между 18-ю и 19-ю часами предложил Ц. совершить с ним половой акт. Получивотказ, С. нанес ей удары кулаком и ногами, снял одежду, но умысел до конца недовел ввиду активного сопротивления потерпевшей. Примерно через два часа С.нашел Ц. в помещении бокса автотранспортного предприятия и вновь применил к нейнасилие, пытаясь изнасиловать, но в связи с оказанным ему сопротивлением не смогдовести умысел до конца.
Пункт «б» ч. 2ст. 128 УК ПМР — изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц попредварительному сговору или организованной группой. Отличительным признаком,позволяющим квалифицировать действия виновных по п. «б» ч. 2 ст. 128УК ПМР является наличие двух или более исполнителей (соисполнителей), которымипризнаются лица, непосредственно участвовавшие в совершении преступления сдругими лицами (ст. 32 УК ПМР), т.е. это соучастники, полностью или частичновыполняющие объективную сторону состава изнасилования, которая состоит изнасилия или использования беспомощного состояния потерпевшей и полового акта.
Но это общее положение, адействительность выдвигает целый ряд частных случаев, которые требуютправильной, единообразной юридической оценки.
Прежде всего, это ситуация,когда один из соучастников изнасилования помогает другому применить насилие кпотерпевшей не во время его совершения, а на более ранней стадии.
Так, Судебная коллегия Верховногосуда исключила квалифицирующий признак — группу и переквалифицировала содеянноеП. на ч. 1 ст. 128 УК ПМР, а действия Л. на ст. 16 и ч. 1 ст. 128 УК ПМР приобстоятельствах, когда было установлено, что Л. затащил в комнату потерпевшую итребовал вступить в половую связь с П. Во время изнасилования Л. уходил изкомнаты и никакого насилия к потерпевшей не применял.
Представляется, однако,что если насилие к потерпевшей по сговору с другим лицом применяется хотя и нев момент, но непосредственно перед совершением полового акта этим другим (например,избил или угрожал и тем самым предупредил сопротивление с ее стороны), тоследует считать, что насилие, как элемент объективной стороны изнасилования,уже началось и группа налицо.
Выполнение объективной стороныумышленного преступления начинается со стадии покушения. Покушением наизнасилование может быть признано применение насилия, направленногонепосредственно на совершение полового сношения. При изнасиловании сиспользованием беспомощного состояния приведение потерпевшей в такое состояниепутем насилия или обмана, например, опоили наркотическим средством, может бытьпризнано покушением на изнасилование только тогда, когда половой акт,предполагалось осуществить сразу же за «отключением» сознания потерпевшей.Насильственные действия на более раннем этапе преступной деятельности являются,подготовительными, создающими условия для совершения в последующемизнасилования. Такая трактовка вытекает из диспозиции статьи об изнасиловании,в которой речь идет о половом сношении и насилии как совпадающих во времени действиях.
Пленум Верховного Суда РФв своем «Постановлении» от 15 июня 2004 г. указал: «квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, может иметь место вслучае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовалисогласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должныквалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половойакт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического илипсихического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавшихнасильственного полового акта, но путем применения насилия, к потерпевшейсодействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться каксоисполнительство в групповом изнасиловании».
Исходя из смыславышесказанного, психическое и физическое насилие к потерпевшей могут оказыватьлица не только мужского, но и женского пола, лица, страдающие половым бессилиемили вообще, в силу физических недостатков, неспособные к совершению половыхактов. Эти лица могли принимать участие в избиении жертвы, чтобы сломить ееспособность к сопротивлению, удерживали потерпевшую во время совершения с нейнасильственных половых актов другими лицами, способствовали приведениюпотерпевшей в беспомощное состояние. Изнасилование следует признаватьсовершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицамиподвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когдавиновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу вотношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.
Действия участниковгруппового изнасилования подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 128УК ПМР независимо оттого, что остальные участники преступления не былипривлечены к уголовной ответственности ввиду невменяемости, либо в связи недостижением четырнадцатилетнего возраста.
Изнасилование признаетсясовершенным группой лиц и в том случае, если виновные совершают указанныедействия поочередно, независимо от того, присутствовали ли при этом остальныечлены группы или нет. В данном случае преступные действия каждого предыдущегочлена группы облегчают в силу оказанного или психического, или физическоговоздействия на потерпевшую преступные действия последующего. Таким образом,часть объективной стороны состава изнасилования — физическое или психическоенасилие над потерпевшей насильники выполняют совместно.
При поочередном изнасилованиипотерпевшей не исключено, что один преступник будет отвечать за групповоеизнасилование, а в действиях второго может не быть этого квалифицирующегообстоятельства. Так, если второй насильник не знает, что первый совершил спотерпевшей насильственное половое сношение, не воспринимает его присутствиекак оказание помощи, то для него ответственность по принципам соучастия вообщеотпадает, т. к. отсутствует необходимая субъективная связь между его действиямии действиями первого насильника.
Так, Галю Л. все в селесчитали невестой Герасимова. Но когда он предложил Гале выйти за него замуж,она категорически отказалась, заявив, что найдет мужа получше, а он, Герасимов,мол, стал пьяницей. Затаив злобу на девушку, Герасимов решил опозорить ее. Он предложилГале для последнего разговора прийти вечером на берег реки в заброшенную баню.Когда девушка повторила Герасимову, что с пьяницей она решила больше невстречаться, он схватил ее за горло, повалил на пол и под угрозой убийствомножом, которым провел ей по горлу, изнасиловал. Ошеломленную, плачущую ГалюГерасимов оставил в бане, закрыв дверь на задвижку. Затем он привел к меступреступления Панюшкина, сказав, что в бане спит девчонка, с которой можносовершить половое сношение. Войдя в баню, Герасимов сел на скамью, а Панюшкинподошел к Гале. Она стала просить не трогать ее, горько плакала, но Панюшкинударом кулака в лицо повалил девушку, а затем попытался совершить с ней половоесношение. Поскольку она сопротивлялась, Герасимов снова показал ей нож.Панюшкин этого не видел. Услышав приближающиеся к бане шаги, Герасимов убежал,а Панюшкин в момент совершения полового акта был задержан заглянувшим в банюрыболовом. Данный случай по второму эпизоду является иллюстрацией приведенногоположения о том, что содеянное одним (Герасимовым) может быть признано групповымизнасилованием, в то время как действия другого (Панюшкина) не выходят за рамкиизнасилования, совершенного одним при содействии другого.
Ответственность засовершение изнасилования несут не только соисполнители, но и другиесоучастники: пособники, подстрекатели, организаторы. Пособником, например,может быть признано лицо, завлекшее потерпевшую в заранее оговоренное место,удобное для совершения изнасилования, предоставившее для этой цели своетранспортное средство, дававшее советы, каким образом следует преодолетьсопротивление потерпевшей, не позволяющее другим лицам прийти к ней на помощь,оказавшее содействие в приобретении веществ, специально предназначенных дляприведения потерпевшей в беспомощное состояние или приготовившее для этой целиодурманивающий напиток. Пособником может быть признано также лицо, которое,совершив с потерпевшей половой акт по добровольному согласию, тут же создалоусловия для совершения изнасилования потерпевшей другими лицами, предварительновступив с ними в сговор по этому поводу. Лицо может быть признано пособникомтолько в том случае, если между его действиями и изнасилованием имеетсяпричинная связь. Иными словами, оно должно знать, что его деяния направлены насодействие остальным соучастникам на совершение с потерпевшей насильственныхполовых актов.
Ответственность лица,оказавшего пособничество в двух и более изнасилованиях, наступает посовокупности ст. ст. 32 и п. «а» ч. 2 ст. 128 УК ПМР. Организаторы,пособники и подстрекатели, не принимавшие непосредственного участия всовершении с потерпевшей насильственных половых актов, но своими действиямиспособствующие этому, ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 128 УК ПМРне несут. Их действия квалифицируются по ст. 32 и соответствующей части ст. 128УК ПМР.
При совершении изнасилований,предусмотренных п. п. «г», «д» ч. 2 ст. 128 УК ПМР,пособник может быть привлечен к ответственности за соучастие именно в данныхпреступлениях только в тех случаях, когда заведомо знал, что оказываетсодействие в изнасиловании лицу, ранее совершившему изнасилование илинасильственные действия сексуального характера, что потерпевшей являетсядевушка, не достигшая четырнадцатилетнего возраста или тот факт, что насильникболен ВИЧ-заболеванием.
Изнасилованиепотерпевшей, совершенное, хотя и разными лицами, но действовавшими независимодруг от друга, не может признаваться групповым изнасилованием.
Так, А. с применениемнасилия затащил девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случаесопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел изподвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал о том, что вподвале еще находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание тожесовершить половое сношение. А. подвел его подвалу и показал, где находитсяпотерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избилсопротивлявшуюся девушку и совершил с ней половое сношение.
В данном случаеизнасилование не является групповым. Каждый отвечает за те действия, которые онсовершил единолично. А., кроме совершенного им изнасилования, должен нестиответственность за пособничество, оказанное Б. (зная о намерениях Б., показал,где находится потерпевшая). В действиях А. имеется и признак неоднократности.Если же несколько изменить приведенную ситуацию, а именно: после того как А.привел Б., он остался в подвале, понимая, что потерпевшая видит его и боится,действия обоих следует квалифицировать как групповое изнасилование. Это непросто присутствие А. на месте изнасилования, совершаемого Б., ведь А. только,что сам применял к потерпевшей насилие, и его присутствие воспринимается ею какпродолжающаяся угроза. Понимают это и преступники.
Почти не затрагивается вспециальной юридической литературе вопрос о групповом изнасиловании сиспользованием беспомощного состояния потерпевшей. Этот вопрос надлежитрассматривать для ситуаций, когда потерпевшая была приведена в беспомощноесостояние и когда она находилась в таком состоянии помимо действийпреступников.
Как в случае, когда обапреступника привели ее в беспомощное состояние, так и когда лицо при отсутствиипредварительного сговора с другим соучастником приводит потерпевшую вбеспомощное состояние, совершает половое сношение, а затем предлагаетвоспользоваться ее состоянием другому лицу, что последний и делает,изнасилование должно признаваться групповым: первый, приведя в беспомощноесостояние потерпевшую и предложив затем воспользоваться этим второму, исполнилчасть объективной стороны этого вида изнасилования и для второго, чтоохватывалось умыслом обоих в момент использования вторым беспомощного состоянияпотерпевшей для совершения с ней полового сношения. Аналогично расцениваетсяситуация, когда лицо, совершившее изнасилование первым, так запугалопотерпевшую, что и оно и следующий за ним преступник понимают, чтосопротивление ее парализовано, а поэтому второму применять насилие нетнеобходимости.
Сложнее решение вопроса оквалификации как групповых таких изнасилований, когда преступники толькоиспользовали возникшее помимо них беспомощное состояние потерпевшей.Представляется, что о групповом изнасиловании может идти речь, только если прииспользовании одним беспомощного состояния потерпевшей для совершения с нейполового сношения другой активно помогал ему: изменял положение ее тела,раздевал и т. д.
Так, имея намерениевступить с В. в половую связь, Кривуленко напоил ее, а затем увел на улицу и,воспользовавшись сильным опьянением, изнасиловал, после чего притащил в дом иуложил на кровать. Кривуленко о совершенном им изнасиловании В. рассказалсвоему товарищу Кочубею и предложил отнести потерпевшую вместе с кроватью в сади там изнасиловать. Кочубей согласился, и они вдвоем понесли потерпевшую. К нимприсоединился встретившийся по пути Олейник, и когда В. упала с кровати, всетрое подняли ее, уложили на кровать и отнесли в сад. Здесь сначала Кривуленко,затем Кочубей поочередно изнасиловали потерпевшую Олейник в это время стоялневдалеке, отгонял подростков, пытавшихся приблизиться к месту происшествия.
Суд квалифицировалсодеянное Кривуленко, Кочубеем и Олейником как групповое изнасилование. ПрезидиумВерховного суда ПМР не согласился с такой квалификацией содеянного Олейником,поскольку его действия выразились лишь в том, что он помог поднять упавшую с кроватипотерпевшую, одной рукой поддерживал кровать, когда ее несли в сад, а затем отгонялот места происшествия подходивших подростков. Президиум признал, что Олейникявился не соисполнителем, а пособником группового изнасилования.
В следственной и судебнойпрактике встречаются случаи, когда один из участников группы совершает с потерпевшейнормальный в физиологическом смысле половой акт, а второй — половой акт визвращенной форме.
Поскольку оба составапреступления (ст.ст. 128, 129 УК ПМР) предусматривают одинаковые способдействия и квалифицирующие обстоятельства, отличаясь лишь формой удовлетворенияполовой потребности, то при единстве умысла на оба преступления квалифицироватьсодеянное первым участником группы представляется правильным по п. «б»ч. 2 ст. 128, а вторым — по п. «б» ч. 2 ст. 129 УК ПМР. За совершениекак того, так и другого преступления законом установлены одинаковые санкции.
В следственной и судебнойпрактике возникает вопрос, может ли быть участником группового изнасилованияженщина. Как уже отмечалось, объективная сторона изнасилования состоит из двухэлементов, в применении насилия может принимать участие женщина, выполняя,таким образом, частично объективную сторону состава, а поэтому она можетрассматриваться как соисполнитель этого преступления. Изнасилование,совершенное мужчиной при таком участии женщины, когда она применяет насилие кпотерпевшей с целью парализовать ее сопротивление и обеспечить возможностьмужчине совершить половое сношение, должно квалифицироваться как совершенноегруппой лиц. Представляется, что такая трактовка не противоречит ч. 4 ст. 33 УКПМР, т. к. ст. 128 УК ПМР специального указания на субъекта преступления несодержит.
В следственной и судебнойпрактике встречаются дела, когда лицо, достигшее возраста уголовнойответственности, совершает изнасилование совместно с лицом, не достигшим 14-тилет, или невменяемым. Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности,организовало совершение насильственного полового акта не субъектом либоподстрекало его к этому или помогало ему, не совершая полового акта, то онодолжно нести ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 32 УК ПМР, какисполнитель (посредственное исполнение). Однако группового изнасилования приэтом нет, т. к. действия, входящие в объективную сторону состава изнасилования,совершал один. Если же оба совершали насильственный половой акт или применялинасилие к потерпевшей, то при указанных обстоятельствах возникает вопрос обответственности за групповое изнасилование лица, являющегося субъектом данногопреступления. Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления № 11 от 15 июня 2004 г «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132Уголовного Кодекса Российской Федерации» разъяснял, что для такого лиц наступаетуголовная ответственность за групповое изнасилование. Эта позиция представляетсяобоснованной, т. к. потерпевшая перенесла насилие со стороны двоих.
Предварительный сговорпри совершении изнасилования предполагает выраженную в любой формедоговоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий,непосредственно направленных на изнасилование потерпевшей. Договоренность можетбыть выражена в словесной форме или с помощью жестов. Изнасилование попредварительному сговору группой лиц имеет место, когда договоренность осовершении изнасилования в соисполнительстве была достигнута в течение любогопромежутка времени, но до начала применения насилия, направленного насовершение полового акта. Присоединение к изнасилованию в процессе егосовершения образует изнасилование группой лиц без предварительного сговора.
В соответствии с ч. 5 ст.32 УК ПМР преступление признается совершенным организованной группой, если оносовершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одногоили нескольких преступлений.
Организованная группапредставляет собой разновидность «сложного» соучастия,характеризуется устойчивостью, единством целей, направленностью в большинствеслучаев на совершение ряда преступлений. В такой группе, как правило, имеетсяруководитель (организатор), координирующий действия группы, подбирающийсоучастников, распределяющий роли, планирующий совершение преступления, обеспечивающийего сокрытие; а также существует стабильность основного состава.
Организованная группа можетвозникнуть и для совершения одного преступления, которое требует тщательнойподготовки. При изнасиловании, совершенном организованной группой, не имеетзначения для квалификации та конкретная юридическая роль, которую игралучастник изнасилования: все участники рассматриваются как соисполнители исогласно ч. 2 ст. 33 УК ПМР несут ответственность без ссылки на ст. 32 УК ПМР.
Лицо, создавшееорганизованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за все совершенныегруппой преступления, если они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ).Часть 4 ст. 35 УК РФ выделяет и преступное сообщество (преступную организацию).Это сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особотяжких преступлений. Изнасилование при квалифицирующих обстоятельствах согласноч.ч. 4 и 5 ст. 14 УК ПМР относится к тяжким или особо тяжким преступлениям, апоэтому ч. 4 ст. 34 УК ПМР относится и к нему. Если изнасилование было совершенопреступным сообществом, то квалифицировать такое преступление также надо по п. «б»ч. 2 ст. 128 УК ПМР.
Ответственность по п. «в»ч. 2 ст. 128 УК ПМР по признаку применения угрозы убийством или причинениемтяжкого телесного повреждения наступает тогда, когда она явилась средствомпреодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. Такая угрозаохватывается диспозицией п. «в» ч. 2 ст. 128 УК ПМР и дополнительнойквалификации по ст. 116 УК ПМР не требует.
Под угрозой убийства илипричинения тяжкого телесного повреждения следует понимать не только прямыевысказывания, которые выражали намерение немедленного применения физическогонасилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам,но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия виновного как,например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.).
Под угрозой причинить тяжкий вред здоровью понимается угроза причиненияхотя бы одного из видов вреда, предусмотренного ст. 110 УК ПМР. Угрозапричинения тяжкого вреда здоровью встречается в судебной практике редко, т. к.необходимо, чтобы она был конкретизирована, т. е. выражала намерение причинитьименно тяжкий вред, а не вообще какой-либо вред (неопределенная угроза).
Конкретизация неопределенной угрозы, когда из слов не ясно, что женамерен причинить насильник, может быть осуществима с учетом конкретнойобстановки, поведения преступника, восприятия потерпевшей, на котороерассчитывал виновный и что охватывалось его умыслом. Угроза может бытьнаправлена как против потерпевшей, так и против других лиц. И в том и в другомслучае преследуется цель совершить половой акт против воли женщины самимугрожающим или соучастником.
Если угроза убийством илипричинением тяжкого телесного повреждения была выражена после изнасилования, стой, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся,действия виновного, при отсутствии квалифицирующих обстоятельств, подлежатквалификации по ч. 1 ст. 128 УК ПМР, а также дополнительно по ст. 116 УК ПМР,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Понятие особой жестокости раскрыто в п. 8 постановления ПленумаВерховного суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам обубийстве». Представляется, что данное разъяснение в значительной мереможет быть отнесено и к составу изнасилования.
Прежде всего, следует отметить, что признак особой жестокости может бытьсвязан как с характером совершения полового акта, сопровождающегося, например,серьезным повреждением внутренних органов, так и с действиями, предшествующимиизнасилованию.
Признак особой жестокостиналичествует при следующих обстоятельствах:
— причинение потерпевшейсильных болевых ощущений в процессе причинения ей побоев, истязания, совершениянеоднократных половых актов, особенно в процессе группового изнасилования;
— глумление надпотерпевшей, например, рассматривание в промежутке между совершениями половыхактов ее половых органов и комментирование увиденного, засовывание во влагалищепосторонних предметов и др.;
— причинении потерпевшейособых психических страданий, при совершении изнасилования на глазах у ееблизких и родственников (родителей, детей, мужа женщины);
— применении кпотерпевшей пыток, которые могут и не причинять ей сильных болевых ощущений,однако дают почувствовать страх смерти: погружение головы в воду, одевание наголову плотного пластикового пакета, неоднократное придушивание, в процессекоторых потерпевшая может часто терять сознание, захлебываться.
Признак особой жестокостибудет иметь место и в том случае, если указанные действия осуществляютсяприменительно к близким и родственникам потерпевшей с тем, чтобы она, наблюдаяпроисходящее, прекратила сопротивление и покорилась воле насильников.
Причинение потерпевшейили ее близким родственникам физических и нравственных страданий должныохватываться умыслом виновного, при этом он должен понимать суть своих действийи желать этого.
Вопрос о том, может ли быть изнасилование признано как совершенное сособой жестокостью в случаях, когда истязание, глумление и т. п. имели местопосле насильственного полового акта, представляется не бесспорным, хотя вучебнике для вузов, он решен однозначно: все насильственные преступныедействия, которые совершены после полового акта, подлежат самостоятельной квалификации.
Не бесспорным этот вопрос является потому, что изнасилования, совершенныелицами с садистскими наклонностями, а также преступниками, страдающими половойслабостью, нередко завершаются истязанием потерпевшей уже после полового акта, чтоспособствует их сексуальному удовлетворению и составляет единый преступныйпроцесс.
К изнасилованию с особой жестокостью следует отнести и причинениеморальных страданий близким пострадавшей, в чьем присутствии совершаетсяизнасилование, а они лишены возможности оказать помощь.
С субъективной стороны виновный осознает, что действует с особойжестокостью, причиняя страдания потерпевшей, и желает этого или сознательнодопускает. Мотивы особой жестокости могут быть разные: аномальный сексуальныймотив, месть.
Пункт «г» ч. 2ст. 128 УК ПМР — изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическимзаболеванием. Для вменения п. «г» ч. 2 ст. 128 УК ПМР должна бытьустановлена причинная связь между заражением венерическим заболеванием иизнасилованием. Медицине известны 18 венерических заболеваний, передающихсяполовым путем.
Вина по отношению кзаражению возможна умышленная: лицо знает о наличии у него венерическогозаболевания и желает заразить потерпевшую или сознательно допускает такоепоследствие, относясь к этому безразлично. Неосторожная вина в виде легкомыслияили небрежности также возможна.
К венерическимзаболеваниям относятся: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховыйлимфогранулематоз. Заражение потерпевшей иными заболеваниями, передающимисяполовым путем, исключают ответственность лица по п. «г» ч. 2 ст. 128УК ПМР.
Для квалификации действийлица, совершившего изнасилование, по п. «г» ч. 2 ст. 128 УК ПМРнеобходимо установить:
— достоверное знаниевиновным о наличии у него перечисленных выше заболеваний;
— наличие причинной связимежду совершением с потерпевшей насильственного полового акта и наступившимзаболеванием;
Заражение потерпевшейвенерическим заболеванием может быть умышленным или по неосторожности:
— с прямым умыслом, когдавиновный, зная о наличии у него венерического заболевания, в силу каких-топричин желал, чтобы потерпевшая заразилась;
— с косвенным умыслом,когда виновный, зная о наличии у него венерического заболевания, предвиделвозможность заражения потерпевшей, не желал, но сознательно допускал заражениелибо относился к этому безразлично;
— по преступномулегкомыслию, когда виновный предвидел опасность заражения потерпевшей имевшейсяу него венерической болезнью, но самонадеянно рассчитывал, что этого непроизойдет.
Дополнительнаяквалификация содеянного по ст. 119 УК ПМР не требуется.
Для установления фактазаражения венерическим заболеванием в процессе совершения изнасилованиянеобходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.
Пункт «д» ч. 2ст. 128 УК ПМР — изнасилование заведомо несовершеннолетней. Изнасилованиенесовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальноефизическое развитие и нравственное формирование лица женского пола в возрастеот 14-ти до 18-ти лет.
Учитывая, чтоответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнеговозраста, предусмотрена в п. «в» ч. 3 ст. 128 УК ПМР, речь в данномслучае может идти о потерпевших в возрасте от 14 до 18 лет, причем виновныйдолжен заведомо знать возраст потерпевшей или должен был осознавать его,ориентируясь на внешний вид девушки и ее манеру поведения.
Указание в законе напризнак заведомости требует установления того, что виновный достоверно знал оее возрасте. При доказывании субъективного отношения виновного к фактунесовершеннолетия потерпевшей необходимо учитывать ее внешний вид, физическиеданные, поведение при общении с виновным и т. д.
Судебная практика исходитпри этом из того, что такая квалификация возможна в случае, когда виновный зналили допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней,т.е. психическое отношение виновного к этому обстоятельству ограничиваетсяумыслом. В связи с этим на практике нередко возникает вопрос обуголовно-правовой оценке действий лица, добросовестно заблуждавшегосяотносительно действительного возраста потерпевшей (ее несовершеннолетия).
Если виновный обоснованнополагал, что потерпевшая достигла совершеннолетия, то он ответственности по п. «д»ч. 2 ст. 128 УК ПМР не несет. Это может касаться потерпевших, возраст которыхприближается к 18 годам или которые, в силу акселерационных процессов, внешневыглядят старше своих лет.
Так, Тираспольскимгородским судом И. был осужден за изнасилование несовершеннолетней Н. Следуя нагрузовой автомашине по автотрассе, проходящей вдоль населенных пунктов, онпосадил Н. в кабину, пообещав довезти ее до деревни, где она проживала. Черезнекоторое время он свернул в лесопосадку, остановил машину и, несмотря насопротивление Н., изнасиловал ее. Рассмотрев дело в надзорном порядке, Верховныйсуд переквалифицировал действия И. на изнасилование без отягчающихобстоятельств, т.е. не вменил ему несовершеннолетие потерпевшей, и свою позициюобосновал следующим образом. В судебном заседании И. утверждал, что он не знало несовершеннолетии Н.
Суд не согласился с этим,однако, по мнению надзорной инстанции, не учел обстоятельства, имеющиесущественное значение для правильного выяснения субъективного отношения И. квозрасту потерпевшей в момент ее изнасилования. Как видно из материалов дела,на день происшествия Н. было 17 лет 9 месяцев и 13 дней. Согласно актусудебно-медицинской экспертизы, Н. — рослая, физически развитая. По словамсвидетеля К., видевшего, как И. посадил Н. в машину, на вид ей было лет 18 — 20. В своих показаниях И. также утверждал, что Н. выглядит на 19 — 20 лет. Какпоказал И. в суде, когда они ехали, Н. говорила, что она замужем. Потерпевшая исвидетель К. подтвердили это показание. Таким образом, учитывая, что признакомстве потерпевшая говорила И., что она замужем, а ее внешний облик ифизическое развитие не давали ему повода сомневаться в этом, следует прийти квыводу, что И. добросовестно заблуждался в оценке возраста потерпевшей, в связис чем он не может нести повышенную ответственность за изнасилованиенесовершеннолетней. Его действия, поэтому были квалифицированы президиумом Верховногосуда как изнасилование без отягчающих обстоятельств, и наказание в соответствиис этим ему было снижено.
Пример второй. Л. былосужден народным судом за изнасилование несовершеннолетней Е. В судебномзаседании он заявил, что считал Е. совершеннолетней. По мнению Верховного Суда ПМР,городской суд правильно признал это заявление необоснованным. Внешне, какотметил суд, Е. выглядит моложе своего возраста. Сослался суд и на заключениесудебно-медицинской экспертизы о том, что рост Е. — 155 см, а вес — 47 кг, к тому же она (согласно экспертизе) не достигла половой зрелости. Напредварительном следствии Л. дал следующие показания: «Когда я раздел ее,оказалось, что она какая-то хрупкая, тело у нее, как у малолетней девочки».Верховный Суд ПМР, рассмотрев дело в надзорном порядке, согласился с решениемнародного суда по данному делу, указав, что нет оснований считать, что Л.,совершая изнасилование, добросовестно заблуждался относительно возрастапотерпевшей.
Законодательно, кобстоятельствам, отягчающим ответственность за насильственные действия сексуальногохарактера, относятся обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 129 УК ПМР. А именно, п.п. а) совершенные неоднократно или лицом ранеесовершившим изнасилование; б) соединенные с угрозой убийством или причинениемтяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению кпотерпевшим или к другим лицам; в) совершенные группой лиц, группой лиц попредварительному сговору или организованной группой; г) повлекшие заражениепотерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием; д) совершенное вотношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней).
Квалифицированныепризнаки составов насильственных действий сексуального характера иизнасилования аналогичны между собой. Квалифицирующие признаки, указанные в ч.2 ст. 129 (за исключением признания потерпевшим от преступления лица какженского, так и мужского пола), тождественны квалифицирующим признакамизнасилования (ч. 2 ст. 128) и понимаются так же, как и в составеизнасилования. Уголовная ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 129 УКПМР наступает лишь тогда, когда виновному заведомо известно онесовершеннолетнем возрасте потерпевшей
2.2 Особоквалифицированные признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 128 и 129 УК ПМР
Часть 3 ст. 128 и 129 УК ПМРпредусматривает ответственность за особо квалифицированные обстоятельства.
При изнасиловании,повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, действия виновного могут бытьквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 129 УК ПМР только в том случае,если между причинением им смерти потерпевшей и ее изнасилованием или покушениемна него имеется причинная связь. При этом дополнительная квалификация по ст. 108УК ПМР не требуется, так как содеянное полностью охватывается п. «а»ч. 3 ст. 128 УК ПМР.
Смерть потерпевшей можетнаступить в результате насильственных действий виновного с целью сломитьсопротивление потерпевшей, при этом летальный исход чаще всего являетсяследствием преступной небрежности, когда виновный не предвидел возможностинаступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой предусмотрительностидолжен был и мог предвидеть это.
Смерть потерпевшей можетнаступить, например, в процессе нанесения потерпевшей сильных ударов пожизненно важным частям тела, одевания ей на голову пластикового пакета,закрывания дыхательных путей посторонними предметами в процессе совершенияполовых актов и при других обстоятельствах.
Так, Антипов, поздновечером, угрожая убийством, затащил на лестничную площадку, примыкающую кчердаку, несовершеннолетнюю Уткину, где пытался раздеть ее и совершить половойакт. В это время хлопнула дверь нижнего этажа, и Уткина закричала. Антиповзакрыл лицо Уткиной меховым воротником ее пальто с целью заглушить крик и небыть обнаруженным. Когда через несколько минут дверь хлопнула снова (женщинавыносила мусор в мусоропровод), Антипов открыл лицо Уткиной, но она была мертва(асфиксия).
По данному делу, дляустановления вида вины Антипова в отношении смерти Уткиной (косвенный умыселили неосторожность), решающее значение имело выяснение вопроса о длительностизакрытия лица Уткиной воротником, а следовательно, предвидел последствия своихдействий Антипов или не предвидел, а только должен был и мог предвидеть.
В случае совершениянасильственного полового акта, особенно с малолетней, существует вероятностьповреждения внутренних органов, что также может вызвать смерть потерпевшей, вчастности от кровотечения, и в зависимости от обстоятельств дела, возрастажертвы, к смерти возможна как умышленная, так и неосторожная вина.
От причинения смерти понеосторожности следует отличать сопряженное с изнасилованием умышленноеубийство потерпевшей, под которым следует понимать убийство в процессесовершения изнасилования или с целью его сокрытия, а также совершенное,например, по мотивам мести за оказанное сопротивление. Действия виновных в этомслучае должны квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 104 исоответствующей частью ст. 128 УК ПМР.
Убийство в процессесовершения изнасилования весьма характерно для лиц, входящих в группу такназываемых «половых маньяков», некоторые из которых предпочитаютсовершать половые акты с агонизирующей жертвой или с ее трупом, а такжесопровождающие процесс изнасилования нанесением потерпевшей удары холодныморужием или засовыванием в естественные полости потерпевшей постороннихпредметов, наносящих ей смертельные травмы.
Убийство прирассматриваемых обстоятельствах двух или более следует дополнительноквалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 104 УК ПМР, однако только в томслучае, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены,как правило, одновременно.
Убийство однойпотерпевшей, сопряженное с изнасилованием, и покушение на убийство другой неможет рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц.
В таких случаяхнезависимо от последовательности преступлений, преступных действий, содеянноеследует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 104 УК ПМР, по ч. 3 ст. 29 УК ПМРи п. «а» ч. 2 ст. 104 УК ПМР и по соответствующей части ст. 128 УК ПМР.
Поскольку при совершенииубийства, сопряженного с изнасилованием, имеют место два самостоятельныхсостава, то для правильной квалификации следует учитывать роль каждого ввыполнении объективной стороны, как убийства, так и изнасилования.
Соисполнителями убийства,сопряженного с групповым изнасилованием, являются лица, как непосредственноучаствующие в лишении потерпевшей жизни, так и оказывающие на неесоответствующее физическое воздействие. Поэтому не обязательно, чтобыповреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из соисполнителей,возможно, наличие факта способствования друг другу в преступном деянии,например, в подавлении сопротивления жертвы, в то время иные лица причинили ейсмертельные повреждения.
Действия пособника врассматриваемой ситуации могут содействовать либо совершению изнасилования,либо совершению убийства в отдельности, либо тому и другому преступному деяниювместе. Квалификация его действий будет зависеть от выполнения им объективнойстороны указанных составов. То же самое касается организаторов иподстрекателей. Умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть совершенокак с прямым, так и с косвенным умыслом. Косвенный умысел может иметь место,например, в ситуации, когда виновный оставил потерявшую сознание жертвузамерзать в зимнее время или истекать кровью, то есть, не желал, но сознательнодопускал смерть потерпевшей или относился к этому безразлично.
В связи с включением в УКПМР в качестве квалифицирующих признаков изнасилования наступление понеосторожности тяжких последствий (п. «б» ч. 3 ст. 128 УК ПМР) исмерти потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 128 УК ПМР) возникает вопрос оразграничении этих квалифицированных видов в случаях, когда смерть наступиланепосредственно от действий самой потерпевшей.
Предлагается следующеерешение вопроса: если смерть во время изнасилования наступила от неосторожныхдействий самой потерпевшей, вызванных поведением насильника, и он могпредвидеть такой результат, то содеянное им подпадает под п. «а» ч. 3ст. 128 УК ПМР.
Так, Судебная коллегияВерховного суда ПМР признала правильным осуждение Фахретдинова по ч. 3 ст. 30 ип. «а» ч. 3 ст. 128 УК ПМР при обстоятельствах, когда потерпевшаябыла завлечена насильниками на балкон, расположенный между восьмым и девятымэтажами, где в присутствии неустановленных следствием лиц Фахретдинов стал требоватьот нее совершения с ним полового акта, срывал одежду, угрожал. Потерпевшая,пытаясь спастись, влезла на декоративную решетку балкона, сорвалась, упала наасфальт и разбилась насмерть.
В случаях же, когдасмерть потерпевшей наступает от ее умышленных действий, направленных насамоубийство, вызванное изнасилованием или покушением на него, то независимо оттого, произошло это в момент изнасилования или с разрывом во времени, приналичии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкомупоследствию, содеянное им должно квалифицироваться по п. «б» ч. 3 ст.128 УК ПМР.
Лица 14-15 лет неподлежат уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 128 УК ПМР, т.к. ответственность за неосторожное лишение жизни согласно ст. 29 УК ПМРнаступает с 16-ти лет.
Пункт «б» ч. 3ст. 128 УК ПМР — изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкоговреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкиепоследствия.
Понятие тяжкого вредаздоровью потерпевшей определяется исходя из признаков, предусмотренных вдиспозиции ч. 1 ст. 110 УК ПМР.
Тяжкий вред здоровью может быть причинен при преодолении илипредупреждении сопротивления потерпевшей, либо может наступить инепосредственно от насильственного полового акта. Пункт «б» ч. 3 ст.128 УК ПМР предусматривает в отношении причинения тяжкого вреда здоровью тольконеосторожную вину (легкомыслие или небрежность).
Так, если насильник, преодолевая сопротивление жертвы, толкнул ее, а она,падая, ударилась о какой-то острый предмет и получил неизгладимое обезображениелица, то по отношению к тяжкому вреду вполне возможна с учетом конкретныхобстоятельств неосторожная вина.
Если вред здоровью причинен умышленно или по неосторожности послеизнасилования, то п. «б» ч. 3 ст. 128 УК ПМР неприменим, и должнаиметь место квалификация по совокупности ст. 128 УК ПМР и одной из статей главы15 УК ПМР.
Причинение в результате изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшейпо неосторожности полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 128 УК ПМР — дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 115 УК ПМР не требует. Однако еслитяжкий вред здоровью был причинен умышленными действиями виновного с цельюсломить сопротивление потерпевшей в процессе совершения половых актов, а такжепо мотивам мести за оказанное сопротивление, то содеянное должноквалифицироваться по совокупности соответствующих частей ст. ст. 110 и 128 УК ПМР.
Что касается зараженияВИЧ-инфекцией, то данное квалифицирующее обстоятельство будет лишь тогда, когданасильник знал о наличии у него этого заболевания, что следует из диспозициист. 119 УК ПМР. Однако умысел на заражение в данном случае исключается, речьможет идти только о неосторожности, причем практически в виде легкомыслия (знало заболевании, но без достаточных к тому оснований (самонадеянно) рассчитывална предотвращение последствий).
Условия, при которых лицонесет ответственность за заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией, аналогичны тем,которые имели место при заражении ее венерическими заболеваниями. Законодатель,однако, предусмотрел более строгую ответственность за заражение потерпевшей именноВИЧ-инфекцией, поскольку это заболевание представляет собой повышеннуюопасность для здоровья и жизни человека. Дополнительная квалификация действийлица, заразившего в процессе совершения изнасилования потерпевшуюВИЧ-инфекцией, по ст. 119 УК ПМР не требует.
При умышленном заражении (прямой или косвенный умысел) должна бытьквалификация по совокупности ч. 2 ст. 119 и ст. 128 УК ПМР без применения п. «б»ч. 3 этой статьи.
Законодатель нерасшифровал понятие «иные тяжкие последствия». Частично они указаны вПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15июня 2004 г.: смерть или самоубийство потерпевшей, душевная болезнь,последовавшие в результате изнасилования.
К этому перечню, понашему мнению, следует добавить: потерю способности к нормальному деторождению,внематочная беременность, утрата возможности половой жизни, возникновениебеременности при наличии медицинских противопоказаний к родам или аборту.
Представляется, что иныетяжкие последствия могут касаться не только потерпевшей, но и других лиц. Так,известно дело, когда в окно выбросилась и разбилась насмерть мать малолетней девочки,подвергшейся изнасилованию.
Попытка самоубийства, неповлекшая тяжкого вреда здоровью, не должна квалифицироваться по п. «б»ч. 3 ст. 128 УК ПМР, т. к. закон говорит о тяжких последствиях.
Пункт «в» ч. 3ст. 128 УК ПМР — изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшейчетырнадцатилетнего возраста. Объектом охраныпо данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое, половоеи нравственное развитие девочек.
Ответственность по п. «в»ч. 3 ст. 128 УК ПМР наступает только в том случае, если виновный достовернознал, что совершает насильственный половой акт с девочкой, не достигшейчетырнадцатилетнего возраста, или должен был осознавать ее возраст,ориентируясь на внешний вид потерпевшей и манеру ее поведения.
При недоказанности осознания виновным того факта, что потерпевшая недостигла 14-летнего возраста, должна применяться квалификация содеянного по п. «д»ч. 2 ст. 128 УК ПМР, как изнасилование несовершеннолетней. В случаях, когдаимело место изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнеговозраста, а в дальнейшем совершение с ее согласия последующих половых актов,действия виновного подлежат квалификации по совокупности ст. ст. 128 и 131 УК ПМР.
Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия, что нетребует применения ст. 132 УК ПМР, если эти действия непосредственнопредшествовали половому акту и образовывали единое преступление.
Особенно важно в таком случае определять направленность умысла: имело лиместо покушение на изнасилование или виновный преследовал цель удовлетворитьсвое половое чувство только путем совершения развратных действий.
Представляется не совсемточным считать совершение изнасилования потерпевших, не достигшихчетырнадцатилетнего возраста, как с использованием их беспомощного состояния,так как девушки в возрасте 12-14 лет вполне могут ориентироваться в вопросахсексуальных взаимоотношений полов. Поэтому юридически значимое соотношение «возраст- беспомощное состояние» должно решаться в каждом конкретном случае сучетом степени умственного и физического развития потерпевших и степени ихосведомленности в вопросах половой жизни.
Заканчивая изложениеквалифицированных видов изнасилования, нельзя обойти вопрос о квалификацииситуаций, когда в одном деянии содержится несколько квалифицирующих признаков,предусмотренных различными частями ст. 128 УК ПМР.
Судебная коллегия поуголовным делам Верховного суда ПМР в определении по делу Солопова указала, чтоне образует совокупности совершение лицом одного преступления сквалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями этой статьи.Солопов судом первой инстанции был признан виновным в покушении наизнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста,совершенном с угрозой убийством. Содеянное Солоповым было квалифицировано по ч.3 ст. 29, п. «в» ч. 3 ст. 128 и по ч. 3 ст. 29, п. «в» ч. 2ст. 128 УК ПМР.
Судебная коллегияпризнала неправильной включение в квалификацию ч. 2 ст. 128 УК ПМР и указала,что действия виновного должны быть квалифицированы по части статьи,предусматривающей наиболее строгое наказание, с указанием другихквалифицирующих признаков этой статьи.
Так же ч.3 ст. 129 УК ПМРсодержит особо квалифицированные признаки составов насильственных действийсексуального характера- п.п. а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего(потерпевшей); б) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего (потерпевшей), заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкиепоследствия; в) совершены в отношении лица, заведомо не достигшегочетырнадцатилетнего возраста.
Особо квалифицированныепризнаки составов насильственных действий сексуального характера иизнасилования аналогичны между собой.
Мы считаем, чтонеобходимо добавить еще один квалифицирующий признак к ч. 3 статьи 129 УК ПМР.А именно, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера сприменением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) илик другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего(потерпевшей) совершенные родителем, опекуном, педагогом или лицом, на котороевозложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней).
На наш взгляд, такаянеобходимость вызвана тем, что процент совершения насильственных действийсексуального характера вышеперечисленной группой лиц, в отношениинесовершеннолетних и малолетних, достаточно высок. В то же время нашиисследования показывают, что, как правило, несовершеннолетние и малолетниепотерпевшие, в отношении которых было совершено рассматриваемое преступление несообщают о случившемся в правоохранительные органы, родственникам или другимлицам. Следовательно, сексуальные посягательства, в отношении их, в большинствеслучаев будут продолжаться, и причинять вред их нормальному половому развитию,в том числе оказывать отрицательное воздействие на физическое и духовноеформирование личности.
Так, Городским Судом г.Москвы в 2005 г. слушалось уголовное дело в отношении лица, совершившегоразвратные действия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста. Лицо,совершившее преступление — молодой человек 28-лет, который являлся сожителемодинокой женщины. К ребенку сожительницы он часто проявлял внимание, котороеиногда смущало мать.
Но, выбрав подходящий момент,подсудимый, совершал неоднократно развратные действия в отношении 13-летнейдевочки, угрожая ей при этом, что если она расскажет матери или кому-либо еще,он ее убьет.
Данный составпреступления был квалифицирован как развратные действия в отношении лица, кданному моменту не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
Квалификация составапреступления в данном случае была осложнена лишь тем, что лицо, совершившее данноезлодеяние в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста совершалоразвратные действия неоднократно, причем угрожая физической расправой, в случаеразглашения.

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ПОЛОВУЮСВОБОДУ И ПОЛОВУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ
3.1 Отличие признаковсоставов преступлений, предусмотренных ст. 128 и ст. 129 УК ПМР
Практика примененияуказанных норм показывает, что в 70% случаев составы ст. 128 и 129 УК ПМРобразуют совокупность преступлений. Они часто дополняют друг друга, совершаютсяодновременно, особенно тогда, когда имеет место соучастие в преступлении.
В связи со сказаннымважным представляется установление четких параметров разграничения признаковсоставов преступлений, предусмотренных ст. 128 и 129 УК ПМР.
При квалификацииизнасилования необходимо учитывать, что ст. 128 УК ПМР охраняет половую свободуи половую неприкосновенность женщины. Статья 129 УК ПМР, в отличие от ст. 128УК ПМР, охраняет половую свободу и половую неприкосновенность и женщины, имужчины.
Потерпевшей отизнасилования по смыслу формулировки диспозиции ст. 128 УК ПМР может бытьтолько женщина, достигшая совершеннолетия, а по ст. 129 УК ПМР – и женщина, имужчина, достигшие совершеннолетия.
Ключевым признаком разграниченияст. 128 УК ПМР и ст. 129 УК ПМР выступает способ совершения посягательства наполовую свободу и половую неприкосновенность.
В отличие от ст. 128 УК ПМР,дефиниция ст. 129 УК ПМР охватывает мужеложство, лесбиянство и иныенасильственные действия сексуального характера. Насильственные действиясексуального характера включают в себя вместе с другими вариантами совершениеженщиной посягательства на половую свободу мужчины.
Исследуя психологический,физиологический, сексологический аспекты, а также практику применениярассматриваемых норм, автор приходит к выводу, что признак полового сношения врамках главы 18 УК РФ должен пониматься в узком, медико-правовом значении ирасширительному толкованию не подлежит. Он присущ только составам преступления,предусмотренным ст. 128 и 131 УК ПМР.
Кроме того, совершениенасильственных действий сексуального характера способом, где мужчина –потерпевший, а женщина – исполнитель, с учетом психологических ифизиологических особенностей мужчин в подавляющем большинстве случаевсовершается с применением физического насилия или с использованием беспомощногосостояния потерпевшего. Судебно-следственная практика, исследованная в рамкахработы, не знает примеров, когда описанные действия сексуального характерасовершались с угрозой применения насилия к потерпевшему или другим лицам.
Абсолютная идентичностьквалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера и размера санкцийза деяния, предусмотренные статьями 128 и 129 УК ПМР, на наш взгляд,представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм УК ПМР дает основанияутверждать, что насильственные действия сексуального характера являются общейнормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование является специальнойнормой по отношению к насильственным действиям сексуального характера.
3.2 Проблемыразграничения насильственных и ненасильственных посягательств на половую свободуи половую неприкосновенность
Проводя разграничениемежду ст. 128, 129 УК РФ и ст. 130 УК ПМР, диссертант отмечает, что эти нормыразличаются по способу и степени воздействия на потерпевшего. В первом случаеспособом выступает насилие, а во втором – преступное принуждение, котороевключает в себя угрозу (иного характера, чем в ст. 131 и 132 УК РФ),использование материальной, служебной или иной зависимости потерпевшего, атакже шантаж.
Следует отметить, что припреступном принуждении в рамках ст. 133 УК ПМР происходит такое ограничениеволи потерпевшего, при котором он (она) не может в полной мере действовать всоответствии со своими намерениями. В результате таких действий виновногонарушается половая свобода потерпевшего (потерпевшей), кроме того, под угрозуставится причинение существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам,тем самым такое деяние приобретает признак общественной опасности ипротивоправности. Понуждение по конструкции объективной стороны являетсяформальным составом и поэтому считается оконченным с момента совершения хотя быодного из альтернативных действий, указанных в диспозиции, независимо от того,вступил ли фактически виновный в половые отношения с потерпевшим (потерпевшей),то есть с того момента, когда виновный обозначил свои намерения преступнымспособом.
При преступномпринуждении в рамках ст. 130 УК ПМР оно может выступать в форме угрозы илиискушения при использовании материальной или иной зависимости потерпевшего(потерпевшей), и они являются равными по степени общественной опасности. Понашему мнению, необходимо устанавливать четкую границу между приготовлением кизнасилованию или насильственными действиями сексуального характера ипонуждением к половому сношению или действиям сексуального характера.
Приготовление будет иметьместо тогда, когда виновный (виновная) явно (словесно или, совершаяопределенные действия) обозначает свои намерения совершить немедленно половоесношение или насильственные действия сексуального характера вопреки волепотерпевшего (потерпевшей), но, ни насилия, ни угроз, предусмотренных этимисоставами, ни попытки совершить половой акт, мужеложство, лесбиянство или иныедействия сексуального характера не предпринимает. На этой стадии в большейстепени соприкасаются рассматриваемые составы.
Следующей стадиейперерастания ст. 130 УК ПМР в ст. 128 или 129 УК ПМР, то есть покушением, будетявляться совершение преступником активных действий, непосредственнонаправленных на совершение изнасилования, или насильственных действийсексуального характера. К таковым можно отнести обнажение половых органоввиновного (виновной) или потерпевшего (потерпевшей), применение насилия,высказывание или демонстрация угрозы применения насилия. Таким образом, дляразграничения ст. 130 УК ПМР и неоконченных вариантов ст. 128 или 129 УК ПМР важноустановить и уяснить момент окончания объективной стороны понуждения и приналичии данных к тому момент перерастания этого преступления в более опасныеформы посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность.
Дополнительнымобъективным критерием здесь выступает отсутствие нарушения телеснойнеприкосновенности человека при совершении понуждения. Вывод такой основан наисчерпывающем перечне способов воздействия на волю потерпевшего, содержащемся вдиспозиции ст. 130 УК ПМР, в который не входит физическое воздействие на телочеловека.
При квалификациипреступлений, предусмотренных ст. 128, 129, 131 УК ПМР, и при необходимостиразграничения этих норм следует отметить, что имеет значение возрастнойкритерий, то есть установление факта недостижения потерпевшим возраста 16 лет.Однако для квалификации данных преступлений значительную роль играетвнутреннее, психическое отношение потерпевшего к совершаемым в отношении негодействиям.
При совершении действий,указанных в ст. 131 УК ПМР, с определенной долей условности необходимодобровольное согласие потерпевшего, то есть уровень его психического развития исоциальной адаптации должен быть достаточным для принятия подобного решения.Отсутствие же этих качеств у потерпевшего свидетельствует о его беспомощномсостоянии, что влечет ответственность виновного по ст. 128 или 129 УК ПМР.
По нашему мнению,необходимо вместе с прочими критерием разграничения преступлений,предусмотренных ст. 128, 129 и 131 УК ПМР, считать отсутствие либо наличиесреди признаков содеянного насилия или преступного принуждения, применяемого кпотерпевшему (потерпевшей).
Отличными являютсяпризнаки субъекта. В статье 131 УК ПМР субъект специальный – физическое лицо,достигшее 18 лет.
При разграниченииразвратных действий и иных действий сексуального характера, прежде всего,необходимо указать объективные критерии разграничения ст. 129 и 132 УК ПМР.Разница в объекте этих составов обусловлена тем, что ст. 132 УК ПМР охраняетдве группы общественных отношений: половая неприкосновенность и нормальноенравственное, физическое и психическое развитие ребенка.
Совершение развратныхдействий необходимо отличать от насильственных форм удовлетворения сексуальныхпотребностей человека, совершенных с использованием беспомощного состоянияпотерпевшего. Как и в ст. 131 УК ПМР, при совершении преступления,предусмотренного ст. 132 УК ПМР, к потерпевшему не должно применяться насилие,по делу должно быть установлено, что потерпевший в момент совершенияпреступления не пребывал в беспомощном состоянии.
Объективная сторонаданного преступления характеризуется тем, что оно может выполняться толькопутем активного действия, которое должно быть развратным, ненасильственным исовершенным в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста.
По нашему мнению,варианты совершения развратных действий можно разделить на две группы:связанные с нарушением телесной неприкосновенности и не связанные с нарушениемтаковой. К первой группе относятся такие действия, совершаемые виновным, впроцессе которых происходит воздействие на интимные части тела ребенка, несвязанное с половым сношением и действиями сексуального характера. Таким образом,здесь развратные действия не связаны с половым сношением или действиямисексуального характера. Они имеют иную более низкую степень интенсивностипротивоправного сексуального поведения, носят аморальный характер. Ко второйгруппе относятся такие развратные действия, при совершении которых в большейстепени нарушается нормальное психологическое развитие потерпевшего,пробуждается нездоровый сексуальный интерес, половое влечение. По мимоуказанного самостоятельное значение имеют специфические признаки субъективнойстороны: содержание интеллектуального и волевого момента умысла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ квалифицирующихпризнаков преступлений против половой свободы и половой неприкосновенностиличности в уголовном законодательстве ПМР позволяет сделать следующие выводы.
1.Сравнительный анализотношения к половым преступлениям (извращениям) общества, государства и церкви,на различных этапах развития человечества, позволяет нам сделать вывод, чтоудовлетворение половой страсти с применением насилия и половые извращения (хотяони понимались по-разному) осуждались церковью, государством и наиболее широко– общественной моралью. Это полностью относится и к отечественному уголовномузаконодательству. Уголовное законодательство дореволюционной России, уголовныйкодексы союзных республик, МССР, предусматривают ответственность за половыепреступления, в том числе за насильственные действия сексуального характера,хотя они не всегда отражались в законе как токовые. В ряде случаев при ихквалификации фактически применялась аналогия. В период от 60-х годов донастоящего времени последовательно осуществляется гуманный подход в правовойоценке добровольного и насильственного мужеложства и лесбиянства, что и нашлоотражение в УК ПМР.
2. Под половой свободойпредлагается понимать добровольность выбора полового партнера, места, времени испособа совершения полового сношения, то есть свободу половых связей личности.Отмечено, что в соответствии с законом половой свободой обладают лица старше 16лет. Обязательным также является признак вменяемости потерпевшей. Половаянеприкосновенность означает абсолютный правовой запрет на половые контакты,распространяемый в отношении определенного круга лиц. К лицам, обладающимполовой неприкосновенностью, относят малолетних, несовершеннолетних и иных лиц,не способных в силу психических или физических недостатков выразить свою волю.В большинстве случаев половой неприкосновенностью обладают лица, находящиеся всостоянии беспомощности.
Дополнительным объектомизнасилования всегда является телесная неприкосновенность женщины, жизнь илиздоровье потерпевшей являются факультативным объектом при изнасиловании.
Обязательным признакомобъекта рассматриваемого деяния является потерпевшая. Потерпевшей в ст. 128УКПМР может быть только женщина, достигшая совершеннолетия (старше 18 лет). Всамих нормах в качестве дополнительного квалифицирующего признака законодателемвведен возраст потерпевшей: по части 2 ст. 128, 129 УК ПМР – несовершеннолетие(старше 14 лет, но моложе 18 лет), а по части 3 тех же статей – малолетие(младше 14 лет).
В целом практикаустановления и доказывания возраста потерпевшей сложилась. При этом он выделяетдве группы критериев для установления признака заведомости относительновозраста потерпевшей: объективный (возраст потерпевшей по ее внешним признакамне вызывает сомнений), субъективный (виновному известно о возрасте потерпевшейс ее слов или в силу иных обстоятельств).
3. Исходя из дефиниции ч. 1 ст. 128 УК ПМР закон предусматриваетнесколько вариантов преступного деяния: половое сношение с применением насилияк потерпевшей, половое сношение с угрозой применения насилия к потерпевшей,половое сношение с применением насилия к другим лицам, половое сношение сугрозой применения насилия к другим лицам, половое сношение с использованиембеспомощного состояния потерпевшей.
4. Субъективные признакирассматриваемого состава наряду с субъектом дополняют: вина в форме прямогоумысла, а также специфический мотив. Отмечено, что в исследуемых преступленияхприсутствует несколько мотивов, чаще остальных встречаются: хулиганский, мотивсамоутверждения, личной неприязни, мести, корыстный мотив. Основныммотивообразующим фактором выступают аномалии сексуального развития, патологиипсихики, соматические заболевания.
5. Половая свобода в ст.129 УК ПМР имеет собственное значение и в первую очередь – это добровольность ввыборе способа удовлетворения своих сексуальных потребностей, поскольку вдиспозиции статьи перечислены так называемые нетрадиционные способы ихудовлетворения, более того, данная норма охраняет в равной степени половуюсвободу и мужчин, и женщин. круг потерпевших: в отличие от изнасилования, этолица обоих полов.
При раскрытии признаковобъективной стороны, подчеркивается, что это действия сексуального характера,способные по своей природе существенно нарушить половую свободу и половуюнеприкосновенность. Субъектами данного преступления выступают физическиевменяемые лица обоих полов, достигшие 14 лет. В зависимости от формыудовлетворения полового влечения их роли в совершении преступления могутопределяться по-разному. Признаки субъективной стороны преступлений,предусмотренных ст. 128 и 129 УК ПМР, совпадают.
4. Необходимо законодательноконкретизировать понятия мужеложства, лесбиянства и иных насильственныхдействий сексуального характера путем закрепления их существенных отличительныхпризнаков, позволяющих провести разграничение со смежными составамипреступлений. По нашему мнению, данные признаки приобретают юридическоезначение при квалификации рассматриваемых деяний.
6. Квалифицированные иособо квалифицированные признаки составов изнасилования и насильственныхдействий сексуального характера аналогичны между собой. Квалифицирующиепризнаки, указанные в ч. 2 ст. 129 (за исключением признания потерпевшим отпреступления лица как женского, так и мужского пола), тождественныквалифицирующим признакам изнасилования (ч. 2 ст. 128) и понимаются так же, каки в составе изнасилования.
7. Мы считаем, чтонеобходимо добавить еще один квалифицирующий признак к ч. 3 статьи 129 УК ПМР.А именно, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера сприменением насилия или угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) илик другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего(потерпевшей) совершенные родителем, опекуном, педагогом или лицом, на котороевозложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней).
8. Абсолютнаяидентичность квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, характера иразмера санкций за деяния, предусмотренные статьями 128 и 129 УК ПМР, на нашвзгляд, представляется нелогичной, сопоставительный анализ норм УК ПМР даетоснования утверждать, что насильственные действия сексуального характераявляются общей нормой по отношению к изнасилованию, а изнасилование являетсяспециальной нормой по отношению к насильственным действиям сексуальногохарактера.
9. При разграничении ст.128 и 129 УК ПМР и ст. 130 УК ПМР критериями выступают способ и степеньподчинения воли потерпевшего (потерпевшей). При насильственном посягательствеспособом выступает насилие, с его помощью происходит полное подчинение волипотерпевшего. При ненасильственных посягательствах способом выступаетпреступное принуждение, при котором потерпевший (потерпевшая) не может в полноймере действовать в соответствии со своими интересами.
10. При разграничении ст.128 и 129 УК ПМР и ст. 131 УК ПМР критерием выступает отсутствие либо наличиесреди признаков содеянного насилия или использования беспомощного состоянияпотерпевшего, а также преступного принуждения, применяемого в отношениипотерпевшего (потерпевшей). При разграничении ст. 128 и 129 УК ПМР и ст. 132 УКПМР критерием является отсутствие среди признаков содеянного преступногопринуждения, насилия, полового сношения, действий сексуального характера.
12. При разграничениипреступлений, предусмотренных ст. 128 и 129 УК ПМР, и непреступных формудовлетворения сексуальных потребностей, сопровождающихся применениемфизической силы к партнеру, критериями разграничения выступает добровольность ввыборе способа сексуального удовлетворения и отсутствие общественно опасныхпоследствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативно-правовые акты:
1.  Конституция ПМРот 24.12.1995 г. с изменениями и дополнениями от 15.12.1998 г. № 128-КЗД,30.06.2000 г. № 310-КЗИД, 13.07.2005 г. № 593-КЗИД-III (САЗ 05-29), 10.02.2006г. № 1-КЗИД- IV (САЗ 06-7), и постановлениями Конституционного суда от18.01.2005 г. № 01-П/05 (САЗ 05-4), 27.04.2005 г. № 03-П/05 (САЗ 05-18),27.03.2007 г. № 03-П/07 (САЗ 07-14), 12.04.2007 г. № 04-П/07 (САЗ 07-18),18.09.2007 г. № 06-П/07 (САЗ 07-39), 20.11.2007 г. № 10-П/07 (САЗ 07-48),18.12.2007 г. № 11-П/07 (САЗ 07-52), 29.01.2008 г. № 02-П/08 (САЗ 08-4).
2.  Уголовный кодекс ПриднестровскойМолдавской Республики, введенный в действие Законом Приднестровской МолдавскойРеспублики от 07.05.2002 года №-138-3-III (САЗ 02-23), с изменениями идополнениями, внесенными Законами Приднестровской Молдавской Республики от21.11.2002 года №-207-34-III (САЗ 02-47), от 30.01.2003 года №-229-34-III (САЗ03-5), от 26.02.2003 года №-247-ЗИД-III (САЗ 03-9), от 31.03.2003 года№-257-ЗИД-III (САЗ 03-14), от 01.07.2003 года №-302-ЗИД-III (САЗ 03-27), от30.07.2004 года №-450-ЗИД-III (САЗ 04-31), от 17.08.2004 года №-466-ЗИД-III(САЗ 04-34), от 05.10.2004 года №-475-ЗИД-III (САЗ 04-41), от 05.11.2004 года№-490-ЗИД-III (САЗ 04-45), от 18.03.2005 года №-548-ЗИД-III (САЗ 05-12), от21.07.2005 года №-598-ЗИД-III (САЗ 05-30), от 04.10.2005 года №-636-ЗИД-III(САЗ 05-41), от 27.10.2005 года №-652-ЗИД-III (САЗ 05-44), от 17.11.2005 года№-666-ЗИД-III (САЗ 05-47).
3. Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, введенный в действиеФедеральным законом от 13 июня 1996 г № 64-ФЗ «О введении в действиеУголовного кодекса Российской Федерации»// СЗ РФ.1996.№ 25, с изменениямии дополнениями, внесенными Федеральными законами (в ред. от 28 декабря 2004 г. .№ 78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 2.
Научная иучебная литература:
4. Андреева Л. А., Цэнгэл С. Д.Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 2004.
5. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А.Сексуальные преступления: Чикатило и другие. М., 2003.
6. Галиакбаров Р.Р. Уголовное правоРоссии. Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2005.
7. Галкин В.М. Применение уголовногозакона по делам об изнасиловании. / Под ред. Е.В. Болдырева. М., 1981.
8. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1986.
9. Волков В. Н., Датий А. В. Курслекций по судебной медицине. М., 2005.
10. Дыдо А.В. Объект преступления приизнасиловании // Современные вопросы государства, права и юридическогообразования. / Отв. ред. В.М. Пучинин. Тамбов, 2005.
11. Дыдо А.В. Отграничениеизнасилования от насильственных действий сексуального характера// Право исовременность: поиски и решения. Владивосток, 2006.
12. Елемисов Г.Б. Изнасилование кактяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. Б.С.Бейсенова. Караганда, 1986.
13. Законы уголовные. Уложение онаказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых МировымиСудьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовноеуложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А.Громов. СПб., 1999.
14. Игнатов А. Н. Квалификация половыхпреступлений. М., 1980.
15. Кравцова О.А. О психологическихпоследствиях сексуального насилия. М., 2002.
16. Карпец И.И. Некоторые проблемынауки советского уголовного права. М., 1979.
17. Красиков А.Н. Уголовно-правоваяохрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
18. Козаченко И.Я. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.
19. Конева М. А. Насильственныедействия сексуального характера: Уголовно-правовой аспект. М., 2004.
20. Корнеева А.В. Уголовное правоРоссии. Особенная часть. Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 2008.
21. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. М., 2004.
22. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступленияпротив жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности.Екатеринбург, 2005.
23. Комментарий к УК РФ с постатейнымиматериалами и судебной практикой /Под общ. ред. С.И. Никулина. М., 2006.
24. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ с материаламисудебно-следственной практики / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004.
25. Курс уголовного права. Особеннаячасть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комисарова.М., 2004.
26. Лялина Е. В. Проблемыуголовно-правовой характеристики объективной стороны изнасилования //Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов, 2003.
27. Малков В. П. О дифференциацииответственности за изнасилование в зависимости от возраста потерпевшей иотягчающих обстоятельств // Актуальные проблемы борьбы с преступностью.Екатеринбург, 2002.
28. Мацнев Н. И. Половые преступления.СПб., 2005.
29. Махмутдинов Д.Ф. Насильственныедействия сексуального характера. М., 2006.
30. Мендельсон Г.А. Советскоеуголовное право. Часть Особенная. М., 1984.
31. Новое уголовное право России.Особенная часть. Учебное пособие / Ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. М., 2006.
32. Озова Н. А. Насильственныедействия сексуального характера. М., 2006.
33. Пионтковский А.А. Уголовное право.Особенная часть (по изданию 1939 года). М., 2004.
34. Попов В. Л. Судебная медицина.СПб., 1994.
35. Пушкин А. В., Шурухнов, Н. Г.,Янущенкова, И. В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственныхдействий сексуального характера: Учебное пособие. М., 2004.
36. Рашковская Ш.С. Преступленияпротив жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959.
37. Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т.4.М., 1986. С. 24.
38. Российское уголовное право.Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2006.
39. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под общ.Ревина В.П. М., 2000.
40. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений.М., 2005.
41. Судебная практика к Уголовномукодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М.,2008.
42. Семернева Н.К. Уголовное право.Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова,Г. П. Новоселов. М., 2007.
43. Советское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. М.Д. Шаргородскогои Н.А. Беляева. М., 1962.
44. Трухачев В. В., Брусенцева В. А.Криминалистическая характеристика ненасильственных половых преступлений вотношении несовершеннолетних. Воронеж, 2003.
45. Туктарова И. Н. Вопросысовершенствования уголовного законодательства по обеспечению половойбезопасности несовершеннолетних // Уголовно-правовая охрана личности и ееоптимизация. Саратов, 2003.
46. Утямишев А. Б. Уголовнаяответственность за насильственные действия сексуального характера: Учебноепособие. Хабаровск, 2002.
47. Уголовный кодекс МССР, утвержденный Законом МССР от24.03.1961.//Ведомости МССР, 1961, №10, Ст. 41. (утратил силу).
48. Уголовное право. Особенная часть.Учебник. / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2006.
49. Уголовное право. Общая часть.Учебник. / Отв. ред. Козаченко И.Я. М., 2007.
50. Хрестоматия по историиотечественного государства и права. Х век –1917 год / Сост. В. А. Томсинов. М.,2001.
51. Шаргородский М.Д. Ответственностьза преступления против личности. Л., 1953.
52. Якубов А.Е. Уголовное правоРоссийской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова иВ.С. Комиссарова. М., 2000.
материалы периодической печати:
53. Меркурьев В. В. Некоторые вопросыквалификации сексуальных преступлений // Следователь. 2001. № 5.
54. Кибальник А., Соломоненко И.Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. №8.
55. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность.2005. № 9.
56. Конева М. А. Проблемы отграничениянасильственных действий сексуального характера от смежных составов //Российский следователь. 2003. № 1.
57. Головлев Ю. В. Уголовнаяответственность за изнасилование: Проблемы квалификации и применения // Закон иправо. 2004. № 10.
58. Гаджиев X. Квалификацияизнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия // Советская юстиция. 1986.№ 15.
59. Галиакбаров Р. Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования,совершённые групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10.
материалы судебной и юридической практики:
60. Постановления Пленума Верховногосуда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам опреступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.С. 27
61. Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве(ст.105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 г. № 1. (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.).
62. Уголовное дело № 1-023141/ 03 изархива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).
63. Уголовное дело № 2-09342/ 04 изархива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).
64. Уголовное дело № 1-46239/ 04 изархива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).
65. Уголовное дело № 1-65219/ 05 изархива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).
66. Уголовное дело № 1-57174/ 05 изархива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).
67. Уголовное дело № 1-17105/ 06 изархива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).
68. Уголовное дело № 1-76270/ 07 изархива Верховного Суда ПМР (материалы преддипломной практики).
69. Уголовное дело № 1-43256/ 03 изархива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).
70. Уголовное дело № 1-34173/ 04 изархива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).
71. Уголовное дело № 1-15104/ 05 изархива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).
72. Уголовное дело № 1-76179/ 06 изархива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).
73. Уголовное дело № 1-16270/ 07 изархива Тираспольского горсуда (материалы преддипломной практики).
74. Уголовное дело № 20406878 изархива Прокуратуры г. Тирасполя (материалы преддипломной практики).
75. Уголовное дело № 20406047 изархива Прокуратуры г. Тирасполя (материалы преддипломной практики).
76. Уголовное дело № 13403088 изархива Прокуратуры г. Тирасполя (материалы преддипломной практики).
77. Уголовное дело № 15108211 изархива Прокуратуры г. Тирасполя (материалы преддипломной практики).
78. Информация о зарегистрированныхпреступлениях ГРОВД МВД ПМР за отчетный период с 01.01.2008 по 31.12.2008. Изархива прокуратуры ПМР (материалы преддипломной практики).
Интернет-ресурсы:
79.  Доклад «Социально-экономическоеразвитие Приднестровской Молдавской Республики» за 2008 г. //http://www.economy-pmr.org/