Имущественные сделки супругов. Особенности правового регулирования

Федеральное агентство по образованию
Государственноеобразовательное учреждение высшего профессионального образования«Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономическийуниверситет»
Факультет права и экономическойбезопасности
Кафедра гражданского права игражданского процесса

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
 
«Имущественные сделки супругов.Особенности правового регулирования»

Санкт-Петербург
2010

Содержание
Введение
Глава 1. Основы правового регулирования имущественных отношенийсупругов
1.1 Анализ зарубежного законодательства, регулирующего правовойрежим имущества супругов
1.2 Развитие российского законодательства, регулирующего правовойрежим имущества супругов
Глава 2. Брачный договор как механизмимущественных отношений супругов
2.1 Правоустанавливающие нормы брачногодоговора.
2.2 Правоприменительная практикабрачно-договорных отношений
Глава 3. Совершенствование законодательства направленного наурегулирование сделок между супругами
3.1 Разрешение неурегулированныхсемейным законодательством проблем в области имущественных отношений супругов
3.2 Рекомендации по использованию методов и практики правовогорегулирования имущественных отношений
Заключение
Библиографический список
Приложения

Введение
В конце XX столетья начался активный процессреформирования Российского семейного законодательства. В результате с 29декабря 1995года был принят и введен в действие новый Семейный Кодекс РФ, в которомофициально закреплялись правовые аспекты регулирования имущественных отношениймежду супругами. По сравнению с предыдущими нормами семейного правазаконодательство было существенно усовершенствовано в соответствии сизменениями, произошедшими в обществе. Частная собственность стала игратьважную роль в супружеских отношениях, произошли положительные перемены вэкономике и политике страны, в новых условиях понадобилось признание изакрепление фундаментальных прав и свобод личности, утверждения права начастную собственность, а также урегулирование права на предпринимательскуюдеятельность.
Новый Семейный Кодекс РФ впервый раз на законном основании закрепил представление о режиме имуществасупругов и, вместе с тем, ввёл дефиницию договорного режима между супругами. Сэтого момента им была дана возможность самим определять свои собственные имущественныеправоотношения путём заключения различного рода договоров.
Актуальность темы исследования, которое будетпроизводиться в данной дипломной работе состоит в том, что в соответствии сданными кампании по переписи населения десять процентов граждан РФ состоят втак называемом гражданском браке, а родители каждого третьего произведённого насвет в нашей стране ребенка не заключают браки между собой. Из-за большойраспространенности незарегистрированных браков, общество стало относиться к нимтерпимо. Это привело к тому, что на современном этапе для того, чтобыпредоставить соответствующие правовые гарантии относительно имущественныхинтересов, приобретенных гражданами за время фактических супружеских отношений,требуется разрешение единого ряда правовых вопросов.
О проблематикесемейно-правововых имущественных отношений между супругами на современном этапепредоставляется множество монографических и диссертационных исследований,научных статей и других работ, охватывающих нормы семейного права, но концепциярешения проблемных вопросов, связанных с имущественными отношениями лиц,состоящих в гражданском браке, в российской науке семейного права отсутствует.Также и семейно-правовое регулирование имущественных отношений супругов неявляется ещё объектом особого научного исследования.
В связи с вышеизложенным цельюдипломной работы будет являться исследование и разработка механизма правовогорегулирования имущественных отношений между супругами, состоящими в законномбраке и лицами, имеющими фактически супружеские отношения.
В соответствии с цельюисследования автор ставит для его достижения следующие задачи:
— проанализироватьзарубежное законодательство, регулирующее имущественные отношения междусупругами, для выявления возможностей использования зарубежного опыта в этойправовой сфере;
— дать анализ российскомузаконодательству, а также научным трудам отечественных правоведов, которыеисследовали вопросы правового регулирования имущественных отношений междусупругами;
— рассмотреть спецификуреализации и защиты имущественных прав супругов;
— подвергнуть анализу механизмправового регулирования имущественных отношений между супругами, которыйпозволил бы улучшить законодательную базу отношений по данному вопросу иправоприменительную практику;
— сформулироватьрекомендации по использованию методов и практики правового регулированияимущественных отношений между лицами, имеющими фактически супружескиеотношения.
В данном исследовании объектомвыступит авторский подход к дефиниции особенностей имущественных отношений,которые складываются между супругами в осуществлении ими собственныхимущественных прав и обязанностей.
Предметом исследования в данной дипломнойработе будет новое семейное законодательство и современная практика егоприменения, а также формы урегулирования договорных имущественных отношенийсупругов, формы имущественных сделок и прочие деяния индивидуально-правовогохарактера.
Методическую основу исследования составят трудызарубежных ученых: И. Штраубер, Д. Дроза, П.Д. Делестрен, Ф. Ваелти, Г.Батиффоль. А также научные труды российских правоведов, которые изучали механизмыправового регулирования имущественных отношений супругов, в том числе работы М.Л.Шелютто,А.М. Эрделевского, Е.А. Чефрановой, С.Л.Симонян, Ш.У.Степанян, Л.М. Пчелинцевой,Н.Ф. Звенигородской, В.В.Ананьева, Г.А. Артёмова и других.
В соответствии снамеченной целью исследования и задачами, которые ставит автор работы, в первойглаве диплома речь пойдёт об анализе зарубежного и российскогозаконодательства, которое регулирует правовые отношения супругов в областиимущественных сделок и отношений. Во второй главе будет рассмотрена практикаправоприменения брачного договора как механизма имущественных отношенийсупругов. Третья глава посвящена совершенствованию правового регулирования вобласти имущественных отношений между супругами и лицами, фактически имеющимисупружеские отношения.

Глава 1. Основы правового регулированияимущественных отношений супругов
 
1.1 Анализ зарубежного законодательства,регулирующего правовой режим имущества супругов
Отношения в семье давностали общепризнанным объектом правового регулирования. Сегодня семья – этообщественные отношения, участниками которых являются её члены. Но, с другойстороны, — это и имущественные права и обязанности, которые образуютсовокупность различных отношений, связанных с таким понятием права как«собственность». Особенно интересным для нашего исследования является то, чтоподобные имущественные отношения зарождаются для состоящих в браке в самомбраке или в процессе совместного проживания в условиях гражданского брака, иопределяются как по поводу их совместной собственности, также и всвязи с ихвзаимным материальным содержанием [35].
На современном этапе вРоссии институты экономики переживают бурное развитие и преобразование. Этообстоятельство неизбежно отражается на «ячейке общества», так как субъектамиэкономических отношений в государстве являются его граждане. Всвязи с этим семейноезаконодательство в России претерпело правовое усовершенствование в соответствиис требованиями времени. Так как в своих научных трудах российские правоведыиспользовали и анализировали теорию и практику зарубежных коллег, целесообразнобудет начать наше исследование с обобщения и анализа зарубежногозаконодательства, регулирующего имущественные отношения супругов. Это важно ещёи потому, что исторически сложившаяся модель внедрения в практику коллизионныхнорм на Западе действует безотказно. Это означает, что обоснование обращенияколлизий там обращено не к гражданам, а к судам и административным органам.Результатом является быстрое и эффективное совершенствование законодательствана высшем уровне и закрепление правовых аспектов практики в законодательныхактах [40].
В настоящее время вЕвропе режимом совместной собственности имущества супругов без выделения долейили законным режимом считается:
1) имущество, которое ониприобрели вместе или раздельно за то время, пока состояли в браке, заисключением индивидуальных вещей;
2) доходы, которыеполучают супруги от собственного имущества;
3) доходы, полученные имипри осуществлении своей профессиональной деятельности;
4) хозяйство, которым управляеткаждый из супругов, если оно учреждено после заключения брака;
5). если до заключениябрака одному из супругов принадлежала недвижимость, то совместнойсобственностью имущества супругов без выделения долей или законным режимом вэтом случае считаются лишь принадлежности и доход от стоимостной оценкиподобного имущества.
Также в соответствии севропейским законодательством личным имуществом супругов является:
1) то имущество, которое принадлежалокаждому из них на правах собственности до вступления в брак;
2) то имущество, котороебыло получено за время совместного проживания супругов в браке по завещанию илив дар, если только по завещанию или в дарении не указывалось о включении данногоимущества в состав общего;
3) то имущество, которое предназначенодля индивидуального пользования или профессиональной деятельности;
4) имущество, котороебыло получено в виде компенсации ущерба, в их число включаются и пособия повременной нетрудоспособности или инвалидности;
5) имущество, котороебыло приобретено за счет средств, поступивших в бюджет семьи от реализацииимущества, которое подлежало государственному учёту. В подобный переченьвключается недвижимость, автомобили, яхты и тому подобное имущество, котороеподлежало регистрации на имя каждого из супругов.
В соответствии севропейским законодательством управлять общим имуществом могут оба супруга. Втом случае, если один из них супругов отказывается дать согласие на совершениесделки другим супругом, то последний имеет право получить подобное согласиечерез суд. При этом по европейскому законодательству, сделки, совершенные безсогласия одного из супругов, являются оспоримыми. При незаконном совершенииподобной сделки виновный супруг должен привнести в общее имущество вложение,соответствующее стоимости имущества, которое было отчуждено судом по оспоримойсделке.
В случае если одного из супруговпризнают недееспособным, суд может вынести постановление о выделении доли недееспособногоиз общего имущества супругов. Выделение долей совершается путём раздела активаи пассива в равных долях. При этом процессе в обязательном порядке в практикеевропейских судов принято учитывать интересы потомства и их право на частьимущества, которое в соответствии с законодательством, должно отойти другомусупругу. Таким образом, устанавливается «узуфрукт», то есть, право употребленияимущества на условиях хранения сущности предоставленной вещи. Если же правоузуфрукта переходит на вещи, которые нельзя использовать, не потребив их, например:вино, денежные средства, зерно, продукты, в этом случае узуфруктуарий имеетправо их употреблять, но по закону он должен при завершении узуфруктавозвратить вещь в той же численности и такую же по качеству либо заплатить ихстоимость[1].
В законодательных актах СоединённыхШтатов Америки регулируются имущественные отношения супругов по подчиненностиправовому основанию заключения брака [34]. Например, если заключение бракаосуществлялось в соответствии с нормами общего права, то принадлежность всегоимущества закрепляется за мужем. В браках, которые заключаются по действующему законодательству,признаётся законный и договорной режим имущества. При отправлении законногорежима имущества в Соединённых Штатах Америки имеется две модели: раздельный правовойстатус имущества каждого из супругов и общий совместный статус собственностисупругов [приложение 1].
Первая модель представляетиз себя имущество, которое приобретено каждым из супругов до заключения бракаили было получено каждым из них по договору дарения или в наследство во времясовместной жизни супругов. Поскольку историческое утверждение законодательныхнорм США происходило не одновременно на территории всей страны, а поэтапно, водном штате за другим, — критерии причисления имущества к раздельному илиобщему статусу в законодательных актах отдельных штатов обладают некоторымиотличиями. Является общей та характерная особенность, что повышение стоимостнойоценки имущества с раздельным статусом во всех штатах поднимает соответственнои ценность раздельного имущества. Интересно, что управлять имуществом, имеющим раздельныйстатус, может каждый из супругов независимо от другого, и в то же время, этоправо не исключает возможность его употребления в совместных семейных целях[приложение 2].
Вторая модель имеетотношение к общему имуществу супругов, приобретенному за время их совместногопроживания, а также ко всем доходам, полученным каждым из них по трудовому контракту,в результате осуществления индивидуальной деятельности или в соответствии спрограммами социальной помощи. Имущество, имеющее общий статус, управляется ссоблюдением принципов равноправия супругов и имеет несущественные различия в некоторыхштатах. Например, в одном штате любой супруг имеет право беспрепятственнораспоряжаться любой общей собственностью от лица обоих супругов, причём вотсутствие каких-либо ограничений. А в другом штате подобная практика по распоряжениюобщим имуществом супругов возможна лишь только при получении письменногосогласия другого, а иногда даже обоих супругов. При этом в отдельных случаях необходимопредоставить официальную заверенную в нотариате копию подобного согласия судебныморганам или органам ЗАГС [приложение 3].
Применительно кисследованию, проводимому автором дипломной работы, нужно сказать, что такаяситуация при анализе даёт определённый результат. Если в Европе положения семейныхзаконодательных актов перекликается с гражданским законодательством, общим длявсей страны, то правовое поле в США не является континентальным и имеет некоторыеособенности, осложняющие правоприменительную практику. Результат – статистика.На сегодняшний день в Америке распадается больше половины из всех заключённыхбраков, во Франции, например, только третья их часть.
Данные по лицам, которыефактически имеют супружеские отношения, вообще отсутствуют, но можно сделатьвывод о том, что законные узы являются более крепкими и дают большуюстабильность. Если даже законный брак на современном этапе не даёт гарантиидлительного совместного проживания, то что уж говорить о данных по такназываемым «гражданским бракам». Из этого можно заключить, что европейскаямодель регулирования имущественных отношений супругов более привлекательна дляусовершенствования отечественного законодательства. Она даёт большую стабильностьи закрепляет брачно-семейные отношения, в том числе и в имущественно-правовомполе.
За рубежом есть и другиеправовые режимы, регулирующие имущественные отношения супругов. Так, например, вВеликобритании, Германии, а также во многих территориальных подразделениях СоединенныхШтатов Америки закон об имуществе исходит из состояния раздельного статусаимущества супругов, который не дает им права на приобретение или на обладание собственностьюдругого и при этом не ущемляет право каждого из супругов полноценнораспоряжаться своим собственным имуществом[2]. В определенныхзарубежных странах режимы раздельности имущества имеют некоторые специфичныемоменты. Но можно бесспорно сказать, что модель раздельного статуса имущества вданном виде, конкретно, игнорирует возможную уже имеющуюся общность и устройжизни в браке, при этом незащищенными останутся жены, которые являются домохозяйкамии за время совместной жизни не имели возможности накопить имущество.
Все помнят, что на некоторыхэтапах исторического развития в разных странах эта система рассмотрелаотдельный специальный правовой режим для определенного рода объектов: приданоеи соответствующие ему «взносы» со стороны мужа, или его родителей(брачный дар). Также устанавливалось большое ограничение прав для всех супруговна управление подобного рода объектами имущества. Было довольно много правил,которые распоряжались их правовой судьбой в этом отношении, а для некоторыхслучаев прекращения брака превращало такое имущество в своеобразную гарантию наслучай развода или смерти[3].
Однако данные институты ви классическом понимании не рассчитаны на современные супружеские отношения. Еслиобратиться к действующему сегодня законодательству других ведущих стран мира,то можно отметить, что данные отношения получили правовую регламентациюпрактически во всех государствах. Так, Швейцарии со вступлением в силу Закона1984 года, завершившего реформу семейного права, предусмотрена возможностьзаключения брачного договора, а при его отсутствии законным является обычныйрежим имущества с правом получения равных долей в совместно нажитом имуществе,которое включает доходы супругов и личное имущество каждого из них[4].
К доходам, в частности,относятся: плата за труд; пособия по специальному страхованию, понетрудоспособности или инвалидности; доходы от использования доходов (например,выигрыши в лотерею). Личным имуществом супруга считаются:
1) вещи егоиндивидуального пользования;
2) имущество,принадлежавшее ему на момент начала действия данного режима;
3) имущество, полученноепо наследству или в дар;
4) имущество, полученноепо обязательствам и возмещения вреда;
5) обязательства повозмещению причиненного вреда.
Как видим, термин«имущество» в Семейном Кодексе охватывает не
только вещи, но иимущественные права, а также обязательства (долг) супругов, возникшие врезультате распоряжения общей собственностью. В этом прослеживаются параллели сурегулированием имущественных отношений между супругами западноевропейскоймоделью правового регулирования. В этой связи необходимо отметить, что влитературе высказываются различные точки зрения и возможность включения всостав общего имущества супругов долгов. Так, определенные авторы полагают, чтов состав полностороннего имущества супругов могут входить как права и требования(например, право на получение дивидендов, страхового возмещения и другие), таки определенные обязанности, которые зависят от исполнения обязательств: долги, обязательствавозвратить деньги по договорам займов, если они заключались в ужесформированной семье с учетом согласия всех супругов; оплата по договорамремонта квартиры и многое другое[5]. Многие авторы поддерживаютмнение, что обязательство, или долг не входит в совместное имущество супругов, приэтом закон включает в обязательство только имущественные права[6].

1.2 Развитие российскогозаконодательства, регулирующего правовой режим имущества супругов
 
Реформы, которые реализуютсяпоследние двадцать лет в России в экономических, политических и общественныхсферах, не могли не отразиться и на правоотношениях супругов, и на их законныхправах. Семейное законодательство Российской Федерации, которое было введено вдействие с изменениями от 1 марта 1996 года, внесло довольно значительныеизменения в уже функционировавшем до этого момента законодательстве о браке исемье[7].
В нынешнихобстоятельствах развития рыночного оборота в России видна явная потребность людейв гарантии надежной защиты своего имущественного права, которое появляется усупругов в семье, что в результате должно положительно сказаться на степени ина надежности имущественных отношений. Когда имущественные отношения находятсяна должном уровне, то соответственно и любого рода неимущественные взаимоотношенияв семье между супругами будут находиться на должном высоком уровне. Исходя изэтого, большое внимание обращается на определение такого понятия, как«имущество» в свете гражданско-правовых понятий о «собственности»[36].
Семейный кодекс РоссийскойФедерации не в силах существовать в отделенности от гражданскогозаконодательства. Кроме того, постоянное окружение объектов права собственностиграждан, сильно расширилось. На данный момент времени, объекты права общейсобственности супругов чаще всего представляют имущественный комплекс в сферепроизводства, фермерского хозяйства, земельного участка по выращиванию овощей,фруктов, скота, тех или иных организаций в области обслуживания, торговли, владенияценными бумагами, доли в уставных капиталах хозяйственного товарищества иобщества, паенакопление в производственном кооперативе и многое другое.
Исходя из этого, важно, преждечем затронуть основную тему, то есть тему правового урегулированияимущественных отношений супругов в России, нам важно проанализировать путь определениятермина «имущество» в свете юридического понимания термина «собственность». Так,«собственность» в общефилософском понимании большое количество лет до нашеговремени рассматривалась, как факт человеческой жизни и как факт егожизнедеятельности, который определенный человек осуществляет путем приобретениясредств для жизни, иными словами собственности, и в даже литературное творение современногопоэта в некоторой степени будет считаться собственностью.
Понятие «собственность» применяетсяв самых разных значениях. Если взять древнейшие периоды, то собственность означалачто-то свое – например, «моя вещь», или «наша вещь», при этом в русском законодательстветех времен собственность обозначалась такими словами, как «впрок», или«навеки», при этом подчеркивала принадлежность физическому или юридическомулицу.
По мнению аналитиков иправоведов, самым значительным было влияние в распространении учения особственности Г.В. Гегеля, который рассматривал человека как личность внеразрывной связи с принадлежащей ему собственностью, влекущей для негоэкономическую основу прав и свобод[8].
В юридической наукесуществует несколько прямо противоположных мнений по данному вопросу. Одначасть правоведов (и их большинство) считает брачный договор полноценной гражданско-правовойсделкой и как следствие этого — полноценным гражданско-правовым договором.
В трудах М. И. Брагинскогои В. В. Витрянского говорится о принципе субсидиарности применения гражданскогозаконодательства к семейным отношениям. То есть речь идет о тех случаях, когда семейные
отношения не урегулированысемейным законодательством, при этом применение гражданского законодательстване противоречит существу семейных отношений (эта точка зрения нашла отражение вСК РФ).
Таким образом, есть всеоснования для признания брачного договора разновидностью гражданских договоров,правда с наличием существенной специфики[9]. Антокольская М. В. относитбрачный договор к гражданско-правовым. Наличие у брачного договора определеннойспецифики не означает, что брачный договор является особым договором семейного права,отличным от договоров гражданских. Во-первых, в общем виде он урегулирован нормамиГражданского кодекса. Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении общегоимущества супругов должны действовать особые семейные соглашения, а в отношениираздельного имущества супругов — обычные гражданские договоры. Но в то же времяона считает, что брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельноговида гражданских договоров[10].
Как видно, даже в трудах известныхученых цивилистов нет четко выраженной позиции по поводу правовой сущностибрачного договора. Они признают брачный договор гражданско-правовым, но соговорками. Только Б. М. Гонгало определенно заявляет, брачный договор неявляется чем-то уникальным. Это один из видов гражданско-правового договора. Вобоснование данной позиции он приводит следующие доводы. Сама возможность заключениябрачного договора предусматривается ГК РФ. Изменение и расторжение брачногодоговора производятся по основаниям и в порядке также установленным нормами ГК РФдля изменения и расторжения договора (см. также п. 2 ст. 43 СК РФ).Аналогичного указания на заключение брачного договора в Семейном кодексе нет.Это упущение в значительной степени сглаживается правилом, содержащимся в ст. 4СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядкеприменяется гражданское законодательство постольку, поскольку это непротиворечит существу семейных отношений[11].
Другая же частьправоведов видит в нем договор особого рода, договор семейного права. Например,О.Н. Низамиева полагает, что семейно-правовая природа брачного договора обусловленаспецифическими особенностями, среди которых она выделяет строго определенный субъективныйсостав.
Брачный договор могут заключитьлица, вступающие в брак, то есть жених и невеста, и лица, состоящие в браке, — супруги.Также существует тесная зависимость от брака, вне которого он не может существоватьи своеобразие предмета договора – супружеское имущество [12].
Точка зрения Н. Н. Тарусинойв том, что «теория семейно-правового договора находится пока в зародышевом состоянии»,но «специальный субъектный состав семейно-правового договора, его виды, цели,предмет и содержание, в том числе ориентация на общие начала семейногозаконодательства, — все это создает необходимые и достаточные предпосылки длятакой теории»[13]. Данной точки зренияпридерживается и И. В. Злобина. Она утверждает, что, несмотря на то что брачныйдоговор «направлен на урегулирование гражданско-правовых последствий брака», а такжепорядок его заключения и основания недействительности базируются на нормах гражданскогоправа, «из этого не следует делать вывод о гражданско-правовом характере брачногодоговора» и обосновывает семейно-правовую природу брачного договора, фокусирую вниманиена тех его чертах, которые «невозможно объяснить с помощью традиционных конструкцийгражданского права, и прежде всего на брачном договоре между лицами, вступающимив брак» [14].
Промежуточную позицию занимаетЛ. Б. Максимович. Она считает, что «брачный договор можно определить как гражданско-правовойинструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений междусупругами» [15].
В современный периодразвития собственности окончательно утвердилась ее экономическая основа,которую более или менее обстоятельно вывел и описал в юридической литературеЕ.А. Суханов. С точки зрения теоретического основания данной концепциипрофессор Е.А. Суханов представляет экономические взаимоотношения в свете собственностикак «отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества(материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющиевозможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную снеобходимостью несения бремени его содержания»[16].
Учение Е.А. Суханова обэкономических сущностях прав собственности поддерживает множество ученых, такихкак И.Б. Живихина, Б.И. Пугинский, и многие другие. Важно заметить, что, вовремя продолжения исследований, которые были указанны и рассмотрены выше, ученые,философы, экономисты и юристы, об экономической основе права общейсобственности высказали свое мнение профессор А.П. Фоков, профессор Е.А.Чефранова[17].
Так, например, Е.А.Чефранова полагает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общееимущество супругов представляет собой все то имущество, которое было нажито вовремя жизни супругов в законном браке, к чему относится доход каждой стороны,как мужа, так и жены от любого рода деятельности, будь то трудовой род занятийпредпринимательской, интеллектуальной и любой другой деятельности, которая незапрещается законом нашей страны.
Если разобраться ввысказывании профессора точнее, то мнение Е.А. Чефрановой имеет довольнообобщающий характер и не имеет прямой конкретизации определения. Судебнаяпрактика не всегда и не во всем соглашается с общепринятым в теории мнением обобщем характере права общей собственности и, следовательно, равном положениисупругов в случае, например, раздела имущества.
Личные неимущественныеправоотношения между супругами возникают из факта регистрации брака и включаютв себя правоотношения: по выбору рода занятий и профессии, места жительства,усыновлению, принятию обязанностей опекуна (попечителя), заключению договора опринятии ребенка в семью на воспитание, смене биологического пола, решению иныхвопросов жизни семьи, а также по расторжению брака. Как известно, содержаниемличных неимущественных правоотношений между супругами являются их врожденные(конституционные) права, не подлежащие каким-либо ограничениям. В наукесемейного права присутствует мнение относительно того, что с моментагосударственной регистрации заключения брака личные права подобного роданачинают выступать также и в качестве субъективных семейных прав каждого изсупругов, а потому обеспечиваются защитой семейного законодательства.
Следует заметить, что подобноемнение основано на абсолютизации принципа равноправия супругов, закрепленного вст. 31 СК РФ, п. 3 ст. 19 Конституции РФ, ст. 16 Всеобщей декларации правчеловека, ст. 12, 13, 15, 16 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации вотношении женщин и т.п. нормативно-правовых актах. В целях реализации равенствамужчин и женщин Федеральным законом от 30 октября 1997 г. N 137-ФЗратифицирована Конвенция о равном обращении и равных возможностях длятрудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями, принятая 67-йсессией Генеральной конференции Международной организации труда в 1981 г. вЖеневе. А Постановлением Государственной Думы от 20 ноября 1997 г. N 1929-II ГДутверждена Концепция законотворческой деятельности по обеспечению равных прав иравных возможностей мужчин и женщин. Принцип равенства супругов в семьезакреплен не только в российском семейном праве, но и в законодательствебольшинства зарубежных стран, в том числе и в их конституциях.
Если в современнойлитературе равенство прав мужчин и женщин до создания ими семьи и после еераспада никем не отрицается, то относительно равенства в ходе супружеской жизниимеются разногласия. Указанные разногласия возникли между юриспруденцией исоциологией. Юристы традиционно стоят на позиции всеобщего равноправия. Вчастности, Г.Ф. Шершеневич подчеркивал, что «из юридического понятия о браке ипризнания свободы личности за каждым гражданином, к какому бы классу и полу онни принадлежал, следует, что в личных и имущественных отношениях супруги должныбыть так же равноправны и самостоятельны, как они были до брака. Брак не долженоказывать никакого влияния на положение супругов, юридические отношения которыхдолжны быть таковы, как и между посторонними лицами», а также что «идея общенияпредполагает равенство общественного положения супругов». Идеи Г.Ф. Шершеневичанашли свое развитие в многочисленных трудах исследователей. Все они сходятся втом, что правовое регулирование должно исходить не из фактически сложившихсяобщественных отношений, а из того, какими общество желает их видеть. По этойпричине принцип равенства прав супругов, закрепленный в семейномзаконодательстве, направлен на ликвидацию фактического неравенства всупружеских отношениях и на прогрессивное развитие семейных отношений.
Равенство супругов всемье предполагает: 1) право каждого из супругов на свободный выбор родазанятий, профессии, места пребывания и жительства; 2) совместное решениесупругами вопросов материнства, отцовства, воспитания и образования детей, иныхвопросов жизни семьи (право на совместное решение различных вопросов жизнисемьи); 3) обязанность супругов строить свои отношения в семье на основевзаимоуважения и взаимопомощи, а также обязанность супругов содействоватьблагополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своихдетей.
Личному неимущественномуправу каждого из супругов соответствуют обязанности другого супруга личногонематериального характера. Они заключаются в том, что супруг обязан не чинитьпрепятствий другому супругу в осуществлении им личных неимущественных прав. Темболее что санкций за неисполнение супругами обязанностей неимущественногохарактера СК прямо не предусмотрено. Общепризнано, что злоупотребление одним изсупругов личными правами или обязанностями, явное пренебрежение интересамисемьи, а равно игнорирование или воспрепятствование осуществлению другимсупругом его личных прав может послужить основанием для расторжения брака.Теоретически возможна ответственность супруга за нарушение принципа равенства всупружеских отношениях в случае причинения вреда правам и законным интересамсупруги (супруга) по ч. 1 ст. 136 УК РФ. Однако практика применения даннойнормы на сегодняшний день неизвестна.
Как видно, принциправенства супругов носит декларативный характер, и его исполнение в реальноскладывающихся общественных отношениях ничем не обеспечено. Более того,последовательная реализация данного принципа в реальной жизни супруговнеминуемо приведет к распаду семьи, поскольку будут разрушены социальные связи.
Социологи отмечают, чтоименно в подобных отношениях сказывается уязвимость семьи, поскольку спорыотносительно данных вопросов в большинстве случаев приводят к семейнымконфликтам. Вместе с тем подобных споров практически не существует втрадиционных или религиозных семьях, а также семьях с ярко выраженнойдоминантой одного из супругов. Исследования психологов убедительно показали,что в качестве определяющей составляющей личностного портрета должнарассматриваться склонность личности к доминированию или подчинению в межличностныхотношениях, что позволило выделить семь психологических портретов личности.Характерно то, что лица, относимые к тому или иному психологическому портрету,испытывают серьезный дискомфорт, если выступают в несвойственной им ролидоминанта или подчиненного. Указанное позволило психологии выработать рядпрактических предложений молодым супругам для определения их места всупружеских отношениях и для построения наиболее благоприятных отношений всемье. Однако указанные исследования совершенно игнорируются юриспруденцией.
Между тем принципуравноправия ничто не угрожает. Во-первых, в иных отраслях права придекларировании всеобщего равенства известны определенные различия в статусесубъектов. Так, например, в гражданском законодательстве принцип равенства субъектовне предполагает равенство их правового статуса.
Мусульманское правоустанавливает различный правовой статус супругов, в частности, за женщинойпризнается приоритет в имущественных правах, а за мужчиной в неимущественных.Подчиненное положение женщины по отношению к мужчине компенсируетсяпредоставлением ей большего объема имущественных прав.
Во-вторых, нормысемейного права, по мнению большинства авторитетных ученых, применяются ксемейным неимущественным правоотношениям лишь тогда, когда семья уже пересталасуществовать. В-третьих, властные отношения в семье объективно обусловленыприродой самого общества. Необходимо заметить, что речь в данном случае идет нео мужской доминанте. Властные отношения в семье могут принимать любую форму, втом числе молчаливое признание главенства супруга (супруги) в одних вопросах иглавенство над ним (ней) в других.
Для приведения всоответствие фактических семейных отношений с законодательством необходимопредоставить супругам возможность урегулировать личные неимущественныеотношения договорным путем. В этом случае никоим образом не пострадает принциправноправия супругов, ибо договор могут заключать лишь равные, тем более что напротяжении совместной жизни супругов в договор могут вноситься изменения идополнения.
Неудивительно, чтоВерховный Суд РФ, обобщая судебную практику по гражданским делам за второйквартал 2002 г., пришел к выводу о том, что если в договоре указан в качествесобственника только один супруг, органы, осуществляющие государственнуюрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должнызарегистрировать право собственности за лицом, указанным в договоре. Другойсупруг в случае несогласия имеет право обратиться в суд за защитой своихнарушенных прав совместной общей собственности на приобретенное имущество[18].
В то же время, несмотряна то обстоятельство, что, например, в налоговом, земельном, хозяйственном, оценных бумагах и ином законодательстве нет норм, направленных на охрану изащиту прав и законных интересов супруга, не являющегося участником общества сограниченной ответственностью, титульным собственником акций акционерногообщества или объекта недвижимости, ученый Е.А. Чефранова продолжает настаивать«на презумпции общности супружеского имущества», мотивируя эту позицию ст. 256ГК РФ и ст. 34 СК РФ и общей доктриной отечественного семейного права.
Опровергая собственныепозиции в области чистоты охраны и защиты «права общей собственности»,профессор Е.А. Чефранова ссылалась на ученого М.Л. Шелютто, который утверждаетобратное[19], что общая совместнаясобственность супругов, которая не отражена в таком количестве в Единомгосударственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принедобросовестности одного из супругов воспринимается иными участникамигражданского оборота как его индивидуальная собственность, распоряжение которойосуществляется единственным собственником по своему усмотрению. Ссылка Е.А.Чефрановой на судебную защиту общей собственности при подобных обстоятельствахотражает лишь единичные случаи гражданско-правовой защиты права общейсобственности, но никак не тенденцию.
Если заметить, правоваяпрактика, а вместе с тем и стороны практики суда, при вынесении решений по гражданскимделам, имеет в своем составе вопросы раздела (выделения) доли супруга изсовместных общих имущественных ценностей не только супруга, но другого физическогои юридического лица. При этом суды руководствуются в первую очередь юридическиобоснованным доказательством этого права на долю в общей собственности, илидокументом, прошедшим процесс государственной регистрации, удостовереннымнотариально соответствующими органами. Во вторую очередь суд должен принятьдоказательство, которое несет относительный характер, например, есть юридическизарегистрированный брак, но отсутствие при этом брачного договора, дарственной,свидетельства о праве на наследство. Суд также учитывает мнение сторон,свидетелей и иных участников процесса.
При такой постановкевопроса, ученый Е.А. Чефранова вынуждена признать, что «действующая подредакцией п. 2 ст. 34 СК РФ при складывающейся правоприменительной практике неможет расцениваться иначе, как не отвечающая предъявляемым к закону требованиямчеткости и предсказуемости»[20].
Таким образом, приразноречивой судебной практике в целях полновесной гражданско-правовой защитыправа общей собственности необходимы законодательные изменения, то естьприведение в соответствие всего комплекса законодательных актов в семейной,налоговой, хозяйственной сферах, в сфере ценных бумаг нормам права, которые касаютсяобщественной охраны некоторого рода собственности каждого отдельного человека ижителя нашей страны, в нашем случае – это супруги.
С нашей стороны полагаем,было бы вполне логичным п. 2 ст. 34 СК РФ изложить в четкой и определеннойредакции о том, что юридически зарегистрированный брак порождает все права иобязанности на общее имущество независимо от его получения или приобретения.Исключая случаи, строго прописанные в законе, а также брачный договор. Тем неменее, многие правоведы считают брачный договор самостоятельной правовойконцепцией[21]. Кажется, вполнеаргументировано прозвучали научные обоснования нашей концепции об экономическойсущности собственности, а в понимании супругов — имущества. Эти понятия врезультате исследования идут рядом и тесно взаимосвязаны между собой. Поэтому,по мнению автора исследования, выделять брачный договор и иные имущественныесделки супругов в отдельные разработки будет непросто, хотя необходимость вэтом уже назрела.
Тем не менее в науке, каки на практике, все больше апеллируют к урегулированию законодательных актов исближающих норм Семейного кодекса РФ с ГК РФ и иных законодательных актов сцелью упрочения имущественных отношений супругов. Некоторые пишут о том, чтобрачный договор может даже изменять установленный законом режим совместнойсобственности супругов[22].
Судья Верховного Суда РФА.И. Зырянов вполне справедливо полагает, что имущество может принадлежать направе общей собственности двум и более лицам в силу различных обстоятельств:наследования, состояния в браке, образования крестьянского (фермерского)хозяйства, приватизации, совместной покупки вещи, совместной постройки дома,соединения и смешения вещей и так далее.
В своих рассуждениях А.И.Зырянов приходит к выводу о том, что «благодаря брачному договору» супруги всилах установить выбранные ими режимы имущества и тем самым исключить «различногорода конфликтные ситуации», о чем свидетельствует судебная практика.Последовательно оперируя статьей 31 СК РФ о равном положении обоих супругов всемье, то автор приходит к мысли о том, что в согласии с пунктом 1 статьи 42 СКРФ супруги при жизни могут установить режим совместной собственности наимущество, нажитое до брака, а также имущество, полученное одним из супругов вдар, в порядке наследования или по иному безвозмездному основанию[23].
Следовательно, полагаетА.И. Зырянов, супруги при жизни могут установить режим совместной или долевойсобственности, что в будущем будет служить гарантом их благополучия. Помимоэтого, указанное допускает определить, какое имущество будет принадлежатьодному из супругов имущества без права распоряжения в течение определенноговремени, например, до совершеннолетия детей, а также разрешит проблему посодержанию нетрудоспособного супруга.
Опираясь на ст. 42 СК РФ,А.И. Зырянов полностью и всецело отдает предпочтение брачному договору, так какскладывающаяся судебная практика по разделу спорного имущества супругов донастоящего времени занимает примерно 90% всех бракоразводных дел, связанных соспорами об имуществе, и лишь в основе 10% дел лежит брачный договор,определяющий режим совместной и долевой собственности. Между тем, понятиедоговорных имущественных отношений между супругами давно известно во многихстранах мира, более того, законодательство таких государств подробнорегламентирует порядок заключения брачных контрактов, четко определяя правовоеположение их участников, основываясь на многолетней договорной практикевзаимоотношений супругов.
Как считает В.В. Ананьев,в данной ситуации «важно закрепить в Семейном кодексе РФ понятие брака каксоюза мужчины и женщины с целью создания семьи», что даст возможность обойтиправовые коллизии в случае однополого брака и изменения пола одного из супругов[24].
Конституционнымипризнаками брака в России являются: гетерогамия, моногамия, равноправие мужчиныи женщины, взаимное добровольное согласие лиц на заключение брака, психическоездоровье мужчины и женщины, вступающих в брак, достижение ими брачного возраста,отсутствие между ними близкого родства и уз усыновления, возникающий с моментарегистрации брака комплекс личных и имущественных прав и обязанностей супругов,возможность развода.
В данный момент времени естьдовольно приемлемое количество законодательных актов, которые так или иначе, втой или иной мере требуют частичной корректировки для упрочения объективныхимущественных взаимоотношений супругов.
Сам по себе СК предполагаеттолько возможность заключения между супругами семейно-правового договора, такого,как брачный договор, или соглашение о дележе общенажитого имущества, или соглашениеоб оплате алиментов или другие. Однако это вовсе не значит, что супругам будетотказано в праве на приведение в действие друг между другом обычнойгражданско-правовой сделки. Все супруги являются самостоятельными субъектамиимущественного отношения, как жена, так и муж юридически равны, а также имеютавтономию воли и так или иначе имеют независимость друг от друга, в том смысле,что обладают определенными необходимыми и достаточными качествами для того,чтобы вступить друг с другом в имущественные отношения, которые будут регулироватьсягражданским правом.
Подытоживаявышесказанное, можно сделать вывод о том, что в правоустанавливающей литературекак отечественных правоведов, так и их зарубежных коллег, можно встретитьутверждение, что супруги, как и любые другие субъекты гражданского права, могутвступать в самые различные сделки, в том числе и иметь имущественные права и обязательства.Хотя в Семейном Кодексе РФ и нет специальных норм о правах супругов, которыечётко регламентировали бы возможность заключать друг с другом сделки, но такоеправо у них, без сомнения, имеется как у субъектов, которые наделеныгражданской правоспособностью и дееспособностью. Они имеют законное правосовершать друг с другом определенные сделки, которые не противоречат законодательствуРоссийской Федерации[25].
имущество супруг правовой брачный договор

Глава 2. Брачный договор как механизмимущественных отношений супругов
 
2.1 Правоустанавливающиенормы брачного договора
Вторая глава нашегоисследования будет полностью посвящена брачному договору как одному из видовдоговорного режима имущества супругов. Договорным режимом имущества супругов являетсяучрежденный при их совместном согласии, отличающийся от фиксированного в законеправовой режим, который устанавливается по отношению к имуществу, которое было приобретеносупругами за время их совместного проживания в браке.
Также подобный договоркасается правового урегулирования вопросов, связанных с личным имуществомкаждого из супругов и (или) имуществом, которое будет приобретаться ими вбудущем. Кроме того, брачный договор регулирует основные принципы, последовательностьи соглашения между супругами по взаимному материальному содействию. Наряду сэтим брачный договор прописывает участь имущества супругов на тот случай, если бракмежду ними будет расторжен [39].
Характеристику брачно-семейнымотношениям косвенно дают подобные договорные отношения между супругами. Они оченьсубъективны и многообразны, в связи с чем приложение к отдельным случаям общихнорм права, рассчитанных на характерные отношения, зачастую порождает значительныезатруднения[26].
Брачный договор и иныесемейно-правовые соглашения, являясь актами индивидуального правовогорегулирования, играют важную роль в механизме правового регулированияимущественных отношений, складывающихся в семье: с их помощью достигаетсяиндивидуализация, конкретизация прав и обязанностей, закрепленных вдиспозитивных нормах.
Основным назначениембрачного договора является защита имущественных интересов сторон. Собственно, взащите имущественных интересов сторон и заключается основное назначение брачногодоговора. Сфера его регулирования — исключительно имущественные отношения междусупругами и ничего более. Например, нельзя регламентировать, сколько в браке должнородиться детей, кто будет заниматься их воспитанием, с кем из супруговостанутся дети в случае развода. Законодательство запрещает включать любыепункты, ущемляющие неотъемлемые права супругов: так невозможно вписать условие,чтобы жена оставила работу или учебу, отказалась от права обращаться в суд итак далее.
Брачный договорзаключается не для того, чтобы защищать исключительно права экономическоголидера семьи. Фантазии составителей брачного договора в любом случае ограниченыроссийским законодательством, в частности, Семейным кодексом. Все, что вдоговоре противоречит закону, суд не примет к рассмотрению. К тому же действиебрачного договора распространяется исключительно на официальнозарегистрированные браки. В имущественной сфере семейной жизни масса«подводных» камней, которые стоит попробовать «обойти» на договорных началах.Основная группа риска в данном случае — это бизнесмены.
Как известно, одна изключевых угроз частному капиталу кроется именно в неурегулированных семейныхотношениях. Типичная ситуация: успешный предприниматель, очарованный молодостьюи красотой, женится на юной девушке из дальнего города. Знакомы недолго, но даздравствуют чувства! Окрыленный предприниматель с двойным усердием принимаетсятрудиться, наращивает капитал, выстраивает бизнес. Молодая жена в это времятоже не дремлет: посещает фитнес-центры, салоны красоты, бутики. Проходитнесколько лет и брак по каким-то причинам распадается.
По закону, бывшей женедостается ровно половина от заработанного супругом за время нахождения в браке,включая хорошо выстроенный и приносящий доход бизнес.
Нередки случаи, когдапосле развода «на плечах» обиженной супруги в бизнес пытаются войти «санитарыроссийского бизнеса» — рейдеры. Схема, как всегда, проста: они всячески«обхаживают» «обиженную половину», подталкивают на судебные действия, нанимаютадвоката. В случае успеха судебной тяжбы бывшая супруга получает отступные, абизнес — захватчика.
Исходя из практики, чащевсего брачный договор заключают супруги, у которых изменилась семейная ситуация– появились крупные активы, новые экономические риски. Снизить подобные рискиможет грамотно составленный брачный договор, в котором оговорены имущественныеотношения супругов, определено, какие активы являются общей семейнойсобственностью, а какие — неотчуждаемой личной. Как свидетельствуют юристы,специалисты по семейному праву, российские бизнесмены научились работать срисками, связанными с криминалитетом, партнерами по бизнесу, государством, но,как правило, обходят вниманием угрозы капиталу со стороны семейно-личныхотношений.
Таким образом, с однойстороны можно предусмотреть все положительные нюансы, но с другой стороны надобыть начеку. Необходимо использовать составление брачного договора как реальнуювозможность для защиты всех сторон в браке — обоих супругов и детей. Если вашжених или невеста по каким-то причинам предлагают вам заключить брачныйдоговор, потрудитесь предложить свои условия. Подчас это бывает необходимо.
Опишем еще одну житейскуюситуацию: состоятельный муж-бизнесмен хочет, чтобы жена была домохозяйкой —сидела дома с детьми. Супруга согласилась, оставила карьеру, посвятила жизньмужу и семье. Прошло двадцать лет спокойной семейной жизни, «внезапно» у супруганаступает «критический» возраст, метко обозначаемый в народе как «седина вбороду…» Супруг решает, что ему необходимо развестись и жениться вновь(например, на той самой — из небольшого городка). По закону, половина всегонажитого «непосильным трудом» должна достаться бывшей жене, но, если бизнесактивы предусмотрительно «расфасованы» по оффшорам, то жена и дети, приотсутствии доброй воли супруга, могут остаться ни с чем. В подобных ситуацияхмог бы помочь брачный договор, в котором оговорена обязанность мужа, в случаеразвода, пожизненно содержать супругу и детей, оплачивать им образование и так далее.Такая форма брачного договора широко распространена на Западе. Более того, брачныйдоговор может предусматривать раздел имущества в пользу пострадавшей стороны вслучае аморального, наносящего вред другим членам семьи поведения одного изсупругов.
Важно отметить, чтобрачный договор может быть заключен как при вступлении в брак, так и в любоймомент семейной жизни.
Кроме прочего, брачныйдоговор ставит множество этических вопросов: способствует ли он укреплениюсемьи или наоборот? Стоит ли вообще начинать обсуждение темы имущественныхвзаимоотношений со второй половиной?
Брак — очень «тонкая»сфера. Счастливый брак — это сложно настраиваемый механизм, который требует отобоих супругов труда, самоотверженности, уважения взаимных интересов. Слово«супружество» означает «шествование в одной упряжке». Как не может успешныйдолгий брак быть выстроен на вечно колеблющихся «чувствах», так не будетдостаточным основанием и самый совершенный брачный договор.
В какой-то степени,брачный договор свидетельствует о том, что супруги более ответственно подходятк браку, задумываются о материальной основе семейной жизни.
С другой стороны,поскольку, как правило, часть брачного договора посвящена регулированиюотношений в случае развода, некоторые психологи говорят о срабатывании «эффектапрогнозирования», когда супруги заранее смиряются с возможностью семейнойкатастрофы и даже рассматривают ее как норму. Видимо, эта причина подтолкнулапринца Уэльского Чарльза при вступлении в повторный брак с Камиллой ПаркерБоулз, отказаться от брачного договора, несмотря на уговоры королевскихюристов.
Скорее всего, сам брачныйдоговор — нейтрален. Это — всего лишь эффективный финансово-юридическийинструмент улаживания имущественных отношений между экономически активнымисупругами.
На сегодняшний день извсех заключенных в России браков лишь 1% регулируются брачными договорами. Помнению юристов, специализирующихся на семейных отношениях, это — внушительнаяцифра, свидетельствующая о том, что институт брачного договора «получилпрописку» в нашей стране.
При выяснении природывозникновения брачного договора можно сделать вывод, что брачные договора в тойили иной мере определяют семейные взаимоотношения и устанавливают ряд правил,которые касаются имущественных ценностей и напрямую влияют на содержание супругав случае развода. Именно поэтому определение природы брачных договоров, каксемейно-правовых соглашений, само по себе не исключает возможности широкого использованияв жизни гражданско-правовой модели регулирования.
Важно заметить, что брачныйдоговор сам по себе имеет ряд отличающих признаков, путем рассмотрения которыхможно увидеть явные различия от других правовых явлений. Например, есть рядспецифических особенностей, которые характеризуют сущность брачного договора.
Относительно брачногодоговора можно применить нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации осделках, которые связаны с поиском оснований для признания той или иной сделкинедействительной [27], а также список общих положенийо договорах, которые связаны с изменением или расторжением договора в порядке судебногоразбирательства через рассмотрение просьбы заявителя – одного из супругов[28].
Исходя из этого,гражданско-правовые основы очевидны. Вместе с тем брачные договора имеют рядособенностей, которых нет ни у одного другого гражданско-правового договора. Вчисло этих особенностей важно внести субъектный внутренний характер договора, атакже особо доверительные свойства отношений сторон, а также по некоторымпричинам понятную неопределенность в предмете договора.
Важно рассмотреть пять моделей,которые представляют собой условия брачного договора:
— брачные договора,которые устанавливают отличные от законного режимы имущества супругов;
— брачные договора,которые устанавливают ограничение вещного и обязательственного права одного из супруговна имущественные владения другого;
— брачные договора,которые устанавливают или упорядочивают обязательственные взаимоотношения междуобоими супругами;
— брачные договора,которые устанавливают порядок и условия регулирования, условия распоряженияимущественными ценностями супругов;
— брачные договора,которые устанавливают порядок и главные принципы в области раздела имущества вслучае расторжения брачных отношений [приложение 4].
Главное внимание важно уделитьвопросам и проблемам, которые связаны с установлением предела и рамок свободы наусмотрение сторон при конкретизации договорных условий.
С целью обеспечения прави представления законных интересов всех сторон брачного договора, а также их кредиторов,вместе с тем и других третьих лиц, которые так или иначе связаны с договором,предлагается поступать по примеру Западных стран, где давно существует система,по типу реестра, где собрана база данных по всем брачным договорам и по всем участникамдоговора. Ведение данного реестра можно было бы возложено на нотариальную палатув каждой области Российской Федерации[29].
Так, если рассматривать началоравенства супругов в свете совместного имущества, то равенство представляетсобой обеспеченные законом возможности использовать, владеть и манипулироватьимуществом на равных условиях.
Все стороны брачных взаимоотношений– в первую очередь супруги, имеют право предусматривать договорные режимыимущества (гл.8 Семейного кодекса Российской Федерации). Основанием для этого иявляется сам по себе брачный договор.
Брачный договорпредставляет собой одну из моделей гражданско-правовых договоров, обладающих, тойили иной конкретной для определенного вида договора спецификой. Если сравниватьс другими гражданско-правовыми договорами, то главная особенность брачногодоговора — это особые субъектные составы, содержание и предметные понятиядоговора. При этом брачные договора должны соответствовать главным требованиям,которые предъявляются к гражданско-правовой сделке, как в форме заключения, таки в главном содержании и в свободе волеизъявления сторон. Главная особенностьбрачных договоров – это то, что данный вид договора имеет направленность всторону урегулирования имущественного и семейного конфликта супругов.
Содержание брачногодоговора представляет собой ряд установлений, которые регулируются в том илиином правовом режиме для установления и регулирования имущества супругов. Приэтом условия брачного договора чаще всего относиться не только к ужесуществующим имущественным правам, но и к будущим предметам и правам, которыемогут быть приобретены супругами в период брака.
Круг вопросов по поводуимущества супругов, которые можно урегулировать в брачном договоре включаетследующие нюансы:
1) Супруги имеют правоменять установленные законом режимы, которые обуславливают отношения прираспоряжении собственностью, как в обращении с добрачным имуществом, так и в обращениис имуществом, которое было нажито уже в браке. Такая модель дает возможностьясно определить, что на добрачные имущественные ценности супругов или на некоторыеего субъекты будут распространяться режимы общей — совместной или частичнойсобственности.
2) Супруги вправе распределитьв брачных договорах свои права и обязанности по управлению семейных расходовеще в семье. Данный момент имеет отношение, как к повседневным затратам, так ик некоторым другим расходам, например, на обучение членов семьи, на содержаниеили улучшение имущества, принадлежащего обоим супругам или одному из них, и томуподобное.
3) Супруги могут вбрачном договоре предусмотреть условия по взаимному содержанию. Эти условиядолжны соответствовать требованиям главы 16 СК РФ.
4) Супруги вправе определятьв брачных договорах имущество, которое будет передаваться каждому из них, еслибрак будет расторгнут. Включение данного условия в брачные договоры особенноактуально в том случае, если супруги, или один из супругов, в во времязаключения брака не имел своего дохода, а занимался, например, домашними делами,сидел с детьми, или после бракоразводного процесса может попасть в довольно затруднительноеположение при этом с отсутствием необходимого материального обеспечения.
Возможно включить вбрачный договор любое иное положение, которое будет касаться имущественногоположения супругов. Но, несмотря на это, свобода брачного договора не ограничиваетсяи условия — тоже. Ограничения относятся только лишь к личным неимущественнымотношениям между супругами, а также их правами на владение детьми, которые былирождены в браке.
Неправильно думать, что один,или оба супруга смогут брачным договором предусмотреть форму вмешательства ввоспитание ребенка и все моменты в сфере ухода за ним, если данные моменты не предполагаютвнесение определенных расходов на воспитание и обучение ребенка, которые должныбыть обязательно прописаны в брачном договоре или другими имущественнымиправами и обязанностями супругов, которые могут определяться их соглашением.
Право на материальнуюподдержку — это разновидность имущественного права. Особенность его состоит втом, что до его осуществления в принудительном порядке оно не имеет четкоочерченного материального предмета. Лишь при отказе супруга добровольно егоосуществить оно приобретает определенное материальное выражение в видеустановленного судом размера алиментов (ст.89 Семейного Кодекса РоссийскойФедерации).
Добровольная поддержка приучастии одного из супругов другого не выражается в каких-либо периодическихплатежах.
В соответствии с нынешнимзаконодательством супруги имеют возможность в соответствии с законом заключатьсоглашение о предоставлении денежного содержания. Соглашение от именинедееспособных супругов будет заключено их опекунами [30].
Содержание любого родаправоотношений представляет в общности права и обязанности субъекта. При этомесли действовать по нормальной и самой обыкновенной схеме правам одногосубъекта в правоотношениях будет противостоять соответствующие обязанности иправа другого субъекта. Содержание брачных правоотношений по своему структурномусвойству не совпадает целиком с данной обычной схемой [приложение 5]. В брачномправоотношении подобное взаимодействие имеет место в части прав и обязанностейпо материальному содержанию. Каждый из супругов имеет право на постоянное материальноесодержание от своего супруга, вместе с тем каждый из супругов имеет поотношению к другому аналогичные обязанности. По юридическим характеристикам алиментныеправа представляют собой относительные обязанности, так как они устанавливаютсяпутем конкретного обсуждения определенными конкретными субъектами.
Другая модель соотношенияправ и обязанностей обоих супругов по поводу общей совместной собственности. Усупругов нет явно выраженных взаимообобщенных прав и обязанностей по поводуобщего совместного имущества внутри супружеских правоотношений. Любые действияодного из супругов в интересах семьи будут рассматриваться, как осуществлениеправ, которые принадлежат им обоим.
Главная обязанностькаждого из супругов в области общего совместного управления собственностьюсостоит в том, чтобы не допускать нарушения законных прав другого супруга(например, не отстранять другого супруга от правообладания тем или инымимуществом и тому подобное).
Именно данная особенностьпритязаний супругов на общее обоюдное управление имуществом дает возможностьрассматривать их как «абсолютное право» с некоторыми признаками супруговотносятся и другие, не имеющие экономического содержания: право требоватьсовместного решения всех вопросов жизни семьи, право на защиту своих интересов,право на расторжение брака и др. относительных правоотношений» [31].
Как абсолютные, ониподлежат защите от любого постороннего лица, относительный их характервыражается в том, что каждый из супругов может требовать защиты своихимущественных супружеских прав от неправомерных действий другого супруга.
Материальная поддержкасупругами друг друга законными органами рассматривается, как взаимнаяобязанность обоих супругов. Естественно этой обязанности будут противостоять иправо другого супруга. А поскольку взаимные права и обязанности чаще всеговозникают в одно время, права и обязанности «материально помогать» друг другувозникают у супругов вместе.
2.2 Правоприменительнаяпрактика брачно-договорных отношений
Сегодня профессиональныеюристы говорят, что на практике заключение брачных договорных отношений междусупругами поможет решить целый ряд проблем. Вот что, например, пишет ГенрихПадва, Вице-президент Международного Союза адвокатов: «Я являюсь решительнымсторонником заключения брачных договоров, также, впрочем, как и сторонникомраннего написания завещания. Эти документы значительно облегчают возможныесудебные споры, что мне как юристу кажется очень полезным для всех участниковправоотношений — постольку, поскольку их позиции, их желания в этом случаепонятны органу, который рассматривает подобные споры.
Мне тоже, честно говоря,когда-то казалось, что заключение брачного договора при вступлении в брак,когда важно, насколько люди друг друга любят, насколько доверяют друг другу,«опошляет», приземляет отношения. На самом деле, по прошествии некоторых лет ипрактической работы юристом я понял, что брачный договор совершенно невторгается в область чувств, а, напротив, как-то сразу отстраняет многие«земные» проблемы, чтобы они уже больше не мешали, чтобы в этом житейском планебыл абсолютный душевный комфорт и люди могли решать свои жизненные проблемы(которые неизбежно возникают), будучи уверенными, что все отрегулировано и ихпожелания отражены в брачном договоре»[32].
А вот какого мнения придерживаетсяещё одна известная личность, адвокат, кандидат юридических наук, партнерколлегии адвокатов города Москвы «Барщевский и партнеры» Наталия Барщевская: «наиболееактуально заключение брачного договора, на мой взгляд, в тех ситуациях, когдаодин из супругов занимается бизнесом. Такое соглашение позволяет закрепитьправо владения бизнесом за его собственником, и соответственно, возмещениеденежной компенсации другой стороне.
В настоящее время вроссийской практике наблюдается положительная тенденция к заключению брачныхдоговоров. По статистическим данным процент браков, сопровождаемых договором?пока еще невелик, однако по собственному опыту и опыту своих коллег могусказать, что по вопросам составления брачных контрактов действительно обращаютсявсе чаще. На мой взгляд, это связано с тем, что люди стали осознавать реальнуювозможность цивилизованного и мирного урегулирования имущественных споровсупругов в браке или в случае его расторжения»[33].
На момент вступления всилу изменений в Гражданском кодексе Российской Федерации, который былразработан на основе Кодекса о браке и о семье в РСФСР (1969 г.) главнымправовым режимом общего владения имуществом супругов являлись возможностисовместного использования прав собственности супругов на имущество, нажитое вовремя брака.
Впервые положение, прикотором имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместнымвладением, если договор между ними не предусматривает иного режима владенияэтого имущества, закреплено в пункте 1 статьи 256 Гражданского Кодекса РоссийскойФедерации. То есть, наряду с законным режимом, супруги вправе в отношенииимущества, нажитого во время брака, сами установить режим, который получилназвание договорный режим.
Так, брачный договор ужеможно было заключать, начиная с 01.01.1995 года. При этом постоянно в модели правоприменительнойпрактики возникали определенные трудности, которые были связаны с применением ГражданскогоКодекса Российской Федерации, который не имел норм, которые регулировали бысодержание договора, а также поэтапный порядок его заключения, расторжения, атакже множество других важных моментов. К примеру, статья 256 ГражданскогоКодекса Российской Федерации не предусматривала возможность нотариальногоудостоверения брачного договора.
Из-за этого сталопонятно, что в период с 01.01.1995 по 01.03.1996 такие договоры составлялисьтолько в обычной письменной форме.
После этого развитиерассматриваемого института имеет свою веху в Семейном кодексе РоссийскойФедерации, который вступил в действие с 01.03.1996. Договорной режим имуществасупругов был описан и рассмотрен в главе 8 Семейного Кодекса РоссийскойФедерации. Договорные режимы имущества супругов устанавливаются с того момента брачнымдоговором[34].
Из-за продолжительногоизменения основных правил заключения брачного договора, аналитики и правоведыделали вывод, что вся система семейного законодательства в этой сфере нуждаетсяв масштабном изменении и внесении поправок, которые смогли бы установить данныйвид договора на соответствующий высокий уровень и придать ему больше правовоговеса.
Длительная и обширнаяпрактика применения брачных договоров в зарубежных странах говорит о важностиее анализа. Например, во Франции каждый год заключаются приблизительно 275тысяч браков. Примерно от 10 до 15 процентов молодоженов перед тем, как заключатьбрак, наносят визит в нотариальную контору к нотариусу, потому что нотариуспредставляет собой единственное уполномоченное для заключения брачногоконтракта лицо. На оформление соответствующего официального документа государствомналагается налог в 125 евро, кроме этого сам нотариус, который помогает взаключении брачного договора требует выплаты гонорара в размере от 200 до 300евро[35].
Французскоезаконодательство предусматривает несколько видов брачного контракта [приложение6].
Основной вид брачногоконтракта во Франции — это контракт, который предполагает раздельное имуществосупругов. В соответствии с ним имущество закрепляется за первоначальным хозяином,а совместно нажитые имущественные ценности — за обоими, расчет происходит пропорциональноперсональным вкладам в имущество. В данном случае исключение составит недвижимость,которая является жильем, которое входит в общее владение супругов на равнойоснове, вне зависимости от того, кто имеет данное жилье и кто являетсянепосредственным владельцем. Однако, если начинается бракоразводный процесс, тодом, квартира, и любое другое недвижимое владение, — переходит к егопервоначальному владельцу, вместе с тем приобретенные имущественные ценностиделятся в соответствующей пропорции. Если имеет место смерть одного из супругов– то имущественные ценности, которые могли принадлежать ему в случае развода, достанутсяего наследнику, а не супруге. Долговые обязательства и переход их к супругу вслучае развода данный договор не предусматривает.
Второй вид контракта – предусматривает«общие владения». Этот вид контракта предусматривает единые и неразделимые правасупругов на любые имущественные ценности, которые регулируются независимо отпервоначальных или последующих вкладов в общественное семейное благосостояние. Практикапоказывает, что такой контракт заключается, чаще всего, пожилыми людьми.
Объяснение этого методапредусматривает то, что все имущественные ценности после смерти мужа и женыостаются во владении мужа или жены. Но все же особенность этого договора представляетсявозможностью правопреемства обязательства (долга). Практика имеет множествослучаев, в которых вдова обязана осуществлять выплату алиментов лицам, скоторыми ее муж был связан обязательственными отношениями. Немного раньше данныйвид контракта сразу принимался автоматом на все браки вне зависимости от того,были ли заключены брачные договора, то есть данный договор представлял собойобщую для всех систему, которая принималась молодоженами независимо от того,заключали ли они брачный договор друг с другом, или нет.
На сегодняшний моментвремени, особенно часто применяемым стал другой брачный договор — «Общеевладение, которое влияет только на совместно приобретенные ценности». Всоответствии с данным договором все материальные ценности, которые принадлежалисупругам нам момент вступления в брак, остаются в раздельной собственности; а тольколишь совместно нажитые имущественные ценности, за исключением наследственныхвладений, имущества, которое было передано владельцу – одному из супругов – вкачестве подарка, а также за исключением долговых обязательств, которые вслучае развода, делятся строго пополам.
Еще одна модель брачногодоговора — «смешанный брачный договор», в соответствии с которым каждый супруг имеетзаконное право распоряжаться приобретенными им имущественными ценностями до ипосле брака только лишь руководствуясь собственным решением. Если имеет местобракоразводный процесс, то каждый оставит в собственности все то, чтопринадлежит ему с самого начала вступления в брак, а совместно приобретенныеимущественные ценности делятся поровну.
Практика зарубежных страндает возможность четко обозначить проблемы и преимущества российской системыбрачных договоров и конкретизировать определенные вопросы по проблеме в этойсфере.
При рассмотренииприменения на практике брачных договоров в США, где в соответствии со статистикойраспадаются большая доля браков – каждый второй брак, становится понятно, чтобрачные договора, как институты семейного права значительно облегчают жизнь обоихсупругов после проведения бракоразводного процесса. При изученииправоприменительной практики, можно сделать вывод, что в Америке заключениебрачных контрактов практикуется чаще, чем в других зарубежных странах. Предметбрачного договора в Соединенных Штатах Америки представляет собой имущественныеи неимущественные отношения. Именно данный момент и представляет собой главноеотличие от брачного договора, который свойственен российской практике.
На сегодняшний моментвремени в договоре можно указывать любое положение, в отношении которогосупруги достигли обоюдного соглашения, подтвержденного подписями с двух сторон.Так, популярный певец Майкл Джексон дополнил пункты брачного договора тем, чтокак только его супруга Дебби Роу родит ему сына, он обязуется выплатить ей 1250 000 долларов[36].
В целом многообразиеположений, которые могут быть зафиксированы в брачном договоре в США,перечислить практически невозможно. Однако, есть определенные запреты. Например,нельзя включить в контракт обязательство, касающееся причинения вреда жизни издоровью президента США. В США используют брачные полисы. Например, супругможет получить страховые выплаты за гибель жены в дорожно-транспортномпроисшествии, однако непременным условием для него — сохранение статуса вдовцав течение пяти лет. За возможными нарушениями следит страховая компания.
Глубокому анализу отечественныеправоведы подвергают богатый опыт зарубежных правоприменительных норм ипрактики для одной единственной цели — поспособствовать созданию предложений дляусовершенствования отечественных законодательных норм в сфере общественныхотношений, которые складываются в связи с заключением и исполнением брачногодоговора. Целесообразно определить в Российском законодательном поле обязательнуюрегистрацию брачных договоров с введением единого реестра, в целях обеспечениязащиты круга интересов кредитора, а кроме того предусмотреть вероятность приобретениязаинтересованными лицами соответствующей информации, которая будет касатьсябрачно-договорных обещаний возможного должника, могущих существенно влиять наего платёжеспособность.
В связи с этим в России действиедоговора направляется лишь на будущее время, а на прошедшее время влияниебрачного договора не распространяется. Подтверждается правильность этого выводасудебной практикой использования норм права о брачном договоре. Например,Судебной коллегией по гражданским делам при Верховном Суде Российской Федерации,при рассмотрении 27 ноября 2003 года дела N 45-ГОЗ-27 по заявлению Е.П. Рыкована действия избирательной комиссии Свердловской области, было вынесеноопределение, в котором указывалось, что между супругами Баковым А.А. и БаковойМ.Г. 16.07.2003 заключался брачный договор, в котором был определен режим раздельнойсобственности. Из условий брачного договора следовало, что перечисленное в нёмимущество принадлежало Баковой М.Г., которая владела им на праве единоличнойсобственности с того момента, как приобрела его. Материалы дела говорят о том,что установленный порядок раздельной собственности между супругами как вотношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества был определенбрачным договором, который заключался 16.07.2003, на основе которого в силу ст.8 Гражданского Кодекса РФ у них появились обусловленные права и обязанности.
Руководствуясь п. 1 ст.425 ГК РФ можно сказать, что договор входит в силу и является обязательным дляисполнения сторонами с момента его заключения. Правовой режим имуществасупругов, который был нажит ими до вступления брачного договора в действие,должен определяться по правилам ст. ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ, то есть,на данное имущество будет распространён режим совместной собственностисупругов. В подобных обстоятельствах аргументы истца о распространении условий заключенногодоговора на прошлое время обнаруживают свою несостоятельность и опровергаются дословнойтрактовкой договора.
Статья 40 СемейногоКодекса приводит дефиницию брачного договора как теоретического аспектаимущественных отношений супругов. Отношение к практике заключения подобногорода брачных обязательств между супругами в России является для одних нормойправа, для других защитой супружества, а для третьих методом преследованиясвоих личных интересов [приложение 7].
Исходя из ст. 42 СемейногоКодекса РФ брачный договор может распространяться лишь на режим совместнойсобственности супругов, который устанавливается ст. 34 Семейного Кодекса РФ,что истинно вытекает из содержания ст. 42 и не распространяет своего действия направоотношение, предусмотренное ст. 36 Семейного Кодекса РФ, что касаетсясобственности каждого из супругов. Имущество, которое было приобретено одним изсупругов на основаниях, указанных в ст. 36 Семейного Кодекса РФ, не являетсяобщей совместной собственностью супругов, и подобное положение не может бытьизменено основанием ст. 42 Семейного Кодекса РФ через заключение брачногодоговора.
Учитывая разъясненияПленума Верховного Суда РФ, «общей совместной собственностью супругов,подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими впериод брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности гражданнезависимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежныесредства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этогоимущества»[37].
Таким образом, изправоприменительной практики сложился прецедент, что совместная собственностьсупругов — это имущество, которое они нажили в зарегистрированном браке. Вотношении нашего исследования важно ещё и то, что на сегодняшний день фактическоесовместное проживание без соответствующей регистрации брака в определенномзаконом порядке понятия «совместная собственность супругов» не создает [13]. «Вслучае раздельного проживания супругов, вызванного временными причинами(командировка, отпуск, болезнь и тому подобное), принцип совместнойсобственности на имущество, нажитое ими во время брака, сохраняет своедействие. Однако если раздельность проживания вызвана постоянными причинами,прекращением семейных отношений (так называемый разъезд без оформления развода,separation), то имущество, нажитое каждым из супругов в этот период, может бытьпризнано судом собственностью каждого из них»[38]. С таким мнением нельзяне согласиться.
Для примера в данномслучае исследование было посвящено только одному вопросу. Констатация подобнойправоприменительной практики свидетельствует о верности следующего теоретическоговывода по спорным вопросам, относящимся к обратной силе брачного договора. Вправовом литературном поле можно найти много подтверждений вышеизложенномувыводу. С.Л. Симонян указывает: «Брачный договор может быть заключен как вотношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супругимогут договориться, что действие их брачного договора распространяется на праваи обязанности, возникшие до его заключения. Например, супруги зарегистрировалибрак 06.05.1997, брачный договор заключен 01.01.2000 с условием, что онраспространяет свое действие на имущественные правоотношения, возникшие со днярегистрации брака»[39].
Исходя из этого, можно сказать,что брачный договор имеет лишь условную обратную силу. Фактически, это значит, чтообратная сила распространяется на прошедшее лишь с момента, когда брак был зарегистрирован,то есть, когда у супругов возник законный режим совместно нажитого имиимущества. При помощи брачного договора супруги смогут его поменять. Ведь «сутьбрачного договора состоит в предоставлении супругам или вступающим в брак лицамшироких возможностей отступления от режима совместной собственности,установленного ст. 34 СК в качестве законного режима имущества супругов»[40].
В результатеисследования, проведённого во второй главе дипломной работы, можно сделать выводо том, что: правовое урегулирование имущественных отношений супругов в нашейстране предусматривает комплекс теоретических аспектов. Приходитсяконстатировать тот факт, что не все законодательные акты, регулирующие данную отрасльсемейного права, можно без дополнений и изменений применять на практике. Дляусовершенствования семейных имущественно-правовых отношений на практикетребуется глубокий анализ судебных отечественных и зарубежных прецедентов, атакже источников законодательных норм.
 

Глава 3. Совершенствование законодательства направленногона урегулирование сделок между супругами
 
3.1 Разрешениенеурегулированных семейным законодательством проблем в области имущественныхотношений супругов
Для нашего исследованиятакже важен тот факт, что на современном этапе внесение необходимых изменений всемейное законодательство будет крайне затруднено, поскольку практикизаключения брачных договоров в России пока не достаточно. Брачный договор здесьне нашёл широкого применения среди россиян. Можно сказать больше, что имеетсянегласная практика по отказам нотариальными конторами в удостоверении брачныхдоговоров. Аргументируется это тем, что супруги нередко действительно не осознаютзначений заключаемых ими соглашений и впоследствии начинают предпринимать различныемеры к тому, чтобы расторгнуть брачный договор или признать егонедействительным.
Мотивом нотариуса в этомслучае может служить его нежелание принимать участие в вероятных будущихсудебных процессах. Но такое отношение нотариальной службы незаконно, так какнотариально удостоверять брачный договор необходимо, — это есть условие егодействительности[41]. Но, когда супругамприходится выбирать, обжаловать отказное действие нотариуса совершитьнотариальные действия или отказаться от законного права на заключение брачногодоговора, супруги вообще отступают от его заключения, и подобная практика ограничиваетего распространение.
Также хотелось бы в нашемисследовании упомянуть об анализе судебной практики, касающейся дел о разделениисовместно нажитого супругами имущества. Подобная практика показывает, что объектомобщего имущества практически всегда является недвижимое имущество, кроме предметовдомашнего быта и обстановки. Брачные договора, которыми супруги имеют законное правопеременить определенный законом режим совместной собственности, а также установитьрежим совместной и долевой или раздельной собственности на всё имуществосупругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов, по фактупризнаётся сделкой, которая направлена на модификацию имущественных прав иобязанностей участников брачного договора.
По мнению автора, вслучае если среди фигурирующего в брачном договоре имущества супругов находитсянедвижимое имущество, то документ должен подлежать обязательной государственнойрегистрации, так как обязательность регистрации прав на недвижимое имущество исделок с ним учреждена законом. Если учесть такой нюанс и внести соответствующиеизменения в законодательство, то доподлинно можно поспособствовать не толькораспространению практики заключения супругами брачных договоров, но и запуститьдейственный механизм защитного режима имущественных прав одного из супругов приотчуждении недвижимого имущества вторым супругом.
Правительство РоссийскойФедерации Постановлением от 12.12.2007 N 862 узаконило ряд Правил направлениясредств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищныхусловий.
Семьи, которые решили вкладыватьматеринский капитал в жилище, имеют множество способов для осуществления этойцели. Средства или части средств материнского капитала могут отойти настроительство жилья или на его покупку, причем возможно допустить участиеграждан в строительном или жилищно-строительном кооперативе. Но несмотря на этожилое помещение, которое приобретается (строится) с применением инструментов(части средств) материнского капитала, должно находиться только лишь натерритории РФ.
Кроме того, средстваматеринского капитала в таком случае пойдут на приобретение жилья путем кредитаили займа. В частности, указанные средства могут направляться на уплатупервоначальных взносов, погашение основных долгов и на уплату процентов покредиту. При этом за счет средств материнского капитала можно осуществлятьпогашение кредита, взятого семьей даже до момента возникновения права наматеринский капитал. В качестве исключения только будут выступать штрафы,комиссии и пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту. Погашать их засчет средств материнского капитала нельзя.
Правила предусматриваюттакже определенный порядок подачи заявлений о распоряжении средствамиматеринского капитала, перечень необходимых документов, прилагаемых кзаявлению, а также порядок и срок перечисления денег.
Для перечисления денег изматеринского капитала владельцам сертификатов следует обратиться ссоответствующим заявлением в определенный территориальный орган Пенсионногофонда РФ. Если семья планирует распорядиться материнским капиталом в том году,когда они решили произвести покупку жилья, они должны подать заявление непозднее 1 мая соответствующего года, а если оплата жилья планируется наследующий год — то не позднее 1 октября.
Воспользоватьсясредствами материнского капитала владельцы сертификатов смогут не ранее 2010года (то есть не ранее чем по истечении 3 лет со дня рождения (усыновления)второго, третьего ребенка или последующих детей) — того требует Федеральныйзакон от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержкисемей, имеющих детей».
Важно заметить, что 250тысяч рублей (а именно таков размер материнского капитала) владельцысертификатов могут потратить на предоставление образования любому из детей, наулучшение жилищного условия или просто присоединить их к накопительным частямпенсии матери.
Не взирая на статью 35 СемейногоКодекса Российской Федерации для осуществления одним из супругов сделок,которые будут касаться распоряжения недвижимостью и сделок, требующихнотариального заверения или регистрации в прописанном законом порядке, то установленанеобходимость предоставлять перед совершением сделки нотариально удостовереннуюкопию согласия другого супруга, на практике это условие чаще всего вполне можетигнорироваться.
В то же время регистрирующиеорганы не проводят проверку фактов состояния лиц в законном браке, а потому лицапри совершении сделок с недвижимостью вполне могут ограничиться заявлением,написанным от руки и не удостоверенным нотариально, что в момент покупки, илилюбого другого приобретения имущества это лицо не находилось в браке. При этомустановленные законом годовые сроки для подачи требований о признании сделкинедействительной не способствуют защите имущественного права второго супруга.
Также большое количествоимущественных притязаний супруга встречают препятствия из-за второго супруга,что обусловлено нормой о том, что сделки, которые совершены одним из супруговпо распоряжению общим имуществом супругов, могут быть признаны судомнедействительными по причине несогласия супруга и исключительно по егописьменному требованию, но только в том случае, если есть доказательства того,что другая сторона о сделке уже заранее знала или заранее должна была иметьввиду несогласие другого супруга на осуществление этой сделки. Предоставлениедоказательств о несогласии, как несуществующего факта, вообще противоречит законамлогики, так как несуществующие факты не требуют доказывания. Таким образом,цитированные нормы должны быть сконструированы таким образом, что супруг,допустивший определенные манипуляции с имуществом без согласия второго супруга,должен доказать наличие согласия второго супруга на осуществление действий симуществом.
При этом если имеет местоотсутствие нотариально удостоверенного согласия, закон обязан презюмироватьотсутствие самого согласия.
Но если вернутьсянепосредственно к предмету нашего исследования, то становится ясно, что теособенности имущественных режимов, которые устанавливаются путем заключениядоговора между супругами, могут иметь место в установлении имущественного правасожительствующих лиц. Французский правопорядок имеет случаи, например, когдадоговор заключался в случае сожительства. Договор о совместной жизни – это документ,который заключен двумя достигшими совершеннолетия физическими лицами, разногоили одного и того же пола, с целью устройства совместной жизни (статья 515,1 Гражданскогокодекса Франции).
Данный договор считается недействительным,если заключается между лицами, которые не могут быть зарегистрировать брак: например,родственники по прямой линии вверх, или по прямой линии вниз, междусвойственником по прямым и боковым линиям до третьего уровня родствавключительно, между лицами, которые вдвоем (или один супруг) состоят в бракелибо уже связаны договором о совместной жизни (в случае сожительства). Предмет данногодоговора представлен в статье 515.5 Гражданского Кодекса Франции может устанавливатьсярежимом общей собственности в отношении предмета домашней обстановки, которое супругибудут приобретать за плату после заключения договора. По умолчанию в отношении этихпредметов будет установлен режим общего совместного владения, на равных правахучастников договора на приобретаемые имущественные ценности.
Важно заметить, чтоправила о равной идеальной доле в праве собственности устанавливается в силузаконов и в отношении другого имущества, в том числе недвижимого. Фактическиесоюзы двух лиц, живущих вместе, когда такая совместная жизнь носит устойчивый ипродолжительный характер, определяется французским законодателем в качествесожительства (ст. 515.8 Гражданского Кодекса Франции). При этом полагаем, чтонеобходимость заключенного договора о совместном проживании для лиц, состоящихв сожительстве, вытекает из смысла закона, хотя в самой статье, определяющейпонятие сожительства, такое требование не установлено.
Для восприятия похожихмоделей российским законодательством важно учесть, что брак у нас признается тольков случае союза двух лиц разного пола. И, невзирая на то, что вопрос легализациинетрадиционного брака поднимается в литературе, важно сказать, что такаялегализация будет противоречить нравственному быту нашей страны и всему в общембыту нашего народа и ни в коем случае не может быть воспринята нашим народом.Что же касается возможности законодательно урегулировать вопрос об имущественныхположениях сожительствующих лиц, то надо сказать, что такая процедура вполневозможна. И действительность данного соглашения кроме того может бытьподкреплена условием о государственной регистрации такого договора, в случаеесли его предметом является недвижимость, поскольку само соглашение,несомненно, представляет собой сделку в отношении недвижимости, направленной назакрепление вещных прав лиц на такое имущество.
В то же времязарегистрированные браки отличаются от сожительства еще несколькими моментами иособенностями в сфере имущественного регулирования взаимоотношений. Нахождение супруговв браке с точки зрения закона дает возможность получить им статус семьи, врезультате чего на них начнут распространяться установленные правила онаследовании живым супругом имущества другого супруга в случае смертипоследнего.
Российской судебнойпрактике известны случаи, когда по вопросу о вступлении в наследство обращалосьлицо со ссылкой на наличие между ним и умершим фактических брачных отношений, тоесть сожительства. И эти заявляемые требования сегодня не находят судебнойзащиты, несмотря на то, что в отдельных случаях сожительство лиц имеет место напротяжении всей жизни сожительствующих, что уже никто и не воспринимает этихлиц раздельно, а только в качестве единой семьи.
Не только в Европе даннаяпроблема уже решена и закреплена законодательными актами. В странах третьегомира тоже существует подобная практика. Например, 29 декабря 1982 года, в Эквадоребыл принят Закон «О регулировании фактического брака» — специальныйзаконодательный акт, целиком посвященный фактическим брачным отношениям.Интересно то, что статья 10 названного Закона предписывает применять кпережившему лицу, состоявшему в фактическом браке, все правила о наследованиипо закону, предусмотренные Гражданским кодексом Эквадора, как, если бы он представляллицо, которое находится в браке — супруга. При этом названный Закон Эквадора ясноопределяет, что должны соблюдаться принципы моногамии в самом фактическом бракеи что ни один из фактических супругов не должен одновременно состоять взаконном браке, а также устанавливает требования к минимальнойпродолжительности и характеру совместной жизни. Таковы обязательные условия,при наличии которых фактический брак порождает указанные в данном Законеправовые последствия. Предполагается, что имеет место фактический брак, еслимужчина и женщина в своих социальных отношениях вели себя как муж и жена и былиприняты как таковые родственниками, друзьями, соседями.
В то же время самавозможность возникновения права на наследование имущества лица, находящегося всожительстве с наследователем в течение обусловленного периода времени, должнастать существенным условием договора о сожительстве, если имеет место егозаконодательное признание в России.
Важно заметить, что официальноепризнание фактических брачных отношений представляется для большинствагосударств в настоящее время разумным. Установление правовых норм, регулирующихотношения супругов, распространяющиеся на фактические брачные отношения, невсегда противоречит самой сути фактических брачных отношений. На данный моментвремени сожительство не несет для участников никаких правовых последствий, которыеустановлены для законного брака, и не подвязывает людей друг с другом никакимиобязательствами, кроме моральных. Из-за этого нарушается не только имущественноеправо сожительствующего лица, но и происходит упадок самой нравственности,игнорируется сам закон.
Наше мнение доказывает,что «давление, с помощью которого брак влияет на характер супружескихвзаимоотношений, для большинства людей представляет основание для отказа от регистрациисвоих отношений в браке.
Жизнь двух людей безоформления брака стала довольно распространенным явлением, что далопредставление о скептическом отношении к самому браку, как к институту.Увеличились доли детей, которые были рождены вне брака и данная проблема находитсвое объяснение в неправильном соотношений публичных и частных интересов в семейныхотношениях».
Также важно признать, чтовопрос, который связан с правовой охраной детей не связывается законом с фактамио нахождении их родителей в зарегистрированном по закону браке. Но несмотря наэто, часто в данной ситуации интенсивно игнорируется имущественное отношениесожительствующих лиц, что довольно непонятно. Дополнения и изменения взаконодательстве дали возможность полностью установить и конкретизироватьсложившуюся правовую неопределенность в имущественных отношениях. И данные измененияне должны нарушать принципы равноправия, установленные законом.
Возможность регулированиясоглашений имеет постоянное свойство частного правопорядка, которое даетвозможность отменить публичные запреты и это не только недопустимо, но инецелесообразно, так как другие варианты просто-напросто расходятся сфактически установленным порядком вещей. Также отсутствие возможности правовой регламентациисложившихся отношений ни к чему иному, кроме как к умалению частных интересовлица и несправедливости, не приводит. Баланс публичного и частного как раз исостоит в правовой легитимации фактических брачных отношений на условияхсоглашения, с предоставлением лицам свободы заключения договора о сожительстве.

3.2 Рекомендации по использованию методови практики правового регулирования имущественных отношений
Появление брачных отношенийне зависит напрямую от волеизъявления о заключении брачного договора лиц, которыевступают в брак, что совершенно не умаляет значения свободы брачных договоровпри рассмотрении аспектов данной сферы социальных отношений.
Важно вспомнить, что толькосвободное взаимное волеизъявление обоих супругов, посредством установленияспециального договорного условия, позволяет сменить законные режимы ихимущественных отношений. Полного, или частичного закрепления в Семейном КодексеРоссии статуса независимости заключения брачных контрактов не получилось, асамо по себе распространение этого принципа на договор между обоими супругамиосновывается на важности их полного соответствия главной системе требований, которыепредъявляются к гражданско-правовым сделкам, как в форме заключения, так и всоответствии с содержанием и со свободой волеизъявления обоих сторон[42].
Кроме того, свобода в договорапредусматривает самостоятельность субъектов при выборе партнера, другой стороныконтракта. Использование комплексного определения «свобода договора»в большей степени имеет значение в понимании предпринимательского дела, но всеже при установлении трудового порядка отношений субъект (в большей мереработник) также руководствуется этим принципом. Наконец, диспозитивная природадоговора выражается в возможности определения по собственному усмотрениюучастников его вида, предмета и условий.
Без сомнения, свободадоговора не должна рассматриваться, как абсолютная, наряду с диспозитивными, вчастном праве довольно конкретно представлены и императивные методырегулирования, которые подразумевают расположение четких границ, в рамкахкоторых субъекты отношений имеют право самостоятельно определять контрагента,предмет и главные условия брачного договора. «В нынешнем развитом обществесвобода договоров не может иметь абсолютного характера и неизбежно подвергаетсятем или иным ограничениям, установленным в публичном интересе. Прежде всего,договор, безусловно, должен соответствовать императивным нормам закона и иныхправовых актов, которые в сфере договорных обязательств практически всегдаустанавливают те или иные ограничения договорной свободы в общественных игосударственных (публичных) интересах»[43], а также с целью защитыправ самих сторон брачного договора.
Итак, взаимодействие, содной стороны, нормативных положений о свободе договора в различных еепроявлениях, с другой — правовых норм-ограничителей определяет кругобщественных отношений, которые могут быть урегулированы тем или иным видомконтракта, допустимый субъектный состав, а также конкретные права, обязанностии ответственность сторон, объединенные понятием «содержаниедоговора».
Среди вышеперечисленныхаспектов свободы договора и соответствующих им ограничителей наиболеепроблемными с точки зрения пробелов в научной теории выглядят вопросы,связанные с определением предмета и условий отдельных видов контрактов, причинычего, думается, кроются в следующем.
Четко проработанные научныеосновы для нового правового института, что предопределило необходимостьпервоначальной концентрации научной деятельности на самых актуальныхнаправлениях. Главным вектором изысканий, стали самые распространенные и самыенаиболее используемые модели гражданско-правового брачного договора, а такжеинституты трудового договора, поспособствовал довольно ускоренный процесс обработкипрактической информации, а также знаний и опыта в данных областях. Вместе стем, определенная часть довольно часто применяемых договорных конструкцийгражданско-правового характера, в основном тех, которые не были урегулированычастью второй Гражданского кодекса или не детализировались в ней (например,оказание ритуальных услуг, услуг в области здравоохранения), а также брачный договорза пределами области широкомасштабных исследований.
Важно также учесть тотфакт, что в самой структуре любого договорного института существуют отдельныесоставляющие, вызывающие наибольшее затруднение при их восприятии и применении.Так, субъектный состав договорных отношений ограничен в основном общимитребованиями законодательства, а запретительные нормы, применяемые к отдельнымвидам договоров, сформулированы достаточно определенно. Проблематика свободывступления в договорные отношения, в том числе заключения сделок в обязательномпорядке, хотя и остается по-прежнему предметом научного спора, сводится насегодня больше к полному «противостоянию» нескольких уже сформировавшихсяпозиций и может быть окончательно разрешена лишь четкой конкретизациейуточняющих гражданско-правовых нормативов. Что же касается границ свободыусмотрения участников при определении предмета и условий договора, то онисугубо индивидуальны для каждого вида контракта и в отдельных случаяхсформулированы нечетко, при этом количественный объем ограничителей,относящихся к данной части договорного института, значительно превышает всепрочие[44].
Таким образом, еслисопоставить все изложенное, то можно сделать вывод о том, что именнопроблематика предмета и содержания брачного контракта, а также некоторыхспецифичных видов гражданско-правовых договоров в связи с их слабой изученностьюдолжна стать одним из приоритетных направлений отечественной частноправовойнауки в обозримом будущем.
Однако, если сферыприложения упомянутых институтов гражданского права весьма узки, то брачныйдоговор, являющийся инструментом урегулирования такого широкого комплексаправоотношений, как имущественные отношения между супругами, и имеющий огромныйпотенциал с точки зрения расширения области своего применения, должен обратитьна себя особо пристальное внимание.
В первую очередь,обращаясь к теме предмета брачного контракта, следует отметить, что основнойего ограничитель, являющийся безусловным и «конститутивным»положением современного российского семейного права, содержится в дефинитивнойнорме, определяющей термин «брачный договор». Семейный кодекс устанавливает,что «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, илисоглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов вбраке и (или) в случае его расторжения»[45]. Таким образом,законодатель, априори устанавливая понятийный аппарат, отвергает самувозможность регулирования контрактом личных неимущественных отношений. Это жеположение дублируется в специальной статье Кодекса, устанавливающей, в томчисле границы регулирования брачных отношений договором (п.З. ст.42 СК РФ).Данная презумпция в равной степени исходит, с одной стороны, из правоутверждающегоправоприменительного опыта абсолютного большинства государств мира, в которыхсуществует институт брачного контракта, с другой — из национально-культурныхособенностей России[46].
Международная практика выявилаполную нецелесообразность регулирования брачным договором неимущественного спора,что вызвано трудностями осуществления контроля за исполнением взятой на супругамина себя обязанности, которая имеет личностный характер, так и по причинепротиворечия соответствующих условий договора краеугольным принципам права, вчастности, о невмешательстве в частную жизнь и недопустимости ограничения лица,кроме как по суду. Наша российская специфика в этом случае проявляется в том,что отношения в семье с древнейших времен и до недавнего времени носили в нашейстране характер довольно тесный с сакральным.
К уже замеченным моментамследует также добавить, что современные российские законы дают возможностьпроанализировать только лишь правотворческую практику, которая не знаетпримеров законодательных инициатив, имеющих целью введение механизмадоговорного регулирования неимущественных отношений супругов. Принимая вовнимание большое количество на рассмотрение в Государственную Думу весьма неординарныхи даже странных законопроектов по вопросам, как семейного права, так и иныхотраслей, упомянутые факты тем более свидетельствуют о постоянном положении инепреложности существующего порядка вещей.
В большом количестве научныхтрудов на эту тему, затрагивается также то обстоятельство, что любые «запретына включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественныеотношения супругов, обусловлен не только сущностными особенностями этихотношений, но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществленияобязанностей личного характера»[47].
Важно заметить, что,несмотря на общеизвестность, и простоту действующих в отечественных правовыхсистемах принципов о не включении в брачные контракты положений, которые касаютсяличных неимущественных отношений супругов, нотариальные случаи удостоверениясоглашения подобного вида имеют множество примеров составления проектов брачныхдоговоров, «в соответствии с условиями которых супруги обязуются хранить другдругу супружескую верность, отказаться от каких-либо вредных привычек, повыситьсвой общеобразовательный и культурный уровень, не допускать совершенияпротивоправных или просто неуважительных поступков по отношению друг к другу итому подобное»[48].
По своему естеству всеотношения в собственности, имеют в общей совокупности неимущественные и имущественныеотношения супругов, последние всегда тяготеют к четкому правовомуурегулированию в довольно большей степени, чем личные неимущественные отношения.Имущественные отношения, занимая в сегодняшней жизни супругов намного меньшеместа по сравнению с неимущественными, составляют главную и довольно большуючасть отношений, которые регулируются различного рода юридическими нормативами,и при этом представляют собой единственный предмет брачно-договорных отношений.Четкое распределение правил поведения, а также правил, в сфере имущественных взаимоотношенийсупругов имеет ряд основных предпосылок.
Во-первых, как уже мыподчеркивали в данном исследовании, имущественные отношения в браке должныиметь некоторого рода определенность, которая будет обеспечивать защиту прав и защитузаконных интересов супругов, а также третьих лиц, по отношению к которым у них естьнекоторого рода обязательства имущественного характера (например, кредитор,иждивенец, наследник)[49].
Во-вторых, полноеудовлетворение имущественных прав, практически всегда осуществляется в порядке принуждения,что отличает его от неимущественного.
Наконец, в-третьих,наличие объективных эквивалентов денежным выражениям нарушенного права – даетвозможность ясно и наиболее законно, а также в полном объеме возмещатьнанесенные реальные или потенциальные ущербы. Рассмотренные до этогопреимущества договорных моделей дают возможность в условиях брачного договорачетко обозначить и зафиксировать супругами самые важные с их точки зрения моментыимущественного регулирования в браке даже в случае его расторжения.
Несмотря на уже сказанныевыше важные аргументы, которые свидетельствуют о том, что урегулированиебрачным договором только имущественных отношений, важно заметить, чтосуществование прямо противоположных точек зрения на данный вопрос, имеет местои противоположные мнения встречаются не только в юридической литературе, но такжереализовываются на уровне законодательства в ряде государств.
«Так, например, в США,добрачное соглашение предусматривает любые условия будущей совместной жизнисупругов. В него могут быть включены, в частности, условия о воспитании детей,их содержании, обязанности по ведению домашнего хозяйства»[50].Отличным примером данного договорного урегулирования имущественных отношенийявляется распространенное в Северной Америке «добрачное соглашение»(antinuptial agreements). Предмет данного соглашения представляет сугубо личнуюсферу, например такую, как религиозное воспитание детей.
Как отмечается, большаячасть судов, основывается на судебных прецедентах и на собственнойинтерпретации права, либо целиком игнорирует различного рода контракты, которыечаще всего постановляет оставление их без исковой силы, что не противоречитконституционным принципам религиозных свобод, которые базируются на общихустановлениях контрактных прав и частично ограничивают долю участия в религиозномритуале ребенка, что имеет юридическую силу и может быть защищено в случае предоставлениядоказательств в суде[51]. Из приведенных выше примеровможно сделать ряд выводов, которые косвенно подтверждаются классикамиангло-саксонского права, которые констатируют возможность не только в теории,но и на практике построить, реализовать и защищать брачные контракты,регулирующие личные неимущественные отношения, при этом не нарушая двух главныхусловий: полное соответствие их общим принципам права и непосредственноустановленным нормативам, и ясное понимание четко сформулированного набораусловий договора, которые способны породить нечто конкретное, а не что-тоабстрактное.
Итак, конкретизируявышеизложенное, исследуем практику: ст. 40 СК РФ гласит, что брачный договормогут заключить лица, вступающие в брак. Однако ни сам СК РФ, ни какие-либоиные нормативные правовые акты не дают никаких указаний относительно того, когосчитать лицами, вступающими в брак. Представляется, лицами, вступающими в брак,являются лица, намеревающиеся заключить брак в будущем, и независимо от фактаподачи этими лицами заявления о регистрации брака в органы загса.
Во-первых, рассмотримстадии, предшествующие непосредственному заключению брака в органах загса.Таких стадий две. Первая стадия заключается в том, что мужчина и женщинадостигают соглашения о заключении брака. Вторая стадия заключается в подачеэтими лицами соответствующего заявления в органы загса. Между первой и второйстадией может пройти сколько угодно времени (закон не устанавливаетопределенных временных отрезков). Между второй стадией и непосредственнойрегистрацией брака в органах загса в качестве общего правила должен пройтисрок, равный одному месяцу, хотя в ряде случаев семейное законодательстводопускает как сокращение данного срока, так и его увеличение. Однако нахождениеуказанных лиц не только во второй, но и в первой стадии, на наш взгляд, даетоснование считать их лицами, вступающими в брак. Доказательством тому можетслужить тот факт, что сама по себе подача лицами заявления о заключении бракане влечет для них никаких юридических последствий. На таких лиц не может бытьвозложена юридическая обязанность заключить брак; принудить указанных лиц кзаключению брака (даже через суд) невозможно. Поэтому между лицами, вступающимив брак, как нам представляется, не должны возникать имущественные обязательстваи они не вправе осуществлять совместные имущественные сделки. Лица, намеревающиесявступить в брак, независимо от факта подачи ими заявления в органы загса, ещёне являются супругами, на них лишь могло бы распространяться законодательство офактическом совместном проживании, если бы оно имело правовое поле в нашемСемейном и Гражданском законодательстве. Но ни СК РФ, ни какие-либо иные нормативныеправовые акты не дают повода считать, что только с момента подачи заявления ворганы загса мужчина и женщина приобретают статус «лиц, вступающих в брак».
Во-вторых, необходимоотметить, что СК РФ не устанавливает обязательного требования, что брачныйдоговор до государственной регистрации брака вправе заключить только лица,подавшие заявление о заключении брака, что, как автору представляется, неявляется случайным. К примеру, новый Семейный кодекс Украины прямо гласит, чтобрачный договор может быть заключен лицами, подавшими заявление о регистрациибрака, а также супругами[52]. И вновь в результатеисследования мы приходим к тому, что разработка нового законодательства офактическом проживании решило бы данную проблему.
В заключение нашегоисследования можно сделать следующий вывод: не правотворчество формируетобщественные и социальные отношения, а напротив отношения, складывающиеся междулюдьми, формируют необходимость создания новых норм законодательства, длясовершенствования такого законодательства необходимо учитыватьправоприменительную практику имущественных отношений. Именно она порождаетнеобходимость правотворчества в области имущественных отношений между супругамив России.
 

Заключение
В нашем исследовании ужеупоминалось о том, что Семейный кодекс РФ не может существовать отдельно отгражданского законодательства. Тем более круг объектов права собственностиграждан сильно увеличился. В данный момент времени объектами права общейсобственности супругов могут быть различные имущественные комплексы в сферепроизводственных отраслей — товары, фермерские хозяйства, земельные участки повыращиванию овощей, фруктов, выпаса скота, организации бытового обслуживания,торговли, ценные бумаги, доли в уставном капитале хозяйственных товариществ иобществ, паенакопления в производственных кооперативах и многое другое.
Поэтому понятие«собственность» может применяться в самых различных значениях. Имущественныеотношения, занимая в сегодняшней жизни супругов намного меньше места посравнению с неимущественными, составляют главную и довольно большую частьотношений, которые регулируются различного рода юридическими нормативами, и приэтом представляют собой единственный предмет брачно-договорных отношений.
Кроме того, несмотря нато, что вопросы легализации «нетрадиционных» браков постоянно поднимаются влитературе, важно думать, что такая легализация будет напрямую противоречитнравственным устоям российского народа, и не может быть у нас воспринята. Чтокасается возможности законодательного урегулирования вопросов об имущественномположении сожительствующих лиц, то важно помнить, что такое вполне возможно. Идействительность такого соглашения может также подкрепляться условиями огосударственной регистрации данного договора, в случае, если его предметом являетсянедвижимость, поскольку само по себе соглашение, несомненно, представляет собойсделку в отношении недвижимости, которая направлена на закрепление вещного правалиц на такое имущество.
На данный момент временироссийские законы предоставляют возможность анализировать только лишьправотворческую практику, которая не имеет примеров законодательных инициатив, которыеимеют главной целью введение механизмов и инструментов договорногорегулирования неимущественных отношений супругов.
Сегодня существуетсравнительно приемлемое количество законодательных актов, которые так илииначе, в той или иной мере требуют определенной корректировки для упроченияобъективного имущественного взаимоотношения супругов.
Таким образом, в результатеисследования автором была проведена работа по выявлению гражданско-правовойприроды брачного договора как вида правоустанавливающего регулирования имущественныхотношений супругов. В итоге исследования можно сделать следующие выводы.
1). имущественныеотношения между супругами обладают некоторыми характерными семейно-правовымиособенностями, которые выражены в правоприменительной практике. Определено этотем, что именно брачный договор соответствует по крайней мере трем правовымпризнакам, характеризующим гражданско-правовой договор.
2). в договорных отношенияхпринимают участие две стороны договора — супруги или лица, вступающие в брак, онипо отношению друг к другу выступают как контрагенты.
3). договор — это всегда условие,согласованная воля сторон, которые его заключают. Это удостоверяет и ст. 40 СКРФ, которая содержит дефиницию термина «брачный договор». В соответствии сданной статьей брачным договором признают контракт супругов или договоренностьлиц, которые вступают в брак. Результатом координирования супругами или лицами,вступающими в брак, условий заключаемого ими договора, является присвоениебрачному договору конфигурации, которая установлена законодательством, то есть,нотариальной формы.
4). договор, как и любоеиное гражданско-правовое поле, всегда устремлен на возникновение, изменение ипрекращение гражданских прав и обязанностей.
Брачным договором поощряетсявозникновение, изменение или прекращение гражданских прав и (или) обязанностей.
В соответствии споставленными целью и задачами в данном исследовании автором были сделаныследующие достижения:
— проанализированозарубежное законодательство, которое регулирует имущественные отношения междусупругами, выявлены возможности использования зарубежного опыта в этой правовойсфере;
— дан анализ российскомузаконодательству, а также научным трудам отечественных правоведов, исследовавшихвопросы правового регулирования имущественных отношений между супругами;
— рассмотрена спецификареализации и защиты имущественных прав супругов;
— подвергнут анализумеханизм правового регулирования имущественных отношений между супругами,который позволит значительно улучшить законодательную базу отношений по данномувопросу и правоприменительную практику;
— сформулированырекомендации по использованию методов и практики правового регулированияимущественных отношений между лицами, которые имеют фактически супружескиеотношения.
Автор дипломногоисследования надеется, что его работа поможет в осуществлении дальнейшегосовершенствования российского законодательства в области имущественныхотношений супругов и лиц, фактически имеющих супружеские отношения.
 

Список использованной литературы
 
1.Семейный Кодекс РФ 29.12.1995г. №223-ФЗ (ред. От03.06.2006г., с изм. от 29.12.2006г)
2. Гражданский Кодекс РФ от 21 октября 1994 года (с изм.,внесенными Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ) ст. ст. 17, 18, 21
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел орасторжении брака»
4. Семейный Кодекс Украины от 10 января 2002 года N2947-III(по состоянию на 4 июня 2009 года), Глава 10, п.1, ст. 92
5. Гражданский Кодекс Франции. Титул III, глава I «Обузуфрукте», ст. ст. 588, 589. – 1804 г. в современной редакции с доп. — стр. 20
6. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник для вузов поспециальности «Юриспруденция». — М.: Юристъ, — 2006
7. Ананьев В.В. Правовое положение имущества супругов позаконодательству РФ: Автореферат дис. канд. юрид. наук. — М., — 2006
8. Артёмов Г.А. Границы предмета договорного регулированиябрачно-семейных отношений. – М.: Sfektril.ru – 2009, с. 101
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. Книгапервая: Общие положения.- М.: Статут. — с.100
10. Гегель Г.В.Философия права. Академия наук СССР. Институтфилософии. — Москва: Мысль – 1990 с. 100
11. Залучин С.В. Правовое регулирование имущественныхотношений супругов. www.to-1.ru/articles/135/
12. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора вовремени. – М.: Юр.Центр.- 2008, с. 10-12
13. Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов. –М.: Юр. Центр – 2008
14. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РоссийскойФедерации — М.: «Юридический Дом „Юс-тицинформ“, — 2003, с. 145
15. Максимович Л.Б. Брачный договор // Закон. 1997. N 11. С.37
16. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. Институтгосударства и права РАН — М.: Юристъ,- 2005
17. Пергамент А.И. Роль судебной практики в восполнениипробелов законодательства о браке и семье // Судебная практика в советскойправовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. — М.: Юрид. лит., — 1975. С. 173
18. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. Учеб.пособие для вузов по спец. „Юриспруденция“ — М.: НОРМА-ИНФРА- 2004
19. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учеб. для вузов. — М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, — 1999
20. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежномузаконодательству // Журнал российского права. 2003. №10
21. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами /Симонян С.Л. — М.: Контур, 1998. — 52 c.
22. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественныхотношений супругов. – М.: Юр. Центр – 2008
23. Трубникова A.B. „Брачный договор и неимущественныеправа супругов“ // Материалы научной сессии Волгоград.- Волгоград. Изд.ВопГУ, 27.04.2003, стр.221
24. Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок междусупругами // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства. М.,2005. С. 123 – 125
25. Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственностисупругов. — М.: Статут, — 2006, с. 208
26. Чефранова Е.А. Механизм семейно-правового регулированияимущественных отношений супругов. Автореферат диссертации на соискание ученойстепени доктора юридических наук. — М., Библиогр. — 2007 — с. 28
27. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов. –М.: Эксмо. – 2008
28. Шелютто М.Л. Оспаривание сделки по распоряжению общимсовместным имуществом, нажитым в браке // Комментарий судебной практики. Вып.11. М.: Юрид. лит., 2005. С. 111 – 112
29. Шляпкин Р. Защита капитала. Брачный договор. – М.: «оne2one magazine» / №3 / март 2007, с. 5
30.Эрделевский А.М.Постатейный научно-практическийкомментарий Семейного кодекса Российской Федерации — Справочно-правовая система»КонсультантПлюс", — осень 2007
31. Гражданское право / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. — М., — 1998. с. 479
32. Имущественные отношения супругов / Семейное право:Учебное пособие. — Авторский коллектив allpravo.ru. – М. – 2003
33. Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическоепособие. (2-е изд., исправленная и доп.) (Авторский коллектив)- М.:Издательство БЕК, — 2003, с. 149
34. Batiffol H., Lagarde — P. 566
35. Historical Background of MaritalProperty Law Regulations in Russian Law. Miscellanea Historico-Iuridica. Tom5.Bialystok.2007 P.0,5 п.л.
36. Strauber J.E. A deal is a deal:antnuptial agreements regarding the religious upbringing of children shouldbeenforceable. 47 DukeL. P.975
37. Практика применения брачных договоров в зарубежныхстранах // Режим доступа www.lytkarino.info/index.php?showtopic=5611&pid=129871&mode=threaded&show=&st=0
38. www.advokatura.info/info_r_4.htm
39. www.to-1.ru/articles/487/
40. Первый столичный Юридический Центр
www.to-1.ru/articles/st34SK/
41. www.to-1.ru/articles/1214/

Приложение1
 
Законныйрежим имущества в Соединённых Штатах Америки делится на две модели
/>

Приложение 2
Модель первая: управлениеимуществом, имеющим раздельный статус
/>


Приложение 3
Модель вторая:распоряжение общей собственностью супругов в США
 
/>

Приложение 4
 
Пять моделей, которыепредставляют собой условия брачного договора в России
 
/>

Приложение 5
 
Условия обычныхдоговорных отношений порождают противостояние
 
/>
 
Условия брачного договорапорождают взаимодействие
 
/>
 

Приложение 6
 
Виды брачного контрактаво Франции
 
/>
 

Приложение 7
 
/>