Изменение и расторжение хозяйственного договора
Правовоерегулирование изменения и прекращения хозяйственных договоров имеет большоенаучное и практическое значение, поскольку на этих стадиях выявляется,насколько совершенно действующее законодательство в данной области. Кроме того,сами стороны могут убедиться, квалифицированно ли составлен договор, адекватноли отражены в нем их взаимные интересы и волеизъявление.
Степеньактуальности исследования изменения или прекращения хозяйственного договораувеличивается и по другим причинам.
Отдельныеавторы справедливо отмечают, что в российском законодательстве, арбитражнойпрактике и юридической литературе нет единого терминологического подхода кпонятию «прекращение действия договора». При этом и теория, и закон,и практика в разных случаях и по разным поводам придают этим понятиям различноесодержание и словесное выражение.
Этозамечание полностью справедливо и в отношении белорусского законодательства,судебной практики и юридической литературы.
ВГражданском кодексе Республики Беларусь (далее — ГК) прекращение действиядоговора выражается несколькими терминами: «расторжение договора» (п.2 ст. 420, п. 3 ст. 421, ст. 422, 423 и др.), «отказ от исполнениядоговора» (п. 3 ст. 420 и др.), «отказ от договора» (п. 1 ст.653 и др.), «одностороннее расторжение договора» (абз. 1 п. 1 ст.517). В Банковском кодексе Республики Беларусь встречаются такие дефиниции, как«одностороннее расторжение договора» (ст. 103), «отказ отисполнения обязательств по договору» (ст. 141), «прекращениеобязательств по договору» (ст. 206, 230). В Кодексе торгового мореплаванияРеспублики Беларусь (далее — Кодекс торгового мореплавания) употребляетсятермин «прекращение договора» (ст. 200). В Воздушном кодек сеРеспублики Беларусь (далее — Воздушный кодекс) также допускается одностороннеерасторжение договора (ст. 100). Схожие выражения имеются и в других актахзаконодательства.
Крометого, стадии изменения или прекращения договора еще раз подчеркивают действиепринципа свободы хозяйственного договора. Это означает, что в период действиядоговора стороны в соответствии с законодательством вправе по обоюдномусоглашению как изменить, так и расторгнуть его при условии, если иное непредусмотрено ГК, другим законодательством или самим договором.
Пример
Кассационнаяколлегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь рассмотрела жалобуистца на решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по делу поиску ООО «А» к СП «Д» об установлении факта ничтожностиконтракта.
РешениемВысшего Хозяйственного Суда истцу отказано в иске.
Какусматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключенконтракт. Заключая последний, стороны в п. 7.4 указали, что все споры иразногласия, которые могут возникнуть из контракта в связи с его исполнением,подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Гродненской области РеспубликиБеларусь согласно законодательству Республики Беларусь. Другими словами,стороны указали в контракте пророгационное соглашение.
Согласноп. 2 ст. 167 ГК требование об установлении факта ничтожности сделки и оприменении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любымзаинтересованным лицом. Из данной нормы следует, что с требованием обустановлении факта ничтожности сделки может обратиться любое заинтересованноелицо, чьи права и законные интересы нарушены.
Согласност. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, накоторые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Ни изтекста искового заявления, ни из текста кассационной жалобы не усматриваютсяобстоятельства, касающиеся заинтересованности истца в признании п. 7.4контракта ничтожным, а также то, какие его права и законные интересы нарушены.
Истцомне опровергается тот факт, что стороны в контракте указали на пророгационноесоглашение, а не сделали арбитражную оговорку. Данное обстоятельствоподтверждено в кассационной жалобе.
Судконстатировал в своем постановлении, что стороны свободны в заключении договора(ст. 391 ГК).
Судупервой инстанции истцом не представлены доказательства, подтверждающиевозражения по данному пророгационному соглашению.
Ссылкакассатора на опубликованные статьи в средствах массовой информации не можетбыть принята во внимание. При осуществлении правосудия судьи хозяйственногосуда подчиняются только закону (ст. 12 ХПК).
Исходяиз этого, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Болеетого, ГК предусматривает и способы, применяя которые стороны могут посоглашению между собой расторгнуть или изменить договор. Например, путемпредоставления взамен исполнения отступного (ст. 380 ГК) или путем новации (ст.384 ГК). Однако по договорам в пользу третьего лица стороны не могутрасторгнуть или изменить заключенный ими договор без согласия третьего лица смомента его согласия воспользоваться своим правом по договору (п. 2 ст. 400ГК). Действующее процессуальное законодательство (в частности, ст. 121 ХПК)запрещает хозяйственным судам утверждать мировые соглашения сторон, если онинарушают права и законные интересы других лиц. Кстати, соглашение сторон обизменении или прекращении хозяйственного договора может быть по иску третьеголица признано судом недействительным, если оно нарушает его права и законныеинтересы или противоречит законодательству.
«Изменениедоговора означает, — пишет А. Кабалкин в статье „Изменение и расторжениедоговора“ (Российская юстиция. 1996. № 10), — что при сохранении его силыв целом, то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные сисполнением договорных обязанностей, формулируются по-новому, по сравнению стем, как это было зафиксировано первоначально при заключении договора.Расторжение же договора всегда приводит к досрочному его прекращению. Несмотряна различные правовые последствия, к которым должно привести каждое из этихдействий, правила о них совпадают и потому сосредоточены в одной группе нормГК».
Нарасторжении договора следует остановиться подробнее.
«Расторжениедоговора — это волевой акт, направленный на прекращение неисполненногонадлежащим образом договора и тем самым — возникших из него обязательств набудущее время» — справедливо отмечает С. А. Соменков (Расторжение договорапо соглашению сторон//Право и экономика.-1999.- № 7).
Следуетсогласиться, что расторжение договора — это частный случай прекращенияобязательств. Согласно п. 1 ст. 423 ГК при расторжении договора обязательствасторон прекращаются. Однако прекращение договорных обязательств не всегдаравнозначно расторжению договора. Расторжение, как правомерный способпрекращения обязательств, прекращает лишь неисполненные обязательства. Инаоборот, должное и полное исполнение обязательств по договору прекращаетдоговорный процесс, взаимные обязательства и устраняет между сторонами правовуюсвязь, установившуюся в рамках договора. До тех пор, пока все условия договоране реализованы в полной мере, сохраняется вероятность его расторжения.
Порядокизменения и расторжения договора зависит от состояния отношений междудоговорившимися сторонами, характера договорного правоотношения, а такжефактической возможности и желания непосредственно, без обращения к суду принятьмеры по изменению или расторжению договора.
Вчастности, ГК и другое законодательство различает порядок расторженияхозяйственного договора по соглашению сторон, требованию одной из сторон,требованию некоторых государственных органов.
Так,договор оказания услуг морского агента, заключенный на определенный срок,прекращается по истечении этого срока.
Еслидоговор оказания услуг морского агента заключен на неопределенный срок, каждаяиз сторон вправе расторгнуть договор, известив другую сторону об этом не менеечем за 3 месяца до предлагаемой даты расторжения договора (ст. 200 Кодексаторгового мореплавания).
Перевозчикимеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозкипассажира, договор воздушной перевозки груза в перечисленных законом случаях(ст. 100 Воздушного кодекса).
Иногдазаконодатель определяет право одной стороны договора устанавливать порядокизменения договора. Например, грузоотправитель имеет право в порядке,определенном авиационными правилами или правилами воздушных перевозок,установленными перевозчиком, получить обратно сданный к воздушной перевозкегруз до его отправления, внести изменения в грузовую накладную в отношениигрузополучателя до выдачи груза грузополучателю или лицу, уполномоченному наполучение груза, распорядиться в случае непринятия его грузополучателем илиневозможности выдачи.
Вслучае изменения условий воздушной перевозки груза, предусмотренных договоромвоздушной перевозки груза, перевозчик обязан уведомить об этом грузоотправителяи грузополучателя в порядке, определенном авиационными правилами или правиламивоздушных перевозок, установленными перевозчиком (ст. 103 Воздушного кодекса).
Чтокасается права государственных органов требовать расторжения договора, тоуместно вспомнить такое право антимонопольного органа. «Сделки,совершенные в нарушение порядка, установленного настоящей статьей, приводящие квозникновению или усилению доминирующего положения на товарном рынке и (или)ограничению конкуренции, могут быть признаны недействительными в судебномпорядке по иску антимонопольного органа или иных заинтересованных (п. 6 ст. 12Закона Республики Беларусь от 10.12.1992 № 2034-XII „О противодействиимонополистической деятельности и развитии конкуренции“ в редакции Закона от02.12.2002 № 154-З).
Соглашениесторон об изменении или расторжении хозяйственного договора представляет собойдвух- или многостороннюю сделку (самостоятельный договор). К такому соглашениюсторон должны применяться правила гл. 26 ГК „Прекращение обязательств“.Другими словами, стороны не абсолютно свободны при заключении соглашения обизменении или прекращении договора. Им необходимо помнить о последствияхизменения или расторжения договора (не нарушает ли это права и законныеинтересы третьих лиц, кредиторов сторон, акционеров и т.п.).
Сторонымогут своим соглашением расторгнуть заключенный между ними договор, если иноене предусмотрено ГК и другим законодательством.
Еслиисходить из смысла п. 1 ст. 420 ГК, то возможно включение в договор условия,запрещающего его расторжение по соглашению сторон. Однако это положение носитскорее теоретический, чем практический характер, поскольку такой запрет можноснять новым соглашением сторон.
Стороны,полагающие нецелесообразным дальнейшее сохранение договорных отношений, могутрасторгнуть их без условий либо под условием возмещения убытков.
Этинаиболее простые разновидности расторжения договора по соглашению сторон прямовытекают из п. 1 ст. 420 ГК. При этом стороны должны четко и недвусмысленноуказать на свой отказ от возмещения убытков. Иначе за ними сохраняется праводоказывать, что требование о возмещении причиненных убытков в договоресохранено.
Сторонымогут расторгнуть договор на условиях предоставления отступного взаменисполнения обязательств по договору, размер, сроки и порядок предоставлениякоторого устанавливаются их соглашением (ст. 380 ГК).
Сторонысвободны в определении характера отступного — это может быть уплата денег,передача имущества, в том числе ценных бумаг, иного имущества, включаяимущественные права, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальнойдеятельности, охватывая интеллектуальную собственность. Не могут передаваться вкачестве отступного нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рожденияили в силу закона и неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (п. 1 ст. 151ГК).
Соглашениео расторжении договора может содержать замену первоначального договора другимдоговором между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способисполнения — расторжение посредством новации (ст. 384 ГК).
Новациюнельзя рассматривать как изменение договора. При изменении условий договора самдоговор и возникшие из него обязательства остаются в силе. Меняются на будущеетолько отдельные его условия и содержание обязательств. Новация же договораведет к прекращению первоначального обязательства. Стороны должны специальнопредусматривать это обстоятельство. Более того, новация прекращает идополнительные обязательства, связанные с первоначальным договором, еслистороны не договорятся об ином (п. 3 ст. 384 ГК). Отсюда вывод: новация — эторасторжение, а не изменение договора.
Спецификойновации является то, что новый договор базируется на основе первоначальногодоговора. ГК требует, чтобы состав лиц в новом договоре был тем же, что и врасторгаемом договоре.
»Признакнеизменности субъектного состава позволяет отличить новацию от уступкитребования и перевода долга, которые сами представляют собой разновидностирасторжения договора, — справедливо отмечает С. А. Соменков (см. выше). — В нихновое лицо заступает на место, соответственно, кредитора или должника, и ему впорядке частного (сингулярного) правопреемства переходят права и обязанностивыбывающих лиц в обязательстве. Предмет и способ исполнения при этом неменяются".
Однойиз разновидностей расторжения договора по соглашению сторон является прощениедолга (ст. 385 ГК). Особенность данной разновидности прекращения обязательствсостоит в безвозмездности. Кредитор вправе в любое время расторгнуть договортаким способом, но практически всегда — с согласия должника.
Внекоторых случаях стороны могут расторгнуть хозяйственный договор посредствомзачета (ст. 381 ГК).
Можноназвать еще одну своеобразную разновидность расторжения договора по соглашениюсторон — это перевод долга. Заметим, что уступка требования (ст. 359 ГК) такжеявляется разновидностью расторжения договора, но не по соглашению сторон, а водностороннем порядке.
Переводдолга возможен только с согласия кредитора, поскольку он является наиболеезаинтересованным в исполнении обязательства по договору (ст. 362 ГК).Отсутствие такого согласия может служить основанием для признания такогосоглашения недействительным.
Особенностьрасторжения хозяйственного договора через перевод долга заключается в том, чтопервоначальный должник как субъект данного договорного правоотношения выбываети заменяется новым должником. Существо обязательства при этом не меняется, нодля первоначального должника и кредитора договор считается расторгнутым смомента заключения между ними соглашения о переводе долга на нового должника.
Требованиеже одной из сторон о расторжении хозяйственного договора не является сделкой,поскольку для прекращения возникших из договора прав и обязанностей, требуетсярешение суда (то есть непосредственно в судебном порядке) после процедурыдосудебного урегулирования (абз. 1 п. 2 ст. 420, п. 2 ст. 422 ГК). Досудебноеурегулирование заключается в том, что одна сторона договора до обращения вхозяйственный суд обязана направить другой стороне свое предложение орасторжении договора. И лишь после получения отказа другой стороны напредложение о расторжении договора или неполучения ответа в определенный срок(срок для ответа может быть указан в самом предложении, установлензаконодательством или предусмотрен договором, а при его отсутствии — в30-дневный срок) заинтересованная сторона вправе обратиться с требованием орасторжении договора в хозяйственный суд.
Отдельныероссийские авторы по этому поводу полагают, что в многосторонних хозяйственныхдоговорах могут быть «необязательные» стороны, согласование скоторыми изменение и расторжение хозяйственного договора нужно только приналичии у них «специальных» прав и обязанностей. В качестве примеровони ссылаются на договоры о залоге (отношения между залогодателем,залогодержателем и должником), поручительства (отношения между кредитором,поручителем и должником), факторинга (отношения между финансовым агентом,должником и кредитором). В этих договорах участие одной из сторон, по мнениюавторов, не обязательно, ибо в силу соответствующих норм Гражданского кодексаРоссийской Федерации (ст. 334, 361 и 824) одна из сторон такого трехстороннегосоглашения не названа законодателем, а в случае с факторингом должник вообщеназван третьим лицом. Следовательно, эти лица являются «необязательными»участниками конкретного правоотношения, хотя другие участники порой настаиваютна их включении в соглашение. Причем нередко такие трехсторонние договоры несодержат каких-либо специальных обязательств «необязательной»стороны.
«Представляется,что если такие договоры не содержат каких-либо специальных прав и обязанностей»необязательной" стороны, то расторгнуть или изменить такой договорможно и без ее участия, поскольку соглашение об изменении и прекращении такогодоговора двумя «основными» сторонами будет действительно и породитнеобходимые юридические последствия. Но если такие договоры содержатспециальные права и обязанности «необязательной» стороны, торасторгнуть или изменить такой договор можно только при наличии волеизъявлениявсех трех сторон" (Шичанин А.В., Гривков О. Д. Основания изменения ипрекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности // Право иэкономика. — 2001. — № 2).
Думается,что это не совсем верное утверждение. Речь нужно вести не о каких-то«специальных» правах и обязанностях, а в целом о правах иобязанностях, непосредственно вытекающих для сторон и третьих лиц из такогохозяйственного договора.
Исходяиз смысла гражданского права, соглашение сторон об изменении или расторжениидоговора должно подчиняться и требованиям, предъявляемым к форме сделок всоответствии с гл. 9 ГК. Несомненно, форма заключения договора и формасоглашения об изменении или расторжения договора должны быть одинаковыми(устная, простая письменная или нотариальная, с государственной регистрацией).Расторжение или изменение договора по взаимному согласию сторон, как правило,облекается в форму:
1)единого документа, подписанного сторонами в виде соглашения или протокола кдоговору;
2)писем, телеграмм и т.п. (здесь необходим именно обмен документами, подписаннымисторонами).
Однакоформа заключения хозяйственного договора не всегда совпадает с формой егоизменения или расторжения. Так, стороны могут заключить договор в нотариальнойформе, а затем при рассмотрении спора заключить мировое соглашение об его измененииили расторжении, которое само по себе не требует нотариальной формы, ноподлежит утверждению судом.
Потребованию одной из сторон хозяйственного договора он может быть изменен илирасторгнут по решению суда и только при наличии (наступлении) условий, предусмотренныхзаконодательством или самим договором. При отсутствии названных условий договорнельзя расторгнуть и в судебном порядке.
Нормап. 2 ст. 420 ГК изложена не императивно: договор может быть расторгнут судом (ане расторгается). Другими словами, решение вопроса о расторжении договора потребованию одной из сторон зависит от усмотрения суда (а не от воли сторон).
Моментпрекращения договорных обязательств через расторжение договора определяется взависимости от того, как осуществлялось его расторжение: по соглашению сторонили в судебном порядке.
Посоглашению сторон договорные обязательства считаются прекращенными с моментазаключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает изсоглашения (п. 3 ст. 423 ГК). Стороны могут в самом соглашении установить инойсрок для изменения или прекращения обязательства.
Вовтором случае договорные обязательства считаются прекращенными с моментавступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 423ГК).
Первымусловием судебного порядка изменения или расторжения хозяйственного договора п.2 ст. 420 ГК называет существенное нарушение хозяйственного договора другойстороной.
Ответна вопрос, является ли существенным конкретное нарушение, должен датьхозяйственный суд при рассмотрении дела. Законодатель (в частности, в ГК)понятие существенности нарушения связывает, прежде всего, с возможнымиматериальными затратами (ущербом), которые несет одна сторона договора из-заего нарушения другой стороной (ч. 2 п. 2 ст. 420 ГК). Такой ущерб выражается втом, что сторона договора, которая считает себя потерпевшей, в значительнойстепени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Лицо, заявившее требование об изменении или прекращении договора, должно доказать,что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущеннойвыгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.
Даннаянорма ГК практически воспроизводит аналогичное положение Венской конвенции 1980г. Значительной мерой утраты дохода согласно Принципам международныхкоммерческих договоров УНИДРУА признается потеря 50% возможного дохода и более.
Крометого, п. 2 ст. 422 ГК установлено, что требование об изменении или расторжениидоговора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказадругой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполученияответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либодоговором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок. При этом 30-дневный срокисчисляется после истечения нормально необходимого времени для получения другойстороной предложения изменить или расторгнуть договор. В этой связи ПленумВысшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в постановлении от 16.12.1999 №16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь,регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров» в редакциипостановления от 06.04.2005 № 7 (далее — постановление Пленума ВХС) разъяснилследующее: «Непредставление истцом доказательств соблюдения указанногопорядка по принятию мер к досудебному урегулированию спора с ответчиком влечетоставление искового заявления без движения…, о чем хозяйственный суд выноситопределение с указанием срока для устранения причин, послуживших оставлениюискового заявления без движения.
Вслучае неисполнения определения хозяйственного суда об оставлении исковогозаявления без движения в срок, установленный хозяйственным судом, исковоезаявление подлежит возвращению…
Еслипри рассмотрении дела об изменении, расторжении договора хозяйственный судустановит, что договор не заключен, расторгнут по соглашению сторон либовследствие реализации одной из сторон в случаях, установленных актамизаконодательства или договором, права на односторонний отказ от договора, либодоговор прекращен вследствие истечения срока его действия, хозяйственный судвыносит решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обизменении или расторжении договора».
Однаков законодательстве имеются и прямые указания на существенные нарушенияхозяйственного договора. Например, в соответствии со ст. 493 ГК нарушениедоговора поставки поставщиком является существенным, во-первых, при поставкетоваров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены вприемлемый для покупателя срок, и, во-вторых, при неоднократном нарушениисроков поставки. В свою очередь нарушение договора поставки покупателемпредполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплатытоваров, а также при неоднократной невыборке товаров.
Судебноеизменение или расторжение хозяйственного договора в соответствии с п. 2 ст. 420ГК также возможно по основаниям, прямо предусмотренным ГК, другимзаконодательством или договором. Такими основаниями, в частности, выступаютдеяния (действия или бездействие) стороны хозяйственного договора, которыесоздают предпосылки для причинения ущерба другой стороне, хотя они прямо несвязаны с нарушением договорного обязательства.
Например,формулировка одной стороной условий договора присоединения в ущерб интересамдругой стороны (п. 2 ст. 398 ГК).
Крометого, необходимо отметить, что суд вправе изменить договор и тогда, когдапризнает недействительными отдельные положения и условия договора согласно ст.181 ГК. В соответствии с этой нормой недействительность части сделки не влечетнедействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка былабы совершена и без включения недействительной ее части, то есть еслинедействительная часть не относится к существенным условиям.
Хозяйственныйдоговор может считаться расторгнутым или измененным и при одностороннем отказеот его исполнения полностью или частично, когда такой отказ допускаетсязаконодательством или соглашением сторон. Это третий случай возможностиизменения или расторжения хозяйственного договора в судебном порядке.
Вцелом в законодательстве действует правило, что односторонний отказ от договораили одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законодательством или самим договором.
Возможностьодностороннего отказа от договора предусматривается законодательством.Различают вероятность отказа от:
- любыхдоговоров;
- договоровопределенного типа;
- конкретныхвидов договоров.
Так,нормы ст. 309 (п. 2) и ст. 376 ГК предоставляют общее для всех договоров праволица на односторонний отказ от договора при просрочке исполнения обязательствадругой стороной, если утрачен интерес к договору.
Статья736 ГК устанавливает право кредитора на отказ от исполнения, то естьвозможность одностороннего расторжения кредитором любых договоров на возмездноеоказание услуг.
Законодательствооб отдельных видах договоров предусматривает возможность для одностороннегорасторжения или изменения договора по конкретным основаниям. Например, ст. 493ГК называет ряд оснований для одностороннего отказа или изменения договорапоставки как поставщиком, так и покупателем.
Возможностьдля одностороннего отказа от договора или изменения его условий предусмотрена,прежде всего, как ответ на нарушение обязательства, допущенное другой сторонойдоговора. Такие действия позволяют предотвратить или уменьшить возможные потериот нарушения.
Одностороннееизменение или прекращение договора может предусматриваться также на случайизменений экономической ситуации или условий деятельности сторон договора.Подобные способы реагирования на изменение обстоятельств представляют один изспособов защиты от рисков.
Впостановлении Пленума ВХС по этому поводу разъяснено следующее. Согласно п. 3ст. 420 ГК одностороннее изменение договора, односторонний отказ от исполнениядоговора полностью или в части допускаются только в случаях, предусмотренныхзаконодательством или соглашением сторон.
Вчастности, односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен пп. 1 п. 2ст. 445 ГК (последствия передачи товара ненадлежащего качества), пп. 1 ст. 493ГК (односторонний отказ от исполнения договора поставки), пп. 4 ст. 669 ГК(права заказчика во время выполнения работы подрядчиком), пп. 3 ст. 670 ГК(обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика), пп. 2 ст.672 ГК (неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору), пп. 3 ст.676 ГК (ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы).
Правомерностьодностороннего изменения договора, одностороннего отказа от договора,осуществленных одной из сторон, может быть предметом оценки хозяйственного судапри рассмотрении иных вытекающих из этого договора требований (например,требований о понуждении к реальному исполнению договора, о взыскании штрафныхсанкций и возмещении убытков за неисполнение, ненадлежащее исполнение договораи т.д.).
В техслучаях, если в соответствии с законодательством одностороннее изменениедоговора, односторонний отказ от договора возможны лишь при наличииопределенных условий (например, в соответствии с п. 2 ст. 736 ГК исполнительвправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказанияуслуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков), одностороннееизменение договора, односторонний отказ от договора могут быть осуществленызаинтересованным лицом с соблюдением данных определенных условий.
Дляодностороннего изменения договора, одностороннего отказа от исполнения договорадостаточно уведомления об этом другой стороны. Согласия другой стороны наизменение, расторжение договора, а также обращения с соответствующимтребованием в хозяйственный суд в таких случаях не требуется.
Прирасторжении договора в порядке норм об отдельных видах договоров отказ отдоговора должен быть оформлен в письменной форме.
Договорсчитается измененным или расторгнутым с момента получения другой сторонойсоответствующего уведомления либо по истечении срока предупреждения,установленного законодательством, если иной срок не установлен уведомлением,соглашением сторон либо законодательством (п. 19 постановления Пленума ВХС).
Отказот договора влечет те же правовые последствия, что и расторжение договора, — прекращение договорных обязательств (п. 3 ст. 420, п. 2 ст. 423 ГК). Отказатьсяот договора можно полностью или частично, что влечет прекращение соответственновсех или некоторых договорных обязательств.
Вотличие от расторжения договора, отказ от договора всегда происходитнепосредственно односторонними действиями стороны договора и во внесудебномпорядке.
ГК несодержит общего правила о моменте вступления в силу отказа от договора, ноустанавливает специальные нормы об этом применительно к отдельным видамдоговоров. Это можно объяснить спецификой каждого из договоров. Например,договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной сторонойуведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, еслииной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определенсоглашением сторон (п. 4 ст. 493 ГК). Каждая из сторон вправе в любое времяотказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указаниясрока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором непредусмотрен иной срок (п. 1 ст. 653 ГК). При отказе одной стороны от договорадоверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена обэтом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен инойсрок уведомления (п. 2 ст. 907 ГК). Заявление об отказе товарища от бессрочногодоговора простого товарищества должно быть сделано им не позднее чем за 3месяца до предполагаемого выхода из договора (абз. 1 ст. 921 ГК).
Приведенныепримеры позволяют сделать вывод, что договорные обязательства прекращаются смомента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннемотказе от исполнения договора.
Изменениеи расторжение хозяйственного договора по соглашению сторон происходит, какправило, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороныисходили при заключении договора. Данное правило ст. 421 ГК не являетсяимперативным. Иное может быть предусмотрено договором или вытекать из егосущества. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменилисьнастолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще небыл бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Надополагать, что законодатель в данном случае исходил из того, что исполнениехозяйственного договора при существенно изменившихся обстоятельствах становитсяобременительным для одной или всех участвующих в договоре сторон. Поэтому импредоставляется право изменить или расторгнуть договор. Под существенноизменившимися обстоятельствами следует понимать находящиеся вне контроля сторонэкономические и иные факторы, существовавшие на момент заключенияхозяйственного договора.
Вместес тем следует иметь в виду, что договором существенное изменение обстоятельствможет быть исключено из оснований для его изменения или расторжения, а такжечто само существо договора может не позволить отнести существенное изменениеобстоятельств к основанию для его изменения или расторжения.
Еслистороны не достигли соглашения об изменении хозяйственного договора (оприведении его в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами) илио его расторжении, он может быть изменен (в исключительных случаях) илирасторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличииодновременно следующих условий. Во-первых, в момент заключения договора стороныисходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Во-вторых,изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона немогла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости иосмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиямоборота. В-третьих, исполнение договора без изменения его условий настольконарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторони повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительнойстепени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора. И наконец, в-четвертых, из существа договора не вытекает, что рискизменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Изменениедоговора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решениюсуда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречитобщественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающийзатраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Прирасторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд потребованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходяиз необходимости справедливого распределения между сторонами расходов,понесенных ими в связи с исполнением этого договора (ст. 421 ГК).
Представляетинтерес то, как учитывается такая исключительность при изменении илирасторжении договоров судом в других государствах.
«ВАнглии, как и в других странах „общего“ права, господствующим всегдапризнавался принцип нерушимости договора. Поэтому сама возможность расторженияконтракта вследствие возникших затруднений долгое время не находилапрактического применения. С принятием Закона „О тщетных договорах“ситуация изменилась, однако последствием признания договора тщетным стало егорасторжение, так как суды, принимающие решения, руководствовались принципомнезыблемости соглашений.
Абсолютноиная ситуация присуща странам с континентальной правовой системой, для которойхарактерен принцип добросовестности и справедливости. Так, с точки зрениянемецкой судебной практики и правовой доктрины последствием прекращенияоснований сделки в первую очередь является изменение договора. Прекращениеобязательства возможно лишь при условии, что продолжение договорных отношенийстановится бессмысленным. Государственный совет Франции также призналдопустимой адаптацию уже заключенных договоров, касающихся общественных работ,концессий, коммунального хозяйства, то есть. представляющих общественныйинтерес, к существенно изменившимся обстоятельствам.
Нодальше всех по пути изменения договора пошло право Голландии. В соответствии сГражданским кодексом Нидерландов, предусматривающим возможность измененияконтракта судом, последний может, если сочтет оправданным с позиций разумностии справедливости, не применять к данным отношениям норму обычая или закона.Таким образом, судьи по закону наделяются правом адаптации договора, исходяисключительно из своего внутреннего убеждения о разумности исправедливости» (Стародубцев К. Н. Изменение договора в связи с существеннымизменением обстоятельств // Современное право. — 2004. — № 11).
Прирасторжении договора обязательства сторон прекращаются. А при изменениидоговора обязательства сторон продолжают действовать в измененном виде.
Вслучаях расторжения или изменения договора обязательства считаютсяпрекращенными или измененными с момента достижения соглашения сторон обизменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения сторонили характера изменения договора, а при расторжении или изменении договора всудебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда орасторжении или изменении договора.
Стороныне вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательствудо момента расторжения или изменения договора, если иное не установленозаконодательством или соглашением сторон.
Еслиоснованием для расторжения или изменения договора послужило существенноенарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещенияубытков, причиненных расторжением или изменением договора (ст. 423 ГК).
список использованных источников
1. Конституция Республики Беларусь 1994года. Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. Минск«Беларусь» 1997г.
2. Гражданскийкодекс Республики Беларусь от 19 ноября 1998 г.:
3. Гражданское право. Учебник. Часть 1.Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А. П. Сергеева. — М.,ПРОСПЕКТ, 1998. — 632с.
4. Гражданское право. Учебник. Часть 2.Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А. П. Сергеева, — М.,ПРОСПЕКТ, 1998. — 642с.
5. Колбасин Д. А. Гражданское правоРеспублики Беларусь. Особенная часть. Мн.: Общественное объединение «Молодежноенаучное общество». – 2000.
6. Комментарий к Гражданскому кодексуРеспублики Беларусь: В 2 книгах. Книга 1. / Отв. ред. В. Ф. Чигир. — Мн.:Амалфея, 1999. — 624с.
7. Хозяйственное право РеспубликиБеларусь: Практическое пособие / С. С. Вабищевич. – Мн.: Молодежное науч.об-во, 2002. – 398с.
8. Хозяйственное право РеспубликиБеларусь. Особенная часть. Практ. пособие – Мн.: «МНО», 2001. – 318с.
9. Чигир В. Ф. Договор аренды и еговиды. Мн.: Амалфея, 2000.