Содержание
Введение
1. Процессуальноеположение специалиста
2. Видыучастия специалиста в производстве следственных действий
3. Участиеспециалиста в производстве осмотра места происшествия
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Современный этапразвития российского общества характеризуется стратегическим курсом на созданиеправового государства. В данной ситуации, вопросы борьбы с преступностью нетолько не потеряли своей остроты, но стали еще более актуальными, посколькуодним из обязательных условий функционирования любого демократическогогосударства является прочная защита личных и имущественных прав граждан. Нонизкая раскрываемость преступлений и качество их расследования свидетельствуето недостатках деятельности правоохранительных органов, необходимостидальнейшего повышения ее эффективности. Причины этого заключаются как внедостатках практики собирания и использования доказательств, так и внеразработанности некоторых положений, регламентирующих участия специалистов вследственных действиях. В результате совокупного взаимодействия этих факторовна практике сложилась ситуация, которая существенно затрудняет возможностьсвоевременного и полного обобщения и исследования криминалистически значимойинформации о преступлении, негативно сказывается на процессе расследованияпреступлений, что в конечном итоге приводит к снижению эффективностиследственной и оперативной работы. В этом и заключается актуальностьпредставленной работы.
Касаясь степениразработанности темы, можно сказать, что в разное время исследованиямивопросов участия специалистов в производстве следственных действий занималисьмногие ученые, такие как В. Н. Махов, Г. И. Грамович, А. В. Гусев, А. А.Закатов, П. П. Ищенко, А. П. Резван, А. Д. Мусиенко, Б. Я. Петелин, Н. И.Кулагин, Р. С. Белкин, В. Д. Арсеньев, А. И. Винберг, А. И. Дворкин, Е. И. Зуеви другие.
Цель исследованиясостоит в повышении эффективности расследования преступлений за счетоптимизации правового регулирования использования специальных знаний вуголовном судопроизводстве и разработки практических рекомендаций по участиюспециалиста при производстве следственных действий.
Задачи исследования: Обобщитьи проанализировать порядок участия специалиста в производстве следственныхдействий.
Методологияисследования. Общетеоретические, уголовно — правовые, уголовно — процессуальные, криминалистические и иные аспектыизучаемой проблемы анализировались с позиций общих положений философии илогики. В ходе исследования применялись современные методы научного познания:историко-генетический метод анализа, методы логического анализа, сравнительно — правовой, конкретно -социологический, статистический и системный.
1. Процессуальноеположение специалиста
Вопрос, о необходимостипризнания специалистов в качестве самостоятельной процессуальной категориисубъектов подробно был исследован в работах советских криминалистов, которыеотстаивали точку зрения о том, что функции специалистов имеют существенныеотличия от функций экспертов (А.И. Винберг, Э.Б. Мельникова и др.).
Данный вопрос вдальнейшем был урегулирован. Так, ст. 133.1 УПК РСФСР 1960 года «Участиеспециалиста» регламентировала деятельность следователя по привлечениюспециалиста для участия в тех или иных следственных действиях. В указанныйпериод деятельность специалиста и его процессуальное положение как субъекта уголовногопроцесса была урегулирована также ст.ст. 66.1, 67, 106 и некоторыми другиминормами УПК РСФСР 1960 года.[1]
Современный этапразвития института специалистов начался с момента принятия Государственной ДумыРФ нового УПК России 2001 года, который более детально регламентируетдеятельность специалиста в уголовном процессе России, например, существеннорасширена сфера его деятельности. Однако ряд вопросов, не нашел разрешения и вновом УПК России.
Деятельностьспециалиста в уголовном процессе представляет достаточный интерес дляисследования в этой отрасли права. Использование специальных познаний врасследовании преступлений, привлечение к этому процессу сведущих лиц былиизвестны еще в дореволюционной России. Об этом свидетельствуют правовые акты,существовавшие в виде отдельных предписаний, относящихся к деятельностисведущих лиц, преимущественно врачей, «призывавшихся» для вскрытиятрупов. Судебная реформа 1864 г., изменившая коренным образом судоустройство исудопроизводство в России, существенным образом изменила и процессуальное положениеинститута использования сведущих лиц, открыв для него более широкие перспективыразвития. Несмотря на достаточно давний интерес к такому участнику уголовногопроцесса, как специалист, он только с момента вступившего в законную силу УПКРФ 2002 г. получил достаточно широкую регламентацию своей деятельности вуголовном судопроизводстве.
Согласноч. 1 ст. 58 УПК РФ,специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое впроцессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятиипредметов и документов, применении технических средств в исследованииматериалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также дляразъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональнуюкомпетенцию.[2]
Необходимоотметить, что функции специалиста очень схожи с функциями эксперта. В ч. 1 ст.57 УПК РФ говорится, что эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями иназначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебнойэкспертизы и дачи заключения.
Несмотряна явную похожесть деятельности эксперта и специалиста, необходимо указать наосновное различие — специалист, в отличие от эксперта, не проводитисследование, а только высказывается, т.е. определяет свою точку зрения попоставленным перед ним вопросам сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).
Всоответствии с ранее действовавшим УПК РСФСР специалист рассматривался каклицо, обладавшее в определенной области специальными знаниями, благодарякоторым оно вовлекалось органами предварительного расследования, прокуратуры исуда в уголовное судопроизводство с целью оказания им помощи в обнаружении,закреплении и проверке доказательств. В соответствии со ст. 133.1 и другимистатьями УПК РСФСР специалист, участвуя в производстве следственных действий,самостоятельного исследования объектов не производил и не давал заключения орезультатах своей деятельности. Эти результаты отражались в протоколе тогоследственного действия, в котором участвовал специалист, и не могли бытьпричислены к самостоятельным источникам доказательств. Только Федеральным закономот 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений вУголовно-процессуальный кодекс РФ» в ст. 74 УПК РФ былавнесена поправка, которая допустила в качестве самостоятельных источниковдоказательств заключение и показания специалиста.[3]
Многиеученые-процессуалисты, а также практические работники сравнивали и продолжаютсравнивать деятельность специалиста с экспертом. Действительно, в ихдеятельности можно обнаружить много общего, но в то же самое время выделить иразличия. Самое главное сходство специалиста с экспертом вытекает из того, чтотот и другой обладают и применяют в уголовном процессе специальные познания.Закон не делает принципиальных различий в видах и объеме специальных познанийспециалиста и эксперта.
Важнойдеталью в деятельности специалиста можно отметить то, что он не несет уголовнуюответственность за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от эксперта,что, с одной стороны, может играть на руку подозреваемому и обвиняемому, а сдругой — данный факт должен заставить суд и участников со стороны обвиненияотноситься к таким доказательствам достаточно осторожно, четко следуя этапам проверкии оценки доказательств.
Сравниваяразличие в деятельности специалиста и эксперта, не хочется упускать из виду тотфакт, что приглашать специалиста для участия в деле может как сторонаобвинения, так и сторона защиты. Правда, здесь сразу необходимо отметить, чтоне все участники со стороны защиты могут самостоятельно приглашать специалиста,а только адвокат, представляющий интересы своего подопечного, можетвоспользоваться услугами лица, обладающего специальными знаниями для дачиразъяснений по интересующим его вопросам. Таким образом, обвиняемый вправеходатайствовать перед следователем или дознавателем о том, чтобы к участию вделе был допущен специалист, но в любом случае решение о его назначениипринимает непосредственно лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство поделу, или, как уже было сказано, такое право предоставлено адвокату. Что жекасается эксперта, то здесь следует отметить, что сторона защиты может толькоходатайствовать перед следователем о назначении судебной экспертизы, а правом самостоятельногоприглашения эксперта, как в случае со специалистом, она не обладает.
Однаконе всегда от специалиста требуется оформлять свои суждения в виде заключения.Во многих случаях достаточно его устных показаний, сообщенных им на стадиипредварительного расследования или в суде. Эксперт тоже вправе даватьпоказания, но только после того, как им будет оформлено заключение, в которомнайдут отражение результаты проведенной экспертизы.
Присравнении деятельности эксперта и специалиста необходимо обратить внимание нато, с какого момента могут специалист и эксперт участвовать в уголовномпроцессе. При проведении ряда следственных действий следователь очень частоприбегает к услугам специалиста, так как это существенно экономит время иупрощает саму процедуру вызова сведущего лица для необходимых пояснений. Какотмечает А.П. Рыжаков, в отличие от эксперта, который впервые в уголовномпроцессе может появиться лишь на стадии предварительного расследования,специалист часто оказывает помощь следователю (дознавателю) во время осмотраместа происшествия до возбуждения уголовного дела[4].
Такимобразом, можно сделать вывод, что по своей природе заключение специалиста и егопоказания — это все те же выводные знания лица, компетентного в соответствующейобласти науки, техники, искусства и ремесла, сформулированные применительно копределенной совокупности изученных обстоятельств, но без проведенияспециального исследования. Кроме того, в отличие от экспертного заключения,которое может основываться исключительно на материалах уголовного дела,заключение специалиста в качестве исходного материала всегда включает в себясведения, полученные в результате личного участия в процессуальных действиях.Причем выработка специалистом заключения не обставлена теми детальнымипроцедурными условиями, которые предусмотрены для экспертизы. Спонтанное,теоретически необоснованное появление нового доказательства в уголовномпроцессе ожидают серьезные испытания в судебно-следственной практике.[5]
2. Виды участияспециалиста в производстве следственных действий
специалистуголовный судопроизводство следственный
Специалист — физическое лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию впроцессуальных действиях в порядке, установленном уголовно-процессуальнымзаконом, для:
1)содействия в обнаружении, изъятии и закреплении следов преступления, предметови документов;
2)содействия в применении технических средств в исследовании материаловуголовного дела;
3)постановки вопросов эксперту;
4)разъяснения сторонам, органам предварительного расследования, прокурору и судувопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК).[6]
Вызовспециалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются ст. 168 и 270 УПК.
Специалистимеет право:
1)отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладаетсоответствующими специальными знаниями или опытом;
2)задавать вопросы участникам процессуального действия с разрешения должностныхлиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
3)знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, иделать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
4)приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя,прокурора или суда, которые ограничивают его права.
Вто же время специалист в уголовном процессе обязан:
1)являться по вызову должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
2)добросовестно использовать специальные знания для достижения целей и решениязадач уголовного процесса;
3)не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными всвязи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, еслион был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК. Заразглашение данных предварительного расследования специалист несетответственность в соответствии с требованиями ст. 310 УК (ст. 58 УПК).[7]
Вст. 58 УПК РФ речь идет об обязанности специалиста давать разъяснения сторонами суду вопросов, входящих в его профессиональную компетентность, т.е.фактически речь идет не о чем другом, как о консультациях. Возможно, даже лучшебыло бы заменить в законе фразу «разъяснения сторонам и судувопросов» — словами «для дачи следователю, суду и другим участникамуголовного процесса консультаций».[8]
Вназванную форму деятельности специалиста входит прежде всего содействиеследователю в решении следственно-тактических вопросов, т.е. оказание помощи ввыработке следственных версий, составлении планов расследования илипроизводства отдельных следственных действий, предварительном исследованиивещественных доказательств и т.п. В решении этих вопросов специалист можетоказать следователю существенную помощь. Такая помощь специалиста, оказываемаяследователю в форме консультаций по вопросам, связанным с расследованиемпреступления, в процессуальных документах не всегда находит свое отражение. Онаможет заключаться в сообщении лицу, производящему расследование, специальныхсведений из области науки, техники, искусства и ремесла, необходимых прирасследовании преступлений. Например, при расследовании преступлений, связанныхс кражами произведений искусства, специалист-художник может проконсультироватьследователя о том, кисти какого художника принадлежит данное творение, в какихмузеях мира хранятся другие его картины, какова оценочная стоимость подобныхпроизведений и т.п.
Консультациив этих случаях не носят характера выводов о каких-либо обстоятельствахсовершенного преступления. Они содержат в себе обычную научную информацию,опирающуюся на определенные источники, которые следователь может использоватьпри производстве конкретного следственного действия, например при допросесвидетеля по специальным вопросам, при производстве следственного экспериментаи т.д.
Консультациимогут быть получены следователем у специалиста по самым разнообразным вопросами в любой области знаний. Необходимость получения таких консультаций возникаетзачастую при разработке следственных версий и составлении планов расследования,в которые могут быть включены и вопросы рационального использованиянаучно-технических средств. Следует заметить, что план расследования являетсясоставной частью версии, подчинен ей и служит одной из гарантий ее правильнойпроверки. Поэтому консультация специалиста по выработке версии одновременноявляется и консультацией по составлению плана расследования. План расследованияявляется планом проверки выдвинутой версии. Нередко при выдвижении версии заоснову берутся данные, добытые в результате производства неотложныхследственных действий с участием специалиста, а консультации по составлениюплана расследования дает другой специалист.[9]
Всемизвестна роль специалистов-психиатров и психологов, которые оказывализначительную помощь органам расследования в обнаружении серийныхубийц-маньяков, составляя их психологические портреты, определяя психотипы итем самым суживая круг их поиска.
Рольспециалиста в выработке версий и составлении плана расследования, каксвидетельствует практика, весьма важна. Имеющие место в наше время техногенныекатастрофы, чрезвычайные происшествия носят иногда настолько специфическийхарактер (происшествия на морском, воздушном, автомобильном транспорте,использование взрывных устройств), что для ориентировки в событии, правильнойоценки отдельных данных, а следовательно, выработки соответствующейследственной версии без необходимой квалифицированной помощи специалиста простоне обойтись.
Частопомощь специалиста требуется, когда возбуждается уголовное дело по результатамреализации материалов оперативно-розыскной деятельности, осуществляемойаппаратами ОБЭП, когда речь идет о причинении ущерба, измеряемогомногомиллионными суммами, когда целые предприятия работают по изготовлениюконтрафактной продукции. Здесь привлекаются в качестве специалистов не толькобухгалтерские работники, но и инженеры-производственники, технологи.
Поделам о преступлениях, связанных с большими разрушениями, помощь специалистовшироко использовалась уже давно. Так, в 1973 г. при расследовании нашумевшего всвое время уголовного дела, возбужденного прокуратурой СССР по факту взрывадвух вагонов гранулина ЛС-4 в грузовом поезде, к участию в разработке ипроверке версий широко привлекались специалисты-инженеры железнодорожноготранспорта. С их помощью составлялся и план расследования. Наряду с версиями обумышленном поджоге, о самовозгорании груза из-за каких-либо нарушений, допущенныхпри изготовлении, расфасовке и транспортировке взрывчатого вещества,специалистами была выдвинута версия о возможности загорания вследствиенеисправности тормозов ходовой части вагонов. В результате проведенногорасследования данная версия нашла свое подтверждение. Безусловно, построение ипроверка версий входит в обязанность следователя, который может признать или непризнать заслуживающей внимания консультацию специалиста, включать или невключать его соображения в план расследования. Но так или иначе вряд ливозможно обойтись без активного участия специалиста в составлении икорректировке плана расследования по авиакатастрофам, взрывам на заводах,шахтах и т.д. Так, при расследовании в прошлом веке взрыва на Минскомрадиозаводе для производства некоторых следственных действий составлялисьспециальные вопросники, которые дополнялись, корректировались в ходе ихприменения опять-таки с активным участием специалистов.[10]
3. Участие специалистав осмотре места происшествия
Использованиеспециальных познаний в расследовании преступлений, привлечение к этому процессусведущих лиц были известны еще в дореволюционной России. С течением времениэтот институт совершенствовался, приобретая все более отчетливые формы иобозначая перспективы своего развития. Период становления института сведущихлиц был нелегким, и до сих пор он не закончил своего формирования, а продолжаетпрогрессировать и развиваться.
Специалиствправе участвовать в любых следственных действиях, проводимых следователем, новсе же следует особо выделить участие специалиста в таком следственномдействии, как осмотр места происшествия.
Важноотметить, что на стадии возбуждения уголовного дела следователь еще не имеетвозможности воспользоваться услугами эксперта как лица, обладающегоспециальными знаниями и производящего экспертизу.
Поэтомуучастие специалиста в осмотре места происшествия является серьезным подспорьемдля обеспечения следователя, дознавателя всей необходимой информацией,позволяющей ему принимать правильное решение по делу, и особенно эта информацияважна, когда дело еще не возбуждено, а необходимо выявить по горячим следам всевозможные улики, установить лицо, совершившее преступление.[11]
Участвуяв производстве следственных действий, специалист применяет современныенаучно-технические средства для выявления и фиксации доказательств, делаетизмерения, проводит опытные действия, закрепляет обнаруженные доказательства ит.д. Одновременно специалист может давать справочные сведения, давать поясненияучастникам следственного действия по поводу примененных им специальных знаний инаучно-технических средств; по просьбе следователя составлять схемы, планыместа происшествия, помогает правильно формулировать вопросы, задаваемыедопрашиваемым.
Довозбуждения уголовного дела следователь ограничен в выборе средств и приемовсобирания доказательств, и именно в этот сложный период от специалиста вомногом зависит перспектива успешного расследования и разрешения уголовногодела. Особенно это ярко выражается в отношении преступлений, совершаемых всфере высоких технологий, когда в момент проведения проверки на наличие поводови оснований для возбуждения уголовного дела велика вероятность утраты важнейшейинформации в компьютерном устройстве. В этом случае специалист-программистможет вполне профессионально произвести работу по извлечению важной информации,расшифровать файлы, которые содержат доказательственную базу данных и т.д.
Представляетсяправильной позиция В.А. Снеткова и П.Т. Скорченко, которые полагают, чтоследователь, решая вопрос о вызове специалиста, должен иметь представление окатегории доказательств, которые он рассчитывает получить в ходе следственногодействия, наличия у специалиста необходимой профессиональной подготовки,адекватной задачам планируемого следственного действия, а также убедиться в наличииу специалиста необходимых технико-криминалистических средств, от которыхзависит эффективность его работы.[12]
Изучение обстановкиместа происшествия позволяет получить информацию о преступлении, установитьфакты, объясняющие механизм совершения преступления, а также характеризующиелицо, его совершившее. Нередко на основании данных осмотра места происшествияможно сделать выводы об инсценировке или отсутствии события преступления,успешно провести розыск по «горячим следам».
Сложность следственногодействия, заключающаяся в осмотре места происшествия, состоящих в сложныхпространственных и временных связях, как правило, делает необходимым участиеспециалиста. Специалист-криминалист вызывается для участия в осмотре поусмотрению следователя. Одной из организационных форм является включениеспециалиста-криминалиста в состав следственно-оперативных групп, формирование идеятельность которых регламентируются ведомственными нормативными актами,регламентирующими порядок организации взаимодействия подразделений органоввнутренних дел, при рассмотрении сообщений о преступлениях. Практикапоказывает, что чаще всего, специалист-криминалист участвует в осмотре местапроисшествия в составе дежурной следственно-оперативной группы, котораяформируется при дежурной части в составе следователя, сотрудников оперативных иэкспертно-криминалистических подразделений, кинолога, для обеспечениянемедленного реагирования на сообщения о преступлениях, в основном в формепроизводства неотложных следственных действий и оперативно-розыскныхмероприятий по «горячим следам».[13]
Основными задачамиспециалиста-криминалиста в ходе проведения осмотра места происшествия являются:
-содействие следователюв обнаружении, фиксации, изъятии, упаковке и сохранении следов и другихвещественных доказательств, отборе сравнительных и контрольных образцов, атакже оказание иной помощи, требующей специальных познаний;
— содействие полному иправильному отражению в протоколе осмотра полученной криминалистическойинформации, а также данных о применении криминалистических средств и методов;
— определение наиболеецелесообразных приемов применения криминалистической техники и использование ихв работе на месте происшествия;
— осуществлениепредварительных исследований следов и иных вещественных доказательств на местепроисшествия для получения розыскной информации о лицах, совершившихпреступление, и иных фактах, подлежащих установлению;
— участие в разработкеверсий совершенного преступления.[14]
Установление картиныпроизошедшего события, исход расследуемого дела, зачастую зависит от грамотнойи добросовестно проведенной работы по ее обнаружению, фиксации, изъятию ипредварительному исследованию.
При прибытии на местопроисшествия специалистом-криминалистом должен быть составлен план действий,где решаются задачи по помощи следователю:
— определение границследственного действия, решение вопроса об осмотре прилегающей местности;(границы определяются в зависимости от характера происшествия и места егосовершения, например, преступление произошло в комнате, однако есть основанияпредполагать, что следы ног могут быть обнаружены в коридоре и на улице, подокнами, осмотр производиться и в указанных местах).
— решение вопроса обисходной точке, последовательности действий.[15]
Последовательностьпоиска зависит от конкретной обстановки. Если помещение, подлежащее осмотру,невелико, либо на месте происшествия находится труп, осмотр удобно вести отцентра к периферии (эксцентрический способ).
Осмотр от периферии кцентру (концентрический способ) целесообразно осуществлять, если размерпомещения большой (здание крупного супермаркета, где произошла кражатоварно-материальных ценностей), на почве имеются следы ног преступника,транспортных средств, могущих быть уничтоженными, а также когда осмотрсоединяется с розыском, например, оружия или вещей, брошенных по дорогепреступником.
Во всех иных случаях,выбор исходной точки начала осмотра места происшествия, как правило, происходитс определения маршрута передвижения преступников внутри помещения. Моделируяобстановку совершенного преступления, специалист предполагает, в каких местахпреступник, возможно, оставил наибольшее количество следов, каким путем онпроник внутрь, и исходя из этого обращает внимание членовследственно-оперативной группы на последовательность осмотра.
— подготовка косуществлению ориентирующей и обзорной фотосъемки (видеозаписи);
— выдвижение и проверкаверсий о наличии следовой информации и месте ее расположения (например, предполагаетсячто преступник, при совершении кражи, мог искать ценные вещи в серванте,следовательно, поверхности должны быть осмотрены и обработаны с цельюобнаружения следов).[16]
На рабочем этапе,производится непосредственное обнаружение и фиксация криминалистически значимойинформации
Считается, чтообстановка на месте происшествия, первоначально, должна сохраняться в полнойнеприкосновенности. В ходе общего осмотра специалист путем измерения,составления черновых записей, схем, фотографирования, кино-, видеосъемкификсирует обстановку, положение и взаиморасположение отдельных предметов, ихвнешний вид, наличие на них видимых следов, расстояние между предметами.
В дальнейшем, придетальном осмотре, происходит выявление следов, фиксация негативныхобстоятельств (отсутствие следов и предметов в условиях, о которыхсвидетельствует обстановка места происшествия). Негативные обстоятельства вряде случаев могут указать на инсценировку преступления или на то, чтопреступление было совершено в другом месте, а не в том, где производитсяосмотр.
Важной частьюобнаружения является выявление доказательств – веществ в малых количествах,микрообъектов, слабо видимых и невидимых текстов, скрытых (латентных) следоврук, крови и пр.; определение материальной природы и состояния объектов;
Установлено, что, какправило, преступники выбрасывают предметы, способствующие изобличению их вдальнейшем, неподалеку от места преступления. Так, при проникновении в гараж,замки, орудия взлома забрасываются на крышу гаража, либо в близлежащие кусты.При обнаружении на месте происшествия следов перчаток, следует осмотретьприлегающую территорию с целью поиска данных перчаток. Орудия убийств, телесныхповреждений, в частном секторе, выбрасываются в огород, сливную яму. [17]
Поиск и обнаружениеследов ног, (обуви) на месте происшествия должно осуществляться с соблюдениемопределенных правил и имеет определенные особенности. Как правило, наобнаружение таких следов необходимо обращать внимание с первых минут осмотраместа происшествия, игнорирование данного требования может привести к ихуничтожению. В этих целях наиболее тщательно должны осматриваться пути подходапреступников к месту происшествия и пути ухода с него, преодолеваемые преграды,участки местности и помещения вблизи объектов, целостность которых нарушена,пути наиболее вероятного передвижения преступников. В помещении следуетобращать внимание на предметы обстановки (стол, стулья, диван), на которыхмогут быть следы обуви, если преступники снимали со стен ковры, картины и т.п.Следы обуви могут быть обнаружены на одежде трупа – при избиении жертвы ногамилибо при перешагивании через труп. Анализ практической работы со следами обувив помещении позволяет изменить традиционный порядок осмотра места происшествия.Его целесообразно начинать не с общего осмотра и фотосъемки помещения, а сосмотра пола и последующей его обработки дактилоскопическими порошками в целяхвыявления невидимых следов обуви в местах вероятного пребывания преступника.При обнаружении следов ног (обуви) в первую очередь необходимо установить ихсвязь с событием преступления, так как не все из них могут принадлежатьпреступникам. Следы должны быть тщательно осмотрены, сфотографированы,составлена зарисовка, которая отдается оперативному работнику, которыйосуществляет поиск преступника. Практика показывает эффективность поиска по«горячим» следам с использованием информации о рисунке подошвы следа обуви,обнаруженного на месте происшествии. Так, в н.п. Харино, по ул. Майская, быласовершена квартирная кража. При обработке пола дактилоскопическим порошком,возле тумбы для телевизора, был обнаружен след подошвы обуви.Оперуполномоченный, получив информацию о рисунке, при подворном обходеустановил дом, к которому вели схожие следы обуви. Результатом слаженной работысотрудников ОВД стало раскрытое преступление. [18]
При выявлении следоврук дактилоскопическими порошками, достаточно часто, след чрезмерноокрашивается, межпапиллярное пространство «забивается», что существенно снижаеткачество. Для устранения недостатка необходимо прочистить след движениямидактилоскопической кисточки вдоль папиллярных линий. Также, возможно применениедвойного копирования, где первой дактопленкой снимаются посторонние включения,затем, след снова обрабатывается и копируется на вторую дактилоскопическуюпленку.
Следы, обнаруженные нанеровных поверхностях (например, дерево, пластик, граненое стекло), лучшеизымать на скотч-ленту (поскольку она обладает большей пластичностью).Откопированный на скотч-ленту след наклеивают на белую подложку (лучшеиспользовать подложку фотобумаги). Подложка обрезается по размеру следа сприлегающей кромкой. Желательно, изымать каждый след отдельно, за исключениемгруппы, оставленных одной рукой, либо наложенных друг на друга. На гладкихполированных поверхностях лучше пользоваться дактилопленкой (собирает меньшепосторонних включений). Следы, выявленные на бумаге лучше не копировать, анаклеить сверху скотч-ленту.
Темные глянцевыеповерхности (полированная мебель) приемлемо обрабатывать темнымидактилоскопическими порошками, с использованием направленного косопадающегосвета (например, подсветка фонариком), что позволяет выявлять прямыеотображения следов, удобные для дальнейшего исследования.
При обнаружении резиновыхперчаток, предположительно принадлежащих преступнику, объекты аккуратноразрезаются на две половины каждая, (перед разрезанием следует оставить нанекоторое время в местах соприкосновения с внутренней поверхностью чистыефланелевые салфетки для адсорбции запаховых следов). Затем обрезанная нижняячасть, в местах соприкосновения информативных зон папиллярного узора (ногтевыефаланги, подпальцевая зона, гипотенар), обрабатывается дактилоскопическимипорошками, парами цианакрилата, с целью выявления следов рук. Верхняя частьперчатки и необработанные поверхности нижней, изымаются на одорологическоеисследование. [19]
На заключительном этапесвоего участия в следственном действии, специалист знакомится с текстомпротокола, при необходимости вносит в него свои поправки (если недостаточнополно или точно отражено применение технических средств и методов или, принесогласии с текстом, вносит письменные замечания или в пределах своейкомпетенции делает заявления, касающиеся проводимого следственного действия).
Отражению подлежат всебез исключения действия специалиста, в том числе и не принесшие желаемогорезультата.
Одним из способовфиксации хода и результатов осмотра места происшествия является использованиеграфического описания. Графическим описанием является указание признаковобъектов путем их изображения на рисунках, схемах, планах и чертежах. Онислужат наглядной иллюстрацией обстоятельств, описанных в протоколе, а иногдапозволяют сократить объем их словесного описания.
Участие специалиста приосмотре места происшествия состоит также в использовании технических средствфиксации хода и результатов следственного действия, к которым относятсяфотосъемка и видеосъемка.
Особенности проведенияфотосъемки всегда определяются процессуальным порядком и целью следственногодействия. Исходя из задач осмотра места происшествия основными объектамифотофиксации являются: общий вид обстановки, окружающей место происшествия;обстановка самого места происшествия; обнаруженные следы и предметы, имеющиеотношение к противоправному деянию. Для этого применяются ориентирующая,обзорная, узловая и детальная съемка.
При осмотре местапроисшествия, как правило, используют метод измерительной (масштабной)фотосъемки. Причем детальная съемка практически всегда является одновременно иизмерительной; узловая и обзорная — только в случае необходимости;ориентирующая – практически никогда. Цель применения метода –обеспечитьполучение информации о конкретных размерах зафиксированных на снимке объектовили их частей. Измерительная съемка может проводиться с помощью специальныхстереометрических камер, однако из-за сложности в эксплуатации они не нашлираспространения. На практике все измерительные съемки производят сиспользованием масштабов, которыми служат специальные линейки, ленты, квадраты.Вид масштаба (лента, линейка, квадрат) выбирается с учетом особенностей объектаи задач съемки.
В ходе осмотра местапроисшествия участие специалиста возможно в виде проведения предварительныхисследований. Результаты предварительных исследований, производимых в ходеосмотра места происшествия, являются основной для выдвижения криминалистическихверсий о произошедшем событии.
В ходе осмотра местапроисшествия обнаруживаются конкретные факты и обстоятельства, относящиеся красследуемому событию, сопоставляя которые с содержанием типичной версии,следователь выдвигает конкретную следственную версию. Обстоятельства, неукладывающиеся в объяснение расследуемого события в рамках типичной версии,являются негативными относительно нее. Следственная версия, в свою очередь,является категорией практической деятельности по расследованию конкретногопреступления и формируется соответствующим лицом на основе оценки и анализаисходных данных о преступлении с использованием собственного опыта итеоретических положений (возможно, изложенных в виде типичных версий), которыеинтерпретируются применительно к обстоятельствам расследования конкретногопреступления.
В дальнейшем, в томчисле и в ходе осмотра места происшествия, могут обнаружиться факты,противоречащие выдвинутой следственной версии, что ведет к ее замене.
Важная роль привоссоздании картины происшедшего принадлежит специалистам, участвующим восмотре. Практика показывает, что специалист-криминалист активно участвует ввыдвижении версий и в составлении плана расследования. Условно можно выделитьдва основных направления участия специалиста в процессе выдвижения версий:
1. участие вформирование версий непосредственно в ходе осмотра места происшествия;
2. консультированиеследователя после проведения осмотра по интересующим вопросам.[20]
При проведении осмотраместа происшествия специалист, на основе имеющихся знаний, дает поясненияследователю о происхождении следов, восстанавливает картину происшедшего и темсамым помогает формировать следственную версию. Кроме того, специалист. Будучиосведомленным о уже имеющихся версиях, предпринимает меры к выявлениюнегативных обстоятельств, позволяющих в дальнейшем изменить имеющуюся версию нановую.
Специалист, работая наместе происшествия мысленно возвращается к уже исследованным объектам,сопоставляя старые знания о них с новой информацией, проверяя тем самымвероятные пространственные и временные связи, сопоставляя содержание имеющейсяверсии с новыми установленными обстоятельствами.
Негативныеобстоятельства выявляются на протяжении всего процесса расследованияпреступления, однако их выявление наиболее эффективным является именно напервоначальном этапе расследования.
В некоторых случаяхценную информацию возможно получить в результате проведения предварительныхисследований, проводимых специалистом-криминалистом в ходе осмотра местапроисшествия
Кроме того,специалист-криминалист в ходе осмотра места происшествия участвует в полученииобразцов для сравнительного исследования. В данном случае под образцами длясравнительного исследования понимается материальный объект, которыйпредполагается использовать для сравнения путем проведения исследования свещественными доказательствами в целях выяснения обстоятельств, имеющихзначение для расследования преступного события.
Часто встречаются такиеситуации при осмотре места происшествия, где была совершена квартирная кража,когда возникает необходимость в получении отпечатков пальцев рук у лиц,проживающих в осматриваемой квартире, с целью определения принадлежностиобнаруженных в ходе следственного действия отпечатков пальцев рук. О том, что входе осмотра места происшествия у лиц, проживающих в осматриваемой квартире,были получены отпечатки пальцев рук, делается отметка в протоколе осмотра местапроисшествия.[21]
Рольспециалиста-криминалиста при проведении осмотра места происшествия являетсяключевой, поскольку его участие необходимо на всем протяжении проведенияследственного действия, от того на сколько правильны и грамотны действияспециалиста при осмотре места происшествия будут зависеть его результаты,поскольку названный участник следственного действия является единственнымчастником, обладающим специальными знаниями.
Участием специалистадолжно быть обеспечено с момента получения сообщения о совершенномпреступлении. Поскольку именно первичные действия на месте происшествия имеютнеоценимую значимость для достижения положительного результата расследования вцелом.
Резюмируя формыпривлечения специалиста-криминалиста к осмотру места происшествия необходимоназвать следующие:
— работа со следами;
— консультативнаяпомощь;
— фото — и видеосъемка,оформление их результатов;
— проведение предварительныхисследований;
— получение образцовдля сравнительного исследования;
— участие в процессевыдвижения версий;
— составление планов,схем, рисунков;
-помощь при описании впротоколе следственного действия отдельных деталей обстановки места происшествия.[22]
Такимобразом, в ходе осмотра места происшествия, как правило, применяются самыеразнообразные технические средства, начиная с фотоаппарата и кончая самымисовременными достижениями науки и техники. Практически невозможно перечислитьвсе специальные познания, которые могут быть востребованы при производствеэтого следственного действия. Поэтому при осмотре места происшествия могутпривлекаться специалисты, обладающие самыми разными специальными познаниями.Участвуя в осмотре места происшествия, специалист применяет не толькофиксирующие его производство технические средства, но главным образомтехнические средства, направленные на обнаружение вещественных доказательств,их изъятие и закрепление. Анализ следственной практики показывает, что поопределенным категориям уголовных дел (убийства, автоаварии, пожары, взрывы,аварии на авиатранспорте) невозможно квалифицированно провести осмотр местапроисшествия без участия в нем специалиста. Так, при осмотре места падения«Боинга-717», выполнявшего рейс по маршруту Москва — Пермь 13 сентября2008 г., участвовали взрывотехники, авиаинженеры, судебно-медицинские эксперты,эксперты-криминалисты, навигаторы, летчики-испытатели и другие специалисты.
Приосмотре места происшествия характерно двоякое положение специалиста. С однойстороны, в силу того, что данное следственное действие является обычнопервоначальным, неотложным, деятельность специалиста ограничивается заданиемили рядом заданий следователя. Такой порядок, нам представляется, обеспечиваетстрогую плановость, последовательность проведения осмотра и определение местакаждого из его участников.
Сдругой стороны, именно при осмотре более всего могут понадобиться познанияспециалиста для выявления взаимосвязи обнаруженных предметов и поисковдополнительных доказательств. Все это не всегда может уложиться в определенноезадание и требует известной инициативы специалиста, однако и здесь реализацияинициативы специалиста должна быть согласована со следователем.
Резюмируявышесказанное, необходимо отметить, что, безусловно, процессуальный статусспециалиста, регламентированный уголовно-процессуальным законом, играет важнуюроль в расследовании и разрешении уголовных дел, и особенно это отчетливопрослеживается в начальной фазе реагирования компетентных органов на событиепреступления, когда еще до возбуждения уголовного дела допускается производствотакого следственного действия, как осмотр места происшествия, в котором может,а в некоторых случаях обязан участвовать специалист для оказания помощиследователю по вопросам, входящим в сферу его профессиональной деятельности.
Заключение
Бурно развивающийся внашей стране научно-технический прогресс влияет на все сферы общественнойжизни, в том числе и на практику судопроизводства. В уголовном судопроизводствеего влияние проявляется в том, что растущее применение в следственной практикеразличных по своему предмету специальных знаний существенно расширяетвозможности раскрытия преступлений. Оно способствует разработке и внедрениюболее совершенных методов и технических средств; расширяет круг объектов,которые могут быть доказательствами (микрочастицы, микроследы, фонограммы и т.п.);усиливает роль специалистов при производстве следственных действий, содействуяповышению их качества и результативности; обеспечивает в целом повышениеоперативности и научно-методического уровня предварительного следствия.
Обобщение практикирасследования убийств, автотранспортных происшествий, нарушений правил техникибезопасности на предприятиях пищевой промышленности и коммунального хозяйств,хищений государственного и общественного имущества и др., дает основания дляследующих выводов об участии специалистов в действиях, направленных нанепосредственное изучение следователем материальных объектов, а в сложныхситуациях, чаще всего при осмотре места происшествия требуется комплексноеприменение разных по профилю знаний и, следовательно, привлечение группыспециалистов, например, по делам о пожарах — пожарник, газосварщик, электрик идругие.
По должностным,хозяйственным и другим преступлениям в разных отраслях народного хозяйства припроизводстве следственных действий, направленных на получение информации в видепоказаний, необходимо учитывать ситуативную и профессиональную обусловленностьразговорной речи, а также существование специальных профессиональных языков,которые для ряда профессий носят национальный или даже международный характер.В следственной практике и литературе, посвященной тактике производстваследственных действий, на профессиональные особенности общения следователя с ихучастниками, до сих пор не обращалось должного внимания. Между тем, прирасследовании преступлений в нефтяной, горнорудной, деревообделочной и другихотраслях наличие развитых узкопрофессиональных языков (терминов) требуетучастия в допросе и других следственных действиях специалистов, владеющих нетолько профессиональными знаниями, но и знающих выработавшийся здесьпрофессиональный язык. В связи с этим автор поддерживает высказанное влингвистической литературе предложение о необходимости издания словарейпрофессионального языка и считает целесообразным составление для судебных иследственных органов союзных и автономных республик списков специалистов,владеющих конкретными профессиональными языками.
Список использованнойлитературы
1. Уголовно-процессуальныйКодекс РФ (с изменениями от 20.03.2011)
2. БезлепкинБ. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ (постатейный), КНОРУС:2010.
3. ТхакумачевБ.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производствеследственных действий: Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наук. М.: 2008.
4. БелоусоваО.Д., Орлова В.Ф. Проблемы использования специальных знаний в современномсудопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции«Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях». М.:2007.
5. ВинницкийЛ.В. Актуальные вопросы участия специалистов в доказывании // Материалымеждународной научно-практической конференции «Теория и практика судебнойэкспертизы в современных условиях». М.:2007.
6. РоссинскаяЕ.Р. Теоретические и прикладные проблемы судебной экспертизы // Материалымеждународной научно-практической конференции «Теория и практика судебнойэкспертизы в современных условиях». М.: 2007.
7. ПолещукО.В. Теория и практика применения специальных знаний в современном уголовномсудопроизводстве. М.: 2007.
8. РыжаковА. П. Специалист в уголовном процессе/ Научно-практическое руководство, М.:2007.
9. СнетковВ.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделенийорганов внутренних дел. М.: 2010.
10. ВандышевВ. В. Уголовный процесс. Контракт: 2010.
11. ДавлетовА.А. Специалист в уголовном процессе:новые возможности и проблемы / Российская юстиция, 2003, № 9.
12. ЗажицкийВ.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательственного права /Российская юстиция, 2007, № 9.
13. МамошинА. М. К вопросу об участии специалиста в отдельных следственных действиях/Уголовное право, 2010, № 4.
14. МамошинМ. А. К вопросу о применении специальных знаний в уголовном судопроизводстве/Уголовное право, 2007, №3.
15. ОрловЮ. Специалист — это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела/Российская юстиция, 2003, № 4.
16. СоловьевА. М. Использование специальных знаний при доказывании/Уголовное право, 2008,№2.