Федеральное агентство железнодорожного транспорта ГОУ ВПО «Сибирскийгосударственный университет путей сообщения»
Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»
Дисциплина: «Криминология»
Курсовая работа по теме:
«Детерминанты (причины и условия) преступности»
Выполнил:
студент заочного факультета ЮП
Проверил:
Зав. каф., к. ф. н., профессор
Копылов Анатолий Александрович
Новосибирск 2010
Содержание
Введение
Понятие факторов, детерминирующих преступность ипреступление
Различные подходы к детерминации преступности в современнойотечественной криминологии
Классификации факторов,детерминирующих преступность, и их значение
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Причины преступности являются фундаментальной и самой остройпроблемой науки криминологии.
Исследование причин преступности раскрывает природу этого социально-негативногоявления, объясняет его происхождение, показывает, от чего зависит существованиепреступности, что способствует ее сохранению, в настоящее время его оживлению, ачто этому противодействует.
Как известно, все виды взаимосвязи явлений принято называть детерминизмом.В данном смысле причинность понимается как одна из форм детерминации, отражающихсущественную особенность бытия — всеобщую связь, взаимозависимость и взаимообусловленностьявлений и процессов.
При изучении и описании детерминант преступности часто используетсяпонятие «фактор». В ходе исследования это понятие используется обычнодля первоначального анализа изучаемого явления и общей ориентированности в кругеявлений и процессов, которые взаимосвязаны между собой. По мере углубления познаниязадача исследователя состоит в определении степени и интенсивности взаимодействия,взаимовлияния выявленных факторов, установлении между ними функциональных и причинныхзависимостей. В результате отдельные факторы, обладающие причинной связью с преступностью,рассматриваются в качестве ее причин, другие выступают условиями, ей способствующими.
Данная работа является актуальной, т.к. только на основе знанийо детерминантах преступности можно обеспечить эффективную борьбу с преступностью:предвидеть происходящие в ней изменения, определить и осуществить необходимые мероприятияпо предупреждению преступных проявлений, их сокращению.
Целью настоящей работы является анализ понятий «причиныпреступности» и «условия преступности». Исходя из поставленной цели,задачами данной работы являются: раскрытие понятия факторов, детерминирующих преступностьи преступление; определение классификации и выявление их значения; а так же раскрытиесодержания различных подходов к детерминации преступности в современной отечественнойкриминологии.
Нужно отметить, что в последнее время интерес к изучению даннойпроблемы довольно высок и широко изучен в работах В.Н. Кудрявцева, А.И. Долговой,В.А. Номоконова и Г.Г. Смирнова.
Понятие факторов, детерминирующих преступность и преступление
Задача криминологии — увидеть место преступности в общем массивесоциальной патологии и выявить специфику детерминации преступного поведения. Именнов этой сфере, этой плоскости криминологии находится проблема определения основнойпарадигмы.
Проблема причин преступности — одна из важнейших в криминологии.В наши дни она стала несравненно более актуальной, чем когда-либо в прошлом. Этообъясняется возросшей потребностью населения в защите от преступности, необходимостьювыявления и устранения ее новых причин и условий, недопущения совершения преступлений.
Изучение преступности, ее изменений, региональных различий — это начальный пункт криминологического исследования. Само по себе выявление фактическойкартины преступности и ее развития еще не дает ответ на вопрос, что же делать. Этогонедостаточно, ведь совершение определенного преступления, например, в общественномместе еще не означает, что причина — плохая охрана порядка в общественных местах.Поэтому, прежде чем приступить к освещению одного из наиболее сложных и по своейсути действительно центральных вопросов криминологической науки о причинах преступности,следует заметить, что система данного криминологического знания охватывает не толькособственно причины в их философском понимании, переведенном на криминологическийязык.
Для создания систематизированного учения о причинахпреступности необходимо учитывать, что они прямо связаны с действием весьмаширокого спектра предопределяющих, стимулирующих либо сопутствующих причинам преступностиусловий, факторов, обстоятельств, ситуаций и др. Более того, для криминологииважно оценить значение самих этих терминов: «причины», «условия»,«обстоятельства», «факторы», причем применительно как кпреступности в целом (и отдельным ее видам), так и к конкретным преступлениям.
Надо иметь в виду, что анализ причин, условий, факторов, обстоятельствпреступности, а также причин, условий, факторов и обстоятельств конкретных преступленийпредполагает, прежде всего, поиск того единого языка, без которого дальнейшее развитиеэтого раздела криминологии стало бы делом совершенно безнадежным. Это важно длярешения как теоретических, так и практических задач, для изучения соответствующихпроблем теории и практики предупреждения преступности.
Детерминация — понятие, производное от латинское слово determinareозначает, означающего «определять». Детерминант соответственно означает«определитель», детерминировать — «определять, обусловливать»,а детерминация — «процесс обусловливания, определения». Когда говорято детерминизме, то имеют в виду признание всеобщей взаимосвязи, взаимодействия всехвещей, объектов, явлений и процессов. Причем здесь пока не выделяются разные видывзаимосвязей, хотя их насчитывается более трех десятков. Просто говорят о детерминантах,или «обстоятельствах». Слово «обстоятельства» употребляетсякак объединяющий термин для причин и условий.
Общее определение причин преступности, оцениваемое как исходнаянаучная позиция, сводится к тому, что под причиной понимается явление (или совокупностьвзаимосвязанных явлений), которое порождает, производит другое явление (явления),рассматриваемое в этих случаях как следствие (или действие). Имея в виду причиныпреступности (совокупность взаимосвязанных явлений), их следствием выступает преступность(преступность как явление). Но причина создает возможность определенного следствия,для наступления которого необходимы еще и условия. Сами по себе условия не могутпородить, произвести следствие, но в соответствующей ситуации (обстановке,обстоятельствах) способствуют реализации действия причины.
Это относится и к причинам преступности и к ее условиям тоже.Однако при решении проблемы причин преступности надо учитывать различные типы связей:связи строения, связи
функционирования, социально-генетические связи, причинно-следственные,многие друге связи и взаимозависимости. Некоторые из них имеют общие черты, но,безусловно, обладают самостоятельными особенностями.
Изучая причины преступности, ученые обычно акцентируют вниманиена причинно-следственных связях. Но абсолютизация их недопустима. Это может привестик изоляции отдельных явлений, к отчленению их от взаимосвязей с другими явлениями.Поэтому при изучении преступности нельзя видеть только одну связь — связь междупричиной и следствием. Причина и следствие в таких случаях выступают в единстве,взаимно заменяют друг друга, порой даже не различаются. Стало быть, изучая причиныпреступности, надо иметь в виду и их следствия — саму преступность.
Какой по характеру является преступность? Это зависит от ее причин.Здесь встает вопрос о причинных связях. Криминологией они изучаются как общие связи.Имеется в виду, что причинность — это постоянная связь между причиной и следствием,причинами преступности и самой преступностью как явлением.В криминологиипричинная связь характеризуется несколькими признаками, в совокупности присущимитолько этому виду взаимосвязи явлений. «Будучи разновидностью закономернойсвязи, причинность обладает такими чертами, как всеобщность, необратимость, пространственнаяи временная непрерывность». Причинность в криминологии, рассматриваемая в широкомсмысле слова, включает следующие понятия: причина, условие, следствие (результат),связь между причиной и следствием (условием и причиной, условием и следствием),обратная связь между следствием и причинами (условиями). Как видно, речь идетоб общих связях.
Для криминологии анализ таких связей имеет большое теоретическоеи практическое значение. Именно они и характеризуют преступность. Однако важно отметитьеще одно обстоятельство. Для более глубокого изучения причин преступности, с учетомуказанных связей, необходимо исследовать не только причины подъема (роста) данногоявления, но и причины его спада (снижения). Надо соотносить друг с другом и те,и другие причины. Это дает возможность достаточно полно проанализировать общие связипреступности, действительно разобраться в причинности (причина, условие, следствие,результат). Не случайно даже на индивидуальном уровне, изучая причины и условиясовершения конкретного преступления, мы наряду с этим исследуем и причины того,почему преступления не совершаются. Но такой подход особенно необходим на уровнеявления. В противном случае при изучении преступности как явления не представляетсявозможным увидеть, во-первых, корни этого явления, во-вторых, специфические особенностиего причин. Это будет скольжение по поверхности явлений. В итоге причины преступностикак явления окажутся описательными, не разъясняющими сути дела и вопроса о том,почему уровень преступности снижается или, напротив, повышается.
Приступая к познанию криминологической теории причинности, представляетсянеобходимым, прежде всего, рассмотреть соотношение понятий «причины» и«условия». Как уже отмечалось ранее, причина рассматривается в системенеобходимой связи явлений, из которых одно (причина) обусловливает, порождает другое(следствие или действие). Здесь можно говорить не только о причинах преступности,но и о причинах конкретного преступления: в одном случае причина (причины) порождаетследствие (преступность как явление); в другом — причина (причины) порождает действие(преступление, конкретное деяние).
Относительно и первого, и второго случая, можно сказать, чтопричинная связь — особая форма закономерных взаимосвязей, ибо в ней проявляетсявозникновение явления. Однако своеобразными оперативными факторами данного процессаявляются как причины, так и условия. Связано это с тем, что в различных общественныхявлениях одно и то же условие может квалифицироваться как причина и может оставатьсяв качестве условия. Это важно учитывать как при изучении причин преступности в целом,так и при анализе причин конкретного преступления. Однако не следует сбрасыватьсо счета и то, что причины и условия не идентичные категории, хотя и не противоположныепонятия, так как причина проявляется через условия в ходе их взаимного влияния.Условие — это то, что само по себе не порождает преступность или преступление, новлияет на процессы порождения, участвует в детерминации преступности. Условия, играющиероль в каком-либо явлении, не всегда квалифицируются как причины. Между причинамии условиями, таким образом, имеются схожие черты и различия.
Можно говорить о многочисленных условиях преступности, наличиекоторых, их взаимное влияние приводят к тому, что совокупность условий (или определенноеусловие), оказывая своеобразное стимулирующее воздействие, порождает преступность,становясь ее причинами. Следует иметь в виду также, что условия преступности, взятыев совокупности с ее причинами в узком смысле слова, образуют так называемую полнуюпричину следствия — именно полную причину преступности.
Указывая на это, ученые отмечают, что иногда такую причину преступностиможно именовать совокупной. Условия преступности подразделяются обычно на следующиегруппы: сопутствующие (они образуют общий фон событий и явлений, обстоятельстваместа и времени), необходимые (без таких условий событие не могло бы наступить),достаточные (это — совокупность всех необходимые условий). Когда все эти условияпреступности налицо, можно говорить об их целостном комплексе.
Данные понятия широко используются в криминологических исследованиях.Поэтому криминологи выделяют: полную (или совокупную) причину преступности; специфическиепричины преступности (первые и вторые увязываются с условиями и способствуют переходуот причин к условиям); сопутствующие условия преступности; необходимые условия преступности;достаточные условия преступности. Но такие причины и условия (как и многие другие)связаны с факторами преступности.
Понятие «фактор» означает лишь то, что соответствующееявление имеет определенное значение, оказывает влияние на ход или результаты какого-топроцесса. Как видно, такое понятие не может разъяснить, каково значение фактора,в чем состоит его влияние. Поэтому в процессе исследования (на первом его этапе)это понятие используется обычно лишь для первоначальной, общей ориентировки в кругуявлений и процессов, взаимосвязанных между собой. Но на следующем этапе научногопоиска уже раскрывается взаимодействие выявленных факторов, осуществляется переходк изучению функциональных, а затем и причинных зависимостей между ними. Это и даетвозможность установить значение фактора и степень его влияния. Имея в виду именнотакое понимание факторов, философы, социологи, экономисты, демографы, представителидругих общественных наук относят к их числу различные аспекты общественной жизни,общественного развития: социально-экономические, научно-технические, демографическиеи т.д.
Аналогична позиция многих юристов, в том числе и криминологов.Поэтому применительно к криминологическим исследованиям обычно выделяются такиефакторы, как урбанизация, миграция, рождаемость, изменение половозрастной структурынаселения, свободное время, занятость женщины в общественном производстве,образовательный и культурный уровень населения и многие другие.
Можно вести речь о целом комплексе факторов. Но главное, видимо,в том, что все они рассматриваются в тесной взаимосвязи друг с другом. Изолированноеизучение того или иного фактора ненаучно.
В общественной жизни нет однозначных факторов, имеющих толькоположительную либо отрицательную направленность. Обычно все факторы в криминологииделятся на две основные группы: криминогенные и антикриминогенные. Совокупностьфакторов является своеобразным фоном общественного развития, на котором происходят(под воздействием криминогенных и антикриминогенных факторов) изменения преступности.Это как бы исходное измерение, являющееся основой криминологических исследований,обеспечивающих познание преступности на фоне происходящих изменений общественнойжизни, общественного развития. Конечно, механизм воздействия факторов на преступностьвесьма сложен. Поэтому часто о влиянии того или иного фактора можно говорить лишьусловно, ибо положительное или отрицательное влияние той или иной стороны общественнойжизни (явления, процесса) зависит от конкретной комбинации факторов. Криминогенныефакторы сами не порождают преступность. Воздействие таких факторов, а иногда и влияниепоследствий их развития, выражается в том, что они объективно способствуют преступности,облегчают ее существование. Это происходит наряду с действием антикриминогенныхфакторов, объективно способствующих сокращению преступности.
Задачей криминологии является познание системы криминогенныхи антикриминогенных факторов, ранжирование их по степени значимости и влияния напреступность, установление степени взаимосвязи между собой и группами наиболее значимыхиных явлений.
Сложность оценки факторов, влияющих на преступность, не изученностьмеханизма их действия не могут служить основанием для отказа от анализа (хотя быв самом общем виде) различных сторон общественной жизни с точки зрения их криминогеннойлибо антикриминогенной значимости.
Отлично от «причин», «условий» и «факторов»понятие «обстоятельства». Оно обычно употребляется тогда, когда необходимовыразить то, что конкретно возникло, сложилось на данный момент вокруг того илииного человека. Поэтому данное понятие в какой-то степени отождествляется с понятием«ситуация», которое означает положение, обстановку, совокупность обстоятельств.Любой поступок человека есть в конечном счете результат реагирования личности насоответствующую ситуацию. Поступок всегда индивидуален, как индивидуальны сама личностьи та ситуация, которая обусловила данное поведение. Однако понятие «ситуация»,как мне представляется, более широкое и менее конкретизированное, чем понятие«обстоятельства». Обстоятельства, с моей точки зрения, напрямую связаныс конкретным человеком и его действиями. Это тот внешний фактор, который можно назватьобъективным содержанием конкретного окружения человека в данный момент. Именно вэтом смысле решение вопроса связано с человеком, конкретной личностью и ее окружением.Не случайно ученые, ведя речь о причинах преступлений, относящихся к самой личности,говорят о «внешних обстоятельствах», о том, что преступление может бытьсовершено в силу «неблагоприятного стечения обстоятельств», что совершениюконкретного преступления иногда способствуют «случайные обстоятельства»и т.д. Конечно, человек не властен над обстоятельствами, иногда они сильнее егои потому могут помешать принять правильное решение. Но в принципе человек можетподняться выше сложившихся обстоятельств, при этом для данной личности исчезнутпричины и условия преступления, и оно не совершится.
Может случиться (и довольно часто случается) обратное. Но, такили иначе, на выбор варианта поведения влияют именно конкретные обстоятельства,которые, однако, оценивает сам человек. Поэтому мы используем понятие «обстоятельства»применительно только к конкретному преступлению, ведя при этом речь также о причинахи условиях. При этом вовсе не отвергается очень большая схожесть обстоятельств иситуации. Но между ними все же имеются различия.
Итак, подводя итог, необходимо сказать, что между этапом познания,оценки преступности и этапом организации борьбы с ней обязателен этап выявлениядетерминации и причинности преступности.
Говоря об уровнях причин преступности следует иметь в виду взаимосвязьпричин преступления и причин преступности. Преступления, если каждое из них рассматриватькак единичное, обладают своеобразием, благодаря которому отличаются друг от друга.Именно поэтому причины конкретного преступления воспринимаются как нечто единичное.Однако уже элементарная практика обнаруживает в преступлениях (в их причинах и условиях)повторяющиеся признаки. Следовательно, единичное обладает и общими чертами и свойствами.Эти общие черты и свойства, если говорить о причинах и условиях преступлений, присущиили только отдельным элементам общего — видам (или виду) преступности и тогда выступаюткак особенное, или всему целому (преступности в целом) и тогда они являются общими.
Следует помнить, что преступления совершаются людьми. Преступность,таким образом, складывается просто из преступлений, представляемых вне связи с людьми,а именно из соответствующих человеческих действий. При анализе отдельных преступленийследует изучать личность преступника, а также объективные условия, связанные с преступлением.
Затем нужно выяснить вопрос о том, имеют ли вскрытые такимобразом факторы и взаимосвязи общий характер, т.е. проявляются ли они на уровнемалого явления. При этом, однако, нужно учитывать еще два следующих обстоятельства:
- преступность — это такое явление, которое включает в себя преступленияразличной тяжести, различных видов, категорий и групп. В соответствии с этим и причины,условия преступности неоднородны.
- изучая причины и условия преступности следует иметь в виду, что этоявление находится во взаимной диалектической связи со многими другими явлениями,стало быть, причинная связь не может быть сведена на линейно-механический уровень,ибо в рассматриваемой области каждая причина (условие) представляет собой комплексявлений. Иногда это называют комплексом причин, или причинным комплексом.
Посредством исследования единичных явлений и фактов, произведенныхв массовом количестве, можно успешно приблизиться к уровню массового явления. Путемраскрытия единичных фактов или связей, встречающихся в большом числе или же частоповторяющихся, исследователь приходит к выводам общего характера в отношении изучаемогомножества. Надо, безусловно, признать верным и то, что такие выводы служат основаниемдля исследования связей преступности с другими массовыми явлениями на уровне обобщения.Они (эти выводы) служат реальной научной базой для разработки мер предупрежденияпреступности как социально-правового явления и профилактики антиобщественного поведения.Различные подходы к детерминации преступности в современнойотечественной криминологии
Определение криминологической детерминации является одной изнаиболее острых проблем в криминологии. И отечественные и зарубежные криминологинастолько по разному понимают дифференциацию факторов, детерминирующих преступностькак свое следствие, что до сих пор в современной криминологии однозначно не решенвопрос о необходимости выделения собственно причин и условий в общей совокупноститаких факторов.
Оказалось, что на преступность действуют не только индивидуальныесвойства человека (например, темперамент или круг его интересов), но и условия семейноговоспитания, особенности ближайшего окружения, уровень образования, профессия, атак же крупные социальные процессы: уровень цен, войны, безработица и т.п. Подобноеперечисление различных явлений и обстоятельств неупорядочено, случайно, и не связанокакой бы то ни было последовательностью или системой.
Неужели в действительности всю общественную среду со всеми ееконкретными составляющими элементами можно считать источником преступного поведения?Очевидно, в этом бесконечном наборе обстоятельств, порождающих преступность естькакой-то дефект.
Дефект, действительно имеется, и далеко не один. Теория факторовпреступности:
- смешивает главное и второстепенное, существенное и несущественное,ведущее и зависимое от него, в том числе причины преступлений и условия, им способствующие;
- данная теория не рассматривает соответствующие факторы в системе ине раскрывает механизма влияния на преступность перечисленных ею обстоятельств.
На фоне этих недостатков возникли попытки, направленные на выяснениеудельного веса различных факторов и установление тем самым факторов главных и второстепенных.Соответственно, определение количественного значения факторов, не приведенныхв какую-либо систему, оказалось занятие непродуктивным и появилась необходимостьустановить интегрирующий эти факторы механизм, порождающий преступность. На базезначительного опыта проведения криминологических исследований в нашей стране проблемупричин детерминации преступности нужно решать, как считает Кудрявцев В.Н., с учетомниже определенных обстоятельств.
Ряд ученых в основу классификации положили философское понятиео полной причине как совокупности всех обстоятельств, вызывающих наступление следствия,и причине специфической, т.е. конкретных обстоятельствах, которые ведут к следствию.Данный вид классификации слишком абстрактен.
Так же отечественные криминологи классифицировали причины преступностина:
- причины преступности как социального явления в целом;
- причины отдельных видов преступности;
- причины конкретного преступления;
- условия, способствующие совершению преступлений.
Еще один метод классификации преступности заключается в том,чтобы рассматривать их на разных уровнях.
1. Нижний уровень — психологический. На нем изучаются психологические причинысовершения преступления конкретными людьми.
Общей причиной преступного поведения на индивидуальномуровне является недостаточная социализация личности, т.е. неполное освоение ею нормсоциальной жизни, слабая адаптация к окружающим условиям.
2. Более высокий уровень — социологический. На нем рассматриваются пороки инедостатки общественной системы, т.е. социальные, экономические, политические идуховные явления, их взаимосвязь и взаимная обусловленность. Эти явления влияютна формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и реализациюзадуманного.
3. Самый высокий уровень — философский. На нем мы получаем ответ на вопрос опричинах негативных явлений в обществе в целом. Ею можно считать объективно существующиесоциальные противоречия. Эти противоречия не одинаковы в различных социально-экономическихформациях, но они не устранимы, пока та или иная формация существует. А из этогоследует, что преступность будет существовать, пока существует человеческое общество.Но с нею можно и нужно бороться, как мы боремся с болезнями, признавая их объективноепроисхождение и невозможность абсолютной ликвидации.
Выделяют четыре основных подхода к пониманию причинности в криминологиии, соответственно, к анализу детерминант преступности. Эти же четыре подхода выделяютсяфилософами как универсальные, применяющиеся в разных областях научного знания. Каждыйиз них выполняет специфическую роль и присущ определенным этапам развития исследования,все они логически взаимосвязаны.
1. Кондиционалистский (лат. conditio — «условие, требование») илиусловный. Сторонники данного подхода под причиной понимают всю совокупность обстоятельств,при которых имело место следствие, включающую необходимые и достаточные условияданного следствия.
В рамках данной концепции не выделяются причины и условия, говоритсятолько о факторах или обстоятельствах, влияющих на преступность. В рамках кондиционализмавозможен однофакторный или многофакторный подход к пониманию причин преступности.Однофакторный подход придаёт определяющее значение какому-то одному обстоятельству(например, Эмиль Дюркгейм называл преступность реакцией на социальные измененияи платой за них). С указанными выводами связан целый ряд интересных криминологическихрассуждений. Однако выделение только одного фактора (хотя и сложного самого по себе)в качестве причинного не объясняет происхождения преступности в разных условияхи в разных общественных системах, а также всего ее многообразия. И надо признать,что указанные выводы сохраняют свою актуальность. Многофакторный же исследует некуюсовокупность таких обстоятельств. Многофакторный подход распространен и сейчас.Правда, при этом всегда выделялись объективные и субъективные причины, а также антропологические,социальные, космические и т.п. В зависимости от того, каким именно факторам отдавалпредпочтение автор, его подход называли антропологическим, психологическим, социологическимили иным. В принципе, как видно из изложенного, именно кондиционалистский подходв его однофакторном или многофакторном вариантах развивается на ранних этапах развитиянауки. Он присущ периоду накопления данных о взаимосвязанных с преступностью обстоятельствах.
2. Традиционный подход объясняет совершение преступлений внешним силовым воздействием.В криминологии такое воздействие понимается не только как физическое, но и психическоев разных его вариантах. Согласно ему, человека должно что-то толкнуть на совершениепреступления (например, подстрекательство со стороны третьих лиц, провоцирующееповедение жертвы преступления и т.д.).
В криминологии данный подход практически никогда не рассматривалсяв качестве единственного и обычно сочетался с многофакторным подходом. Философамиотмечалась ценность традиционного подхода с позиции проведения эксперимента. Именноон позволяет увидеть, воздействуют или нет те или иные процессы, акции на изучаемоеявление.
3. Традиционно-диалектический подход. В нём выделяются условия внешней материальнойсреды, воздействующее как на общественное
сознание в целом, так и на конкретного человека, и непосредственныеили ближайшие причины преступления, которые связываются с характеристиками конкретнойличности. В рамках данного подхода воздействие условий на причины и причин на поведениеявляется однонаправленным: условия, преломляясь в сознании человека формируют причины,которые определяют совершение конкретного поступка. Традиционно-диалектический подход,не охватывая весь механизм причинного комплекса, все-таки выделяет в нем объективныйи субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательноеи одностороннее: материальные условия жизни людей определяют общественное сознание,а уже оно — преступность.
4. Интеракционистский подход называет в качестве причины преступности взаимодействиеличности и общества, опосредованное условиями преступности. Данное взаимодействиеявляется двунаправленным, а его результатом является переход всей системы (личности,общества и условий среды) в новое состояние: общество криминализуется, а человекприобретает преступный опыт, его личность приобретает качества, характерные дляличности преступника. И внутренние и внешние причины выступают как производящие,действующие одновременно.Классификации факторов, детерминирующих преступность,и их значение
Причины преступности не могут рассматриваться сами по себе, изолированно,вне связи с явлениями и процессами общественного развития. Эти явления и процессыкриминология обычно именует факторами, а если речь идет о криминогенных факторах,то «факторами преступности».
Определение места и роли каждого фактора в системе мер предупрежденияпреступности становится сейчас одной из наиболее важных задач криминологическогоисследования. Но это не означает, что тот или иной отдельно взятый фактор можетрассматриваться вне связи с другими факторами. Все явления и процессы общественнойжизни взаимосвязаны. Следовательно, изучение указанных факторов необходимо осуществлятькомплексно. Это позволит раскрыть механизм их влияния на преступность.
Как уже говорилось, все факторы подразделяются на две основныегруппы: криминогенные и антикриминогенные. К числу первых относятся явления и процессы,которые порождают, оживляют, укрепляют или поддерживают негативные взгляды, привычки,тенденции, лежащие в основе антиобщественного поведения, либо непосредственно вызываютили облегчают совершение преступления. К числу же вторых, напротив, относятся явленияи процессы, противостоящие антиобщественному поведению, препятствующие появлениютакового. Следует иметь в виду, однако, что оценка того или иного явления или процессакак криминогенного или антикриминогенного фактора не всегда является неизменной,а в ряде случаев зависит от сочетания с другими явлениями и процессами. Понятиякриминогенного и антикриминогенного одинаково применимы к факторам, выступающимв роли как причин, так и условий преступности. Но здесь проблема увязывается ужес последствиями факторов. Очевидно, в связи с причинами преступности речь можетидти не столько о факторах, сколько об их последствиях.
Отсюда повышается актуальность криминологического исследованиякак положительных, так и отрицательных последствий социальных явлений и процессов,взаимосвязи и взаимодействия этих последствий во всей их полноте и противоречивости.Здесь совершенно четко надо уяснить, что нельзя ставить знак равенства между понятиями«отрицательные последствия» тех или иных явлений или процессов и«криминогенные последствия». Если последние увязываются с причинами иусловиями преступности, то первые к этому не имеют прямого отношения. Сама же преступностьесть результат криминогенных последствий в целом. Она может быть представлена икак наиболее яркий криминогенный фактор в системе общественного развития. Для правильногопонимания причин преступности необходимо иметь четкое представление о всей совокупностифакторов, об их питательной среде, характере взаимодействия друг с другом, о механизмеих влияния на преступность и противодействии этому влиянию. Организация предупрежденияпреступности невозможна без глубокого изучения именно совокупности факторов — каккриминогенных, так и антикриминогенных. В целях повышения эффективности этой работынеобходимо исходить из того, что в современных условиях совокупность факторов, воздействующихна поведение человека, значительно возрастает, а их взаимодействие становится всеболее сложным. Однако, несмотря на то, что факторы влияют на поведение человекаименно в совокупности, необходима их классификация. В зависимости же от критериев,лежащих в основе этой классификации, допустимы различные ее варианты. Многие изних имеют не только теоретическую, но и практическую значимость.
Так в криминологической литературе принято выделять следующиеоснования классификации детерминантов преступности: механизм действия, уровень функционирования,содержание, сущность и природа их возникновения.
Необходимо отметить, что различные группы факторов играют неодинаковуюроль в механизме детерминации преступного поведения. Однако имеют место некоторыенегативные последствия положительных в целом социальных явлений и процессов. Очевидно,что у позитивного в принципе явления могут быть отрицательные последствия. Например,промышленное развитие, активное привлечение женщин к общественному производствуи т.д. представляют собой, безусловно, положительные явления, служащие целям прогресса,и тем не менее они тоже имеют отрицательные последствия, хотя бы и временного характера.Позитивные явления и процессы ослабляют и нейтрализуют действие негативных, способствуютих устранению из жизни общества. Это, конечно, не снимает с повестки дня проблемураскрытия характера взаимодействия криминогенных и антикриминогенных факторов иих комплексного влияния на преступность.
Появляется проблема «измерения» роли и места какого-либофактора в обществе, относительная точность которого зависит и от того, насколькополно и правильно учтены определяющие общественное развитие причинно-следственныезависимости, насколько полно представлена реальная картина того или иного явления,процесса. Здесь необходимо учитывать множество показателей, связанных с особенностямиэкономики, социологии, психологии, криминологии, права в целом, других отраслейзнания.
Думается, что все факторы преступности целесообразно делить начетыре группы:
- постоянно действующие;
- переменные, периодически действующие;
- переменные, не периодически действующие;
- случайно действующие.
При этом кроме понятия «фактор», можно использоватьи понятие «реализация фактора», которое связывается с тем, что факторсам по себе может оставаться неизменным, но по-разному реализуется в различные периодывремени. Ведь фактор детерминирует конкретное событие не непосредственно, а черезсвою реализацию. Поэтому основные задачи в плане определения факторов и их реализациитакие: выявление основных криминогенных и антикриминогенных факторов, воздействующихна преступность; качественная количественная оценка меры влияния каждого из факторов(или комбинации) на преступность; установление динамики криминогенных и антикриминогенныхфакторов; определение альтернативных путей развития преступности на основе возможнойдинамики криминогенных и антикриминогенных факторов, изменений в их комбинация иинтенсивности действия; выявление возможностей и направлений активного воздействияна преступность на основе выбора таких мероприятий, которые максимально благоприятствуютустранению криминогенных факторов и, следовательно, сокращению преступности.
Исследования показывают, что факторов, действующих на преступность,много и что степень влияния некоторых из них велика, других — меньше, а третьих- незначительна. Установлено также то, что с течением времени, во-первых, действующиефакторы качественно изменяются, во-вторых, одни факторы исчезают и появляются другие.
Исследования помогли также определить группы факторов, связанныхс природой преступности как социально-правового явления. Исходя из такой природыпреступности, все факторы, влияющие на нее, можно разделить на пять конкретных групп:
1. социально-демографического характера (факторы, связанные с урбанизацией,миграцией населения, изменением половозрастной структуры населения и т.п.);
2. экономического характера;
3. социального и социально-психологического характера;
4. организационно-правового характера (факторы, связанные с принятиемновых законов, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений;с пробелами в уголовном и другом законодательстве; с недостаточно высокой эффективностьюотдельных правовых норм, регламентирующих порядок назначения и исполнения наказания;факторы, связанные сдеятельностью органов, осуществляющих контроль над преступностью;с принятием актов об амнистии; практикой помилования преступников и т.п.);
5. другие факторы, не относящиеся к вышеназванным четырем группам.
Заметим здесь же, что диапазон факторов, оказывающих влияниена преступность, весьма широк. Для их всестороннего и глубокого изучения необходимыспециальные криминологические исследования.
Весьма продуктивной кажется мысль проф. Д.А. Шестакова о том,что развитие вопроса о причинах преступности должно идти в направлении выделенияиз всего причинного комплекса такого количества факторов, которыми можно управлятьв конкретных условиях места и времени.
Заключение
Одна из наиболее важных составных частей науки криминологии- детерминанты преступности. Проблема причинности — одна из ключевых и трудных проблемв общественных науках и, конечно, в криминологии, в то же время она имеет не толькотеоретический, но и практический характер, ибо без изучения причин такого явления,как преступность, причин и условий, им способствующих, нельзя на научной основе,со знанием дела вести борьбу с преступностью, причем не силами только правоохранительнойсистемы и с помощью закона, но, приводя в движение экономические, социальные и иныерычаги, которыми общество и государство располагают.
В принципе, причинами преступности в широком смысле этого словаможно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и неможет существовать. Но не все эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни изних создают лишь реальную возможность преступных действий, а другие превращают этувозможность в действительность. Поэтому первые следует рассматривать как условия,а вторые как причины. Причинами на самом деле являются, как и вообще причиной, теактивные силы, которые своим действием порождают ее существование. Причины конкретногопреступления — это, таким образом, те активные силы, которые вызывают у субъектовинтересы и мотивы для его совершения. Западные ученные, разрабатывая проблему причинпреступности, создали так называемую теорию факторов как явлений, порождающих преступность.В результате подсчетов этих факторов оказалось, что все они различаются по важности,силе влияния, в том числе на преступность, кроме того, они столь многочисленны,что разные исследователи запутались в их числе и многообразии.
За период господства административно-командной системы были определеныосновные направления работы по устранению условий, способствующих совершению преступлений.В условиях рыночных отношений многое складывается по-новому, в большинстве своемнеблагоприятным переменам, добавились новые, ранее неизвестные криминогенные факторы,причины и условия преступлений, которые прежде не действовали или были едва заметны,находились в зародышевом состоянии. И хотя в соответствии с статистическими даннымиМинистерства внутренних дел Российской Федерации к концу первого десятилетия ХХI века наметился спад по многим показателям,только время, социальная практика и осмысление общественных отношений наукой, включаяих узкие места (что должна делать криминология), смогут помочь выработке мер контроляза ней.
Список использованной литературы
1. Зарубежная и российская криминология сегодня /В.Н. Бурлаков, Я.И. Гилинский,А.Л. Сморгунова, Д.А. Шестаков. // Правоведение. — 2000. — № 4. — С.234-240.
2. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. // Закон и право. — 2004. — № 3.- С.11-15.
3. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. — 3-е изд.,перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2007. — 734 с.
4. Криминология: учебник / под общ. ред.А.И. Долговой. — 4-е изд., перераб.и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 1008 с.
5. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф.В.Д. Малкова. — 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. — 528 с. (Серия «Образование»).
6. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования.Учебное пособие / Кудрявцев В.Н. — М.: Инфра-М, 1998. — 216 c.
7. Кудрявцев В.Н. Причины преступности в России: Криминологический анализ. М.:НОРМА, 2006. — 112с.
8. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции/ В.В. Лунеев. — Изд.2-е, перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 912 с.
9. Номоконов В.А. Парадигмы криминологии. // Правоведение. — 1994. — № 3. — С.106-110.
10. Российская криминология в конце XX столетия: Семинар Криминологического центраСанкт-Петербурга / В.Н. Бурлаков, Я.И. Гилинский, Д.А. Шестаков. // Правоведение.- 1999. — № 3. — С.261-268.
11. Смирнов Г.Г. Причинный комплекс преступности как объект криминологическогопредупреждения // Правоведение. — 2005. — № 2. — С.104-117.
12. http://www.mvd.ru/ — официальный сайт Министерства внутренних дел РоссийскойФедерации.