КОНТРОЛЬНАЯРАБОТА
по курсу«Уголовное право»
по теме:«Контрольная работа 149»
СОДЕРЖАНИЕ
1. ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ ДВИЖЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУДЕ
А) Подготовка к судебному заседанию
Б) Судебное разбирательство
В) Кассационное производство
Г) Исполнительное производство
2. ОПИСАТЬРАЗРЕШЕНИЕ СИТУАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ ДВИЖЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУДЕ
А) Подготовка к судебному заседанию
Подготовка дела ксудебному заседанию включает в себя следующие этапы[1]:
Открытиесудебного заседания.Открытиесудебного заседания заключается в том, что председательствующий объявляетсудебное заседание открытым и сообщает, какой суд и какое дело будетрассматривать. При этом называется полное наименование суда, фамилия, имя иотчество подсудимого и статья Уголовного кодекса, по которой он обвиняется всоответствии с постановлением о назначении судебного заседания.
Обязательным условиемоткрытия судебного заседания является наличие всех судей при коллегиальномрассмотрении уголовного дела, а также секретаря судебного заседания.
Проверкаявки в суд.Если кто-либо из вызывавшихся в судне явился, то секретарь устанавливает причины неявки на основании поступивших всуд письменных сообщений, расписок о вручении судебных повесток, телефонныхзапросов и т.д.
Доклад секретаря долженсодержать сведения о том, кто вызывался и кто явился в суд, кто вызывался, но всуд не явился, а также причины неявки отсутствующих.
По окончании докладасекретаря стороны с разрешения председательствующего могут задать емууточняющие вопросы. При необходимости председательствующий и суд в целом вправеосуществить дополнительные действия по выяснению причин неявки отдельных лиц иих вызова в суд.
Удалениесвидетелей из зала судебного заседания.Удаление свидетелей из зала судебного заседания доначала их допроса судом преследует цель получения от свидетелей объективныхпоказаний, ограждения их от возможного влияния сведений, которые могут стать ихдостоянием в ходе судебного разбирательства или в процессе общения с другимиучастниками процесса до момента их допроса. Закон запрещает свидетелюнаходиться в зале судебного заседания до его допроса судом.
Если в судебном заседанииподлежат допросу свидетели, одновременно являющиеся потерпевшими или законнымипредставителями потерпевшего или подсудимого, то они из зала суда не удаляются,т.к. они являются участниками судебного разбирательства.
Установление личности подсудимого исвоевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительногоакта.Установление личности подсудимогонеобходимо для того, чтобы удостовериться в том, что в судебное заседаниеявился (или доставлен) именно подсудимый.
Подсудимомузаблаговременно должны быть вручены документы, в которых формулируетсяобвинение, по которому он предан суду. К числу этих документов относятся копииобвинительного заключения, постановления судьи о назначении судебного заседания,в случае если судья изменил меру пресечения или список лиц, подлежащих вызову всуд, заявления потерпевшего по делам частного обвинения.
Объявление состава суда, другихучастников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода.При объявлении состава суда и сообщении об участвующихв деле лицах, председательствующий называет процессуальное положение каждого,его фамилию, имя и отчество. При сообщении о прокуроре указываются егодолжность и классный чин. При сообщении о защитнике – является ли он адвокатом,в какой юридической консультации состоит. В отношении представителейобщественности – о представляемой общественной организации. При сообщении обэксперте и специалисте указывается их специальность, а о переводчике – язык, накоторый будет производиться перевод. Если эксперт, специалист, переводчик имеютученую степень или ученое звание, сообщается и об этом.
Разъяснение права наотвод производится в наиболее доступных для участников судебногоразбирательства выражениях. Разъясняя право на заявление отвода,председательствующий указывает, что отвод должен быть мотивированным, исообщаются основания отвода, установленные законом, он должен быть заявлен доначала судебного следствия. Первым право заявить отвод разъясняется подсудимому.
Выслушав заявления оботводе или самоотводе, а также объяснения по поводу заявленного отвода, судудаляется в совещательную комнату для вынесения определения об удовлетворенииили об отказе в удовлетворении заявленного отвода или самоотвода.
Разъяснениеподсудимому его прав.Председательствующийразъясняет подсудимому его права на судебном разбирательстве, чтобы подсудимыймог их понять и воспользоваться ими в ходе процесса. Разъяснение прав подсудимомудолжно быть сделано в понятных и доступных для подсудимого выражениях.Разъяснив подсудимому его права, председательствующий спрашивает подсудимого,понятны ли они. При участии в деле нескольких подсудимых разъяснение им правпроизводится одновременно, но затем каждый подсудимый в отдельностиопрашивается о том, понятны ли ему его права и, в случае необходимости, следуетдополнительное разъяснение.
О разъяснении подсудимомуправ делается отметка в протоколе судебного заседания.
Разъяснение потерпевшему,гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав.Закон обязывает председательствующего разъяснить потерпевшемуего права, которые предоставлены в судебном разбирательстве и в последующем.Гражданскому истцу и гражданскому ответчику права разъясняются в отдельности.
По делам частногообвинения весьма важно, чтобы потерпевший и обвиняемый примирились.Потерпевшему разъясняется право на примирение. При этом целесообразноразъяснить, что примирение исключает в последующем производство по поводу тогоже обвинения. Разъяснение права на примирение включает и сообщение о моментесудебного разбирательства, до которого допускается примирение.
Заявлениеи разрешение ходатайств.Дляобеспечения полного, всестороннего и объективного исследования доказательств всудебном заседании закон предоставляет участникам судебного разбирательстваправо на возбуждение ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов и обистребовании вещественных доказательств и документов.
Суд оценивает и разрешаетзаявленные ходатайства исходя лишь из одного: имеют ли они значение дляправильного разрешения рассматриваемого дела.
Ходатайства могут бытьзаявлены не только в устной, но и в письменной форме, в последнем случае ониоглашаются в порядке поступления.
Вопрос о наличииходатайств задается каждому участнику судебного разбирательства отдельно.Мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайстввыслушиваются и фиксируются в протоколе судебного заседания.
По заявленномуходатайству суд, прежде чем принять решение, выслушивает мнение всех участниковсудебного разбирательства. Решение по заявленному ходатайству формулируется вопределении суда. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства должен бытьмотивированным. В зависимости от сложности принятия решения определение может бытьпринято в зале суда или в совещательной комнате.
Отказ в заявленномходатайстве не является препятствием для повторного заявления ходатайства, вкотором отказано, оно возможно в ходе последующего судебного разбирательства.Повторное отклонение ходатайства должно быть обосновано новыми данными,полученными в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Разрешение вопроса о возможностирассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовногосудопроизводства.Если судебноеразбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участниковсудебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение(постановление) об отложении судебного разбирательства. Определение оботложении дела слушанием или об его продолжении может быть вынесено как всовещательной комнате, так и в зале судебного заседания после совещания судейна месте.
Потерпевший, гражданскийистец и гражданский ответчик, и их представители вправе принимать участие вовсех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав изаконных интересов. Поэтому неучастие этих лиц в последующих после отложенияразбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер,отражать их волеизъявление. Председательствующий при отложении разбирательствадела обязан разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебныхзаседаниях, что должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания, и вдальнейшем извещать их о времени и месте следующих судебных заседаний.
При рассмотрении делапосле отложения его разбирательства в ином составе суд обязан вторичнообеспечить вызов и допрос в судебном заседании участников судебногоразбирательства. Оглашать их показания и ссылаться на них в приговоре судвправе лишь при наличии обстоятельств, исключающих возможность их явки всудебное заседание.
После отложения деласудебное заседание должно начинаться с подготовительной части независимо оттого, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда. Невыполнениеэтого требования является существенным нарушением процессуального закона.
Б) Судебное разбирательство
Судебное разбирательствосостоит из судебного следствия, судебных прений, а также из вынесения иоглашения приговора.
Всоответствии со структурой УПК, судебное следствие структурно отделено отподготовительной части судебного заседания и прений сторон. В ходе заседанияэто выделение должно быть понятно всем участникам судебного разбирательства, впервую очередь, подсудимому. Невыполнение судом данного требования существенноограничивает права сторон, не дает им должным образом подготовиться иучаствовать в судебном следствии как важнейшей части судебного разбирательства.Исключительно в ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторони с участием иных установленных законом лиц (участников судебногоразбирательства) исследует доказательства, собранные в стадии предварительногоследствия, доказательства, представленные участниками процесса в судебномзаседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалысудебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалымогут ссылаться стороны в ходе прений.
По делам публичного ичастно-публичного обвинения государственный обвинитель устно излагаетсодержание предъявленного обвинения, а по делам частного обвинения содержаниеподанного в суд заявления устно излагается частным обвинителем. Поскольку всоответствии со ст. 246 УПК РФ участие обвинителя в судебном разбирательствеобязательно, изложение обвинения не может быть поручено другим участникампроцесса. В силу положений ст. 45 УПК РФ вместо самого частного обвинителязаявление может быть изложено его представителем, принимающим участие в данномсудебном разбирательстве.
По окончании изложенияпредседательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение.Поскольку суд не связан со стороной обвинения (и, соответственно, неподдерживает и не оглашает самого обвинения), председательствующий не вправесамостоятельно разъяснять подсудимому какие-либо положения из изложенногообвинения. В случае, если изложенное обвинение не понятно подсудимому,председательствующий требует от обвинителя разъяснить отдельные положения илисуть обвинения, непонятные подсудимому.
Если подсудимый признаетсебя виновным частично, председательствующий обязан установить, в совершениикаких именно деяний из числа перечисленных в обвинении подсудимый признает себявиновным. Такое уточнение не должно переходить в допрос подсудимого по существуобвинения или сопровождаться исследованием доказательств.
Судебное следствиевключает в себя следующее:
Исследованиедоказательств. Судпо собственной воле или по ходатайству другой стороны не вправе изменитьочередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой этидоказательства представлены.
Доказательства стороныобвинения исследуются судом в первую очередь. Затем судом исследуютсядоказательства стороны защиты. Председательствующий обязан предоставитьподсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, еслитакая дача показаний в этот момент не препятствует либо самому процессуисследования доказательств либо реализации законных прав другого участникапроцесса.
Допросподсудимого.Дача показаний в ходе судебногоследствия является правом, а не обязанностью подсудимого. Суд не вправе в любойформе понуждать или склонять подсудимого к даче показаний. Подсудимый не обязанобъяснять причины отказа от дачи показаний.
Очередность допросаподсудимого сторонами императивно установлена настоящим Кодексом: сначалавопросы задают защитник и участники судебного разбирательства со сторонызащиты, а затем – обвинитель и участники со стороны обвинения.
Суд не вправе задаватьподсудимому вопросы до окончания его допроса сторонами.
При наличии на тодостаточных оснований суд вправе провести допрос подсудимого в отсутствиедругого подсудимого. Данное правило дает суду право удалить из зала судебногозаседания самого подсудимого, но не других участников судебного разбирательствасо стороны защиты.
После возвращенияудаленного на период допроса подсудимого в зал председательствующий личнооглашает ему содержание всех показаний, данных в отсутствие этого подсудимого.
Если в деле участвуетнесколько подсудимых, суд вправе изменить порядок допроса, установленный частьюпервой настоящей статьи. Производится такое изменение только по ходатайствустороны (сторон). />
Допрос потерпевшего.Порядок допроса потерпевшего полностью совпадает спорядком допроса свидетеля (за исключением правила, установленного ч. 1 ст. 278УПК РФ).
Также как и подсудимый(смотрите ч. 3 ст. 274 УПК РФ), потерпевший с разрешения председательствующеговправе давать показания в любой момент судебного следствия. С учетомпроцессуального положения потерпевшего председательствующий обязан предоставитьпотерпевшему право давать показания в любой момент судебного следствия, еслитакая дача показаний в этот конкретный момент не препятствует самому процессуисследования доказательств или реализации законных прав другого участника процесса.
Все установленные длясвидетелей меры по обеспечению безопасности полностью распространяются и напотерпевшего.
Допроссвидетелей.Непосредственно перед допросомсвидетеля председательствующий устанавливает его личность. Выяснение отношенияк подсудимому и потерпевшему включает, во-первых, установление самого факта истепени знакомства свидетеля с каждым из этих лиц и, во-вторых, выяснениехарактера этого знакомства как дружеского, безразличного или враждебного. Дляоценки показаний свидетеля как объективных и достоверных суду важно установитьвозможность влияния на показания личных взаимоотношений между свидетелем ипотерпевшим, между свидетелем и подсудимым.
Разъяснение переддопросом свидетеля его прав, обязанностей и ответственности, взятие у свидетеляподписки об этом являются обязанностью председательствующего. У лиц, недостигших возраста шестнадцати лет, подписка не берется (ч. 5 ст. 280 УПК РФ).
Сначала свидетелядопрашивает сторона, ходатайствовавшая о вызове, затем другая сторона и,наконец – суд. Эта очередность допроса прямо установлена законом и не можетбыть изменена судом. В частности, судья не вправе задавать вопросы свидетелюодновременно с его допросом одной из сторон.
Оглашениепоказаний потерпевшего и свидетеля.При неявке в судебное заседание свидетеля или потерпевшего допускаетсяоглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производствепредварительного расследования или судебного разбирательства, только с согласияобеих сторон судебного разбирательства.
Допросэксперта.Вопрос о вызове для допроса эксперта,давшего заключение в ходе предварительного расследования, решается судом по ходатайствусторон или по собственной инициативе. Допрос эксперта проводится исключительнодля разъяснения или дополнения ранее данного им заключения. После оглашениязаключения эксперта вправе допросить сторона, по инициативе которой быланазначена экспертиза, затем другая сторона и, наконец – суд. Эта очередностьдопроса прямо установлена законом и не может быть изменена судом. В частности,судья не вправе задавать вопросы эксперту одновременно с его допросом одной изсторон.
По просьбе эксперта судпредоставляет ему время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон исуда.
Осмотрвещественных доказательств.Понятиевещественных доказательств дано в ст. 81 УПК РФ. В любой момент судебногоследствия вещественные доказательства могут быть подвергнуты осмотру. При этомобязательно ходатайство стороны об осмотре вещественных доказательств.Каких-либо ограничений круга участников осмотра законом не предусмотрено. Такжекак и при проведении иных следственных действий в ходе судебного следствия, приосмотре вещественных доказательств возможно участие специалиста (ст. 251 УПК).
Приобщение к материалам уголовногодела документов, представленных суду.Если документы, представленные в судебное заседание сторонами илиистребованные судом, излагают либо удостоверяют обстоятельства, имеющиезначение для рассматриваемого уголовного дела, такие документы могут быть порешению суда исследованы в ходе судебного следствия и приобщены к материаламуголовного дела. Об исследовании и приобщении документов суд выноситопределение или постановление.
По окончании исследованиявсех представленных сторонами и истребованных самим судом доказательствпредседательствующий опрашивает стороны, имеют ли они еще какие-либодоказательства и желают ли дополнить судебное следствие. Поступившееходатайство стороны о дополнении судебного следствия удовлетворяется либоотклоняется судом.
Председательствующийобъявляет судебное следствие оконченным только после разрешения по существувсех поступивших ходатайств сторон и совершения необходимых для этогоразрешения судебных действий.
На этом этапе судебногопрения сторонам предоставлена возможность проанализировать все обстоятельствадела, проверенные в рамках судебного следствия с разных позиций, что, в своюочередь, способствует формированию у судьи собственного отношения к рассматриваемомусобытию, позволяет всесторонне, полно и объективно оценить собранные по делудоказательства и, следовательно, постановить законный, обоснованный и справедливыйприговор.
Порядок выступлениясторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открываютвыступления государственного или общественного обвинителей, затем следуют речипотерпевшего и гражданского истца или их представителей, гражданского ответчикаили его представителя. Завершать прения по смыслу статьи должны защитник иобвиняемый.
Перед вынесениемприговора подсудимый имеет право на последнее слово.Произнесениепоследнего слова – право подсудимого, а не его обязанность. В этом словеподсудимому в последний раз перед постановлением приговора дается возможностьвыразить свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку, каксобственным действиям, так и результатам разбирательства.
Далее следует вынесение иоглашение приговора. Суд, рассматривающий уголовное дело, облекает свои решенияв форму процессуальных актов – приговоров, определений и постановлений.Важнейшим из них является приговор, представляющий собой решение о виновностиили невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении егоот наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 27 ст. 5УПК). Принимая решение по вопросу о виновности подсудимого, суд даетюридическую оценку его действиям, выражая тем самым отношение государства кпреступлению и лицам, его совершившим.
В свою очередь, судебноерешение о невиновности подсудимого, выраженное в оправдательном приговоре,означает его полную реабилитацию и влечет восстановление прав и свобод лица,незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, ивозмещение причиненного ему вреда.
Постановленный судом отимени государства и вступивший в законную силу приговор получает силу закона,т.е. становится для данного дела таким же обязательным, как и закон, и ничастные лица, ни учреждения, ни органы государственной власти и их должностныелица не могут не подчиниться его предписаниям, поскольку он их касается.
В) Кассационное производство
Провозглашение приговоравлечет важные правовые последствия: с этого момента начинается истечение срока,установленного законом для апелляционного и кассационного обжалования.
Кассационный порядок рассмотренияуголовных дел осуществляется на соответствующей стадии уголовного процесса –после вынесения приговора. В его рамках проверяются законность, обоснованностьи справедливость судебных решений, не вступивших в законную силу (ч. 3 ст. 354УПК РФ) и обжалованных участниками уголовного судопроизводства из числауказанных в ч. 4 ст. 354 УПК РФ. Приговоры и постановления суда апелляционнойинстанции также могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке(ст. 371 УПК РФ).
Кассационная инстанция — суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам ипредставлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения ипостановления судов первой и апелляционной инстанций. Предмет проверкикассационной инстанции составляют: не вступившие в законную силу приговоры,определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций;обстоятельства и доказательства, на которых основаны акты правосудия; правильностьприменения законов на досудебном и в судебном производстве (п. 14 ст. 5 УПКРФ). Определения суда и постановления судьи должны быть, кроме того, мотивированными(ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Поэтому кассационной инстанции надлежит проверить также имотивированность судебных решений, не вступивших в законную силу.
Деятельность кассационной инстанцииосуществляется в форме судебного разбирательства, гарантирующего возможностьпроверить истинность установленных нижестоящим судом обстоятельств идоказательств, положенных в основу принятых судебных решений.
Проверку приговора, определения ипостановления по уголовному делу кассационная инстанция производит под угломзрения таких важных требований, как законность, обоснованность, справедливость.Каждое из них несет определенную смысловую нагрузку, а в совокупности ониопределяют единые требования к приговору (ч. 1 ст. 297 УПК РФ) и другим актамправосудия.
Законность — это качество, свидетельствующее о неуклонном соблюдении предписаний УПК РФ прирассмотрении дела и постановлении судебного решения, а также о правильномприменении материальных законов при осуществлении правосудия. Обоснованностьозначает, что судебное решение опирается на установленные судом обстоятельстваи исследованные им доказательства по конкретному уголовному делу.Справедливость есть такая нравственная и правовая категория, основываясь накоторой суд при отправлении правосудия должен беспристрастно разрешитьуголовное дело. При этом соразмерными должны быть все оценки и выводы суда овиновности и наказании, степени общественной опасности преступного деяния исовершившего его лица, юридической оценке содеянного и о фактических обстоятельствахпо уголовному делу.
Одной из минимальных гарантийсправедливости, предусмотренной ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданскихи политических правах и ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод, является право лица, обвиняемого в совершении преступления, бытьсудимым без неоправданной задержки. Для реализации этого права обвиняемого, атакже для своевременного обращения приговоров к исполнению в законе установленединый срок для обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений-10 суток. Этот срок относится к судам всех звеньев судебной системы. Онисчисляется со дня провозглашения приговора, а для осужденного, содержащегосяпод стражей, — со дня вручения ему копии приговора. Пропуск срокапри подаче жалобы или представления влечет оставление их без рассмотрения.
Приводится в исполнение только приговор,вступивший в законную силу. Принесение представления переносит вступлениеприговора в законную силу на более поздний срок, и его исполнениеосуществляется после постановления решения кассационной инстанции.
Г) Исполнительное производство
Исполнение приговора — завершающая стадия уголовно-процессуальной деятельности суда. Обеспечениевысокой эффективности применения уголовно-правовых мер в борьбе с преступностьюпредполагает своевременное и надлежащее исполнение приговора и иных судебныхрешений.
Обращение приговора к исполнениюосуществляется посредством сугубо процессуальных действий, принимаемых судом. Вприведении же приговора в исполнение кроме суда принимают участие и другиеорганы и учреждения, действия которых лежат за пределами уголовного судопроизводства(к примеру, служба судебных приставов-исполнителей). Осуществляемый прокуроромнадзор за деятельностью этих учреждений на данном этапе исполнения приговора,как и во время исполнения уголовного наказания, — важная гарантиясоблюдения законности.
Определение или постановление судапервой или апелляционной инстанций вступает в законную силу и обращается кисполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке. Всоответствии со ст. 356 УПК РФ этот срок составляет 10 суток со дня принятиясудебного решения.
В случае обжалования данного судебногорешения оно вступает в законную силу и обращается к исполнению в день вынесениясоответствующего определения суда кассационной инстанции.
Судебные решения, не подлежащиеобжалованию в кассационном порядке, вступают в законную силу и обращаются кисполнению немедленно. К ним относятся определения и постановления, выносимые входе судебного разбирательства по вопросам, касающимся порядка исследованиядоказательств, удовлетворения или отклонения ходатайств участников судебногоразбирательства, мер обеспечения порядка в зале судебного заседания, кроме наложенияденежного взыскания (ч. 5 ст. 355 УПК РФ).
Вступившие в законную силу приговор,определение и постановление суда приобретают силу закона и подлежатобязательному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательность исполнения указанныхсудебных решений обеспечивается: а) учреждениями и органами, исполняющиминаказания (исправительные учреждения; уголовно-исполнительные инспекции;исправительные центры; арестные дома; командование воинских и дисциплинарныхвоинских частей); б) установлением в законе уголовной ответственности зауклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы; в) возможностью заменыосужденному назначенного наказания другим, более строгим видом наказания вслучае нарушения им порядка и условий его отбывания либо злостного уклонения отнаказания.
Вступившие в законную силу приговор,определение, постановление суда обязательны для всех других органовгосударственной власти, органов местного самоуправления, общественныхобъединений, должностных лиц, иных физических и юридических лиц.
Распоряжение об исполнении приговоранаправляется:
а) администрации места предварительногозаключения, если осужденный к лишению свободы или аресту к моменту обращенияприговора к исполнению содержался под стражей в порядке меры пресечения;
б) органу внутренних дел по местужительства осужденного к лишению свободы или аресту, если осужденный к моментуобращения приговора к исполнению под стражей не содержался;
в) уголовно-исполнительной инспекции — в отношении осужденных к обязательным работам, исправительным работам, лишениюправа занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,а также осужденных условно;
г) исправительному центру — в отношении лиц, осужденных к ограничению свободы;
д) командованию воинской илидисциплинарной воинской части — в отношении осужденных к ограничениюпо военной службе или содержанию в дисциплинарной воинской части.
Ответственность за обращение приговора кисполнению возложена на судью. По его указанию и за его подписью направляетсяраспоряжение об исполнении приговора, с приложением его копии.
Секретарь суда, выполняющий распоряжениесудьи об обращении приговора к исполнению, ведет справочный лист, в которомотмечает все действия, связанные с исполнением. Этот лист заверяется подписьюсекретаря суда и приобщается к уголовному делу. Председатель суда (судья)обязан лично проверить исполнение приговора (определения, постановления).Уголовное дело не может быть направлено для хранения в архив до полученияответа от тех органов, которым поручено исполнение приговора. Только пополучении соответствующих сообщений приговор (определение, постановление)считается обращенным к исполнению. Учреждения и органы, приводящие приговор висполнение, обязаны извещать суд, постановивший приговор, о приведении его висполнение. Суд должен знать, в каком месте отбывает наказание осужденный клишению свободы, поскольку в течение всего периода отбывания наказания приговорможет подвергнуться различного рода изменениям.
2.ОПИСАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ СИТУАЦИИ
В суд поступило уголовное дело пообвинению 10-ти человек. Какие действия будут произведены по его регистрации достадии назначения дела к судебному разбирательству. Движение дела послепоступления в суд кассационной жалобы.
Согласно ст. 228 УПК по поступившемууголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемыхследующее:
1) подсудно ли уголовное дело данномусуду;
2) вручены ли копии обвинительногозаключения или обвинительного акта;
3) подлежит ли отмене или изменениюизбранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленныеходатайства и поданные жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечениювозмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискацииимущества;
6) имеются ли основания проведенияпредварительного слушания.
Согласно ст. 227 УПК по поступившемууголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела поподсудности;
2) о назначении предварительногослушания;
3) о назначении судебного заседания.
Решение судьи оформляетсяпостановлением, в котором указываются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалысудьи, вынесшего постановление;
3) основания принятого решения.
Решение принимается в срок не позднее 30суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступаетуголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судьяпринимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного делав суд. по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность длядополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
Кассационная инстанция в первую очередьпроверяет поданные жалобу и представление с точки зрения соответствия их формыи содержания требованиям, указанным в законе. Также выясняется, не препятствуетли рассмотрению уголовного дела выявленное судом второй инстанции несоответствиекассационных жалобы или представления указанным в законе требованиям.
Кассационная жалоба должна содержать:
1) наименование суда кассационнойинстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу илипредставление, с указанием его процессуального положения, места жительства илиместа нахождения;
3) указание на приговор или иноерешение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего иливынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу илипредставление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 УПК;
5) перечень прилагаемых к жалобе илипредставлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу илипредставление.
Если осужденный заявляет ходатайство обучастии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этомуказывается в его кассационной жалобе.
Признав кассационные жалобу илипредставление не соответствующими предусмотренным законом требованиям,кассационная инстанция возвращает их для пересоставления. Если требования судаотносительно данного документа не были выполнены и истек установленный судомсрок, то он в соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК РФ считается не поданным, акассационное производство определением суда прекращается.
При поступлении уголовного дела скассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебногозаседания. Далее следует разбирательство дела в кассационной инстанции. Врезультате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимаетодно из следующих решений:
1) об оставлении приговора или иногообжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления безудовлетворения;
2) об отмене приговора или иногообжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иногообжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебноеразбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадиипредварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий судапосле вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иногообжалуемого судебного решения.
Решение суда кассационной инстанциивыносится в форме определения (ст. 378 УПК).
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция РФ//Российская газета. 25.12.93.
2. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ от 18.12.01 №74-ФЗ. // Российская газета. 25.12.01.
3. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ. Государство и право 2002. №5
4. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовным делам. М.: – Юридическая литература,2004.
5. Комментарий к УПКРФ под/ред. И.Л. Петрухина – М.: ООО «ТК ВЕЛБИ», 2002.
6. Кондратьев Е.Е.Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовногопроцесса. // Государство и право, 2003. №8.
7. Курченко В.,Павлова Л. Судебное разбирательство.//Российская юстиция. 2001. № 2.
8. Лукашевич В.З.,Чичканов А.Б. Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК. //Правосудие. 2003. №4.
9. Радева Р., ЛаринА.М. Защита прав потерпевшего. М., Наука, 2000.
10. Рыжаков А.П.Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2006.
11. Уголовныйпроцесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2005.
12. Уголовныйпроцесс.: Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. –М.: Спарк, 2002.