Содержание
Введение
Глава 1 Особенности развития Пскова
1.1 Территория Пскова
1.2 Псковскаяреспублика
Глава 2 Государственный строй Пскова
2.1 Общественный строй
2.2 Особенности Пскова
2.3 Судебная власть
Глава 3 Право Пскова
3.1 Источники Права
3.2 Судная Грамота Пскова
3.3 Гражданское право по Псковской СуднойГрамоте
Заключение
Библиографический список
Введение
ПсковскаяСудная грамота – крупнейший памятник феодального права эпохи феодальнойраздробленности на Руси. Период феодальной раздробленности – временноеослабление политического единства русских земель. Однако и в это времясохраняется культурное и идеологические единство – залог будущего Русскогоцентрализованного государства. Продолжается развитие феодальных отношений вовсех областях экономики и общественной жизни, развиваются культура,государственность, право. Даже нашествие татаро-монгольского ига не могло всеже изменить его характер и процесс общественного развития[1].
Памятникомтакого развития и является Псковская Судная Грамота. Некоторые ее нормы находятсвое распространение много веков спустя после ее принятия в самых разныхрайонах Руси. Поэтому Псковскую Судную Грамоту нельзя рассматривать только каксборник местного, псковского права.
Многие изсовременных ученых считают Новгород и его право примером построения демократиив России. Считаю это утверждение необоснованным, так как Новгород XV в. скорейпредставляет из себя чисто боярскую аристократическую республику с законами,направленными на подавление беднейших и средних слоев населения. Однако, такжебеспочвенны попытки советских ученых перенести мнение о Новгороде как обоярской республике и на Псков. Еще В.О. Ключевский отметил разницу междуНовгородом и Псковом: «Переходя в изучении истории вольных городов отновгородских летописей к псковским, испытываешь чувство успокоения, точно припереходе с толкучего рынка в тихий переулок.»[2]То есть еще в конце XIX в. была отмечена высокая стабильность обществаПсковской республики, а как мы знаем из исследований социологов и историковосновой стабильности государства является средний класс, то есть, в отличие отНовгорода, Псков был республикой средних классов и его право было направлено насохранение государства и его основополагающей силы — среднего класса. С.Ф.Платонов отмечал: «Все общество [Пскова] имело более демократический склад[чем новгородское] с преобладанием средних классов над высшими.»[3]Если Новгород менял князей, как хотел, то для Пскова князь был "…главным судьей и гарантом правопорядка вечевого города-земли". В то жевремя князь был ограничен вечевыми органами, то есть в Пскове мы видимнастоящую конституционную монархию, где князь является гарантомгосударственного устройства, в то время как в Новгороде таким гарантомвыступает анархическое вече. Из этого явно следует, что Псков более правомеренсчитаться демократическом государством, чем Новгород. Псков стал системой,которая соблюдала законы, написанные предками и это позволило ПсковскойРеспублике сохраняться до 1510 г., когда она была включена в состав Московскогогосударства, псковитяне продолжали жить еще в конце XVI — начале XVII вв.,когда они отбили атаки польского войска Стефана Батория.
Глава 1 Особенностиразвития Пскова
1.1 Территория Пскова
ТерриторияПсковской республики была значительно меньше Новгородской республики. К тому жеПсков не так активно занимался торговлей. Эта приводило к большему усилениюсреднего класса и большей стабильности псковского общества, в отличие отновгородского. В Пскове не видно таких бурных вече, восстаний бедноты, сильногобоярства. Псковская республика образовалась в 1348 г., и соответственно у нее вто время уже не было такого широкого выбора князей. Соседи Пскова были вбольшинстве своем враждебны ему: Новгород не мог простить отсоединения, Орден иЛитва пытались, наоборот, присоединить Псков к своим владениям. Это приводило ктому, что Псков вынужден был искать себе князей издалека. Такими князьями быликнязья московские. Несмотря на их тираническую политику, унаследованную отАндрея Боголюбского, Псков вынужден был приглашать их, так как единственнойальтернативой были литовские князья, а это рассматривалось средним классомфактически как измена родине. Литовские князья княжили в Пскове, но только наусловии, если они были православными. Союз с Москвой соответственно и привелПсков к подчинению Москве[4].
1.2 Псковская республика
Псковскаяреспублика образовалась в середине XIVв. и просуществовала меньше, чемновгородская. Первым псковским князем был Судислав Владимирович, вероятноприсланный Св. Владимиром в 1012 г., чтобы противостоять сепаратистскимустремлениям Новгорода и его князя Ярослава Владимировича. Вскоре после того,как Ярослав Мудрый стал единственным властителем в Киевской Руси, он посадилСудислава в поруб, так как тот вероятно отказался участвовать в войнах Ярославапротив киевских князей. Здесь уже заметны отличия Пскова от Новгорода — Псковболее «спокоен», послушен великим князьям.
В 1137 г.,после отделения Новгорода от Киевской Руси, псковитяне пригласили к себекняжить бывшего новгородского князя Всеволода-Гавриила, а после его смерти —его брата Святополка Мстиславича, показывая этим, что они не согласны с линиейНовгорода. В результате в Пскове утвердилась династия смоленских Мономаховичей.Хотя и нет явных указаний, что они правили в Пскове весь XII в., однако, влетописях сохранились данные, что в 1178 г. в Пскове княжил Борис Романович изэтой династии, а с начала XIII в. — потомки смоленского князя МстиславаХраброго. В 1220-30-е гг. псковичи изгоняют князя Владимира Мстиславича за егопронемецкую политику. После этого до середины XIII в. нет никаких сведений опсковских князьях. Только в 1240 г., когда немцы захватили Псков, псковскимкнязем, вероятно, стал Ярослав Владимирович, бывший псковский князь, живший вэто время в Ливонском Ордене. В 1266 г. упоминается князь псковский СвятославЯрославич, сын великого князя Владимирского и князя Новгородского ЯрославаЯрославича. Из этого факта можно предположить, что в Пскове в это время правилисыновья новгородских князей. Этот князь Святослав принял бежавшего из Литвыкнязя Даумонтаса и крестил его. После этого псковичи «показали путь»Святославу и сделали своим князем Довмонта.
Довмонтукрепил Псков и защищал его в течение 33 лет своего княжения от немцев илитовцев. После смерти Довмонта в 1299 г. снова нет никаких упоминаний опсковских князьях. Только в 1323 г. упоминается князь Давид Литовский. Средилитовских князей Гедиминовичей, а также родственников и потомков Миндовга, невстречается ни одного князя с именем Давид. Возможно, он являлся потомком князяДовмонта-Тимофея. В 1327 г. в Пскове появляется князь Александр Тверской,изгнанный Иваном I Калитой из Твери. В позднейших актах псковичи всегдассылались на него. Он дал псковичам судную грамоту, через сто лет ставшуюПсковской Судной Грамотой[5].
В 1348 г. Псковофициально стал независимой республикой, признанной Новгородом. Но через сто слишним лет Псков становится фактически частью московского государства — с 1462г. Москва только присылает своих наместников в Псков, а в 1510 г. Василий IIIокончательно присоединяет его к Москве.
Глава 2 Государственныйстрой Пскова
2.1 Общественный строй
Псковская Судная грамотаотражает основные особенности феодальной государственности и права Псковскойземли CІV-CV вв.
Особенностью Псковскойреспублики было отсутствие княжеского домена и крупного землевладения городскойобщины, экономическое господство бояр не стало таким сильным, как в Новгороде.Поэтому роль князя и веча в Пскове была выше, чем в Новгороде. В Пскове вечесобиралось на площади перед Троицким собором. Коллегия, подготовлявшая вече иосуществлявшая руководством текущих дел, называлась в Пскове Совет Господ или Советомбояр. Псковская Господа в более узком составе являлась еще и судебным органом.Решения, которые готовил Совет для веча, как правило, принимались. Совет,будучи из представителей боярской знати, проводил политику, угодную боярству.Большую роль играли в управлении должностные лица, избираемые на вече. Высшимдолжностным лицом был посадники. Посадник избирался из знатной фамилии. Онназывался степенным (т.е. сидевшим на степени, трибуне на вече), пока занималэту должность. Посадник был, по сути, главой республики, вел международныепереговоры, участвовал в суде, контролировал князя, в военное время возглавлялполки. Несколько иным было положение в Пскове князя, чем в Новгороде. Там онмог назначать своих наместников в пригороды Пскова.
В Пскове князья не имелиправо судить единолично, они судили вместе с посадниками, а также спредставителями бояр и житьих людей. Споры между духовенством, церковнымилюдьми, а также дела, подлежащие церковной юрисдикции, решались церковным судом[6].
Хотя псковское боярстводержало в своих руках власть на вече, монополизировав важнейшую должностьпосадника, однако оно все же не могло добиться такого политического и экономическогомогущества, какого достигла феодальная олигархия, и вынуждено было в гораздобольшей степени считаться с рядовыми членами городской общины. Члены этойобщины формально равноправные, но подвергающиеся нарастающемусоциально-экономическому расслоению. В вече не могли участвовать крестьяне и неимели голоса. Грамота сосредотачивает свое внимание на процессахклассообразования, порождающих новые социальные типы члена древнерусскогообщества.
В Пскове была такаякатегория землевладельцев, как своеземцы, или земцы[7].В Новгородской Судной Грамоте они именуются житьими людьми. Они тоже имелиземли, населенные крестьянами, оставаясь при этом, как и бояре, горожанами.Участвовали житьи люди и в торговле. Однако, главное, что определяло их статус,было именно землевладение. Они владели мелкими и мельчайшими вотчинами, которыеобрабатывали не сами, а половники и холопы.
Характерной особенностьюземлевладения в республике, являлось то, что основной земледельческой группойбыли горожане. Члены городской общины имели исключительное право на землю.Помимо светских феодалов имелись и духовные. Монастыри обладали значительнойчастью земель в Пскове. Духовенство имело дополнительные источники дохода, онообъявило себя покровительницей торговли. В Пскове купцы играли очень важнуюроль. Основным занятием их была внешняя и внутренняя торговля, однако, как икаждый горожанин, они могли быть землевладельцами
Средний класс псковскогообщества в основном представлялся житьими людьми. «Житьи были,по-видимому, люди среднего состояния, середние жилецкие по московскойсоциальной терминологии — стоявшие между боярством и молодчими, или чернымилюдьми». Житьи люди представляли собой род акционеров, вкладывающих деньгив развитие международной торговли. Получая со своих земель доходы, онивкладывали их в купеческие предприятия, с чего и получали прибыль. Ключевскийхарактеризует их, как «капиталисты средней руки и постоянные городскиеобыватели, домовладельцы». В политической жизни города этот класс исполнялсудебные и дипломатические поручения господы, являлся представителем концов, вкоторых проживал.
Закладникамиявлялись крестьяне, вышедшие из общины и поступившие в зависимость к боярам.Половники — это крестьяне, сидевшие на землях частных владельцев. Свое названиеони получили от типа арендной платы за землю — половины урожая. Но вНовгородской земле существовали и более льготные условия аренды — треть иличетверть урожая — все зависело от ценности земли в данном месте. Половникиотправляли повинности только в пользу собственного господина. По роду работыполовники делились на изорников (пахарей), огородников и кочетников(рыболовов). Половник имел право уйти от своего господина один раз в году вустановленный законом срок — Филиппово заговенье. Перед уходом половник долженбыл полностью погасить свою задолженность господину. Крестьяне-общинники — упоминаются под именем сябров (ст. 106)[8]. Эта статьясвидетельствует о проникновении имущественных отношений в среду общины(появление грамотчика).
Изорник — скорее всего, безземельный крестьянин, работающий на земле феодала и получающий от него подмогу. От арендатора изорника отличает покрута, которая делает его зависимым от господина (сильно затрудняет уход). Закуп в Русской Правде работает только на феодала, а изорник — и на себя (отдает лишь часть урожая). Закуп отвечает и личностью (в холопы), а изорник — только имуществом. Изорник зависел от господина, поскольку получал от него подмогу (покруту), которую феодал мог, потребовать вернуть. Для взыскания покруты государь не должен был представлять письменный договор, а прибегал к закличу (ст. 44). Если изорник отрицал покруту, господин должен был предъявить 4-5 свидетелей (ст. 51).
Претензии же изорника к господину, основанные на доске — письменном документе — без специального оформления были недействительны (ст. 75).
Господин не мог распоряжаться личностью и имуществом изорника. Государь мог получить покруту, обратив взыскание на имущество изорника, (ст. 76). То же происходило в случае смерти изорника и отсутствии наследников (ст. 84). К жене и детям переходили долговые обязательства умершего изорника, даже если это специально не оговаривается в письменном документе (ст. 85). Однако за изорником оставалось право ухода от господина (ст. 63) — за половину урожая. Нельзя назвать изорника нищим — он имеет свое имущество, о чем свидетельствует ст. 86.
Изорничество — это новый этап закрепощения крестьян (но нельзя однозначно говорить об ухудшении или улучшении положения). Впервые была ограничена свобода передвижения — закуп может уйти в любой момент, отдав купу, а изорник — только в Филипов день.
Наймиты (ст. 39-41) — свободный человек, пользующийся гражданскими и политическими правами члена городской общины, но находящийся в социально- экономической зависимости от государя – более состоятельного члена той же общины[9]. Закон до известной степени охраняет права наймита, которое хотя и не приводит к потере гражданских прав, но тем не менее свидетельствует о глубоко зашедшем процессе социальной и имущественной дифференциации – о появлении людей, фактически не имеющих возможности себя прокормить и жить иначе, как во дворе у государя. Договор заключался устно на время или для выполнения определенной работы (ст. 39). Наймит мог расторгнуть договор, однако в то же время наймит-дворной годами живет у хозяина. Договор с наймитом плотником должен был быть оформлен путем записи.
В Псковской Судной Грамоте отсутствуют положения о смердах, закупах или холопах.
В ст. 103 упоминается подсуседник, имеющий долговое обязательство, обеспеченное залогом, по отношению к государю. Мог предъявлять иск на основе досок./>/>/>/>/>
2.2 Особенности Пскова
Псковская республика была более централизованной, чем Новгородская. Этообъяснялось меньшей территорией и более опасным положением. Воинственные соседизаставляли маленькую Псковскую республику постоянно собираться вместе, чтобыдать им отпор. В Псковской республике не существовало пятин или волостей. Самгород Псков делился, как и Новгород на концы, которых всего было шесть. Концы всвою очередь подразделялись на сотни. Между концами были распределеныпригороды: по 2 на каждый конец. Пригородами являлись небольшие военныепоселения, в основном располагавшиеся на юго-западе республики, где была наиболееопасная граница с Ливонией и Литвой. К каждому пригороду была приписананебольшая сельская волость, абсолютно не похожая на огромною новгородскую волость.Псковские пригороды пользовались некоторой долей самоуправления, но не моглиполучить независимости от Пскова, так как являлись больше стратегическимипунктами, а не земскими центрами.
Псков по своим особенностям был похож на Новгород, но Псковскаяреспублика была меньше по площади, чем новгородская, что не давало возможностиразвиться крупному боярскому землевладению. Это способствовало укреплениюсреднего класса и увеличивало стабильность Псковской республики. Псковскаяреспублика, в отличие от Новгородской, погибла не от собственных неурядиц, аиз-за внешних причин — усиления Москвы, чему в свое время способствовали самипсковичи.
2.3 Судебная власть
Псковская судебная системанесколько отличалась от Новгородской. В Пскове суд разделялся на две части:церковный и мирской. Церковный суд находился в ведении наместника новгородскогоархиепископа. Мирские дела решались специальной судебной коллегией, состоявшейиз князя или его наместника, двух степенных посадников, старых посадников исотских. Эта коллегия заседала в судебне «у князя на сенех». ВПсковеверховный суд осуществлял вече. Княжеский верховный суд был коллегиальным, внего входили князь, два выборных посадника и сотские[10].При вступлении в должность выборные приносили присягу на кресте («крестноецелование»). Кроме светского суда существовал церковный суд, которыйосуществлял в Новгороде — архиепископ-владыка, в Пскове — наместник владыки.Купеческие союзы — братчины — производили суд в отношении своих руководителейбратчины (пирровых старост) и членов братчины (пивцов). Псковская судебнаясистема описана в Псковской Судной Грамоте, составленной в 1467 г. ПсковскаяСудная Грамота составлена в основном из «псковских пошлин» —юридических обычаев. Псковская Судная Грамота трудна для объяснения: в спискенемало древнерусских терминов, не встречающихся в других правовых актах тоговремени, многие предусматриваемые законом случаи рассматриваются очень кратко,намеками. Вместе с Новгородской Судной Грамотой, Псковская Судная Грамота оченьмного места уделяет судоустройству и судопроизводству, но при этом даетобильный запас норм и материального права, особенно гражданского. В ПсковскойСудной Грамоте встречаются обстоятельные постановления о договорахкупли-продажи, найма и займа, о торговых и землевладельческих товариществах, осемейных отношениях по имуществу. Псковская Судная Грамота различаетюридические понятия, требовавшие развитого правосознания, предусматриваетюридические случаи, какие могли возникнуть в живом и сложном гражданскомобороте торгового города. «В ее определениях имущественных иобязательственных отношений сказывается чутье Правды, стремившееся установитьравновесие борющихся частных интересов и на нем построить порядок, ограждаемыйне только законами, но и нравами. Поэтому в ряду судебных доказательств онадает предпочтительное значение присяги, отдавая обыкновенно на волю истцарешить тяжбу этим способом: „хочет, сам поцелует или у креста положит“,то есть предоставит целовать крест ответчику, положив у креста спорную вещь илиее цену». При невозможности разрешить споры между купцами, князья писалимагистрам специальные грамоты, в которых излагались требования в отношенииправосудия. Примером такой грамоты является Грамота псковского князя ИванаАлександровича 1463 г.: «От княжа Псковъского Ивана Александрович и отпосадник псковьского степенного Максима Ларивонович и от всех посадниковъпсковъскихъ и от бояр псковьскихъ и от купцовъ и от всего Пскова суседомънашимъ посадникомъ Рижкимъ. Здесе зялуют ся намъ молодии люди купцини Иване даКузма на вашего брата на Иволта, что тотъ Иволтъ, не зная Бога, вдержялъ нашихъкупцинъ Ивана да Кузму 5 днеи, а искалъ на нихъ животу брата своего Ивана, чтоубилъ брата его слуга его жь. А искал на нихъ чепи золотои да дву ковшо въсеребряныхъ да кругу воску да белке безъ числа, да полътреядьчяти бочекъ пивада 4 и бочекъ меду пресного, ино посадники и ратмани того росмотрите, мы томувелми дивимся, что теи Иволтъ не право чинить, что на нашихъ правыхъ людехъищеть, цего у брата его и не было. Было то, так: какъ бра его убив, слуга туюжь ноць жбегле, ино осталошь у него полътретьядьчять боцекъ пива, да 4 бочкемеду сыценого, ино тое пиво и медъ поимали наши люди, кому былъ Иване виноватъ,а животъ его за печатью лежалъ на городе. Потом приехавъ Иволтъ просилъ у насъисправе головника и животу, и пива, и меду, и мы, обыскав головника выдали иживоть брата его, и онъ еще почал просити пива и меду, и мы поставили передъИволтомъ тыхъ людеи, котории имали пиво и медъ за свои пенежи, Иволтъ стояговорилъ так: мои братъ не винова былъ никому жь, и мы отвечали Иволту: мы тобес тыми людмы судъ дадимъ по пскои послине, и онъ отвечал: язъ приехалъ въПсковъ не тягатсе. И вы посадники Рижкии, и ратмани не даваите воли такимъзброднямъ надъ нашимы купцинами, что бы опять не держалъ наших купцинъ никого,а надобно ему на тыхъ людехъ искати, котории поимали пиво и медъ за свои пенежи,и онъ пусть едеть ко Пскову, мы ему судъ дадимъ.» Князь жалуется напопустительство ливонского суда и задержку русских купцов ливонским. В грамотеподробно излагается суть дела, из-за которого были задержаны русские купцы, ипредлагается рассмотреть дело и наказать виновного — ливонского купца Иволта.
Глава 3 ПравоПскова
3.1 Источникиправа
В периодфеодальной раздробленности Руси наряду с основнымисточником права – "Русской правдой ", данная Новгороду Ярославом Мудрым — использовались такназываемые местные правовые акты. К ним относится и законодательный сборник — Псковскаясудная грамота, которая сформулировала ряд новых норм и оказала большое влияниена развитие русского права. Она датируется 1397 годом, хотя ученые считают, чтоона составлена в несколько приемов, т.к. в нее вошла грамота князя КонстантинаДмитриевича, бывшего князем в Пскове в 1407-1414г.г., а весь сборник утвержденпри участии священства пяти соборов, из которых последний относится к 1462году. Источники сборника указаны в его заглавии. Он составлен на вече наосновании грамот князей Александра и Константина и записанных обычаев. Подкнязем Александром Ю.К. Краснов признает Александра Невского, спасшего в 1241году Псков от немцев. Однако есть версии, что это могли быть и АлександрТверской, княживший в Пскове в 1327-1330 г.г., и князь Александр Ростовский,трижды побывавший в Пскове в 1410-1434г.г. Как бы там ни было, нормы Псковскойсудной грамоты стоят на одном уровне по своей развитости с нормами большинствазападноевропейских юридических сборников XIV-XV в.в., а по богатству содержанияэтот сборник превосходит даже позднейшие законодательные сборники московскойэпохи[11].
Грамотавключает в себя 120 статей, посвященных судебномупроцессу, гражданскому инаследственному праву, уголовному праву.Главная ценность ее состоит вразработке институтов гражданскогозаконодательства, основанного на обменных итоварных отношениях, чтообусловлено, видимо, высоким их развитием в Псковскомгосударстве.Больше половины статей Псковской судной грамоты посвященонормамгражданского права, которые регулировали правособственности, обязательственное право.Одним из основных источников права Новгорода и Пскова также являются договорыреспублик с князьями. В этих грамотах определялись отношения между князьями иреспубликой.
3.2 Судная грамота Пскова
Судная грамота Пскова были принята вечевым собранием города в середине XV в. Она являлась основным источником права для Пскова до его присоединения к Москве. Псковская Судная Грамота была составлена в 1467 г. «по благословению отец своих попов всех 5 соборов». Грамота состоит из 120 статей, 108 из которых были приняты в 1467 г., а остальные были дописаны позже по решению веча. Некоторые из этих статей были приняты и выполнялись еще задолго до появления Судной Грамоты: «Ся грамота выписана из великаго князя Александровы грамоты и из княж Костянтиновы грамоты...». Князь Александр — это князь Александр Михайлович Тверской, изгнанный из Твери и княживший в Пскове с 1327 по 1337 г., а «Костянтин» — Константин Дмитриевич, брат великого князя московского Василия I Дмитриевича, княживший в Пскове в 1407 и 1412 гг. Кроме грамот этих князей, Псковская Судная Грамота основывалась на судебной практике и вечевых документах, принятых ранее: "… и изо всех приписков псковъских пошлин.". Псковская Судная Грамота, возможно, вобрала в себя еще один памятник права — Псковскую Правду[12]. Об этом памятнике упоминается в договорной грамоте 1440 г. Казимира Польского с Псковом.
Псковская Судная Грамота составлена в основном из «псковских пошлин» — юридических обычаев. Судная Грамота различала три способа заключения договора: запись, доска, устное соглашение.
Запись представляла собой письменный документ, копия которогосдавалась на хранение в архив Троицкого Собора.Доска была простым домашним документом, написанным на доске илибересте. Копия его в архив не сдавалась, поэтому достоверность его моглабыть оспариваема.
Псковская Судная Грамота трудна для объяснения: в списке немало древнерусских терминов, не встречающихся в других правовых актах того времени, многие предусматриваемые законом случаи рассматриваются очень кратко, намеками. Вместе с Новгородской Судной Грамотой, Псковская Судная Грамота очень много места уделяет судоустройству и судопроизводству, но при этом дает обильный запас норм и материального права, особенно гражданского. В Псковской Судной Грамоте встречаются обстоятельные постановления о договорах купли-продажи, найма и займа, о торговых и землевладельческих товариществах, о семейных отношениях по имуществу.
Псковская Судная Грамота различает юридические понятия, требовавшие развитого правосознания, предусматривает юридические случаи, какие могли возникнуть в живом и сложном гражданском обороте торгового города. «В ее определениях имущественных и обязательственных отношений сказывается чутье Правды, стремившееся установить равновесие борющихся частных интересов и на нем построить порядок, ограждаемый не только законами, но и нравами. Поэтому в ряду судебных доказательств она дает предпочтительное значение присяги, отдавая обыкновенно на волю истца решить тяжбу этим способом: „хочет, сам поцелует или у креста положит“, то есть предоставит целовать крест ответчику, положив у креста спорную вещь или ее цену».[13]
Дошедший до нас памятник можно условно назвать третьей редакцией грамоты. Она включила второй свод по ст. 108 с дополнениями, сделанными позже и еще не успевшими подвергнуться редакторской переработке и систематизированию.
3.3Гражданское право по Судной Псковской Грамоте
Гражданскоеправо занимает важное место в нормах Псковской Судной Грамоты. Гражданскоеправо занимает важное место в нормах Псковской Судной Грамоты. Правособственности знает деление вещей на недвижимые («отчина») и движимые(«живот»). К недвижимым относились земли, рыболовные участки,пчельники («борти»). Для недвижимости устанавливался особый режимвладения. Защита земельной собственности — одна из важнейших частей ПсковскойСудной Грамоты. Князья не могли отдавать землю в собственность по своемуусмотрению, им разрешалось выделять ее в управление гражданам с согласияадминистрации. Это было как бы «временным держанием» (ст.14, 88 ит.д.). В статье 9 Псковской Судной Грамоте говорится: «А коли будет с кемсуд о земли, о полнеи, или о воде, а будет на той земли двор, или нивирозстрадни, а стражет и владеет тою землею или водою лет 4 или 5, ино тому исцюсъслатся на сосед человек 4 или на 5. А суседи став, на коих шлются, да скажуткак прав пред Богом, что чист, и той человек который послался стражет и владееттою землею или водою лет 4 или 5, а супротивень в те лета, ни его судил ни наземлю наступался, или на воду, ино земля его чиста или вода, и целованиа емунет, а тако не доискался кто не судил, ни наступался в ты лета.» То естьземля принадлежала тому, кто ей владел не менее 4 лет, и при этом не былоникаких попыток эту землю у него отобрать. Статья 10 говорит о разборе дел онепригодной для обработки земли: «О лешеи земли будет суд, а положат грамоты,и двои на одну землю, а зайдут грамоты за грамоты, а исца оба возмут межников,да оба изведутца по своим грамотам, да пред господою ставши межникоммежничество сьимут ино им присужати поле.» Применение этой статьи показанов акте 1483 г. об иске Снетогорского монастыря к компании сябров,совладельцев-товарищей, которые сообща владели землей по реке Перерве. Этисябры были прихожане св. Егория и еще целого монастыря Гремячинского наГремячей горе. Снетогорскому монастырю принадлежала шестая часть реки Перервы,приобретенная им для проезда. Суд происходил на сенях перед князем ПсковаЯрославом, двумя степенными посадниками и перед сотскими. У Снетогорскогомонастыря сябры отняли эту шестую часть. Истцы, старцы Снетогорского монастыря,положили перед судом «грамоты купчие» на принадлежавшую им полосу вреке Перерве. Судьи спросили сябров, зачем они отняли землю у старцев. Сябрыотвечали: «То … у нас не Перерва-река, а в той реке у нас вода копаная, ався вода наша: а игумену Тарасью и старцем снетогорским в той воде у нас шестойчасти нет, и мы им потому проезда не дадим». «Да положили и своиграмоты перед соподою». Значит, юридический казус состоял в том, что сябрыоспаривали у Снетогорского монастыря 1/6 часть канала, проведенного ими поземле, 1/6 часть которой до прорытия канала принадлежала Снетогорскому монастырю.Сябры, вероятно, думали, что, улучшая землю каналом, они тем самым приобреталиправо на всю землю. Прочитав грамоты, судьи дали их сотскому Клименту и послалиего с княжим боярином Четом «воды в Перерве реке досмотрети». То естьдосмотрели, «да и на луб выписали и перед осподою положили, да и велись полубу». Суд спросил обе стороны: «Снимаете ль с межников межничьства?»— «Снимаем, господине.» На этом закончилось следствие. После этогоначался сам судебный процесс. Суд спросил старцев снетогорских: «есть ли увас, стариков, кто, кому то ведомо, что вам в Перерве реке шестая часть проездаделя?» Старцы указали старика Терентия Кудатова, на него сослались исябры; таким образом, это была ссылка общая ссылка обоих истцов на одногостарожила. После допроса последнего кончилось дело. Старцев снетогорских «оправихом»,сябров «повинихом и дахом» Снетогорскому монастырю правую грамоту («судницу»).После этого были посланы межники выделить шестую часть реки Перервы на проездСнетогорскому монастырю. Статья 10 в данном случае обязывает закончить делосудебным поединком. Подобной же является статья 106: «106. А кто с кимростяжутся о земли или о борти, да положат грамоты старые и купленную своюграмоту, и его грамоты заидут многых бо сябров земли и борти и сябры вси станутна суд в одном месте, отвечаючи кто ж за свою землю, или за борть, да и грамотыпред господою покладут, да и межников возмут, и тои отведут у стариков по своейкупной грамоте свою часть, ино ему правда дати на своей части. А целованью бытьодному, а поцелует во всех сябров, ино ему и судница дать на часть, на которойпоцелует». Статьи 11-12 рассматривают, что делать после судебногопоединка: «11. А которои своего истца перемож(ет)… 12. А которои истець… там. Ино того человека повинити, и грамоты его посудить, а правому человекуна ту землю и судница дати; а подсудничье князю и посадником и сь сотскимивзяти 10 денег».
Кроменаследственной вотчины, Псковская Судная Грамота регулирует и владение «кормлями»— землями, полученными от республики или от частных лиц в пожизненное (но ненаследственное) владение. Кормли запрещалось продавать (статья 72): «72. Акоторому человеку будет кормля написанна в рукописании, и да грамотами владетьземлеными учнет или исадскими, а продаст тую землю или (и)сад, или иное что, адоличат того человека, ино ему земля та, или исад, или иное выкупить, а своюкръмлю покрал.»[14] Как видно из статьи, вслучае продажи кормли, ее необходимо было выкупить и вернуть владельцу, абывший владелей кормли лишался на нее права. Пользователь имел право на доходы,но не мог распоряжаться имуществом и отчуждать его. Попытка продать рыболовноеугодье или земельный участок, находящийся в условном держании, приводила кпотере каких-либо прав на него. Недвижимым имуществом владели и женщины, причемимущество супругов считалось раздельным, с самостоятельным правом распоряжения.Имущество сбежавшего за рубеж зависимого шорника переходило к его господину вкачестве компенсации за недополученные выгоды от его работы (ст. 76).Предусматривала Грамота и процедуры истребования вещей из чужого законного инезаконного владения (в случае находки, приобретения краденных вещей). Приплодот скота после его покупки принадлежал новому собственнику (ст. 110). Защитаправа собственности осуществлялась уголовно-правовыми мерами, путем возвратаобъектов собственности и возмещения убытков. Грамота не устанавливаласпециальных штрафов в пользу государства по спорам о собственности (кроме судебныхиздержек), это считалось частным делом самих субъектов. В тяжбах особственности решающая роль принадлежала документам и вещественнымдоказательствам, затем – свидетельским показаниям; могли назначаться судебныепоединки. Тесно связано с правом собственности обязательственное право.
Обязательственноеправо. В Псковесформировалась система обязательственного права с развитой имущественнойответственностью, основанной на товарно-денежном обмене.
В самой Грамоте к обязательствам относят около 40 статей. Давая общую характеристику обязательствам в Псковской Судной Грамоте, В. А. Рогов пишет: «Что законодатель здесь явно отдает предпочтение имущественной ответственности должников; письменным формам заключения сделок; равенству положения сторон в договорах без учета сословного положения. Свободные граждане не имели различий в гражданско-правовых отношениях и вступали в договоры на основе свободного волеизъявления и частной инициативы. Ничего в Грамоте не сказано о возрасте лиц, вступающих в обязательства, а также о правомочиях холопов и женщин при заключении сделок. Однако известно, что зависимые от господина шорники и полковники не теряли гражданских прав и могли предъявлять иски своим хозяевам».
По сравнению с Русской Правдой в Псковской Судной Грамоте более развитая система обязательственного права. Ему посвящено около трети статей памятника. Псковской Судной Грамоте были известны договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма и изорничества.
Договоркупли-продажи.
Договоркупли-продажи недвижимого имущества заключался только в письменной форме(статьи 10 — 13). Купля — продажа, заключенная в нетрезвом состоянии могла бытьпризнана недействительной по требованию одной из сторон: «114. А кто с кимна пьяни менится чим, или что купит, а потом проспятся и одному исцу не любобудет, ино им разменится, а в том целованиа нет, не присужати.» Как видноиз данной статьи, такое же правило действовало и во время обмена. В статье 101утверждалось, что купленное нельзя вернуть продавцу и нельзя обращаться в судпо этому поводу: «101. О торговле и о поруке. А кто имет на ком торговлиискать, или порукы, или именного чего, ино того судить на того волю, на комсочат, хочет на поле лезеть, или у креста положит». Но в статье 118 делалосьисключение из общего правила — нельзя было продавать больной крупный рогатыйскот: «118. А корову купить за слюблено, а по торговли телят не сочить, атолка корова кровью помачивается имет ино тая, корова назад воротить, чтобы иденги заплачены были».[15]
Договордарения.
О договордарения говорит только одна статья Псковской Судной Грамоты — статья 100. В нейговорится: «100. А которой человек при своем животе, или пред смертию ачто дасть своею рукою племяннику своему платно или иное животное, или отчину,да и грамоты даст пред попом, или пред сторонными людми, ино тому тем даньемвладеть, чтобы и ру(ко)писаниа не было.» То есть дарения признавалосьтолько в том случае, если оно было произведено перед священником или переддругими людьми. Договор дарения мог заключаться в письменной или устной форме.
Залог.
ПсковскаяСудная Грамота проводит четкое разграничение между залогом недвижимого идвижимого имущества («закладом»). В ней имеется целый раздел (статьи28 — 33), относящийся к взысканию денежных ссуд по «закладу» и «доскам»,то есть по распискам и частным актам. Без записи и заклада иски признавались насумму до 1 рубля при условии предъявления «досок». При ссудах свыше 1рубля надо было составлять запись либо принимать заклад, зарегистрированный вособых закладных досках. В статье 28 говорится: «28. А кто на ком иметсочить съсуднаго серебра по доскам, а сверх того и заклад положит, ино волятого человека, кто имет серебра сочить по закладу, хочет сам поцелует да своесеребро возмет, а хочет заклад ему у креста положит, и он поцеловав да свойзаклад возмет, а поле через заклад не присужати, а закладных доск не посужати.»[16]То есть если человек сможет доказать при помощи «досок» и заклада,что он действительно давал имущество или деньги в долг, то он имеет право взятьс ответчика ссуженные ему деньги, отдав при этом заклад. В делах подобного родазапрещалось присуждать судебный поединок. По Псковской Судной Грамотеразрешалось возбуждать уголовные дела о залоге без наличия «досок»или заклада на сумму не более 1 рубля: «30. А кто имет дават серебро взаим, ино дати до рубля без заклада и без записи, а болши рубли не давати беззаклада и без записи. А кто иметь… ти ссуда серебра по доскам без закладаболе рубля, ино того доска повинити, а того права, на ком сочат». В статье31 говорится о том, что должник может отказаться отдавать долг в том случае,если стоимость вещи, отданной в залог, равнозначна или больше ссуженной суммы: «31.Хто на ком имет ссуднаго серебра по доскам, а сверх того и заклад положит нанего платной или доспех, или конь, или иное што назрячее и животное, а тотзаклад того серебра не судит, чего ищет, отопрется своего закладу, а молвиттак: у тебе есми того не закладал, а у тебе есми не взимал ничего ж, ино ктоищет тому человеку тем закладом владети, а тот прав, на ком сочат».Заимодавцам предоставлялись льготы по сравнению с должниками. Например, если задолжника поручится человек, а потом заимодавец начнет требовать деньги споручителя, то долг считается выплаченным только в том случае, если в городскомархиве есть об этом запись: «32. А которой человек поручится за друга всеребре, а имет тот человек сочит на поручнике своего серебра, и тот истец поком рука дана, вымет против своего исца рядницу, а молвит так: аз, брате, тобезаплатил то се(ре)бро за тою рукою, а у мене и рядница што ему не сочить истьцуна исце того серебра, ни на поручники, ино тая порядня повинить, аже в лары небудет в ты ж речи, а исцу знати поручника в своем серебре, кто по ком руку дал».К тому же запрещалась порука за должника, долг которого превышает 1 рубль: «33.А поруке быть до рубля, а болши не быти рубля».[17]Подобным же образом решались дела о деньгах, отданных для торговых оборотов, еслив городском архиве не было копии расписки, прдъявленной суду: «38. А ктоимет на ком сочит торговых денег по доскам, тот человек противу положитрядницу, а в рядницы будет написано о торговли же, а противу тои рядницы небудет во Святеи Троицы в лари в те ж речи другой, ино тая рядница повинити».
Договорзайма.
Для признаниядействительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы онбыл заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом: «30. Акто имет дават серебро в заим, ино дати до рубля без заклада и без записи, аболши рубли не давати без заклада и без записи. А кто иметь… ти ссудасеребра по доскам без заклада боле рубля, ино того доска повинити, а тогоправа, на ком сочат». Псковской Судной Грамоте был известен институтпоруки, но поручаться можно было только за ссуду не больше 1 рубля: «33. Апоруке быть до рубля, а болши не быти рубля». В Псковской Судной Грамотеесть ряд постановлений, которые касаются процентов по займу и указывают наразвитую систему ростовщических отношений. В статье 73 указывалось, чтозаимодавец имел право взять проценты с долга только после того, как представитсуду расписку о ссуде денег: «73. А которому человеку на ком будет иманиепо записи, да и гостинец будет писан на записи, а приидет зарок, ино ему явитгосподе о своем гостинце, ино и по зароки ему взять свои гостинець; а толко неявит зарок господе, гостинца ино ему не взять по зароке». Заимодавцамзапрещалось раньше срока брать проценты с ссуды, если это не было желаниемдолжника: «74. А кто почнет имать своего исца в своем сребре до зарока,ино ему гостинца не взять. А на коем сребро имати, и тот человек до зарокуучнет сребро отдавать, кому виноват, ино гостинца дать, по счету ему взять».Если должник не смог или не захотел вовремя заплатить проценты по долгу, то всесудебные издержки должен был выплачивать он: «93. А у кого стулитсядолжник в записи, а на зарок не станет, или изорник в записи будет, а учнеттулится, а что учинится проторы или приставное, или заповедь, ино все платитьвиноватому, кто тулится, и железное».[18]
Договорпоклажи.
ПсковскойСудной Грамоте был известен «договор поклажи» — хранения имущества.Судебные разбирательства по этим статьям производились только в том случае,если претензии были подкреплены «записями» — юридически завереннымиактами: «19. А кто имет искати зблюдениа по доскам безимено, старине, инотот не доискался». При отдачи имущества на хранение по экстренным причинам— отъезде за границу, пожаре или разграблении дома «по грехом… родополчится» — человек должен был не позже, чем через неделю после приездаиз-за границы или пожара, подать иск в суд о возврате имущества: «16. А озблюдении, кому… в пожару или по грехом на кого род ополчится, а у того времяничто кому даст на зблюдение, а имет просит своего, и тот человек запрется, унего взем, ино кому искат, явити ему. 17.… чюжой земли приехав или под пожарза неделю или по грабежу, и тот имет записатся, ино тот суд судить на того волю… хочет сам поцелует, или на поле лезеть, или у креста положит своему исцу».
Договор наймаимущества.
В Пскове, какв крупном торговом городе, был развит договор найма имущества — складскихпомещений, амбаров, квартир для приезжих купцов и прочего. Естественно, что всеэто должно было найти отражение в Псковской Судной Грамоте. Но из всех статейПсковской Судной Грамоты только одна напрямую относится к договору наймаимущества: «103. А подсуседник на государи (с)судьи или иного чего волноискати. А которому с ким суплетка была записью или закладом, и потом тотчеловек, которой в записи был или заклад закладывал кому, да учнет на том жечего искать, ссудья или зблюденья, или иного чего, по доскам, или торговли, иното судить судом по псковской пошлине».[19]
Договорличного найма.
В ПсковскойСудной Грамоте также есть статьи о личном найме, заключавшемся с различнымиработниками. Наем ремесленников в XIV-XV вв. получил широкое распространение. ВПсковской Судной Грамоте есть несколько статей, регулирующих отношения междунанимателями и наймитами. В статье 39 говорится, что наймит обязательно долженполучить плату за свою работу, а если он ее не получает, то имеет правополучить ее через суд: «39. А которой мастер плотник или наймит отстоитсвой урок и плотник или наймит… свое дело отделает… на государех и взакличьсочит своего найма.» Наймит имел право искать платы за свою работу даже втом случае, если он расторгнул договор с нанимателем, но в этом случае емудолжны были заплатить меньшую сумму: «40. А которой наймит дворной пойдетпрочь от государя, не достояв своего урока, ино ему найму взяти по счету, асочит ему найма своего за год, чтобы 5 годов, или 10 год, стоявши, и всех тыхему год, стоявши найма сочить как отиде за год сочить, толко будет найма неймалу государя, а толко поидет болши года, ино им не сочити на государех». Каквидно из приведенной статьи наймит терял это право, если не обращался в суд втечение года. Если наймит, разорвав договор с нанимателем раньше времени,заявит в суде, что он выполнил всю работу, на которую нанимался, то такое делорешалось рассмотрением договора о найме: «41. А которой наймит плотник, апочиет сочить найма своего на государи, а дела его не отделает, а поидет прочь,а ркучи так государю, у тебе есми отделал дело свое все, и государь молвит: неотделал еси всего дела своего, ино государю у креста положыть чего сочить, илигосударь сам поцелует, аже у них записи не будет».
Много статейв Псковской Судной Грамоте посвящено регулированию отношений междуземлевладельцами и аредаторами-изорниками. Например, аренду запрещено былопрекращать в любой день года, кроме Филиппова заговенья[20].Если же землевладелец захочет прекратить аренду раньше или позже Филипповазаговенья, то он лишался на год половины арендной платы, а изорник мог еще годпродолжать арендовать землю: «42. А которой государь захочеть отрок датисвоему (и)зорнику или огороднеку, или кочетнику, ино отрок быти о Филипове заговеине,також захочет изорник о(т)речися с села, или огороднику, или (ко)четник, инотому ж отроку быти, а иному отроку не быти, ни от государя, ни от изорника, ниот кочетника, ни от огородника, а запрется изорник или огородник, или кочетникотрока государева, ино ему правда дать, а государь не доискался четверти, илиогородной части, или с ысады рыбно(й) части.» Землевладелец даже послепрекращения аренды имел право искать на аредаторе своей ссуды, предварительнообъявив об этом на рынке: «44. А государю на изорники или на огородники,или на кочетники волно и взакличь своей покруты и сочить серебра и всякой вершипо имени, или пшеница ярой или озимой, и по отруку государеву или сам отречется».При этом арендатор мог заявить, что он не получал ссуды от землевладельца. Еслиземлевладелец мог при этом предоставить свидетелей, которые в суде заявили бы,что арендатор имел усадьбу или брал ссуду у землевладельца, то арендаторприсуждался к выплате ссуды, в противном случае — иск землевладельца объявлялсянедействительным: «51. А коли изорник имет запираться у государя покруты,а молвит так: у тебя есми на селе живал, а тебе есми не виноват, ино на тогосударю тому поставить люди сторонние человеки 4 и(ли) 5, а тым людем сказатикак прямо пред Богом, как чисто на селе седел, ино государю правда давши взятьсвое, или озорнику верит, то воля государева. А толко государь не поставитлюдей на то, что изорник на селе седел, ино тот человек покруты своей недоискался». Арендаторам запрещалось судиться со своим землевладельцем оссуде, взятой землевладельцем у арендатора: «75. А которой изорник нагосударя положит, в чем доску, ино та доска посудить. А старому изорнику возивести на государя». В случае бегства арендатора за границу, землевладелецимел право продать с торгов имущество арендатора и взять с полученных денегарендную плату и ссуды. Если же денег не хватало, то землевладелец имел правоподать в суд на арендатора, когда тот вернется из-за границы: «76. Акоторой изорник с села збежит за рубеж или инде где, а изорнич живот на селиостанется государю покрута имать на изорники, ино государю у князя и упосадника взять пристав, да и старость губьских позвати и сторонних людей, датот живот изорнич пред приставы и пред сторонными людми государю попродати да ипоимати за свою покруту, а чего не достанет, а по том времени явится изорник,ино государю доброволно искать остатка своего покруты, а государю пени нет, аизорнику на государи живота не сочит, а сочит псковским».
Наследственноеправо. Наследование позавещанию.
ПсковскаяСудная Грамота знает два вида наследлования имущества: наследование позавещанию и наследование по закону. Завещание признавалось действительным, еслионо было написано и сдано в городской архив (статья 14).
Наследованиепо закону.
В ПсковскойСудной Грамоте обозначен круг лиц-наследников по закону.[21]К ним относятся: отец, мать, сын, брат, сестра (статья 15). Но дети лишалисьправа наследства по закону, если отделялись от родителей: «53. Аже сынотца или матерь не скормит до смерти, а пойдет из дому, части ему не взять».Муж или жена, после кончины супруга, имели право пользоваться его имуществом довступления во второй брак или до своей смерти.
В ПсковскойСудной Грамоте в статье 108 закреплена возможность изменения содержания статейи дополнение ее новыми статьями: «А которой строке пошлинной грамоты нет,и посадником доложить господина Пскова на вечи, да тая строка написать. Акоторая строка в сей грамоте нелюба будет господину Пскову, ино та строка волновыписать вонь из грамоты». В этой статье закреплено, что статьи из грамотыможно изъять, изменить или дополнить только по представлению посадника ссогласия веча. Статьи 109 — 120 считаются именно такими, написанными позднеестатьями, потому что находятся после статьи, говорящей о возможности измененияграмоты, которая, по идее, должна была завершать всю грамоту.
Заключение
ПсковскаяСудная грамота была впервые введена в научный оборот Н.М.Карамзиным,опубликовавшим ее 12 последних статей (по принятому в настоящее время делению)по Синодальному списку. Воронцовский список был обнаружен Н.Н. Мурзакевичем вархиве М.С.Воронцова и опубликован им в 1847 г. с кратким введением икомментарием. С этого времени начинается научное изучение Псковской Суднойграмоты как памятника русского права.
Первымиисследованиями, специально посвященными грамоте, явились работы И.Е.Энгельманаи Ф.Н.Устрялова, вышедшие в 1855 г. И.Е.Энгельман поставил задачусистематического изучения норм гражданского права грамоты. Ф.Н. Устрялов далобщий очерк содержания грамоты с историко-юридической точки зрения.
В дальнейшемв работах историков-юристов второй половины CІC — начала CC в. грамота изучалась главным образомкак историко-юридический документ. Хотя специальных монографическихисследований о ней в этот период не было опубликовано.
ИсследованиямиПсковской Судной грамоты занимались и в советское время. Историки исследователиТитов Ю.П., Зимин А.А… Большая работа была проведена группой историковисследователей под редакцией Юшкова С.В. По мнению группыисториков-исследователей Алексеева Ю.Г, Исаева М.М., Михайлова П.Е., МартысевичаИ.Д., первой редакцией грамоты был Свод 1397г., в который вошли выписки изграмоты Александра Невского и приписки псковских пошлин, трудно сказать сколькораз он подвергался переделкам, путем включения новых статей, исключения старыхи систематизации текста, ввиду чего реконструкция первого содержания Свода едвали возможна. Можно только предполагать, что одна из редакций (условно – вторая)была связана с включением в закон выписок из грамоты князя Константина,княжившего в Пскове дважды – в 1407 и 1414 г.
Дошедший донас памятник можно условно назвать третьей редакцией грамоты. Она включилавторой свод по ст. 108 с дополнениями, сделанными позже и еще не успевшимиподвергнуться редакторской переработке и систематизированию.[22]
ПсковскаяСудная грамота по сравнению с Русской Правдой отражает новый этап развитиярусского феодализма – в этом ее ценность как исторического и историко-правовогоисточника. Не говоря о Русской Правде, представляющей основу средневековогорусского феодального права, им, вероятно, были известны распространенные наРуси юридические сборники – Кормчая Книга и Мерило Праведное. Знали они,по-видимому, и византийскую Эклогу, причем не в том переводе, в котором онаимела хождение на Руси в составе Мерала Праведного. Используя известные импамятники права, составители грамоты не слепо копировали их нормы, аперерабатывают в соответствии с реальными условиями Псковской земли и ссодержанием псковской пошлины.
Несмотря наотдельные неувязки, отражающие длительную и сложную историю памятника, грамотав целом представляет собой лишенный логических противоречий цельный сводсредневекового русского феодального права, свидетельствующий о внимательной иквалифицированной редакторской работе и о достаточно высоком уровнеюридического мышления ее составителей.
Библиографическийсписок
1. Алексеев, Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время:развитие феодальных отношений на Руси в XIV-XV вв. – Л: Лениздат, 1980. — с.24-34.
2. Беляев, И.Д. Лекции по истории русского законодательства.– М.: 1988. – с.291-297.
3. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. — М.-Л., 1949.- с.56-65.
4. Гумилев, Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. — М.:Товарищество Клышников, Комаров и К°, 1992. — 510 с.
5. Гумилев, Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории./ Послесловие С.Б. Лаврова. — М.: Экопрос, 1992. — 336 с.
6. Заичкин, И.А., Почкаев И.Н. Русская история: популярныйочерк. IX — середина XVIII в. — М.: Мысль, 1992. — 797 с.
7 Зимин, А.А. Памятники русского права / под редакцией ЮшковаС.В.- М.: 1953. – 657 с.
8. История государства и права СССР: Учебник Ч.1. / подредакцией Ю.П.Титова. — М.: Юридическая литература, 1988. — 544 с.
9. История государства и права России: Учебное пособие / подредакцией Исаева И.А. – М.: ТК Велби, «Проспект», 2004. – 336 с.
10. История государства и права России. Учебное пособие / подредакцией Краснова Ю.К. – М.: Российское педагогическое агентство, 1997. – 288с.
11. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.:Учебник / под редакцией Б.А. Рыбакова. — 2-е издание, переработанное идополненное. — М.: Высшая школа, 1983. — 415 с.
12. Карамзин, Н.М. История государства Российского: в 6книгах / в 12 авторских томах Н.М. Карамзина, по 2 тома в одной книге / Книги1-3 (тт. I-VI). — М.: Издательство «Книжный Сад», 1993. — 432 с.
13. Карамзин, Н.М. История государства Российского в 12томах. Т. II-III / под редакцией А.Н. Сахарова. — М.: Наука, 1991. — 832 с.
14. Кафенгауз, Б.Б. Древний Псков. Очерки по историифеодальной республики. — М., 1969. — 456 с.
15. Кочин, Г.Е. Памятники истории Великого Новгорода иПскова. – М.: 1935. – 456 с.
16. Ключевский, В.О. Псковская Правда // Ключевский В.О.Сочинения. В 9 Т. Т. VII. Специальные курсы (продолжение). — М.: Мысль, 1989. — 508 с.
17. Ключевский, В.О. Курс русской истории // Ключевский В.О.Сочинения. В 9 т. Т. I-V. — М.: Мысль, 1987. – с.45, 57, 69-78.
18. Михайлов, М.М. История русского права. – СПб.: 1871. –с.221-222.
19. Подвигина, Н.Л. Очерки социально-экономической иполитической истории Новгорода Великого в 12-13 вв. – М.: 1977. – 284 с.
20. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 частях.Часть I. — М.: ВЛАДОС, 1994. — 480 с.
21. Псковская Судная Грамота // Хрестоматия по историигосударства и права СССР. Дооктябрьский период / под редакцией Ю.П.Титова,О.И.Чистякова. — М.: Юридическая литература, 1990. — 480 с.
22. Псковские летописи. Выпуск 2. / под редакцией НасоноваА.Н. — М.: Издательство АН СССР, 1955. – 568 с.
23. Российское законодательство. В 9-ти томах. Т.1.Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид. лит., 1984. — 432 с.
24. Соловьев, С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. 1-3. Т. 1-5.История России с древнейших времен. — М.: Голос, 1993. — 768 с.
25. Филиппов, А.Н. Учебник по истории русского права. Ч.1. –Юрьев, 1914. – с.127-129.
26. Хорошкевич, А.Л. Торговля Великого Новгорода Прибалтикойи Западной Европой в XIV, XV вв. — М., 1963. – 345 с.
27. Хрестоматия по истории государства и права России.Учебное пособие / под редакцией Титова Ю.П. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТКВелби, «Проспект», 2005. – 464 с.
28. Черепнин, Л.В. Русские феодальные архивы. Ч.1. – М.-Л.:1948. – 237 с.