Выявление и определение основ конституционно-правового регулирования интеллектуальной собственности в России

Введение
 
В течение всей истории человекаогромное значение в его жизни имели результаты деятельности ума, творческойдеятельности. О важности прав на такие нематериальные объекты писали философыНового времени – Джон Локк, Франсуа Мари Вольтер, Жан Жак Руссо, Иммануил Канти многие другие. С закреплением интеллектуальных прав в государственных законахправа на результаты интеллектуальной деятельности стали предметом исследованияюриспруденции. Среди исследований ученых-правоведов XIX, XX иуже XXI веков значительная часть посвященаэтой проблеме. В числе ученых, занимавшихся изучением интеллектуальнойсобственности, были классики отечественной цивилистики: И.А. Покровский, Г.Ф.Шершеневич, А.А. Пиленко и другие.
Важность существования вправе таких нематериальных объектов как результаты интеллектуальнойдеятельности состоит в их возрастающем экономическом значении, но и в томзначении, которое они имеют для духовного развития человека и длянаучно-технического прогресса. Можно приводить бесчисленные примерыпроизведений литературы, науки, искусства, изобретений, которые имеют огромноеи в своих областях основополагающее значение для человека. Пушкин, Есенин,Лермонтов, Бетховен, Шуберт, Моцарт, Булгаков, Шолохов, Л.Н. Толстой,Менделеев, Моммзен, Эйнштейн – этот перечень авторов великих произведенийинтеллектуальной деятельности можно продолжать бесконечно.
В настоящее время рольтрадиционное понятие интеллектуальной собственности изменяется в связи споявлением новых ее объектов, например, программного обеспечения для ЭВМ.Изменяется и традиционная роль, которую играет интеллектуальная собственность вжизни человека – с появлением новых технических средств, с появлением сетиИнтернет возникают новые источники информации, возникают новые способы ееиспользования.
С прекращениемсуществования Советского Союза и возникновением Российской Федерации, спереходом к рыночной экономике кардинально изменилась и правовая системастраны. Вместе с этим изменилось и место интеллектуальной собственности в этойсистеме. С закреплением понятия интеллектуальной собственности в Конституции, спринятием посвященных ее регулированию новых законов, основанных уже нарыночной экономике, претерпели изменение основы конституционно-правовогорегулирования в этой сфере. Выявление этих основ, без знания которых невозможноговорить о месте интеллектуальной собственности в системе современногороссийского права, и составляет предмет этой работы. Актуальность данной работысостоит в выявлении места в правовой системе России такой безусловно важной иприобретающей сегодня новое значение категории как интеллектуальнаясобственность.
Проблеме интеллектуальнойсобственности в правовой науке посвящено очень значительное число публикаций.Среди них для нас особое значение имеют произведения классиков отечественнойцивилистики: «Основные проблемы гражданского права» И.А. Покровского[1],«Авторское право на литературные произведения»[2] и «Учебник русскогогражданского права» в 2-х томах Г.Ф. Шершеневича[3], «Право изобретателя(привилегии на изобретения в русском и международном праве)» А.А. Пиленко[4].
К даннойпроблеме обращались также: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М.«Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения»[5],А.П. Сергеев «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации»[6],А.М. Минков «Международная охрана интеллектуальной собственности»[7]и другие.
Однако вданном ракурсе проблема рассматривается впервые.
Цельюисследования является выявление и определение основ конституционно-правовогорегулирования интеллектуальной собственности в России.
В ходенаписания работы необходимо решить следующие задачи:
1. раскрытьпонятие интеллектуальной собственности и выявить основы ее регулирования намеждународном уровне.
2. выявить иосновы конституционно-правового регулирования интеллектуальной собственности вРФ.
3. раскрыть некоторыепроблемы, возникающие при регулировании авторских и смежных прав в недавновозникшей области правового регулирования – в сети Интернет.

1. Понятиеинтеллектуальной собственности и основы ее международно-правового регулирования
 
1.1 Понятиеинтеллектуальной собственности
Сегодня законодательствамипрактически всех стран мира признается существование прав на результаты интеллектуальнойдеятельности, и эти права охраняются законом. Таким образом, практическиповсеместно признается необходимость охраны таких благ, которые создаютсяумственным и прежде всего творческим трудом человека. Правовая охранапредоставляется не всем результатам умственной деятельности, а тем их видам,защита которых прямо предусмотрена международными договорами или внутренними законамиотдельных государств. Такие охраняемые законом результаты интеллектуальнойдеятельности и права на их использование традиционно называютсяинтеллектуальной собственностью.
В соответствии с этимобщим принципом Гражданский кодекс РФ[8] в ст. 138 закрепляетположение об интеллектуальной собственности: «В случаях и порядке,установленных настоящим кодексом и другими законами, признается исключительноеправо (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица нарезультаты интеллектуальной деятельности или приравненные к ним средстваиндивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненныхработ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания ит.п.)».
Причины правовой охраны отдельныхвидов результатов интеллектуальной деятельности во всем мире состоят, прежде всего,в том, что интеллектуальная деятельность человека приобрела значение не толькодля его духовного мира, но и стала непосредственной составляющей областиматериального производства. Например, результаты интеллектуальной деятельностистали объектом экономического оборота, товаром. Роль интеллектуальнойдеятельности неимоверно возросла и претерпевает качественные изменения.
Таким образом,потребность в правовом регулировании возникает прежде всего в отношении техрезультатов интеллектуальной деятельности, которые приобретают экономическоезначение, «выходят на рынок». ГК РФ в ст. 128 признает результатыинтеллектуальной деятельности и исключительные права на них объектамигражданских прав, то е. благами, по поводу которых между отдельными лицами могутвозникать гражданско-правовые отношения.
В состав охраняемыхзаконом прав на результаты интеллектуальной деятельности, то. е. в составинтеллектуальной собственности входят прежде всего права лиц, создавших своимтворческим трудом произведения литературы, науки и искусства и любые иныетворческие произведения; права на научно-технические творения человека; правана нематериальные средства индивидуализации товаровладельцев и товаров —фирменные наименования и товарные знаки. На основании существования этихразличных охраняемых законом прав на результаты умственного труда в составеинтеллектуальной собственности выделяются две ее важнейшие составляющие: авторскоеправо, включающее права на произведения литературы, науки и искусства ииные творческие произведения, и право промышленной собственности,состоящее из прав на научно-технические творения человека и прав на средстваиндивидуализации юридических лиц, продукции, работ или услуг[9].Кроме того, существуют иные права на результаты интеллектуальной деятельности,которые не относятся ни к авторскому праву, ни к праву промышленнойсобственности, но также охраняются законом. Это права на селекционныедостижения, на топологии интегральных микросхем, а также ноу-хау (коммерческаяили служебная тайна).
Происхождениеинтеллектуальной собственности. Право, обеспечивающее защиту интеллектуальной собственности,не было известно ни античности, ни раннему и среднему средневековью. Отдельныеэлементы такого права появляются к концу средних веков.
Античность. Об этомпериоде с точки зрения развития интеллектуальной собственности писали классикироссийского права интеллектуальной собственности: «Авторское право, в смыслеисключительного права распространения своего сочинения является продуктомновейших технических и экономических условий общественной жизни и было чуждодревнему миру.»[10] и «Античный мир не зналничего аналогичного с современными правами на изобретение. Объясняется эточрезвычайно просто: весь строй тогдашних экономических и социальных отношенийскладывался так, что не было потребности защищать права изобретателей. Системапроизводства в античных государствах основывалась на рабском труде, а рабскийтруд, дешевый и малопродуктивный, в стремлениях своих всегда строго консервативен.Рабу нет расчета делать изобретения: сколько бы он ни утруждал себя особымприлежанием, особым старанием усовершенствовать производимую им работу, он неможет надеяться ни на какое добавочное вознаграждение от своего собственника. Ахозяину раба нет расчета вводить изобретение: все улучшения производстваокупаются только при интенсивном труде и повышенной стоимости рабочих рук.Аристотель в одном месте говорит, что «рабы необходимы, потому что челнок самне ткет пряжи». Перефразируя эту мысль, мы можем сказать, что в наше времячелнок сам стал ткать пряжу именно потому, что теперь больше нет рабов».[11]
Таким образом, в античностине существовало условий и необходимости для защиты прав авторов иизобретателей. Произведения искусства были практически неотделимы от своихматериальных носителей. Например, чтобы создать копию произведения –скульптуры, картины, мозаики необходимо было бы быть практически таким жемастером, как и его создатель. Создание же литературных произведений приотсутствии книгопечатания, как правило, не могло быть направлено на извлечениеприбыли, так как не было потенциальной возможности получать прибыль отраспространения книг. Произведения античных авторов в отдельности от ихматериальных носителей представляли собой духовную, но не материальнуюценность.
Для защиты правом прав наизобретения в античном обществе также не существовало потребности. Техническиеулучшения внедрялись в производство веками (например, распространениеприменения железа), большинство государств, известных в период античности,находились на ранних этапах развития, а производство в развитых античныхгосударствах основывалось на рабском труде, который, как уже было сказано,препятствовал введению технических усовершенствований[12].
Также в периодантичности, насколько сегодня известно, не охранялись законом права на средстваиндивидуализации товаров и товаропроизводителей, хотя отдельные их элементыбыли известны[13].
Средневековье. В эпохураннего и среднего средневековья потребности в защите государством прав нарезультаты интеллектуальной деятельности также не существовало. Также как и вантичности, произведения литературы и искусства были по-прежнему неотделимы отсвоих материальных носителей. Научно-технические новинки, как и ранее, оченьмедленно внедрялись в производство на значительной территории. Хотянаучно-технический уровень, достигнутый обществом, постепенно повышался,появились новые ограничения распространения знаний: в раннем средневековьерезко усилилась обособленность друг от друга территорий, ранее входивших вЗападную Римскую империю, позже в производстве появились профессиональныеобъединения ремесленников – цеха, которые по мере своего развития устанавливализапреты, ограничивающие производственные возможности своих членов. Цеховаясистема организации труда имела преимущества, но со временем она сталасдерживать научное и техническое развитие общества, поскольку, как объединениеремесленников, цех был заинтересован в своей монополии на труд в данной отрасли,а также в недопущении усиления конкуренции со стороны одного из своих членов поотношению к другим. То есть цеховая организация не допускала введениякаких-либо технических улучшений отдельными ремесленниками.
Возникновение праваинтеллектуальной собственности. Первые упоминания о законах, защищавших правана результаты интеллектуальной деятельности, относятся к концу средних веков[14].В это время в странах Западной Европы происходит развитие капиталистическихотношении, постепенно общество все более ориентируется на развитиепромышленности и торгового оборота. Вместе с тем развиваются наука и техника,появляются мануфактуры, изобретен печатный станок. В этих условиях техническиеновинки имеют для промышленников важное значение, т.к. помогают получитьпреимущество перед конкурентами, а издание книг превращается в выгодное дело.
Однако, применениютехнических новинок, во-первых, мешали старые цеховые запреты, а во-вторых, сразвитием свободной конкуренции вводимые технические усовершенствования моглипрактически сразу перехватываться конкурентами, а напечатанные одним издателемкниги могли быть перепечатаны другими издателями. При этом внедрениеизобретения в производство или напечатание книги всегда требовали наибольшихзатрат от тех, кто делал это первыми. Они должны были так или иначевознаграждать автора, нести трудности, связанные с внедрением изобретения, сдоведением его до работающего состояния и т.п., часто при этом не имеядостоверной информации о том, окупятся ли их вложения. Конкуренты же,присваивая уже готовые результаты чужого труда, оказывались в равном положениис «первопроходцами». В этих условиях возникла необходимость признания прав наполучение определенных преимуществ промышленниками и издателями, которыепервыми применили изобретение или напечатали книгу. Для защиты таких правмонархи Европы (и России в том числе) прибегают к предоставлению привилегий.Это могло быть освобождение промышленника или изобретателя от цеховых запретов(для Европы), это могло быть разрешение заниматься определенной деятельностью[15]с запретом такой деятельности для всех остальных, могло быть иноепредоставление исключительных прав[16].
Вместе с развитиемкапиталистических отношений, с увеличением значимости в жизни обществапромышленности и товарного оборота средневековые привилегии, их ограничивающие,не могут продолжать существовать. Необходимость в правовой защите результатовинтеллектуальной деятельности сохраняется, кроме того, существует потребностьправовой охраны не только для тех из них, которым эта охрана была пожалована«милостью государя», но и любых результатов интеллектуальной деятельности,имеющих материальную ценность. Такими результатами интеллектуальнойдеятельности, «вышедшими на рынок», к XVII-XVIII векам являлись произведениялитературы и искусства, изобретения, а также нематериальные средстваиндивидуализации товаровладельцев и товаров — фирменные наименования и товарныезнаки. Поэтому в XVII-XVIII веках появляются законы, защищающиеправа интеллектуальной собственности – Статут о монополиях 1628 г., Статуткоролевы Анны 1710 г. – в Англии, патентное и авторское законодательство США,Патентный закон Франции 1791 г. и др. Этими и последующими законами былизакреплены права изобретателей и авторов на созданные ими результатыинтеллектуальной деятельности. Эти права действовали в течение определенноговремени и могли переуступаться. Таким образом, защищались и интересы издателейи промышленников, которые могли эти права приобрести. В XIX в. появилось законодательноерегулирование фирменных наименований и товарных знаков. Право предоставилоохрану результатам интеллектуальной деятельности, имеющим материальнуюценность.
Сущность интеллектуальнойсобственности. Термин «интеллектуальная собственность» происходит иззаконодательства Франции эпохи Великой Французской революции. Одной изидеологических основ революции была теория естественного права, обоснованнаяевропейским философами-просветителями (Ф.М. Вольтер, Д. Дидро, Дж. Локк, Ж.Ж.Руссо, Ш.Л. Монтескье и др.). Эта теория провозглашала существование права,существующего независимо от государства, права, происходящего от природычеловека и присущего в равной степени всем народам. Согласноестественно-правовой теории право создателя любого творческого результатаявляется его неотъемлемым, природным правом, возникает из самой природытворческой деятельности. Возникающее у творца право на достигнутый результатсродни праву собственности, которое появляется у лица, трудом которого созданаматериальная вещь. Законодательство революционной Франции впервые попыталосьвоплотить в жизнь идеи естественного права. Во вводной части Патентного закона1791 г. говорилось: «всякая новая идея, провозглашение и осуществление которойможет быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал и было быограничением прав человека не рассматривать новое промышленное изобретение каксобственность творца». Идеи промышленной и литературной собственности быливосприняты большинством стран Европы.
Однако,проприетарный подход к интеллектуальным правам (отнесение их к правусобственности) имеет существенные недостатки. Права на результатыинтеллектуальной деятельности значительно отличаются от традиционного правасобственности, и если в XIXв. большинство европейских стран придерживались проприетарного подхода ксущности интеллектуальных прав, то в дальнейшем ситуация стала изменяться. Вначале XX века Г.Ф. Шершеневичписал: «Экономическое оправдание для подведения исключительного права под правособственности видят в мнимом единстве основания обоих институтов — труде.Однако ошибочно полагать, будто право собственности имеет в основании труд.А если бы это и было верно, то отсюда еще не следует, что всякая трудоваядеятельность охраняется одними и теми же юридическими средствами. Историческоеоправдание рассматриваемого сопоставления находит себе объяснение в том, чтоборьба за исключительное право облегчалась с точки зрения общественнойпсихологии ссылкою на тождество его с правом собственности, давно укрепившимсяв народном сознании. Но в настоящее время, когда необходимость данной защиты невозбуждает сомнений, этот аргумент теряет свою силу. Общежитейское оправданиеможно найти в словоупотреблении, которое допускает смешение собственности спринадлежностью: если стихи или изобретение принадлежат поэту или изобретателю,то они его собственность (право собственности). Дело научной критики — неподдаваться расплывчатому словоупотреблению. Юридическое оправдание состоит втом, что исключительное право, как и право собственности, защищается противвсех, потому что нарушителем может быть каждый. Но указанное сходстводоказывает только, что то и другое право принадлежит к одному роду — абсолютныхправ, различаясь, как виды, по своему объекту. Право собственности тесносвязано с материальностью своего объекта, тогда как у исключительного праваматериального объекта нет»[17].
Правособственности содержит три правомочия – владение, пользование и распоряжение.Для нематериальных вещей, не ограниченных в пространстве, этот механизм неподходит.
«Владениякак физического обладанияматериальной вещью нет и быть не может. Существует только доступность иизвестность, которыми в силу неограниченности объекта в пространстве, можетрасполагать неограниченный круг лиц. Из нематериального характера объектавытекает и отсутствие физической амортизации, с чем связаны ряд особенностейправового режима. Нет и не может быть и правомочия пользования, предпосылкойкоторого является владение. Есть другое правомочие — использования, котороеотличается не только наименованием. По своим натуральным свойствамнематериальный объект может быть использован одновременно неограниченным кругомлиц. Третье правомочие — распоряжение — хотя и совпадает по звучанию, но имеетдругое, более богатое содержание. Правообладатель может не только передать своеправо другому лицу, но и предоставить аналогичное право использования весьмаширокому кругу лиц одновременно, оставаясь в то же время правообладателем.Возможность одновременного обладания аналогичным правом на один и тот же объектвообще вытекает из его нематериального характера.
Точнотакже выяснилось, что к интеллектуальным правам неприменимы вещные способызащиты прав, им присущи другие способы защиты»[18].
Наиболее распространеннойсегодня является теория исключительных прав, согласно которой права нарезультаты интеллектуальной деятельности являются правами sui generis, правами особого рода, находящимися вне классическогоделения гражданских прав на вещные, личные и обязательственные.
«За правообладателемзакрепляется исключительное право, в соответствии с которым право использованиярезультата интеллектуальной деятельности принадлежит правообладателю и толькоему, никто другой не вправе осуществлять такое использование без разрешенияправообладателя. Правообладателю не надо специально запрещать такоеиспользование, оно в общей форме запрещено законом, смысл права в возможностивыдать разрешение. Исключительное право выполняет ту же функцию, что и правособственности для материальных объектов, но совершенно другими правовымисредствами, используя другие правовые механизмы»[19].
В настоящее времяпрактически никто не ставит под сомнение двойственную природу авторских иизобретательских прав. С одной стороны, создателю творческого результатапринадлежит право на его использование, которое носит исключительный характер ив большинстве случаев может свободно передаваться другим лицам (предоставлятьсяразрешение на использование результата интеллектуальной деятельности). Этоправо носит имущественный характер. С другой стороны, автор обладаетсовокупностью личных неимущественных прав, как право авторства, право на имя ит.д., которые не могут отчуждаться от их обладателя в силу их природы. Такимобразом, сам термин «интеллектуальная собственность» является условным и своегорода данью исторической традиции.
В качестве вывода можносказать: интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных правличного и имущественного характера на результаты интеллектуальной деятельностии некоторые приравненные к ним объекты, конкретный перечень которыхустанавливается законодательством конкретного государства с учетом принятых имна себя международных обязательств. Интеллектуальная собственность являетсяпродуктом «новейших» технических и социальных условий общественной жизни.Интеллектуальные права и сегодня направлены как на защиту личных прав авторовпроизведений и изобретений, так и на извлечение имущественной выгоды отиспользования произведений, которое осуществляется посредством определенных техническихсредств, или от внедрения изобретений в промышленность.
То е., существование вобществе интеллектуальной собственности в ее современном смысле зависит отналичия определенных социальных и технических условий, позволяющих использоватьрезультаты умственного труда для получения прибыли.
1.2 Основымеждународно-правового регулирования интеллектуальной собственности
Общаяособенность интеллектуальной собственности заключается в территориальномхарактере ее охраны. Право на изобретение или произведение литературы, науки,искусства, возникшее в одном государстве, не признается в других. В этомкоренное отличие интеллектуальных прав от прав вещных. Так, например, правособственности, существующее в одном государстве, автоматически признается и приперемещении его объекта через границу. С исключительными правами дело обстоитсовсем не так. Признание одним государством исключительных прав на изобретение,произведение или иные объекты интеллектуальной собственности отнюдь не влечеттакого признания другими государствами. Поэтому литературное произведение,опубликованное первоначально в одной стране, может быть переведено и изданозатем в другой стране без согласия автора и без выплаты ему гонорара. Автор илииздательство, впервые выпустившие книгу, не могут возражать против действийтакого рода.
Такое положениебыло нормальным для относительно замкнутых государств, когда торговля, в основном,осуществлялась в пределах небольших местностей, когда правительствами стран непроводилось различия между созданием нового изобретения и введением впроизводство новшества, уже известного за границей. Но вместе с промышленнойреволюцией, с появлением массового промышленного производства торговляприобрела иной масштаб, также развивались научные и технические связи междугосударствами, и в этих условиях отсутствие защиты интеллектуальных правграждан каждого государства в остальных государствах превращалось во все болееявное препятствие для международного сотрудничества.
Необходимостьв международной охране интеллектуальной собственности стала очевидной, когдаиностранные участники отказались принять участие в Международной выставкеизобретений в Вене в 1873 г., побоявшись, что их идеи будут «украдены» икоммерчески использованы в других странах. Вскоре в силу этой необходимостибыли заключены важнейшие многосторонние соглашения, призванные обеспечиватьпризнание интеллектуальной собственности на международном уровне. Это былиПарижская конвенция по охране промышленной собственности 1883г[20].и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886г[21].С этого времени также берет свое начало история будущей Всемирной организацииинтеллектуальной собственности.
Всемирнаяорганизация интеллектуальной собственности (ВОИС).
Парижскаяконвенция, участниками которой были 14 государств, вступила в силу в 1884 г. Всоответствии с Конвенцией для выполнения таких административных задач, какорганизация заседаний государств-членов, было создано Международное бюро. В1886 г. появилась Бернская конвенция. Как и в случае с Парижской конвенцией,для выполнения административных задач в рамках Бернской конвенции было созданоМеждународное бюро. В 1893 г. эти два небольших бюро объединились в однумеждународную организацию, которая называлась Объединенные международные бюропо охране интеллектуальной собственности (эта организация больше известна по еефранцузскому сокращению — БИРПИ). Со штаб-квартирой, расположенной в Берне(Швейцария), и штатом сотрудников, насчитывающим семь человек, эта маленькаяорганизация стала предшественником сегодняшней Всемирной организацииинтеллектуальной собственности.
По мерероста значения интеллектуальной собственности менялись также структура и формаОрганизации. В 1960 г. БИРПИ переехала из Берна в Женеву, чтобы быть ближе кОрганизации Объединенных Наций и другим международным организациям,расположенным в этом городе.
В 1967г. в Стокгольме состоялась дипломатическая конференция, на которой всеадминистративные статьи всех тогда существовавших многосторонних соглашений,администрируемых БИРПИ, были пересмотрены, и была подписана новая Конвенция.Она положила начало Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)– (World Intellectual Property Organization (WIPO)). в соответствии со стремлениями стран-участниковВОИС приобрела независимость от швейцарского правительства и впоследствии в1974 г. стала специализированным отделением Организации объединенных наций[22].
В чемсмысл существования межправительственной организации интеллектуальнойсобственности? Права интеллектуальной собственности ограничены территориально;они существуют и могут осуществляться только в пределах юрисдикции одной страныили нескольких стран, в соответствии с законами которых они были предоставлены.Но плоды творческой деятельности, включая изобретательские идеи, с легкостьюпересекают государственные границы, что в условиях глобализациисоциально-экономической международной жизни должно поощряться, а ни в коемслучае не пресекаться. Более того, учитывая возрастающее сходство подходов ипроцедур в области интеллектуальной собственности в различных странах,представляется весьма разумным осуществлять упрощение практических процедурпредоставления правовой охраны с помощью международной стандартизации ивзаимного признания прав и обязанностей между государствами. Именно поэтому ибыли приняты многосторонние договоры в различных областях интеллектуальнойсобственности.
Если в1898 г. БИРПИ осуществляла административные функции лишь четырех международныхдоговоров, то столетием позже, в 1998 г., ее преемница ВОИС осуществляетадминистративные функции уже двадцати одного договора (двух из них совместно сдругими международными организациями).
ФункциямиВОИС являются:
а) гармонизациянациональных законов и процедур в области интеллектуальной собственности;
б) предоставлениеуслуг международным заявителям по получению прав промышленной собственности;
в) обменинформацией в области интеллектуальной собственности;
г) предоставлениеучебной подготовки и технико-юридической помощи развивающимся и другим странам;
д) содействиеурегулированию споров в области интеллектуальной собственности между субъектамичастного права;
е)методичное освоение информационных технологий в качестве инструмента хранения,получения и использования ценной информации в области интеллектуальнойсобственности.
РоссийскаяФедерация как правопреемник СССР является членом ВОИС с 26 апреля 1970 г.
Парижская конвенция поохране промышленной собственности1883 г.
Основой современнойсистемы охраны промышленной собственности является Парижская конвенция. Онаприменяется к широкому кругу объектов промышленной собственности, а именно: кизобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, товарным знакам и знакамобслуживания.
Принятие Парижскойконвенции было обусловлено настоятельной потребностью обеспечить защитупромышленной собственности в нескольких странах одновременно. Кроме того,правовая охрана объектов промышленной собственности была затруднена в силупринципиальных расхождений в патентных законодательствах разных стран.
Международный конгресс попромышленной собственности, состоявшийся в 1878 г. в Париже, стал первым этапомна пути создания всеобъемлющего международного соглашения по промышленнойсобственности. Процесс создания первого международного соглашения завершился 20марта 1883 г. в Париже на дипломатической конференции подписанием Конвенции поохране промышленной собственности. Конвенция неоднократно дополнялась ипересматривалась. Первые дополнения были внесены в 1891 г. на конференции вМадриде. В последующем она пересматривалась в Брюсселе в 1900 г., в Вашингтонев 1911 г., в Гааге в 1925 г., в Лондоне в 1934 г., в Лиссабоне в 1958 г.Последние по времени поправки были внесены в Стокгольме на конференциях в 1967и 1979 гг.
Конвенция открыта дляподписания всем государствам. Ратификационные грамоты или акты о присоединениидолжны сдаваться на хранение Генеральному директору ВОИС.
Положения Конвенции можноразделить на четыре основные группы:
1. национальный режим,
2. право приоритета,
3. общие правила вобласти права промышленной собственности.
4. правила, касающиесяадминистративных, финансовых и организационных вопросов устройства образуемогосогласно Конвенции Парижского союза.
1. Согласно положениям,отнесенным к первой группе (ст. 2 и 3), граждане каждой страны Парижского союзапользуются во всех других странах Союза теми же преимуществами, которыепредоставляются соответствующими законами собственным гражданам. Важной особенностьюКонвенции является то, что граждане стран, не являющихся договаривающимисягосударствами, по своим правам приравниваются к гражданам договаривающихсягосударств, если они проживают на территории этих государств или имеютдействительные и серьезные промышленные или торговые предприятия.
2. Положения второйгруппы изложены в основном в ст. 4. Право приоритета распространяется напатенты, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки. В соответствиис Конвенцией заявитель на основании первой правильно оформленной заявки,которая подается в одном из договаривающихся государств, имеет право в течениеопределенного срока испрашивать охрану в любом другом договаривающемсягосударстве, подав туда соответствующие заявки с сохранением приоритета по датеподачи первой правильно оформленной заявки. Срок, в течение которого должныбыть поданы последующие заявки, составляет 12 месяцев для патентов и полезныхмоделей, 6 месяцев — для промышленных образцов и товарных знаков.
Таким образом, еслизаявитель желает получить охрану в нескольких странах, он не обязан подаватьзаявки в эти страны (одновременно) и имеет в своем распоряжении соответственно6 или 12 месяцев для того, чтобы окончательно решить вопрос о целесообразностипатентования в конкретных странах и подготовить заявки в соответствии стребованиями национального законодательства этих стран.
3. Положения,составляющие третью группу, касаются патентов, товарных знаков, промышленныхобразцов, фирменных наименований, указаний места происхождения товаров. Онипредусматривают обязательство каждого из договаривающихся государствобеспечивать эффективную охрану от недобросовестной конкуренции и обязательствокаждого из названных государств создать специальную службу по охранепромышленной собственности, которая должна издавать официальный периодическийбюллетень, содержащий необходимую информацию о зарегистрированных объектахпромышленной собственности. Эта служба должна обеспечить ознакомление публики спатентами, полезными моделями, товарными знаками и промышленными образцами.
Рассмотрим положения этойгруппы правил в отношении отдельных объектов промышленной собственности.
1) В отношении патентов(ст. 4bis; 4ter; 4quater). Выданные в договаривающихся государствах патенты на однои то же изобретение независимы друг от друга. Это означает, что выдача патентана изобретение в одном из договаривающихся государств не обязывает другиегосударства выдавать патенты. Аннулирование патента или сокращение срока егодействия также не может быть произведено на том основании, что подобныедействия объявлены в каком-либо договаривающемся государстве.
В соответствии со ст.4tcr изобретатель имеет право быть названным в качестве такового в патенте.
Статья 4quaterпредусматривает, что в случае ограничения по закону продажи какого-либозапатентованного продукта или продукта, производимого запатентованным способом,патент признан недействительным быть не может, а если он (патент) еще не выдан,то данная норма национального законодательства не может быть использована дляотказа в его выдаче.
Конвенцией (ст. 5)предусмотрена возможность выдачи принудительной лицензии с целью предотвращениязлоупотребления монопольным правом на изобретение. Такое злоупотребление можетсостоять, например, в нежелании патентообладателя наладить промышленноеприменение изобретения, несмотря на то, что оно требуется для общества. В этомслучае государственный орган по требованию, но не ранее, чем через четыре годасо дня поступления заявки или через три года со дня выдачи патента, выдаетпринудительную лицензию. Следует также иметь в виду, что в выдачепринудительной лицензии может быть отказано, если патентообладатель обоснуетсвое бездействие уважительными причинами. Выдача принудительной лицензии —действие весьма редкое в практике патентных ведомств договаривающихсягосударств.
Принудительная лицензияможет быть выдана также и на полезную модель.
2) В отношении товарныхзнаков, знаков обслуживания и коллективных знаков. Согласно ст. 6 Конвенцииусловия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждойстране Союза ее национальным законодательством. Регистрация товарных знаков вкаждой из стран Союза независима друг от друга, т.е. регистрация, аннулированиеили прекращение действия товарного знака в одном из договаривающихсягосударств, не влияет на действительность регистрации в других договаривающихсягосударствах.
Защита общеизвестныхзнаков: статьей 6bis предусмотрена возможность аннулирования регистрации, атакже запрещения применения любого товарного знака, представляющего имитацию илиперевод другого знака, способного вызвать смешение со знаком, который поопределению компетентного органа страны регистрации или страны примененияявляется в этом случае общеизвестным в качестве знака, пользующегосяпреимуществами Конвенции, и используется для идентичных или подобных продуктов.Кроме того, в соответствии с Конвенцией каждое договаривающееся государствопринимает на себя обязательство отклонять или признавать недействительнойрегистрацию в качестве товарных знаков или в качестве элементов этих знаковгербов, флагов и других государственных эмблем стран Союза. Аналогичное правилодействует в отношении эмблем межгосударственных организаций, например ООН илиВОИС. Предусмотрена охрана знаков обслуживания и коллективных знаков.
3) В отношении промышленныхобразцов. В соответствии с Конвенцией промышленные образцы охраняются во всехстранах Союза.
При этом их охрана неможет быть прекращена в каждом из договаривающихся государств вследствиенеиспользования или ввоза в это государство объектов, сходных с охраняемымобъектом.
4) В отношении фирменныхнаименований. Согласно ст. 8 Конвенции фирменное наименование охраняется вовсех договаривающихся государствах без обязательной подачи заявки илирегистрации и не зависимо от того, является ли оно частью товарного знака.
5) В отношении указанийпроисхождения продукта. В соответствии со ст. 10 каждое договаривающеесягосударство принимает меры пресечения в случае прямого или косвенногоиспользования ложных указаний о происхождении продуктов или подлинностиличности изготовителя, промышленника или торговца. В качестве заинтересованноголица может выступать как физическое, так и юридическое лицо.
6) В отношениинедобросовестной конкуренции. Под недобросовестной конкуренцией понимаетсявсякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленности иторговых делах. Обязанностью договаривающихся государств является обеспечениеэффективной защиты от недобросовестной конкуренции, например, от действий,которые могут вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов илипромышленной деятельности конкурента.
7) В отношении временнойохраны на международных выставках изобретений, полезных моделей, товарныхзнаков для продуктов и промышленных образцов. Согласно ст. 11 договаривающиесягосударства предоставляют в соответствии со своим внутренним законодательством временнуюохрану перечисленным выше объектам промышленной собственности, которыеэкспонируются на официальных или официально признанных международных выставках,организованных на территории одной из этих стран.
4. Положения, отнесенныек четвертой группе, касаются административной структуры Союза, а такжефинансовых и организационных вопросов. Страны, присоединившиеся к Конвенции,образуют Союз по охране промышленной собственности (Парижский союз).
Этот союз выступает намеждународной арене как юридическое лицо. В связи с этим он имеет своиадминистративные органы — Ассамблею, Исполнительный комитет и Международноебюро ВОИС. Административная структура Союза регулируется ст. 13—17 Конвенции.
Вопросы ратификацииКонвенции и присоединения к ней, а также последствия этих действийурегулированы в ст. 20—23. Любая страна имеет право денонсировать Конвенцию,уведомив об этом Генерального директора ВОИС (ст. 26).
Конвенция (ст. 19)допускает возможность заключения между государствами-участниками соглашений обохране промышленной собственности. Эти соглашения, однако, не должныпротиворечить положениям Конвенции. В подготовке соглашений может приниматьучастие Международное бюро ВОИС. Примером такой деятельности является участиеМеждународного бюро в подготовке Евразийской патентной конвенции, всоответствии с которой предполагается создание института единого патента длягосударств — бывших республик СССР.
Конвенция содержит такженормы, регулирующие процедуру ее пересмотра, подписания, устанавливающиефункции депозитария, порядок разрешения споров, и переходные положения. Вслучае разногласий в толковании различных текстов, указывается в ней,предпочтение отдается французскому тексту.
Российская Федерация какправопреемник СССР участвует в Парижской конвенции по промышленнойсобственности с 1965 года.
Бернская конвенция поохране литературных и художественных произведений 1886 г.
Бернская конвенция поохране литературных и художественных произведений и Всемирная конвенция поавторскому праву являются важнейшими универсальными международными договорами вобласти авторского права. Бернская конвенция была принята 9 сентября 1886 г. Еепервоначальный текст неоднократно пересматривался с целью совершенствованиямеждународной системы охраны авторских прав. Первый пересмотр имел место вБерлине в 1908 г., затем последовали пересмотры в Риме в 1928 г., Брюсселе в1948 г., Стокгольме в 1967 г. и Париже в 1971 г.
Преамбула Бернскойконвенции формулирует ее цель: «охранять настолько эффективно и единообразно,насколько это возможно, права авторов на их литературные и художественныепроизведения».
Конвенция основана натрех принципах: «национального режима», в соответствии с которым произведения,созданные в одной из стран — членов Союза, должны получать во всех другихгосударствах-членах такую же охрану, какую эти страны предоставляют своимсобственным гражданам; «автоматической охраны», в соответствии с которымнациональный режим не зависит от каких-либо формальных условий (т. е. охранапредоставляется автоматически и не обусловливается формальными условиямирегистрации, депонирования и т. д., (что в течение длительного времени являлосьпричиной неприсоединения к Конвенции Соединенных Штатов Америки); и принцип«независимости охраны», в соответствии с которым обладание предоставленнымиправами и их осуществление не зависит от существования охраны в странепроисхождения произведения[23].
В статье 2 содержитсяоткрытый список охраняемых произведений, включающий все произведения в областилитературы, науки и искусства, каким бы способом и в какой бы форме они ни быливыражены. Наравне с оригинальными произведениями также охраняются производные произведения,т. е. произведения, основанные на других ранее существовавших произведениях(например, переводы, переработки, музыкальные аранжировки, переделкилитературного или художественного произведения).
Охрана некоторыхпроизведений является факультативной. Так, каждая страна, присоединившаяся кБернской конвенции, сама решает, в какой степени она желает обеспечить охрануофициальных текстов законодательного, судебного и административного характера;произведений прикладного искусства; лекций, обращений и других произнесенныхпублично произведений; и произведений народного творчества. Такжепредусматривается возможность поставить охрану определенных произведений взависимость от того, закреплены ли они в той или иной материальной форме(например, хореографические произведения).
Не используя самого слова«фольклор», Конвенция предусматривает, что государства-члены могут предоставитьохрану для неопубликованных произведений, автор которых неизвестен, но вотношении которого имеются все основания предполагать, что он являетсягражданином страны — члена Союза. Такой автор может быть представленкомпетентным органом соответствующего государства, который будет правомочензащищать права автора и обеспечивать их осуществление в странах,присоединившихся к Конвенции. Включение такого рода положения в Бернскуюконвенцию предоставило государствам, в которых фольклор является частьюкультурного наследия, возможность его охраны.
Охрана в соответствии сКонвенцией осуществляется в пользу автора и его правопреемников. В случаенекоторых категорий, таких, например, как кинематографические произведения(статья 14-bis), определение лиц — владельцев авторского права сохраняется зазаконодательством страны, в которой истребуется охрана. В отношении иных видовпроизведений законодательство, на основании которого осуществляется определениелиц- владельцев авторского права, не определено.
Предусматривается охранакак выпущенных, так и не выпущенных в свет произведений, если их авторыявляются гражданами одной из стран — членов Союза или имеют там обычное местожительства. Произведения авторов, не являющихся гражданамигосударств-участников Конвенции и не имеющих в них обычного места жительства,охраняются Конвенцией в случаях, когда данные произведения были впервыевыпущены в свет в государстве-участнике или одновременно вгосударстве-участнике и в ином государстве[24].
Согласно п.3 ст.3Бернской конвенции под выпущенными в свет произведениями следует пониматьпроизведения, выпущенные с согласия их авторов, вне зависимости от способаизготовления экземпляров, при условии, что эти экземпляры выпущены вколичестве, способном удовлетворить разумные потребности публики. Подчеркивается,что выпуском в свет не является представление драматического,музыкально-драматического или кинематографического произведения, исполнениемузыкального произведения, публичное чтение литературного произведения,сообщение по проводам или передача в эфир литературных или художественныхпроизведений, показ произведения искусства, а также сооружение произведенияархитектуры. То есть публичное представление произведения в том случае, еслиего копии были изготовлены в сравнительно небольшом количестве и нераспространялись, не является «выпуском в свет». Произведениеявляется выпущенным в свет одновременно в нескольких странах, если оно быловыпущено в двух или более странах в течение тридцати дней после первого еговыпуска (п.4 ст.3 Бернской конвенции).
Конвенция содержитнесколько положений материального характера, напрямую предоставляющих авторамопределенные исключительные права:
● право на перевод;
● право навоспроизведение любым способом и в любой форме;
● право напубличное исполнение драматических, музыкально-драматических и музыкальныхпроизведений;
● право на передачув эфир или публичное сообщение средствами беспроволочной или проволочной связи,с помощью громкоговорителя или любого другого аппарата такого рода;
● право напубличное чтение;
● право напеределки, аранжировки и другие изменения произведений;
● право накинематографическую переделку и воспроизведение произведений.
Так называемое «праводолевого участия», предусмотренное в статье 14-ter (иначе известное как правоследования), является факультативным и применяется, только если это допускаетсязаконодательством страны, гражданином которой является автор.
В отношенииисключительного права на перевод Бернская конвенция предоставляетприсоединяющимся к ней развивающимся странам возможность сделать оговорку всоответствии с так называемым правилом «десяти лет» — статья 30(2)(b),— которое разрешает сократить срокохраны в отношении исключительного права на перевод: если по истечениидесятилетнего периода с даты первого выпуска произведения в свет перевод такогопроизведения на общеупотребимый в одном из государств-членов язык не былвыпущен в свет, то действие права прекращается.
Еще одним камнемпреткновения для присоединения к Конвенции государств с англосаксонскойсистемой права долгое время являлась статья 6bis Конвенции, котораяпредусматривает право автора требовать признания авторства на произведение ипротиводействовать всякому извращению, искажению или иному посягательству напроизведение, способному нанести ущерб чести и репутации автора (личныенеимущественные, или «моральные» права).
Также оговорены случаи«свободного использования произведений»: воспроизведение в определенных особыхслучаях (если это не будет необоснованно нарушать права автора); цитаты изпроизведения и использование произведений в качестве иллюстративного материалав целях обучения; воспроизведение статей в газетах или журналах по текущимсобытиям; записи краткосрочного пользования (ст. 10).
Предусмотрены два случаяпринудительных лицензий: в отношении передачи в эфир или публичного сообщения —статья 11 bis, и в отношении права на запись музыкальных произведений — статья13(1).
В соответствии со статьей7 общий срок охраны, предусмотренный Конвенцией, составляет все время жизниавтора и 50 лет после его смерти. Для кинематографических произведений срокохраны истекает спустя 50 лет после того, как произведение с согласия авторабыло сделано доступным для всеобщего сведения, либо, если этого не былосделано, спустя 50 лет после создания произведения. Срок охраны неимущественныхправ равен по крайней мере сроку охраны имущественных прав.
В соответствии со статьей19 Конвенции государства-участники вправе предоставлять более высокий уровеньохраны в соответствии с национальным законодательством.
В соответствии со статьей20 Конвенции «Правительства стран Союза оставляют за собой право вступать междусобой в специальные соглашения, когда эти соглашения будут предоставлятьавторам более широкие права, чем установленные настоящей Конвенцией, или будутсодержать другие положения, не противоречащие настоящей Конвенции. Положениядействующих соглашений, удовлетворяющие этим требованиям, остаются подлежащимиприменению». Эта норма является крайне важной для прогрессивного развитиясистемы международной охраны авторского права. Она была использована дляразработки Соглашения ТРИПС[25] 1994 г., Договора ВОИСпо авторскому праву 1996 г. и Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996г.
Первоначальная редакцияБернской конвенции, как уже говорилось, претерпела значительные изменения.Будучи изначально приспособленной к нуждам и требованиям промышленно развитыхстран Европы, позднее, когда система Бернской конвенции начала распространятьсяна другие районы земного шара, количественный рост системы повлек за собой икачественные изменения.
Хотя необходимость охраныправ авторов была практически общепризнанной, возникло и осознание того, чтоновые независимые развивающиеся государства столкнулись с реальными проблемамив деле получения более широкого и легкого доступа к произведениям, охраняемымавторским правом, в особенности для удовлетворения их потребностей в областитехники и образования. Огромная и насущная проблема обеспечения развивающихсястран педагогической литературой требовала своего разрешения. Росло осознаниенеобходимости достижения международного соглашения, которое обеспечивало быразвивающимся странам более свободный доступ к охраняемым произведениям, неущемляя в то же время интересов их авторов.
Парижская конференция1971 г. по пересмотру Конвенции в основном была посвящена поиску решений,которые позволили бы обеспечить универсальный характер Конвенции и заложитьсоответствующую базу для ее функционирования. Встал вопрос о том, насколькосправедливо и целесообразно требовать от развивающихся государств обеспечениятакого высокого уровня охраны авторского права, какой достигнут в экономическиразвитых государствах. Единственным способом урегулирования данной проблемыбыли взаимные компромиссы, в результате чего были приняты специальныеположения, относящиеся к развивающимся странам, которые фигурируют в дополнительномразделе Конвенции и являются ее неотъемлемой частью.
Дополнительный разделПарижского (1971 г.) акта Бернской конвенции предусматривает специальные льготыдля развивающихся стран. В соответствии с ним страны, считающиеся всоответствии с установившейся практикой Генеральной ассамблеи ООНразвивающимися, могут при определенных условиях не выполнять требования оминимальном уровне охраны, предусмотренном Конвенцией. Этот исключительныйрежим распространяется на два права: права перевода и права воспроизведения иосуществляется через механизм выдачи неисключительных и непередаваемыхобязательных лицензий для использования в области систематического обучения.
Для получения лицензиилюбой гражданин страны, которая должным образом воспользовалась одной или обеимильготами, должен подать заявку в соответствующий орган своей страны. Лицензиидолжны предусматривать справедливое вознаграждение владельцу авторского права.Иными словами, такое вознаграждение должно быть соизмеримо с обычнымигонорарами, выплачиваемыми по лицензиям, сторонами которых являются свободнодоговорившиеся между собой граждане двух соответствующих стран — статьяIV(6)(i) Дополнительного раздела.
В национальномзаконодательстве также надлежит предусмотреть обеспечение правильности переводаи точности воспроизведения произведения, а также указание фамилии автора навсех экземплярах переводимых и/или воспроизводимых произведений. Вывоз изстраны переводов или экземпляров произведений, изготовленных с использованиемсоответствующей льготы, за пределы страны и их выпуск в свет не разрешается — статья IV(3,4,6(b))Дополнительного раздела.
Проводится различие междуязыками, общеупотребимыми в одной и более развитых странах (английский,французский, испанский), и местными языками. В первом случае подача заявки напринудительную лицензию на перевод может быть подана лишь по истечениитрехлетнего периода после даты первого выпуска в свет произведения. В случаеязыка, не являющегося общеупотребимым в развитой стране, соответствующий периодсоставляет один год статья II(3)(а) Дополнительного раздела.
Общее правилоустанавливает срок в пять лет, до истечения которого не могут выдаватьсяпринудительные лицензии на воспроизведение. Однако в случае произведений поестественным и точным наукам, включая математику и технику, этот периодсоставляет три года, а для художественных, поэтических и драматическихпроизведений этот период составляет семь лет – статья III(3) Дополнительного раздела.
В соответствии со ст.1Бернской конвенции страны, присоединившиеся к ней, образуют Союз для охраныправ авторов на литературные и художественные произведения.
Союз имеет собственныебюджет и органы управления, предусмотренные Конвенцией. Это Ассамблея,Исполнительный комитет, и Международное бюро ВОИС, выполняющее административныезадачи Союза для охраны прав авторов на литературные и художественныепроизведения, также как и задачи Союза по охране промышленной собственности.
Согласно информации,размещенной на официальном сайте ВОИС, на 21 февраля 2005 г. членами Бернскойконвенции являлись 159 государств.
Участие России вконвенциях по авторскому праву. Первым крупным международно-правовым соглашением, в которомучаствовала наша страна являлась Всемирная (Женевская конвенция об авторскомправе)1952 г., к которой СССР (правопреемником которого является Россия),присоединился 27 мая 1973 г.
Впоследствии Россияприсоединилась к Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 г. — с9. марта 1995 г. и к Бернской конвенции об охране литературных и художественныхпроизведений — с 13. марта 1995 г.
При этом присоединениеРоссийской Федерации к Бернской конвенции было осуществлено в нарушение правилсамой Конвенции. В Постановлении Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. №1224было сделано уведомление, что действие Бернской конвенции не распространяетсяна произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу дляРоссийской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием(согласно действовавшему на тот момент законодательству[26]это были произведения, в отношении которых истек срок охраны, и произведения,которым правовая охрана никогда не предоставлялась).
Это заявление, хотя и неоформленное в виде оговорки, противоречило статье 18 Конвенции, устанавливающейтак называемый принцип ретроохраны (согласно ст. 18 охране подлежат всепроизведения, в том числе и впервые опубликованные до момента присоединения кБернской конвенции, если они не перешли в общественное достояние вследствиеистечения сроков охраны). Таким образом, на территории России согласноположениям Бернской конвенции охраняются лишь произведения, созданные после ееприсоединения к Конвенции, то.е. после 13. марта 1995 г.
Россия в оченьзначительной степени сузила круг произведений, которым на ее территориипредоставляется охрана согласно Бернской конвенции, а, значит, продолжаютоставаться неохраняемыми иностранные произведения, созданные до присоединенияРоссии к Всемирной конвенции об авторском праве (т. е. до 1973 г.).
Кроме того, новыеконвенции, административные функции которых осуществляет ВОИС, а такжесоглашение ТРИПС в качестве принципа охраны ссылаются на статью 18 Бернскойконвенции. Поэтому для России существуют сложности для присоединения к этиммеждународным соглашениям в будущем.

/>/>Глава2. Конституционно-правовые основырегулирования/>/>интеллектуальной собственности в РФ
 
/>/>2.1 Интеллектуальнаясобственность в праве РФ
 
Существование и правовоепризнание в России прав на результаты интеллектуальной деятельности закрепленопрежде всего Конституцией[27]:
Часть 1 статьи 44провозглашает: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного,научного, технического и других видов творчества, преподавания.Интеллектуальная собственность охраняется законом». Согласно пункту «о» статьи71 Конституции правовое регулирование интеллектуальной собственности относитсяк сфере исключительной компетенции Российской Федерации.
То место, котороезанимает интеллектуальная собственность в российском праве, определяется нетолько Конституцией, но и международными договорами в области интеллектуальныхправ, в которых участвует Российская Федерация.
Важнейшие из них это:
Парижская конвенция поохране промышленной собственности 1883 г.,
Бернская конвенция поохране литературных и художественных произведений 1886 г.,
Всемирная (Женевская)конвенция по авторскому праву 1952[28] г.,
Стокгольмская конвенция,учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 1967 [29]г.,
Мадридское Соглашение омеждународной регистрации знаков 1891г[30].,
Страсбургское соглашениео международной патентной классификации 1971г.[31], и другие.
Согласно части 4 статьи15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права имеждународные договоры Российской Федерации являются составной частью ееправовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чемпредусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Регулирование интеллектуальнойсобственности в России относится прежде всего к области гражданского права.Хотя во время становления правового института исключительных прав в XIX – начале XX веков эта точка зрения оспаривалась, например, сторонникамитого, что гражданское право является лишь правом имущественных отношений[32],с течением времени личные неимущественные и личные, связанные с имущественными,отношения заняли бесспорное место среди объектов гражданского права.
Сегодня Гражданскийкодекс РФ закрепляет ряд положений относительно интеллектуальной собственности:
П. 1 ст. 2 ГК РФ гласит: «Гражданскоезаконодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота,основания возникновения и порядок осуществления права собственности и другихвещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности(интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, атакже другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения,основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности ихучастников».
П. 5 ст. 8 ГК РФ устанавливает в числе«оснований возникновения гражданских прав и обязанностей», что они возникают «врезультате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений ииных результатов интеллектуальной деятельности».
Ст. 128 ГК РФ называет в числе объектовгражданских прав – материальных и нематериальных благ, по поводу которых могут возникатьгражданско-правовые отношения – «результаты интеллектуальной деятельности, втом числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность);нематериальные блага».
Ст. 138 ГК РФ («Интеллектуальнаясобственность») гласит: «В случаях и в порядке, установленных настоящимКодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальнаясобственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальнойдеятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица,индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменноенаименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
Использование результатовинтеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектомисключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласияправообладателя».
В ст. 150 кодекс в числе неотчуждаемыхнематериальных благ называет право авторства и иные личные неимущественныеправа, а в п. 2 этой статьи говорит, что: «Нематериальные блага защищаются всоответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, имипредусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использованиеспособов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенногонематериального права и характера последствий этого нарушения».
Таким образом, внастоящее время ГК РФ закрепляет лишь общие положения об интеллектуальнойсобственности и не содержит перечня видов ее объектов, которые охраняютсязаконом.
Непосредственное правовоерегулирование интеллектуальной собственности в Российской Федерации сегодня восновном осуществляется отдельными законами. Это, в частности:
«Патентный законРоссийской Федерации» от 23 сентября 1992 года[33],
Закон РоссийскойФедерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве исмежных правах»№ 5351-1[34],
Закон РоссийскойФедерации от 23 сентября 1992 года N 3520-1 «О товарных знаках,знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»[35],
Закон РоссийскойФедерации от 23 сентября 1992 года N 3523-1
«О правовой охранепрограмм для электронных вычислительных машин и баз данных[36]»,
Закон РоссийскойФедерации от 23 сентября 1992 года N 3526-1 «О правовой охранетопологий интегральных микросхем»[37],
Закон РоссийскойФедерации от 6 августа 1993 года N 5605-1 «О селекционныхдостижениях»[38],
Федеральный закон от 26июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции»[39].
Кроме того, регулированиеинтеллектуальной собственности осуществляется подзаконными актами; это,например:
ПостановлениеПравительства РФ от 16.06.2004 «об утверждении положения о Федеральной службепо интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам»[40]и др.;
ведомственныенормативно-правовые акты -
— Приказ Роспатента от 6июня 2003 года N 82 «Правила составления, подачи и рассмотрениязаявки на выдачу патента на изобретение[41]»
— Приказ Роспатента от 6июня 2003 года N 83 «Правила составления, подачи и рассмотрениязаявки на выдачу патента на полезную модель[42]»
— Приказ Роспатента от 6июня 2003 года N 84 «Правила составления, подачи и рассмотрениязаявки на выдачу патента на промышленный образец[43]и др.
Кроме конституционного игражданского права к правовому регулированию отношений, связанных синтеллектуальной собственностью обращаются и другие отрасли права. Уголовное иадминистративное право содержат нормы, предусматривающие ответственность засовершение преступлений и правонарушений в отношении объектов интеллектуальнойсобственности (ст. 146 ст. 147 УК[44] РФ и ст. 7.12 КоАП[45]РФ). Отдельные нормы, устанавливающие правовой режим интеллектуальных объектовсодержатся в налоговом, таможенном, трудовом, международном частном праве.
Существующей сегодня иописанной выше системе правового регулирования интеллектуальной собственности вРоссии предстоят очень значительные изменения. 1. января 2008 года вступает всилу новая IV часть Гражданского кодекса РФ, принятая в конце 2006 г[46].Это повлечет отмену с 1. января 2008 г. шести федеральных законов 1992-1993 гг.об отдельных видах интеллектуальной собственности, законов их изменяющих идополняющих, и многих других нормативно-правовых актов[47].С принятием части IV Гражданскогокодекса завершается кодификация нового гражданского законодательства России иодновременно происходит полная консолидация и систематизация в Гражданскомкодексе всего гражданского законодательства, регулирующего отношения в сфереинтеллектуальной собственности.
/>/>2.2 Промышленнаясобственность
 
Понятиепромышленной собственности раскрывает пункт 2 ст. 1 Парижской конвенции поохране промышленной собственности, который относит к ее объектам патенты наизобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знакиобслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименованияместа происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции. Всовременном российском законодательстве термин «промышленная собственность» неиспользуется, оставаясь собирательным понятием, употребляемым в правовой науке.
Источникомправового регулирования отношений, связанных с патентованием и действиемпатентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а такжеотношений, связанных с регистрацией и с действием товарных знаков, знаковобслуживания, наименований мест происхождения товаров, фирменных наименований ис пресечением недобросовестной конкуренции после Конституции РФ являются,прежде всего международные договоры, подписанные Россией, из них в первуюочередь Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883г.
Правоваяохрана, предоставляемая большинству объектов промышленной собственности,основывается на специальном акте государственного признания таких объектов вкачестве охраняемых, выражающемся, в частности, в выдаче специальных охранныхдокументов. Необходимость такой правовой охраны обусловлена тем, что в отличиеот произведений, охраняемых авторским правом, для которых преобладающеезначение имеет форма выражения, для объектов промышленной собственности болееважным является содержание. Если форма произведения уникальна и, как правило,без заимствования не может быть воспроизведена другим лицом, то объектыпромышленной собственности могут быть созданы независимо друг от друганесколькими лицами. В этой ситуации для защиты исключительных прав на объектпромышленной собственности необходимо установление первого создателя такогообъекта и оповещение общества об его исключительных правах на данный результатинтеллектуальной деятельности, что составляет предмет деятельности особогогосударственного органа – Федеральной службы по интеллектуальной собственности,патентам и товарным знакам.
Федеральная служба поинтеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам является федеральным органомисполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфереправовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности[48].
Федеральная служба поинтеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам действует наосновании Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентами товарным знакам, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 N299 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.04.2005 N 247) и находится введении Министерства образования и науки Российской Федерации[49].
Федеральная служба поинтеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, в частности,осуществляет следующие полномочия:
1 организует прием заявокна объекты интеллектуальной собственности, их регистрацию и экспертизу; выдаетв установленном порядке патенты Российской Федерации на изобретение, полезнуюмодель, промышленный образец, свидетельства Российской Федерации на товарныйзнак, знак обслуживания, на право пользования наименованием места происхождениятовара, на общеизвестный в Российской Федерации товарный знак, свидетельства обофициальной регистрации программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральныхмикросхем;
2 осуществляетрегистрацию договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели,промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программыдля ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоровкоммерческой концессии на использование объектов интеллектуальнойсобственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательствомРоссийской Федерации;
3 осуществляет аттестациюи регистрацию патентных поверенных Российской Федерации, а также выдачу имрегистрационных свидетельств;
4 публикует сведения:
1) о зарегистрированныхобъектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по нимпатентах и свидетельствах;
2) о действии,прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношенииобъектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объектыинтеллектуальной собственности;
3) об официальнойрегистрации объектов интеллектуальной собственности[50];
и осуществляет другиеполномочия.
Кроме того, Федеральнаяслужба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам имеетправо, в частности:
на основании и во исполнениеКонституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов,федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и ПравительстваРоссийской Федерации, нормативных правовых актов Министерства образования инауки Российской Федерации издавать индивидуальные правовые акты по вопросам,отнесенным к сфере деятельности Службы (в случаях, устанавливаемых указамиПрезидента Российской Федерации и постановлениями Правительства РоссийскойФедерации, – за исключением полномочий руководителя Федеральной службы поинтеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по управлениюимуществом, закрепленным за Службой на праве оперативного управления, решениюкадровых вопросов и вопросов организации деятельности Службы)[51].
/>/>Изобретенияи полезные модели.
Правовое регулирование патентования изобретений и полезныхмоделей в РФ.
Источникомправового регулирования отношений, связанных с патентованием изобретений,полезных моделей и промышленных образцов после Конституции РФ являются преждевсего международные договоры, подписанные Россией, из них в первую очередьПарижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.
Правовоерегулирование патентования изобретений и полезных моделей в России в настоящеевремя осуществляется на основании Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 г.(в редакции от 2. февраля 2006 г.). Этим же законом регулируется патентованиепромышленных образцов – в силу близости этих трех объектов промышленнойсобственности и сходства их правовой охраны.
Крометого, правовое регулирование отношений, возникающих в связи с правовой охранойобъектов патентного права, осуществляется постановлений Правительства РФ(например, постановление Правительства РФ от 12 августа 1993 годаN 793 „Об утверждении положения о пошлинах за патентованиеизобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарныхзнаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставлениеправа пользования наименованиями мест происхождения товаров и положения орегистрационных сборах за официальную регистрацию программ для электронныхвычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем“, идр.).
Отношения, связанные спатентованием изобретений, полезных моделей и других объектов промышленнойсобственности регулируются также нормативно-правовыми актами Федеральной службыпо интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и федеральныхорганов исполнительной власти, являющихся ее предшественниками (например,приказом Роспатента от 6 июня 2003 года N 82 „Правиласоставления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента наизобретение“).
Понятие изобретения.Слово «патент» происходит от лат. «litterat patentes», чтоозначает в буквальном переводе «открытая грамота». В период, когда патентывыдавались верховной властью в качестве привилегии, предоставляя монопольныеправа в какой-либо области, они имели вид грамоты с печатью, при этом печатьставилась на развернутой грамоте так, чтобы можно было, не повредив ее, ознакомитьсяс содержанием документа. Образ этой печати в той или иной форме сохраняется напатентах многих стран.
Основная цель патентнойсистемы проста и разумна: обеспечить прогресс в области промышленных технологийв общих интересах. Для поощрения технических усовершенствований и содействия ихраскрытию (что предпочтительнее их тайного использования) любое лицо,разработавшее усовершенствование, или иное изделие, или способ егоизготовления, или новое вещество, и/или способ его получения, может послераскрытия деталей Патентному бюро своей или иной страны получить определенныйнабор исключительных прав на определенный период времени. По истечении этогопериода изобретение входит в общегражданский оборот. Предоставлениеисключительных прав оправдано на том основании, что если бы изобретатель неразработал и не раскрыл данное усовершенствование, то никто не мог быпользоваться им как в момент изобретения, так и в любое время после этого,причем способ изготовления изделия мог бы остаться неизвестным. Кроме того,получение монопольных прав содействует внедрению изобретения, так как этоединственный способ извлечения выгоды заявителем в результате использованияизобретения самостоятельно с получением преимуществ над конкурентами или путемразрешения третьим лицам использовать изобретение за лицензионные платежи.
Патентный закон РФ от 23сентября 1992 г. (в редакции от 2. февраля 2006 г.) (далее – Патентный закон)не содержит определения понятия «изобретение». Он лишь перечисляет видыобъектов, которым может быть предоставлена правовая охрана в качествеизобретений, и приводит условия предоставления такой охраны (условияпатентоспособности).
Объекты изобретения. В соответствии с Патентным закономобъектами изобретения признаются технические решения в любой области,относящиеся к продукту или способу. Под продуктами понимаются:
устройство— конструкция и изделие, например деталь, узел или совокупность взаимосвязанныхдеталей и узлов;
вещество— химические соединения, в том числе нуклеиновые кислоты и белки, а такжекомпозиции (составы и белки) и продукты ядерного превращения;
штамммикроорганизма — штаммы бактерий, вирусов, бактериофагов, микроводорослей,микроскопических грибков, консорциумы микроорганизмов. Культура клеток растенийили животных — линии клеток тканей, органов растений или животных, консорциумысоответствующих клеток;
генетическиеконструкции — плазмиды, векторы, стабильно трансформированные клеткимикроорганизмов, растений и животных, трансгенные растения и животные.
Каждоеопределение вида продукта также имеет не исчерпывающий характер и раскрываетсячерез наиболее распространенные в практике примеры.
Подспособами понимаются процессы осуществления действий над материальнымиобъектами с помощью материальных средств.
Непризнаются изобретениями в смысле Патентного закона:
1) открытия,а также научные теории и математические методы;
2)решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные наудовлетворение эстетических потребностей (такие решения могут быть защищены какпромышленные образцы);
3)правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
4) программыдля электронных вычислительных машин (могут быть защищены в соответствии сЗаконом РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин ибаз данных»);
5) решения,заключающиеся только в предоставлении информации.
Крометого, не признаются патентоспособными в смысле Патентного закона:
1) сортаи породы животных (могут быть защищены в соответствии с Законом РФ от 6 августа1993 г. «О селекционных достижениях»);
2)топологии интегральных микросхем (могут быть защищены в соответствии с ЗакономРФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране топологий интегральныхмикросхем»);
3) решения,противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Условияпатентоспособности. На протяжении истории развития патентного законодательствасформировались общие для большинства стран мира требования, предъявляемые кизобретениям для предоставления им правовой охраны. Эти же требованиязакреплены в ст. 4 Патентного закона РФ – изобретению предоставляется правоваяохрана, если оно:
— является новым;
— промышленно применимо;
— имеет изобретательскийуровень.
В этой же статьераскрывается смысл этих понятий:
— изобретение является новым,если оно не известно из уровня техники,
— изобретение являетсяпромышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности,сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.
— изобретение имеетизобретательский уровень, если оно для специалиста не следует явным образом изуровня техники,
«Уровень техники»включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритетаизобретения, то е. это – специальный используемый в патентной практике термин,означающий совокупность знаний.
В соответствии с условиемновизны требуется, чтобы изобретение было неизвестным ранее. Законом установленпринцип мировой новизны, в соответствии с которым новизну изобретения могутпорочить любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритетаизобретения. Под общедоступными следует понимать сведения, распространениекоторых не ограничено специально, например, грифами «Секретно», «Для служебногопользования» и т.п. Новизну изобретения могут порочить все поданные в патентноеведомство заявки при условии их более раннего приоритета, несмотря на то, чтоэти документы не могут быть отнесены к категории общедоступных. Исключениесоставляют отозванные заявки. Вместе с тем, не признается обстоятельством,препятствующим выдаче патента, раскрытие сути изобретения в общедоступномисточнике автором, заявителем или третьим лицом, получившим от нихсоответствующую информацию прямо или косвенно. При одном условии — если этораскрытие произошло не более чем за шесть месяцев до даты поступления заявки впатентное ведомство. Доказать этот факт в случае возникновения спора обязанзаявитель.
Всоответствии с условием промышленной применимости требуется, чтобы изобретениебыло воспроизводимым и чтобы существовала потенциальная возможность егоприменения в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и другихобластях деятельности. Этот принцип исключает возможность патентованияневоспроизводимых объектов, функционирование которых основано на уникальных, неповторяющихся в природе особенностях отдельных ее образований. Нельзя,например, запатентовать способ получения некоторого вещества из водыопределенного источника, если этот способ нельзя применить для другихминеральных вод. Непатентоспособна геотермальная электростанция,приспособленная исключительно к геологическим особенностям конкретного вулкана.Патентование в таких случаях и не нужно, так как монополизм гарантирован самойприродой таких изобретений.
Наиболее сложным являетсятретье условие патентоспособности — изобретательский уровень. В Законе оносформулировано кратко: изобретение имеет изобретательский уровень, если оно дляспециалиста явным образом не следует из уровня техники. Данное условиеобозначает творческий уровень найденного решения, его «отрыв» от знаний, ужеявляющихся общедоступными в мире к моменту подачи заявки на изобретение.
Условие творческогохарактера изобретения по-разному сформулировано в патентных законах разныхстран («изобретательский уровень», «неочевидность», «изобретательский шаг» ит.д.). Однако дать точное определение, найти, взвесить творческий элемент визобретении с помощью объективных формальных методов невозможно ввидусубъективности самого понятия «творчество». Все перечисленные определения имеютпримерно одинаковый смысл и в равной степени несовершенны. Оценка изобретения сточки зрения наличия в нем творческого начала обычно наиболее трудна. Большаячасть споров вокруг патентоспособности изобретений, особенно на стадиипатентной экспертизы, возникает именно по этому поводу.
Авторизобретения. Автором изобретения признается физическое лицо, творческим трудомкоторого изобретение создано. Если в создании изобретения принимали творческоеучастие несколько физических лиц, все они признаются авторами, и порядокпользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением междуними.
Непризнаются авторами физические лица, не внесшие творческого вклада в созданиеизобретения, оказавшие автору (авторам) только техническую, организационную,материальную или юридическую помощь.
Право авторства являетсянеотчуждаемым и охраняется бессрочно[52].
Патентование изобретений.Патентование изобретений осуществляется Федеральной службой по интеллектуальнойсобственности в соответствии с Патентным законом, а также с Правиламисоставления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение.[53]Патентование изобретений производится в несколько этапов: подача заявки наизобретение лицом, обладающим правом на получение патента (автором,работодателем автора – в случае служебного изобретения, их правопреемниками)[54];формальная экспертиза заявки на изобретение[55]; публикация сведений озаявке на изобретение и начало действия временной правовой охраны изобретения[56];экспертиза заявки на изобретение по существу[57]; регистрация изобретенияи выдача патента[58]; публикация сведений овыдаче патента[59].
Служебное изобретение.Особенностью российского Патентного закона по сравнению со всем ранеедействующим законодательством является новый подход к отношениям работника иработодателя при создании служебного изобретения.
Служебное изобретение –это изобретение, сделанное автором или авторами при исполнении своих служебныхобязанностей или при получении от работодателя конкретного задания.
Современноепроизводство весьма сложно и наукоемко. Появлению изобретений, как правило,предшествует период накопления знаний, обладание которыми позволяет сделатьрывок за пределы известного уровня техники, что является основным критериемохраноспособного изобретения. Такие исходные знания получают в результатеработы целых коллективов, проведения многочисленных опытов, обработкирезультатов опытов с использованием вычислительной техники. Все материальныезатраты, включая оплату труда служащих по созданию базисного знания, несетработодатель.
Именно поэтомуработодателю предоставляется в большинстве случаев право на получение патента.
В томслучае, если изобретение создано работником в связи с выполнением им служебныхобязанностей или полученного им от работодателя конкретного задания, заявка наизобретение подается работодателем. Ему же принадлежит право получения патента,если договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. Еслиработодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его автором осоздании изобретения не подаст заявку в патентное ведомство, не переуступитправо на подачу заявки другому лицу и не сообщит автору о сохраненииизобретения в тайне, то автор имеет право подать заявку и получить патент насвое имя (но и в этом случае работодатель в течение срока действия патентаимеет право на использование служебного изобретения в собственном производствес выплатой патентообладателю компенсации, определяемой на основе договора –определения размера минимальной компенсации закон не содержит)[60].
Вслучае, если работодатель получит патент на служебное изобретение, либо приметрешение о сохранении информации о таком изобретении в тайне, либо передастправо на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной имзаявке по зависящим от него причинам, работник (автор), которому не принадлежитправо на получение патента на такое изобретение, имеет право на вознаграждение.Размер вознаграждения и порядок его выплаты определяются договором междуработником (автором) и работодателем. Учитывая, что достижение соглашения междусторонами, имеющими в данной ситуации противоположные интересы, весьмапроблематично, законодателем предусмотрена возможность судебной процедурыразрешения конфликта интересов. Если в течение трех месяцев после того, какодна из сторон сделала другой предложение в письменной форме о размере иусловиях выплаты вознаграждения, соглашение не будет достигнуто, то спор междуработником и работодателем может быть решен в судебном порядке[61].
Права изобретателей иправовая охрана изобретений.В соответствии со ст. 3 Патентного законаправа на изобретение подтверждает патент, который удостоверяет приоритет,авторство изобретения, а также исключительное право на его использование втечение 20 лет с даты приоритета. Объем правовой охраны, предоставляемойпатентом, определяется формулой изобретения.
Патентвыдается автору (авторам) изобретения, работодателю в случае служебногоизобретения, а также их правопреемникам, указанным в заявке либо в заявлении,поданном заявителем до регистрации изобретения. Исключительное право наиспользование изобретения патентообладателем включает право на запрещениеиспользования изобретения другими лицами (исключение дает правопреждепользования, а также случаи, перечисленные ниже).
Еслипатент принадлежит нескольким лицам, то взаимоотношения по использованиюизобретения определяются соглашением между ними. При отсутствии такогосоглашения каждый патентообладатель может использовать изобретение по своемуусмотрению, но не вправе предоставить на него лицензию или уступить патентдругому лицу без согласия остальных владельцев.
Продукт(изделие) признается изготовленным в соответствии с патентом, если в немиспользован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулыили эквивалентный ему признак.
Нарушениепатента на изобретение. Нарушением исключительного права патентообладателяпризнается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение кпродаже, продажа или иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этойцелью продукта, содержащего запатентованное изобретение, введение вхозяйственный оборот продукта, изготовленного способом, охраняемым патентом, атакже использование такого способа.
Любоефизическое или юридическое лицо, использующее изобретение с нарушениемположений закона, считается нарушителем патента. Патентообладатель вправетребовать:
прекращениянарушения патента;
возмещениялицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков в соответствии сгражданским законодательством;
публикациирешения суда в целях защиты своей деловой репутации;
осуществленияиных способов защиты прав в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Требованияк нарушителю патента может предъявлять наряду с патентообладателем лицо,получившее на патент исключительную лицензию, если иное не предусмотрено влицензионном договоре.
Согласност. 11 Патентного закона не признается нарушением исключительного правапатентообладателя (исключения, предусмотренные Парижской конвенцией по охранепромышленной собственности 1883 г.):
— применение средств, содержащих изобретение, защищенное патентом, в конструкцииили при эксплуатации транспортных средств (морских, речных, водных, воздушных,наземных и космических) других стран при условии, что указанное средствовременно или случайно находится на территории Российской Федерации, а также приусловии, что аналогичные правила действуют на территории этой страны длятранспортных средств Российской Федерации;
— проведение научного исследования над средством, защищенным патентом;
— применение средств, защищенных патентом в чрезвычайных обстоятельствах(стихийные бедствия, катастрофы, аварии и т.п.) с последующей выплатойпатентообладателю соответствующей компенсации;
— применение запатентованных средств в личных целях без получения дохода;
— разовоеизготовление лекарств в аптеках по рецепту врача,
— ввоз на территориюРоссийской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введениев гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в которомиспользовано запатентованное изобретение, если этот продукт ранее был введен вгражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем илииным лицом с разрешения патентообладателя.
Предоставлениеправа на использование изобретения.Предоставлению права наиспользование изобретения посвящена ст. 13 Патентного закона.
Любоелицо вправе использовать запатентованное изобретение лишь с разрешенияпатентообладателя на основе лицензионного договора. По такому договорупатентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использованиеизобретения в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), апоследний берет на себя обязательство компенсировать это право соответствующимиплатежами или другими услугами. При исключительной лицензии лицензиатупередается право на использование запатентованного изобретения в пределах,оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использованиев части, например, при предоставлении исключительной лицензии иностраннойкомпании российский лицензиар, как правило, сохраняет за собой право наиспользование изобретения на территории Российской Федерации и стран СНГ.Однако по исключительной лицензии может быть передано право на исключительноеиспользование изобретения.
Принеисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право наиспользование изобретения, сохраняет за собой все права, подтверждаемыепатентом, в том числе, и на предоставление лицензий третьим лицам. Естественно,что цена исключительной лицензии всегда выше цены неисключительной лицензии.
Лицензионныйдоговор подлежит регистрации в патентном ведомстве и без регистрации считаетсянедействительным[62].
Аналогичнымобразом осуществляется процедура, связанная с внесением изменений взарегистрированный договор.
Привозникновении разногласий между сторонами договора, решающихся в судебномпорядке, вступившие в законную силу судебные решения, затрагивающиесущественные условия договора, например продление или сокращение срока действия,должны быть доведены сторонами (или одной стороной) до патентного ведомства.
Длясублицензионных договоров, если в лицензионном договоре оговорено праволицензиата разрешать третьим лицам использование запатентованного изобретения,процедура регистрации необязательна[63]. Порядок регистрациисублицензионных договоров аналогичен порядку регистрации лицензионныхдоговоров, рассмотренному выше.
Наиболеераспространенным случаем является уступка патента на основе договоренностизаинтересованных лиц, достигаемой без участия Федеральной службы поинтеллектуальной собственности. Эти договоры, так же как и лицензионныедоговоры, подлежат обязательной регистрации и без регистрации недействительны.
Процедурарегистрации договоров об уступке патента схожа с процедурой регистрации лицензионныхдоговоров. Сведения о зарегистрированных договорах вносятся в государственныйреестр и публикуются в официальном бюллетене.
Использованиеизобретения в интересах национальной безопасности. Правительство РФ в интересахнациональной безопасности имеет право разрешить использование изобретения безсогласия патентовладельца с выплатой ему соразмерной компенсации. О такомрешении патентообладатель уведомляется в кратчайший срок.
Принудительная лицензия.Если востребованное на товарном рынке товаров или услуг запатентованноеизобретение не используется или используется в недостаточной мере ипатентообладатель отказывается предоставить лицензию лицу, которое желаетиспользовать это изобретение на договорных условиях, соответствующихустановившейся практике, то такое лицо вправе обратиться в суд с иском опредоставлении неисключительной принудительной лицензии на использованиеизобретения на территории Российской Федерации. Суд примет благоприятное дляистца решение, если патентообладателю не удастся доказать, что неиспользованиеили недостаточное использование обусловлено уважительными причинами. Привынесении решения о предоставлении принудительной лицензии суд определяет иусловия ее предоставления, причем размер платежей по лицензии должен бытьустановлен не ниже, чем цена лицензии, обычно определяемая при сравнимыхобстоятельствах. Действие такой лицензии может быть прекращено впоследствии поиску патентообладателя, если обстоятельства, повлекшие ее выдачу, перестанутсуществовать и их повторное возникновение маловероятно[64].
Предоставлениепринудительной лицензии возможно и в том случае, когда патентообладатель неможет использовать свой патент, не нарушая при этом права владельца другогопатента, который отказался от заключения предложенного ему лицензионногосоглашения на условиях, соответствующих сложившейся практике. Для полученияпринудительной неисключительной лицензии необходимо обратиться с иском в суд. Виске должны быть указаны все условия предлагаемой лицензии, а такжепредоставить доказательства, что изобретение, принадлежащее истцу, имеет важныетехнические и экономические преимущества перед изобретением ответчика. Приположительном для истца решении вопроса ответчик получает право на «перекрестнуюлицензию», а также может получить право на использование изобретения истца наосновании лицензии, которая выдается на условиях, соответствующих сложившейсяпрактике. Лицензия, выдаваемая ответчику, также является неисключительной идействует только на территории Российской Федерации[65].
Правоваяохрана секретных изобретений. Патентный закон содержит раздел. VI.1, касающийся правовой охранысекретных изобретений. В соответствии с положениями, содержащимися в указанномразделе, секретные заявки рассматриваются различными уполномоченнымигосударственными органами в зависимости от тематической принадлежности заявок истепени их секретности. Возражение по решениям, принятым этими органами,рассматриваются этими же органами в порядке, установленном ими. Заявка,поданная в патентное ведомство, может быть засекречена. Не допускаетсязасекречивание заявок, которые подаются иностранными физическими и юридическимилицами. Регистрация секретных патентов также производится упомянутымиуполномоченными государственными органами, причем обо всех таких регистрацияхуведомляется патентное ведомство.
Повышение степенисекретности заявки влечет за собой передачу ее на рассмотрение всоответствующий уполномоченный государственный орган. При понижении степенисекретности заявки она остается на рассмотрении в уполномоченном органе. Вслучае рассекречивания заявки ее материалы передаются в патентное ведомство длядальнейшего рассмотрения. Лицензионные договоры на использованиезапатентованных секретных изобретений подлежат регистрации в государственныхорганах, выдавших патенты. После рассекречивания изобретения лицо, которое незнало о наличии секретного патента на изобретение и использовало его, обязанозаключить с патентообладателем лицензионный договор, кроме случая, когда имеломесто право преждепользования./>
Прекращение действияпатента на изобретение.Действие патента может быть прекращено врезультате действий как патентообладателя, так и третьих лиц. Так,патентообладатель может подать заявление о прекращении действия патента,которое наступает с даты поступления такого заявления в патентное ведомство.Для патента, выданного на группу изобретений, возможно прекращение действиятолько в отношении части изобретений, указанных в заявлении патентообладателя.
Прекращениедействия патента, связанное с инициативой третьих лиц, возможно по следующимпричинам:
1)несоответствие запатентованного изобретения критериям патентоспособности;
2)наличие в формуле изобретения существенных признаков, которые не содержались вописании изобретения на дату подачи заявки;
3)ошибочная выдача патента при наличии нескольких идентичных заявок, если этавыдача была произведена с нарушением установленных требований;
4) выдачапатента, произведенная с неправомерным указанием автора или патентообладателя(например, в качестве автора было указано лицо, не являющееся таковым, аистинный автор не был указан).
Длядосрочного прекращения действия патента по первым трем причинам заинтересованноелицо должно обратиться в Палату по патентным спорам. Решение Палатыутверждается руководителем патентного ведомства и вступает в действие с моментаподписания. Это решение не является окончательным и может быть обжаловано всуд.
Решениеотносительно аннулирования патента по причине неправомерного указания автораили патентообладателя принимается судом.
Попервым трем причинам патент может быть аннулирован полностью или частично. Впоследнем случае выдается новый патент на патентоспособную часть заявки.Сведения о досрочном прекращении действия патента публикуются в официальномбюллетене.
Наконец,действие патента прекращается в случае неуплаты пошлины за поддержание патентав установленный срок (с даты истечения указанного срока).
/>/>Особенностиправовой охраны полезных моделей.
В ст.5Патентногозакона указывается, что в качестве полезной модели охраняется техническоерешение, относящееся к устройству. Следовательно, как полезная модель могутбыть защищены только устройства, т.е. в первую очередь механическиеконструкции, а также электрические схемы.
Способы,вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, а такжеих применение по новому назначению в качестве полезных моделей не охраняются.Не являются охраноспособными как полезная модель решения, касающиеся тольковнешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетическихпотребностей, топологии интегральных микросхем, и решения, противоречащиеобщественным интересам, принципам гуманности и морали.
Полезнаямодель в общем смысле – это так называемое «малое изобретение», то е.изобретение, отвечающее критерию новизны, но имеющее невысокий творческийуровень. Таким образом, институт полезных моделей призван способствоватьрешению сугубо практических проблем, возникающих прежде всего в сфереудовлетворения человеческих потребностей.
Оформлениезаявки на полезную модель аналогично оформлению заявки на объект изобретения«устройство».
Однако вотличие от изобретения к полезной модели применяются только два критерияпатентоспособности — новизна и промышленная применимость. Полезная модельявляется новой, если совокупность ее существенных признаков не известна изуровня техники. Полезная модель является промышленно применимой, если она можетбыть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении идругих отраслях – то е. эти критерии совпадают с аналогичными условиямипатентоспособности изобретения. Также как и для изобретения не признаетсяобстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности полезной модели,такое раскрытие информации, относящейся к полезной модели, автором, заявителемили любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, прикотором сведения о сущности полезной модели стали общедоступными, если заявкана полезную модель подана в федеральный орган исполнительной власти поинтеллектуальной собственности не позднее шести месяцев с даты раскрытияинформации. При этом обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе(ст. 5 Патентного закона).
Приподготовке заявки на полезную модель следует обеспечить соблюдение принципаединства полезной модели.
Документом,удостоверяющим приоритет, авторство и исключительные права на полезную модельявляется патент на полезную модель (п. 2 ст. 3 Патентного закона).
Патентна полезную модель действует до истечения 5 лет с даты подачи заявки впатентное ведомство. Срок действия патента на полезную модель может бытьпродлен по ходатайству патентообладателя, но не более чем на три года (п. 3 ст.3 Патентного закона).
Объемправовой охраны, предоставляемой патентом на полезную модель, определяется ееформулой (п. 4 ст. 3 Патентного закона).
Вотношении полезной модели, за исключением срока действия патента, действуют теже правовые нормы, что и в отношении изобретения – в области прав на получение,использование, продажу, передачу данных объектов промышленной собственности,права преждепользования и послепользования, а также в области защиты правпатентообладателя.
Существенноеотличие полезной модели состоит в том, что она рассматривается в порядкеявочной экспертизы, т.е. проходит лишь формальную экспертизу в патентномведомстве. Это означает, что патентное ведомство не проводит экспертизу насоответствие полезной модели критериям патентоспособности — новизне ипромышленной применимости (ст. 23 Патентного закона). При проведении экспертизызаявки на полезную модель применяется ряд тех же положений Патентного закона,что и при экспертизе заявок на изобретения (п. 2, 4, 5, 9, 11 и 12 ст. 21).Если в результате такой экспертизы будет установлено, что заявка на полезнуюмодель подана на техническое решение, которое может получить охрану какполезная модель, а все документы заявки соответствуют предъявляемым требованиям,то принимается решение о выдаче патента на полезную модель. Если в результатеэкспертизы будет выявлено, что заявка на полезную модель подана на решение,которое является принципиально неохраняемым в качестве полезной модели(например, заявка подана на способ или касается исключительно внешнего видаизделия, его эстетического восприятия), то принимается решение об отказе ввыдаче патента на полезную модель.
Примногозвенной формуле полезной модели возможна ситуация, когда объект,охарактеризованный в одном из пунктов формулы, относится к числу тех, которыене могут охраняться в качестве полезной модели. В этом случае заявителюнаправляется запрос с изложением доводов и соответствующих ссылок, которыемогут послужить основанием для отказа, и предлагается представить аргументы,опровергающие доводы экспертизы, или изменить соответствующим образом формулуполезной модели, скорректировав ее или изъяв из нее спорный пункт.
Промышленные образцы.
Понятие промышленногообразца. Промышленный образец является одним из объектов Патентного закона. Всоответствии с п. 1 ст. 6 этого закона в качестве промышленного образцаохраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного иликустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.
Понятие«художественно-конструкторское решение» является в определенной степенисинонимом понятия «дизайн».
Промышленныеобразцы могут быть объемными (модели), плоскостными (рисунки) иликомбинированными. Поскольку действие Закона распространяется на все виды образцов,их разновидности не оговариваются.
Объемныеобразцы представляют собой композицию, в основе которой лежит развитаятрехмерная объемно-пространственная структура (форма), например,художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид кресла, автомобиля,телефонного аппарата и т.д.
Плоскостныепромышленные образцы характеризуются двухмерным линейно-цветографическимсоотношением элементов (конфигурация, орнамент, сочетание цветов) и фактическине обладают объемом, например решения, определяющие внешний вид ковра, косынки,галстука, ткани и т.д.
Комбинированныепромышленные образцы характеризуются признаками, присущими как объемным, так иплоскостным промышленным образцам, например, художественно-конструкторскиерешения, определяющие внешний вид посуды, на которой выполнен рисунок, обуви,упаковки, строительной отделочной плитки и т.д.
Условияохраноспособности. Согласно Патентному закону, промышленному образцупредоставляется правовая охрана, если он является новым и оригинальным (п. 1ст. 6). Указанные критерии общепризнаны в мировой практике.
Новизна промышленного образца. Критерий«новизна» применительно к промышленному образцу означает, что совокупность егосущественных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия иприведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, неизвестнаиз сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленногообразца (к существенным признакам промышленного образца относятся признаки,определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего видаизделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов).
Приопределении соответствия промышленного образца критерию «новизна» не признаетсяобстоятельством, порочащим новизну, такое раскрытие информации, относящейся кпромышленному образцу, которое было сделано автором, заявителем или любымлицом, получившим такую информацию, если заявка была подана в ведомство непозднее, чем через шесть месяцев с даты раскрытия информации. Однакообязанность доказывания факта использования этого льготного периода лежит назаявителе.
Приопределении новизны промышленного образца принимаются во внимание не толькообщедоступные источники информации, но и заявки на промышленный образец,поданные в российское патентное ведомство другими лицами и имеющие более раннийприоритет (кроме отозванных заявок), а также запатентованные в Россиипромышленные образцы.
Оригинальность образца. Суть критерияоригинальности состоит в том, чтобы законом охранялись лишь техудожественно-конструкторские решения, которые являются продуктом творческоготруда, а потому являются особенными, отличающимися от всех остальных. Всоответствии с п. 1 ст. 6 Промышленный образец признается оригинальным, еслиего существенные признаки обусловливают творческий характер особенностейизделия.
Вопределенной степени критерий «оригинальность» является аналогом критерия«изобретательский уровень», применяемого для оценки патентоспособностиизобретений.
Исключенияиз охраны. Не признаются патентоспособными промышленными образцами решения:
обусловленныеисключительно технической функцией изделия;
объектов архитектуры(кроме малых архитектурных форм), промышленных, гидротехнических и другихстационарных сооружений;
объектов неустойчивойформы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ;
изделий, противоречащихобщественным интересам, принципам гуманности и морали (п. 2 ст. 6 Патентногозакона).
Патентование промышленныхобразцов. Патентование промышленных образцов также как и патентованиеизобретений и полезных моделей, осуществляется Федеральной службой поинтеллектуальной собственности. Правовой базой для патентования промышленныхобразцов являются Патентный закон РФ и Правила составления, подачи ирассмотрения заявки на промышленный образец[66]. Патентованиепромышленных образцов условно можно подразделить на следующие этапы: подачазаявки на промышленный образец[67]; экспертиза заявки напромышленный образец (также как и для изобретений и полезных моделей состоящаяиз формальной экспертизы и экспертизы по существу)[68];регистрация патента и публикация сведений о его выдаче[69].
/>Права, связанные е патентом напромышленный образец
Права напромышленный образец признаются законом и подтверждаются патентом напромышленный образец (п. 1 ст. 3 Патентного закона).
Патентможет быть выдан автору промышленного образца (или его правопреемнику),творческим трудом которого он создан, или работодателю, если образец созданработником в связи с выполнением его служебных обязанностей или полученного отработодателя конкретного задания (п. 2 ст. 8 Патентного закона).
Исключительноеправо на использование промышленного образца закрепляет за патентообладателемвозможность осуществлять по своему усмотрению производство и продажу товаров сприменением охраняемого промышленного образца, равно как и запрещать другимлицам осуществлять такое производство и продажу. Запрет распространяется такжена ввоз товаров, содержащих промышленный образец, из-за рубежа и подготовку кперечисленным действиям — хранение товаров с целью последующей продажи и т.п.(п. 3 ст. 10 Патентного закона). Патентообладатель вправе в установленное времяпользоваться запатентованным образцом как неотъемлемой исключительнойсобственностью, употреблять, дарить, завещать, сдавать в залог, аренду и инымобразом уступать другому лицу как сам объект, так и право на него, преследоватьсудом всякую подделку образца, требовать от нарушителя возмещения прямыхубытков и упущенной выгоды.
Патентна промышленный образец действует в течение 10 лет, считая с даты поступлениязаявки в патентное ведомство (п. 3 ст. 3 Патентного закона). По инициативе(ходатайству) патентообладателя действие патента продлевается ведомством насрок до 5 лет.
Действия, не признаваемыенарушением исключительного права патентообладателя (ст. 11 Патентного закона),представляют собой исключения, предусмотренные Парижской конвенцией по охранепромышленной собственности. Как и для изобретения и полезной модели,использование промышленного образца не считается противоправным:
— применение средств, содержащих промышленный образец, защищенный патентом, вконструкции или при эксплуатации транспортных средств (морских, речных, водных,воздушных, наземных и космических) других стран при условии, что указанноесредство временно или случайно находится на территории Российской Федерации, атакже при условии, что аналогичные правила действуют на территории этой страныдля транспортных средств Российской Федерации;
— проведение научного исследования над средством, защищенным патентом;
— применение средств, защищенных патентом в чрезвычайных обстоятельствах(стихийные бедствия, катастрофы, аварии и т.п.) с последующей выплатойпатентообладателю соответствующей компенсации;
— применение запатентованных средств в личных целях без получения дохода;
— ввоз на территориюРоссийской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введениев гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в которомиспользовано запатентованное изобретение, если этот продукт ранее был введен вгражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем илииным лицом с разрешения патентообладателя.
Передачаправа на использование запатентованного промышленного образца осуществляется полицензионному договору (ст. 13 Патентного закона).
Лицензионный договоррегистрируется в патентном ведомстве, без чего считается недействительным.
Рассмотрение споров попатентным делам в суде, ответственность за нарушения патентногозаконодательства.
Согласно ст. 31Патентного закона в судебном порядке рассматриваются следующие споры:
об авторстве изобретения,полезной модели, промышленного образца;
об установлениипатентообладателя;
о нарушенииисключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец;
о заключении и обисполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) илицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели,промышленного образца;
о правепреждепользования;
о праве послепользования;
о размере, сроке ипорядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели,промышленного образца в соответствии с настоящим Законом;
о размере, сроке ипорядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Законом;
другие споры, связанные сохраной прав, удостоверяемых патентом.
За нарушение Патентногозакона наступает гражданско-правовая, административная или уголовнаяответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 32Патентного закона).
Переход патентных правпо наследству.
К правовому регулированиюизобретений, полезных моделей и промышленных образцов в равной мере относитсяположение, закрепляемое ст. 10 Патентного закона, о том, что право на патент иправа, вытекающие из патента, а также право на доходы от использования запатентованногообразца переходят по наследству.
Товарные знаки, знакиобслуживания.
Понятие товарных знаков изнаков обслуживания.
В России правовая охранатоварных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товароврегулируется законом РФ от 23 сентября 1992 года „О товарных знаках,знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ (далее –Закон о товарных знаках). Государственным органом, осуществляющим прием ирегистрацию заявок на товарные знаки, является Федеральная служба поинтеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Товарныйзнак и знак обслуживания. Под товарным знаком и знаком обслуживания понимаютсяобозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ илиоказываемых услуг юридических или физических лиц. В других статьях Закона отоварных знаках товарный знак и знак обслуживания именуются одним термином –товарный знак (ст. 1. Закона о товарных знаках).
Правоваяохрана товарного знака предоставляется на основании государственнойрегистрации, осуществляемой Федеральной службой по интеллектуальнойсобственности, после проведения экспертизы заявки на товарный знак, или в силумеждународных договоров РФ (при этом возможна экспертиза заявки на товарныйзнак). Обладателем права на товарный знак (п. 3 ст. 2 Закона о товарных знаках)может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельностьфизическое лицо.
Назарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, удостоверяющееприоритет знака и исключительное право, в отношении товаров, указанных всвидетельстве. Срок действия исключительного права — 10 лет, считая с датыподачи заявки в ведомство. Срок действия регистрации товарного знака по просьбеправообладателя на основании поданного им заявления может быть продлен наочередной 10-летний период. Число продлений регистрации не ограничено.
Мировойпрактике известны знаки, которые действуют более 100 лет.
Правообладатель имеетисключительное право на товарный знак. Он вправе использовать товарный знак изапрещать использование товарного знака другими лицами.
Никто не можетиспользовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешенияправообладателя.
Нарушениемисключительного права правообладателя (незаконным использованием товарногознака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте натерритории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степенисмешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарныйзнак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарногознака или сходного с ним до степени смешения обозначения:
— на товарах, наэтикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются кпродаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образомвводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятсяи (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РоссийскойФедерации;
— при выполнении работ,оказании услуг;
— на документации,связанной с введением товаров в гражданский оборот;
— в предложениях кпродаже товаров;
— в сети Интернет, вчастности в доменном имени и при других способах адресации.
Товары, этикетки,упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак илисходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными[70].
Коллективный товарныйзнак. Согласно ст. 20 Закона о товарных знаках в соответствии с международнымдоговором Российской Федерации объединение лиц, создание и деятельностькоторого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано,вправе зарегистрировать в Российской Федерации коллективный знак, который являетсятоварным знаком, предназначенным для обозначения товаров, производимых и (или)реализуемых входящими в данное объединение лицами и обладающих единымикачественными или иными общими характеристиками.
В случае использованияколлективного знака на товарах, не обладающих едиными качественными или инымиедиными характеристиками, правовая охрана коллективного знака может бытьпрекращена полностью или частично на основании решения суда, принятого позаявлению любого лица.
Коллективный знак изаявка на его регистрацию могут быть преобразованы соответственно в товарныйзнак и заявку на регистрацию товарного знака и наоборот. Порядок такогопреобразования устанавливается Федеральной службой по интеллектуальнойсобственности[71].
Вотличие от обычного знака коллективный знак и право на его использование немогут быть переданы другим лицам.
Условияохраноспособности товарных знаков. Основания для отказа в регистрации товарногознака приведены в ст. 6 и 7 Закона о товарных знаках. Статья 6 содержитабсолютные основания для отказа в регистрации товарного знака.
Недопускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающихразличительной способностью или состоящих только из элементов:
— вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида,примером такого обозначения является слово «Целлофан», некогдазарегистрированное как товарный знак, а в настоящее время обозначающее простоопределенный вид упаковочного материала;
— являющихся общепринятыми символами и терминами, например изображение змеи вчаше дли медицинских препаратов, общепринятые сокращения — «НИИ», «ООО» илитакие технические термины, как «ампер», «вольт»;
— характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способпроизводства или сбыта, например обозначение «мармелад» для кондитерскойфабрики или торгового предприятия, торгующего различными изделиями измармелада, или «прокат» для завода, производящего прокаткой металлическиелисты;
— представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно илиглавным образом свойством либо назначением товаров, например изображениестержня со шляпкой для гвоздей или винтов.
При этомэлементы, вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаровопределенного вида, являющиеся общепринятыми символами и терминами,характеризующие товары, могут быть включены как неохраняемые элементы втоварный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Такжедопускается возможность регистрации знаков, не обладающих различительнойспособностью, если они приобрели различительную способность в результате ихиспользования[72].
С учетомст. 6ter Парижской конвенции по охранепромышленной собственности в России не допускается регистрация в качестветоварных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющихсобой государственные гербы, флаги и другие государственные эмблемы,сокращенные или полные наименования международных межправительственныхорганизаций, например ООН, ВОИС, ВОЗ, их гербы, флаги и другие эмблему,официальные контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды идругие знаки отличия, или сходных с ними до степени смешения обозначений. Такиеэлементы могут быть включены как неохраняемые в товарный знак, если на этоимеется согласие соответствующего компетентного органа. Не допускаетсярегистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой илисодержащих элементы; являющиеся ложными или способными ввести в заблуждениепотребителя относительно товара или его изготовителя, например, обозначение «Paris» (Париж) для изделий отечественнойшвейной промышленности; противоречащие общественным интересам, принципамгуманности и морали.
Запрещаетсярегистрация обозначений тождественных или сходных до степени смешения софициальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов всемирногоили российского культурного или природного наследия без разрешения владельцевили лиц, уполномоченных давать такие разрешения.
Согласноп. 5 ст. 6 Закона о товарных знаках не могут быть зарегистрированы в качестветоварных знаков для спиртных напитков обозначения, в названии которых полностьюили частично используются обозначения, ранее зарегистрированные за рубежом иидентифицирующие спиртные напитки как происходящие с территории данногогосударства. Речь идет о спиртных напитках, естественно, включая и вина,которые имеют особое качество, репутацию или другие характеристики, которыеопределяются главным образом их происхождением.
Большинствоотказов в регистрации обозначений в качестве товарных знаков связано снесоответствием этих обозначений требованиям ст. 7 указанного Закона — «Иныеоснования для отказа в регистрации». Не могут быть зарегистрированы в качестветоварных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения стоварными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них неотозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии смеждународным договором РФ, в отношении однородных товаров и имеющими болееранний приоритет.
В соответствии с п. 1 ст.7 Закона о товарных знаках возможна регистрация обозначения сходного до степенисмешения с зарегистрированным товарным знаком, если правообладатель согласен натакую регистрацию. В этой же норме также однозначно указывается наневозможность регистрации обозначений сходных до степени смешения с товарнымизнаками, которые признаны общеизвестными в Российской Федерации в отношенииоднородных товаров.
Впоследнем из рассматриваемых случаев «иных оснований для отказа в регистрации»(ст. 7 Закона о товарных знаках) закон запрещает регистрацию в качестветоварных знаков обозначений, тождественных охраняемому в Российской Федерациифирменному наименованию (его части) в отношении однородных товаров, а такжепромышленному образцу, знаку соответствия, права на которые в РоссийскойФедерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарногознака.
Прекращение действияправовой охраны товарного знака.
Правовая охрана товарногознака прекращается:
в связи с истечениемсрока действия регистрации товарного знака;
на основании вступившегов законную силу решения суда о досрочном прекращении правовой охраныколлективного знака в связи с использованием этого знака на товарах, необладающих едиными качественными или иными едиными характеристиками;
на основании принятого вустановленном порядке решения о досрочном прекращении правовой охраны товарногознака в связи с его непрерывным неиспользованием в течение трех любых лет послеего регистрации;
на основании решенияфедерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности одосрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае ликвидацииюридического лица — правообладателя или прекращения предпринимательскойдеятельности физического лица — правообладателя;
в случае отказа от нееправообладателя;
на основании решения,принятого по поданному в Палату по патентным спорам заявлению любого лица одосрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае превращениязарегистрированного товарного знака в обозначение, вошедшее во всеобщееупотребление как обозначение товаров определенного вида (п.1 ст.29 Закона отоварных знаках).
Использование товарного знака.Законом о товарных знаках (ст. 22) установлен принцип обязательногоиспользования товарных знаков. Под использованием понимается фактическое(реальное) применение знака на товарах, для которых товарный знакзарегистрирован, и их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которомутакое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованиемможет быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатныхизданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов навыставках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличииуважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) ихупаковке.
При неиспользовании товарного знаканепрерывно в течении трех любых лет после его регистрации правовая охранатоварного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или частитоваров.
Заявление о досрочномпрекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованиемможет быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истеченииуказанных трех лет при условии, если этот товарный знак не используется доподачи такого заявления.
Доказательстваиспользования товарного знака представляются правообладателем.
При этом«использованием товарного знака признается также его использование с изменениемотдельных элементов товарного знака, не меняющим его существа» (п. 3 ст. 22Закона о товарных знаках). Примером такого изменения может служить написаниетоварного знака не строчными буквами (как он зарегистрирован), а прописными.
/>/>Передачатоварного знака.Закон о товарных знаках (ст. 25—27) определяет порядок передачи товарногознака, включающий уступку товарного знака и предоставление лицензии на егоиспользование. Подуступкой товарного знака понимается полная передача всех прав на товарный знакот правообладателя другому юридическому или осуществляющему предпринимательскуюдеятельность физическому лицу. В отличие от уступки лицензионный договор (далее— лицензия) предполагает передачу права на использование товарного знака наопределенных условия и на определенный период времени.
Любаялицензия (независимо от объема передаваемых прав) должна содержать положение, всоответствии с которым качество товаров лицензиата (лица, получившего право натоварный знак) должно быть не ниже качества товаров лицензиара, причемлицензиар обязан осуществлять контроль этого положения.
Особенностью российскогозаконодательства является обязательность регистрации лицензии в патентномведомстве. Без регистрации и договоры уступки, и лицензионные договоры считаютсянедействительными (ст. 26 Закона о товарных знаках).
Рассмотрениеспоров, связанных с товарными знаками.
Ответственностьза незаконное использование товарных знаков
Всоответствии со ст. 45 Закона о товарных знаках споры, связанные с товарнымизнаками, рассматриваются судами в соответствии с их компетенцией в порядке,установленном законодательством. Судам подведомственны споры:
онарушении исключительного права на товарный знак;
одосрочном прекращении правовой охраны коллективного знака вследствие егоиспользования на товарах, не обладающих едиными качественными или инымихарактеристиками;
озаключении и об исполнении лицензионного договора или договора о передачеисключительного права на товарный знак (договор уступки).
Взависимости от своего характера указанные споры рассматриваются судом,арбитражным судом или третейским судом.
Нормы, определяющиесредства защиты прав владельцев товарных знаков с учетом интересовпотребителей, содержатся в ст. 46 Закона о товарных знаках. В них, в частности,предусматривается, что использование товарного знака или сходного с товарнымзнаком обозначения для однородных товаров, противоречащее положениям Закона,влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность всоответствии с законодательством РФ.
Наименование местапроисхождения товаров.
Наименование местапроисхождения товара — это обозначение, представляющее собой либо содержащеесовременное или историческое наименование страны, населенного пункта, местностиили другого географического объекта (далее — географический объект) илипроизводное от такого наименования и ставшее известным в результате егоиспользования в отношении товара, особые свойства которого исключительно илиглавным образом определяются характерными для данного географического объектаприродными условиями и (или) людскими факторами.
Не признаетсянаименованием места происхождения товара обозначение хотя и представляющеесобой или содержащее название географического объекта, но вошедшее в РоссийскойФедерации во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида,не связанное с местом его изготовления[73].
Данный объектпромышленной собственности впервые вводится в систему правовой охраны Законом отоварных знаках. Целью охраны наименования места происхождения товаров являетсяподдержание и стимулирование определенных производств и промыслов, которыеобеспечивают изготовление и поставку на рынок продуктов, обладающих уникальнымикачествами. К числу наименований места происхождения товаров можно отнести,например, такие как «Вологодские кружева» и «Дымковская игрушка».
Правовая охрананаименования места происхождения товара в Российской Федерации возникает наосновании его регистрации Федеральной службой по интеллектуальнойсобственности, патентам и товарным знакам. Для этого в указанную Службуподается заявка на регистрацию и предоставление права пользования наименованиемместа происхождения товара или заявка на предоставление права пользования ужезарегистрированным наименованием места происхождения товара, Службой проводитсяэкспертиза заявки. На основании решения по результатам экспертизы федеральныйорган исполнительной власти по интеллектуальной собственности производитрегистрацию наименования места происхождения товара в Государственном реестретоварных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ст.35 Закона отоварных знаках). Федеральной службой по интеллектуальной собственности итоварным знакам выдается свидетельство на право пользования наименованием местапроисхождения товара. Свидетельство действует до истечения десяти лет, считая сдаты подачи заявки в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
Срок действиясвидетельства может быть продлен.
Наименование местапроисхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькимиюридическими или физическими лицами. Лицо, зарегистрировавшее наименованиеместа происхождения товара, получает право пользования им, если производимыйданным лицом товар содержит особые свойства, определяемые исключительно илиглавным образом характерными для данного географического объекта природнымиусловиями и (или) людскими факторами.
Право пользования этим женаименованием места происхождения товара может быть предоставлено любомуюридическому или физическому лицу, которое в границах того же географическогообъекта производит товар, обладающий теми же основными свойствами.
Регистрация наименованияместа происхождения товара действует бессрочно (ст. 31 Закона о товарныхзнаках).
Сведения о регистрации ипредоставлении права пользования наименованием места происхождения товара,внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживанияРоссийской Федерации, публикуются Федеральной службой исполнительной власти поинтеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после ихвнесения в Реестр за исключением сведений, содержащих описание особых свойствтовара (ст. 38 Закона о товарных знаках).
Юридические и физическиелица Российской Федерации вправе зарегистрировать наименование местапроисхождения товара в зарубежных странах.
Использованиемнаименования места происхождения товара считается применение его на товаре,этикетках, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и инойдокументации, связанной с введением товара в гражданский оборот.
Не допускаетсяиспользование зарегистрированного наименования места происхождения товаралицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинноеместо происхождения товара или наименование используется в переводе либо всочетании с такими выражениями, как „род“, „тип“,»имитация" и тому подобными, а также использование сходногообозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждениеотносительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использованиенаименования места происхождения товара).
Товары, этикетки,упаковки этих товаров, на которых незаконно использованы наименования местпроисхождения товаров или обозначения, сходные с ними до степени смешения,являются контрафактными.
Обладатель свидетельстване вправе предоставлять лицензии на пользование наименованием местапроисхождения товара другим лицам (ст. 40 Закона о товарных знаках).
Фирменноенаименование.
В соответствии со ст. 8Парижской конвенции фирменное наименование подлежит правовой охране во всехстранах, присоединившихся к Конвенции. В ней не оговаривается, какой вид защитыпредоставляется фирменным наименованиям и каким образом обеспечивается этазащита. Отсюда — большое разнообразие правовых режимов охраны фирменных наименованийв разных странах мира.
Правовая база, на основекоторой осуществляется регулирование фирменных наименований в РФ, — это рядположений, закрепляемых статьями ГК РФ, постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 22июня 1927 г. о введении в действие Положения о фирме[74],в котором излагаются правила составления фирменного наименования, а также ряд федеральныхзаконов, определяющих правовое положение отдельных видов юридических лиц.
Ст. 54 ГК РФ закрепляет правило о том,что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметьфирменное наименование.
Юридическое лицо,фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеетисключительное право его использования.
Лицо, неправомерноиспользующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованиюобладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использованиеи возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 51ГК РФ для всех коммерческих организаций обязательным является включение ихфирменных наименований в единый государственный реестр юридических лиц.Названный реестр открыт для всеобщего ознакомления, что создает предпосылки дляпредотвращения регистрации аналогичных или сходных (трудноотличимых) фирменныхнаименований.
Вотличие от исключительного права на патент или товарный знак исключительноеправо на фирменное наименование в принципе бессрочно, оно прекращается только вслучае ликвидации предприятия как такового.
Право нафирменное наименование относится к числу имущественных прав. Оно не может бытьотделено от предприятия, поэтому невозможна продажа фирменного наименования безпродажи предприятия, равно как невозможно и лицензирование фирменногонаименования. В случае продажи предприятия другому собственнику фирменноенаименование является предметом специального соглашения, в соответствии скоторым фирменное наименование либо переходит к новому собственникубезоговорочно, либо может быть использовано им в течение оговоренного срока.
Фирменноенаименование предприятия состоит из двух частей — произвольной, являющейсясобственно фирменным наименованием, и обязательной, которая должна однозначнохарактеризовать организационно-правовую форму предприятия.
Недобросовестнаяконкуренция.
Защитаот недобросовестной конкуренции рассматривается как часть промышленнойсобственности на протяжении почти столетия. Этот объект промышленнойсобственности впервые появился в международном праве, когда на дипломатическойконференции по пересмотру Парижской конвенции в Брюсселе в 1900 г. в текстКонвенции была введена ст. 10bis. В ней говорится:
«(1)Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе,эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.
(2) Актомнедобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащийчестным обычаям в промышленных и торговых делах.
(3) Вчастности, подлежат запрету:
1) вседействия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношениипредприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;
2)ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способныедискредитировать предприятие, продукты или промышленную, или торговуюдеятельность конкурента;
3)указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческойдеятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера,способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количестватоваров».
Напервый взгляд, имеется коренное различие между защитой таких объектовпромышленной собственности, как патенты, товарные знаки и т.гг. и защитой отнедобросовестной конкуренции. Защита объектов первой группы обеспечиваетсяпутем подачи заявок в патентное ведомство и выдачи заявителю охранных грамот.Защита от недобросовестной конкуренции обеспечивается не путем получения охраннойграмоты, выданной государственным органом, а на основе сопоставительногоанализа последствий, вызванных тем или иным действием, связанным с промышленнойсобственностью, и существующим законодательством, направленным на поощрениечестного предпринимательства и запрещение действий, противоречащих честномубизнесу. Связь между этими объектами промышленной собственности легкопросматривается на конкретных примерах нарушения принципов честной конкуренции.Например, простановка известных товарных знаков на поддельных товарах являетсятипичным примером недобросовестной конкуренции. В соответствии сзаконодательством большинства стран мира, в том числе и России, подобныедействия преследуются по закону.
В соответствии со ст. 14Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «о защите конкуренции» (далее –Федеральный закон о защите конкуренции) устанавливается запрет нанедобросовестную конкуренцию:
Не допускаетсянедобросовестная конкуренция, в том числе:
1) распространениеложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убыткихозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
2) введение в заблуждениев отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств,качества и количества товара или в отношении его производителей;
3) некорректное сравнениехозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами,производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;
4) продажа, обмен илииное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовалисьрезультаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средстваиндивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ,услуг;
5) незаконное получение,использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную илииную охраняемую законом тайну.
Недопускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением ииспользованием исключительного права на средства индивидуализации юридическоголица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Приэтом решение федерального антимонопольного органа о квалификации конкретныхдействий в качестве недобросовестной конкуренции в отношении приобретения ииспользования исключительного права на товарный знак направляетсязаинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти поинтеллектуальной собственности для признания недействительным предоставленияправовой охраны товарному знаку.
Перечень видовнедобросовестной конкуренции, приведенный в ст. 14 Федерального закона о защитеконкуренции является открытым, поскольку возможны и иные формы недобросовестнойконкуренции.
 
2.3 Авторское право
авторское право интернетинтеллектуальная
Основным источникомправового регулирования авторского права в РФ является Закон РоссийскойФедерации от 9 июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве исмежных правах» (далее – Закон об авторском праве и смежных правах).
ЗаконодательствоРоссийской Федерации об авторском праве и смежных правах основывается наКонституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, Закона об авторских и смежных правах, Закона Российской Федерации от23 сентября 1992 года N 3523-1 «О правовой охране программ для электронныхвычислительных машин и баз данных», федеральных законов[75].
Помимоэтих нормативно-правовых актов важными источниками авторского права являютсямеждународные договоры, в которых участвует РФ (например, Бернская конвенция поохране литературных и художественных произведений, Всемирная конвенция поавторскому праву и др.).
Предметомрегулирования Закона об авторском праве и смежных правах (ст. 1) являютсяотношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки,литературы и искусства (авторское право), постановок, исполнений, фонограмм,передач организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права).
Кромеэтих нормативно-правовых актов важными источниками авторского права являютсямеждународные договоры, в которых участвует РФ (например, Бернская конвенция поохране литературных и художественных произведений, Всемирная конвенция поавторскому праву и др.).
Объекти регламентация авторских прав.
Закон обавторских и смежных правах распространяется на:
1)произведения, обнародованные (либо необнародованные, но находящиеся вкакой-либо объективной форме) на территории Российской Федерации, независимо отгражданства авторов и их правопреемников; .
2) произведенияавторов — граждан РФ (и их правопреемников), обнародованные (либонеобнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме) за пределамиРоссийской Федерации;
3)произведения авторов — граждан других государств (и их правопреемников),обнародованные (либо необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективнойформе) за пределами Российской Федерации — в соответствии с международнымидоговорами РФ (ст. 5 Закона об авторских и смежных правах).
Установлено,что произведение считается опубликованным в Российской Федерации, если в течение30 дней после даты первого опубликования за пределами Российской Федерации онобыло опубликовано на территории Российской Федерации. При предоставлении натерритории Российской Федерации охраны произведению в соответствии смеждународными договорами РФ автор произведения определяется по законугосударства, на территории которого имел место юридический факт, послужившийоснованием для обладания авторским правом[76].
К объектам охраныотносятся произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатомтворческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, атакже от способа его выражения. Факт обнародования (или опубликования)произведения не имеет значения для его охраноспособности. В Законе (ст. 6)содержится примерный перечень форм, в которых может быть выражено произведение:письменная, устная, звуко- или видеозапись (механическая, магнитная, цифровая,оптическая и так далее); изображение (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж,кино-, теле-, видео- или фотокадр и т.д.); объемно-пространственная(скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.).
Согласноп. 4 ст. 6 авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы,системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Тем самымподчеркивается, что авторское право охраняет форму выражения произведения, ноне его содержание как таковое. Это указание имеет важное значение дляправоприменительной практики.
В Законеоб авторском праве и смежных правах подтвержден принцип разграниченияавторского права на произведение и права собственности на материальный объект,в котором произведение выражено. Передача права собственности на материальныйобъект или право владения материальным объектом само по себе не влечет передачикаких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте (п. 5 ст.6 Закона об авторском праве и смежных правах).
Наряду с оригинальнымипроизведениями к объектам авторского права отнесены производные произведения(переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки,музыкальные аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы иискусства) и составные произведения (сборники: энциклопедии, антологии, базыданных и другие составные произведения, представляющие собой по подбору илирасположению материалов результат творческого труда). Производные произведенияи составные произведения охраняются авторским правом вне зависимости от того,являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаныили которые они включают.
Производныеи составные произведения разграничиваются на основе следующего критерия:производные произведения представляют собой переработку (включая перевод)одного или нескольких ранее созданных произведений, творческий вкладразработчика состоит именно в переделке произведения. Составные произведенияявляются подборкой уже известных материалов (включая произведения) без ихпеределки, творческий вклад составителя заключается в подборе или расположенииматериалов.
Средипроизведений, отвечающих общим признакам объекта авторского права, выделенычетыре категории произведений, не охраняемых авторским правом в силу прямогоуказания Закона:
официальныедокументы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного,административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
государственныесимволы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственныесимволы и знаки);
произведениянародного творчества;
сообщенияо событиях и фактах, имеющие информационный характер (ст. 8).
Регламентируяоснования возникновения авторского права, законодатель подтверждаетсвойственный российскому авторскому праву принцип отсутствия формальностей.Согласно ст. 9 Закона об авторских и смежных правах авторское право напроизведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания.Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрациипроизведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либоформальностей. Вместе с тем вводится презумпция авторства. Ее суть заключаетсяв том, что при отсутствии доказательства иного автором произведения считаетсялицо, указанное в качестве автора в оригинале или экземпляре произведения. Приопубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая,когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя илинаименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательствиного считается представителем автора. В этом качестве издатель имеет правозащищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действуетдо тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и незаявит о своем авторстве.
Соавторство — авторскоеправо на произведение, созданное совместным творческим трудом двух или болеелиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образуетли такое произведение одно неразрывное целое или состоит из частей, каждая изкоторых имеет самостоятельное значение.
Право на использованиепроизведения в целом принадлежит соавторам совместно.
Каждый из соавтороввправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельноезначение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено соглашением междуними.
Если произведениесоавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправебез достаточных к тому оснований запретить использование произведения (ст. 10Закона об авторских и смежных правах).
Составные произведения.Согласно ст. 11 Закона авторское право на составное произведение в целомпризнается за составителем. Авторы произведений, включенных в такие издания,сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимоот издания в целом. Однако издателю энциклопедий, энциклопедических словарей,периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов идругих периодических изданий принадлежат исключительные права на ихиспользование. Издатель вправе при любом использовании таких изданий указыватьсвое наименование либо требовать такого указания.
Инойподход использован в отношении аудиовизуальных произведений. Согласно ст. 13авторами аудиовизуального произведения в целом признаются:режиссер-постановщик; автор сценария (сценарист); автор музыкальногопроизведения с текстом или без текста, специального созданного для этогоаудиовизуального произведения (композитор). Авторы произведений, вошедшихсоставной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавших ранее(автор романа, положенного в основу сценария, и другие), так и созданных впроцессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и др.),пользуются авторским правом каждый на свое произведение.
Вместе с тем заключениедоговора на создание аудиовизуального произведения влечет передачу авторамиэтого произведения изготовителю аудиовизуального произведения исключительныхправ на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение покабелю для всеобщего сведения, передачу в эфир или любое другое публичное сообщениеаудиовизуального произведения, а также на субтитрование и дублирование текстааудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено в договоре.Изготовитель аудиовизуального произведения вправе при любом использовании этогопроизведения указывать свое имя или наименование либо требовать такогоуказания.
Служебным произведениям посвящена ст. 14Закона об авторских и смежных правах. Авторское право на произведение,созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного заданияработодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебногопроизведения.
Исключительные права наиспользование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоитв трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором непредусмотрено иное.
Согласно традициямконтинентального европейского права Закон четко делит авторские права на личныенеимущественные и имущественные.
Согласност. 15 Закона об авторских и смежных правах автору в отношении его произведенияпринадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться авторомпроизведения (право авторства); право использовать или разрешать использоватьпроизведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначенияимени, т.е. анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешатьобнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая правона отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого родаискажения или любого иного посягательства, способных нанести ущерб чести идостоинству автора (право на защиту репутации автора). Личные неимущественныеправа принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются заним даже после уступки исключительных прав на использование произведения.
Согласност. 16 Закона об авторских и смежных правах автору в отношении его произведенияпринадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме илюбым способом, которые означают право осуществлять или разрешать следующиедействия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение);распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать впрокат и так далее (право на распространение); импортировать экземплярыпроизведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные сразрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); публичнопоказывать произведение (право на публичный показ); публично исполнятьпроизведение (право на публичное исполнение); сообщать произведение (включаяпоказ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи вэфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); сообщатьпроизведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщегосведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право насообщение для всеобщего сведения по кабелю); переводить произведение (право наперевод); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатыватьпроизведение (право на переработку).
Крометого, введено отсутствовавшее ранее положение о «первой продаже»: еслиэкземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборотпосредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение безсогласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Однако право нараспространение экземпляров произведения путем их сдачи в прокат принадлежитавтору независимо от права собственности на эти экземпляры.
Изъятия из авторскихправ.
Безсогласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомернообнародованного произведения допускается исключительно в личных целях. Этоположение не распространяется на репродуцирование книг и нотных текстов,воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных, а также произведений архитектурыв / форме зданий и аналогичных сооружений (ст. 18).
Допускаетсябез согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательнымуказанием имени автора, произведение которого используется, и источниказаимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских,полемических, критических и информационных целях; использование произведений иотрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах,звуко- и видеозаписях учебного характера; воспроизведение в газетах, передача вэфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения газетных и журнальныхстатей, речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений;воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событийпроизведений, ко-торые становятся увиденными или услышанными в ходе такихсобытий; воспроизведение без извлечения прибыли произведений рельефно-точечнымшрифтом (ст. 19). При этом речь идет только о правомерно обнародованных илиопубликованных произведениях и о таком объеме использования произведения,который оправдан соответствующей целью.
Предусмотренытакже случаи и условия репродуцирования произведения в единичном экземпляре безсогласия автора и без выплаты авторского вознаграждения библиотеками иархивами, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий (ст.20); свободного использования произведений (архитектуры, фотографии иизобразительного искусства), постоянно расположенных в местах, открытых длясвободного посещения (ст. 21); свободного публичного исполнения во времяофициальных и религиозных церемоний (ст. 22); свободного воспроизведения длясудебных целей (ст. 23); свободной записи произведения краткосрочногопользования организациями эфирного вещания (ст. 24). В соответствии севропейской Директивой ЕЭС от 17 мая 1981 г. о правовой охране программ для ЭВМурегулированы случаи свободного воспроизведения программ для ЭВМ и баз данных идекомпилирования программ для ЭВМ (ст. 25).
Срокдействия авторского права устанавливается в течение всей жизни автора и 70 летпосле его смерти. Право авторства, право на имя и право на защиту репутацииавтора произведения охраняются' бессрочно (ст. 27). Авторское право напроизведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, действует в течение70 лет после даты его правомерного обнародования. Авторское право напроизведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни и 70 летпосле смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Авторское правона произведения, впервые выпущенные в свет после смерти автора, исчисляется в70 лет с даты его выпуска. Исчисление сроков начинается с 1 января года,следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийсяоснованием для начала течения срока.
Истечениесрока действия авторского права на произведения означает их переход вобщественное достояние (ст. 28).
Передача(переход) авторских прав осуществляется в порядке наследования и по авторскимдоговорам. Авторское право переходит по наследству, за исключением праваавторства, права на имя и права на защиту репутации автора произведения.Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав. Эти правомочиянаследников сроком не ограничиваются. При отсутствии наследников автора защитууказанных прав осуществляет специально уполномоченный орган РФ.
Ряднорм, включенных в Закон об авторском праве и смежных правах, позволяютвосполнить возможные пробелы в определении существенных условий авторскихдоговоров. Так, ст. 30 устанавливает, что авторский договор можетпредусматривать передачу как исключительных, так и неисключительных прав. Впервом случае авторский договор разрешает использование произведенияопределенным способом и в установленных договором пределах только лицу,которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобноеиспользование произведения другим лицам. Во втором случае пользователюразрешается использование произведения наравне с обладателем исключительныхправ, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение наиспользование этого произведения таким же способом. Права, передаваемые поавторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо непредусмотрено иное.
В ст. 31 закрепленысущественные для авторского договора условия: способы использованияпроизведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок итерритория, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядокопределения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения,порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтутсущественными для данного договора.
Предметомавторского договора не могут быть права на использование произведения,неизвестные на момент заключения договора, и права на использованиепроизведений, которые автор может создать в будущем. Условие авторскогодоговора, ограничивающее автора в создании в будущем произведений на даннуютему или в данной области, является недействительным. Условия авторскогодоговора, противоречащие положениям Закона, недействительны.
Охрана смежных прав.
Субъектами смежных правпо Закону об авторском праве являются исполнители, изготовители фонограмм,организации эфирного и кабельного вещания. Для возникновения и осуществлениясмежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей.
Праваисполнителей охраняются в соответствии с Законом, если: исполнитель являетсягражданином РФ; исполнение, постановка впервые имели место на территории РоссийскойФедерации; исполнение, постановка записаны на фонограмму, охраняемую всоответствии с Законом; исполнение, постановка, не записанные на фонограмму,включены в передачу в эфир или по кабелю, охраняемую в соответствии с Законом.
Праваизготовителя фонограммы охраняются в соответствии с Законом, если изготовительфонограммы является гражданином РФ или юридическим лицом, имеющим официальноеместонахождение на территории Российской Федерации, или фонограмма впервыеопубликована на территории Российской Федерации.
Праваорганизации эфирного или кабельного вещания признаются за ней в соответствии сЗаконом в случае, если организация имеет официальное местонахождение натерритории Российской Федерации и
осуществляетпередачи с помощью передатчиков, расположенных на территории РоссийскойФедерации (ст. 35).
Праваисполнителей включают исключительные права: на имя; на защиту исполнения илипостановки от всякого рода искажения или посягательства, способного нанестиущерб чести и достоинству исполнителя; на использование исполнения илипостановки в любой форме, в том числе на получение вознаграждения за каждый видиспользования исполнения или постановки (ст. 37).
Исключительноеправо на использование исполнения или постановки означает право осуществлятьили разрешать: передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелюисполнения или постановки; запись ранее не записанных исполнения илипостановки; воспроизведение записи исполнения или постановки; передачу в эфирили по кабелю записи исполнения или постановки; сдачу в прокат опубликованной вкоммерческих целях фонограммы, включающей исполнение или постановку с участиемисполнителя.
Исключительноеправо изготовителей фонограмм означает право на использование фонограммы влюбой форме, в том числе на получение вознаграждения за каждый видиспользования фонограммы. Исключительные права на использование фонограммыозначают право осуществлять или разрешать: воспроизведение фонограммы;переделку фонограммы; распространение экземпляров фонограммы; импортэкземпляров фонограммы в целях распространения (ст. 38). Согласно п. 5 ст. 38Закона об авторском праве и смежных правах в перечень исключительных правпроизводителя фонограммы включено право сообщать фонограмму для всеобщегосведения таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ней винтерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право надоведение до всеобщего сведения).
Введеноположение о «первой продаже» для фонограмм: если экземпляры правомерноопубликованной фонограммы введены в гражданский оборот посредством их продажи,то допускается их дальнейшее распространение без согласия изготовителя фонограммыи без выплаты вознаграждения. Однако право на распространение экземпляровфонограммы путем сдачи их в прокат принадлежит изготовителю фонограммынезависимо от права собственности на эти экземпляры.
Установлентакже порядок использования в коммерческих целях фонограммы путем публичногоисполнения, передачи в эфир, сообщения для всеобщего сведения по кабелю безсогласия изготовителя фонограммы и исполнителя с выплатой вознаграждения впредусмотренном Законом порядке (ст. 39).
Праваорганизаций эфирного или кабельного вещания включают исключительные праваиспользовать передачу в любой форме и давать разрешение на использованиепередачи, в том числе право на получение вознаграждения за предоставление такихразрешений. Исключительное право давать разрешение на использование передачиозначает право организации вещания разрешать ее трансляцию в эфир другойорганизации; сообщение передачи для всеобщего сведения по кабелю; записьпередачи; воспроизведение записи передачи; сообщение передачи для всеобщегосведения в местах с платным входом (ст. 40 и 41).
Ограничениясмежных прав устанавливаются при условии их применения без ущерба нормальномуиспользованию фонограммы, исполнения, постановки, передачи в эфир или по кабелюи их записей, а также включенных в них произведений литературы, науки иискусства и без ущемления законных интересов исполнителя, изготовителяфонограммы, организации эфирного или кабельного вещания и авторов указанныхпроизведений.
Допускаетсябез согласия исполнителя, изготовителя фонограммы, организации эфирного иликабельного вещания и без выплаты вознаграждения использование исполнения,постановки, передачи в эфир, передачи по кабелю и их записей, а такжевоспроизведение фонограмм:
1) длявключения в обзор о текущих событиях небольших отрывков из исполнения,постановки, фонограммы, передачи в эфир или по кабелю;
2) исключительнов целях обучения или научного исследования;
3) дляцитирования в форме небольших отрывков из исполнения, постановки, фонограммы,передачи в эфир или по кабелю при условии, что такое цитирование осуществляетсяв информационных целях;
4) виных случаях, которые установлены положениями Закона в отношении ограниченияимущественных прав автора произведений литературы, науки иискусства(ст. 42).
Установленсрок действия смежных прав в отношении исполнителя — 50 лет после первогоисполнения или постановки (ст. 43). Права исполнителя наимя и на защитуисполнения или постановки от всякого искажения или любого иного посягательстваохраняется бессрочно.
Праваизготовителя фонограммы действуют в течение 50 лет после первого опубликованияфонограммы либо в течение 50 лет после ее первой записи, если фонограмма небыла опубликована в течение этого срока. Права организации эфирного(кабельного) вещания действуют в течение 50 лет после осуществления такойорганизацией первой передачи в эфир (по кабелю). Течение сроков охраны смежныхправ начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел местоюридический факт, являющийся основанием для начала течения срока.
Передача (переход) смежныхправ допускается в порядке наследования (физические лица), правопреемства(юридические лица) и по договорам. К наследникам (в отношении юридических лиц —правопреемникам) исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирногоили кабельного вещания переходит право разрешать использование исполнения,постановки, фонограммы, передачи в эфир или по кабелю и на получениевознаграждения в пределах оставшейся части срока охраны смежных прав.
Защита авторских исмежных прав. В общей форме в Законе установлено, что за нарушение авторских исмежных прав наступает гражданская, уголовная и административнаяответственность.
Законпредусматривает комплекс мер, которые обладатель авторских и смежных прав можетприменить против нарушителя этих прав, используя государственное принуждение, втом числе предъявив требования:
1) опризнании прав;
2) овосстановлении положения, существовавшего до нарушения правами прекращениидействий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению;
3) овозмещении убытков, включая упущенную выгоду;
4) овзыскании дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских исмежных прав, вместо возмещения убытков;
5) овыплате компенсации в сумме от 10 тыс. руб. до 5 млн руб., определяемой поусмотрению суда (арбитражного суда), вместо возмещения доходов или взысканияприбыли и др.
Указанныев п. 3—5 меры применяются по выбору обладателя авторских и смежных прав (ст.49).
Правовая охранапрограмм для электронных вычислительных машин и баз данных.
Основным источником регулированияправовой охраны программ для ЭВМ и баз данных является Закон РоссийскойФедерации от 23 сентября 1992 года N 3523-1 «О правовой охранепрограмм для электронных вычислительных машин и баз данных» (далее – Законо правовой охране программ для ЭВМ и баз данных).
Законом о правовой охранепрограмм для ЭВМ и баз данных регулируются отношения, возникающие в связи справовой охраной и использованием программ для ЭВМ и баз данных.
При этом программы дляЭВМ и базы данных относятся настоящим Законом к объектам авторского права.Программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениямлитературы, а базам данных — как сборникам в соответствии с Законом РоссийскойФедерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежныхправах» и Законом о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных[77].
Сфера действия Закона оправовой охране программ для ЭВМ и баз данных. Авторское право на программу дляЭВМ или базу данных, впервые выпущенные в свет на территории РоссийскойФедерации либо не выпущенные в свет, но находящиеся на ее территории вкакой-либо объективной форме, действует на территории Российской Федерации. Онопризнается за автором, его наследниками или иными правопреемниками авторанезависимо от гражданства.
Авторское правопризнается также за гражданами Российской Федерации, программа для ЭВМ или базаданных которых выпущена в свет или находится в какой-либо объективной форме натерритории иностранного государства, или за их правопреемниками.
За другими лицамиавторское право на программу для ЭВМ или базу данных, впервые выпущенные в светили находящиеся в какой-либо объективной форме на территории иностранногогосударства, признается в соответствии с международными договорами РоссийскойФедерации[78].
Авторское правораспространяется на любые программы для ЭВМ и базы данных, как выпущенные, таки не выпущенные в свет, представленные в объективной форме, независимо от ихматериального носителя, назначения и достоинства.
Авторское правораспространяется на программы для ЭВМ и базы данных, являющиеся результатомтворческой деятельности автора (соавторов). Творческий характер деятельностиавтора (соавторов) предполагается до тех пор, пока не доказано обратное[79].
Предоставляемая Законом оправовой охране программ для ЭВМ и баз данных правовая охрана распространяетсяна все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программныекомплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включаяисходный текст и объектный код.
Также предоставляемаяэтим Законом правовая охрана распространяется на базы данных, представляющиесобой результат творческого труда по подбору и организации данных. Базы данныхохраняются независимо от того, являются ли данные, на которых они основаны иликоторые они включают, объектами авторского права.
Предоставляемая настоящимЗаконом правовая охрана не распространяется на идеи и принципы, лежащие воснове программы для ЭВМ или базы данных или какого-либо их элемента, в томчисле на идеи и принципы организации интерфейса и алгоритма, а также языкипрограммирования[80].
Авторское право напрограммы для ЭВМ и базы данных не связано с правом собственности на ихматериальный носитель. Любая передача прав на материальный носитель не влечетза собой передачи каких-либо прав на программы для ЭВМ и базы данных[81].
Авторское право напрограмму для ЭВМ или базу данных возникает в силу их создания. Для признания иосуществления авторского права на программу для ЭВМ или базу данных не требуетсядепонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей.
Правообладатель дляоповещения о своих правах может, начиная с первого выпуска в свет программы дляЭВМ или базы данных, использовать знак охраны авторского права, состоящий изтрех элементов:
буквы С в окружности илив круглых скобках;
наименования (имени)правообладателя;
года первого выпускапрограммы для ЭВМ или базы данных в свет[82].
Срок действия авторского права.
Авторское право действуетс момента создания программы для ЭВМ или базы данных в течение всей жизниавтора и 50 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годомсмерти автора.
Срок окончания действияавторского права на программу для ЭВМ и базу данных, созданные в соавторстве,исчисляется со времени смерти последнего автора, пережившего других соавторов.
Авторское право напрограмму для ЭВМ или базу данных, выпущенные анонимно или под псевдонимом,действует с момента их выпуска в свет в течение 50 лет. Если автор программыдля ЭВМ или базы данных, выпущенных в свет анонимно или под псевдонимом,раскроет свою личность в течение указанного срока или принятый авторомпсевдоним не оставляет сомнений в его личности, то применяется обычный срок охраны.
Личные права автора напрограмму для ЭВМ или базу данных охраняются бессрочно[83].
Автор программы для ЭВМ ибаз данных.
В соответствии со ст. 4Закона об авторском праве и ст. 8 Закона о правовой охране программ для ЭВМавтором программы для ЭВМ или базы данных признается физическое лицо,творческим трудом которого они созданы.
Если программа для ЭВМили база данных созданы совместной творческой деятельностью двух и болеефизических лиц, то независимо от того, состоит ли программа для ЭВМ или базаданных из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, илиявляется неделимой, каждое из этих лиц признается автором такой программы дляЭВМ или базы данных.
В случае, если части программыдля ЭВМ или базы данных имеют самостоятельное значение, каждый из авторов имеетправо авторства на созданную им часть.
По ранеедействовавшему законодательству (ст. 485, 486 ГК РСФСР) авторское правовозникало и у юридических лиц: на научные сборники, энциклопедические словари,периодические издания —- у организаций, выпустивших их в свет; нааудиовизуальное произведение — кинофильм или телефильм — у предприятия,осуществляющего их съемку; на радиотелевизионные передачи — у передающих ихрадиостанций. Авторское право на все три категории объектов действовалобессрочно.
В настоящее времяавторское право, возникшее у юридических лиц до введения в действие Закона обавторском праве и смежных правах, сохраняет свое действие, но становитсясрочным. Срок его действия прекращается через 70 лет с момента первогообнародования вышеуказанных произведений.
Праваавторов программ для ЭВМ и баз данных
СогласноЗакону об авторском праве и смежных правах права авторов подразделяются наличные и имущественные. К личным правам в соответствии со ст. 9 указанного вышеЗакона отнесены:
правоавторства — право считаться автором программы для ЭВМ или базы данных;
право наимя — право определять форму указания имени автора в программе для ЭВМ или базеданных: под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно;
право нанеприкосновенность (целостность) — право на защиту самой программы для ЭВМ илибазы данных от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанестиущерб чести и достоинству автора.
Право нанеприкосновенность в классическом авторском праве возникло в связи с защитойчести и достоинства автора от различных искажений и посягательств. Онопредусматривает, что выпущенное в свет произведение не должно снабжатьсяпредисловиями, послесловиями или комментариями других лиц, наносящими ущербчести и достоинству автора, содержащими необоснованные и оскорбительные длянего утверждения и предположения. По тем же причинам произведение не должноподвергаться произвольным сокращениям и адаптациям, искажающим его смысл ивозможность восприятия другими лицами (читателями, пользователями и т.п.). Вотношении программ для ЭВМ и баз данных следует учитывать их техническийхарактер и предназначенность для задания определенных функций при обработкеинформации на ЭВМ и получения определенного результата. Поэтому для этихпроизведений наибольшее значение имеет внесение в них без ведома автора такихизменений и уточнений, которые могут отразиться на функциональных свойствах ихарактеристиках. Ущерб чести и достоинству автора программы для ЭВМ или базыданных может быть следствием именно несанкционированного вмешательства другихлиц. Поэтому в качестве второго значения термина используется такое понятие,как «целостность».
Имущественные праваавторов и иных правообладателей. Имущественные права автора и других правообладателей сводятсяк исключительному праву осуществлять и(или) разрешать осуществлениеряда действий: выпуск в свет, воспроизведение, распространение, модификацию ииное использование в отношении соответствующей программы для ЭВМ или базыданных (ст. 10 Закона о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных). В ст.11 предусматривается, что передача указанных прав осуществляется по договору(авторскому договору или авторскому договору заказа).
Исключительное право на программу дляЭВМ или базу данных может быть передано полностью или частично другимфизическим или юридическим лицам по договору.
Договор заключается вписьменной форме и должен устанавливать следующие существенные условия: объем испособы использования программы для ЭВМ или базы данных, порядок выплаты иразмер вознаграждения, срок действия договора.
Исключительное(имущественное) право на программу для ЭВМ или базу данных переходит понаследству в установленном законом порядке.
Ст. 12 Закона о правовойохране программ для ЭВМ содержит понятие служебных, созданных работником(автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданиюработодателя программы для ЭВМ и базы данных. Исключительное право на нихпринадлежит работодателю, если договором между ним и работником (автором) непредусмотрено иное.
В случае, еслиисключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежитработодателю, работник (автор) имеет право на вознаграждение, порядок выплаты иразмер которого устанавливаются договором между работником (автором) иработодателем.
Использование программы для ЭВМ и базыданных. Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами(пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем.
Договор на использованиепрограммы для ЭВМ или базы данных заключается в письменной форме.
При продаже ипредоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базамданных допускается применение особого порядка заключения договоров, напримерпутем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ ибаз данных[84].
Исключение из этого правила составляетперепродажа или передача иным способом права собственности либо иных вещныхправ на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи илидругой передачи права собственности на этот экземпляр, которая допускается безсогласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения[85].
/>Защита прав на программы для ЭВМ и базы данных.За защитой своих прав авторы и иные правообладатели в соответствии с п. 2 ст.18 Закона о правовой охране программ для ЭВМ вправе обратиться в суд,арбитражный или третейский суд. При этом в соответствии со ст.49 Закона обавторском праве автор программы для ЭВМ или базы данных и иные правообладателивправе требовать:
— признанияправ;
— восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращениядействий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов,неправомерно полученных нарушителем;
— выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда, арбитражногоили третейского суда сумме от 10 тыс. руб. до 5 млн руб. в случаях нарушения сцелью извлечения прибыли вместо возмещения убытков;
— принятия иных, предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитойих прав.
Суд(арбитражный суд) может вынести решение о конфискации контрафактных экземпляровпрограммы для ЭВМ или базы данных, а также материалов и оборудования,используемых для их воспроизведения, и об их уничтожении либо о передаче их вдоход республиканского бюджета Российской Федерации либо истцу по его просьбе всчет возмещения убытков.

2.4 Ноу-хау
Понятие «ноу-хау»применяется к незапатентованной информации (независимо от того, является ли онапатентоспособной или нет), которая содержит сведения о формуле, рецепте,устройстве или способе, а также о каком-либо методе, применение которых делаетвозможным производство определенной продукции или оказание определенных услуг,или обеспечивает решение конкретных практических вопросов, связанных спроизводством. Ноу-хау может состоять в добавочной информации, получаемой прииспользовании запатентованных технологий, которая, не будучи патентоспособнойсама по себе, позволяет более эффективно использовать запатентованное устройствоили способ.
Несмотря на всемирнуюраспространенность термина «ноу-хау» (англ. «know-now»-«знать как», т.е. «знать как что-то сделать»), до сих порне существует единой концепции этого понятия. Оно по-разному определяется вдокументах международных организаций, в национальных нормативных актах, и дажев различных научных школах в пределах одного государства.
Правовой базойрегулирования ноу-хау в России являются в настоящее время ГК РФ и Федеральныйзакон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее — Закон о коммерческой тайне).
Одна из функцийгражданского права состоит в установлении режима использования объектовнеобщедоступной (конфиденциальной) информации, т.е. информации, составляющейкоммерческую тайну (ноу-хау). Согласно п. 1 ст. 139 ГК РФ информация составляетслужебную или коммерческую тайну в случае, когда она имеет действительную илипотенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, кней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимаетмеры к охране ее конфиденциальности. Лица, незаконными методами получившиеподобную информацию, обязаны возместить причиненные убытки. Такая жеобязанность возлагается на работников, разгласивших служебную или коммерческуютайну вопреки трудовому договору (контракту), и на контрагентов, сделавших этовопреки гражданско-правовому договору (п. 2 ст. 139 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.3 Закона о коммерческой тайне коммерческая тайна — это «конфиденциальностьинформации, позволяющая ее обладателю при существующих или возможныхобстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранитьположение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческуювыгоду».
В статье 139 ГК РФ,определяющей правовой режим конфиденциальной информации в виде коммерческойтайны, в отличие от аналогичной по содержанию ст. 151 Основ гражданскогозаконодательства Союза ССР и республик 1991 г. термин «ноу-хау» неупотребляется. Это решение законодателя не совсем понятно, так как во всем миреподобные сведения обычно именуются ноу-хау.
Кроме того, термин«ноу-хау» используется в других федеральных законах, например в п. 2ст. 3 Закона о коммерческой тайне и в п. 4 ст. 7 Федерального закона от 29октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в редакцииот 20 января 2002 г.
Что касается Закона окоммерческой тайне, то в нем также без достаточных причин термином«ноу-хау» обозначена только «информация, составляющая секретыпроизводства», тогда как к этой категории можно отнести и любую другую, втом числе научно-техническую, технологическую, производственную ифинансово-экономическую информацию, если она находится в режиме коммерческойтайны и отвечает всем признакам подобной информации, закрепленным в ст. 139 ГКРФ и в п. 2 ст. 3 Закона о коммерческой тайне.
Функция защиты (охраны)ноу-хау реализуется путем закрепления за разработчиками ноу-хау права нанеразглашение их конфиденциальной информации с запретом ее получения третьимилицами незаконными методами под угрозой возмещения убытков или применения иныхправовых санкций.
Незаконное получение иразглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, преследуется в уголовномпорядке (ст. 183 УК РФ). Подобные уголовно наказуемые деяния традиционноназывают промышленным шпионажем. Кроме того, в число правовых средств,препятствующих незаконному получению сведений, составляющих ноу-хау, входятимущественная (гражданско-правовая) ответственность в форме возмещения убытков;санкции, применяемые по законодательству о недобросовестной конкуренции(преимущественно в виде возмещения убытков) и ответственность работников потрудовому законодательству.
По смыслу п. 1 ст. 139 ГКРФ и п. 2 ст. 3 Закона о коммерческой тайне закон пресекает посягательства наимущественные и личные интересы обладателя ноу-хау со стороны третьих лиц приналичии как минимум четырех условий: 1) техническая, финансовая или инаяинформация представляет реальную или гипотетическую коммерческую ценность; 2)эта информация, в том числе так называемые «секреты производства», неизвестна третьим лицам, т.е. является конфиденциальной; 3) у третьих лиц нетсвободного доступа к этой информации на законном основании; 4) обладательинформации принимает необходимые меры к охране ее конфиденциальности. Инымисловами, ноу-хау как правовая категория существует, а законные интересы егообладателя защищаются лишь до тех пор, пока сохраняются все эти условия.
Часть IV Гражданского кодекса РФ, котораявступает в силу с 1 января 2008 г., в числе прочих изменений, содержит изакрепление единого правового института секретов производства (ноу-хау).

3.Некоторые международные проблемы охраны авторских и смежных прав в сетиИнтернет
Развитиенаучно-технического прогресса затронуло все сферы жизни общества. Особеннозначительным его влияние в последние годы оказалось в сфере информационныхтехнологий. Появление сети Интернет (далее в качестве синонима будетиспользоваться слово «Сеть») оказалось революционным событием для мировогоинформационного и культурного обмена. Важная черта сети Интернет – отсутствие вней какого-либо подобия государственных границ. В результате, в Сети возможенсвободный обмен информацией между гражданами разных стран; размещениепроизведений науки; литературы и искусства, с которыми потенциально можетознакомиться самая широкая аудитория. Большая часть информации, размещаемой всети Интернет, охраняется авторским правом и смежными правами.
В Сети любая информацияможет находиться и распространяться только в цифровой форме, так как только такона доступна для обработки и передачи с помощью ЭВМ. Например, текст может бытьсохранен в цифровых форматах «txt»,«doc», «htm» и др., музыкальные файлы, как правило, записываютсяв форматах «mp3», «wma», «wav» идр., изображения — в форматах «jpg»,«bmp», «tiff», и др., широко используется смешанный формат длятекста и изображений «pdf»,для видеоизображения используют форматы «avi», «mpeg»и т.д. У такой информации есть ряд особенностей, имеющих принципиальноезначение для охраны авторских и смежных прав. Во-первых, она можетвоспроизводиться неограниченное количество раз без ухудшения качества, в томчисле, если для воспроизведения используется не оригинал, а копия с оригиналаили копия с копии (качество аналоговой записи в такой ситуации значительноухудшается). Во-вторых, цифровые форматы позволяют существенно уменьшать объем,занимаемый информацией, при этом уровень потерь качества за счет уменьшенияобъема остается приемлемым. Особенно ярко это проявляется при сжатии звуковыхфайлов в формате «mрЗ» иливидеофайлов в форматах «avi» и«mpeg». Это позволяет использовать Сетьдля передачи самых разных произведений, включая звуко- и видеозаписи, так какобъем информации в случае использования аналоговой и цифровой копий одного итого же объекта несопоставим.
Указанные обстоятельствасоздают целый ряд проблем при охране прав авторов; исполнителей, производителейфонограмм и вещательных организаций. Возникающие проблемы носят принципиальноновый характер, поэтому отсутствуют отработанные способы их решения.
В целом, существует фундаментальноепротиворечие между территориальным характером прав интеллектуальнойсобственности и трансграничной, глобальной природой сети Интернет, указанноепротиворечие приводит к значительным сложностям как при применениисуществующего законодательства по охране интеллектуальной собственности к«сетевым» отношениям, так и при разработке специального правового регулированияпо соответствующим вопросам. Для приведения примеров обратимся к проблемам правовогорегулирования авторских и смежных прав в сети Интернет.
Само применение традиционныхметодов охраны авторских и смежных прав в цифровых сетях вызывает целый рядвопросов. Первый из них – каким исключительным правом автора охватываетсяразмещение и использование охраняемого объекта в Интернете? Ответ на данныйвопрос необходим в любом случае, так как автор, обращаясь за судебной защитойсвоих прав, должен будет указать на нарушение конкретных исключительных прав, атакже на то, в чем выразилось такое нарушение.
Несмотря на то, чтоученые единогласно высказывались в пользу того, что автор должен иметь правозапрещать несанкционированное использование своих произведений в цифровой сети,у специалистов и законодателей отсутствовал единый взгляд на то, какое изпредоставляемых автору исключительных прав в наибольшей степени применимо длярегулирования использования произведений в Интернете. Учитывая жетрансграничный характер цифровых сетей, важно обеспечить единообразиенациональных законодательств в отношении «цифровых прав» авторов.
Как известно, самымэффективным средством достижения единообразия в сфере интеллектуальнойсобственности в разных странах является унификация права, осуществляемаяпосредством международных договоров. Иные средства охраны иностранных авторов,в частности, охрана на основании взаимности менее эффективны. В отношенииИнтернета, имеющего трансграничную природу необходимость унификации особенноочевидна. В силу необходимости такой правовой охраны результатовинтеллектуальной деятельности на глобальном уровне, в рамках ВОИС были начатыработы по созданию специального международного договора, унифицирующегоправовые нормы, учитывающие влияние современных технологий, в том числеИнтернет на охрану авторских и смежных прав. Указанная работа завершиласьпринятием 20 декабря 1996 г. на дипломатической конференции в Женеве двухдоговоров: Договора ВОИС по авторскому праву и Договора ВОИС по исполнениям ифонограммам. Оба договора вступили в силу: 6 марта 2002 г. и 20 мая 2002 г.,соответственно. В Договоре ВОИС по авторскому праву на 17 января 2005 г.участвовало 51 государство, в Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам на тоже время – 49 государств. Российская Федерация в данных договорах не участвует.На этапе разработки этих договоров обсуждались некоторые «традиционные» права вотношении использования произведений и объектов смежных прав в сети Интернет.
Право на распространение.Предложение о применении этого права в цифровой среде было высказано делегациейиз США. Данное предложение не было принято, так как в большинстве государствмира право на распространение относится только к распространению материальныхкопий произведения. Кроме того, к праву на распространение применяется доктринаисчерпания прав[86], заключающаяся, в том,что если экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборотпосредством их продажи, то допускается их дальнейшее отчуждение без согласияавтора и без выплаты авторского вознаграждения. Таким образом, применение правана распространение в сети Интернет может привести к тому, что любое правомерноприобретенное произведение (например, фонограмма, купленная; в магазине) можетбыть затем размещено в Сети покупателем, что фактически сделает охрануавторских прав в Интернете бессмысленной.
Договоры ВОИС исходят изнеприменимости права на распространение в. цифровой среде, указывая на то, чтоданное право применяется, только в отношении материальных, «осязаемых» (tangible) объектов.
Право на показпроизведения (в отечественном законодательстве — право на публичный показ). Таккак право показа признается далеко не всеми государствами, было решеноотказаться от его применений в отношении сети Интернет.
Право проката[87].Мнение о том, что использование произведении в цифровых сетях охватывается впервую очередь данным правом, было высказано Европейской Комиссией. Впрочем,данное право, как и право на распространение, в большинстве государствприменимо только к материальным экземплярам произведений.
Право на воспроизведение.Казалось бы, данное право в наибольшей степени применимо в цифровой среде. Всамом деле, право автора на воспроизведение охватывает создание копийпроизведения любым способом и в любой форме, в том числе, в памяти ЭВМ. Однако,сразу же возникает ряд проблем.
Во-первых, для размещенияпроизведения в Интернете необходимо записать это произведение в формекомпьютерной программы в память сервера. Запись в начале осуществляется нажесткий диск сервера (или иной носитель, предназначенный для долговременногохранения информации), а затем – в оперативную память компьютера, с которогоосуществляется доступ в Сеть (в большинстве случаев эта информация из оперативнойпамяти может быть записана на любой носитель, в том числе предназначенный длядолговременного хранения, т.е. может быть создана физическая копияпроизведения).
Запись (как на жесткийдиск сервера, так и в оперативную память ЭВМ) с технической точки зрения вполнелогично считать воспроизведением. Однако, целесообразно ли считать любую записьв память ЭВМ воспроизведением в юридическом смысле? Ведь кроме записей,предназначенных для долговременного характера (например, на жесткий дисксервера) существуют кратковременные записи. Эти записи существуют в течениенезначительного периода времени (сроки могут различаться) и носят промежуточныйхарактер. Здесь можно провести аналогию с правом на передачу в эфир — никто несчитает передачу в эфир воспроизведением, хотя при этом создается копияпроизведения в форме радиоволн. Даже тот факт, что радиопередача может бытьлегко записана (например, на обычную аудиокассету) при ее приеме слушателем, невызывает сомнений в том, что передача в эфир и воспроизведение — разныедействия.
Таким образом,отсутствует полная уверенность в отношении того, следует ли считатьвоспроизведением всякую запись произведения в память ЭВМ. Тем не менее, законымногих стран мира, в том числе и Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»от 9 июля 1993 г., подчеркивают, что запись произведенная в память ЭВМ,является воспроизведением. При этом, к сожалению, зачастую не проводитсяразличия между записью в оперативную память и в постоянную память (на жесткийдиск и т.п.).
Во-вторых, применениеправа па воспроизведение в его классическом понимании в качестве права,охватывающего любые способы использования произведений в Интернете, может, помнению ряда специалистов, иметь негативные последствия для развитияИнтернет-технологий. В частности, в ходе разработки Договоров ВОИС, норвежскаяделегация совершенно справедливо отметила, что невозможно запрашивать согласиеавтора на воспроизведение при каждом открытии страницы в Сети (при этомпроисходит копирование страницы в оперативную память компьютера)
Таким образом,применительно к праву на воспроизведение мы видим, что существует конфликтинтересов пользователей Сети и правообладателей. Правообладатели, разумеется,стремятся к сохранению наиболее полного контроля за использованиемпроизведений, в то время как пользователи заинтересованы в максимальномудобстве работы в Интернете, для чего необходимо ограничить возможностьприменения указанного права в цифровой среде.
Поэтому даже специалисты,считающие, что право на воспроизведение вполне применимо в качестве основногоправа, регулирующего использование произведений цифровой среде, говорят о том,что возможность применять данное право обеспечивается наличием устоявшихсяизъятий из авторской охраны.
Например, в СШАприменяется концепция добросовестного использования («fair use»); российские авторы пишут о том, чтоправообладатели, размещая произведения в Интернете, дают «подразумеваемое,разрешение» на копирование в оперативную память компьютера[88].
Окончательного консенсусано данной проблеме достичь так и не удалось, так что в результате в ДоговорВОИС по авторскому праву не было включено никаких специальных норм, посвященныхправу автора на воспроизведение в цифровых сетях. Вместо этого, Стороны принялиСогласованное заявление к ст. 1(4) Договора, в котором говорится, что«право на воспроизведение, установленное статьей 9 Бернской конвенции, аравно изъятия из указанного нрава, допустимые в соответствии с ней, полностьюприменимо в цифровой среде, в особенности, в случае использования произведенияв цифровой форме. Понимается, что хранение произведения в цифровой форме вэлектронном средстве сообщения представляет собой воспроизведение в соответствиисо статьей 9 Бернской конвенции».
Бернская конвенция в ст.9весьма широко формулирует понятие права на воспроизведение («воспроизведениелюбым способом и в любой форме»). Так как говорится о любом способевоспроизведения, можно сделать вывод, что создание промежуточных копий вцифровой сети охватывается исключительным правом автора на воспроизведение, чтоможет повлечь за собой вышеназванные негативные последствия.
Наличие в ст.9 Бернскойконвенции пункта 2, в соответствии с которым «за законодательством стран Союзасохраняется право разрешать воспроизведение… произведений в определенныхособых случаях при условии, что такое воспроизведение не наносит ущербанормальной эксплуатации произведения и не ущемляет необоснованным образомзаконные интересы автора», не снимает проблему. Этим Бернская конвенция вотношении изъятий из права на воспроизведение отсылает к национальномузаконодательству. В настоящее время специальные правила об охране авторских исмежных прав и Интернете, включая специальные изъятия из охраны, существуютдалеко не во всех странах мира (в основном, в технологически наиболееразвитых). Таким образом, исходя из положений Бернской конвенции, авторыпотенциально могут потребовать применения их права на воспроизведение вотношении промежуточных цифровых копий.
Специальное право надоведение до всеобщего сведения. На момент подготовки текстов Договоров ВОИС вразных странах уже существовали различные подходы в отношении того, каким изисключительных прав должно охватываться размещение и использование произведенийи объектов смежных прав в сети Интернет. К консенсусу по данному вопросу прийтитак и не удалось. Однако, ни у кого не вызывало сомнения, что авторы (иобладатели смежных прав) должны иметь исключительное право разрешать действияпо использованию произведений и объектов смежных прав в цифровых сетях.
В результате, помощникГенерального Секретаря ВОИС М. Фичор высказал мысль о том, что действие поразмещению произведений и объектов смежных прав в цифровой сети должно бытьописано юридически нейтральным образом. Такое описание не должно бытьспециально техническим, но в то же время оно должно выражать интерактивнуюприроду цифровой передачи, когда произведение или объект смежных праврассматривается в качестве доступного для публики, причем представители публикимогут получить доступ к объекту из любого места и в любое время. Такой подходпозволил оставить на усмотрение национального законодателя выбор конкретногоправа, подлежащего применению к размещению объектов в Сети. В западных, публикацияхуказанный подход получил название «зонтичного решения»[89].
В итоге, в Договоре ВОИСпо авторскому праву и в Договоре по исполнениям и фонограммам былосформулировано право на доведение охраняемых объектов до всеобщего сведения «попроводам или средствам беспроволочной связи таким образом, что представителипублики могут осуществлять доступ к ним из любого места и в любое время посвоему собственному выбору» (ст.8-Договора ВОИС по авторскому праву, ст. 10 и14 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам). Данная формулировка специальнопредназначена для того, чтобы охватить размещение произведений в цифровыхсетях, когда возможен доступ в режиме «on-line», то естьпользователь в любой момент и из любого места, оборудованного выходом в Сеть,может получить доступ к произведению.
Следует, правда,отметить, что Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам предоставил право надоведение до всеобщего сведения только тем исполнителям, исполнения которыхзаписаны на фонограмму. Аудиовизуальные исполнения не затронуты Договором ВОИС.
Таким образом, впервые намеждународном уровне зафиксировано исключительное право авторов, исполнителей ипроизводителей фонограмм размещать свои произведения, исполнения и фонограммы втелекоммуникационных цифровых сетях. Как следствие, лица, размещающиепроизведения в сети Интернет без согласия авторов, не смогут в качествеаргументов и свою защиту говорить о том, что Интернет не регулируется авторскимправом, а «все, что не запрещено, разрешено». Не смогут они и утверждать, чторазмещение произведения без согласия правообладателя на созданной пользователемстранице в Интернете является аналогом частной копии (ведь в данном случаесоздается копия, доступная для ознакомления любому пользователю Сети,соответственно, «частной» назвать ее невозможно).
Данная формулировка снебольшими изменениями перекочевала и в Закон РФ об авторском праве (послевнесения изменений Федеральным законом от 20.07.2004 №72-ФЗ). Пункт 2 ст.16 былдополнен исключительным правом автора «сообщать произведение таким образом, прикотором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любогоместа и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщегосведения)».
Что касаетсяколлизионно-правовых вопросов охраны авторских и смежных прав в Интернете, тоони, в отличие от материально-правовых проблем, не нашли отражения в нормахдоговоров ВОИС.
Территориальный характеравторских и смежных прав в сочетании с принципом национального режима,являющегося одной из основ международной охраны прав авторов[90],закономерно приводит к выводу о том, что при ведении дел, связанных сосуществлением авторских и смежных прав в Интернете, суд должен применять своесобственное право, т.е. lex fori – закон суда.Этот подход нашел отражение в п.2 статьи 5 Бернской конвенции, в соответствии скоторым: «… помимо установленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны,равно как и средства защиты, обеспечиваемые автору для ограждения его прав,регулируется исключительно законодательством страны, в которой истребуетсяохрана». Пункт 2 ст.5 Договора ВОИС об авторском праве дословно повторяетуказанную норму, но не содержит каких-либо специальных положении о нраве,подлежащем применению к отношениям по использованию произведений в Интернете.
Под объемом охраны встатье, несомненно, понимаются права, предоставляемые автору, а. также условияи пределы их осуществления. Однако, возникает вопрос в отношении толкованияпонятия «страна, в которой истребуется охрана». Данный термин может относитьсякак к.государству, суд которого рассматривает дело, так и к государству, вкотором правообладатель. желает получить защиту (даже если он обратился в суддругого государства). Мнения-специалистов на этот счет расходятся.
Впрочем, на наш взгляд,следует согласиться с теми, кто полагает, что п.2 ст.5 Бернской конвенциипредусматривает именно применение lex fori – закона суда– (наряду с положениями самой Конвенции) при рассмотрении дел о нарушенииавторских прав, так как именно такое толкование совпадает с буквальным текстомКонвенции.
Норма п.2 ст.5 Бернскойконвенции носит общий характер. Кроме того, в Конвенции содержится и рядспециальных правовых норм, предусматривающих применение права страны, в которойиспрашивается охрана, к отдельным ситуациям. Например, п. 2а ст. 14 bis предусматривает, что право страны, вкоторой истребуется охрана, применяется при определении лиц — владельцевавторских прав на кинематографическое произведение. Таким образом, можносделать вывод, что Бернская конвенция рассматривает lex fori как основную коллизионную привязку, применяемую прирассмотрении споров об авторском праве, причем только в отношении вопросов, неурегулированных (или недостаточно урегулированных) нормами Бернской конвенции имежду народных договоров.
С учетом вышеизложенного,попытаемся ответить на вопрос, правом какого государства должны регулироватьсяотношения по охране авторских и смежных прав в сети Интернет в той части, вкакой они не урегулированы правилами международных договоров.
В целом, можносогласиться с той точкой зрения, что любые правоотношения должны регулироватьсяправом, наиболее тесно связанным с отношением. Этот принцип закреплен, вчастности, в п.2 ст.1186, ст. 1188; пп 1, 2 и 5 ст. 1211, п.1 ст. 1213 ГК РФ[91].Однако, несмотря на, казалось бы, простоту данного понятия, отыскать такоеправо не так просто. Для этого необходимо учитывать связь отношения как стерриторией определенного государства, так и с его правопорядком, инымисловами, осуществить как территориальную, так и правовую локализацию отношения.Причем если территориальная локализация является одной из объективныххарактеристик отношения, то его правовая локализация зависит от желаниягосударства подчинить отношение своему правопорядку[92].
Однако, в Интернететерриториальная локализация отношений в сфере авторского права и смежных праввесьма затруднительна. Возьмем, к примеру, размещение текста книги в такназываемой «сетевой библиотеке» без согласия автора. Даже если русский текст, кпримеру, размещен на русскоязычном сайте Сети, но автор — иностранныйгражданин, то при размещении текста будут нарушены права и автора, ипереводчика (не исключено, тоже иностранца). При этом электронная копия произведениянаходится, например, на сервере, физически расположенном за пределами России.Нахождение копии произведения на сервере за пределами страны (что на практикевстречается весьма часто) приведет к тому, что исполнение решения национальногосуда об удалении с сервера контрафактной копии произведения будет практическиневозможным, если, конечно, с этим государством не заключен договор о взаимномпризнании и исполнении судебных решений. Следовательно, правообладателю, какправило, выгоднее обращаться в суд по месту нахождения контрафактной копиипроизведения[93], однако право какойстраны должен Судет применить суд?
На первый взгляд,привлекательным выглядит решение регулировать указанные отношения правомгосударства, с которым отношение имеет наиболее тесную связь, тем более, что вовненациональной среде сети Интернет только такой подход мог бы обеспечитьдостаточную гибкость коллизионно-правового регулирования.
Однако, правоотношения поиспользованию объектов интеллектуальной собственности в Интернете зачастуюсвязаны с территориями множества государств, причем очень сложно установить, какаяиз существующих связей является «наиболее тесной». Это может привести либо ксудебному произволу при выборе права, подлежащего применению, либо к выборусразу нескольких правопорядков, что может окончательно запутать и без тогонепростой спор. Результатом этого может стать рост правовой неопределенности. Вкачестве примера можно привести дело Boosey & Hawkes против Disney, когда в 1998 г. один из окружных судов США отклонилисковое заявление, так как в данном случае необходимо было применить нормы авторскогоправа восемнадцати государств. Правда, суд второй инстанции пересмотрел данноерешение, специально подчеркнув, что недопустимо отказывать в иске по причиненежелания суда применить иностранное право.
На настоящий моментприемлемой альтернативой такому положению вещей может послужить применение котношениям по использованию объектов авторских и смежных прав в Сети достаточночетко сформулированных коллизионных правил.
Следует согласиться сЛ.П. Ануфриевой, отмечавшей, что вследствие исключительной сложноститерриториальной локализации отношении по использованию объектов авторских исмежных прав в Интернете, в качестве решения задачи коллизионного регулированиитаких отношений может выступать четкое определение формулы отысканиянадлежащего правопорядка[94].
Предпочтительным, на нашвзгляд, представляется применение к таким отношениям права страны, суд которойрассматривает дело (lex fori). Во-первых, данная формулаприкрепления зафиксирована действующими международными договорами,следовательно, не потребуется их изменения, а во-вторых, она наилучшим образомучитывает территориальный характер авторских прав и принцип национальногорежима их охраны (данный принцип сохраняет свое значение и применительно к сетиИнтернет). Наконец, благодаря успехам международной унификации, нормы законовразных государств об авторском траве и смежных правах весьма схожи между собой,следовательно, при рассмотрении схожих вопросов суды зачастую будут приходить кодинаковым, выводам вне зависимости от места рассмотрения спора и применяемогосудом закона, а в такой ситуации нет большой необходимости в разработке новыхколлизионных норм.
Таким образом, появлениесети Интернет оказало огромное влияние на правоотношения, связанные сосуществлением авторских и смежных прав на произведения литературы, науки иискусства. Как показано в нескольких приведенных примерах, характер отношений,действующих в области сети Интернет, является новым, нестандартным дляприменения норм, обеспечивающих правовую охрану авторских и смежных прав.Поэтому возникающие проблемы правового регулирования являются принципиальноновыми, чей механизм решений часто еще не выработан.
Кроме того, существует фундаментальноепротиворечие между территориальным характером современной охраны правинтеллектуальной собственности и трансграничной, глобальной природой сетиИнтернет, вследствие чего защита авторских и смежных прав оказываетсязатруднительной. Однако, это не означает отмены необходимости такой защиты.Результаты интеллектуальной деятельности все также имеют и духовную, иматериальную ценность, и было бы несправедливо лишать создателей творческихрезультатов возможности получать материальную выгоду от их использования.

Заключение
Осталось подвести итогивсему сказанному.
Интеллектуальнаясобственность – это совокупность исключительных прав личного и имущественногохарактера на результаты интеллектуальной деятельности и некоторые приравненныек ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательствомконкретного государства с учетом принятых им на себя международныхобязательств. Интеллектуальная собственность является продуктом технических исоциальных условий общественной жизни, сформировавшихся в течение несколькихпоследних веков. Интеллектуальные права и сегодня направлены как на защитуличных прав авторов произведений и изобретений, так и на извлечениеимущественной выгоды от использования изобретений и произведений творческоготруда. Получение же материальной выгоды от использования результатовинтеллектуальной деятельности в массовом масштабе возможно лишь присуществовании определенных технических (печатное дело, существованиепромышленности) и определенных социальных условий. В современном обществемногие виды результатов умственного труда являются нематериальным, духовнымблагом, и одновременно благом, способным принести значительные материальныеприбыли.
Регулирование в Россииинтеллектуальной собственности осуществляется на основании Конституции РФ,закрепляющей в ч. 1 ст. 44 свободу творчества и охрану интеллектуальнойсобственности законом. Согласно пункту «о» статьи 71 Конституции правовоерегулирование интеллектуальной собственности относится к сфере исключительнойкомпетенции Российской Федерации. Также важнейшими источниками правовогоинтеллектуальной собственности в РФ являются ратифицированные ей международныедоговоры. Важнейшие из них – это Бернская конвенция по охране литературных ихудожественных произведений 1886 г., (с изм. от 28.09.1971), Всемирная(Женевская) конвенция по авторскому праву 1952 г., Парижская конвенция поохране промышленной собственности 1883 г., (с изм. от 02.10.1979.) и другие.
Действующие в настоящеевремя части Гражданского кодекса РФ в содержат лишь общие положения обинтеллектуальной собственности и не содержат общего перечня видов ее объектов, которыеохраняются законом.
Непосредственноерегулирование интеллектуальной собственности осуществляется на основанииотдельных законов: «Патентного закона РФ» от 23 сентября 1993 г., Закона РФ «обавторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г., Закона РФ «о товарныхзнаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23сентября 1993 г., Закона РФ «о правовой охране программ для электронныхвычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г., Закона РФ «Оправовой охране топологий интегральных микросхем» от 23 сентября 1992 г.,Закона РФ «О селекционных достижениях» от 6 августа 1993 г. и Федеральногозакона ФЗ „О защите конкуренции“ от 26 июля 2006 г.
Кроме того, правовойрежим объектов интеллектуальной собственности на основании и во исполнениеКонституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов,федеральных законов определяется подзаконными нормативными актами рядафедеральных органов государственной власти – Постановлениями Правительства РФ,нормативно-правовыми актами Федеральной службы по интеллектуальнойсобственности, патентам и товарным знакам и др.
Роль результатовинтеллектуальной деятельности в жизни человека изменяется, в том числе и подвлиянием развития новых технологий.
Появление сети Интернетоказалось революционным событием для мирового информационного и культурногообмена. Интернет является новым не опробованным нестандартным пространствомправового регулирования для права, охраняющего результаты интеллектуальнойдеятельности (авторские и смежные права, средства индивидуализации участниковхозяйственного оборота, производимой ими продукции, работ и услуг[95]).Механизм решения многих вновь поставленных проблем еще не выработался. Вомногом сама природа Интернета – трансграничного глобального объединения –противоречит современной территориально ограниченной системе охраныинтеллектуальных прав.
Несмотря на трудности, скоторыми сталкивается право, пытаясь урегулировать отношения, связанные сиспользованием авторских и смежных прав, прав на средства индивидуализации вобласти Интернета остается несомненной необходимость продолжения правовойохраны результатов умственного труда. Роль результатов интеллектуальнойдеятельности в жизни человека изменяется, но неизменной остается их важность, аих ценность для всего общества и его развития лишь увеличивается.

Список использованнойлитературы
1. Нормативные источники.
1. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) // „Российская газета“,N 237, 25.12.1993,
2. Всемирная конвенция об авторскомправе (Вместе с „декларацией, относящейся к статье XVII“,»резолюцией, относящейся к статье XI", ), (Заключена в г. Женеве 06.09.1952),
3. Парижская конвенция по охранепромышленной собственности. (Заключена в г. Париже 20.03.1883) (с изм. от02.10.1979) // Парижская Конвенция по охране промышленной собственности.Публикация N 201(R).- Женева: Всемирная организация интеллектуальнойсобственности, 1990,
4. Бернская конвенция об охранелитературных и художественных произведений. (Вместе с «дополнительнымразделом») (Заключена в г. Берне 09.09.1886) (с изм. от 28.09.1979) // Бюллетеньмеждународных договоров. 2003. N 9.,
5. Конвенция, учреждающая Всемирнуюорганизацию интеллектуальной собственности. (Заключена в г. Стокгольме14.07.1967) (с изм. от 02.10.1979) // Конвенция, учреждающая Всемирнуюорганизацию интеллектуальной собственности. Публикация N 250(R).- Женева:Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1974,
6. Соглашение о международнойрегистрации знаков, заключено в Мадриде 14 апреля 1891 г.,
7. Страсбургское соглашение омеждународной патентной классификации от 24 марта 1971 г.,
8. Договор ВОИС по авторскому праву1996г. и Согласованные заявления к нему,
9. Договор ВОИС по исполнениям ифонограммам 1996 г. и Согласованные заявления к нему,
10. Гражданский кодекс РФ (часть первая)(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 03.06.2006) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Российскаягазета», N 238-239, 08.12.1994,
11. Гражданский кодекс Российской Федерации.Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ// Собраниезаконодательства РФ. 03.12.2001. N49. ст.4552,
12. Гражданский кодекс РФ (частьчетвертая) (принят ГД ФС 24 ноября 2006 г.) // СЗ РФ. 2006. N 52. Ч. I. Ст.5496,
13. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Собрание законодательства РФ",17.06.1996, N 25, ст. 2954, (ред. от 30.12.06),
14. Кодекс об административныхправонарушениях РФ от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) // «Собраниезаконодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), (ред. от 03.07.2006),
15. «Патентный закон РоссийскойФедерации» от 23 сентября 1992 года N 3517-1 // «Российскаягазета», N 225, 14.10.1992,
16. Закон Российской Федерации от 9июля 1993 года N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах „№5351-1 в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ Российскаягазета. №147, 03.08.1993,
17. Закон Российской Федерации от 23сентября 1992 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованияхмест происхождения товаров»» (ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002)N 3520-1 // “Российская газета», N 228, 17.10.1992,
18. Закон Российской Федерации от 23сентября 1992 года. «О правовой охране программ для электронныхвычислительных машин и баз данных» (ред. от 02.02.2006), N 3523-1 // «Российскаягазета», N 229, 20.10.1992,
19. Закон Российской Федерации от 23сентября 1992 года «О правовой охране программ для электронныхвычислительных машин и баз данных (ред. от 02.02.2006), N 3523-1 // «Российскаягазета», N 229, 20.10.1992,
20. Закон Российской Федерации от 23сентября 1992 года N 3526-1 «О правовой охране топологий интегральныхмикросхем» «Российская газета», N 230, 21.10.1992, (ред. от02.02.2006),
21. Закон Российской Федерации от 6августа 1993 года N 5605-1 «О селекционных достижениях» //«Российская газета», N 170, 03.09.1993,
22. Федеральный закон от 26 июля2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции». №135 ФЗ,
23. Постановление Правительства РФ от16.06.2004. «Об утверждении положения о Федеральной службе по интеллектуальнойсобственности, патентам и товарным знакам» // «Российская газета», N132, 24.06.2004,
(ред. от 22.04.2005),
24. Приказ Роспатента от 6 июня2003 года N 82 «Правила составления, подачи и рассмотрениязаявки на выдачу патента на изобретение (ред. от 11.12.2003). // „Российскаягазета“, N 202, 08.10.2003, (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.06.2003 N4852),
25. Приказ Роспатента от 29.04.2003 N64 «о Правилах регистрации договоров о передаче исключительного права наизобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак и знакобслуживания, топологию интегральной микросхемы и права на их использование,полной или частичной передаче исключительного права на программу дляэлектронных вычислительных машин и базу данных». (ред. от 11.12.2003) // „Российскаягазета“, N 106, 03.06.2003, (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.05.2003 N4563),.
26. Приказ Роспатента от 6 июня2003 года N 83 „Правила составления, подачи и рассмотрениязаявки на выдачу патента на полезную модель // “Российская газета», N137, 11.07.2003,
(Зарегистрировано в Минюсте РФ30.06.2003 N 4845),
27. ПриказРоспатента от 6 июня 2003 года N 84 «Правила составления, подачии рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец //»Российская газета", N 137, 11.07.2003,
(Зарегистрировано в Минюсте РФ20.06.2003 N 4813),
28. Постановление ЦИК СССР и СНК СССРот 22 июня 1927 г. «о введении в действие Положения о фирме» (ред. от17.08.1927) // «Собрание законов и распоряжений Рабоче–КрестьянскогоПравительства СССР», 1927, N 40, ст. 394, 395 (ред. от 17.08.1927).
Литературные источники.
1. Барановский П.Д.Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сетиИнтернет: Дис. канд. юрид. наук. Российская государственная библиотека.
2. Барановский П.Д. О принципах.международной охраны авторских прав //Журнал российского права. 2001. №8.
3. Белов В.В., Виталиев Г.В., ДенисовГ.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения:Практич. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006., 351 с.
4. Гришаев С.П. Патентный закон РФ.Комментарий.
5. Дозорцев В.А… Исключительноеправо: сущность и развитие. Вступительная статья к учебнику В.О. Калятина«Интеллектуальная собственность (исключительные права)». М., 2001.
6. Дайси А.В. Основы государственногоправа Англии. Введение в изучение английской конституции. Перев. О.В.Полторацкой, под ред. проф. П.Г. Виноградова. Изд. 2-е – М., Типогр. Т-ва И.Д.Сытина, 1907, с. 296.
7. Зелинский Ф.Ф. История античнойкультуры. 2-е изд. СПб.: Марс. 1995. С. 96.
8. Зенин И.А., доктор юрид. наук,заслуженный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова. Коммерческая тайна и ноу-хау. //«Законодательство», N 12, декабрь 2005 г.
9. И. Ивачев. Фирменное наименование,«эж-ЮРИСТ», N 2, январь 2005 г.
10. МинковА.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. – СПб: Питер, 2001.
11. Пиленко А.А. Право изобретателя(привилегии на изобретения в русском и международном праве). Т.1. Типогр. М.М.Стасюлевича. 1903.
12. И.А. Покровский. Основныепроблемы гражданского права. Глава VIII // Классикароссийской цивилистики. 2004.
13. Подшибихин Л., Леонтьев К.Интеллектуальная собственность. Реализация положений Бернской конвенции вРоссии. // «Российская юстиция», N 4, апрель 2001 г.
14. Сергеев А.П. Правоинтеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М.,2000. -752 с.
15. Шершеневич Г.Ф. Авторское правона литературные произведения. Казань. 1891. — 180 с.
16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русскогогражданского права. В 2-х т. – М.: Статут, 2005. – 461 с. (Классика российскойцивилистики.)

Приложение
ТИПОВАЯ ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ оВЫДАЧЕ ПАТЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ
ДАТА ПОСТУПЛЕНИЯ
документов заявки (21) РЕГИСТРАЦИОННЫЙ № (85) ДАТА ПЕРЕВОДА международной заявки на национальную фазу ВХОДЯЩИЙ №
Щ86) (регистрационный № международной заявки и дата подачи, установленные получающим ведомством)
а (87)
(№ и дата международной публикации заявки)
АДРЕС ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ (полный почтовый адрес, имя или наименование
адресата) Телефон: Телекс: Факс: ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче патента Российской Федерации на полезную модель В Федеральный институт промышленной собственности Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995 (54) НАЗВАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ (71) ЗАЯВИТЕЛЬ
КОД организации по
окпо (если он установлен) г КОД страны по стандарту ВОИС ST.3 Данное лицо является □ автором □ правопреемником автора {если он установлен) О работодателем D правопреемником работодателя □ исполнителем (подрядчиком) □ государственным заказчиком (Указывается полное имя или наименование и местожительство или местонахождение, включая название страны и полный почтовый адрес) Указанное ниже лицо настоящим назначается (назначено) представлять интересы заявителя (заявителей) в качестве: D (74) ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ (полное имя, регистрационный номер, местонахождение) Телефон: Телекс: Факс: □ ОБЩИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (полное имя одного из заявителей) Телефон: Телекс: Факс: □ ИНОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (полное имя, местонахождение) Телефон: Телекс: Факс: /> /> /> /> />
ТИПОВАЯ ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ ОВЫДАЧЕ ПАТЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ
ДАТА ПОСТУПЛЕНИЯ
документов заявки (21) РЕГИСТРАЦИОННЫЙ № (85) ДАТА ПЕРЕВОДА международной заявки на национальную фазу ВХОДЯЩИЙ №
□ (86)
(регистрационный № международной заявки и дата подачи, установленные получающим ведомством)
□ (87) (№ и дата международной публикации заявки) □ (96) (№ заявки и дата подачи заявки, установленные получающим ведомством)
□ (97) (ЛЬ и дата публикации ЕЛ заявки) АДРЕС ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ (полный почтовый адрес, имя или наименование адресата) ЗАЯВЛЕНИЕ о выдаче патента Российской Федерации на полезную модель В Федеральный институт промышленной собственности Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995 (54) НАЗВАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ (71) ЗАЯВИТЕЛЬ
КОД организации по
окпо (если он установлен)
t i
Данное лицо является □ автором □ правопреемником автора □ работодателем □ правопреемником работодателя □ исполнителем (подрядчиком) □ государственным заказчиком (Указывается полное имя или наименование и местожительство или местонахождение, включая название страны и полный почтовый адрес)
КОД страны по стандарту ВОИС ST.3
(если он установлен) Указанное ниже лицо настоящим назначается (назначено) представлять интересы заявителя (заявителей) в качестве: □'(74) ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ (полное имя, регистрационный номер, местонахождение) Телефон: Телекс: Факс: □ ОБЩИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (полное имя одного из заявителей) Телефон: Телекс: Факс: □ ИНОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ (полное имя, местонахождение) /> /> /> /> />

ТИПОВАЯ ФОРМА ЗАЯВКИ НАРЕГИСТРАЦИЮ ТОВАРНОГО ЗНАКА (ЗНАКА ОБСЛУЖИВАНИЯ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(220) Дата поступления Входящий № (111) Регистрационный №
ЗАЯВКА
на регистрацию товарного знака (знака обслуживания) в Российской Федерации (750) АДРЕС ДЛЯ ПЕРЕПИСКИ (полный почтовый адрес, имя или наименование адресата)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Представляя заявку и нижеперечисленные документы, прошу зарегистрировать указанное в заявке обозначение в качестве товарного знака (знака обслуживания) В Федеральный институт промышленной собственности Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995
(71) ЗАЯВИТЕЛЬ
(Указывается полное имя или наименование и местожительство или местонахождение, включая название страны и полный почтовый адрес)
КОД организации по
окпо
(если он установлен)
КОД страны по стандарту ВОИС ST.3
(если он установлен) Прошу установить приоритет изобретения по дате: О (320) подачи первой(ых) заявки(ок) (п. 2 ст. 9 Закона) 1 □ (230) начала открытого показа экспоната на выставке (п. 3 ст. 9 Закона) D (641) приоритета первоначальной заявки, из которой данная заявка выделена (п.5 ст. 9 Закона) □ (310)№ первой заявки □ (641) № первоначальной заявки Дата испрашиваемого приоритета (330) Код страны подачи по стандарту ВОИС ST.3 (при испрашивании конвенционного приоритета) 1. 2. 3 D (740) Патентный поверенный (полное имя, регистрационный номер, местонахождение Телефон: Телекс: ) Факс: ( 540) Изображение заявляемого обозначения (571) Описание заявленного обозначения
(591) Цвет или цветовое сочетание
(если испрашивается регистрация знака в цветном исполнении □ (551) коллективный знак D (554) объемным знак ,□ (556) звуковой знак D D (557) обонятельный знак П (558) знак, состоящий исключительно из одного или нескольких цветов D (526) Неохраняемые элементы (511) Товары и (или) услуги, для которых испрашивается регистрация знака, сгруппированные по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ)* Класс Наименование товаров и (или) услуг * Если перечень не умещается в отведенной графе, то он полностью приводится на отдельном листе (в 2-х экз.) в качестве приложения к заявке Перечень прилагаемых документов: Кол-вол, в 1 экз. Кол-во экз. О документ об уплате пошлины в установленном размере □ комплект фотографий (типографских оттисков) заявляемого обозначения D устав коллективного знака, если заявка подается на коллективный знак □ перевод на русский язык документов, прилагаемых к заявке □ доверенность, удостоверяющая полномочия патентного поверенного □ перечень товаров и услуг, если он приводится в приложении □ ходатайство о выделении заявки из первоначальной заявки D другой документ (указать) Дополнительные сведения □ свидетельство № на товарный знак, зарегистрированный ранее
Подпись
Подпись заявителя или патентного поверенного; дата подписи (при подписании от имени юридического лица подпись руководителя удостоверяется печатью) /> /> /> /> /> /> /> /> /> /> />