Введение
В число обязательных элементов состава преступления входит исубъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие вдеянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом,свидетельствует об отсутствии состава преступления. Поэтому применительно кдеяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасностиони ни представляли, не употребляются термины «преступное деяние», «преступление».Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступленияутвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии.
Новый российский Уголовный кодекс, как и прежний, не пользуетсятермином «субъект преступления». Для его обозначения в статьях УК употребляютсяслова: «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление», «лицо,признанное виновным в совершении преступления», просто «лицо» и др.
Субъект преступления в общем смысле слова – это лицо, совершившеепреступление. В более узком, специальном смысле слова субъект преступления – этолицо, способное нести уголовную ответственность в случае совершения имумышленно или неосторожно общественно опасного деяния, предусмотренногоуголовным законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника законвыделяет такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовнуюответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.
Формулировка юридических признаков субъекта в новом УК РФ имеетряд положительных особенностей. Во-первых, эти признаки впервые выделены всамостоятельную главу 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности».Во-вторых, в ст. 19 УК закреплены общие условия уголовной ответственностилица: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо,достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». По существу, это первоев российском уголовном законодательстве определение субъекта преступления.В-третьих, в УК РСФСР 1960 г. не говорилось прямо о том, что субъектомпреступления может быть только физическое лицо. Этот признак давался доктринойуголовного права и выводился из закона путем систематического толкования.В-четвертых, уточнена редакция статей о возрасте и невменяемости (ст. 20 и21 УК). В-пятых, введена норма об уголовной ответственности лиц с психическимрасстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК).
Целью настоящей работы является раскрытие понятия субъектапреступления, а также его признаки и значение.
Задачами являются:
1. Изучение понятия субъекта преступления, сравнение его сличностью преступника.
2.Анализ норм уголовного законодательства, содержащих признаки субъектапреступления.
Вработе используются работы таких ученых в сфере уголовного права и других науккак Павлов В.Г., Рагулина А., учебники уголовного права, комментариизаконодательства.
Объекти предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектомнаучного анализа настоящей работы является сущность субъекта преступления и егопризнаки.
Предметная направленность определяется выделениеми изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников: какзаконодательства, так и судебной практики.
Нормативную основу составили: Уголовный КодексРФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы вменяемости иневменяемости, а также вопросы ответственности несовершеннолетних. Судебнаяпрактика представлена разъяснениями Пленума Верховного Суда, решениямифедеральных судов.
1. Понятиесубъекта преступления. Соотношение понятий субъекта преступления и личностипреступника
Необходимымэлементом состава преступления в российском уголовном праве признаетсясубъектпреступления (отлат. subjectus – находящийся в основе), то есть лицо, способное нести уголовнуюответственность за совершенное им умышленно или по неосторожности деяние, ответственностьза которое установлена уголовным законом. Отсутствие субъекта преступленияозначает отсутствие состава преступления, а, следовательно, и собственнопреступления. УК Российской Федерации дает собирательное определение понятиясубъекта преступления, используя в качестве заменяющего термин «лицо,подлежащее уголовной ответственности» (Глава 4).
Субъектпреступления – это физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление идостигшее к моменту совершения преступления установленного уголовным закономвозраста.
В ст. 19УК выделены три признака, характеризующие лицо – субъекта преступления иявляющиеся условиями наступления уголовной ответственности: а) вменяемость; б)достижение возраста уголовной ответственности; в) характеристика лица как физического.
Субъектомпреступления может быть признано только вменяемое лицо. К физическим лицам,которые могут подлежать уголовной ответственности, относятся как гражданеРоссии, обладающие правоспособностью, а также полной или частичнойдееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица сдвойным гражданством (бипатриды).
Иногда длянаступления уголовной ответственности закон требует, чтобы лицо, совершившеепреступление, обладало не только обязательными, но и дополнительнымипризнаками. Такой субъект преступления называется специальным. Характеристикасубъекта преступления как личности имеет большое значение в уголовном праве.Качества личности учитываются судом при назначении наказания. Так, в ст. 60УК РФ говорится, что при назначении наказания суд учитывает не только характери степень общественной опасности совершенного преступления, но и личностьвиновного.
Такимобразом, субъект преступления – один из четырех элементов состава преступления.Отсутствие хотя бы одного из обязательных юридических признаков его (лицофизическое, вменяемое, предусмотренный уголовным законом возраст)свидетельствует об отсутствии субъекта преступления и самого составапреступления.
Не следует отождествлятьпонятие субъекта преступления и личности преступника. Если в понятие субъектавключаются лишь признаки, указанные в статьях уголовного закона, то второепонятие значительно шире и многограннее. Оно включает в себя все многообразиесвойств человека (характер, склонности, темперамент, уровень образования и т.п.).
В отличие отсубъекта преступления (как одного из элементов состава преступления), имеющегозначение для квалификации преступления, понятие «личность преступника» имеетуголовно-правовое значение для наказания. Понятие личности преступника включаетбиологическую и социально-психологическую характеристики лица, совершившего преступление.
Субъектпреступления не следует путать с личностью преступника. Второе понятиезначительно шире, многограннее. В понятие субъекта включаются лишь признаки,указанные в статьях уголовного закона. Личность преступника включает в себя всемногообразие свойств человека (характер, склонности, темперамент, уровеньобразования и т.п. Некоторые из этих данных указаны законодателем в качествеобстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (беременность, наличиемалолетних детей, неоднократное совершение преступлений и т.д.).
Субъектпреступления – это конкретное лицо (человек), которое обладает множествомдругих качеств. Это человек, живущий в обществе, связанный с людьми множествомразличных отношений. Он обладает целым комплексом психических качеств,определенной суммой знаний, навыков, убеждений, привычек и т.д. Признакисубъекта эти качества не раскрывают. Они могут быть раскрыты лишь прихарактеристике личности преступника.
Такимобразом, личность преступника более широкое понятие, чем субъектпреступления.
Какскладывается антиобщественная личность?
Все признаки,характеризующие личность преступника, делят на три группы:
1.Социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное положение,образование, трудовой стаж, место жительства и т.д.).
2.Социально-психологические (интеллектуальные, эмоциональные и волевые, качества,ценностная ориентация и направленность личности, социальная роль и опыт).
3.Уголовно-правовые (рецидив преступлений, совершение преступления в группе).
Изучениемличности преступника занимается такая наука, как криминология. Но и для сферы уголовногоправа отдельные свойства, качества личности имеют существенное значение. Они могутучитываться судом при избрании вида и размера назначаемого наказания, решении вопросаоб освобождении от уголовного наказания или ответственности, применении условногоосуждения, назначении наказания ниже, чем предусмотрено в санкции статьи. Ихотя свойства и качества личности могут и не быть непосредственно связаны спреступлением, но они характеризуют личность в социально-психологическом планес отрицательной или положительной стороны, свидетельствуют о большей илименьшей степени общественной опасности. Некоторые из свойств, состояний и качествличности указаны законодателем как обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание(беременность, наличие малолетних детей, неоднократное совершение преступлений ит.д.).
2.Возрастной признак субъекта
Различаютследующие критерии возраста: хронологический (паспортный), биологический(функциональный), социальный (гражданский), психологический (психический).Российский законодатель, устанавливая возраст, с которого возможно привлечениек уголовной ответственности, руководствовался психологическим критерием.
Достижениеустановленного Уголовным кодексом РФ возраста – одно из общих условийпривлечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК). Установленныйзаконом возраст уголовной ответственности подтверждает объективную характеристикуспособности лица осознавать значение своих действий (своего бездействия) ируководить ими.
Привлечениемалолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не осознает,недопустимо.
Возрастуголовной ответственности не может быть установлен в законе произвольно. Преждевсего, учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии ипедагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подросткаформируются указанные выше способности. Многие запреты, которым государствопридает значение правовых, доступны для понимания и малолетнего ребенка: нельзяприсваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица куголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровеньправового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своихпоступков, но и их социально-правовую значимость.
Достижениеустановленного возраста уголовной ответственности предполагает также наличие улица способности правильно воспринять уголовное наказание, ибо только в этомслучае оно может достигнуть своей цели.
Такимобразом, минимальный возраст уголовной ответственности не может быть нижевозраста, когда у человека образуются определенные правовые представления,когда он в состоянии уяснить и усвоить уголовно-правовые запреты. Однако этогонедостаточно для установления возраста уголовной ответственности. Процессускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения(акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность правильно оцениватьсвое поведение будет проявляться во все более раннем возрасте. Но это нетребует обязательного снижения возраста уголовной ответственности.
Необходимоучитывать также возможности общества бороться с общественно опасными действиямиподростков без применения уголовного наказания, путем воспитательных мер.Очевидно, определение возраста ответственности – вопрос не толькосоциально-психологический или педагогический, но и вопрос уголовной политики.Чем цивилизованнее общество, чем выше в нем уровень профилактической ивоспитательной работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности.
Законодательствоустанавливает несколько возрастных границ, обусловливающих наступление уголовнойответственности. По общему правилу установлен 16-летний возраст, с которого наступаетуголовная ответственность. В некоторых случаях ответственность может нести лицо,достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет. Их исчерпывающийперечень установлен в УК (ч. 2 ст. 20). К ним относятся преступления:
противличности (убийство; умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вредаздоровью; похищение человека; изнасилование; насильственные действиясексуального характера);
противсобственности (кража; грабёж; разбой; вымогательство; неправомерное завладениеавтомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; умышленноеуничтожение или повреждение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах);
противобщественной безопасности и общественного порядка (терроризм; захват заложника;заведомо ложное сообщение об акте терроризма; хулиганство при отягчающихобстоятельствах; вандализм; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных устройств или наркотических средств ипсихотропных веществ; приведение в негодность транспортных средств или путейсообщения).
Особенности некоторых преступлений таковы, что совершить их в состояниитолько лицо, достигшее возраста 18 лет (например, преступления противустановленного порядка военной службы, преступления против государственной службыи службы в органах местного самоуправления). Для некоторых преступленийвозрастная «планка» еще выше. Так, субъектом вынесения заведомо неправосудногоприговора (ст. 305 УК) может быть лишь лицо, достигшее возраста 25 лет, – именнотакой возрастной ценз установлен для занятия должности судьи.
Установление возраста субъекта преступления входит в предметдоказывания по уголовному делу. Как отмечено в Постановлении Пленума ВерховногоСуда РФ от 14.02.2000 №7 «О судебной практике по делам о преступленияхнесовершеннолетних» лицо считается достигшим возраста, с которого наступаетуголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которыеприходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. В соответствии с темже Постановлением Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии унесовершеннолетнего лица документов, удостоверяющих его возраст, онопределяется экспертами. Если с точностью его установить не удается, то днемрождения лица считается последний день того года, который назван экспертами, апри определении возраста минимальным или максимальным числом лет следуетисходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Устанавливая четкую формальную границу возраста, с которого наступаетуголовная ответственность, законодатель стремится исключить двусмысленность инеясность норм, предусматривающих ответственность за то или иное преступноедеяние.
3.Вменяемость и невменяемость
3.1Понятие вменяемости и невменяемости
Субъектомпреступления может быть только вменяемое лицо.
Достижение лицом возраста, с которого наступает уголовнаяответственность, по общему правилу означает, что это лицо способно осознаватьобщественную опасность своих действий и руководить ими. Наличие такихспособностей именуется вменяемостью, которая является обязательным признаком субъектапреступления. Однако названные психические способности человека могут бытьполностью нарушены или существенно снижены расстройством здоровья иливрожденными дефектами психики. В связи с этим возникает вопрос о состоянии невменяемостиВменяемость (от слова «вменять», в смысле «вменять в вину») – в широком,общеупотребительном значении этого слова означает способность нестиответственность перед законом за свои действия.
В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком,специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость». Именно этим последнимпонятием оперирует уголовный закон. Ч. 1 ст. 21 УК РФ гласит: «Неподлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершенияобщественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть немогло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психическогорасстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иногоболезненного состояния психики». Из этого положения закона можно заключить, чтовменяемость – это такое состояние психики, при котором человек в моментсовершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действийи руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.
Способность понимать фактическую сторону и социальную значимостьсвоих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличаетвменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействиемцелого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условийпреступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя егосознание. Будучи мыслящим существом, человек, с нормальной психикой способеноценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбиратьвариант поведения, соответствующий его целям. Видя в этом основание длявменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное правоосновывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способныепознать действительность и ее объективные закономерности, могут действоватьсвободно.
Невменяемый не может нести уголовную ответственность за своиобъективно опасные для общества поступки, прежде всего потому, что в них неучаствовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психическибольных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществуони ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину.Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразнымеще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправлениеосужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Состояние невменяемости устанавливается не на какой-то периодвремени, а лишь применительно к конкретным действиям, признаки которыхсодержатся в статье (или нескольких статьях) Особенной части УК. Отсюда следуетважный вывод: признание лица невменяемым распространяется лишь на те деяния,которые уже совершены, и не имеет силы относительно действий, которые могутбыть лицом совершены в будущем. В случае совершения новых общественно опасных деянийнеобходимо назначение новой экспертизы и принятие самостоятельного (отдельного)решения о признании или непризнании лица невменяемым в отношении конкретных инкриминируемыхдеяний.
Следует отметить, что в практике встречаются случаи, когда одно и тоже лицо в отношении одних общественно опасных действий признается невменяемым, ав отношении других, совершенных спустя не очень продолжительный промежутоквремени, – вменяемым.
Состояние невменяемости свидетельствует об отсутствии одного из признаковсостава преступления, относящихся к субъекту преступления. В связи с этимобщественно опасное деяние, совершенное лицом, не способным вследствиеболезненного состояния осознавать фактический характер своих действий или руководитьими, нельзя рассматривать как преступление, и к такому лицу не может применятьсянаказание.
Согласно ч. 2 ст. 21 УК к лицам, совершившим общественноопасные деяния в состоянии невменяемости, по назначению суда могут бытьприменены принудительные меры медицинского характера в случаях, когдапсихические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иногосущественного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Это особые меры,которые не являются наказанием, а имеют целью излечение указанных лиц илиулучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения иминовых деяний, которые предусмотрены гл. 15 Особенной части УК. Видыпринудительных мер медицинского характера, а также основания и порядок ихприменения регулируются уголовно-исполнительным законодательством.
Так, например, Московским областным судом 3 февраля 2004 г.Давыдов освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянииневменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 208,ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 127, пп. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 117УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в видепринудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа;Привалов освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянииневменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 208УК РФ, с применением принудительных мер медицинского характера в видепринудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Давыдовпризнан лицом, совершившим в состоянии невменяемости, следующие общественноопасные деяния: создание вооруженного формирования, не предусмотренногофедеральным законом, и руководство им, создание общественного объединения,деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами и с побуждением их ксовершению противоправных деяний, и руководство этим объединением, незаконноелишение свободы заведомо несовершеннолетних в составе организованной группы, сприменением оружия, и истязание несовершеннолетних, находившихся от него вполной материальной и иной зависимости, а Привалов признан лицом, совершившим всостоянии невменяемости общественно опасное деяние – участие в незаконномвооруженном формировании. Нарушений норм уголовно-процессуального закона прирассмотрении дела судом не допущено. Правовая оценка общественно опаснымдеяниям, совершенным Давыдовым и Приваловым совместно с ранее осужденнымиДергузовой и Ломакиной, дана судом правильная. Согласно акту судебнойпсихолого-психиатрической экспертизы Давыдов и Привалов страдают хроническимипсихическими расстройствами в форме шизофрении. Поэтому в период, относящийся ксовершению ими инкриминируемых деяний, они не могли осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетомконкретных обстоятельств дела и заключений судебно-психиатрической экспертизысуд обоснованно назначил Давыдову принудительное лечение в психиатрическом стационареспециализированного типа, а Привалову – в психиатрическом стационаре общеготипа.
3.2 Критерии невменяемости
преступление уголовный ответственность норма
В науке и юридической практике принято выделять два критерияневменяемости – медицинский и психологический (его называют также юридическим).Первый из них означает наличие одного из следующих патологических состояний психикилица: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство,слабоумие либо иное болезненное состояние психики. Каждое из этих состоянийхарактеризуется определенным психическим заболеванием, имеющим свои симптомы, название,и диагностируется врачами-психиатрами в ходе экспертизы, проводимой попостановлению следователя, дознавателя или суда (например, шизофрения, эпилепсия,маниакально-депрессивный психоз).
Второй критерий невменяемости – психологический означаетнеспособность лица понимать социальный смысл своих действий (бездействия), предвидетьвредные последствия, т.е. осознавать общественную опасность своего поведения.Этот критерий включает два признака: интеллектуальный и волевой.Интеллектуальный характеризует сознание, волевой – способность лица руководитьсвоими действиями.
Сознание и воля как свойства нормальной психики неотделимы друг отдруга и, как правило, нарушаются одновременно. Однако существуют заболевания,при которых поражается только волевая сфера, или только интеллектуальная, или дажеотдельные элементы интеллектуальной и волевой деятельности. Психическое заболеваниеможет вызвать расстройство восприятия, которое проявляется в повышенной либопониженной восприимчивости к внешним раздражителям, в искажении величины или формывоспринимаемых предметов, пространства в целом. Лицо, например, «видит» в рукахдругого человека оружие, которого в действительности нет. Болезнь можетпроявиться в эмоциональном (аффективном) расстройстве, способном вызвать крайнююраздражительность, вспыльчивость, либо в расстройстве мышления, проявляющемся вутрате способности разделять главное и второстепенное, соотносить свои поступкис моральными и правовыми ценностями, в появлении навязчивых состояний и т.п.
Интеллектуальный критерий невменяемости характеризуется неправильнымпредставлением о явлениях действительности, которое способно спровоцировать агрессивноеповедение. Например, галлюцинация у психически больного человека может толкнуть его нанасильственные действия в отношении другого лица, которое в силу искаженийвосприятия принято за преступника.
Поражение волевой сферы может быть связано с нарушением способностипринимать решение, подавлять желание либо выбирать способ реализациипотребности.
Это может привести к таким расстройствам, как непреодолимоестремление к поджогам (пиромания), бессмысленное воровство без проявления корыстныхустремлений (клептомания), резкое усиление полового влечения(гиперсексуальность). При поражении волевой сферы лицо может осознавать, что совершаетобщественно опасное деяние, однако быть неспособным противостоять этому. Так,больной, страдающий пироманией, понимает, что поджог чужого имущества можетпричинить материальный ущерб и даже повлечь человеческие жертвы, но не в силахудержаться от желания видеть горящие предметы.
Законодатель, формулируя понятие невменяемости и отражаяинтеллектуальный и волевой признаки психологического критерия, разделил ихсоюзом «или». Это означает, что при наличии медицинского критерия достаточноодного из них, чтобы признать лицо невменяемым. Таким образом, психологическийкритерий действителен лишь в сочетании с медицинским, причинно обусловлен им.Всякая иная причина поражения волевых или интеллектуальных способностей,например вследствие алкогольного или наркотического опьянения, не порождаетсостояния невменяемости. И наоборот, наличие психического заболевания либо временногорасстройства психической деятельности еще не свидетельствуют о наличии признаковневменяемости, поэтому довольно распространенное в обиходе представление о том,что психически больной человек ни за что не отвечает, ошибочно.
4.Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемостьи несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии. Специальный субъектпреступления
4.1Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость
Какпоказывает практика, и свидетельствуют данные психиатрии, вполне возможносовершение преступления лицом хотя и страдающим психическим расстройством, нообладающим способностью осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий, а также руководить ими. Невменяемым его признатьнельзя, но в то же время, очевидно, что «вклад» его воли и сознания вобщественно опасное поведение, как правило, не так существен, как принормальном состоянии психики. У такого лица может наблюдаться замедленнаяреакция, что мешает вовремя распознать опасность наступления вредных последствийпри неосторожном совершении преступления, либо, напротив, обостренная реакцияна поведение других лиц, способствующая агрессивному поведению.
И в первом, иво втором случае субъект в целом обладает способностью контролировать ситуацию,оценивать социальный смысл своего поступка, принимать самостоятельное решение,однако эти способности снижены.
Вменяемоелицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройстване могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовнойответственности, но указанное состояние учитывается судом при назначениинаказания (ч. 1 ст. 22 УК).
Законодатель не уточняет, каким образом и в каких пределах суд долженучитывать не исключающее вменяемости психическое расстройство лица, котороесовершило преступление. К тому же само по себе указание на неполную степеньосознания лицом фактического характера и общественной опасности своего поведенияносит оценочный характер и может быть конкретно установлено лишь применительнок определенному деянию с учетом всех обстоятельств его совершения. Очевидно,что формулировку ст. 22 УК РФ «учитывается судом» следует понимать не как«суд должен учесть», а как «суд может учесть». Учет судом какого-либообстоятельства не обязательно означает смягчение или усиление наказания(индивидуализация наказания «по вертикали»), но и выбор наиболее рациональноймеры уголовно-правового воздействия среди более или менее равных(индивидуализация «по горизонтали»).
Так, к примеру, Лебедев, 1974 года рождения, и малолетний Янин,1989 года рождения, проживали в одном доме и знали друг друга как соседи.Вечером 13 марта 1997 года нетрезвый Лебедев поднялся на девятый этаж дома,чтобы вернуть деньги, взятые им в долг у Кисилева. Янин пошел следом за ним истал просить у него деньги на жевательную резинку. Когда тот отказался датьденьги, Янин стал оскорблять его, обзывая обидной кличкой. Желая наказатьмальчика за это, он спустил с него штаны и собирался отшлепать, но в связи стем, что ребенок продолжал оскорблять, он повалил его на пол и с цельюпричинения тяжкого вреда здоровью стал душить, сжимая ему горло рукой. Увидев,что Янин стал хрипеть и потерял сознание, Лебедев начал оказывать ему первуюпомощь, и в это время прибежали соседи по дому. Судебной коллегией по уголовнымделам Верховного Суда РФ приговор в отношении Лебедева оставлен без изменения.Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос обизменении судебных решений, смягчении назначенного Лебедеву наказания до трехлет лишения свободы. Президиум Верховного Суда РФ 4 марта 1998 года протестзаместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворил, указав следующее.Вина Лебедева в совершении преступления установлена доказательствами, которыесобраны в ходе предварительного и судебного следствия и приведены в приговоресуда, а его действиям дана правильная правовая оценка. Вместе с тем судебныерешения подлежат изменению в связи с назначением осужденному чрезмерно суровогонаказания. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным всовершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характераи степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числеобстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенногонаказания на исправление осужденного. Суд эти требования закона не выполнил,наказание Лебедеву назначил необоснованно суровое в виде лишения свободы срокомна шесть лет, не приняв во внимание, что инициатором конфликта, в результатекоторого совершено преступление, Лебедев не был и вредных последствий – длительногонарушения здоровья – у потерпевшего не наступило. Лебедев свою вину призналполностью и глубоко раскаялся в содеянном, о чем свидетельствовало егоповедение после совершения преступления и во время предварительного следствия:ранее преступлений и административных правонарушений он не совершал, по местуработы и месту жительства характеризовался положительно. Трудовой коллектив, вкотором он работал, направил в суд общественного защитника и ходатайствовал опроявлении к нему максимального снисхождения. Из материалов дела следует, что уЛебедева обнаружены признаки умственного недоразвития (олигофрении) в степени легкойдебильности. Указанное психическое заболевание, как отражено в заключениисудебно-психиатрического эксперта, не исключало для Лебедева возможностиосознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими, что и определило вывод экспертов и суда о его вменяемости вотношении инкриминируемого деяния. Вместе с тем при назначении Лебедевунаказания суд в нарушение требований ч. 2 ст. 22 УК РФ не учел того,что он страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости. ПоэтомуПрезидиум Верховного Суда РФ приговор Тверского областного суда и определениеСудебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Лебедеваизменил, снизил ему наказание до трех лет лишения свободы.
Очевидно, что в данном случае суд своим волевым решением применилсвое право на смягчение уголовной ответственности, воспользовавшись предоставленнымему правом. С другой стороны суды предыдущих инстанций посчитали иначе, то естьвозникает проблема судейского усмотрения в данном вопросе.
Главное же состоит в том, что наличие психического расстройства,не исключающего вменяемости, может служить основанием для назначения лицупринудительных мер медицинского характера. Содержание этих мер раскрывается вч. 2 ст. 99 УК РФ: «Лицам, осужденным за преступления, совершенные всостоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либов лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду снаказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторногопринудительного наблюдения и лечения у психиатра». В соответствии с ч. 8ст. 74 УИК РФ указанные лица отбывают наказание в лечебных исправительныхучреждениях.
4.2 Ответственностьнесовершеннолетних, отстающих в психическом развитии
Вместе с тем возможны ситуации, когда лицо, достигшее возраста уголовнойответственности, в силу отставания в психическом развитии воспринимаетокружающую действительность и оценивает свои действия как малолетний ребенок.Такие лица могут не различать обычную шалость и уголовно наказуемое деяние. Применениек ним уголовного наказания не отвечало бы принципу социальной справедливости иего целям.
Возрастнаяневменяемость – это обстоятельство, исключающее уголовную ответственность всилу того, что лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в моментсовершения общественно опасного деяния из-за отставания в психическом развитии,не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своего поведения либо руководитьим.
«В связи стем, что содержание понятия отставания в психическом развитии, не связанном спсихическим расстройством, не раскрыто в тексте УК РФ и его официальноетолкование так же отсутствует, автор считает: в основе отставания в психическомразвитии, не связанном с психическим расстройством, лежат следующие причины: 1)социальный инфантилизм, который возникает из-за педагогической запущенности,неправильного воспитания, «сенсорных дериваций»; 2) соматические заболевания, перенесенныев раннем детстве, если они протекали в длительной или тяжелой форме.
Отставание впсихическом развитии, не связанном с психическим расстройством, должно бытьвременным, то есть при правильном воспитании и обучении (при социальноминфантилизме), и лечении (при соматических заболеваниях), задержка развитияявляется обратимой. Если же речь идет о психическом недоразвитии, то в этомслучае надо говорить о расстройствах психики (Д.Д. Еникеева). Социальныйинфантилизм и соматические заболевания будут являться признаками возрастнойневменяемости только в случае, если они оказывают влияние на способностьподростка в полной мере осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения общественноопасного деяния.
УК РФ непредусматривает никаких мер для подростков, которые не подлежат уголовнойответственности в силу возрастной невменяемости. Однако такие субъекты могутбыть социально опасными, и их отставание в психическом развитии не исчезнетсамо по себе. Поэтому в законе необходимо предусмотреть возможность примененияпринудительных мер лечебно-педагогического характера к лицам, совершившимобщественно опасные деяния в состоянии возрастной невменяемости.»
Часть 3 ст. 20УК для таких случаев формулирует специальное правило, согласно которомунесовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если вследствиеотставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, онво время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либоруководить ими. Если лицо достигло 16 (14) лет, но во время совершенияобщественно опасного деяния, вследствие отставания в психическим расстройством,не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоего деяния либо руководить им, оно не подлежит уголовной ответственности (ч. 3ст. 20 УК). Следовательно, он не признается субъектом преступления. А значит, не подлежитуголовной ответственности.
4.3. Специальныйсубъект преступления
Уголовномуправу наряду с понятием общего субъекта преступления известно понятие так называемогоспециального субъекта преступления. Эти лица кроме возрастных признаков и вменяемостиобладают особыми дополнительными (специфическими) признаками, отграничивающими возможностьпривлечения их к уголовной ответственности за совершение преступления.Например, субъектом преступления против государственной власти, интересовгосударственной службы и службы в органах местного самоуправления признается толькодолжностное лицо (ст. 285–293 УК), субъектом преступления против военнойслужбы – военнослужащий (ст. 331–352 УК).
Составы преступлений,в которых предусмотрена ответственность таких лиц, называются составами соспециальным субъектом. В большинстве случаев законодатель прямо указывает напризнаки специального субъекта. Иногда его наличие вытекает из смысла закона. Втех составах, где назван специальный объект, исполнителем может быть только специальныйсубъект.
Особенностью специального субъекта является его служебное, общественное положение или профессиональные, демографические данные. При этом признание определенных категорий лиц специальными субъектами обусловлено не их положением, а тем, что эти лица вследствие занимаемого положения могут совершать такие преступные деяния, которые не могут быть совершены другими лицами. Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных конкретным составом преступления, исключают уголовную ответственность за это преступление. В одних случаях это означает отсутствие преступления вообще (например, получение взятки не должностным лицом), в других – ответственность наступает по другим уголовно-правовым нормам.
Так, по приговору Самарского областного суда от 20 февраля 2008 г. В. осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года. Он признан виновным в том, что работая главой сельского поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский Самарской области, т.е. главой органа местного самоуправления, получил взятку в сумме 3 тыс. рублей.
В кассационной жалобе адвокат просил изменить квалификацию действий В., полагая, что глава администрации поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский Самарской области является не главой органа местного самоуправления, а должностным лицом.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 апреля 2008 г. в удовлетворении жалобы отказала по следующим основаниям. Виновность осужденного В. в получении взятки от К. – денег в сумме 3 тыс. рублей за незаконные действия – доказана, подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривается осужденным и адвокатом. Из показаний В., признавшего вину полностью, видно, что 27 июня 2007 г. к нему обратился К. с просьбой выдать две незаконные справки о якобы проживавших на территории поселения Красная Поляна лицах, чтобы последние получили право на торговлю сельскохозяйственной продукцией на территории этого поселения, а также право на незаконное освобождение от налогообложения доходов от торговли. Он (В.) пообещал передать К. два незаполненных бланка справок с оттисками штампа и печати администрации сельского поселения, и за каждый бланк предложил передать ему деньги – 1500 руб. (всего 3 тыс. рублей). К. согласился, и 3 июля 2007 г. В. в соответствии с договоренностью передал ему бланки справок, получил от него 3 тыс. рублей, положил деньги к себе в карман, но в этот момент подошли сотрудники милиции и задержали его. Действия В. в силу закона квалифицированы судом как получение взятки главой органа местного самоуправления. Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация, контрольный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. В силу п. 1 ст. 23 устава сельского поселения Красная Поляна глава поселения является высшим выборным должностным лицом поселения, возглавляющим администрацию поселения и исполняющим полномочия председателя собрания представителей поселения, входящим в состав собрания представителей поселения с правом решающего голоса. Как следует из указанного выше Федерального закона, муниципальное образование – и есть городское или сельское поселение. Поэтому считать поселение, которым руководил В., лишь территорией, входившей в подразделение района, нет оснований. Действия В. судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий и изменения приговора не имеется.
По своему содержаниюпризнаки специального субъекта очень разнообразны. Они могут касаться различныхсвойств личности. В действующем законодательстве весьма много норм соспециальным субъектом, что говорит об ограничении круга ответственных лиц, т.е.сужении уголовной репрессии.
Все признакиспециального субъекта преступления условно можно подразделить на группы:
1) погражданству субъекта: субъектом государственной измены (ст. 275 УК РФ)может быть только гражданин Российской Федерации, а субъектом шпионажа (ст. 276УК РФ) – только иностранный гражданин или лицо без гражданства;
2) побиологическим характеристикам (пол, возраст): непосредственным исполнителемизнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина; субъектомвовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) можетбыть только совершеннолетний;
3) по должностномуположению и профессиональным обязанностям: субъектом получения взятки можетбыть только должностное лицо (ст. 290 УК РФ);
4) посемейно-родственным отношениям: субъектом злостного уклонения от уплаты средствна содержание детей могут быть только родители, а нетрудоспособных родителей – совершеннолетниеи трудоспособные дети (ст. 157 УК РФ);
5) поотношению к воинской обязанности: субъектами преступлений против военной службымогут быть лишь военнослужащие, проходящие военную службы по призыву либо контрактув Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации,или граждане, пребывающие в запасе во время прохождения ими военных сборов, инекоторые другие категории лиц (ст. 331 УК РФ);
6) признаки,относящиеся к личностно-правовым особенностям: субъектами побега из месталишения свободы, из-под ареста или из-под стражи могут быть лишь лица, отбывающиенаказание или находящиеся в предварительном заключении (ст. 313 УК РФ).
Установлениепризнаков специального субъекта при квалификации преступления имеет большоезначение. Исходной позицией в правильном решении этого вопроса будет положениео том, что общественно опасное деяние будет признано преступлением толькотогда, когда в нем будут установлены все признаки состава преступления.Следовательно, установление признаков специального субъекта является столь женеобходимым, как и определение признаков общего субъекта.
Признакиспециального субъекта в теории уголовного права получили названиефакультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они неявляются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признакиспециального субъекта указываются хотя и в значительном числе составов, но нево всех. Значение этих признаков проявляется различно.
Дополнительныепризнаки субъекта преступления имеют троякое значение: 1) когда они входят вконструкцию основного состава, они являются обязательными для квалификациипреступления; 2) когда они входят в конструкцию состава с отягчающимиобстоятельствами, они являются обязательными для квалификации преступления,совершенного при отягчающих обстоятельствах; 3) когда дополнительные признакисубъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными имогут быть учтены судом при назначении наказания.
Заключение
По УголовномуКодексу Российской Федерации субъект преступления – это лицо, совершившееобщественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. В заключениепройдемся коротко по основным аспектам нашего исследования. Субъектпреступления является необходимым элементом состава преступления. Уголовноеправо России, рассматривая преступление как социальное явление, последовательнопроводит взгляд, что субъектом преступления может быть только человек,обладающий разумом и относительной свободой воли. Этот взгляд полностьюсоответствует задачам уголовного законодательства, его принципам, понятиюпреступления и наказания, сформулированным в самом законе. Достижениеустановленного УК возраста – одно из общих условий уголовной ответственностилица (ст. 19). Необходимость установления в законе минимального возрастауголовной ответственности обусловлена, прежде всего, тем, что этообстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значениесвоих действий и руководить ими. Привлечение малолетнего к ответственности задействия, опасность которых он не сознает, недопустимо. Называя в числе общихусловий уголовной ответственности вменяемость лица, УК, как и прежнеезаконодательство, не содержит определения вменяемости. Способность субъектапреступления осознавать фактическую сторону и социальную значимость своегодеяния, а также способность руководить своим поведением (в чем и заключаетсявменяемость) предполагаются, если отсутствуют признаки невменяемости, названныев комментируемой статье. Понятие и критерии невменяемости, выработанные прежнимзаконодательством и апробированные теорией и практикой уголовного права исудебной психиатрии, в основном сохранились.
УК однозначноустанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольногоопьянения либо, будучи одурманенным, вследствие употребления наркотическихсредств или других одурманивающих (токсических) веществ, подлежит уголовнойответственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурманивания).В отличие от патологического опьянения, которое рассматривается как временноепсихическое расстройство и влечет признание невменяемости лица, совершившегообщественно опасное деяние в таком состоянии, при обычном (физиологическом)опьянении (одурманивании) отсутствует как минимум медицинский (психиатрический)критерий невменяемости. Психиатрией разработан ряд признаков, позволяющих вкомплексе устанавливать патологическое опьянение. Однако это требует проведениясудебно-психиатрической экспертизы. Конечно же, существуют определенныепроблемы в вопросах признания некоторых лиц субъектами преступления. Идетгромадная работа по обновлению законодательства, создается нормативно-правоваябаза рынка, определяются наиболее оптимальные варианты регулированиянационально-государственных отношений, возникают новые государственныеструктуры, работающие на иных, чем ранее, началах. Чтобы этого не произошло, каждыйиз принимаемых законодательных актов должен соответствовать основныместественным правам человека. Развивая общечеловеческие начала и обретая темсамым широкую социальную базу, российское право обретет подлинную ценность изаймет подобающее место в нашем обществе. Особо следует сказать, чтоактуальность вопросов о субъекте преступления в уголовном праве не теряетзначимости и в наши дни. Наконец, любое учение требует своего развития, болееглубокого теоретического осмысления с позиций современных реалий и трудностейсегодняшнего дня, а законодательство – совершенствования. В данном случае небудет исключением и учение о субъекте преступления в уголовном праве насовременном этапе развития российского государства.
Комплексностьи системность изучения субъекта преступления, обеспечение правильного пониманияуголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление, непременно будетспособствовать не только неукоснительному его исполнению, но и укреплениюзаконности в деятельности правоприменительных органов в предупреждениипреступлений.
Списоклитературы
1. Уголовный КодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 01.04.2009).
2. Уголовно-исполнительныйКодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 09.05.2005).
3. Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года №7 «О судебной практике по делам опреступлениях несовершеннолетних (с изменениями на 6 февраля 2007 года)».
4. Постановление ВерховногоСуда РФ «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитываетсясудом при назначении виновному наказания (ч. 2 ст. 22 УКРФ)»(извлечение) от 4 марта 1999 г.
5. Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. №4-О04–37(Извлечение)
6. Определение Судебнойколлегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. №46-О08–19
7. Российское уголовноеправо. В двух томах. Том 1. Общая часть / Под. Ред. Проф. А.И. Рарога. –М.: Профобразование. 600 с. 2002.
8. Уголовное правороссийской федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. Б.В. Здравомыслова.– Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 480 с.
9. А. Арутюнов, адвокатЖурнал «Современное право» N9 – 2002 г. Арутюнов Александр Арташевич
10. Гаухман Л.Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовноеправо. Общая часть: Учебник – М.: Юриспруденция, 1999.
11. Кадников Н.Г. Уголовное право.Общая и Особенная части: Учебник для вузов – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»»,2006.
12. Уголовное право России (Общая часть):Учебное пособие. Диаконов В.В. //Allpravo.ru. – 2003.
13. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1.Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.М.: Зерцало, 2002.
14. Колоколов Георгий Pюрикович, Судебнаяпсихиатрия, 2006
15. Наумов А.В. Практика примененияУголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики идоктринальное толкование. – Волтерс Клувер, 2005 г.
16. Павлов В.Г. Субъектпреступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 318 с.
17. Рагулина, А.В. Психические отклоненияи их уголовно-правовое значение: Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата юридических наук.
18. Комментарий к уголовному кодексу РФ(постатейный), Чучаев А.И. 2009