СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и значение составапреступления
1.2 Элементы и признаки составапреступления
1.3 Виды составов преступления
2. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Понятие и значение объектовпреступления
2.2 Виды объектов преступления
2.3 Предмет преступления
3. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
3.1 Понятие субъекта преступления
3.2 Вменяемость как условие уголовнойответственности
3.3 Возраст как один из признаковсубъекта преступления
3.4 Специальный субъект преступления
4. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
4.1 Понятие объективной стороныпреступления
4.2 Общественно опасное действие илибездействие
4.3 Понятие общественно опасногопоследствия
4.4 Причинная связь и ее значение вуголовном праве
4.5 Факультативные признакиобъективной стороны
5. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
5.1 Понятие и значение субъективнойстороны преступления
5.2 Вина
5.3 Мотив и цель преступления
5.4 Двойная (смешанная) форма вины
5.5 Ошибка и ее виды
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Термин«Уголовное право» сложился исторически от употребляемого в древности понятия«отвечать головой», то есть жизнью, за совершение наиболее опасных деяний.
Одна изосновных отраслей права Республики Казахстан является уголовное право. Этоправо регулирующее общественные отношения, и те отношения, которые складываютсягосударством в лице судов и правоохранительных органов, и гражданами,совершившими опасные для общества правонарушения.
Государствов таких случаях носит право привлечь к уголовной ответственности и применитьнаказание в установленных законами порядке. В статье 3 Уголовногокодекса Республики Казахстан, определяющей основание уголовнойответственности, указано следующее: «единственным основанием уголовнойответственности является совершение преступления». То есть деяния, содержащеговсе признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Что жетакое состав преступления?
Этосовокупность установленных уголовным законом объективных и субъективныхпризнаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние какпреступления.
А.Н. Трайнинопределял состав преступления как «совокупность всех объективных и субъективныхпризнаков».
В.Н. Кудрявцевопределял как «совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющихего, как согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое».
Основаниемуголовной ответственности является совершение преступления. Однако, знаниеобщего понятия преступления не достаточно для правильной квалификациипреступлений и следовательно, для правильного выбора меры ответственности. Для этогонеобходимо определить точный состав преступления.
Значениесостава преступления состоит в том, что в установлении всех его признаков вдеянии лица дает основание констатировать совершение им преступления и темсамым определить характер и объем ответственности. Каждый конкретный составпреступления образует совокупность объективных и субъективных признаков,характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторонупреступления. Все признаки состава преступления взаимосвязаны. Каждый признакэто органическое единство. Отсутствие в деянии лица хотя бы одного из нихозначает отсутствие состава преступления в целом.
Для тогочтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо учитывать нормы общейчасти уголовного кодекса и места, рассматриваемой нормы в системе особеннойчасти уголовного кодекса.
Значениеквалификации преступления состоит в том, что она официально фиксирует наличиеюридического факта совершение общественно опасного деяния, содержащего всепризнаки состава преступления, который «включает» механизм, реализующийрегулятивную функцию уголовного права в виде привлечения лица, виновного всовершении преступления, к уголовной ответственности.
Отсюдапонятно, насколько важна правильная квалификация преступления, котораяобеспечивается точным социально-правовым анализом признаков совершенногообщественно опасного деяния. Для того чтобы правильно квалифицировать деяние,правильно применить уголовный закон, а также признаки состава, которыеограничивают преступное от непреступного, одно преступление от другого. Вконечном счете, от того, насколько правильно правоприминительные органыквалифицируют преступления, в значительной мере зависит состояние законности вобществе.
Безсостава преступления уголовная ответственность не может быть реализована.Наряду с этой важнейшей, стержневой ролью состав преступления решает и другие,можно назвать их «служебными», но крайне необходимые задачи. Только на основесостава преступления может осуществляться процесс квалификации преступления,ибо он выступает тем необходимым уголовно-правовым образцом (эталоном),сверяясь с которым, правоприминитель выбирает соответствующегоуголовно-правовую норму, которая наиболее полно и точно отражает содержание исвойства совершенного преступления.
Цельюкурсового проекта является рассмотрение состава преступления.
Задачи:
— рассмотретьпонятие состава преступления и его значение;
— раскрыть элементы и признаки состава преступления;
— провести классификацию составов преступлений;
— рассмотреть понятие «объект преступления», выявить значение объектапреступления;
— провести классификацию объектов преступления;
— раскрытьпонятие субъекта преступления, его основные характеристики, выявить особенностихарактеристики специального субъекта;
— рассмотреть объективную сторону преступления и ее признаки;
— рассмотреть субъективную сторону преступления и такие ее признаки как вина,мотив, цель.
1. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие и значение состава преступления
Общее определение понятияпреступления — юридическая абстракция, не существующая в реальнойдействительности. В этом понятии содержатся признаки, присущие всемпреступлениям. Однако нельзя совершить преступление вообще. Совершаются инаказываются в уголовном порядке конкретные преступления (убийства, кражи,грабежи и прочее). Признаки каждого из этих преступлений описаны всоответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса.
Для решения вопроса оналичии или отсутствии в том или ином деянии признаков преступления требуетсяустановить определенную совокупность обстоятельств, образующих основаниепривлечения лица, совершившего это деяние, к уголовной ответственности.Согласно статье 3 Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан «единственным основанием уголовной ответственности являетсясовершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки составапреступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Преступление признаетсятаковым не само по себе, а через сопоставление его с теми признакамисоответствующего состава преступления, которые закрепил законодатель вуголовно-правовой норме.
Совокупностьустановленных уголовным законом объективных и субъективных признаков,характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление, принятов уголовная праве называть составом преступления.
Преступление и составпреступления — сходные, но не идентичные понятия.
Например,одни учёные предлагают считать, что преступление выступает в роли явления, асостав преступления — в роли понятия об этом явлении[1].Другие учёные говорят, что понятие о явлении должно включать в себя все признакиявления, в то время как состав преступления отражает лишь их часть, самыетипичные черты преступлений определённого вида.
Преступлениеявляется более широким понятием, чем состав преступления: состав преступлениявключает в себя лишь те признаки, которые являются общими для всех преступленийопределённого вида и влияют на квалификацию, то есть на выбор статьи уголовногозакона, её части и пункта, в то время как преступление обладает и другимипризнаками, которые для данного состава являются факультативными и влияют лишьна назначение наказания.
Распространённымявляется мнение о том, что состав преступления представляет собой научную илизаконодательную абстракцию, своего рода модель реального преступного деяния;согласно данному мнению соотношение между составом преступления и преступлениемявляется соотношением абстрактного и конкретного, содержания и формы.
Преступление — этоконкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективнойдействительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками.Состав преступления же — нормативная категория, закрепляющая только типичныепризнаки какого-либо преступного деяния.
Отсюда становитсяпонятным значение состава преступления. Если преступление, вернее егосовершение, является фактическим основанием уголовной ответственности, тосостав преступления — ее юридическое основание. Эти два основания взаимосвязаныи по сути составляют единое целое: без законодательно закрепленного составапреступления общественно опасное деяние не может быть признано преступлением,наличие же уголовно-правовой нормы, предусматривающей признаки какого-либосостава преступления, не является основанием уголовной ответственности, еслилицо не совершило деяния, подпадающего под эти признаки. Поэтому в целомсогласно приводимой уже статье 3 Уголовного кодексаРеспублики Казахстан единственным основанием уголовной ответственности изаконодатель, и теория, и практика признают совершение общественно опасногодеяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренногоуголовным законом. Это значит, что никакие иные обстоятельства (данные,характеризующие личность того или иного субъекта, политический резонанссовершенного деяния и прочее) не могут стать основанием уголовнойответственности[2].
При отсутствии такогооснования не может быть и речи об уголовной ответственности, а если уголовноепреследования несмотря на отсутствие в деянии лица состава преступления былоначато, то оно подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, кактолько отсутствие состава преступления было обнаружено.
В юридической литературесправедливо утверждается, что совершение деяния, содержащего все признакисостава преступления, является не только единственным, но и достаточнымоснованием уголовной ответственности, то есть органу, осуществляющему уголовноепреследование, для привлечения кого-либо к уголовной ответственности достаточноустановить наличие в деянии состава преступления. Все другие обстоятельства длярешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности выявлять не нужно.Разумеется, отсюда не следует, что орган, осуществляющий уголовноепреследование, не должен выяснять другие обстоятельства дела. Например, те жеданные, характеризующие личность виновного, предшествующее совершениюпреступления поведение и пр. Все это имеет значение для дела и можетучитываться судом при назначении наказания, но не выступает в качествеоснования уголовной ответственности.
Таким образом, безсостава преступления уголовная ответственность не может быть реализована.
Кромеэтого, состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: изобщей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки составапреступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическимпризнакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы[3].
Проблема квалификациипреступления — одна из наиболее сложных и значимых в уголовном праве, причем нетолько в теоретическом, но и в практическом отношении, ибо от того, как будетквалифицировано то или иное деяние, зависит и эффективность уголовного закона,и судьба человека, к которому этот закон применен. Термин «квалификация»происходит от двух латинских слов: «gualis» — качество и «facere» — делать.Применительно к уголовному праву это означает дать качественную оценкуобщественно опасного деяния, позволяющую отграничить его от смежных деликтов.Иными словами, под квалификацией преступления понимается установление июридическое закрепление точного соответствия фактических признаков совершенноголицом деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренногоуголовно-правовой нормой.
Признаки составапреступления описаны не только в диспозициях статей Особенной части, но и всоответствующих статьях Общей части УК. В статьях Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан описываетсябольшая часть признаков того или другого состава преступления. Признаки же,общие для всех преступлений или для отдельной группы преступлений, обычноназываются в статьях Общей части Уголовного кодексаРеспублики Казахстан (формы вины, возраст, с которого наступаетответственность, неоконченная преступная деятельность, соучастие и др.).
Так, в диспозиции статьи96 Уголовного кодекса Республики Казахстан,предусматривающей ответственность за убийство, не назван возраст, по достижениикоторого лицо, совершившее убийство, подлежит уголовной ответственности. Этаинформация содержится в статье 15 Общей части Уголовногокодекса Республики Казахстан.
В статьях Особенной частиУголовного кодекса Республики Казахстан обычносодержатся признаки составов оконченных преступлений или совершенныхнепосредственно исполнителем.
Когда имеет местопредварительная преступная деятельность или деятельность соучастника(пособника, подстрекателя), то в содеянном, на первый взгляд, присутствуют невсе признаки того или иного состава преступления, указанного в соответствующейстатье Особенной части Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан. Однако состав преступления имеется и в этих случаях, но онконструируется путем указаний на признаки, содержащиеся не только в статьеОсобенной части, но и в соответствующих статьях Общей части.
При квалификациипреступления должна быть точно указана статья Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан или ее часть,которая содержит соответствующий данному деянию состав преступления, а вслучаях неоконченной преступной деятельности, соучастия, о которых подробнеебудет сказано ниже, должна быть дана ссылка и на соответствующие статьи Общейчасти Уголовного кодекса Республики Казахстан.Результаты квалификации преступления отражаются в процессуальных документах(постановлениях о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качествеобвиняемого, приговоре и других).
Значение квалификациипреступления состоит в том, что она официально фиксирует наличие юридическогофакта (совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки составапреступления), который «включает» механизм, реализующий регулятивную функциюуголовного права в виде привлечения лица, виновного в совершении преступления,к уголовной ответственности.
Отсюда понятно, наскольковажна правильная квалификация преступления, которая обеспечивается точнымсоциально правовым анализом признаков совершенного общественно опасного деяния.Для того, чтобы правильно квалифицировать деяние, правильно применить уголовныйзакон, нужно хорошо знать фактические обстоятельства дела, а также признакисостава, которые отграничивают преступное от непреступного, одно преступлениеот другого. В конечном счете от того, насколько правильно правоприменительныеорганы квалифицируют преступления, в значительной мере зависит состояниезаконности в обществе.
1.2 Элементыи признаки состава преступления
Теория уголовного прававыработала на основе выявления и обобщения признаков конкретных составовпреступлений общее понятие состава преступления, которое включает в себяхарактеристику элементов, присущих всем составам преступлений, предусмотреннымОсобенной частью Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан.
В юридической литературеобщепризнано, что в каждом составе преступления имеется четыре его обязательныхэлемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Элементысостава преступления тесно взаимосвязаны. Если в содеянном отсутствует хотя быодин из них, то это значит, что нет и состава преступления в целом, а значитотсутствует и основание уголовной ответственности.
Помнению И.Н Гидиятуллиной, не всегда органами охраны правопорядка с должнымвниманием исследуются такие элементы состава преступления, как объективная исубъективная стороны преступления. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностейна практике.[4]
Под объектом преступленияпонимается то благо (социальная ценность), которое защищено уголовным законом икоторому преступление причиняет вред/>[5].В качестве такого блага отечественная уголовно-правовая наука признаетобщественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Совокупность признаков,характеризующих внешнюю сторону поведения человека, составляет объективнуюсторону преступления. К этим признакам относятся общественно опасные действие(активное поведение) или бездействие (пассивное поведение) лица, например,кража — тайное похищение чужого имущества или бездействие по службе.
Объективная сторонамногих составов преступлений включает в себя помимо действия или бездействияпреступные последствия, причинную связь между ними и деянием лица.
Так, состав той же кражиили иной формы хищения чужого имущества будет тогда, когда в результате такихдействий причинен ущерб собственнику или иному владельцу имущества, а составубийства — если действиями виновного причинена смерть потерпевшему. Помимоназванных признаков к объективной стороне относятся обстановка, время, место,способ, орудия и средств совершения преступления.
Субъектом преступленияпризнается физическое лицо, совершившее преступление и наделенное признаками,предусмотренными уголовным законом. К таковым относятся: вменяемость,достижение лицом определенного возраста, а в ряде случаев и специальныепризнаки (должностное положение, профессия и прочее).
Субъективную сторонупреступления составляют признаки, характеризующие внутреннюю, психическуюсторону поведения человека: вина, мотив и цель преступления.
В теории различаютосновные (обязательные, общие) признаки состава преступления и признакиспециальные (факультативные, дополнительные). Основные признаки — это такиепризнаки, которые присутствуют в каждом составе преступления, отсутствие хотябы одного из них свидетельствует и отсутствии состава преступления. К основнымпризнакам относятся: в объекте преступления — общественные отношения,охраняемые уголовным законом; в объективной стороне — деяние (действие илибездействие); в субъекте — физическое лицо, вменяемость, возраст; всубъективной стороне — вина.
Специальные признакисостава преступления — это признаки, которые используются законодателем приконструировании не всех, а отдельных составов преступлений как бы в дополнениек основным признакам. Специальными признаками в объекте являются его структура,содержание, в том числе предмет преступления; объективной стороне —последствия, причинная связь, обстановка, время, место, способ, орудия исредства совершения преступления; субъекте — должностное или служебноеположение, судимость и др.; субъективной стороне — мотив, цель.
Следует иметь в виду, чтоделение признаков состава преступления на основные и специальные имеет чистотеоретическое значение и используется главным образом в целях преподаванияуголовного права. На практике такое деление носит условный характер, посколькуправоприменитель имеет дело с конкретными составами преступления, а для них всеуказанные в уголовно-правовой норме признаки всегда являются обязательными.Так, для кражи тайный способ хищения чужого имущества выступает обязательнымпризнаком.
В ряде случаевспециальные признаки предусматриваются не в основном, а в квалифицированном илипривилегированном составе преступления и должны учитываться при квалификациисодеянного.
Если специальный признакне входит непосредственно в состав преступления, то он не влияет наквалификацию преступления и учитывается при назначении наказания.
1.3 Виды составов преступлений
В основуклассификации составов преступлений кладутся обычно такие критерий, как степеньобщественной опасности деяния, способ описания в законе состава преступления иконструкция объективной стороны преступления.
Взависимости от степени общественной опасности деяния составы преступленийподразделяются на основные, квалифицированные (с отягчающими, квалифицирующимипризнаками) и привилегированные (со смягчающими признаками).
Основнойсостав преступления — это состав, который содержит совокупность основных,постоянных признаков деяния определенного вида и не предусматриваетдополнительных признаков, повышающих или понижающих степень общественнойопасности содеянного. Например, состав убийства, предусмотренный частью первойстатьи 96 Уголовного кодекса Республики Казахстан.Если в составе преступления помимо основных признаков деяния данного видауказываются еще и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства, тотакой состав преступления называется квалифицированным. Такими квалифицирующимипризнаками могут быть самые разнообразные обстоятельства: неоднократность,способ (особая жестокость, насилие и тому подобное), судимость, организованнаягруппа, корыстные мотивы и так далее. Квалифицированный состав преступлениясодержится, как правило, в разных частях соответствующей статьи Особенной частиУголовного кодекса Республики Казахстан.Примером является квалифицированный состав убийства, предусмотренный частьювторой статьи 96 Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан.
Составпреступления, в котором наряду с основными признаками имеются смягчающиеответственность и наказание обстоятельства, называется привилегированнымсоставом. Он может содержаться либо в разных частях одной и той же статьиОсобенной части Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан, либо в отдельной статье, как, например, привилегированныесоставы убийства: матерью новорожденного ребенка (ст.99 УК), совершенного припревышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.100 УК). В зависимости от способа описания в законе признаков составапреступления различают простой и сложный состав преступления.
Простойсостав преступления — это состав, в котором нет усложнения какого-либо элементасостава. В нем дано описание одного деяния, части или стадии которого необразуют самостоятельного преступления, то есть каждый из элементов составапредставлен в единственном экземпляре. Сложный состав преступления- это составпреступления, в котором имеются усложнение какого-либо элемента (объекта, объективнойстороны, субъективной стороны). Например, сложными являются составы разбоя (тоесть два объекта посягательства — отношения собственности и личность),изнасилование (с несколькими действиями: применение психического илифизического насилия либо беспомощного состояния потерпевшей и половоесношение), с двумя формами вины (принуждение к изъятию органов и тканейчеловека для трансплантации либо иного использования, повлекшее понеосторожности смерть человека) и другие.
Разновидностьюсложного состава преступления является альтернативный состав преступления,который содержит несколько вариантов преступного действия (бездействия), каждоеиз которых может быть основанием уголовной ответственности, например,воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, незаконноепредпринимательство, обман потребителей.
Важноепрактическое значение имеет классификация составов преступлений в зависимостиот конструкции их объективной стороны. По этому критерию различаютсяматериальные, формальные и усеченные составы преступлений. Составы, в которыхпоследствия выступают как необходимый признак оконченного преступления,называются материальными составами преступлений. Если же в результатесовершения деяния последствия, предусмотренное таким составом преступления, ненаступило, то содеянное либо не признается преступлением (например, внеосторожных деликтах), либо квалифицируется как приготовление или покушение напреступление (в умышленных деяниях, направленных на достижение указанногопоследствия).
Формальныесоставы преступлений — это такие составы, в которых для признания преступленияоконченным достаточно совершить деяние, предусмотренное уголовным законом.Последствия же не вступают здесь в качестве обязательных признаковпреступления. Примерами формальных составов являются государственная измена,шпионаж, изнасилование. Если же фактически общественно опасные последствиянаступают, то они могут выполнять в формальных составах либо рольквалифицирующих признаков (например изнасилование, повлекшее заражениевенерическим заболеванием), либо учитываются при назначении наказания. В рядеслучаев законодатель момент окончания преступления переносит на одну из стадийпреступной предварительной деятельности — на приготовление или покушение. Дляпризнания такого преступления оконченным не требуется не только наступленияпреступных последствий, но и доведение до конца действий, способного вызвать ихнаступление. Подобные составы называют усеченными (разбой, бандитизм и другие).
преступление мотив вина ответственность
2.ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Понятие и значение объекта преступления
Объектявляется одним из обязательных элементов (сторон) состава, потому и без объектане преступления[6]. Любое общественноопасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления,посягает на определенный объект. При преступном посягательстве причиняется иливозникает реальная угроза причинения существенного ущерба именно объекту.
Правильноеопределение объекта помогает уяснению социальной и правовой природы преступногодеяния, форм и пределов уголовной ответственности за совершенное преступление.
Установлениеобъекта дает возможность отграничить сходные составы преступлений друг отдруга, преступные деяния от непреступных. Кроме того, степень общественнойопасности любого деяния зависит в значимой мере от того, какой объектподвергается посягательству, поэтому в действующем уголовном законодательствеуказано, что «не является преступлением действие или бездействие, хотя формальнои содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотрено уголовным законом, но всилу малозначительности не представляющее общественной опасности». Роль объектаэтим не исчерпывается.
Объектомпреступления, по мнению большинства теоретиков уголовного права стран бывшегоСоюза ССР, считаются общественные отношения. Общественные отношения — одна изсложных разновидностей общего понятия отношения. Они характеризуются тем, чтоони складываются между людьми в процессе их практической, в том числе познавательнойи духовной жизнедеятельности. Поэтому в системе общественных отношенийвыделяются в первую очередь производственные отношения, которые определяютхарактер других общественных отношений (политических, правовых, нравственных итак далее).
Самообщественное отношение, как по характеру, так и по структуре является сложнымявлением. Но главными элементами общественного отношения могут быть: общество,государство и их установления, образование и их представители; предметыматериального мира и взаимосвязь между участниками общественного отношения,проявляемая в различных, в том числе и правовых, формах.
Невсякие общественные отношения охраняются уголовным законом, а лишь такие,которые считаются с позиции законодателя наиболее ценными, и их круг всегдаподвижен.
Объектпреступления необходимо отличать от объекта регулирования уголовного права(уголовно-правового отношения).
Уголовноеправо, как и другие отрасли права, выделено в самостоятельную отрасль, преждевсего по объекту правового регулирования. А таковыми являются общественныеотношения, возникающие между государством в лице их уполномоченных органов ивменяемым, достигшим определенного возраста, гражданином в результате совершенияпоследним уголовно наказуемого деяния.
2.2 Виды объектов преступления
Характеристикаобщего понятия объекта преступления позволяет остановиться на проблемеклассификации объектов.
Общийобъект- вся совокупность общественных отношений, ответственность за нарушениекоторых предусмотрена Уголовным кодексом (ст.2 УК). Определяет характер истепень общественной опасности преступления.
Родовойобъект — это объект, единый для группы/рода/ преступлений. В качестве такового выступаетгруппа однородных взаимосвязанных отношений. Служит критерием систематизацииОсобенной части Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан. Родовой объект используется законодателем для обоснованного ичеткого построения системы Особенной части Уголовного кодекса. В любомуголовном кодексе стараются разделить Особенную часть на главы и выделить иныеструктурные части по родовому объекту. Является одним из оснований уголовнойответственности.
Непосредственныйобъект — это то общественное отношение, которое нарушается конкретнымпреступлением.
Например,при убийстве объектом будет жизнь, а при телесном повреждении — здоровье.
Служиткритерием систематизации Особенной части.
В теории уголовного права различаютосновной, дополнительный и так называемый «факультативный» объекты.
Основной(непосредственный) объект — это то, ради защиты которого формируетсяуголовно-правовая норма (закон). Такой объект является главным критерием дляопределения места нормы в системе Особенной части Уголовного кодекса. Дополнительнымпризнается такой объект, который терпит ущерб (или есть опасность причинениятакого ущерба) как бы «попутно» при совершении преступления, направленногопротив основного объекта. Например, при грабеже основной объект —собственность, дополнительный — здоровье конкретного лица; при ложном доносеосновной объект — интересы правосудия государства, дополнительный — интересыличности, в отношении которой совершается донос. Факультативный объектпреступления — это такое отношение (интерес), которому при совершении того илииного преступления может быть причинен определенный вред. Например, присовершении хулиганства нарушаются интересы личности, хотя основным объектомвыступает общественный порядок. Но при хулиганстве такой объект может и неподвергаться нарушению (например, интересы конкретного лица).
2.3 Предмет преступления
Предметпреступления понимается как элемент объекта преступления, на которыйнепосредственно воздействует преступник в процессе преступного посягательства.При этом полагают, что преступник может и не причинять вред предметупосягательства. Совершая кражу, субъект может бережно относится к похищенномуимуществу, хорошо кормить украденную корову. Как бы то не было, предметомпреступления являются материальные феномены: вещи, ценности, материальновыраженные части окружающей среды.
Необходимо четко отграничить понятия «объект преступления» и «предметпреступления». Как было сказано, объект преступления – это общественныеотношения, блага и интересы; в то же время в качестве предмета преступления«…выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственновоздействует преступник, осуществляя преступное посягательство насоответствующий объект»/>[7].
Вуголовно-правовой литературе отмечается, что личность не является предметом преступления.Личность должна быть обозначена как потерпевший, поскольку ее рассмотрение какпредмета преступления кажется этическим безупречным. Столь деликатный подходизлишен. Тело человека, части человека являются, по здравому смыслу, предметомпосягательства, вещественным базисом жизни, здоровья, иногда чести идостоинства личности. Другое дело, что поведение потерпевшего чаще может иметьуголовно-правовое значение. Влияет на ответственность, например при совершениипреступления в состоянии аффекта. Однако это разные уголовно-правовыекатегории. Куда более важно, что именно предметные свойства личностиразграничивают различные виды причинения вреда здоровью, определяютответственность за заражение венерической болезнью, а не гриппом.
Предметпреступления следует отличать от орудия преступления. Такое различиеопределяется ролью вещи. Автомобиль может быть предметом преступногопосягательства при краже и орудием преступления при перевозке на немпохищенного.
3. субъект преступления
3.1 Понятиесубъекта преступления
Чтокасается субъекта преступления, некоторые авторы считают, что «субъектпреступления – это лицо, совершившее преступление и способное в соответствии сзаконом понести за него уголовную ответственность»/>[8].Другие полагают, что «субъект преступления – это минимальная совокупность признаков,характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима дляпривлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этихпризнаков означает отсутствие состава преступления»/>[9].И.Н.Гидиятуллина приходит к выводу, что субъект – это совокупность признаковлица, а не само лицо, так как если физическое лицо не обладает необходимымипризнаками субъекта, оно не является субъектом, но остается лицом, совершившимдеяние с признаками преступления. Таким образом, субъект преступления – это совокупностьпризнаков, необходимая для привлечения лица к уголовной ответственности, а физическоелицо – это один из обязательных признаков субъекта.[10]
Субъектомпреступления по уголовному праву признается вменяемое физическое лицо,достигшее ко времени совершения преступления установленного в уголовном законевозраста.
Признакисубъекта преступления раскрываются в статье 14 Уголовногокодекса Республики Казахстан. Часть первая статьи 14 гласит: «Уголовнойответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшего возраста,установленного настоящим Кодексом».
В частивторой ст. 14 Уголовного кодекса Республики Казахстанзаконодательно сформулирован один из важных принципов уголовного права — принцип равенства граждан перед законом: «Лица, совершившие преступления, равныперед законом, независимо от происхождения, социального, должностного иимущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения крелигии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, местажительства и иных обстоятельств». Этот принцип является также конституционным,так как основан на статье 14 Конституции РеспубликиКазахстан.
Субъектомпреступления может быть только физическое лицо, то есть человек. Физическимилицами, о которых говорится в части первой статьи 14 Уголовногокодекса Республики Казахстан, являются граждане Республики Казахстан, лицабез гражданства и иностранные граждане, что вытекает из содержания статей 6 и 7Уголовного кодекса Республики Казахстан.Признание субъектами преступление только физических лиц означает, чтосубъектами преступления не могут стать юридические лица, т.е. учреждения,предприятия, организации, партии, общественные объединения. Один из необходимыхпризнаков субъекта преступления является вменяемость физического лица,совершившего преступление. Вменяемость — это способность лица во времясовершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) ируководить ими.
Вменяемостьявляется необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности иего наказания.
Нормыуголовного закона всегда обращены к лицам, обладающим нормальными психическимиспособностями, которые в состоянии правильно ориентироваться в окружающейобстановке, понимать значимость своего поведения и руководить своими действиями(бездействием). Лица, не обладающие такой способностью, не могут осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) илируководить ими вследствие болезненного состояния психики и поэтому признаютсяневменяемыми и не подлежат уголовной ответственности (ст. 16 УК).
Другимобязательным признаком субъекта преступления, наряду с вменяемостью, являетсядостижение физическим лицом к моменту совершения преступления возраста,установленного уголовным законом. Способность лица правильно оценивать своеповедение, осознавать социальное значение совершенного действия, руководить имипоявляется с достижением определенного возраста, когда оно достигаетопределенной степени зрелости в физическом, нравственном и духовном развитии.Этими качествами не обладают малолетние (не достигшие 14 лет), поэтому они непризнаются субъектами преступления.
Вменяемостьи достижение физическим лицом возраста, установленного уголовным законом,являются общими юридическими признаками субъекта преступления, они обязательныдля всех составов преступлений и отсутствие одного из них означает отсутствиесостава преступления.
Прихарактеристике субъекта преступления имеет большое значение для определения егоответственности и назначения наказания, признаки личности преступника. Понятие«субъект преступления» и «личность преступника» не являются тождественными.Личность преступника -понятие более широкое, чем понятие субъекта преступления.Личность преступника — это совокупность всех социальных свойств, связей иотношений, характеризующих преступника как личность в целом: его социальныесвязи (политические, трудовые, бытовые, семейные и так далее), егоморально-политические качества (мировоззрение, интересы, убеждения); егопсихологические свойства и особенности (интеллект, волевые качества,эмоциональные особенности, темперамент); его демографические и физическиеданные (пол возраст, состояние здоровья); его биография, жизненный опыт,образования, заслуги и провинности перед обществом. Из всех свойств личностипреступника понятие «субъект преступления» включает в себя лишь минимальнуюсовокупность признаков, характеризующих личность преступника (вменяемость,достижение возраста уголовной ответственности), вне которых нет составапреступления. Выявление особенности личности преступника важно при назначениинаказания, индивидуализации наказания (ст.ст.52, 53, 54 УК), для решениявопроса об условном осуждении (ст.63 УК), освобождении от уголовнойответственности и наказания (ст.65, 66, 67, 68, 69 УК), условно — досрочномосвобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким (ст.70, 71 УК) и в других случаях.
3.2 Вменяемостькак условие уголовной ответственности
Чтобынести уголовную ответственность и наказание, лицо, совершившее запрещенноеуголовным законом деяние, причинившее вред или угрозу причинения вреда личности,обществу или государству, должно быть вменяемым.
Вменяемость- это способность лица во время совершения общественно опасного деяния,предусмотренного уголовным законом, осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Понятиевменяемости тесно связано с понятием вины, которое имеет решающее значение дляуголовной ответственности субъекта. Виновным может быть признано тольковменяемое лицо. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины и ответственности.
Поведениечеловека определяется и контролируется его сознанием и волей. Сознание и воля — основные психические функции человека — обусловлены объективнойдействительностью, детерминированы условиями материальной жизни общества, тойобщественной средой, в которой данный человек находится, формируется личность.Однако эта зависимость, детерминированность от условий внешней среды, не естьфатализм, предопределенность поведения человека, она не исключает активной ролиего сознания и воли, способности активно влиять на природу и общественную жизнь,познавать действительность и ее объективные закономерности.
Лица, неспособные осознавать значение своих действий или руководить ими во времясовершения деяния, предусмотренного уголовным законом, вследствие болезненногорасстройства психической деятельности, не могут быть субъектами преступления.Эти лица являются невменяемыми. В их действии нет основной предпосылкиуголовной ответственности — вины. В части первой статьи 16 Уголовного кодекса Республики Казахстан говорится:«не подлежат уголовной ответственности лицо, которое во время совершенияобщественно опасного деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, находилось всостоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействий) или руководить имивследствие хронического психического расстройства, слабоумия или иногоболезненного состояния психики».
Законустанавливает два признака (критерия) невменяемости: медицинский(биологический) и юридический (психологический).
Дляпризнания лица невменяемым необходима совокупность медицинского и юридическогокритерия. Наличие только медицинского или юридического критерия не даетоснования для признания лица невменяемым. Медицинский критерий невменяемостипредполагает наличие одного из четырех болезненных расстройств психическойдеятельности, указанных в части первой статьи 16 Уголовногокодекса Республики Казахстан:
1) хронического психическогозаболевания;
2) временного психического расстройства;
3) слабоумия;
4) иного болезненного состояния психики.
Хроническоезаболевание — это трудноизлечимое психическое заболевание, характеризующиесядлительным течением и имеющее тенденцию к постепенному нарастанию психическихнарушений. Например: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, сифилисмозга и др. Временным психическим расстройством признаются психическиезаболевания, имеющие временный характер (продолжающиеся в некоторых случаях отнескольких минут до нескольких часов, в других — несколько дней, недель илимесяцев) и заканчивающиеся полным выздоровлением. К временному психическомурасстройству относятся исключительно состояния (например, патологическоеопьянение, патологический аффект, сумеречные состояния и другое),характеризующиеся внезапным началом, непродолжительностью (минуты, часы).Реактивное состояние, то есть болезненные расстройства психики, возникающие врезультате воздействия психической травмы (различные формы неврозов, реактивныепсихозы); алкогольные психозы (белая горячка алкогольной дерилий, алкогольныйгаллюциноз, алкогольный параноид).
Слабоумиеэто врожденное или приобретенное в раннем возрасте (до 2-3 лет) патологическиеизменения психической деятельности (олигофрения), а также приобретенноеслабоумие (деменция), характеризующееся снижением или распадом ранее нормальноймыслительной деятельности вследствие органических изменений мозга в результатетравм, инфекционных и других заболеваний.
Проявлениеслабоумия в неполноценности умственной деятельности, главным образом, вснижении познавательной деятельности и суждения, неспособности правильнооценивать свои поступки.
Взависимости от тяжести и глубины нарушения мыслительной деятельности различаюттри степени олигофрении: идиотию (наиболее тяжелая степень), имбецильность(средняя степень слабоумия), дебильность (легкая степень слабоумия).
Иноеболезненное состояние психики — это расстройство психической деятельности, неподпадающее под признаки указанных выше трех видов.
Сюдамогут быть отнесены психические расстройства, вызванные некоторыминепсихическими заболеваниями. Например, временные психические расстройствамогут быть вызваны отдельными инфекционными заболеваниями — брюшным и сыпнымтифом, при тяжелых формах болезни внутренних органов и обмена веществ, травмахи опухолях головного мозга и других непсихических заболеваниях.
Наличиепсихической болезни, даже хронической, само по себе не решает вопрос овменяемости лица, совершившего деяние, предусмотренного уголовным Законом.Степень интенсивности психических заболеваний бывает различной и может недостигнуть такого состояния, когда человек становится не способным осознаватьзначение своих действий и руководить ими. Поэтому медицинский критерийдополняется юридическим критерием невменяемости. Только сочетания медицинскогокритерия с юридическим критерием образует невменяемость. Отсутствие одного изкритериев исключает возможность признания лица невменяемым.
Согласност. 16 Уголовного кодекса Республики Казахстанюридический (психологический) критерий включает в себя два признака:
1) интеллектуальный;
2)волевой.
Интеллектуальныйпризнак выражен в законе словами: « лицо… не могло осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия)».
Интеллектуальныйпризнак невменяемости отражает расстройство сознания, вызванного психическимзаболеванием.
Невозможностьосознавать фактический характер своего действия или бездействия означаетотсутствие у лица понимание фактической стороны совершенного им деяния,непонимание им причинной связи между совершенным деянием и наступившимипоследствиями.
Основноесодержание интеллектуального признака состоит в непонимании лицомобщественного, социального смысла своего действия (бездействия), то есть вотсутствии понимания его общественно опасного характера.
Волевойпризнак юридического критерия состоит в неспособности лица руководить своимидействиями (бездействием). В статье 16 Уголовногокодекса Республики Казахстан этот признак выражен словами «илируководить ими».
Волеваядеятельность человека тесно связана с его сознанием. При глубоком нарушениисознания, когда лицо не осознает значение своих действий (бездействия),одновременно нарушается и волевая деятельность оно не может руководить ими.
Психическоезаболевание может поразить все сферы психической деятельности человека либо ееотдельные стороны. Поэтому возможны случаи, когда при относительной сохранностисознания лицо понимает фактическую сторону совершаемого деяния и его социальноезначение, но в силу психической болезни не может руководить своими действиями (бездействием),это волевой признак.
Подобноерасстройство волевой деятельности, вызванное психической болезнью, наблюдается,например, при импульсивных влечениях. К импульсивным влечениям относятсявлечение к кражам (клептомания), влечение к поджогам (пиромания), наркомания — в период тяжелого наркотического голодания.
Дляюридического критерия невменяемости достаточно наличие одного из его признаков- либо интеллектуального, либо волевого. Таким образом, для признания лица,совершившего деяние, предусмотренное уголовным законом, невменяемым принимаетсуд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Назначениесудебно — психиатрической экспертизы обязательно во всех случаях, когда уоргана дознания, следователя или суда возникает сомнение в психическойполноценности этих лиц. Организация и проведение судебно-медицинской экспертизырегулируется соответствующими статьями Уголовно-процессуального кодексаРеспублики казахстан, Законом Республики Казахстан от 12 ноября 19997 года «Осудебной экспертизе», Инструкцией о производстве судебно-психиатрической вРеспублике Казахстан. Также Положением об амбулаторной судебно-психиатрическойэкспертной комиссии и Положением об отделении судебно-психиатрическойэкспертизы при психиатрической больнице для лиц, содержащихся под стражей,утвержденными приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от18.11.1997 года № 407.
Лицо,совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом вневменяемом состоянии, не подлежит уголовной ответственности и наказанию, таккак не может быть признано субъектом преступления. К такому лицу попостановлению суда могут быть применены принудительные меры медицинскогохарактера, предусмотренные разделом 7 Уголовного кодекса.
Вменяемость- это способность лица во время совершения общественно опасного деяния,предусмотренного уголовным законом, осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
В Уголовном кодексе Республики Казахстан 1997 годавпервые введена статья об уголовной ответственности лиц с психическимирасстройствами, не исключающими вменяемости (ст. 17 УК).
Согласночасти первой статьи 17 Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан вменяемое лицо, которое во время совершения преступления всилу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими, подлежит уголовной ответственности.
Подпсихическим расстройством, указанным в части 1 ст. 17 Уголовногокодекса Республики Казахстан, следует понимать существенно уменьшеннуюспособность лица, совершившего преступление, осознавать фактически характер иобщественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить имивследствие таких психических расстройств, которые не исключают вменяемостилица.
Ограниченновменяемые лица страдают психическими аномалиями, однако, сохраняют способность,хотя и существенно уменьшенную, отдавать отчет в своих действиях (бездействий)и руководить ими (юридический критерий вменяемости). Медицинский критерийограниченной вменяемости заключается в так называемых пограничных состояниях. Всоответствии с ч.2 ст.17 Уголовного кодексаРеспублики Казахстан психическое расстройство, не исключающеевменяемости, обязательно учитывается судом при назначении наказания лицу,совершившему преступление в указанном состоянии как смягчающее обстоятельство иможет служить основанием для назначения принудительных мер медицинскогохарактера, предусмотренных Уголовным кодексом.
3.3 Возраст как один из признаков субъекта преступления
Субъектомпреступления может быть не всякое вменяемое физическое лицо, а лишь достигшееко времени совершения преступления установленного в уголовном законе возраста.
Частьпервая статьи 14 Уголовного кодекса Республики Казахстанустанавливает, что «Уголовной ответственности подлежит только вменяемоефизическое лицо, достигшего возраста, установленного настоящим Кодексом».
Согласно части первойстатьи 15 Уголовного кодекса Республики Казахстануголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершенияпреступления шестнадцатилетнего возраста. И лишь за некоторые преступления,точно указанные в законе уголовная ответственность предусмотрена счетырнадцатилетнего возраста. В соответствии с частью второй статьи 15 Уголовного кодекса Республики Казахстан лица,достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста,подлежат уголовной ответственности за следующие преступления: убийство (ст. 96УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103 УК), умышленноепричинение средней тяжести вреда здоровью, при отягчающих обстоятельствах (ч. 2ст. 104 УК), изнасилование (ст. 120 УК), насильственные действия сексуальногохарактера (ст. 121 УК), похищение человека (ст. 125 УК), кражу (ст. 175 УК), грабеж(ст. 178 УК), разбой (ст. 179 УК), вымогательство (ст. 181 УК), неправомерноезавладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения приотягчающих обстоятельствах (ст. 185 УК, ч. 2, 3, 4), умышленное уничтожение илиповреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ст. 187 УК, ч. 2, 3),терроризм (ст. 233 УК), захват заложника (ст. 234 УК), заведомо ложноесообщение об акте терроризма (ст. 242 УК), хищение либо вымогательство оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 255 УК), хулиганствопри отягчающих обстоятельствах (ст. 257 УК, ч.ч. 2, 3), вандализм (ст. 258 УК),хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст.260 УК), надругательство над телами умерших и местами их захоронения приотягчающих обстоятельствах (ст. 275 УК, ч. 2), умышленное приведение внегодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 299 УК).
Этот переченьпреступлений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.Ответственность с 14-летнего возраста за преступления, указанные в части второйстатьи 15 Уголовного кодекса Республики Казахстан,наступает, если эти преступления совершены умышленно. В тех случаях, когданесовершеннолетний в возрасте от 14 до 16 лет принимал участие в совершениипреступления, ответственность за которое наступает с 16 лет, и при этомсовершил другое преступление, ответственность за которое наступает с 14 лет (ч.2 ст. 15 УК), то он подлежит уголовной ответственности за совершение лишь тогопреступления, ответственность за которое предусмотрена с 14 лет. Например,несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, участвовавшие в бандитизме (ст.237 УК), могут нести ответственность за кражу, грабеж, разбой, изнасилование,умышленное убийство, если они совершили эти преступления в процессе нападения,но не за бандитизм.
Уголовная ответственностьмалолетних в возрасте до 14 лет за совершение деяний, содержащих признакипреступления, полностью исключается. К ним по представлению органа внутреннихдел, при наличии заключения комиссии по делам несовершеннолетних, определениемсуда могут быть применены принудительные меры воспитательного характера в виденаправления в специальные учебно-воспитательные учреждения с особыми условиямивоспитания (в специальные общеобразовательные школы для правонарушителей ввозрасте от 11 до 14 лет).
Хотя закон иустанавливает общий возраст уголовной ответственности с 16 лет, однакосубъектами ряда преступлений, вследствие особых признаков субъекта илихарактера действий, предусмотренных уголовным законом, могут быть только лица,достигшие совершеннолетия, т.е. 18 лет. Например, субъектами такихпреступлений, как неповиновение или иное неисполнение приказа (ст. 367 УК),вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 132УК), субъектами (исполнителями) воинских преступлений и ряда других могут бытьлишь лица, достигшие 18 лет.
В соответствии с частьютретьей статьи 15 Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности,но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическимрасстройством, во время совершения преступления небольшой или средней тяжестине мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовнойответственности.
Уголовноезаконодательство предусматривает ряд особенностей уголовной ответственности инаказания, связанных с несовершеннолетним возрастом субъекта преступления.
3.4Специальный субъект преступления
Уголовный законпредусматривает преступления, субъектами которых могут быть не любые вменяемыефизические лица, достигшие определенного возраста, а лишь те, кто обладает ещеособыми, дополнительными признаками. Например, субъектами незаконногопроизводства аборта, предусмотренного частями первой и второй статьи 117 Уголовного кодекса Республики Казахстан, могут бытьтолько врачи, злоупотребления должностными полномочиями (ст. 307 УК) —должностные лица. Специфика этих преступлений заключается в том, что они немогут быть совершены лицами, которые не наделены такими признаками.
Специальный субъектпреступления — это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта(вменяемость, достижение определенного возраста) обладает еще дополнительнымипризнаками, предусмотренными соответствующими нормами Особенной части УК, приналичии которых возможно совершение данного преступления.
В Уголовном кодексеимеется значительное число норм со специальным субъектом. А две главы — глава13 «Преступления против интересов государственной службы» и глава 16 «Воинскиепреступления» выделены не только по родовому объекту, но и по признакуспециального субъекта преступления.
В тех случаях, когдапризнаки специального субъекта не предусмотрены ни в качестве необходимыхпризнаков основного состава преступления, ни в качестве признаков, изменяющихквалификацию преступления, они могут выступать в качестве общих отягчающих илисмягчающих обстоятельств для индивидуализации наказания (ст. ст. 53, 54 УК).
Признаки специальногосубъекта разнообразны и могут относиться к различным свойствам личности. Всепризнаки специального субъекта, предусмотренные в нормах Особенной части УК,можно разделить на следующие:
1) признаки,характеризующие правовое положение лица—военнослужащий, военнообязанный (ст.366 УК), родители, супруги, дети (ст. ст. 136, 140 УК и др.);
2) демографическиепризнаки, физические свойства личности виновного — пол (мужчина — ст. 120 УК),возраст (несовершеннолетний — ст. ст. 131, 132 УК), состояние здоровья (лицо,больное венерической болезнью — ст. 115 УК, лицо, больное вирусомиммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД)—ст. 116 УК) и так далее;
3) признаки,характеризующие должностное положение, характер выполняемой работы, и признаки,характеризующие профессию лица — судья, работник железнодорожного, морского,воздушного, речного транспорта, врач, медицинский работник и т.д. (ст. ст. 114,117, 295, 307, 350 УК и другие);
4) признаки,характеризующие лицо с прошлой антисоциальной деятельностью или неоднократностьюсовершения преступления — наличие судимости (лицо, ранее судимое за хулиганство— ч. 2, п. «в» ст. 257 УК и др.), кража, совершенная неоднократно (п. «б» ч. 2ст. 175 УК), грабеж, совершенный неоднократно (п. «б» ч. 2 ст. 178 УК) и другие.
4. Объективная сторона преступления
4.1 Понятие объективной стороны
Объективнаясторона преступления заключается в совокупности внешних признаков преступногодеяния, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Объективнаясторона конкретного состава преступления содержит совокупность общественноопасного и уголовно-противоправного, а так же ограничения его от смежныхсоставов преступлений. Так, объективная сторона преступления кражи (ст. 175 УК)- это тайное хищение чужого имущества. Хулиганство — особо дерзкое нарушениеобщественного порядка, выражающие применением насилия к гражданам либо угрозойприменения, а равно уничтожению или повреждением чужого имущества, либосовершением непристойных действий к гражданам, отличающихся исключительнымцинизмом (ст.257).
Объективнаясторона состава преступления включает в себя: действие или бездействие,общественно опасное последствие, причинную связь между действием илибездействием последствием, время, место, способ, орудия и средства совершенияпреступления.
Действиеили бездействие человека — обязательный признак любого состава преступления.
Общественноопасное последствие, причинная связь, время, место, обстановка, способ, орудиеи средства совершения преступления называются факультативные признакиобъективной стороны состава преступления, поскольку они могут выступать в ролиобязательных только в случаях, когда они указаны в диспозиции уголовно-правовойнормы.
4.2 Общественно опасное действие или бездействие
Действие- это активное поведение. Подавляющее большинство преступлений, предусмотренныхУголовным кодексом Республики Казахстан, можетсовершаться только путем действия.
Конкретныеформы преступного поведения весьма разнообразны. Они рассматриваются Особеннойчастью уголовного права. Особенности форм (способов), действий во многих случаяхпризнаются необходимой чертой объективной стороны соответствующего составапреступления. Почти все составы преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом Республики Казахстан, отличаютсядруг от друга главным образом по способу общественно опасного поведения. Так,закон различает отдельные виды хищения чужого имущества по способу егосовершения: кража — тайное похищение чужого имущества. Грабеж — открытоепохищение чужого имущества, разбой- нападение с целью завладения чужим имуществом,соединенное с насилием, опасным для жизни или угрозой применения такогонасилия, мошенничество — завладение чужим имуществом или приобретение право наэто имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Действиечеловека является внешним выражением его воли. Следовательно, оно должно бытьосознанным и направлено на достижение определенных целей. Характеристикадействия как волевого поведения еще не предопределяет наличие или отсутствиевины лица. Вопрос о вине решает в зависимости от предвидения или возможностипредвидения лицом конкретных вредных последствий, вызванных последствием, либоот осознания или возможности определенных свойств совершенного действия,которые образуют объективную сторону того или иного состава преступления.
Исходяиз этого, нельзя отнести к действиям человека его рефлекторные телодвижения, атак же телодвижения больных, пребывающих в бредовом состоянии, ибо они неподконтрольны сознанию. Лишено уголовно-правового значения иногда дажеосознаваемое поведение человека, если он действует под влиянием непреодолимойсилы природы или непреодолимого физического принуждения. Действие илибездействие, совершенное лицом при этих условиях, не являются его поступком, иследовательно, не есть преступление потому, что действует (бездействует) противсвоей воли. Например, лицо не выполняет возложенных на него обязанностей,будучи лишенным физической возможности действовать (связано, лишено свободыдействия). Физическое принуждение может быть непреодолимыми, следовательно,может стать обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность лица,совершившего общественно опасное деяние — действие или бездействие, подвлиянием физического насилия, только при том условии, когда оно было лишенофизической возможности действовать согласно воле.
Поэтомусовершение лицом общественно опасного действия (или бездействия) под влияниемнанесенных побоев недолжно исключать уголовной опасности, так как физическоевоздействие подобного рода не способна устранить возможность лица действоватьпо своей воле. Преступное бездействие — это пассивное поведение, выражающееся вне совершении тех или иных действий, которое лицо должно было и моглосовершить. Составы преступлений, которые предусматриваются бездействием,сравнительно не многочисленны. Из преступлений, совершаемых путем бездействия,можно выделить преступления, выражающиеся в упущении или так называемом чистомбездействий. Они имеют место — лишь тогда, когда закон не связывает составпреступления с наступлением вредных последствий. Например. Заведующий складомне принял мер к сохранности вверенных ему материальных ценностей. В результатеэтого они подверглись порче. Например, оставление в опасности, неоказаниепомощи больному и так далее. Для состава таких преступлений требуетсянаступление вредных последствий в результате бездействия лица. Ответственностьза бездействие, помимо обязанности, предполагает наличие у лица возможностидействовать. При установлении возможности действовать следует учитыватьвозможность данного лица, находящегося в данной конкретной обстановке. Нередковыполнение обязанностей зависит от определенных внешних условий, иногда и отчисто субъективных качеств виновного. В отдельных случаях в самом законе особоустанавливаются обстоятельства, ограничивающие обязанность действовать. Так, обязанностьюоказанию помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии (ст. 119 УК),связывается с возможностью ее оказания.
4.3 Понятие общественно опасного последствия
Уголовныйзакон может связывать состав преступления с совершением непосредственно самогодействия (или бездействия) либо с наступлением вследствие этого определенногопреступного последствия.
Подпреступным последствием следует понимать те изменения в окружающем мире,которые обусловлены действием (или бездействием) лица и которые относятся кобъективным признакам состава преступления.
Каждоепреступное действие (или бездействие) посягает на охраняемые уголовным закономинтересы личности, общественные или государственные интересы. Однако, вред,причиняемый интересам личности, общественным или государственным интересам, тоесть объекту посягательства, не материален, так как он относится не к мирувещей, а к отношениям между людьми. Поэтому при анализе состава преступлениянеобходимо строго различать понятие вреда (ущерба), нанесенного объектупреступления, от вредного последствия (результата), причиняемого предметупреступления, в связи с которым формируется соответствующие интересы. Если вред(ущерб), причиненный интересам относится к характеристике объектапосягательства, то вред (ущерб), наносимый предмету посягательства, выражаетсвойства объективной стороны состава преступления.
Ущербобъекту преступления никогда не указывается в уголовно-правовой норме вкачестве признака состава преступления. Каждый состав преступления содержит описаниеобъекта, а не ущерба, причиняемого ему. Вред, причиняемый предметупосягательства, зачастую указывается в диспозиции уголовного закона в качествеобязательного признака объективной стороны преступления.
Вред,причиняемый предмету посягательства, может выражаться в разных формах. Онимогут заключаться в причинении материального ущерба (хищение, уничтожениечужого имущества и т.п.), физического вреда (вред здоровью). Материальный ущербне всегда связан в уголовном праве с уничтожением или повреждением предметов посягательства.
Хищениепричиняет материальный ущерб, тем не менее, оно не связано ни с уничтожением,ни с повреждением имущества.
Законодательпользуется различными техническими приемами описания вредных последствий.Значительное количество умышленных составов преступлении описаны в законе такимобразом, что для оконченного состава требуется наступление определенныхпреступных последствий — умышленное убийство, хищение и тому подобное. Ненаступлениеуказанных в законе последствий в подобных случаях означает наличие лишьпокушения на совершение преступления. Иной раз состав преступления будет иметьпри наступлении тяжких последствий, например, загрязнение, повреждение илизагрязнение леса — ст.292 Уголовного кодексаРеспублики Казахстан. В отдельных составах преступлении наступлениетяжких последствий повышает степень опасности содеянного, соответственно меняетквалификацию совершенного преступления, например, незаконное производствоаборта — ст.117 Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан.
4.4 Причинная связь и ее значение в уголовном праве
Присовершении так называемых материальных преступлений возникает вопрос о наличииили отсутствии причинной связи между действием (бездействием) лица инаступившим вредным последствием. Современное уголовное право твердопридерживается принципа, согласно которому вредное последствие может бытьинкриминировано лицу только при том условии, если оно находится в причиннойсвязи с его действием или бездействием.
Наличиепричинной связи должно быть признано лишь в отношении необходимых последствииданного действия человека, здесь речь идет о тех последствиях, которые былиреально возможны при совершении этого действия в данной обстановке изакономерно вытекает из него. Все случайные последствия данного действия лица непредставляют интереса для уголовного права.
Причиннаясвязь исследует и определяется именно такой, какой она была в объективнойдействительности. Действие человека находится в связи с наступившими во внешнеммире последствия не только тогда, когда эти последствия непосредственно вызваныего действиями.
Причиннаясвязь между действием и вредным результатом существует лишь тогда, когдадействие предшествует наступлению результата. Преступный результат являетсяслучайным последствием действия человека, если его наступление не являлосьзакономерным последствием данного действия. Согласно концепции «адекватнойпричинности» причиной результата могут быть лишь те действия лица, которыевообще, а не только в данном конкретном случае способны повлечь наступление данногопреступного результата.
4.5 Факультативные признаки объективной стороны
Любое преступлениесовершается в определенное время, в определенной обстановке и определеннымспособом. В отдельных случаях особенности времени, места, обстановки и способасовершения преступления могут существенным образом влиять на степень вредностисодеянного, что дает законодателю право признавать отдельные из этихобстоятельств в качестве обязательных признаков того или иного составапреступления.
В статьях Уголовного кодекса Республики Казахстан особоуказывается на военное время как обстоятельство, повышающее степень вредавоинских преступлений (ч. 3 ст. 367 УК, ч. 3 ст. 368 УК и др.).
В ряде случаев в качествепризнаков состава преступления признается место совершения преступления. Встатье 385 Уголовного кодекса Республики Казахстан,например, установлена суровая ответственность за мародерство, то есть похищениена поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых.
Значительно чаще вконкретных составах преступлений в качестве признака объективной стороныназывается способ совершения преступления. Так, по способу совершениязаконодатель проводит различие между посягательствами на отношениясобственности (кража, грабеж, разбой и так далее). Иногда определенный способсовершения преступления, использование определенных орудий или средствсвидетельствует о повышенной его тяжести. В части второй статьи 187 Уголовного кодекса Республики Казахстанпредусматривается в качестве квалифицированного состава преступления умышленноеуничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога или иным общеопаснымспособом. Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемыхв качестве оружия, является квалифицированным составом и наказывается по частивторой статьи 179 Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан.
5. объективная сторона преступления
5.1 Понятие и значение субъективной стороны преступления
В отличииот объективной стороны, представляющей собой внешнюю сторону преступления, субъективнаясторона выражает внутреннюю сущность преступления. В то же время объективные и субъективныепризнаки преступления тесно связаны между собой, находятся в определенном единстве.Поэтому изучение субъективной стороны соответствующего состава преступленияочень существенно. В субъективную сторону входят: вина, мотив и цельпреступления. Все эти признаки в совокупности характеризуют тот внутреннийпроцесс, который происходит в психике лица, совершившего преступление, иотражает связь сознания и воли лица с совершенным деянием. Значение каждого изэтих признаков не одинаково.
Вина — обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. Без винынет состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности.
Мотив ицель в отличие от вины для одних составов являются обязательными, а для других- факультативными признаками субъективной стороны.
Правильноеустановление субъективной стороны преступления — форм вины, мотивов и целейсовершения преступления — имеет большое значение, позволяет отграничитьпреступное поведение от непреступного, точно квалифицировать преступления,отграничивать друг от друга сходные по объективной стороне составыпреступления, определять степень опасности лица, совершившего преступноедеяние, и индивидуализировать наказание. Однако, во многих случаях признаки,характеризующие субъективную сторону преступления, непосредственно в законе неуказываются. В таких случаях соответствующие признаки устанавливаются на основеанализа объективных признаков деяния при помощи различных приемов толкования.Например, при определении состава кражи (ст.175 УК) закон говорит о тайномхищении чужого имущества. Из характера этого деяния вытекает, что оносовершается только умышленно, с корыстной целью. На необходимости тщательноисследовать содержание субъективной стороны преступления указывается впостановлении Пленума Верховного Суда РК от 24 июня 1993 года «О соблюдениисудами законности при назначении наказания». При определении степениобщественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупностивсех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние(форма вины, мотивы, способ, обстоятельства и стадии совершения преступления,тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия в преступлениикаждого из соучастников и другие).
5.2 Вина
Важнейшимпризнаком уголовного права является установление ответственности только приналичии вины. Этот признак четко сформулирован в ст. 19 Уголовного кодекса Республики Казахстан. В соответствии с частью1 ст. 19 Уголовного кодекса Республики Казахстанлицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния(действие или бездействие) и наступившими общественно опасные последствия, вотношении которых установлена вина.
Уголовномуправу чуждо объективное вменение, т.е. ответственность без вины за одно лишьпричинение вреда личности, обществу или государству.
В части2 ст. 19 Уголовного кодекса Республики Казахстанподчеркивается, что объективное вменение, то есть уголовная ответственность заневиновное причинение вреда не допускается. Вина — это психическое отношение лицак совершенному общественно опасному деянию и его общественно опаснымпоследствиям, выраженные в форме умысла или неосторожности.
Винавсегда выражается в умысле или неосторожности. Согласно статье 19 УК РКвиновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние умышленно илипо неосторожности.
Вина всовершении преступления — факт объективной действительности. Вывод о винесубъекта суд устанавливает на основе всех собранных по делу доказательств.
О винеречь может идти лишь в том случае, когда совершено предусмотренное уголовнымзаконом общественно опасное деяние, причинившее или создающее угрозу причинениявреда личности, обществу или государству, т.е. преступление. Там где нет преступления,нет и вины в уголовно-правовом понятии.
Вина — этопонятие не только психологическое, но и социально-политическое. Психологическоесодержание вины состоит в том, что лицо сознает или имеет возможность сознаватьфактическую сторону своих деяний и их последствий.
Сознательно-волевоепсихическое состояние лица, совершившего преступление, есть отношение сознанияи воли лица к совершенному им деянию, предусмотренному уголовным законом, и егопоследствиям. Сознание (интеллектуальный момент) и воля (волевой момент) всвоей совокупности образуют содержание вины. Таким образом, винахарактеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Различноесоотношение интеллектуального и волевого моментов лежит в основе деления винына формы, а в пределах одной и той же формы — на виды. В уголовномзаконодательстве предусмотрены две основные формы вины -умысел инеосторожность(ст.20 и ст.21 УК РК). В свою очередь умысел подразделяется напрямой и косвенный, а неосторожность — на самонадеянность и небрежность. Законвыделяет так же двойную форму вины ( ст.22 УК РК).
Содержаниеумысла раскрывается в статье 20 Уголовного кодексаРеспублики Казахстан. Преступлением, совершенным умышленно, признаетсядеяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст.20 ч. 1 УК).
Преступлениепризнается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественнуюопасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежностьобщественно опасных последствий и желало их наступления (ст.20 ч.2 УК РК).
Преступлениепризнается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавала общественнуюопасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежностьобщественно опасных последствий, не желало их наступления, но сознательнодопускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично(ч.Зст.20 УК РК).
Осознаниеобщественно опасного характера своего действия и предвидение общественноопасных последствий как процессы, протекающие в сфере сознания, составляютинтеллектуальный момент умысла. Осознание общественно опасного характера своегодействия или бездействия составляет необходимый элемент умысла, отсутствие егоисключает умышленную вину.
Дляумышленной вины необходимо осознание общественной опасности совершаемого деянияи не требуется, чтобы виновный осознавал противоправность своего деяния. Закон(ст.20 УК РК) не включает осознание противоправности в качестве необходимогопризнака умысла. Предвидение лицом общественно опасных последствий своих деянийкак признак умысла, характеризующий его интеллектуальный момент, означаетмысленное представление лица о том вреде, который причинит его деяниеобщественным отношением, охраняемым уголовным законом. Предвидение лицомобщественно опасных последствий означает предвидение не только физических признаковнаступивших последствий, но и понимание их социального значения, то естьвредности их для личности, общества и государства.
Предвидениеобщественно опасных последствий может выражаться не только в предвидениинеизбежности, но и в предвидении возможности наступления таких последствий.Например, стреляя в упор в жизненно важные органы другого человека, виновныйпредвидит неизбежность смерти этого человека. Если виновный стреляет в другогочеловека, находясь в значительном расстоянии от него, то он предвидит лишьвозможность наступления смерти потерпевшего.
Осознаниепредвидения фактической стороны совершаемого деяния означает осознание не всехфактических обстоятельств, сопровождающих данное преступление, а лишь тех,которые имеют юридическое значение, то есть всех тех обстоятельств деяния,которые указаны в законе в качестве признаков состава данного преступления.Сознанием и предвидением должны охватываться все объективные признаки составаданного преступления — характер объекта, а также все фактическиеобстоятельства, образующие объективную сторону состава данного преступления. Втех случаях, когда особые качества субъекта преступления специально указаны взаконе, то сознанием виновного должны охватываться и эти обстоятельства.
Вматериальных составах преступлений в умысел включается не только осознаниеобщественно опасного характера своего действия или бездействия, но ипредвидение его общественно опасных последствий, а также причинной связи междусовершенным деянием и наступившими последствиями. В умысел включаетсяпредвидение лишь тех общественно опасных последствий, которые предусмотрены взаконе в качестве необходимого признака состава данного преступления. Дляналичия умысла достаточно, чтобы виновный предвидел развитие причинной связимежду совершенным деянием и наступившими последствиями в общих чертах. Нетребуется, чтобы виновный в деталях представлял развитие причинной связи. Так,виновен в умышленном убийстве тот, кто стрелял в потерпевшего и предвидел, чтосмерть наступит от повреждения сердца, хотя в действительности она наступила отповреждения другого органа. В формальных составах в содержании умыславключается лишь осознание общественной опасности совершаемого действия илибездействия, которые относятся к объективной стороне состава данногопреступления, и не требуется, чтобы виновный предвидел развитие причиннойсвязи, так как в этих преступлениях последствия не является необходимымпризнаком состава.
Желаниенаступления общественно опасных последствий или сознательное допущение их наступлении,либо безразличное к ним отношение характеризуют волевую сторону психическойдеятельности и образуют волевой момент умысла.
Посодержанию интеллектуального и волевого моментов производится разделение умыслана прямой и косвенный.
Прямойумысел характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность своегодействия или бездействия, предвидит возможность или неизбежность общественноопасных последствий и желает их наступления. Интеллектуальный момент прямогоумысла включает осознание общественной опасности совершаемого действия илибездействия, а также предвидение возможности или неизбежности наступленияобщественно опасных последствий.
Волевоймомент включает желание наступления общественно опасных последствий.
Характерпредвидения общественно опасных последствий при прямом умысле может бытьдвояким. Виновный может предвидеть как возможность, так и неизбежностьнаступления общественно опасных последствий.
Предвидениенеизбежности наступления общественно опасных последствий означает, что желаемыевиновным последствия должны наступить, не могут не наступить.
Желаниенаступление общественно опасных преступлений при прямом умысле может проявитьсяв различных формах:
1)общественно опасное последствие может быть конечной целью действия виновного;
2) общественноопасное последствие может быть для виновного промежуточной целью;
3)вредное последствие может быть для виновного определенным этапом достиженияконечной цели.
Вматериальных составах преступлений в содержании прямого умысла входит желаниенаступления только тех вредных последствий, которые предусмотрены в качественеобходимого признака состава данного преступления.
Вформальных составах, где последствия не являются обязательным признакомсостава, в содержании прямого умысла входит только желание совершенияобщественно опасного действия или бездействия, указанного в диспозиции закона.Момент предвидения вредных последствий в формальных составах преступленияотсутствует.
Желаниесовершение общественно опасного действия или бездействия и желания наступлениявредных последствий при прямом умысле вызываются различными мотивами ипорождают различные цели.
Преступлениепризнается совершенным с косвенным умыслом, если лицо сознавало общественнуюопасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступленияобщественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускалонаступлении этих последствий либо относилось к ним безразлично (ст.20 ч.3).
Осознаниеобщественной опасности своего действия или бездействия, как признакинтеллектуального момента, при прямом умысле совпадают. Предвидение общественноопасных последствий при косвенном умысле отличается от характера предвиденияпри прямом умысле. При прямом умысле лицо предвидит как возможность, так инеизбежность наступления общественно опасных последствий.
Прикосвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления общественноопасных последствий.
Косвенныйумысел отличается от прямого не только характером предвидения наступленияобщественно опасных последствий, но главным образом, по волевому моменту.
Припрямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий. Прикосвенном умысле, в отличие от прямого умысла, виновный не желает наступленияэтих последствий, однако он их сознательно допускает либо относится к нимбезразлично.
Безразличноеотношение к наступлению общественно опасных последствий означает проявлениеполнейшего равнодушия к наступлению указанных последствий, особого эгоизма ичерствости виновного.
Прикосвенном умысле общественно опасные последствия, входящие в составпреступления, не являются ни конечной, ни промежуточной целью действиявиновного, не являются также средством достижения каких — либо других целей.Они представляют собой побочный результат деяния виновного, направленного наосуществление каких — либо преступных или непреступных целей виновного.
Общественноопасные последствия в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом, невытекают из мотивов действия виновного, не нужны ему. Ради достиженияпоставленной конкретной цели лицо мирится с возможностью наступления этогопобочного результата. Совершение преступления с косвенным умыслом может бытьсопряжено с совершением другого преступления, осуществляемого с прямым умыслом.Особенностью косвенного умысла является то, что он не может иметь место в преступленийс формальным составом. Так, например, невозможен косвенный умысел присовершении таких преступлений, как незаконное изготовление оружия (ст.252 УК),оскорбление представителя власти (ст.320 УК) и др.
Приформальных преступлениях объективная сторона состоит только из общественноопасного действия или бездействия, указанного в диспозиции закона, и в составпреступления не включается наступление определенных общественно, опасныхпоследствий. Воля лица в преступлениях с формальным составом направлена на самидеяния и может быть только в форме прямого умысла.
Невозможенкосвенный умысел при покушении на преступление и приготовлении к преступлению,в преступлениях, состав которых включает специальную цель. Косвенный умыселисключается в ряде случаев совершения преступления в соучастии.
Делениеумысла на прямой и косвенный имеет существенное значение для ряда институтовуголовного права.
Статья20 УК дает определение только двух видов умысла прямого и косвенного. Теорияуголовного права и судебная практика различают и другие виды умысла.
Повремени формирования умысел подразделяется заранее обдуманный и внезапновозникший.
Заранееобдуманный умысел характеризуется тем, что между возникновением преступногонамерения и его реализаций имеется некоторый разрыв во времени. В течение этоговремени виновный обдумывает план совершения преступления, избирает объектпосягательства, предмет преступления, способы действий и так далее. Лицо,совершившее преступление с заранее обдуманным умыслом, в ряде случаев более опасно,чем лицо, совершившее преступление с внезапно возникшим умыслом.
Привнезапно возникшем умысле намерение совершить преступление
возникает внезапно и немедленно приводится в исполнение.
Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный
умысел, который характеризуется тем, что умысел возникает и реализуется в
состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Так статья98 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусматриваетособый состав убийства, совершенного в состоянии внезапно возникшего сильногодушевного волнения и ст.108 Уголовного кодексаРеспублики Казахстан — состав умышленного причинении средней тяжестивреда здоровью и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенные в состояниивнезапно возникшего сильного душевного волнения. В зависимости от точностипредвидения виновным общественно опасных последствий совершаемого им деянияумысел длится так же на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный).
Приопределенном умысле виновный предвидит наступления конкретных, точноопределенных общественно опасных последствий. Определенный умысел может бытьпростым или альтернативным. При простом определенном умысле виновный предвидит,что в результате совершаемого им деяния наступит одно точно определенноеобщественно опасное последствие (например, смерть потерпевшего).
Приальтернативном определенном умысле виновный предвидит возможность наступлениядвух или более четко определенных общественно опасных последствий (например,смерть или тяжкое телесное повреждение). Виновному в этом случае вменяется тотрезультат, который фактически наступил.
Принеопределенном умысле виновный предвидит наступления общественно опасныхпоследствий, но не конкретизирует их, не представляет, себе точно, какими будутэти последствия. При неопределенном умысле виновный подлежит ответственности зате последствия. Которые фактически наступили.
Согласночасти первой статьи 21 Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан преступлением, совершенным по неосторожности, признаетсядеяние, совершенное по неосторожности или небрежности.
В статье21 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотреныдва вида неосторожной вины — самонадеянность и небрежность.
Всоответствии с частью второй статьи 21 Уголовногокодекса Республики Казахстан преступление признается совершенным посамонадеянности, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасныхпоследствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому основанийлегкомысленно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Интеллектуальныймомент самонадеянности характеризуется тем, что лицо предвидит возможностьнаступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
Преступнаясамонадеянность по интеллектуальному моменту имеет некоторое сходство синтеллектуальным моментом прямого и в особенности косвенного умысла. В обоихслучаях виновный предвидит наступление общественно опасных последствий своихдействий (бездействия). Однако редвидения при умысле существенно отличается отхарактера предвидения при преступной самонадеянности.
Предвидениепри умысле всегда носит конкретный характер. Виновный предвидит, что возможныйили неизбежный преступный результат наступит именно от его конкретного действияили бездействия, совершенного в данной конкретной обстановке.
Присамонадеянности преступные последствия предвидятся в общей абстрактной форме.Виновный предвидит, что совершаемые им действия (бездействие) вообще могутповлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данномконкретном случае эти последствия не наступят.
Волевоймомент при самонадеянности характеризуется тем, что лицо без достаточных к томуоснований легкомысленно рассчитывает на предотвращение общественно опасныхпоследствий своих действий (бездействия).
Расчетвиновного на предотвращение вредных последствий своего деяния предполагаетвсегда расчет на реальные, конкретные обстоятельства, которые должны, по егомнению, предотвратить наступления последствия. Обстоятельства, на которыерассчитывает субъект, могут иметь различный характер. Виновный можетрассчитывать на себя — свои силы, ловкость, опыт, знания и так далее. Виновныйтак же может рассчитывать так на действия других лиц, силы природы, механизмови так далее. Обстоятельства, которые по расчету субъекта могут предотвратитьвозможность наступления вредных последствий, по своим свойствам должны обладатьдействительной, реальной возможностью предотвратить наступление этихпоследствий. Расчет не на реальные, конкретные обстоятельства, а на случайностьисключает самонадеянность.
Присамонадеянности расчет на обстоятельства, которые, по мнению виновного, должныбыли предотвратить наступление вредных последствий, является легкомысленным. Тоесть поверхностным, необоснованным, поспешным, потому что субъект допускаетопределенные обстоятельства, которые оказываются неправильным вследствиелегкомыслия субъекта. Последний переоценивает свои силы, возможности других лици иные обстоятельства, на которые он рассчитывает, и последствие фактическинаступает.
Самонадеянностьи косвенный умысел отличаются, главным образом, по волевому моменту.
Прикосвенном умысле виновный, хотя и не желает, но сознательно допускаетнаступление вредных последствий либо относится к ним безразлично.
Присамонадеянности отсутствует как желание, так и сознательное допущениенаступления вредных последствий либо безразличное отношение к ним.
Волевоймомент при самонадеянности заключается в том, что лицо рассчитывает напредотвращение вредных последствий.
Отлегкомысленного расчета на предотвращение вредных последствий, основанного, нареальных, конкретных обстоятельствах, необходимо различать расчет на случай,который не на конкретных обстоятельствах. Расчет на случай, на «авось» являетсясознательным допущением вредных последствий, то есть составляет волевой моменткосвенного умысла.
Согласночасти 1 ст.21 Уголовного кодекса Республики Казахстанпреступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвиделовозможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),хотя могло при должной внимательности и предусмотрительности должно и моглопредвидеть эти обстоятельства.
Интеллектуальныймомент преступной небрежности характеризуется тем, что лицо не предвидитвозможность общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
Отдругих форм вины — умысла и самонадеянности небрежность отличается тем, чтолицо не осознает общественной опасности своего действия или бездействия, непредвидит возможности наступления общественно опасных последствий.
Волевой моментнебрежности характеризуется двумя признаками. Первой — лицо должно былопредвидеть общественно опасные последствия своего действия или бездействия;второе- оно могло их предвидеть. Часть 3 ст.21 Уголовногокодекса Республики Казахстан констатирует, что небрежность состоит вобязанности лица предвидеть наступления общественно опасных последствий своегодеяния. Эта обязанность может вытекать из требований закона, иных нормативныхактов, служебных или профессиональных обязанностей, из правил общежития, требующихсоблюдать правила осторожности. Сама эта обязанность состоит в том, что лицопри выполнении возложенных на него обязанностей, задач или в конкретнойобстановке, в которой совершается действие, должно быть более внимательным.Предвидеть возможность наступления вредных последствий и принять меры к ихпредотвращению.
Объективныйкритерий обязывает учитывать определенные требования предусмотрительности,которую должны соблюдать лица определенной профессии, либо должную мерупредусмотрительности, предъявляемой к каждому человеку нормами права и морали,правилами общежития.
Объективныйкритерий исключает учет индивидуальных особенностей лица и не может дать ответана вопрос, была ли реальная возможность у данного лица предвидеть возможностьнаступления вредных последствий своего деяния. Поэтому объективный критерийнеобходимо рассматривать в тесной связи с субъективным критерием.
Субъективныйкритерий требует учета индивидуальных особенностей данного лица в условияхкаждого конкретного случая.
Решаявопрос о том, могло ли данное лицо предвидеть общественно опасные последствиясвоего действия или бездействия, необходимо учитывать его возраст, образование,профессию, жизненный опыт, стаж работы и тому подобное, а так же состояниездоровья и обстановку в момент совершения деяния. Только, исходя, из объективногокритерия можно установить, была ли у данного лица реальная возможностьпредвидеть наступления вредных последствий.
Преждечем ставить вопрос о наличии субъективного критерия, нужно установить наличиеобъективного критерия. При отсутствии объективного критерия небрежности (лицоне должно было предвидеть возможность последствия своего деяния), отпадаетвопрос и о субъективном критерии небрежности. Если установлен объективныйкритерий (лицо должно было предвидеть наступления вредных последствий), тонебрежность имеется тогда, когда лицо могло предвидеть возможность ихнаступления. Небрежность исключается как в случаях, когда лицо не должно былопредвидеть возможность наступления вредных последствий, так и в тех случаях,когда оно не могло предвидеть возможность наступления вредных последствий.
Преступнуюнебрежность следует отличать от случая или казуса, то есть невиновногопричинения вреда.
Виналица в причинении наступившего последствия при случае отсутствует, иследовательно, уголовная ответственность исключается. Согласно части 1 ст.23 Уголовного кодекса Республики Казахстан деяниепризнается совершенным невиновно, если действия (бездействие) и наступившиеобщественно опасные последствия охватывались умыслом лица, его совершившего, ауголовная ответственность за совершение такого деяния и причинения такихобщественно опасных последствий по неосторожности Уголовным кодексом непредусмотрено.
Согласночасти 2 статьи 23 Уголовного кодекса РеспубликиКазахстан деяние признается совершенным невиновно, если лицо, егосовершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознаватьобщественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвиделовозможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствамдела, не должно было или не могло их предвидеть.
Частьтретья ст.23 Уголовного кодекса Республики Казахстанпредусматривает так же особую разновидность невиновного причинения вреда.
Деяниепризнается совершенным невиновно, если лицо, предвидевшее при его совершениинаступления общественно опасных последствий, рассчитывало на их предотвращениес достаточно на то основаниями либо не могло предвидеть эти последствия в силунесоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условийили нервно-психическими перегрузками.
Субъективнаясторона преступления не ограничивается вопросами, связанными с виновностьюсовершенного преступление лица. До, во время и после совершения преступления впсихике виновного происходит внутренний процесс, который не сводится к формамвины.
5.3 Мотив и цель преступления
Дляуяснения механизма формирования, а также самого содержания психическогоотношения субъекта к совершенному им преступлению и его последствиямнеобходимо, как правило, установить характер мотива и цели совершения импреступления.
Мотивпреступления — это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъектпри совершении преступления. Мотив всегда предшествует умыслу, которыйвозникает и укрепляется под влиянием одного или несколько мотивов. Установлениеего важно не только для характеристики виновного и моральной оценки еголичности. Мотив преступления также характеризуется степенью вредностисовершенного деяния. Он имеет большое значение для квалификации преступления в техслучаях, когда является необходимым признаком состава преступления, учитываетсясудом при назначении наказания в качестве смягчающего или отягчающегообстоятельства.
Мотивыпреступления могут быть различны. Наиболее часто встречающиеся мотивы вуголовном законодательстве и судебно-следственной практике можно разделить наследующие группы:
1) мотивыполитического характера, являющиеся результатом враждебного отношения к нашемугосударству, его суверенитету или территориальной целостности. Этими мотивами руководствуются
агенты иностранных разведок, а так же иные враждебно настроенные в
отношении нашего государства лица;
2) низменныемотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма. Например, корысть,жажда наживы, стяжательства, ревность. К ним также относятся проявление такихнизменных качеств человека, как карьеризм, месть, злоба, ненависть, трусость, малодушие,стремление избежать ответственности и другие;
3) мотивы,лишенные политического и низменного характера. К ним относятся: совершение преступлениявследствие стечения тяжелых
личных или семейных обстоятельств, материальной, служебной или
иной зависимости, под влиянием угроз, принуждения или сильного
душевного волнения, вызванного неправомерными действиями
потерпевшего и другие. Эта группа мотивов иногда указывается в законе в
качестве обязательных признаков конкретных составов преступлений.
И учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего
ответственность обстоятельств.
Мотивявляется необходимым признаком субъективной стороны состава преступления в техслучаях, когда он непосредственно указан в диспозиции уголовного закона какпризнак данного преступления.
Когдамотив предусмотрен законом в качестве обязательного признака конкретногосостава преступления, то это означает, что указанные в нем действия признаютсяпреступными только в том случае, если он совершаются именно по тем мотивам,указанным в законе, а не по каким-либо иным. Например. Злоупотреблениедолжностными полномочиями рассматривается законом как преступление (ст.307 УКРК) только его совершения из корыстной или иной личной заинтересованности.Совершение тех же действий при указанных случаях, но по другим мотивам (допустим,в силу ложно понятых интересов предприятия или учреждения) преступлением неявляется.
Если жемотив не является обязательным признаком состава преступления, то он неоказывает влияния на квалификацию преступления. В некоторых статьях Уголовного кодексамотив предусматривается в качестве квалифицирующего признака составапреступления (например, п.п. «б, з, к, л» ч.2 ст.96 УК РК).
Неосторожноепреступление является также волевым актом, обусловленным определеннымипобуждениями, мотивами. Однако, в отличие от умышленного преступления внеосторожном мотиве относится не к последствиям, а к действию или бездействию.В неосторожных деяниях мотив не является необходимым или квалифицирующимпризнаком состава преступления, поэтому не влияет на квалификацию содеянного,но учитывается при назначении наказания.
Цельпреступления — это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершаявредоносное деяние.
Цельпреступления также, как и мотив, характеризует субъективный процесс в сознаниилица в связи с совершением им преступления. Следовательно, цель показывает меруобщественной опасности преступника, что обязательно должно влиять на наказание.
Внекоторых составах преступления цель предусматривается в качествеквалифицирующего признака преступления. Например, умышленное убийство,совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, сцелью использования органов или тканей потерпевшего (п. п. «к» и «м» ст.96 УКРК), незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических илипсихотропных веществ с целью сбыта ( ч.2 ст.259 УК РК).
Правильноеуяснение цели совершения преступления способствует установлению содержания инаправленности умысла. Например, нанесения ножевого ранения в драке вбольшинстве случаев признается умышленным деянием. Но для правильнойквалификации этого деяния недостаточно констатации умысла, так как взависимости от цели нанесения ножевого ранения деяние может бытьквалифицировано и как умышленное нанесение телесного повреждения, и какпокушение на убийство, хулиганство. Мотив и цель — понятия взаимообусловленные.От мотива зависит как человек сформулирует цель. Цель же часто позволяетправильно определить движущую силу, источник побуждения для определенногодеяния. Цель не возникает без одного или нескольких мотивов, но с другойстороны, мотив получает свое содержание благодаря цели.
Мотив ицель совершения преступления, хотя между собой и тесно связаны, однако, неявляются тождественными понятиями. Они характеризуют различные стороны волевогопроцесса. Мотив отвечает на вопрос, затем человек совершает то или иноедействие. Цель же определяет направление деятельности. Например, мотивомнаемничества может быть корысть, а целью- стремление получить материальноевознаграждение или иную личную выгоду (ст. 162 УК РК).
5.4 Двойная (смешанная) форма вины
Ссубъективной стороны одни преступления, предусмотренные уголовным законом, могутсовершаться только умышленно, другие — только по неосторожности, третьи — какумышленно, так и по неосторожности. Имеется ряд преступлений, при совершениикоторых возможно наличие одновременно двух форм вины (умысел и неосторожность).Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуются в литературесмешанной, двойной либо сложной формой вины.
Статья22 Уголовного кодекса Республики Казахстан определяетдвойную форму вины, как характеризующуюся умышленным совершением деяния, инеосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступленияпоследствиям.
Двойнаяформа вины возможна, в частности, в преступлениях, выражающихся в нарушениикаких-либо специальных правил и повлекших за собой вредные последствия ( ст.265ч.2, ст.ст.267, 277, 280, 281, 282, 289, 295. 296 УК и другие).
Впреступлениях, связанных с нарушениями специальных правил, двойная форма винывыражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности кнаступившим последствиям. Умысел к последствиям исключается. В преступлениях сдвумя возможными последствиями вина в отношении первого, менее тяжкогопоследствия выражается в умысле, а в отношении второго, более тяжкого — внеосторожности. Умысел по отношению к более тяжким последствиям в этом случаеисключается. Наличием двойной формы вины характеризуется причинение тяжкоговреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ст. 103 ч.З УК РК). Этим оноотличается от умышленного убийства (ст.96 УК РК). Преступление с двойной формойвины, выражающееся в нарушении каких-либо специальных правил, в целом относятсяк категории неосторожных преступлений. А преступление с двойной формой вины,предусматривающие два возможных последствия одно из которых (более тяжкое)влечет по закону более строгое наказание — к категорий умышленных преступлений.
Еслипсихическое отношение лица к деянию и его последствиям выражается одинаково — вумысле или неосторожности, то нет и двойной формы вины. В первом случаепреступление считается умышленным, а во втором — неосторожным.
5.5 Ошибка и ее виды
Процессмышления, предшествующий совершению человеком преступления, многообразен исложен. Под влиянием объективных и субъективных факторов мышление человекаможет допускать самые разнообразные ошибки, которые влияют на формы вины. Вуголовном законодательстве Республики Казахстан нет специальных норм,регулирующих вопросы об ошибках. Они рассматриваются, разрешаются теорией наосновании положений о вине и ее формах. Ошибка является специальной формойпсихического отношения субъекта к совершаемому им деянию и его последствиям ипоэтому рассматривается при освещении вопроса о субъективной стороне составапреступления.
Ошибка — это неправильное представление (заблуждение) лица о юридических свойствах илифактических обстоятельствах совершаемого им деяния.
Юридическиеошибки — это неправильное представление лица о юридических свойствах и правовыхпоследствиях совершаемого им деяния. Она может заключаться в ошибочной оценкепротивоправности совершаемого им деяния с точки зрения законодательства, внеправильной квалификации или наказуемости деяния либо ошибке о характереожидаемого уголовного наказания.
Один извидов юридической ошибки заключается в том, что лицо, совершая ненаказуемоедеяние, ошибочно считает его преступным. Такая ошибка исключает уголовнойответственности из-за отсутствия уголовно — правовой нормы, которая была быприменена за совершенное деяние. Например, лицо ошибочно предполагает, чтосовершает преступление (спекуляцию), скупая и перепродавая по более высокимценам товары.
Другойвид юридической ошибки состоит в том, что лицо ошибочно полагает, чтосовершаемое им деяние не подпадает под действие уголовного закона, в то времякак по действующему законодательству он признается преступлением. Например,лицо хранило найденные им боеприпасы, ошибочно полагая, что такого рода деяниене влечет уголовной ответственности. Поскольку сознание противоправности деяниене является необходимым признаком умысла, указанное деяние признаетсяпреступлением на основании части первой статьи 251 Уголовного кодексаРеспублики Казахстан.
Неоказывает влияние на вину и ответственность лица, его ошибочное представление оюридической квалификации содеянного, характере и размере наказания.
Фактическаяошибка — это неправильное представление лица о фактических обстоятельствахсовершенного им деяния. Фактическая ошибка относится к отдельным элементамсостава совершенного лицом преступления: к объекту, к объективной стороне либок квалифицирующим данное преступление обстоятельствам.
Всоответствии с этим различаются следующие виды фактической ошибки:
1) ошибкав объекте посягательства;
2) ошибкав характере действия;
3)ошибка в. развитии причинной связи между деянием субъекта и наступившимрезультатом.
Следуетразличать ошибку в объекте от ошибки в личности потерпевшего, не влияющей навину и квалификацию преступления.
Некоторыеособенности имеет ошибка в объекте в тех случаях, когда объекты в задуманномфактически совершенном деяниях являются юридически неравноценными. Например,преступник имел намерение совершить нападение на лицо, пользующеесямеждународной защитой, но по ошибке нападает на другого человека. В данном случаеимеет место покушение на преступление, ответственность за которое предусмотренастатьей 163 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
Ошибочноепредставление лица о наличии в его действиях признаков объективной сторонысостава преступления, которых нет в действительности, не влияет на вину.Например, при незаконном хранении по ошибке в качестве радиоактивных материаловдругого вещества, не относящегося к таковым, ответственность наступает как занегодное покушение, то есть деяние квалифицируется по ст.24 и 247 Уголовногокодекса Республики Казахстан.
Ошибкадругого характера, заключающаяся в неправильном представлении лица о наличии вего действиях признаков, образующих объективную сторону данного преступления,исключает умысел и ведет к признанию отсутствия в его деянии составапреступления. Например, если лицо хранило радиоактивные материалы, и несознавал, что они являются таковыми, оно не может быть привлечено к уголовнойответственности по ст.247 Уголовного кодексаРеспублики Казахстан. Так как данное преступление относится к категорииумышленных преступлений, виновный должен сознавать, что хранимые им материалыотносятся к категории радиоактивных веществ.
Кразновидностям ошибки в характере действия относится так же ошибка в средствахсовершения преступления, характеризующаяся тем, что лицо для достиженияпреступного результата по ошибке использует такие средства, которые пообъективным свойствам не способны вызвать преступление желаемого виновнымрезультата. Тогда имеет место использование негодных средств. Например, выстрелс целью убийства из не исправного оружия или ошибочное применение вместо ядавещества, не содержащего яд.
Вуказанных случаях квалификация производится по направленности умысла какпокушение на умышленное убийство, так как ожидаемые виновным последствия ненаступают.
Ошибка виспользованных средствах может быть и другого характера, когда лицо, не имеянамерения совершить преступление, используя по ошибке такое средство, котороеприводит к наступлению общественно опасного последствия. Например, медицинскаясестра, давшая больному вместо лекарства ядовитое вещество, в результате чегонаступила смерть больного, несет ответственность за неосторожное преступлениепо части первой статьи 114 Уголовного кодексаРеспублики Казахстан, если оно могла и должна была предвидетьвозможность такого последствия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преступление и составпреступления являются фундаментальными категориями уголовно-правовой науки. Ихисследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно поправу назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и егосоставу не только не угас, но и возрос в период реформирования отечественнойправовой системы. И какие же можно сделать выводы?
Прежде всего — подсоставом преступления понимается совокупность установленных уголовным закономобъективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасноедеяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенноевиновным деяние характеризуется как преступление и является основанием длянаступления уголовной ответственности. Деяние признается преступлением, еслионо общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретноепреступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть составпреступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественнуюопасность определенного деяния.
Состав преступлениясостоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект,субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающеепреступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результатеобщественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки,характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасноедеяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступныйрезультат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, времяи обстановка совершения преступления. Субъектом преступления по уголовномуправу считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественноопасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е.характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона — этопсихическое отношение преступника к совершенному им преступлению.
Анализируя конкретныйсостав преступления, соответствующие органы проводят квалификацию. Правильноквалифицировать преступное деяние означает установить фактическиеобстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные исубъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательствауголовного дела и применение уголовно-правовой нормы, под признаки которойпопадает совершенное деяние.
Таким образом, элементысостава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупностиобразуя состав преступления, являются единственным основанием уголовнойответственности, служат для правильной юридической квалификации преступногодеяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания илидругой меры уголовно-правового характера. Точное определение составапреступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека игражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическомправовом государстве.
Список используемой литературы
1. Уголовный кодексРеспублики Казахстан. – Алматы: «Жетi Жаргы», 2006г.
2. ГидиятуллинаИ.Н. Состав преступления и его значение // Вестник ТИСБИ.- 2008г.
3. ИстоминА.Ф. Общая часть уголовного права. – М., 2008г.
4. Коментарий кУголовному Кодексу Рестублики Казахстан./По. ред.Рогова И.И., РахметоваС.М… Алматы «Баспа», 2004г.
5. КазаченкоИ.Я. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Алматы
6. КарпушинМ.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1994 г
7. Курсуголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении/ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 2007г.
8. МальцевВ.В. Принципы уголовного права. — Волгоград, 2006.
9. НаумовА.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. –М.: Бек,
10. Поленов Г.Ф.Уголовное право Республики Казахстан, издание «Адилет Пресс», 2006г.
11. Российскоеуголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008г.
12. Российскоеуголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2005г.
13. Уголовное правоРеспублики Казахстан. Общая часть. 2-е изд. испр. и доп. – Алматы: Жетi жаргы,2003г.
14. Уголовноеправо Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М.,2005г.
15. Учебникуголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова.- М.,2006г.