Задача 1. Мальцев, шофер грузовой автомашины, ехал поустановленному маршруту со скоростью 60 км в час. Внезапно примерно в 20 метрах от машины на дорогу выбежала 5-летняя девочка, бежавшая за катившимся мячом.Для того чтобы избежать наезда, Мальцев резко повернул вправо, выехал на пешеходныйтротуар и наехал на двух прохожих. Оба прохожих получили травмы, отнесенные судебно-медицинскойэкспертизой к тяжкому вреду здоровью.
Можно ли рассматривать действия Мальцева как совершенные всостоянии крайней необходимости?
Решение:
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации — под крайнейнеобходимостью понимается причинение вреда для устранения опасности, непосредственноугрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересамобщества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствамии при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ст.39 УКРФ).
Ответ: да, данные действия можно рассматривать как совершенныев состояние крайней необходимости.
Задача 2. Юдина, осужденная за растрату в особо крупномразмере (ч.4 ст.160 УК РФ) к шести годам лишения свободы. Через три месяца посленачала отбывания наказания она обратилась с письмом в районный суд с просьбой опредставлении ей отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она беременна.
Какое решение может принять суд?
Решение:
Согласно п.1 ст.82. Уголовного кодекса Российской Федерации судможет отсрочить реальное отбывание наказания осужденной беременной женщине, но кромеосужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступленияпротив личности.
уголовное право преступление россия
Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации — преступлениямисредней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальноенаказание, не превышает пяти лет лишения свободы, а тяжкими преступлениямипризнаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышаетдесяти лет лишения свободы (ст.15 УК РФ).
Таким образом, преступление, совершенное Юдиной относиться ккатегории тяжких преступлений и наказание отсрочки не подлежит.
Ответ: решение суда — отказать Юдиной в отсрочки наказания.
Задача 3. Карпов (15 лет) был осужден за убийство совершенноес особой жестокостью и в группе лиц по предварительному сговору (п. «д»,«ж» ч.2 ст.105 УК РФ), к восьми годам лишения свободы.
Карпов обжаловал приговор. В кассационной жалобе он указал, чтоему нет еще 16 лет, и суд не мог назначить ему наказание строже шести лет лишениясвободы, и просил снизить наказание.
Какое решение должен принять суд при рассмотрении дела в кассационномпорядке?
Решение:
Убийство, совершенное с особой жестокостью и в группе лиц попредварительному сговору является особо тяжким преступлением.
Согласно п.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначаетсянесовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцатилет, на срок не свыше шести лет. Но совершивших особо тяжкие преступления наказаниеназначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.
Таким образом, суд мог назначить Карпову наказание свыше шестилет лишения свободы.
Ответ: приговор оставить без изменения, кассационную жалобу безудовлетворения.
Задача 4. Горшков и Баранов обсуждали намеченный ими планкражи из коммерческого магазина. Здесь же находился Кравчук (человек пенсионноговозраста), который участия в разговоре не принимал, но который ранее брал краденыевещи и прятал их.
Через несколько дней Горшков и Баранов совершили кражу и краденноепринесли Кравчуку, спрятавшему у себя похищенное.
Могут ли Горшков, Баранов и Кравчук рассматриваться как соучастникипреступления?
Решение:
Соучастники преступления — в уголовном праве РФ — исполнительпреступления, организатор преступления, подстрекатель к преступлению и пособник.
Если Кравчук раннее брал краденные вещи и прятал их, то можнопредположить, что он заведомо знал, что вещи принесенные Горшковым и Барановым былиукрадены, соответственно Кравчук является соучастником преступления.
В данном казусе Горшков и Баранов — являются соучастниками преступления(исполнитель и (или) организатор/подстрекатель).
Согласно п.5 ст.33 УК РФ — пособником признается лицо, заранееобещавшее скрыть следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.
Таким образом, Кравчук так же является соучастником преступления(подсобник).
Ответ: да, Горшков, Баранов и Кравчук могут рассматриваться каксоучастники преступления.