План:
Введение
1 Общая характеристика «Каролины» — уголовно-судебногоуложения феодальной Германии
2 Основные черты уголовного процесса
3 Основные черты уголовного права – преступления и наказания
Заключение
Список литературы
Введение
Исходный «строительныйматериал″ средневековое право черпало в правовых обычаях, которые долгоевремя оставались важнейшим источником права. За несколько веков в странахЗападной Европы происходит сравнительно плавный и безболезненный переход отварварских (племенных) правовых обычаев к феодальным, имеющим уже не персональный,а территориальный принцип действия. Расцвет феодализма в Европе в XI-XII вв. означал и повсеместноепреобладание обычного права. К этому времени в западноевропейском обществе былиутрачены многие элементы правовой культуры и даже письменности, получившиекогда-то широкое развитие в античном мире, а поэтому и сама устная форма, вкоторой длительное время выражались обычаи, была практически единственновозможной. Со временем правовые обычаи записывались и включались в хартии идругие правовые документы, в которых сеньоры определяли привилегии иобязанности вассалов, горожан и крестьян. В силу сходства самых простейших формрегуляции феодальных отношений правовые обычаи даже при сохранении местныхразличий отличались тождественностью многих своих институтов и подходов. И этопозволяло уже средневековым юристам находить в них определенную систему.
Одним изнаиболее значительных и уникальнейших явлений в правовой жизни Западной Европыстала рецепция римского права, т.е. его усвоение и восприятие средневековымобществом. После падения западной части империи римское право не утратилосвоего действия, но с образованием варварских государств сфера его применения вЗападной Европе сузилась. Оно сохранилось прежде всего на юге, уиспано-романского и галло-романского населения. Постепенно синтез римской игерманской правовых культур привел к тому, что римское право стало оказыватьвлияние на правовые обычаи вестготов, остготов, франков и других германскихнародов.
Рецепциюримского права санкционировала и королевская власть, стремившаяся кцентрализации, а, следовательно, и к юридизации всей общественной и государственнойжизни. Именно римское в это время проявило себя как наиболее разработанное,рациональное и универсальное право, содержащее регуляторы, необходимые дляобщества в целом и для основных его групп.
«Варварскиеправды» были важными, но не единственными источниками раннефеодального права. Сукреплением королевской власти появились королевские повеления, распоряжения,которые сначала дополняли правды, а впоследствии оформлялись отдельно. К нимотносились, например, капитулярии франкских королей. Первый капитулярий былнаписан при Хлодвиге, особенно часто они издавались при Каролингах.
Кисточникам раннефеодального права можно отнести также и иммунитетные грамоты,выдаваемые королями крупным феодалам, формулы-грамоты, устанавливающие образцыдокументов, с помощью которых оформлялись разного рода сделки: дарение,купля-продажа и пр. Основным же источником права оставались обычаи, являющиесяпродуктом народного (общинного) творчества, которые основывались на такихпонятиях, как честь, клятва, возмездие, примирение (и его цена), коллективнаяответственность и пр.
Однимиз наиболее важных источников права Германии является „Каролина″, окотором более подробно будет рассказано в данной курсовой работе. В нейвыделяются 3 раздела. В первом дана общая характеристика уголовно-судебногоуложения феодальной Германии — “Каролина″. Во втором разделе рассматриваетсяпроцессуальная часть уголовно-судебного уложения. В третьем говориться обосновных чертах уголовного права, а точнее, освещаются вопросы преступлений и наказанийпо „Каролине“.
1 Общая характеристика »Каролины" — уголовно-судебного уложения феодальной Германии
Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное уложение 1532г. — так называемая Каролина. Такое наименование это уложение получило потому, что было издано в правление германского императора Карла V. Ввиду партикуляристских стремлений отдельных земель, восстававших против издания общеимперского законодательства, в предисловии к Каролине было сказано: «Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления»[1]. Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, Каролина предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах.
Уложение составлено в жанре наставления императора, написанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве империи.
В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 были посвящены процессу, а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено достаточно условно, так что практическое применение Каролины в судах (а именно эта цель была продекларирована законодателем в качестве основной) встречало значительные трудности.
Уложениесделало не во всем последовательную попытку ввести уголовную репрессию в рамкижесткой (насколько было возможно по времени) законности: в случае каких-либонепредусмотренных прямо в законах преступлений или обстоятельств ст.119Каролины рекомендовала судьям и шеффенам «просить и искать указаний усвоих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях»[2].
Структура «Каролины» состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке:
1. состав суда, присяга судей, шеффенов и писца («присяга судить по крови»), понятые, основания для ареста (ст.1-32);
2. доказательства и улики (ст.33-47);
3. судебное заседание (ст.48-103);
4. наказание (ст.104-129);
5. о наказании совершителей злостных убийств (ст.130-156);
6. статьи о краже (ст.157-192);
7. вынесение приговора (ст.193-219).
Каролинапредусматривала довольно многочисленный круг преступлений:
ü государственные(измена, мятеж, нарушение земского мира и др.);
ü против религии (богохульство,колдовство и др.);
ü против личности (убийство,отравление, клевета и др.);
ü против нравственности(кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности идр.);
ü против собственности(поджог, грабеж, воровство, присвоение);
ü а также некоторыедругие виды преступных деяний.
ВКаролине получили более или менее точное определение не только отдельныепреступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение,соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т.д.В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения, чтов значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны1524-1525гг.
Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Существенное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение частей тела производились публично.
При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Обращает на себя внимание установление жестоких наказаний за посягательства против императорской власти и против собственности.
Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Каролина сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый — оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки». В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками.
Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например допрос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два «добрых» свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Ряд статей Каролины определяет порядок доказывания преступления истцом, если обвиняемый не сознавался. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям.
Окончательный приговор следовало выносить на основании собственного признания или свидетельства виновного.
Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование. Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении.
Специальное расследование, основывавшееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.
2 Основные черты уголовного процесса
«Каролина»ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. В период раннегофеодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс. Небыло разделения гражданского и уголовного видов процесса.
В XIII-XIV вв.частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением инаказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. В концеXIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательноеутверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовногопроцесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.
Общая формула криминального судопроизводства сводилась к следующему: правосудие необходимо осуществлять «в наибольшем соответствии с правом и справедливостью», чтобы все и каждый подданный («из наших и империи») могли действовать, «принимая во внимание важность и опасность уголовных дел, согласно сему наставлению в соответствии с общим (общегерманским) правом, справедливостью и достохвальными исконными обычаями...[3]»
В разделе о судьях, заседателях и судебных чиновниках говорилось: «Итак, прежде всего мы постановляем, повелеваем и желаем, чтобы все уголовные суды были снабжены и пополнены судьями, судебными заседателями и судебными писцами из мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места… Для сего следует привлечь дворян и ученых… дабы уголовные суды никому не причиняли неправды, ибо сим важным делам, касающимся чести, тела, жизни и имущества человека, подобает ревностное и предусмотрительное усердие» (ст.1).
В присяге судьи («присяге судить о крови») говорилось следующее: «Я, такой-то, клянусь, что я должен и желаю осуществить правосудие, судить и выносить приговор в уголовных делах равно для бедного и для богатого и не отступать от сего ни из любви, ни из ненависти, ни из-за платы, ни из-за даров, ни по какой другой причине...»
Чтокасается принятия присяги шеффенами или заседателями уголовного суда, то судьядолжен был зачитать присягу шеффену, а тот – повторить ее за ним. Присягу такжедолжен был принимать и писец, который в ней клялся «уделять усердноевнимание делам, относящимся к уголовному суду, тщательно записывать, сохранятьи, когда в том явится нужда, зачитывать иск и возражения, показания, улики,подозрения или доказательства, а также признание заключенного и производство поделу…».
Основной формойрассмотрения уголовных дел по «Каролине», как ранее уже упоминалось,был инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства«по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не былоограничено сроками. Широко применялись средства физического воздействия наподозреваемого. Однако судебный процесс по уголовным делам был регламентированжестким формальным образом. Например, заключение кого-либо в тюрьму происходит толькопри предоставлении истцом прямых улик и подозрений в преступлении, влекущемуголовное наказание, независимо от того, просит ли и требует ли истец поместитьобвиняемого в тюрьму под его ответственность или посадить его самого собвиняемым. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместитьущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки» (ст. 13).
Согласност.11 уложения "…тюрьмы должны быть сделаны и устроены для удержания, а недля тяжкого и опасного наказания арестованных. Когда имеется несколькоарестантов, их надлежит отделить друг от друга, поскольку это возможно потюремным условиям, дабы они не могли соглашаться между собой о ложныхпоказаниях, либо сговариваться о том, как они намерены оправдываться в своихдеяниях".
«Послезаключения обвиняемого в тюрьму истец не должен удаляться от судьи, доколе неукажет ему своего местопребывания в надежном и безопасном городе или поселении,куда судья мог бы посылать ему впредь необходимые судебные повестки. Согласнообщему обычаю каждой страны, истец обязан и повинен выдавать тому, кто принесетему такую повестку, определенную плату за доставку, из расчета за каждую милю,которую тот пройдет до него от суда. И когда истец назовет такое поселение,судебный писец должен записать его в судебные акты» (ст.17).
Сторонамдавалось право представлять документы и свидетельские показания. А также: ″Каждойиз сторон, как истцу, так и ответчику, должно быть дозволено, в случае ихпросьбы, иметь ходатая из состава суда. …От воли истца или ответчика должно,однако же, зависеть, избрать ли ему своего адвоката из шеффенов или прочих лицили выступать самому…″.
Однако эти права сторонбыли связаны многими формальными ограничениями, а обвиняемый находился в болееущемленном положении.
Основными стадиямиинквизиционного процесса, как было ранее сказано, были дознание, общеерасследование и специальное расследование. Задачей дознания было установлениефакта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Для этого судьязанимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике.Если суд получал данные о том, что кто-либо " опорочен общей молвой илииными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами каквиновник злодеяния" он тотчас заключался под стражу. Общее расследованиесводилось к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствахдела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении. При этом действовалпринцип «презумпции виновности» подозреваемого. Наконец, происходилоспециальное расследование — подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбордоказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и егосообщников. Специальное расследование являлось определяющей стадиейинквизиционного процесса, которая заканчивалась вынесением приговора. Эторасследование основывалось на теории формальных доказательств. Они былиподробно и однозначно регламентированы законом. Для каждого преступленияперечислялись виды «полных и доброкачественных доказательств, улик иподозрений»[4].
Вместе с тем по общемуправилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собойокончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основаниисобственного признания или свидетельства обвиняемого (ст. 22). Поскольку такоепризнание далеко не всегда могло быть получено добровольно, инквизиционныйпроцесс делал основной упор на допрос под пыткой. Таким образом, целью всегосбора доказательств фактически становилось отыскание поводов для примененияпытки.
Формальноприменение пытки было связано с рядом условий. Так, пытка не должна былаприменяться, пока не будут найдены достаточные доказательства и«подозрения» в совершении тем или иным лицом преступления.Достаточными доказательствами для допроса под пыткой являлись показания двух«добрых» свидетелей. Если имелся только один свидетель, это считалосьполудоказательством и «подозрением». Допрос под пыткой должен производитьсяв соответствии с характером улик и состоянием допрашиваемого лица: более илименее продолжительно, сурово или мягко. В случае наличия на теле обвиняемогоопасных ран или иных повреждений, допрос под пыткой проводился при наименьшейуязвимости этих ран.
Если:
ü подозреваемыйявляется таким отчаянным и легкомысленным человеком с дурной славой, что можносчитать его способным совершить преступление, а также если им было совершенопохожее преступление ранее и он был за него осужден;
ü подозреваемыйбыл обнаружен или застигнут в месте, опасном и подозрительном касательнопреступления;
ü виновноговидели на месте преступления или на пути туда или оттуда, но он не был опознан,то должно расследовать, не обладает ли подозреваемый таким же обликом, одеждой,вооружением, лошадью или чем прочим, что было вышеуказанным образом замечено завиновным;
ü виновныйпроживает или общается с людьми, совершающими подобные деяния;
ü подозреваемыйимеет повод для совершения преступления по причине зависти, вражды, предшествующихугроз или ожидания какой-либо выгоды;
ü раненыйили потерпевший сам обвиняет кого-либо в преступлении, находясь на смертномодре или подтверждая обвинение своей присягой;
ü подозреваемыйсовершил побег;
ü произошлотайное убийство противника по процессу, — то наличие совокупности этих «подозрений»при раскрытии преступления давало право судье применить допрос под пыткой.
Такжеимелись и общие доказательства, каждого из которых в отдельности былодостаточно для допроса под пыткой:
«еслинекто при совершении преступления потерял, обронил или оставил после себячто-либо и при том смогли обнаружить и установить, что сие принадлежитвиновному…»;
«есликто-либо основательно доказывает главное событие преступления при помощи одногоединственного доброго и безупречного свидетеля…»;
«еслиизобличенный преступник, имевший пособников в своем преступлении, назовет втюрьме кого-либо, кто помогал ему при совершении его обнаруженного преступления…;
»есликто-либо…изобличен тем, что из похвальбы либо по иным причинам, не будучи ктому вынуждаем, сам рассказывал, что он совершил то преступление, в коем егообвиняют или подозревают, или же если он угрожал совершить подобноепреступление до того, как оно случилось, и деяние вскоре затем последовало, ион является таким лицом,. которое можно, считать способным на подобное деяние…"[5]
Такжепочти для всех преступлений перечислялись точные указания на улики илисведения, по которым можно было начинать дело, например:
ü тайноеубийство – «если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когдапроизошло убийство, был замечен с подозрительным образом окровавленными одеждойили оружием или же он захватил, продавал, отдавал или имел при себе имуществоубитого…»;
ü тайныйподжог – «есликто-либо будет заподозрен или обвинен в тайном поджоге и при этом являетсячеловеком подозрительного поведения и если будет установлено, что незадолго доподжога он тайно и подозрительным образом держал у себя опасные и возбуждающиеподозрения зажигательные средства, коими пользуются для тайных поджогов…»;
ü кража– «еслисыщется или будет обнаружено у подозреваемого краденое имущество и если онобладал им полностью или частично, продавал, менял или дарил его…»;
ü колдовство– «есликто-либо вызывается обучить других людей колдовству или угрожает кого-нибудьоколдовать и учинит над тем, кому он угрожал, что-либо подобное, а также есликто-либо нарочито общается с колдунами или колдуньями или пользуется подозрительнымивещами или колдовскими словами и действиями и о нем идет по этому поводу дурнаяслава…» и др.
Признание под пыткойсчиталось действительным также при наличии определенных условий. Таким являлосьпризнание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания,повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другимданным по делу. «Каролина» требовала соблюдения всех условий допросапод пыткой, провозглашая, что за неправомерный допрос судьи должны нести наказаниеи возмещать ущерб.
Все эти ограничения,однако, не являлись существенными. Во-первых, пытку предписывалось применятьсразу же при установлении факта преступления, караемого смертной казнью. Болеетого, даже самого слабого подозрения в измене было достаточно для допроса подпыткой (ст. 42). Во-вторых, если обвиняемый после первого признания отрицалсказанное или оно не подтверждалось другими сведениями, судья мог возобновитьдопрос под пыткой. В результате «неправомерность» применения пытки судьейбыла практически недоказуема. При этом в «Каролине» указывалось, что,если обвинение не подтверждается, судья и истец не подвергаются взысканию заприменение пытки, ибо «надлежит избегать не только совершенияпреступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающейподозрения в преступлении» (ст. 61).
«Каролина» нерегламентировала порядок и приемы самой пытки. Она указывала только, что допроспод пыткой производится в присутствии судьи, двух судебных заседателей исудебного писца. Указания о конкретных приемах пытки содержались в трактатахзаконоведов. Известно, что в Германии XVI в. применялось более полусотни видовпытки.
Судныйдень на основанииполного и законченного расследования, приведенныхсвидетельских показаний назначается по просьбе истца, если же истец не желаетходатайствовать об окончательном судном дне, то он должен быть назначен попросьбе обвиняемого. Также в уложении было прописано, что: «тот, кого попросьбе истца желают подвергнуть наказанию на основании окончательного уголовногоприговора, должен быть преду-прежден об этом за три дня, дабы он могзаблаговременно подумать о своих грехах, раскаяться и исповедаться в них. Иежели он просит о причащении его святых тайн, то сие обязаны предоставить емубез промедления, и после сей исповеди надлежит также для попечения надобвиняемым в тюрьме назначить таких особ, кои наставляли бы его в духовномблагочестии и не давали бы ему при выводе из тюрьмы или при ином случае многопить, дабы он не ослаб разумом».
Началосуда объявлялось согласно «добрым» обычаям, принятым в каждой стране.«Судья и судебные заседатели перед судным днем должны заслушать чтениевсех протоколов дела, которые должны быть представлены судье и судебнымзаседателям…». «На основании сего судья и судебные заседателисовещаются между собой и решают, какой приговор они желают вынести. Если же уних возникнут сомнения, то они должны обратиться за дальнейшими указаниями кзаконоведам…».
Вуложении четко были прописаны все действия писца от начала до конца всего судебногопроизводства:«Каждый судебный истец при испол-нении своихобязанностей в уголовных делах должен совершенно точно, разборчиво и правильнозаписывать все действия, как уголовный иск, так и возражения на него. Жалобаистца должна быть записана до поручительства для вручения обвиняемому. Если жеистец не может представить поручительства и будет поэтому заключен в тюрьмувместе с обвиняемым, его жалоба должна быть записана во всяком случае до того,как обвиняемый будет подвергнут допросу под пыткой или, иному уголовномупринуждению.
Всеэто должно быть совершено перед судьей или его заместителем и, по крайней мере,двумя судебными заседателями, а упомянутая запись должна быть точно иразборчиво сделана судебным писцом того же суда.
Приэтом должно быть записано, дает ли истец согласно Нашему настоящему уложению,поручительство в правильности своего заявления и какое именно, а если он неможет представить поручительства, — согласен ли он и в каком порядке назаключение его в тюрьму для осуществления правосудия.
Вдальнейшем, после сей жалобы, должно быть записано, какой ответ дает обвиняемыйна эту жалобу, когда он будет допрошен о том сперва без пытки. Всякий раз писецдолжен указать год, день и час, когда начато и окончено данное производство, атакже кто при сем каждый раз присутствовал и сам писец должен подписаться поимени и прозвищу (фамилии), что он сие слышал и записал.
Еслиобвиняемый в своем ответе отрицает обвинение, а истец предложит предъявитьпрямые доказательства деяния, на которое он жалуется, как было ранее указано оподобных прямых доказательствах, то все, что будет приведено истцом для такогодоказательства и уличения перед судом или уполномоченными шеффенами, а такжевсе, что было доказано по поводу этих улик, согласно настоящему уложению, должнобыть записано, как указано выше, со всей точностью.
Когда,согласно настоящему Нашему и Священной империи уложению, признают, чтоподозрение в преступлении и прямые улики доказаны, и приступят затем, согласнонастоящему Нашему уложению к допросу узника, сперва без пытки, но под угрозойтаковой, то должно также записать доказательства невиновности (обвиняемого),увещания, которые должны быть ему сделаны, его вопросы, просьбы и окончательныйответ, а также все, что будет показано и расследовано, согласно настоящемуНашему императорскому уложению.
Еслизатем приступят к допросу с пыткой, то все, в чем сознается обвиняемый, и все,что он скажет об обстоятельствах признанного преступления, что относится иможет служить раскрытию истины (как о том указано в настоящем Нашем уложении),а также все, что будет затем делаться для установления истины, согласно Нашемунастоящему уложению, и все, что будет установлено, все сие и каждое вотдельности должно быть тщательно, раздельно и последовательно записаносудебным писцом.
Ноесли обвиняемый будет настаивать на своем отрицании обвинения, а истец желаетдоказать существо преступления, согласно Нашему настоящему уложению, тосудебный писец должен усердно записать, как указано выше, все это, посколькунадлежащее производство должно вестись в том же суде. Если же по сему поводубудут назначены властями вышеупомянутые комиссары, они также должны приказатьзаписать надлежащим образом все производство, которое будет вестись перед ними.
Еслиобвиняемый сознается в преступлении, но укажет такие обстоятельства, которыемогут служить для извинения, то это, а также все документы, свидетельскиепоказания, доказательства, расследование, произведенное по сему поводу, и всепрочее, что будет обнаружено, должно быть также записано, как указано выше,поскольку производство будет вестись в том же уголовном суде.
Еслиже обвинение осуществляется по долгу службы, а не исходит от частных истцов, тодолжно записать, как возникло обвинение у судьи, а также, что ответил на негообвиняемый и как осуществлялось далее судопроизводство со всеми подробностями,как было указано выше, по поводу тех случаев, когда дело ведется истцом.
Каждыйсудебный писец уголовных судов должен вести запись всех судебных действий,производимых по долгу службы или по частному обвинению, вышеуказанным образом,с совершенным тщанием, разборчиво, последовательно и грамотно, и во всякомслучае при каждом судебном действии должен быть указан год, день и час, когдасие произошло, и кто при сем присутствовал. Сам писец должен к сему подписатьсяв том, что он это все слышал и записал, дабы по такой основательно оформленнойзаписи можно было судить надежно и устойчиво, или, если в том представитсянужда, можно было получить все потребные указания. По всему этому каждыйсудебный писец при исполнении своих обязанностей должен оказывать всевозможноеусердие и по долгу своей службы хранить все, что делалось (на суде) втайне. Ондолжен также всякий раз по окончании судного дня (судебного заседания) запиратьи держать в сохранности судебные книги и документы».
Оглашениеприговора происходило следующим образом: «на основании заключения шеффенаи судебных заседателей судья должен приказать в присутствии обеих сторонприсяжному судебному писцу публично зачитать записанный приговор. Если в нем будетназначено уголовное наказание, то должно быть надлежащий образом указано, будетли то смертная казнь или телесное наказание и каким образом оно должно бытьпроизведено… ».
Далее«когда обвиняемый будет окончательно приговорен к уголовному наказанию,судья должен преломить свой жезл, по местным обычаям, и предать несчастногопалачу, и повелеть тому под присягой в точности выполнить вынесенный приговор,после чего суд встает и принимаются меры к тому, чтобы палач мог под надежнойохраной и в безопасности привести произнесенный приговор в исполнение»[6]. После осужденияпреступника к смертной казни ему дозволялось исповедаться и священник находилсярядом с ним до исполнения палачом приговора.
Окончаниесудебного разбирательства оповещалось колокольным звоном.
Вуголовно-судебном уложении было несколько статей посвященных плотникам, которыебыли обязаны ставить и чинить виселицы необходимые для уголовных судов. Вначалево многих местностях существовал обычай, согласно которому все плотники,проживающие в пределах, подвластных уголовному суду, должны помогать припостройке новой виселицы или при починке старой, однако это причиняло имбольшие расходы. Такие расходы падали иной раз на того, кто возбуждал уголовноеобвинение против преступника. В связи с этим, в уложении было прописано то, чтоуголовные власти или их представители будут пользоваться услугами плотниковтолько за определенную плату, а также если появиться необходимость в постройкевиселицы, то к этой работе будут привлекаться плотники, которые окажутсяпоблизости или работают на расстоянии не более трех миль от своего домашнегообиталища. Плотники должны будут явиться по первому требованию уголовных властейв назначенное место и время, и никто не должен от этого уклоняться под угрозойштрафа в десять гульденов, кроме как по болезни, которая в спорных случаяхдолжна быть удостоверена присягой.
Уголовныйсудья должен определить сколько плотников будет необходимо для выполнения даннойработы. Количество плотников набиралось путем установленного судьей жребия.Уложением было прописано, что никто не вправе позорить, презирать и унижатьплотников. В ином случае, тот, кто начнет обвинять или позорить плотника, обязанбудет уплатить штраф, половина которого предназначалась опозоренному, а втораяполовина – властям уголовного суда. Если же нарушитель не может внестиназначенную денежную пеню, то он должен быть в наказание заключен в тюрьму, дотого момента, пока не принесет оскорбленному надлежащего извинения.
3 Основные чертыуголовного права – преступления и наказания
В Каролине получилиразработку некоторые важные понятия общей части уголовного права. Однако этипонятия не всегда были обличены в четкую и строгую форму; кроме того, они небыли перенесены в систему абстрактно-юридических категорий, а излагалисьприменительно к конкретным видам преступлений и наказаний.
Ответственностьза совершение преступления, по «Каролине», наступала, как правило,при наличии вины — умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное правоГермании нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица(«объективное вменение»). Кроме того, применявшиеся методыустановления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека[7]. Признавалосьсуществование обстоятельств, исключающих наказание. Важнейшим среди нихявлялось состояние необходимой обороны. Ответственность не наступала также если:
ü кто-то"…убьет кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью…";
ü кто-то"…убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица, атакже, когда убивают люди, лишенные разума";
ü "… будетубит по причине сопротивления кто-либо, кого поручено задержать по долгу службыи кто окажет непозволительное опасное и коварное сопротивление» и др. (ст.150)"[8].
Каролина предписывалатщательно анализировать каждый случай необходимой обороны с целью выяснить, небыли ли нарушены ее пределы (так, убийство после прекращения нападения, в ходепреследования нападавшего, уже делало невозможным ссылку на необходимуюоборону). Правомерность необходимой обороны должен был доказывать самобороняющийся: если его действия признавались неправомерными, он должен былпонести наказание.
Каролине былиизвестны обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К нимотносились отсутствие умысла («неловкость, легкомыслие инепредусмотрительность»), совершение преступления «в запальчивости игневе». Смягчающими обстоятельствами при краже считались малолетнийвозраст преступника (до 14 лет) и «прямая голодная нужда». Гораздоболее многочисленными являются отягчающие вину обстоятельства: публичный,дерзкий, «злонамеренный» и кощунственный характер преступления,повторность, крупный размер ущерба, «дурная слава» преступника,совершение преступления группой лиц, против собственного господина и т.п.
В судебнике различалисьдве стадии преступного деяния: покушение и отдельные стадии оконченногопреступления. Поскольку покушение рассматривалось как умышленное деяние, неудавшееся вопреки воле преступника, наказание за него было практически равнымнаказанию за оконченное преступление.
В институте соучастиянаиболее подробную разработку получило пособничество. Различались три видапособничества по времени их проявления: до преступления (например, предоставлениедома, оружия), в момент совершения преступления (это расценивалось каксовиновничество и влекло равное с преступником наказание) и после его окончания(сокрытие вещей, предоставление убежища). Если в последнем случае в укрывательствеобнаруживался мотив сострадания, наказания пособника было более мягким.
Особенная частьуголовного права представлена в Каролине довольно неупорядоченным перечнемпреступлений и полагающихся за них наказаний. Однако определеннаясистематизация преступлений по видам (от важнейших к менее тяжким) все же былаосуществлена.
На первое место былипоставлены преступления против религии — богохульство, кощунство, колдовство, чародейство,нарушение клятвы и др., а также преступления, несовместимые с христианскойморалью, — распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты,документов, мер и весов, объектов торговли. Например: «если кто-либо путемколдовства причинит людям вред или ущерб, то он должен быть подвергнут смертнойказни, и сия казнь должна быть произведена путем сожжения»;
«есликто-либо приписывает Богу то, что ему не подобает, или в своих речах отрицаетто, что ему присуще, либо оскорбляет всемогущество Божье или Святой его материДевы Марии, то он должен быть взят властями или судьей по долгу службы ипосажен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни, телесным или увечащимнаказаниям, соответственно обстоятельствам и характеру богохульства и положениюсовершившего его лица»;
«фальшивомонетчикидолжны быть наказаны следующим образом: те, кто изготовляет фальшивую монетуили (подложные) клейма, а также те, кто выменивает или иным путем приобретаетподложную монету и злоумышленно и коварно вновь сдает ее в ущерб ближнему,согласно обычаю и постановлениям закона, должны быть подвергнуты смертной казнипутем сожжения; те, что заведомо предоставляют для этого свои дома, должны притом подвергнуться конфискации этих домов. Тот, кто самоуправно и злостноуменьшает правильный вес монеты или чеканит монету, не имея на то привилегии,должен быть заключен в тюрьму и подвергнут телесному или имущественномунаказанию, согласно указанию законоведов. Тот, кто переплавляет монету другоголица, чтобы испортить ее и уменьшить ее вес, должен быть также подвергнуттелесному или имущественному наказанию, смотря по обстоятельствам дела» идр.
Кгосударственным преступлениям относились измена (этому понятию было приданомаксимально широкое и крайне неопределенное звучание), бунт против властей,различные виды нарушений «земского мира» (вражда и месть, разбой,поджог, злостное бродяжничество и др.). Для совершивших данные виды преступленийприменялись следующие наказания: «тот, кто злоумышленно учинит измену,должен быть, согласно обычаю, подвергнут смертной казни путем четвертования.Если это будет женщина, то ее надлежит утопить. В том случае, когда изменамогла причинить великий ущерб и соблазн, например если измена касается страны,города, собственного господина, одного из супругов или близких родственников,то возможно усугубить наказание путем волочения (к месту казни) или терзанияклещами перед смертной казнью, в некоторых же случаях измены можно сперваобезглавить, а затем четвертовать преступника»;
«есликто-либо в стране, городе, владении или области умышленно учинит опасный бунтпростого народа против власти и это будет обнаружено, то соответственно тяжестии обстоятельствам его преступления он будет подлежать казни путем отсеченияголовы или сечению розгами и изгнанию из страны, края, судебной области, городаили места, где он возбудил бунт»;
«изобличенныев злоумышленном поджоге должны быть подвергнуты смертной казни путем сожжения».
Имелось косвенноеупоминание об оскорблении императорского величества. Характерно, что лица, донесшиена изменников, освобождались от ответственности, если эти доносы оказывалисьложными, — это норма являлась прямым заимствованием из позднеримскогоуголовного права. Каролина оставляла за отдельными землями право каратьгосударственные преступления теми наказаниями, которые были предусмотрены законнодательствомэтих земель.
Средипреступлений против личности особенно детально были регламентированы убийства;характерно, что самоубийства также были отнесены к числу преступных деяний, врезультате которых наследники могли лишаться права наследования. Были широкопредставлены преступления против нравственности (прелюбодеяние, двоебрачие,кровосмесительство, сводничество, изнасилование, похищение жен и незамужних девушеки т.п.). Например: «тот, кто причинит вред жизни или телу другого лица припомощи яда или зелья, как предумышленный убийца, должен быть подвергнутсмертной казни путем колесования, если он является лицом мужского пола. Если жетакое преступление совершит женщина, ее надлежит утопить или приговорить к инойсмертной казни, согласно обычаю. Подобных злостных преступных людей надлежитдля вящего устрашения прочих перед той или иной смертной казнью волочить (кместу казни), либо терзать тело раскаленными клещами, более или менее (жестоко)в зависимости от положения лица и характера убийства, как это установленоотносительно убийства»;
«есликто-либо путем насилия и вопреки ее воле злодейски обесчестит неопороченнуюзамужнюю женщину, вдову или лишит невинности девушку, то такой злодей подлежитлишению жизни. По жалобе потерпевшей и доказательстве преступления он долженбыть, подобно разбойнику, подвергнут смертной казни мечом».
Преступленияпротив собственности включали многочисленные виды кражи (им было посвящено 19статей), грабежи, разбои, а также недобро-совестное распоряжение довереннымимуществом. Даже мелкая кража, совершенная в третий раз, каралась смертью («еслибудет задержан кто-либо, совершивший кражу в третий раз, и эта трехкратнаякража будет вполне установлена, как разъяснено ранее о раскрытии истины, то онбудет признан многократно ославленным (уличенным) вором и будет рассматриватьсянаравне с тем, кто действовал насильственно, и должен быть подвергнут смертнойказни: мужчина — путем повешения, женщина — путем утопления либо иным путем, пообычаю каждой земли» — ст.162).
Специальнооговаривались кражи в церкви («тот, кто похитил дароносицу, в коейнаходятся святые дары, должен быть приговорен к смертной казни путем сожжения; атакже если кто-либо взломает или вскроет церковную кружку, в которую собираютсвященное подаяние, или путем хитрости украдет из нее, или учинит что-либо иноеподобным образом, то он должен быть подвергнут телесному наказанию или смертнойказни по указанию законоведов»), а также такие виды кражи, которые былихарактерны для малоимущих слоев населения (плодов и урожая, рыбы, леса).
Наконец,упоминались некоторые преступления против правосудия – лжесвидетельство («свидетели,коих уличат и изобличат в том, что они путем ложных и злостных свидетельскихпоказаний подвели или пытались подвести невиновного под уголовное наказание,должны быть подвергнуты тому наказанию, которое они хотели навлечь своимипоказаниями на невиновного» — ст.68), незаконное освобождение заключенногоохранником («если страж уголовной тюрьмы освободит подвергнутогоуголовному наказанию, то он подлежит тому же уголовному наказанию вместопреступника, которого он освободил» — ст.180), неправомерный допрос подпыткой ("…если подобный допрос под пыткой будет произведен неправомерно,вопреки настоящему Нашему и Священной империи уложению, то такие судьи подлежатнаказанию как виновники подобного несправедливого допроса под пыткой. Онидолжны, согласно праву и соответственно сущности и обстоятельствам нарушения,понести наказание и возместить ущерб…").
Подчеркнутоклассовый и террористический характер уголовного права по Каролине особенночетко проявился в системе наказаний. Из всех известных феодальных кодексовКаролина отличалась наибольшей жестокостью и произволом. Принятая вскоре послеКрестьянской войны 1524-1525гг., которая своим размахом ввергла господствующийкласс в состояние ужаса и страха перед низами деревни и города, Каролинаположила в основу карательной политики почти неограниченную жестокость и темсамым в значительной степени возродила террористическую карательную системуримского права периода империи.
Приквалификации преступления и определения меры наказания должна была обязательноучитываться социальная принадлежность («звание и положение») как самогопреступника, так и его жертвы. Так, при определении наказания за кражу судьеследовало учитывать стоимость украденного и другие обстоятельства, но «веще большей степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершилокражу» (ст. 160). В ст.158 было предусмотрено, что знатное лицо могло бытьподвергнуто за кражу не уголовному, а «гражданско-правовомунаказанию». Нарушение «земского мира», которое строго каралосьпри прочих равных условиях, считалось вполне законным для лиц, получившихдозволение императора отомстить за нанесенную обиду или враждующих с недругамисвоего господина. В ином положении находились лица незнатного происхождения,малоимущие. Правда, совершение незначительной кражи плодов днем и «попрямой голодной нужде» также могло повлечь только имущественнуюответственность. Однако неимущему было гораздо труднее возместить ущерб. Крометого, в иных случаях за кражу урожая, рыбы, леса, особенно в ночное время,полагались телесные или иные наказания по усмотрению судей и по местнымобычаям. Каролине были присущи те же подходы, которые были свойственныанглийскому «кровавому законодательству» в отношении нищих, бродяг ималоимущих, несмотря на заявления о необходимости учета «прямой голоднойнужды», лиц, совершивших преступление. Так, злостные бродяги априорирассматривались как «опасные насильники» и потому подлежали смертнойказни, как только попадали в тюрьму, «невзирая на то, что они не совершиликакого-либо иного деяния».
Всеэто явно шло вразрез с декларативными заявлениями преамбулы Каролины осправедливости, о равном правосудии для бедных и богатых, о стремлениипредотвратить произвол и проявить милость к страждущим. При определении мерынаказания судьи обладали правом широкого усмотрения: они могли выбрать любоенаказание из числа рекомендованных, произвольно скомбинировать несколько изних, прибегнуть к использованию местных обычаев, а в затруднительных случаях –воспользоваться консультациями вышестоящих судов или ученых-правоведов.
Воснове системы наказаний лежала идея устрашающего возмездия. Смертная казньбыла предусмотрена за большинство преступлений, причем чаще всего онаприменялась в квалифицированной форме (сожжение, четвертование, утопление,погребение заживо и др.); весьма показательно, что приговоренных к смертнойказни Каролина именует «несчастными». Если смертная казнь применяласьв виде четвертования, Каролина предписывала, чтобы «все четыре части телабыли публично вывешены и выставлены на четырех больших дорогах».Членовредительские (урезание языка, ушей, отсечение конечностей) и телесные(сечение розгами) наказания полагались за простую кражу, обман, мошенничество.Позорящие наказания заключались в наложении знаков бесчестия, выставлении вошейнике к позорному столбу, лишение прав. Тюремное заключение могло являтьсякак самостоятельным наказанием (если речь шла о злостных преступниках, особеннорецидивистах), так и дополнительным к другим наказаниям. Также в качестве либосамостоятельных, либо дополнительных наказаний могли выступать штрафы иконфискации имущества.
Заключение
«Каролина»имела большое значение, как единственный документ общегерманского права.Несмотря на сохранение для местных феодалов их «исконных и справедливыхобычаев» «Каролина» объявила уничтоженными те старые обычаи,«неразумность» которых была очевидна, например:
ü "…еслипоймают и приведут в тюрьму преступника с украденным или награбленным добром,конфисковать это украденное или награбленное имущество в пользу местной власти,а не возвращать его тому, у кого оно было украдено или награблено. Равнымобразом во многих краях применяется дурной обычай, в силу которого местныевласти конфискуют в случае, если корабельщик, проезжая со своим кораблем,потерпит кораблекрушение, этот корабль имущество и самого корабельщика";
ü "… есливозчик опрокинется со своей повозкой и неумышленно убьет кого-либо, то сейвозчик с повозкой, лошадьми и имуществом должен подлежать конфискации в пользувласти";
ü "…приотсутствии хулы и оскорблений Нашего Величества и в других случаях, когдапреступник не подлежит лишению жизни и имущества, несмотря на это назначаютсмертную казнь с конфискацией имущества в пользу господина (сеньора), обрекаяжену и детей (осужденного) на нищенство".
Этиизменения были вызваны интересами развивающихся товарных отношений.
Вто время, несмотря на предписания уложения "…во многих уголовных судахбыли обнаружены многообразные злоупотребления…тюрьмы применяются не дляохранения, а для вящего наказания захваченных и брошенных туда. Иной раз такжевласти без достаточных улик хватают и сажают в тюрьму честных людей, ранее неопороченных и не имеющих дурной славы, и действуют при таких арестах наскоро иопрометчиво, причиняя тем ущерб чести арестованных; также приговорыпроизносятся и объявляются палачом, а не судьей или шеффеном".
«Каролина»по своей сути не может считаться чисто германским правовым памятником. Она такмного заимствует из других источников, не говоря уже о многочисленных ееотсылках к римскому праву, рецепированному в Германии, что называется порой небез оснований «немецким учебником итальянского уголовного права».
Уложение Карла V действовало в течение 300 с лишним лет. Его долговечности во многом способствовали следующие особенности его содержания и практического назначения:
1. Это было практическое руководство для судей и шеффенов (последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25 человек). Оно имело целью установить единообразие судопроизводства и одновременно отменить «неразумные обычаи» в княжествах и землях. Вместе с тем за курфюрстами и князьями признавались «исконные унаследованные и справедливые обычаи». До этого момента составы преступлений фиксировались в записях обычного права либо в княжеских постановлениях, например в постановлениях о «земском мире». Уложение Карла V стало одним из источников «общего немецкого карательного права»
2. В Уложении закреплены некоторые новые моменты в организации правосудия и в толкованиях составов преступлений. Оно зафиксировало переход от частного (обвинительно-состязательного) процесса к розыскному (обвинительно-следственному) процессу. Далее, в него включены общие принципы законодательства о преступном и наказуемом, признание ответственности только при наличии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом делалось исключение для некоторых составов с признанием ответственности без вины по принципу «объективного вменения» (плохая репутация и др.), признание своей виновности во время пытки (это также считалось достаточным доказательством виновности). Кроме того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоятельств либо обстоятельств, исключающих наказание (правомерная оборона).
Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения: право судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, принимать во внимание местные обычаи, обращаться за разъяснениями к законоведам. Широкое применение наказаний устрашающего характера (смертная казнь, колесование с привязыванием к колесу человека с предварительно раздробленными костями, сожжение, четвертование, членовредительные наказания).
3. Сборник законов выделяется особым вниманием к преступлениям против религии и порядка управления (подделка монет, нарушение «земского мира», измена и бунт, вражда с местью, разбой).
4. Уложение включает ряд новшеств, касающихся использования пытки для получения свидетельств виновности. Признание вины должно быть высказано в момент приостановления пытки. Сведения, предоставляемые суду, должны быть такими, чтобы их можно было проверить. Показания, данные во время пыток, подлежат повторению вне камеры для пыток. Освобождение от пыток получали больные люди, инвалиды, старики, малолетние, а также лица из высших сословий, если их правонарушения были из разряда легких.
Каролинаоказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени.Нормы Каролины сделались общегерманским достоянием и имели руководящее значениедо конца XVIII столетия.
Список литературы
1 Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С.ЯАлма-Ата, 1967.
2 Всеобщая история государства и права: Учеб. для вузов по спец.«Юриспруденция» / Под ред. К.И. Батыра. — М.: Былина, 1999. — стр.194
3 История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник длявузов. Под ред.проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А.- М.- ИздательствоНОРМА, 1996.- стр.201
4 Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков. — Волгоград:Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.
5 ГрафскийВ.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. – М.: ИздательствоНОРМА, 2003
6 ОмельченкоО.А.Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. — М.: ТОН –Остожье, 2000.