СодержаниеВведение
1 Теоретические основы инновационныхпроцессов
1.1 Понятия, функции и роль инновации в стране с рыночнымразвитием
1.2 Структура инновационного процесса
1.3 Современные теории преодоления экономического кризисас помощью эффективной инновационной политики
2 Особенности инновационногоразвития в России и за рубежом
2.1 Зарождение инновационного процесса и формированиегосударственной научно-технологической политики в США и Японии
2.2 Эффективная национальная инновационная политика Китаякак средство преодоления кризиса в экономике страны
2.3 Инновационное развитие в России и Татарстане
3 Развитие инновационной системыпредприятий как средство борьбы с экономическим кризисом
3.1 Организация инновационной деятельности и НИОКР на ОАО«Нижнекамскшина»
3.2 НТЦ Московского шинного завода и ОАО “Нижнекамскшина”как устойчивый базис развития инновационного процесса на предприятии
Заключение
Списокиспользованных источников
Введение
Инновации всегда ассоциируются с востребованностьюнововведений в конкретной ситуации и наличием инвестиционного потенциала.
В перспективе Россия, несомненно, может достичь уровнянаиболее развитых государств по ряду основных показателей экономическогоразвития. У нее есть реальные предпосылки того, чтобы стать активным членомпостиндустриального информационного общества, войти на достойных началах вглобальную экономику.
Но для этого необходима трезвая оценка конкурентныхпреимуществ, которые имеются в ракетно-космической и авиационнойпромышленности, ядерной энергетике и некоторых других отраслях, в частности всфере биотехнологий и генной инженерии.
Стратегические цели развития экономики могут бытьреализованы только при достаточно высоких темпах роста ее ВВП, созданииблагоприятного климата для возврата ушедших из России капиталов, инвестированиив производство сбережений населения, привлечении прямых и портфельныхзарубежных инвестиций.
Даже в самых либеральныхстранах инновационная сфера находится под пристальным вниманием государства.Это обусловлено ее спецификой и важностью в условиях глобализации.
Под влиянием инноваций меняется структура экономики.Ведь за счет роста эффективности использования ресурсов часть их высвобождаетсяи перераспределяется в другие сферы деятельности. Например, доля занятых всельском хозяйстве сокращается, а в секторе услуг – возрастает. Кроме того,инновации выступают непосредственной причиной возникновения новых производств,отраслей и постепенного отмирания уже существующих.
Инновации изменяют и экономическую организациюобщества. Появляются новые общественные институты и хозяйственные организации(например, венчурные фирмы), трансформируется содержание взаимосвязей междуними. Происходят сдвиги в структуре собственности. Совершенствуются технологииуправления: вертикальные воздействия во все большей мере дополняются изаменяются горизонтальными. Претерпевает изменения и содержаниегосударственного регулирования экономики.
Генерируемый нововведениями экономический рост нетолько позволяет повысить уровень жизни населения, но и способствует решениюпроблем занятости за счет создания новых высокооплачиваемых рабочих мест,повышению уровня образования и здравоохранения. Кроме того, в нынешний историческийпериод процесс распространения инноваций является одним из элементов,связывающих различные социальные и экономические субъекты в единое целое,обеспечивающих единство нации, во многих случаях смягчающих социальныепротиворечия и конфликты.
Только с помощью инноваций возможно гармонизироватьотношения между человеком и природой. Ведь именно научно-технические достиженияпозволяют уменьшить использование невосполнимых ресурсов и вредные выбросыпутем рационализации структуры производства и потребления, а такжераспространения рециклических технологий.
Прошедшее столетие отмечено стремительной интернационализациейхозяйственной жизни. Международный характер, часто с высокой степеньюинтеграции, приобретают и инновационные процессы. Кооперация различных стран винновационной сфере происходит через объединение ресурсов в целях полученияновых научно-технических результатов, международный трансфер технологий как вовеществленной, так и в неовеществленной форме, создание мировойнаучно-инновационной инфраструктуры, осуществление инноваций, имеющихглобальный характер по своей сути и т.п. При современных масштабахнаучно-технического прогресса реализация многих инновационных проектов не подсилу одной, даже наиболее развитой, стране.
Зависимость глобальной конкурентоспособностинациональной экономики от уровня развития инновационных процессов – важнейший аспект общегосударственного значенияинноваций.
Однако необходимость государственного регулированияинновационных процессов обусловлена не только их общенациональным значением, нои экономическим содержанием. С одной стороны, в рыночной экономике инновации –основное средство увеличения прибыли хозяйствующих субъектов за счет лучшегоудовлетворения рыночного спроса, снижения производственных издержек по сравнениюс конкурентами. С другой стороны, в условиях действия классических рыночныхмеханизмов получение научно-технических результатов и их внедрение вхозяйственную практику существенно затрудняются. Опыт зарубежных стран срыночной экономикой показывает, что в вопросах научно-технического развитиянельзя полностью полагаться на автоматизм рынка. Использование нововведений неможет быть лишь частной проблемой того или иного предприятия или региона, онаво все большей степени приобретает общественный характер, посколькусоциально-экономические перспективы развития той или иной страны все сильнеезависят от того, насколько органично протекают там инновационные процессы.Приоритет централизованных методов управления инновационными процессами доказанмировой практикой.
Целью дипломной работы является проведение анализавлияния инновационных процессов на преодоление кризиса в экономике различныхстран.
Для достижения поставленной цели необходимо решитьследующие задачи:
- изучить понятие, цели, функции иструктуру инновационных процессов;
- дать характеристику теоретическимподходам к преодолению кризиса в экономике с помощью развития инновационнойинфраструктуры государства;
- изучить развитие инноваций вЯпонии и США;
- проанализировать опыт преодоленияэкономического кризиса с помощью инновационной стратегии развития государства вКитае:
- проанализировать современноесостояние развития инновационной инфраструктуры в России и Татарстане;
- дать характеристику практическомуприменению инноваций на примере предприятий шинной промышленности;
- изучить развитие научно –технических центров ОАО «Нижнекамскшина» и Московского шинного завода;
- выявить недочеты в инновационнойдеятельности АО“Нижнекамскшина” и представить рекомендации по улучшениюсложившейся ситуации.
Объектом изучения дипломной работы является системаинновационного развития. Предметом изучения – инновационная активность ОАО«Нижнекамскшина».
В ходе выполнения работы были использованы следующиеисточники: Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики, Шумпетер Й. Теорияэкономического развития; научные доклады: Глазьев С.Ю. О стратегии развитияроссийской экономики, Фурсенко А.А. Государственная инновационная политика –приоритеты и перспективы, Щедровицкий П.Г. Инновационная Россия. Подход кпостроению национальной инновационной системы; статьи журналов: Атоян В.Р. Технологические инновации – основа будущей экономики России. // Экономическиестратегии.
Научная новизнаданного исследования состоит в следующем:
- выявлены сущность, функции и видыинноваций в рыночной экономике;
- определены проблемы инновационногоразвития в республике Татарстан и пути их решения;
- изучен опыт инновационногоразвития различных стран;
- обоснование необходимостиинновационных преобразований в экономике;
- изучен опыт становлениянаучно-технических центров.
Результаты исследования могут быть использованы вкачестве методов содействия перевода экономики РТ на инновационный путьразвития, а также при совершенствовании инновационной структуры на АО“Нижнекамскшина”.
1 Теоретические основы инновационных процессов
1.1 Понятия, функции и рольинновации в стране с рыночным развитием
В условиях централизованной экономики чаще всегоиспользовались такие понятия, как управление научно-техническим прогрессом,внедрение достижений науки и техники в производство и т.п., что являетсяхарактерным для командно-административной системы управления. В рыночныхусловиях инновации, определяющие прогресс науки, техники и, в конечном итоге,развитие экономики, теснейшим образом связаны с предпринимательскойдеятельностью. Именно в этом и заключаются принципиальные отличия в определенииотдельных понятий в области инновационного менеджмента.
Термин “инновация” стал использоваться в переходнойэкономике России как русский вариант слова “innovation”, что в дословномпереводе означает “новшество”, “нововведение”, “новаторство”.[1, с.31]
В экономической же литературе связь нововведений спредпринимательской деятельностью прослеживается с начала прошлого века. Около1800г. французский экономист Ж. Б. Сэй отмечал, что “предприниматель перемещаетэкономические ресурсы из области с более низкой в область с более высокойпроизводительностью и большей результативностью”. [2, с.55]
Дальнейшее развитие в понимании роли нововведений впредпринимательской деятельности произошло благодаря трудам австрийскогоученого Й. Шумпетера, который в 1911г. писал: “Под предприятием мы понимаемосуществление новых комбинаций, а также то, в чем эти комбинации воплощаются…Предпринимателями же мы называем хозяйственных субъектов, функцией которыхявляется как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как егоактивный элемент”.[3, с.169]
Понятие “инновация” было введено И. Шумпетером позже,в 30-е годы, трактуя его как изменение с целью внедрения и использования новыхвидов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств,рынков и форм организации в промышленности. Содержание инновации какосуществления новых комбинаций, влияющих на динамику экономического развития,И. Шумпетер определял в виде следующих типичных случаев:
- изготовление продукции, еще неизвестной потребителям или создание нового качества той или иной продукции;
- использование нового метода(способа) производства, т.е. новых технологических процессов еще не известных вданной отрасли, в основе которых не обязательно лежит изобретение или открытие,и которые могут заключаться также и в усовершенствовании коммерческогоиспользования (технологии осуществления купли-продажи) данного товара;
- получение или использование новогоисточника сырья, полупродуктов независимо от того, существовало ли это сырьеранее, но не использовалось по каким-либо причинам или его необходимо создатьвновь;
- проведение системныхпреобразований структуры производства или реорганизации органов его управления,например, путем создания холдинговой компании с целью обеспечения монопольногоположения на рынке;
- продвижение товаров на новые рынкисбыта, на которых эти товары или отрасль промышленности еще не былипредставлены. [4, с.55]
Склонность к нововведениям и способности ихосуществлять – необходимый признак предприятия и предпринимателя. Когда этаспособность ослабевает или угасает – это служит тревожным сигналом, что даннаяячейка общества находится в кризисной ситуации, накануне своего преобразованияили исчезновения, а его руководитель не в состоянии осуществлять своюстратегическую функцию.
Суть инновации – в использование достиженийчеловеческого разума (новых идей, открытий, изобретений, усовершенствований ит.п.)
Для повышения эффективности деятельности в той илииной сфере, в изготовление новых средств или продуктов труда, применений болееэффективных технологий, источников энергии, создание нового оружия и средствзащиты от него, освоение новых архитектурных и художественных стилей, улучшениеформ организаций труда и управления, финансовых, торговых илисоциально-политических институтов, форм международного сотрудничества и т.п.Перечень возможных инноваций в сфере их применения неисчерпаем, как неиссякаемыизобретательность человеческого разума и разнообразие сфер деятельности,многогранность интересов человека.
Что побуждает к инновациям, делает их необходимым?Можно назвать две главные причины. Внутренний – рост и усложнение потребностейчеловека, семьи, общества вынуждает изобретать всё новые и более эффективныеспособы удовлетворения этих потребностей. Каждое следующее поколение людейотталкивается от достигнутого уровня и предъявляет более высокие потребности,оно вынужденно изощрять свой ум, чтобы удовлетворять эти потребности. Растёт творческийпотенциал общества.
Внешняя – окружающая человека и общества среда(природная и социально — экономическая) постоянно меняется, преподносит всёновые сюрпризы и приходится напрягать интеллектуальные силы и практическийопыт, чтобы адаптироваться к этим изменениям, устоять в конкурентной борьбе.Обществу, каждой его ячейке необходимо освоить всё более эффективный способы ипродукты своей деятельности: окостеневшая, консервативная часть общественногоорганизма обречена на поражение в борьбе за существование и развитие.
Каковы же функции инновации в общественном развитии?
Во-первых, они являются каналом воплощения в жизньдостижений человеческого интеллекта, научно-технических результатов,способствуя интелектуализации трудовой деятельности, повышению её наукоёмкости(закономерность растущей интелектуализации общества по мере движения его отступени к ступени).
Во-вторых, с помощью инноваций расширяется кругпроизводимых товаров и услуг, улучшается их качество, что способствует роступотребностей каждого человека и общества в целом и удовлетворению этихпотребностей (закон возвышения и дифференциации потребностей).
В-третьих, инновации дают возможность вовлекать впроизводство новые производительные силы, производить товары и услуги сменьшими затратами труда, материалов, энергии (закон экономии труда).
В-четвёртых, концентрация инновации в этой или инойсфере помогает в соответствие структуру воспроизводства со структуройизменившихся потребностей и структурой внешней среды (закон пропорциональностиразвития).
Следовательно, инновации являются непременнымэлементом реализации основных законов развития общества, условием егожизнестойкости, динамичности, выживания и развития. В то же время инновацииразвиваются по своим собственным закономерностям.
Прибегнем систематизации закономерностей инновационнойдеятельности, на основе предложенной Н.Д. Кондратьевым классификациизакономерностей общественного развития на статистические, динамические игенетические.
Закономерности статики выражаются в строго определённомраспределении инновационного потенциала по видам деятельности(производственной, социальной политической, духовной), сферам и отраслямвоспроизводство с тем, чтобы каждое звено общественной системы получалонеобходимую подпитку нововведениями нужного уровня, и тем самым обеспечиваласьсбалансированность в эволюции общества. Отставание любого звена порождаетдиспропорции в целостном общественном организме, замедляет темпы его развития,вызывает кризисные ситуации.
Закономерности динамики отражается в цикличностиинновационной деятельности. С одной стороны, это собственно инновационныециклы: инновационная активность развивается неравномерно, волна инновацийсменяется застоем, а затем – кризисом, которой предшествует новой волне.Инновационные циклы разной длительности и глубины (краткосрочные,среднесрочные, долгосрочные, сверхдолгосрочные) накладываются друг на друга,модифицирует ход цикла. С другой стороны, инновационные циклы вписываются вобщий ритм цикличной динамики общества, взаимодействует, и резонируют снаучными, техническими, экологическими, экономическими, социально –политическими циклами.
Закономерности соцеогенетики – наследственности,наследственной изменчивости и отбора в динамики инновации – помогают выявитьвнутреннею структуру, характер и посредственность инновационной деятельности,обосновать государственную инновационную политику. Наследственное ядро(генотип) общество и каждая его структура не меняются с переходом от цикла кциклу; пока сохраняется генотип – сохраняется система. Инновации, направленныена разрушение, замену наследственного ядра, его существенной части обрекают этусистему на перерождение или исчезновение.
Иногда это необходимо, если речь идёт об устаревшемпоколение техники, исчерпавших себе формах организации производства,политическом движении, правовом институте. Тогда такие радикальные нововведениянужно проводить системно («вычищая» все устаревшее, обречённое на отмирание) и,по возможности, быстро, чтобы не затягивать агонию отжившего своё время. Однаконе редко в радикальных инновациях увлекаются, перехлёстываются, захватываютживые ткани, образующие наследственное ядро. В таком случае вместо желаемого иожидаемого выздоровления общественного организма наступает его расстройство, неисключён летальный исход.
В течение веков инновации осуществлялись спонтанно,исходя из назревших потребностей общества и успехов научного познания. Когда жесоздана теория инноваций?
Основы теории инноваций заложил великий русскийучёный-экономист Н.Д. Кондратьев. Обосновав теорию больших циклов конъюнктуры,Н.Д Кондратьев связывал переход к новому циклу с волной изобретений: «Перваяэмпирическая правильность сводится к следующему: перед началом повышательнойволны каждого большого цикла, а иногда в самом её начале наблюдаются значительныеизменения в условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычновыражаются в той или иной комбинации, в значительных технических изобретениях иоткрытиях, в глубоких изменениях техники производства и обмена, в измененииусловий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировойхозяйственной жизни и т.д.» Н.Д. Кондратьев различает момент появления крупныхизобретений и момент их приложения на практике (т.е. технологическихнововведений).
Развивая эти идеи, выдающийся американский ученный ЙозефШумпетер непосредственно увязал экономические циклы с волнами инновации кактехнологических, так и изменений спроса, моды, полезности. Он отмечал, что какдолгосрочные, так и среднесрочные циклы связаны с крупными нововведениями впромышленности и торговле. Шумпетер воспел одну предпринимателям- новаторам,которые берут на себя риск освоение крупных инноваций [2, с.44].
Идеи Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера вновь привлеклисебе внимание в середине 70-х годов, когда под влиянием глобальногоэкономического и экологического кризисов началась новая волна базисныхинноваций. В книге под характерным названием «Технологический пат: инновациипреодолевают депрессию» (1975г.) немецкий учёный Герхард Менш. Проанализировалотобранные им 112 крупных нововведений, за период с середины 18в. по 60-е годы20 в. установил, что если изобретения распределяются во времени сравнительноравномерно, то массовое освоение технических нововведений приходятся насередину фазы депрессии. Вслед за серединой фазы через определённые периодпроисходят подъёмы экономической активности. Он прогнозировал новое десятилетиеинновационной волны с 1984 г. (с пиком инноваций в 1989 г.), предложилклассификацию нововведений на базисные (создающие основу для формирования новыхотраслей или рынков), улучшающие (имеющие вторичный характер, повышающиеэффективность использования базисных нововведений или расширяющие для нихрынок) и псевдоинновацийи (имеющие мало общего с прогрессом).
Какова же роль роль инноваций в экономическом развитиистраны? Представьте себе, что инновации — это «х»в уравнении экономического роста, фактор, который играет большую роль, но точнонеизвестно, насколько большую. Не помогают тут и ежегодные предсказания ВВП.Дело в том, что прогнозы ВВП — это всего лишь статистические выкладки,зависящие от догадок опрашиваемых и собственного мнения прогнозиста. Поэтому, содной стороны, они отражают, насколько, по мнению прогнозиста, велика разницамежду текущей производительностью экономики и ее потенциальнойпроизводительностью, а с другой стороны, потребительские настроения в стране,состояние золотовалютных резервов и предполагаемый уровень экспорта впредстоящем году. Если подобное объяснение кому-то покажется слишком сложным,попробуйте предсказать перспективы экономического роста на насколько летвперед. До сих пор это не удавалось никому, так как это требует блестящегопредвидения того, как продуктивность может измениться в ближайшие годы и учетавлияния множества других непредсказуемых факторов.
От Адама Смита до Карла Маркса экономисты пыталисьобъяснить рост продуктивности. Но первая теория появилась лишь после Второй мировой войны. Она была разработана Робертом Солоу, который изучал так называемую «функциюпродуктивности». Эта теория предполагает, что производительность экономикизависит от затрат труда и капитала. Удвойте затраты и вы получите удвоениепродуктивности. К этой базовой теории экономисты добавили поправки, чтобыучесть различные побочные эффекты, например, закон уменьшающейся предельнойполезности. В итоге теория звучала следующим образом: если добавлять все большеи больше капитала при заданном уровне рабочей силы, то отдача будет уменьшатьсяс каждой новой единицей капитала.
Однако у функции продуктивности есть один главныйнедостаток — она рассматривает идеализированный мир, рынок в условияхсовершенной конкуренции, что невозможно в реальности. Например, если законуменьшающейся предельной полезности действительно работает, почему отдача отинвестиций в Америке, Европе и Японии была выше во второй половине ХХ века, чемв первой? Почему разрыв между беднейшими и богатейшими странами мира растет, ане уменьшается? Теория говорит, что если рынок капитала растет быстрее, чемрынок рабочей силы — что происходило во всех развитых индустриальных странахпосле Второй мировой войны — то отдача на каждуюдополнительную единицу капитала должна уменьшаться со временем. Но она росла,следовательно, что-то в этой теории неверно.
Считается, что ошибка заключается в том, что помимоизменения рынка труда и капитала необходимо учитывать технологический прогрессплюс другие формы новых знаний — одним словом, инновации. В этом светеинновация отвечает за любой экономический рост, который не может быть объяснендополнительным вложением труда или капитала. И даже если отдача от дополнительныхинвестиций падает со временем, любое уменьшение скорости экономического роста слихвой компенсируется эффектом от инноваций. Это объясняет, почему доходы отдополнительных вложений труда и капитала оставались высокими в богатых странахи почему бедные страны не смогли наверстать упущенное.
Рассмотрим более конкретно содержание, структуру,механизм и реализации и последствии инноваций на примере технологическихнововведений.
Научно технические достижения внедряются впроизводство в форме нововведений (инноваций). Лишь небольшая доля изобретенийреализуются в нововведениях, но именно они служат началом новых направлений,поколений и моделей техники, принципиально новых и улучшенных технологий. Сточки зрения цикличного развития техники можно выделить следующие видытехнологических нововведений.
Базисные инновации реализуют крупнейшие изобретения истановятся основой революционных переворотов в техники, формирования новых еёнаправлений, создания новых отраслей. Такие нововведения требуют длительного времении крупных затрат для своего освоения, но за то обеспечивают значительный поуровню и масштабу народнохозяйственный эффект, однако происходят они не каждыйгод. К базисным инновациям можно отнести также нововведения, которые формируютновые поколения техники и технологии в рамках данного направления.
Улучшающие инновации реализуют изобретения среднегоуровня и служат базой для создания новых моделей и модификацией данногопоколения техники (технологии), заменяющих устаревшие модели болееэффективными, либо расширяющих сферу применения этого поколения, а такжесущественно видоизменяющих используемые технологии.
Микро инновации улучшают отдельные производственныеили потребительские параметры выпускаемых моделей техники и применяемыхтехнологий на основе использования мелких изобретений, что способствует болееэффективному производству моделей.
Автор книги “Управление научно-техническиминововведениями” Брайан Твисс определяет инновацию как процесс, в которомизобретение или идея приобретает экономическое содержание [5, с.271]. По мнениюэкономиста Б. Санто, инновация — это такой общественно-технико-экономическийпроцесс, который через практическое использование идей или изобретений приводитк созданию лучших по свойствам изделий и технологий, и в случае, если инновацияориентирована на экономическую выгоду, прибыль, то ее появление на рынке сможетпринести добавочный доход [6, с.296].
Определение роли научно-технических нововведений вциклическом, т.е. волнообразном характере изменения макроэкономических показателейв сфере рыночной предпринимательской деятельности было сформулировано известнымроссийским ученым Н.Д. Кондратьевым, разработавшим в 20-х годах нашего столетияпервую систематическую концепцию долговременных колебаний в экономике,получивших название длинных волн Кондратьева.[7, с.36]
Используя динамику макроэкономических показателей(уровня цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли),по четырем ведущим капиталистическим странам: Англии, Франции, Германии и СШАза период с 1780г. по 1920г., Н.Д. Кондратьев пришел к выводу о наличии 3-хбольших циклов (волн) в мировой рыночной конъюнктуре с периодом 48-55 лет,представленных на рисунке 1 [8, с.31].
/>
Повышательная волна первого цикла Н.Д. Кондратьевымсвязывалась с инновациями в текстильной промышленности и производстве чугуна.
Повышательная волна второго цикла была обусловленаинновациями в железнодорожном и морском транспорте.
Повышательная волна третьего цикла была вызванаоткрытиями в области электричества, радио и электроники.
В последующих трудах современных российских ученых вобласти социальных проблем инноватики, стратегии инновационного инаучно-технического развития, а также инновационного менеджмента А.И.Пригожина, В. М. Аньшина, С. Ю. Глазьева, А. А. Дагаева, С. Д. Ильенковой, Р.А. Фатхутдинова и др. даются определения новых направлений развитияклассификации инноваций. [9, с.36] Так, в работе Пригожина А.И. даетсярасширенное определение нововведениям как “целенаправленное изменение, котороевносит в сферу внедрения (организацию, население, общество и т.д.) новыеотносительно стабильные элементы экономического, организационного,управляющего, правового и педагогического характера”.
В работе Фатхутдинова Р.А. отмечается, что инновациимогут относиться как к технике и технологии, так и к формам организациипроизводства и управления и включают следующие виды: технико-технологические,организационные, управленческие, экономические, социальные, юридические иэкологические.
В связи с формированием в мировой экономике рынканововведений для координации работ по сбору, обработке и анализу информации онауке и инновациях, а также с целью выработки международных стандартов,определяющих инновации, была создана Группа национальных экспертов Организацииэкономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая разработалаРуководство Фраскати (“Стандартная практика для обследования исследований иэкспериментальных разработок”), принятое в г. Фраскати (Италия) в 1963г.[10, с.207]
Методика сбора данных о технологических инновацияхбазируется на “Руководстве Осло”, принятом в 1992г. Таким, в соответствии смеждународными стандартами инновация определяется как конечный результатинновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или образомусовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового илиусовершенствованного технологического процесса, используемого в практическойдеятельности, либо в новом подходе к социальным услугам. C учетом данногоопределения строится и классификация инноваций, представленная основнымигруппами, показанными на рисунке 2.
/>
По предметным областям научно-технического исоциального прогресса инновации классифицируются по рубрикаторам какНациональной классификации изобретений, так и Международной классификацииизобретений, в последующем преобразованной в соответствии с решениямиСтрасбургской конвенции в Международную патентную классификацию (МПК),включающую восемь разделов, 118 классов и 617 подклассов. Распределениеклассифицируемых областей осуществляется следующим образом: А — удовлетворениежизненных потребностей человека; В — различные технологические процессы; С — химия и металлургия; D — текстиль и бумага; Е — строительство и горное дело; F- механика, освещение, отопление, двигатели и насосы, взрывные работы; G — физика; Н — электричество
По методам анализа и источникам получения информациидля разработки новой продукции различают следующие виды инноваций:
- зародыши новых изделий в науке,технике и экономике, выявленные методами терминологического и лексическогоанализа на основе информации в научных статьях, отчетах, трудах конференций,семинаров, совещаний на ранних этапах зарождения нового и смены староготерминологически-лексического аппарата;
- новые конкурентные изделия,готовящиеся к производству конкурирующими фирмами, выявленные методомструктурно-морфологического анализа на основе информации об измененияхвнутреннего состава предметной области, фиксации появления принципиально новыхразработок, идей, технических решений. Для оценки наиболее перспективногонаправления развития инновации строится матрица морфологического анализа, длякаждого элемента которой формируется перечень возможных (прогнозируемых)способов осуществления;
- товары-аналоги, выявленныеметодами патентов-аналогов и экспертных оценок публикационной активности наоснове логического анализа группой экспертов точек роста количествапатентов-аналогов и активности публикаций в данной предметной области с использованиемклассификационной шкалы, например, психофизической шкалы полезностиХаррингтона, позволяющей дать количественную оценку эффективности инноваций.[11, с.27]
По причинам возникновения инновации разделяют настратегические и реактивные. Стратегические инновации — это инновации,применение которых направлено на получение конкурентных преимуществ в процессереализации перспективных стратегических задач инновационного менеджмента.Реактивные инновации это инновации, вводимые вынуждено, как реакция на действияконкурента с целью обеспечения выживания фирмы в конкурентной борьбе за рынкесбыта.
По целям разработки и сферам распространения инновацииделятся на:
- продуктовые — это те, которыевключают создание и применение новых продуктов, материалов, полуфабрикатов иликомплектующих изделий;
- процессные или технологические — это те, которые включают создание и использование новых процессов, технологийили методов организации и управления производством, предприятием, фирмой иинформационными потоками в экономической и социальной сферах;
- рыночные — это инновации,открывающие новые рынки сбыта, новые услуги и виды финансовой иторгово-посреднической деятельности;
- научно-педагогические — этоинновации, направленные на совершенствование исследовательского иобразовательного процессов;
- правовые — это те, которыепозволяют создать новые или усовершенствовать существующие законы и нормативныеакты;
Классификация с учетом сфер деятельности предприятияразработана в научно-исследовательском институте системных исследований(РНИИСИ).[12, с.327] По этому признаку выделяются следующие инновации:
- технологические;
- производственные;
- экономические;
- торговые;
- социальные;
- в области управления.
По глубине вносимых изменений или по инновационномупотенциалу выделяют инновации:
- радикальные (базовые);
- улучшающие;
- комбинированные;
- модифицирующие (частные).
В работе Водачек Л., Водачкова О. глубина вносимыхизменений ранжируется по 8-ми иерархическим уровням, включающим:
- инновации 0-го уровня — регенерированиепервоначальных свойств системы, сохранение и обновление ее существующихфункций;
- инновации 1-го уровня — изменениеколичественных свойств системы;
- инновации 2-го уровня — перегруппировка составных частей системы с целью улучшения ее функционирования;
- инновации 3-го уровня — адаптивныеизменения элементов производственной системы с целью приспособления друг кдругу;
- инновации 4-го уровня — новыйвариант, простое качественное улучшение полезных свойств без измененийпервоначальных свойств системы;
- инновации 5-го уровня — новоепоколение, меняются все или большинство свойств системы, однако базоваяструктурная концепция остается;
- инновации 6-го уровня- новый вид,качественное изменение первоначальных свойств и концепции без включения новыхфункций;
- инновации 7-го уровня- изменениефункций всей системы или ее большей части;
По типу новизны для рынка инновации делятся на новыедля отрасли в мире; новые для отрасли в стране; новые для данного предприятия.
По месту в системе, представленной в виде иерархической организационной,технологической или финансовой структуры предприятия, фирмы, банка и т.д. (нарисунке 3).
/>
Вектор входных инноваций Х включает изменения в выбореи использовании сырья, материалов, машин или оборудования, входной информации ит.д.
Вектор инноваций на выходе У включает изменения вконечной продукции, услугах, технологии, информации на выходе и т.д.
Вектор структурных инноваций системы определяетсяизменениями в управленческой, организационной, производственной,технологической финансовой и т. п. структуре организаций.
По уровню разработки и масштабам распространенияразличают инновации: фирменные, корпоративные, отраслевые, региональные,республиканские, общегосударственные.
По преемственности могут быть выделены следующиеинновации: замещающие (псевдоинновации), возвратные (ретровведения), отменяющие(видоизменения), открывающие (базисные), отраслеформирующие (способствующиеформированию и возникновению новых отраслей).
По особенностям инновационного процесса:
- новшества, создаваемые ииспользуемые внутри одной и той же организации и не принимающие непосредственнотоварной формы;
- нововведение- это новшество,принятое к распространению между различными организациями как предмет купли-продажи;
- диффузная инновация- эта высшаяформа распространения по коммуникационным каналам рыночной системы уже однаждыосвоенной и использованной инновации в новых условиях или местах применения втечение длительного периода времени, т.е. расширение охвата рынков.
Классификация инноваций по рассмотренным вышекритериям позволяет дать всестороннюю оценку различным видам инноваций иосуществить “привязку” к конкретному типу предпринимательской деятельности, атакже определить уровень влияния инновационного процесса на продвижение тогоили иного товара, осуществить выбор инновационной стратегии в зависимости отпреобладания в деятельности предпринимателя определенных типов инноваций,сформировать структуру и способы управления фирмой в зависимости от типа инноваций,т.е. конкретизировать место и роль инновационного менеджмента [12, с.83].
1.2 Структура инновационного процесса
Инновации характеризуются более высокимтехнологическим уровнем, новыми потребительскими качествами товара или услугипо сравнению с предыдущим продуктом. Понятие «инновации» применяется ко всемновшествам, как в производственной, так и в организационной, финансовой,научно-исследовательской, учебной и других сферах, к любым усовершенствованиям,обеспечивающим экономию затрат или даже создающих условия для такой экономии.Инновационный процесс охватывает цикл от возникновения идеи до ее практическойреализации.
Процессы обновления связаны с рыночными отношениями.Основная масса инноваций реализуется в рыночной экономике предпринимательскимиструктурами как средство решения производственных, коммерческих задач, какважнейший фактор обеспечения стабильности их функционирования, экономическогороста и конкурентоспособности. Инновации, следовательно, ориентированы нарынок, на конкретного потребителя или потребность.
Инновации являются весьма сложной, многограннойпроблемой, затрагивающих весь комплекс отношений исследования, производство,сбыта. Огромное значение в повышении ее эффективности принадлежит менеджменту.
Общенаучное понятие «инновация» определяетсякак целевое изменение в функционировании системы, причем в широком смысле этомогут быть качественные и (или) количественные изменения в различных сферах иэлементах системы. Понятие «инновация» впервые появилось висследованиях культурологов в XIX в. и означало введение элементов однойкультуры в другую.
Первое наиболее полное описание инновационныхпроцессов было представлено в начале XX в. выдающимся экономистом И.Шумпетером, который анализировал «новые комбинации» изменений вразвитии экономических систем (1911 г.) Несколько позже, в 30-е гг. И. Шумпетери Г. Менш ввели в научный оборот и сам термин «инновация», которыйсочли воплощением научного открытия в новой технологии или продукте. С этогомомента концепт «инновация» и сопряженные с ним термины«инновационный процесс», «инновационный потенциал» и другиеприобрели статус общенаучных категорий высокого уровня обобщения и обогатилипонятийно-терминологические системы многих наук [3, с.216].
Инновационный процесс представляет собой совокупностьпроцедур и средств, с помощью которых научное открытие, идея превращаются всоциальное, в том числе, образовательное нововведение. Таким образом,деятельность, которая обеспечивает превращение идей в нововведение, а такжеформирует систему управления этим процессом. и есть инновационная деятельность.
Нововведение при таком рассмотрении понимается какрезультат инновации, а инновационный процесс включает в себя, по крайней мере,три этапа: генерирование идеи (в определенном случае — научное открытие),разработка идеи в прикладном аспекте, реализация нововведения в практике.
Нововведение может рассматриваться и в процессуальномплане, как процесс доведения научной идеи до стадии практического использованияи реализация связанных с этим изменений в социально- педагогической среде.
По аналогии с принципами функционирования сложныхсистем (общая теория систем) можно сформулировать основную закономерностьпроектирования инноваций: чем выше ранг инноваций, тем больше требования кнаучно-обоснованному управлению инновационным процессом.
Нововведение — это результат инновационного процесса.Инновационный процесс — это не просто внедрение чего-либо нового, а такиеизменения в целях, условиях, содержании, средствах, методах, формах организациипроизводственного и управленческого процессов, которые:
- обладают новизной;
- обладают потенциалом повышенияэффективности этих процессов в целом или каких-то их частей;
- способны дать долговременныйполезный эффект, оправдывающий затраты усилий и средств на внедрение новшества;
- согласованны с другимиосуществляемыми нововведениями.
Качество реализованных нововведений существеннозависит от того, как организован инновационный процесс. Недостатки винновационной деятельности предприятий обычно проявляются в следующих основныхформах:
- потенциально эффективные новшестване внедряются или внедряются со значительной задержкой во времени. В результатене используется возможность получить полезный эффект от использованияновшества;
- внедряетсяновшество, которое необладает необходимым инновационным потенциалом. (Ошибки в оценке полезности илиже новшество внедряется не потому, что оно может дать полезный эффект, апотому, что оно модно);
- внедрение новшества в силу явногоили скрытого сопротивления или плохой организации внедрения не дает ожидаемогорезультата;
- внедрение новшества требуетзначительно больших затрат, чем ожидалось при принятии решения о внедрении;
- сроки внедрения оказываютсязначительно большими, чем первоначально ожидалось из-за их ошибочной оценки,плохой организации внедрения или же сильного сопротивления нововведению.
Каждый такой дефект может быть объяснен только черезнекачественное выполнение определенного этапа инновационного процесса или черезего отсутствие, что, в свою очередь, свидетельствует о неудовлетворительномуправлении поиском и внедрением новаций.
Существует две модели протекания инновационногопроцесса: диффузная и внутриорганизационная.
Диффузная модель характеризует развитие нововведенийза пределами предприятия, на котором создано это нововведение. Этот процесссостоит из трех этапов: создание нововведения => распространениенововведения => внедрение нововведения. Центральным процессом являетсяраспространение (раскрытие) нововведения.
Параметры инновационного процесса при диффузноймодели.
Определение масштаба раскрытия нововведения, которыйзависит от следующих условий:
- от характера самих нововведений;
- от развитости коммуникаций междуразработчиками, производителями и потребителями нововведения (развитостькоммуникаций определяет скорость распространения нововведений;
- инновационная восприимчивостьорганизации (зависимость от уровня развития предприятия,финансово-экономического состояния и кадровый потенциал).
Стадии жизненного цикла нововведения:
- введение инновации на рынок (наэтой стадии на рынке появляется новая продукция, которая постепенно начинаетбыть востребованной потребителями);
- рост объема продаж (происходитреализация новой продукции в крупных масштабах; цены на продукцию растут; могутпоявляться фальсификаторы новшеств);
- стадия зрелости (эффективностьвнедрения нововведения наиболее высока благодаря рекламе и стабильна);
- стадия насыщения рынка (на этойстадии объем продаж не растет, новое изделие используется большинствомпотребителе, то есть спрос на данное изделие удовлетворен; может возникнутьспад объемов реализации).
Внутриорганизационная модель – модель,характеризующаяся использованием в отдельно взятой комплексной организации.Существует 6 стадий данной модели:
- определение потребностей в нововведении;
- сбор информации;
- предварительный выборнововведения;
- принятие решения о внедрении;
- процесс внедрения нововведения;
- централизация нововведения –процесс его использования в крупных масштабах.
Выбор нововведения основывается на следующихкритериях: общие и частные. Общие критерии, характерные для всех нововведенийпозволяют произвести оценку нововведений и выбрать наиболее эффективные дляданного предприятия. Частные критерии характерны для отдельных нововведенийнекоторых процессов производства.
Критерии характерные для любых случаев (общие):
- прибыль – уровень отдачи навложенный капитал;
- уровень фактических затрат наприобретение или создание нововведение целей организации;
- степень риска и неопределенностивследствие внедрения нововведения;
- соответствие нововведениясложившейся в организации системе ценностей и норм поведения;
- действенность нововведения(достигает ли внедрение данного нововведения целей организации);
- сложность освоения новшестваперсоналом предприятия;
- возможность возврата к прежнимметодам управления в случае неудачи при внедрении новшества.
Принято различать понятие жизненного цикланововведения. Жизненный цикл продуктового нововведения имеет следующуюструктуру:
- исследование — включает фундаментальныеразработки и теоретические исследования, а также проведение экспериментов ипроверка результатов работы нововведения;
- разработка – включает изучениетехнических и экономических характеристик изделия, проектирования изделия, атакже обеспечение ресурсами для изготовления данного изделия;
- производство – включает подготовкупроизводства, проверку готовности производства к серийному массовому выпуску(после осуществления производства осуществляется освоение этих изделий);
- потребление – использованиепотребителем нового изделия.
Жизненный цикл процессного нововведения включаетследующие этапы:
- зарождение – когда на основанииразработанной научной идеи происходит процесс создания изделия, изучается спросна него и возможность его реализации;
- освоение нового процесса –предусматривает проведение экспериментов, подтверждающих эффективность новогопроцесса;
- диффузия – распространение,тиражирование и внедрение нового процесса на конкретном объекте;
- рутинизация – превращение нового встарое, то есть нововведения, повторяющие свою новизну.
Как доказывают многочисленные примеры, появлениеновшества — это начальная и самая простейшая стадия инновационного процесса.Процесс внедрения новшества в производство предполагает дополнительное выполнениеследующих видов работ: изготовление головных образцов, организация серийногопроизводства, реализация новой продукции. Предприниматели и большинствоученых давно поняли, что на следующих после появления новшества стадияхинновационного процесса затрачивается гораздо больше труда и капитала, чем насоздание собственно новшества. Политики же до сих пор игнорируютпромежуточные стадии инновационного процесса, считая, что если они инвестируютдостаточно денег в фундаментальные исследования в НИИ, то это автоматическиприведет к появлению новых технологий, которые будут приносить реальные доходы.На самом деле все намного сложнее. Инновационный процесс представляет собойобширнейшую сеть сложных внутренних взаимоотношений и обратных связей. Это былодоказано в начале 70-х годов в Манчестерском университете. Там была выпущенаработа «Wealth from Knowledge», в которой авторы проанализировали 84британские фирмы, получившие королевскую награду в области инноваций, чтобывыявить те факторы, которые являются залогом эффективности инновационногопроцесса. Как показали результаты, фундаментальные исследования действительноважны, но не потому, что они позволяют совершать научные открытия. Намноговажнее создание контингента квалифицированных новаторов, понимающих и умеющихрешать насущные проблемы промышленности. А также некоторого количества людей снаучным образом мышления, умеющих «думать в заданном направлении».Единственные недостатком этой работы было то, что в ней инновационный процессрассматривался как спринт, в котором побеждает тот, кто быстрее приходит кфинишу. На самом же деле гораздо лучшей аналогией является бесконечный марафон,в котором соискатели главного приза бегают по кругу. Поэтому наибольшего успехана реальном рынке достигают те новаторы, которые придумывают как бы новуютраекторию для движения инновационного процесса, своеобразный коридорхарактеристик готового продукта, который будет пользоваться успехом упокупателей. В свете сравнения инновационного процесса с бесконечной гонкой оказываетсяважным выигрыш не на отдельных этапов, а стабильное попадание в число лидеровна протяжении всего пройденного пути.
Однако политики по-прежнему рассматриваютинновационный процесс как некое подобие состязания, в котором победительполучает все призы, и которое позволяет национальным производителям успешноконкурировать с иностранными фирмами. Бурный экономический рост Японии впоследние два десятилетия породил в Европе и Америке новую волну «технонационализма», последствием этого стало принятиенескольких законодательных актов, призванных интенсифицировать инновационнуюдеятельность в Новом и Старом свете. В Америке в1980-м году было принято два документа: «the Stevenson-WydlerTechnology Innovation act» и «the Baigh-Doleact». Первый из них регулировалмеханизмы получения новых технологий из национальных лабораторий страны. Второйразрешал университетам, неправительственные исследовательским институтам имелким бизнесменам проводить собственные исследования по государственномуконтракту, чтобы сохранить технологии, ими произведенные, внутри страны.
Конечно, потребовалось некоторое время, чтобы этизаконодательные акты принесли желаемый эффект. Однако помимо ожидаемых прямыхпоследствий они вызвали настоящий инновационный бум в Америке. Все больше ибольше ученых при поддержке коммерческих фирм создавали частныеисследовательские институты и лаборатории. Такая схема — сейчас широкораспространенная по всему миру — подняла вопрос, имеет ли смысл и дальшедотировать государственные научно-исследовательские институты и лаборатории, идолжны ли они и дальше освобождаться от налогов, когда они могут получатьогромные прибыли от лицензирования интеллектуальной собственности.
Тем не менее, в целях лучшего контроля надинновационным процессом государства продолжают тратить огромные бюджетныесредства на финансирование НИИ, КБ и национальных лабораторий. За последний годамериканское правительство потратило 65 миллиардов долларов (около 1% ВВП) нанаучный сектор экономики. Причем, около 1/3 этих денег пошло непосредственно вправительственные лаборатории, 1/3 — в университеты и 1/3 — в промышленность.Расходы в других развитых капиталистических странах были ненамного меньше.
В сегодняшних условиях фирмы, занимающиесяинновациями, даже если они работают по государственному контракту, не ждутуказаний сверху. Они находятся в постоянном поиске инноваций и развивают тенаправления, которые кажутся им наиболее перспективными. Это справедливо какдля Америки, Германии и Японии, так и для Дании, Канады и Финляндии. Сюрприззаключается в том, что последние три страны, которые никогда не ассоциировалисьв уме обывателя с высокими технологиями, являются сегодняшними лидерами в мирепо затратам на R&D в процентах от уровня продаж. Обзортрехсот международных компаний, которые тратили более всех средств на R&D впрошлом году в процентах от общего уровня продаж, составленный британскимминистерством торговли и промышленности, показал, что средний уровеньинвестиций в R&D для этих трехсот компаний составил около 4,6 % от объемапродаж, однако показатели по отдельным странам сильно отличаются от этой цифры.
Этот обзор показал, что международная гонка заинновациями приобретает размах гонки вооружений в период «холоднойвойны». По сравнению с предыдущим годом средний уровеньзатрат на R&D вырос на 10%, а предприятия Швеции, Дании, Канады и Америкиподняли уровень отчислений на 17-26%. Это связано с тем, что в этих странахуделяется особенно повышенное внимание развитию производств, связанных свысокими технологиями, тогда как старые отрасли промышленности, представляющиечетвертую волну инноваций, постепенно теряют свое значение. Длясравнения британские и итальянские фирмы увеличили уровень расходов на R&Dлишь соответственно на 5% и 3%.
В результате проведенного анализа выявлено: инновацииимеют свой жизненный цикл, начинающийся с возникновения новой идеи изавершающийся внедрением и утверждением нового продукта на рынке. В этом цикле,как правило, выделяют шесть типичных фаз с характерными для каждой видамидеятельности, ситуациями принятия решений и результатами [8, с.89]. Авторомпредложено дополнить и расширить схему жизненного цикла инновации за счетвведения двух дополнительных фаз.
1-я фаза: стратегия холдинга и инновации
Стратегические решения по инновационной деятельностимогут и должны приниматься только в связи с решениями в области общей стратегииинженирингового холдинга и стратегической программы производства. В то же времяони предопределяют исходные условия решений относительно последующего процесса.Стратегия позволяет заранее установить планку в инновационных устремленияххолдинга.
2-я фаза: поиски идей и их оценка
В этой фазе осуществляются поиски творческих идей дляпроблемных решений. Найденные идеи подвергаются оценкам: сначала отбрасываютсянеподходящие, затем проверяются самые перспективные с одновременным выявлениемих потенциальных рыночных шансов. Результатом отбора лучших идей являетсяпредложение о производстве нового продукта, где излагаются основы дальнейшихмероприятий.
3-я фаза: продуктовое решение
В этой фазе руководство инженирингового холдингадолжно убедиться, что благодаря продуктовой идее будет разработан реальныйпродукт, который может быть включен в стратегическую программу холдинга ипродвинут на рынок. При этом конкретный продукт может не только удовлетворятьсуществующие потребности потребителей, но и формировать новые.
4-я фаза: научные исследования и разработки,технологический трансферт
В сфере научных исследований и разработок проводятсяследующие различия: фундаментальные исследования не имеют прямого отношения кпродукту, прикладные нацелены на будущее применение полученных результатов, а входе разработок главный интерес представляет конкретный рыночный результат.Постоянно растущее влияние современных технологий на конкурентоспособностьмалых и средних компаний требует целенаправленного использования всехпредоставляющихся возможностей технологического трансферта. Дажевысокоэффективные в своей области технологические лидеры сегодня редко всостоянии уследить за всеми направлениями технологического прогресса исоответствующим образом воплотить в жизнь новейшие практические и теоретическиедостижения.
5-я фаза: освоение производства
Разработку продукта можно считать законченной, когдаможно начать производство и все внимание сосредоточить на продукте в фазеизготовления. Значение этой переходной фазы в рамках инновационного процессачаще всего недооценивается, в результате чего возникают значительные потеривремени и убытки для холдинга.
6-я фаза: внедрение на рынок
Инновационный процесс завершается внедрением новинкина рынок. Как показали проведенные исследования, неудачей заканчиваетсявведение примерно 1/3 новых продуктов, а среди введенных лишь около 1/3 даетприбыль выше среднего уровня, остальные позволяют только покрыть издержки.
Под внедрением на рынок товаров или услуг мыподразумеваем проверку с помощью рыночных тестов конкурентоспособностипродукции, а также целевое использование маркетингового инструментария. Понашему мнению, фаза внедрения заканчивается успешным закреплением продукта нарынке. В качестве решающей предпосылки успешного внедрения целесообразнымпредставляется рассматривать длительную подготовку рынка сбыта для новойпродукции. Обычно это достигается с помощью соответствующей работы собщественностью, рекламы, консультирования клиентов, а также путемиспользования дополнительных маркетинговых инструментов (например, ценовойполитики). При этом важен правильный расчет сроков, т. е. верный выбор моментавступления инженирингового холдинга на рынок с новой продукцией.
Учитывая то, что каждая фаза инновационного процессанаряду со временем требует довольно крупных денежных средств, введение новыхфаз позволяет избежать ненужных затрат и правильно сконцентрировать внимание наконкретной целевой группе. Исследования показывают, что во многих компанияхсильно недооцениваются затраты, приходящиеся на последнюю фазу внедрения нарынок [11, с.57].
1.3 Современные теории преодоления экономическогокризиса с помощью эффективной инновационной политики
Проблема,связанная с нелинейностью экономического роста состоит в том, что вообщеэкономическое развитие сильнейшим образом связано с техническим прогрессом.Долгое время технический прогресс оставался вне рассмотрения экономическойтеории. Наверное, первую попытку объединить экономический рост и техническоеразвитие сделал Шумпетер. Многие экономисты соглашались с видением Шумпетераэкономического роста, однако анализ технической его стороны считался сложным инеубедительным. Только в 1970-х годах, когда интерес экономистов приковалиструктурный кризис, а также последовавшая за ним, развернувшаяся в середине1970-х волна нововведений – прежде всего в области компьютерных иинформационных технологий, экономисты обратились к этой проблеме, и началосьразвитие идей Шумпетера [13, с.148]. Логичным казалось вспомнить его концепцию иассоциировать кризис с «технологическим патом», то есть застоем в развитиитехнологии, и эту новую волну инноваций, которая так замечательно объясняласьего теорией экономического развития, со способом преодоления этого кризиса.Кроме того, в 1962 году выходит работа Куна, а следом за ней работа Лакатоша,где приводятся размышления о природе развития науки. Концепции научных парадигми исследовательских программ, предложенные этими учеными, были взяты за основупри разработке концепции технологических парадигм Дози, технико-экономическихпарадигм Фримена и других аналогичных теорий. С помощью этих концепций ученыепытаются объяснить закономерности наблюдаемых технологических сдвигов идолгосрочного технико-экономического развития, необъяснимые в рамкахнеоклассической экономической теории. Основная масса исследований быласосредоточена на анализе длинных волн Кондратьева.
Российскиеэкономисты также занимались этой проблемой. Наиболее известна концепциятехнико-экономических укладов, которая была предложена С. Глазьевым и Д.Львовым. В работе «Теория долгосрочного технико-экономического развития» С.Глазьев показал, что экономическим базисом каждой технико-экономическойпарадигмы является технологический уклад. Концепция технико-экономическихпарадигм и концепция технологических укладов имеют много общего. «Этиконцепции, в частности, исходят из того, что технологическое развитие включаетнаряду с частичными и малозначительными нововведениями также масштабныеизменения в технике и технологии, связанные с крупными кластерами инноваций»[14, с. 72].
Недостаткомсуществующих концепций технико-экономических парадигм и укладов является то,что они по существу интересуются лишь долгосрочными процессами, причем обычнообосновывают их сменой видов используемого топлива в промышленном производстве.Такая концентрация на изменениях в структуре используемых энергетическихресурсов понятна, так как другие виды технологических изменений сложноподдаются анализу, ведь часто даже неясно, как определять момент возникновенияинновации и меру ее влияния на экономический рост
Вследствиетакой узкой специализации подобные концепции не предлагают объяснениянелинейности экономических процессов вообще, они могут служить в лучшем случаедля объяснения таких довольно абстрактных и спорных явлений, как циклыКондратьева. В.И. Маевский так пишет о теориях экономических укладов итехнико-экономических парадигм:
«Такогорода концепции интересны в философско-экономическом и историко-экономическомаспектах, но они индифферентны к проблемам текущей и среднесрочнойэкономической динамики. Они не дают рецептов по поводу того, как не допуститьперегрев экономики в очередной фазе подъема, как действовать в условияхрецессии, как управлять инфляцией, занятостью, ставками процента, валютнымкурсом в той или иной фазе бизнес-цикла, как строить бюджетную и ценовуюполитику в разных экономических ситуациях и т.д.» [15, с.49].
Основнойвывод, который можно сделать из этого, конечно, неполного обзора теорий,объясняющих волнообразное развитие экономики в долгосрочной перспективе, помнению многих авторов, взаимосвязь между крупными технологическими сдвигами идлинными волнами носит неслучайный, сущностный характер.
Какуже было сказано, «концепции технико-экономических парадигм и технологическихукладов подходят к технологическому развитию, прежде всего, как к дискретномупроцессу и описывают наиболее крупные сдвиги в развитии технологии и экономики.Между тем, реальное технологическое развитие и экономический рост происходятпутем сравнительно быстрой смены различного рода макроэкономических подсистем ивыглядят как непрерывный процесс». Одним из видов таких подсистем, имеющимсвойства возникать, развиваться, умирать и сменять друг друга, являются макрогенерации.Понятие макрогенерации, а именно «кластера новых комбинаций, обеспечивающегофазу очередного экономического подъема и выражающегося прежде всего всоответствующем годовом приросте ВНП», было предложено академиком Маевским.Выделение макрогенераций, которые в отличие от технологических укладов итехнико-экономических парадигм можно рассматривать как материальные объекты,производящие макропродукты, дает возможность анализировать экономический росткак переход к новым технологиям производства и позволяет выявить эндогенныемеханизмы формирования экономических циклов[16, с.51].
Именноэто предлагает Владимир Маевский, однако недостатком его теории является то,что, несмотря на то, что автор показал эндогенность циклов более коротких, чемволны Кондратьева, объяснил их с помощью феномена макрогенераций, все-такисуществование макрогенераций является не более чем теоретической абстракцией.Про процесс появления макрогенераций мы знаем только то, что они зарождаются внижней точке спада.
Синых методологических позиций подходят к объяснению нелинейности вэкономическом развитии Р. Нельсон и С. Уинтер в своей книге «Эволюционнаятеория экономических изменений».
ПодходСидни Уинтера и Ричарда Нельсона отличает микроэкономическая направленность.Это означает в данном случае, что процесс технических инновации зарождается науровне отдельных фирм и распространяется на отрасль в ходе рыночноговзаимодействия между фирмами, создавая тем самым новые условия для фирм и меняяхарактер отрасли в целом, создавая стимулы для дальнейшего изменения поведенияфирм. В модели, предложенной авторами, совокупный продукт представлен как суммапродуктов отдельных фирм, которые работают по некоторым время от временименяющимся правилам. Изменение правил является ответом на меняющуюсяконъюнктуру. Этот ответ предполагает инновационную деятельность, ведущую ксмене технологии. Поэтому процесс экономического роста и развития в этой моделиможно с уверенностью назвать эндогенным. Так, довольно эмоционально, пишутНельсон и Уинтер о своей модели: «Фирмы процветают и приходят в упадок; новыетехнологии появляются, короткое время занимают господствующее положение, азатем угасают. Временные ряды большинства агрегированных данных демонстрируютсильные тренды, а также изрядную долю кратковременных флуктуаций»[17, с.78].
Однаков этой книге авторы явно не затрагивают проблемы существования технологическихпарадигм и технологических укладов, а из модели, которую они предлагают дляобъяснения экономического роста, следует, что нелинейность и цикличность вразвитии экономики проявляется результатом каких-то случайных событий, аименно, случайных процессов поиска новых технологий и имитации существующих. Тоесть период подъема – это момент случайно одновременного появления сразунескольких инноваций, а период спада в их синтетической экономике – это периоднакопления случайных ошибок нескольких фирм в экономике. Вообще, мысомневаемся, что при увеличении количества фирм в модели Нельсона-Уинтера будетсохраняться цикличность
Еслиследовать логике закона больших чисел, то количество появившихся фирм иинноваций в конкретный период времени при увеличении количества игроков должностремиться к ожидаемому, то есть к некоторой константе
Влюбом случае, работа Нельсона и Уинтера сыграла, несомненно, важную роль вформировании целого раздела экономической теории – эволюционной экономики, аметоды моделирования, которые эти ученые продемонстрировали в своей книге,получили широкое распространение.
Радикальныепроцессные инновации затрагивают, по крайней мере, несколько отраслейэкономики, увеличивая производительность факторов производства, обеспечиваяприменимость сразу целого кластера технологий. Радикальная продуктоваяинновация ведет к появлению совершенно новых продуктов, новых рынков. «Радикальная»инновация открывает целый «кластер» инноваций «инкрементных». Используятерминологию Дози, она дает начало новой технологической парадигме [18, с. 94].
Такназываемая «инкрементная», или локальная, процессная инновация изменяетпроизводительность конкретной технологии, инкрементная продуктовая инновацияувеличивает ценность конкретного известного товара. Инкрементные инновациипредставляют собой незначительные, не революционные изменения, во многомпредсказуемые и предопределенные существующими знаниями, продуктами,технологиями. Такие инновации характеризуются значительной зависимостью отпрошлого и следованием определенным технологическим парадигмам, по терминологииДози.
Ростэкономики происходит в процессе освоения известной технологии и совершенствованияизвестного продукта. Однако через некоторое время возможности совершенствованиякак продукта, так и технологии, сокращаются, за фазой подъема следует фазаспада и депрессии. Затем фаза депрессии сменяется резким подъемом. Подъемывызваны, как правило, входом фирм-новичков, которые приносят радикальныеинновации.
Процессвыхода из депрессии — процесс, проходящий в несколько этапов и зависящий отнескольких основных факторов.
Напервом этапе происходит исчерпание старого кластера инноваций, или староготехнологического уклада по терминологии Глазьева. Это обуславливает возможностьпоявления радикальной инновации. В модели действует предпосылка локальностипоиска, поэтому в ней практически невозможно появление радикальной инновации,когда старый кластер еще только начинает разрабатываться.
Навтором этапе появляются радикальные инновации, то есть появляются принципиальноновые продукты и/или технологии. Следовательно, появляются возможности ихсовершенствования, то есть открывается новый кластер инноваций, зарождаетсяновый технологический уклад. Фирма, которая внедрила эту инновацию, можетдовольно долго быть в тени. Она может довольно долго развиваться, не становясьобъектом имитации других фирм.
Натретьем этапе депрессия в экономике углубляется, у действующих фирм снижаютсяприбыли. Снижение прибыли ниже определенной нормы является сигналом для фирмдля занятия поиском. Поиск, в отличие от процесса появления радикальныхинноваций, интенсифицируется в определенные моменты времени, а именно в моментыухудшения конъюнктуры.
Наконец,на последнем этапе в процессе поиска имитируется новая радикальная инновация,начинается ее распространение и совершенствование. Начинается разработка новогокластера инноваций. Этот процесс приводит к лавинообразному росту экономики.Необходимо подчеркнуть, что рост экономики происходит благодаря совпадению вовремени как возможности совершенствования технологии и продукта, то естьпоявления радикальной инновации, так и стимулов для этого развития продукта итехнологии. Мы видим здесь тесную взаимосвязь технологического прогресса иэкономических факторов. С одной стороны, технологический прогресс являетсяисточником интенсивного роста экономики, а с другой стороны, сугубоэкономические факторы, такие как снижение прибылей у фирм в фазе депрессии,влияют на неравномерность в интенсивности технологического развития.
Вкороткий период перехода экономики от депрессии к подъему происходят сильныеизменения в структуре экономики. Во-первых, происходят изменения вгосподствующей технологии, происходит переориентация экономики на производствонового поколения товара, происходит замена капитала.
Появлениерадикальной инновации закладывает основу для дальнейшего экономического роста.Интенсификация технологических изменений и изменений в продукте происходитвследствие появления стимулов у фирм к инновационной деятельности.
Такимобразом, существующие концепции объясняют природу нелинейноститехнико-экономического развития, они проводят несомненную закономерность, чтона выход из экономического кризиса, прежде всего влияет увеличение долиинновационных производств и продуктов в общем объеме промышленности [9, с.266].
2 Особенности инновационного развития в России и зарубежом
2.1 Зарождение инновационного процесса и формированиегосударственной научно-технологической политики в США и Японии
Одна из наиболеесущественных черт отличия инновационной системы США от инновационных системдругих стран — это ее огромный масштаб. Национальные инвестиции в послевоенноевремя значительно превысили инвестиции в область инноваций капиталовложениядругих стран. Роль университетов, промышленности и федерального правительстватакже значительно различается с ролью этих учреждений в инновационных системахдругих стран. Еще одним структурным различием между США и другими странамиявляется важность новых фирм в продвижении на рынок новых технологий. Онииграли очень важную роль в развитии и распространении микроэлектроники,компьютеров, программного обеспечения, биотехнологий и робототехники в течениепрошлых 4 десятилетий. Их роль была более существенной в экономике США, чем вдругих странах. В различия в инновационной политике внесли вкладантимонопольные уставы США и высокая доля капиталовложений в разработки военныхтехнологий. В США считали, что военные технологии являются источникомкоммерческой силы в областях высокотехнологичной промышленности.
В конце XIX и начале XXстолетия в Америке начались производственные действия огромного масштаба. Ноони были основаны не на основе научных изобретений, а на механических навыках.Рост промышленной производительности был достигнут через развитие«американской системы производства». Все производство работало нановых иностранных технологиях и квалифицированных специалистах. Новшества,которые поддерживали рост производительности в США и доходы на душу населения,превышающие уровень Великобритании, основывались на небольшом количествеучреждений, занимающихся разработками. Система «фордизма»препятствовала применению новых технологий и улучшению качества продукции [19,с.25].
Постепенно в новыхбольших фабриках, были организованы лаборатории и привлечены ученые дляисследований в определенных областях. Эти лаборатории расширялись иобразовывали центральные лаборатории, направленные на более глубокое идлительное изучение. Это явилось ответом на изменения в организационнойструктуре фирм.
На эти изменения повлиялаантимонопольная политика, запретившая соглашения среди фирм о контроле надценами и выпуском продукции. Для увеличения доходов и снижения конкуренциифирмы все больше стали прибегать к промышленным исследованиям и нововведениям.Использование патентов помогало сохранить рыночную власть без столкновения сантимонопольным законом. Эти ранние научно-исследовательские фирмы не толькососредотачивались на внутренних изобретениях, но и покупали новые технологии,через закупку патентов или фирм.
В довоенный периодпромышленные исследования в основном сосредотачивались в области химическойпромышленности и связанных с ней отраслей, а также в электротехнической промышленности.Лаборатории этих отраслей составляли почти 40% от всех, основанных за период1899-1946 гг. В 1921 в химической, нефтяной и резиновой отрасликонцентрировалось более 40% всех ученых и инженеров, ведущих исследования впромышленности. Кроме того, важную роль играли исследования в отрасляхмеханизмо- и приборостроения. В 1921 доля ученых и инженеров в них составляла10%, а к 1946 году этот показатель увеличился более чем до 20%. Доля ученых иинженеров в химической промышленности возросла от 5,2 на 1000 занятых в 1921 до30,3 в 1946; в нефтепереработке с 1,8 до 28,7. Численность ученых и инженеров впромышленных исследованиях возросла от 3 тысяч человек в 1921 до 46 тысяч к1946 году (рисунок 4) [20, с.27].
/>
Рисунок 4 Доля ученых и инженеров впромышленных исследованиях
В основном промышленныеисследования проводились в 5 городах (Нью-Йорк, Нью-Джерси, штат Пенсильвания,штат Огайо, штат Иллинойс). В них проживало более 70% всех ученых, занятых впромышленности в 1921-1927 гг., 60% в 1940-1946 гг. К 1946 году активно сталипроводить исследования в области транспортного оборудования. Такой интерес былвызван увеличением федерального финансирования и быстрым ростом автомобилестроения.В конце концов, промышленные исследования вытеснили частного изобретателя иукрепили позиции доминирующих фирм [21, с.28].
Исследования вакадемическом секторе не приветствовались в США в то время. Во время ПервойМировой Войны университеты не получали достаточного финансирования, большинствосредств уходило на военное развитие. При необходимости квалифицированныхкадров, ученых отправляли в военные лаборатории для исследований, но постоянныхнаучных работ в университетах не проводилось. В США не проводилосьвысококвалифицированное обучение. Большинство университетов США финансировалисьбольше за счет средств штатов, чем правительством Америки. Государственнаяполитика была направлена на подготовку специалистов для прикладных исследованийв промышленности. Обучение в университетах не готовило их к научной работе. До1940 года не было областей, в которых университетские исследования могли бысчитаться научными. Все ученые, которые занимались научной деятельностью,являлись выпускниками европейских университетов.
Завершениеизолированности (1854 г.) и смена правительства (1868 г.) побудило японскоеправительство к импорту иностранных технологий и сокращению отставания отзападных стран, как в экономическом, так и военном отношении. Правительствоначало принимать меры по совершенствованию связи, коммунального обслуживания,образования, финансовой сферы. В эпоху Мейдзи правительство началоимпортировать технологии всеми возможными способами: получением письменнойинформации, наймом иностранцев, отправлением японцев на обучение за границу,импортом техники, прямыми иностранными инвестициями. Благодаря помощи западныхстран, Япония в короткие сроки смогла усовершенствовать и установитьобщенациональную начальную систему образования. К 1904 году посещаемость школсоставляла 99% для мальчиков и 96% для девочек. Также совершенствоваласьсистема среднего образования. В системе высшего образования большую рольсыграли англичане. В 1873 был основан колледж, во главе которого стояли 9английских профессоров. Постепенно, благодаря усилиям профессоров испособностям студентов, английские профессора заменялись японцами, которыезаканчивали этот колледж. В 1886 году он объединился с другим колледжем, гдепреподавали португальцы, французы и немцы, позднее он был переименован вУниверситет Токио. Совместно они выпускали дипломированных специалистов,которые позже основали многие промышленные компании в Японии. Японскоеправительство отдавало предпочтение техническому образованию, в то время какболее развитые страны считали науку выше технических разработок [22, с.152].
В течение 1870 и начале1880-х годов, правительство построило много заводов и фабрик в отрасли горнойпромышленности, судостроении и т.д. Это было сделано из-за того, что частныйсектор не был готов финансировать такого рода проекты, и не было достаточноквалифицированных кадров в частном секторе. Но инвестиционная программаправительства не была тщательно продуманна, и через некоторое время большинствопредприятий было приватизировано появившимися предпринимателями. Правительствосохранило за собой предприятия военной отрасли (судостроение, самолетостроениеи т.д.), а также предприятия коммунального обслуживания. Военная отрасльзанимала большую часть экономики Японии. Военные заводы являлись центрамитехнологического развития. Там сосредотачивалось большое количество инженеров иновейшее иностранное оборудование. Впоследствии их технологии были переданы вчастной сектор. Развитие экономики началось с 1885 года, когда ВНП вырос с 1885по 1915 г. более чем в 2 раза, а с 1915 по 1940 еще в 2,5 раза. В началетысячелетия основными отраслями были пищевая и текстильная. Хотя к этомупериоду начали быстро развиваться производство железа и стали, химическоепроизводство и другие тяжелые отрасли промышленности. Их рост был особеннобыстр в 1920-х и 1930-х гг., и их доля в производственном секторе превысила 50%в 1930-х годах. Важнейшим источником этого роста явился технологическийпрогресс. Почти 70% роста частой горной промышленности и производственногосектора приходилось на технологический прогресс. Использовались нововведениякак произведенные внутри страны, так и импортированные из западных стран, т.к.НИОКР был еще слабо развит. Об этом можно судить по количеству патентов,зарегистрированных с 1885 по 1912 год — 4817 в Японии, 27136 в США, 13714 вВеликобритании, 10610 в Германии. 45% японских патентов приходилось наисследования в области машиностроения, а следовательно Япония это говорит о еевозможном прорыве в этой области [23, с.117].
К 1915 году сформироваласьнаучная и техническая основа страны. Национальная система образования давалауже достаточно много квалифицированных специалистов. В течение 1914-1930 годовбыло основано 38 научно-исследовательских лабораторий, несколько национальныхисследовательских учреждений. Для развития основных исследований был созданСовет Науки в 1933 году. Финансировался он как за счет государственных, так иза счет частных фондов. Цели фонда заключались: 1) увеличить исследовательскиефонды в университетах и исследовательских учреждениях; 2) создание эффективногоуправления для научного сотрудничества. В 1923 году насчитывалось около 162частных лабораторий на основе различных предприятий. В 1930 г. их числодостигало 349, которые расходовали 30 млн иен (0.22% ВВП), в 1942 г. — 711, накоторые расходовали 590 млн. иен, что составляло 1% ВВП. Хотя Япония сделалабольшой рывок в области НИОКР, но она все же зависела от импорта иностранныхтехнологий во многих отраслях. это было хорошо заметно в период Второй МировойВойны, когда технологический поток прекратился и Япония снова отстала в такихважных отраслях как самолетостроение, судостроение, производстве боеприпасов[24, с.118].
В данный период страныЗападной Европы играли очень важную роль в развитии науки и техники. Ониявлялись основными источниками знаний и экспортерами научных знаний итехнологий в другие страны. Но Западные страны нельзя считать монолитнымрегионом, среди них также выделялись свои лидеры и аутсайдеры, которые напротяжении времени сменяли друг друга.
В течение всегопослевоенного периода государственные органы в промышленно развитыхкапиталистических странах стремились содействовать ускорениюнаучно-технического прогресса и, в первую очередь, — использованию егорезультатов во всех областях экономической и общественной жизни. Каксамостоятельное направление государственной политики целенаправленноестимулирование нововведений — так называемая «инновационная политика»- окончательно сформировалась лишь в конце 60-х начале 70-х годов. Термин«инновационная политика» (ИП) был впервые использован в известном«докладе Charpie» («Технологические нововведения: управление иусловия осуществления»), подготовленном Министерством торговли США в 1967году. Содержание понятия ИП с самого начала не было точно определено, поэтому вразличных странах оно интерпретировалось по-разному [25, с.130].
Условно можно выделитьчетыре варианта инновационной политики, которые в разные периоды и в различныхпромышленно развитых странах были приоритетными в различных сочетаниях.
Так, политика«технологического толчка» исходила из того, что приоритетныенаправления развития науки и техники определяло государство, обладая для этогонеобходимыми материальными ресурсами, экспертизой и информационнымобеспечением. Такой вариант инновационной политики исходит из наличиянаучно-технических и социально-экономических проблем и предусматривает для ихрешения разработку различных государственных программ, крупных капиталовложенийи других прямых форм государственного участия.
Подобного рода политиканаходилась на вооружении правительства США в 40-50-х годах в период расцвета«большой науки», когда, по существу, были созданы получившиевпоследствии широкое распространение новые технологические направления вобласти электроники, создания ЭВМ, средств связи, авиастроения. Такая стратегияв различные периоды была характерна для Франции и Великобритании.
Политика рыночнойориентации определяет ведущую роль рыночного механизма в распределении ресурсови выборе направлений развития науки и техники. Такая политика предусматриваетограничение роли государства в стимулировании фундаментальных исследований,создании экономического климата и информационной среды для нововведения вфирмах, сокращении прямого участка в НИОКР и исследованиях рынка, а также уменьшенииколичества форм регулирования, не способствующих стимулированию рыночнойинициативы и эффективной перестройки рынка.
Эта политика активнопроводилась в Японии, ФРГ, стала преобладающий в США в 70-х годах, а в 80-хгодах поворот к ней наметился и у большинства других ведущих капиталистическихстран [26, с.47].
Политика социальнойориентации предусматривает определенное социальное регулирование последствийНТП, а процесс принятия решения базируется на широком социально-политическомконсенсусе с привлечением широкой общественности. Данный вариант инновационнойполитики никогда не являлся основным, однако отдельные ее элементы находилисвое отражение в развитии различных стран. Так в США и ряде других стран в60-70-х годах значительное внимание стало уделяться оценкам технологии, в томчисле оценкам возможности переноса военных технологий в гражданскую сферу.
И последний, четвертый,вариант инновационной политики — это усилия, направленные на изменениеэкономической структуры хозяйственного механизма. Она предполагает большоевлияние передовой технологии на решение социально-экономических проблем, наизменение отраслевой структуры, на взаимодействие хозяйственных субъектов, науровень жизни и т.д. Все это требует новых форм организации и механизмов управленияразвитием науки и техники, а также их взаимодействия.
Япония — единственнаяпромышленно развитая страна наиболее последовательно, параллельно с рыночной,придерживалась этой политики, хотя элементы такого подхода прослеживаются и воФранции [24, с.168].
2.2 Эффективная национальная инновационная политикаКитая, как средство преодоления кризиса в экономике страны
Последние двадесятилетия XX века и начало XXI века были периодом быстрого развития экономикиКитая. В период 1980-1990 гг. среднегодовые темпы роста ВВП КНР составляли10,2%, в 1991-1995 гг. – 12,0%, а в 1995-2000 гг. — 8,1%. В целом с 1978 по2007 год темпы прироста ВВП КНР составили 9,4% [27, с.124].
Экономическийрост был обеспечен за счет продолжения осуществления политики по расширению внутреннегоспроса, проводимой пятый год подряд — повышение инвестиционного спроса с 65% до67% обеспечило прирост ВВП, воздействие потребительского спроса уменьшилось с22% до 18%, а доля экспорта повысилась с 13% до 15%.
Среднегодовыетемпы роста китайской экономики за период 1979-2008 гг. составили 9,4%. РостВВП в 2008 году составил 9,1%. По прогнозам Всемирного банка, рост ВВП Китая в2005 году может составить 10 %.
Дальнейшийрост инвестиционного спроса привел к тому, что в 2008 году доля накопления в национальномдоходе повысилась с 41,8% до 44,6%, то есть превысила уровень 1994 года(42,5%), когда экономику сотрясали инфляционные тенденции. На рубеже 2008-2009гг. произошел переход от состояния дефляции — в экономике стали нарастатьинфляционные тенденции.
В первойполовине 2009 года обострились последствия проводившейся с середины 2008 годаполитики по поддержке экономического роста (рост ВВП 9,8% в 1 квартале и 9,5%во 2 квартале) за счет высокой инвестиционной деятельности в ряде отраслей(металлургическая отрасль, строительство, производство цветных металлов) –отчетливо стали проявляться факторы «перегрева» и нехватки ресурсов. С апреля2009 года были предприняты шаги, направленные на сдерживание инвестиционнойактивности и ограничение высоких темпов роста экономики.
ВВП КНР в2008 году составил 11 трлн. 669,4 млрд. юаней (около 1,4 трлн. долл. США) — отмечен наиболее высокий темп прироста ВВП за период с 1997 года, составивший всопоставимых ценах 9,1%.
В 2007 годутемп прироста составлял 8%, в 2006 г. — 7,3%, 2000 г. — 8,0%, в 1999 г. — 7,6%,в 1998 г. — 7,8%, в 1997 г. — 8,8%, в 1996 г. — 9,7%, в 1995 г. — 10,2%, в 1994г
Наиболее динамичнопо-прежнему развивался вторичный сектор экономики – промышленность, энергетика,строительство — 6 трлн. 177 млрд. 81 млн. юаней (прирост 12,5%), обеспечивший52,9% ВВП.
В первом полугодии 2009года рост ВВП Китая составил 9,7%, или 5 трлн. 877,3 млрд. юаней. Темпы ростабыли на 0,9 процентных пункта выше по сравнению с сопоставимым периодом 2008года. В итоге, первом квартале 2009 года рост составил 9,8%, во втором – 9,6%.
Добавленная стоимость впервичном секторе составила 617,7 млрд. юаней (+4,9%), во вторичном — 3 трлн.382,2 млрд. юаней (+11,5%), в третичном — 1877,4 млрд. юаней (+8,0%).
В первом полугодии 2009года инвестиции в основные фонды увеличились на 28,6% (на 2,5 процентных пунктаменьше относительно сопоставимого периода в 2008 году, или на 14,4 процентныхпункта меньше уровня 1 квартала 2009 года) и составили 2 трлн. 608,2 млрд.юаней. Инвестиции в городах увеличились на 31,0% (на 16,8 процентных пунктаменьше уровня 1 квартала 2009 года) в сельской местности – на 26,4%. Инвестициив недвижимость увеличились на 28,7% (на 12,4 процентных пункта меньше) [28,с.48]. Таблица 1 Основные макроэкономическиепоказатели
/> 2006 2007 2008 ВВП (в текущих ценах, млрд. долл. США) 1175,7 1237,1 1409,9 ВВП на душу населения (долл. США) 921,4 963,5 1090,9 Рост промышленного производства (%) 8,7 10,0 12,6 Уровень инфляции (%) 0,7 — 0,8 1,2 Уровень безработицы (%) 3,6 4,0 4,3 Валютные резервы (млрд. долл. США) 212,2 286,4 403,3 Золотой запас (тонн) 394,0 599,9 600,0 Государственный долг (млрд. долл. США) 170,1 171,4 193,6 Товарооборот (млрд. долл. США) 509,7 620,9 851,2 Экспорт (млрд. долл. США) 266,1 325,6 438,4 Импорт (млрд. долл.) 243,6 295,2 412,8 Сальдо платежного баланса (млрд. долл. США) 17,4 35,4 45,9
Таблица2 Изменение структуры ВВП Китая в 1978-2009 гг. (в процентах)
/> 1978 1989 1997 2008 2009 1половина ВВП 100 100 100 100 100 Сельское хозяйство и животноводство 28,1 25,0 19,1 15,0 10,5 Промышленность 44,3 38,3 43,5 46,0 50,6 Строительство 3,8 4,7 6,5 7,0 7,0 Сфера услуг, в т.ч. 23,8 31,9 30,9 32,0 31,9 — транспорт 4,8 4,6 5,1 6,0 6,0
Заянварь-июнь 2009 года сумма привлеченных контрактных инвестиций составила 72,69млрд. долл. (+42,66%), фактически привлечено иностранных инвестиций 33,88 млрд.долл. (+11,99%). Вновь зарегистрировано совместных предприятий за январь-июнь2009 года 21688 (+14,89%). Всего за период с 1978 года численностьзарегистрированных предприятий с иностранными инвестициями составила 486965,сумма контрактных инвестиций – 1 трлн. 15,83 млрд. долл., фактически привлеченоиностранных инвестиций на сумму 535,35 млрд. долл. [29, с.50].
По мнению китайскихспециалистов, выполнение планов партии и правительства по развитию старойпроизводственной базы Китая неотрывно от вопроса расширения применения впроизводстве научно-технических достижений, так как применение новых и высокихтехнологий в промышленности влечет за собой не только появление новых рыночныхпродуктов, но и стимулирует развитие прикладной науки, а так же развиваетсистему управления производством и обществом. Поэтому принцип как можно болееширокого применения научно-технических достижений является одним из основныхпринципов развития Зоны технико-экономического развития Чанчуня. В настоящеевремя в Зоне технико-экономического развития Чанчуня реализуется несколькокрупных проектов: создана линия по производству двигателей V6 для автомобилеймарки «Тойота», общим объемом капиталовложений 1 млрд. юаней, и расчетнойстоимостью производимой продукции в 5 млрд. юаней в год, реализуется проектпроизводства автомобильных шасси по технологии германской компании «ZF» собъемом инвестиций в 200 млн. юаней и ожидаемым годовым производством в 1 млрд.200 млн. юаней, ведется производство отделки для салонов автомобилей потехнологии американской компании «Lear» с капиталовложениями в 200 млн. юаней ирасчетным объемом доходов от производства в 1 млрд. юаней. Собственно китайскиекомпании так же создают новые предприятия в Зоне технико-экономическогоразвития. Например, чанчуньская корпорация «Дачен» планирует вложить 2 млрд.500 млн. в строительство предприятия по переработке кукурузы мощностью 6 млн.тонн в год, планируется, что доходы предприятия по переработке кукурузысоставят 20 млрд. юаней в год.
В 2009 году в зонетехнико-экономического развития Чанчуня утверждена реализация 78 проектов, на58 из объектов уже начаты строительные работы. Административный комитет зонытехнико-экономического развития Чанчуня в 2009 г. направил специальныеделегации на Тайвань, в Гонконг, Аомэнь и Сингапур для того, чтобы привлечьиностранные предприятия и частных лиц к созданию в зоне технико-экономическогоразвития Чанчуня предприятий по производству запасных частей для автомобилей,глубокой переработке зерновых культур, оптиковолоконных и телекоммункационныхсистем, биотехнологических производств, а так же по производству новыхстроительных материалов.
По оценкам китайскихспециалистов, хорошие перспективы ожидаются в развитии автомобильнойпромышленности в зоне технико-экономического развития Чанчуня. Причина этого втом, что в предыдущие годы было потрачено много усилий, результатом которыхстало появление здесь совместных предприятий: китайско-германского «Крупп» попроизводству автомобильных валов, китайско-японского «Ай Эйч Ай» попроизводству нагнетателей, китайско-немецкого «Freudenberg» по производствуфильтров для автомобильных жидкостей, китайско-американского предпрития попроизводству коробок передач и других.
Административнымкомитетом зоны технико-экономического развития Чанчуня проводится работа постимулированию внедрения в производства новых и высоких технологий и инноваций.Для этого осуществляется программа награждения лучших в этом смыслепредприятий. Только в 2009 году за внедрение инноваций в производство былинаграждены и окружены общественным почетом 7 предприятий. На поддержку движенияза инновации было выплачено 6 млн. 900 тыс. юаней. Предприятия, работающие взоне технико-экономического развития Чанчуня активно включились в городские,провинциальные и государственные программы внедрения инноваций и технологий.
Практика работыадминистративного комитета зоны технико-экономического развития Чанчунянаправлена на то, чтобы сделать все для того, чтобы инвестор приступил к работев чанчуньской зоне. Например, когда было принято решение о создании предприятияпо производству двигателей V6 для автомобилей марки «Тойота», учитывая то, чтоот успеха создания и функционирования этого предприятия зависит будущееотношение инвесторов к зоне технико-экономического развития Чанчуня,руководство административного комитета зоны вылетело в Пекин, где за 4 дняоформило все формальности, связанные с оформлением необходимых документов,группа по обслуживанию инвесторов административного комитета зонытехнико-экономического развития Чанчуня за 1 день оформила в Управлениипромышленности и торговли народного правительства провинции Цзилинь необходимыерегистрационные формальности. Сегодня предприятие по производству двигателей V6успешно работающее в Чанчуне является серьезным знаком для других инвесторов и,как следствие, в зоне технико-экономического развития Чанчуня стабильноувеличивается число предприятий с иностранным капиталом в сектореавтомобилестроения. Административный комитет зоны полностью берет на себягосударственную регистрацию предприятия, его регистрацию в налоговых и другихорганах. До самого открытия предприятия «прикрепленные» к инвестору сотрудникиадминистративного комитета решают возникающие у инвестора проблемы. «Один годматеринской заботы об инвесторе – 10 000 лет экономического процветания».
Примером может статьзавод совместного предприятия с американской компанией «Lear», вступивший в стройв августе 2009 года. Каждый день сотрудники административного комитета зонытехнико-экономического развития Чанчуня с утра до вечера находились рядом спредставителем американского инвестора и на строительной площадке и на деловыхвстречах. Они урегулировали все вопросы, возникавшие у инвестора с различнымикомпаниями, службами и организациями КНР по ходу строительства. В итоге, вместообычных 8-9 месяцев для строительных работ по подобным объектам в Китае,строительство и монтаж оборудования были завершены в обозначенные американцамисроки – 100 дней. Что полностью вписалось в жесткие маркетинговые планыамериканской компании и вполне устроило китайскую сторону.
В основе экономическойполитики руководства КНР лежит льготная налоговая налоговая политика дляпредприятий, занимающихся инновационными проектами [30, с.54].
2.3 Инновационное развитие в России и Татарстане
Ссередины XX в. Советский Союз, восстановивпонесшее тяжелые потери во время затяжной войны народное хозяйство, приступил ктехнической модернизации экономики на основе освоения основных направленийчетвертого технологического уклада. В первую очередь это касалосьвоенно-промышленного комплекса — создания ракетно-ядерного щита, реактивнойавиации, новых поколений танков, разработки биологического оружия; в результатеудалось достичь паритета с западным блоком в военно-технической сфере. Этопотребовало формирования ряда новых отраслей — радиоэлектроники, атомнойэнергетики, дало толчок к подъему технологического уровня машиностроения, чернойи цветной металлургии, химической промышленности, топливно-энергетическогокомплекса. Затем немалое внимание было уделено модернизации агропромышленногокомплекса, легкой промышленности, строительства, транспорта и связи, развитиюнауки и образования. По темпам технологического развития СССР обгонял западныестраны, отставая от них по технологическому уровню гражданских отраслей иособенно потребительского сектора.
В1970-1980-е годы наметилась тенденция стагнации технологического развития.Сохраняя паритет в военно-технической области, СССР отставал в освоении пятоготехнологического уклада в гражданских отраслях экономики. В 1990-е годы врезультате неолиберальных рыночных реформ, обвального сокращенияоборонно-промышленного комплекса и отказа от государственной поддержкиинноваций наблюдался процесс технологической деградации экономики, резкогопадения доли пятого уклада, частичного сокращения четвертого при повышении долитретьего, раннеиндустриальных и доиндустри-альных технологических укладов.
В1950-1960-е годы технологический уровень экономики в целом рос высокимитемпами. В 1970-1980-е годы темпы замедлились, а в 1990-е годы наблюдалосьпопятное движение. Наиболее высокий технологический уровень, значительнопревышавший средний по стране, наблюдался в инновационно-инвестиционном сектореи, прежде всего, в машиностроении и в науке, где преобладали военные заказы. Ноименно эти отрасли в наибольшей мере пострадали в результате многократногосокращения заказов в 1990-е годы. Энергосырьевой сектор развивался на среднемуровне и в меньшей степени технологически деградировал в 1990-е годы в связи созначительными экспортными поставками топлива и металлов. В большей мерепострадали за время кризиса производство лесоматериалов и стройматериалов,технологический уровень которых значительно ниже среднего по стране.
Наиболеенизкий технологический уровень в потребительском секторе (сельское хозяйство,ЖКХ, бытовое обслуживание, социальные услуги — здравоохранение, просвещение,культура). Легкая промышленность имела высокий технологический уровень, однаков 1990-е годы была отброшена назад. Сектор инфраструктуры в наименьшей меретехнологически деградировал за годы кризиса, а в сфере финансов и управлениянаблюдалось даже некоторое повышение технологического уровня в результатеобширной компьютеризации и оснащения современной связью банков и органовуправления. Здесь даже выросла доля современного пятого уклада.
Вцелом к началу XXI в. странаоказалась ниже среднемирового технологического уровня, не говоря уже об авангардныхстранах. В результате конкурентоспособность отечественных товаров и услугзначительно упала. Они вытеснялись (кроме топливно-сырьевых товаров) не толькоиз внешнего, но ии из внутренних рынков [31, с.98].
Сейчаспредставляется достаточно очевидным, что повышение конкурентоспособностироссийской промышленности возможно только через развитие инновационнойдеятельности. Одним из главных направлений развития и стимулированияинновационной деятельности является создание инновационной инфраструктуры. В «Основахполитики Российской Федерации в области развития науки и технологий на периоддо 2010 года и дальнейшую перспективу» построение инновационной инфраструктурыназвано среди основных задач формирования национальной инновационной системы.
Первыеэлементы инновационной инфраструктуры — научно-технологические парки ибизнес-инкубаторы — были созданы в России на базе высших учебных заведений вначале 1990-х годов в Томске (1990 г.), Москве и Зеленограде (1991 г.). Всередине 1990-х годов появляются технопарки, организуемые на базе крупныхгосударственных научных центров (ГНЦ). Следующим шагом было появлениерегиональных технопарков, созданных для развития производства наукоемкойпродукции. Такие технопарки имели собственные помещения, финансовую поддержку отфедеральных и региональных властей и довольно успешно развивали в своих стенахмалые инновационные фирмы.
Вконце 1990-х — начале 2000-х годов с участием Минпромнауки России была созданасеть инновационно-технологических центров (ИТЦ), которые по решаемым задачам вомногом пересекаются с технопарками. Главная особенность ИТЦ состоит в том, чтоон является структурой поддержки сформировавшихся малых инновационныхпредприятий, уже прошедших наиболее трудный этап создания. Поэтому в отличие оттехнопарков, которые должны были создаваться при вузах и выполнять задачуинкубирования малых фирм, ИТЦ были призваны обеспечивать более устойчивые связималого бизнеса с промышленностью, а потому должны были создаваться припредприятиях или научно-производственных комплексах. Динамика увеличенияколичества ИТЦ по годам показана на рисунок 5 [32, с.70].
/>
Рисунок5 Динамика роста числа инновационно-технологических центров
С2008 г. развивается сеть центров трансферта технологий (ЦТТ), задачей которыхявляется ускорение коммерциализации научно-технических результатов, обеспечениесоздания малых инновационных предприятий, в том числе в составе технопарков иинновационно-технологических центров.
Внастоящее время в регионах России действуют более 100 организаций, выполняющихфункции технопарков. Распределение их по регионам показано на рисунок 6 (темнымвыделены зоны наиболее активные зоны в области инноваций).
Кромеупомянутых элементов, созданы и функционируют предприятия информационногообеспечения инновационной деятельности, подготовки кадров, финансирования и т.п.
/>Рисунок 6Наиболее активные зоны в области инноваций в РФОкруг Технопарки и инновационно-технологические центры Центры трансфера технологий Центральный 36 19 Северо-Западный 18 6 Южный 12 4 Приволжский 19 5 Уральский 3 3 Сибирский 12 9 Дальневосточный 5 2 Итого 105 48
Рисунок 7 Инновационно – активные зоны в РФ
Хотяв настоящее время создана довольно разветвленная сеть инфраструктурныхпредприятий, результаты развития инновационной деятельности оставляют желатьлучшего. Доля России на рынках наукоемкой продукции составляет исчезающе малуювеличину в 0,3-0,5%, что в десятки и сотни раз меньше доли развитых стран.Одновременно с этим идет сокращение числа малых инновационных предприятий (рис.2.3), сокращается число научных сотрудников (рисунок 8) [33, с.72].
Чтобыпонять причины сложившейся ситуацш и проблемы, стоящие в инновационной сфере,необходимо рассмотреть место инфраструктуры в национальной инновационнойсистеме (НИС) и выполняемую ею роль.
/>
Рисунок8 Динамика предприятий отрасли «Наука и научное обслуживание»
Рассмотрим,какие компоненты входят в НИС и как взаимодействуют ее отдельные части.Существует довольно много определений НИС. Самым популярным определениемявляется понятие НИС, как системы, преобразующей знания в новые технологии,продукты и услуги, которые потребляются на национальных или глобальных рынках.
Определяющуюроль в функционировании НИС играет государство, которое определяет правилафункционирования и взаимодействия участников инновационного процесса черезформирование нормативно-правовой среды. В НИС входят собственно субъектыинновационной деятельности — организации и физические лица, участвующие всоздании и продвижении инновационного продукта, и объекты инфраструктуры —организации, способствующие осуществлению инновационной деятельности.
Какследует из определения НИС, основным результатом ее функционирования являетсяувеличение объемов производства наукоемкой продукции. Достижение практическивсех целей, сформулированных в последних материалах Правительства РФ (удвоениеВВП, повышение уровня жизни населения и т. д.), сводятся, в конечном итоге, ктому, насколько эффективно будет организовано производство. Поэтому основнойцелью анализа функционирования НИС и инновационной инфраструктуры являетсяопределение мер, которые стимулируют рост объемов продаж наукоемкой продукциироссийских предприятий.
Кпредприятиям, которые в дальнейшем будем называть субъектами инновационнойдеятельности, относятся исследовательские институты (отраслевые иакадемические), вузы, проводящие научные исследования, промышленные предприятия(малые и средние), занимающиеся разработкой новой продукции и выпускомнебольших ее партий, крупные предприятия, которые в идеале должны осуществлятьмасштабное производство инновационной продукции. Для полноты следует упомянутьтакже предпринимателей и изобретателей, занимающихся изобретательской иисследовательской деятельностью в частном порядке.
/>
Рисунок 9 Динамика изменения численностисотрудников исследовательского сектора
Научно-исследовательскаябаза исследовательских организаций, в основном, устарела. Обновление приборногопарка в большинстве из них было прервано почти на десятилетие. Отдельныезакупки современного научного оборудования не могут радикально изменитьситуацию, поэтому, с этой точки зрения, вряд ли стоит надеяться на сохранениеза российскими предприятиями ведущих позиций по всему фронту научныхисследований.
Производственныемощности промышленных предприятий машиностроительного комплекса также, восновном, устарели. Станочный парк стареет и меняется в сторону использованияпростейших универсальных станков. Предприятиями осуществляется очень малозакупок современного оборудования, способного обеспечить производство продукциивысокой сложности. Таким образом, производственную базу научно-техническогокомплекса также вряд ли можно считать конкурентным преимуществом.
Дляобеспечения выпуска современной продукции необходимо обеспечить предприятиямвозможность доступа к современному оборудованию и технологиям. Особенноактуальна эта проблема для малых и средних предприятий, которые в силу слабыхфинансовых возможностей и небольших объемов производства не могут приобрестисовременного оборудования. В то же время именно малые инновационные предприятиярассматриваются как один из основных источников инноваций для промышленности.
Следствиемсложившегося положения вещей в промышленности стала ситуация, когдафундаментальная наука создает продукт, который не может быть рациональноиспользован внутри страны российскими предприятиями. Вместо этого зачастую происходитпередача перспективных научно-технических результатов в промышленно развитыестраны, где уже и осуществляется их коммерциализация. В тех случаях, когдапередаются результаты работ, осуществлявшихся за счет средств госбюджета, присуществующем положении дел за счет государственных средств по сути идетспонсирование зарубежных стран, зачастую без адекватного покрытия затрат нашегоисследовательского сектора. С развитием глобальной информационнойинфраструктуры, когда открытая информация о проведенных работах практическимгновенно становится доступной любому заинтересованному лицу, возможность«неформальных» контактов с разработчиками позволяет зарубежным фирмам покупатьразработки за небольшую часть их реальной стоимости [25, с.89].
Отметимтакже, что, несмотря на имеющиеся ресурсные ограничения, исследования у наспродолжаются практически по всем направлениям, которые развивались еще всоветские времена. Это приводит к тому, что в большинстве перспективныхнаправлений исследований не удается сосредоточить достаточные для серьезногопрорыва силы.
Серьезнымресурсом является научный задел, оставшийся от старых времен. Уникальныетехнологии, созданные в советское время, пока остаются ресурсом, поддерживающимотдельные островки высокотехнологичного бизнеса в российской промышленности.Ряд предприятий продолжает выпускать небольшие партии приборов, которые успешнореализуются на внутреннем и внешних рынках. Однако примеров, когдаосуществляется масштабное использование старых технологий, очень немного. Крометого, следует отметить, что используемые нашими предприятиями технологии современем морально стареют и сравнительная эффективность их постепенноуменьшается за счет разработки новых направлений и технологий, создаваемых нановой научной и технологической базе, которая отсутствует в российскойпромышленности.
Ещеодной проблемой предприятий, выпускающих такую продукцию, в последнее времяявляется старение кадров, являющихся носителями этих технологий. Безпоступления молодых работников используемые технологии могут быть частичноутеряны. Средний возраст научных и конструкторских кадров высшей квалификациинаучно-исследовательских предприятий близок к пенсионному. Восполнениекадрового потенциала за счет молодежи не покрывает потерь за счет оттока специалистовстаршего поколения. Сложная ситуация складывается со средним техническимперсоналом, который во многом определяет эффективность использования технологийв промышленности. Высокий кадровый потенциал, который в течение последних летбыл нашим преимуществом, может постепенно «сойти на нет» без адекватной егоподпитки молодыми сотрудниками.
Ещеодной серьезной проблемой наукоемкого сектора экономики является доступ кфинансовым ресурсам, который у большинства промышленных предприятий наукоемкойсферы ограничен. Развитие предприятий идет, в основном, за счет использованиясобственных средств. Практически нет поступлений заемных средств на этаперазработки продукции. Венчурные схемы привлечения капитала в настоящее время неработают, и элементарный анализ показывает, что в ближайшее время в значимыхдля экономики масштабах они работать не будут из-за неразвитости фондовогорынка. Системы посевного финансирования, которые начали развиваться в последнеевремя, также вряд ли решат проблемы масштабного развития вследствиенезначительности выделяемых на это ресурсов в масштабах всей экономики.
Наконец,еще один важный ресурс — развитие системы сбыта наукоемкой продукции. Убольшинства предприятий высокотехнологичного сектора она практическиотсутствует. Отдельные положительные примеры не становятся образцом дляизучения и тиражирования. В результате сбыт наукоемкой продукции у большинствапредприятий организован очень плохо. Это во многом объясняет неоправданнонизкую долю российских предприятий на мировом рынке. Не имея опыта торговли намировых рынках и квалифицированных кадров, наши предприятия не в состоянииуспешно бороться за рынки с зарубежными конкурентами.
Основнымисточником финансирования инновационной деятельности сегодня в России длябольшинства (более 90%) промышленных организаций как и ранее, по оценкамреспондентов, оставались собственные финансовые средства.
Во II полугодии снизилось участиекредитного сектора в финансировании инновационных проектов (43% организаций во II полугодии 2009 г. против 52% в I полугодии).
Средипредприятий различных отраслей кредитные средства чаще использовали предприятияхимической и нефтехимической промышленности (64% инновационно-активныхпредприятий), промышленности строительных материалов (54%).
С 15%в начале года до 4% в конце года снизилась доля предприятий, направляющих напроведение инноваций средства заказчика. Более активными в использованиисредств заказчиков были только предприятия промышленности строительныхматериалов (12% организаций).
Неизменилась и составляла в течение года 2% доля государственного участия вфинансировании инноваций.
Бюджетноефинансирование инноваций среди предприятий обрабатывающих отраслей в отчетномпериоде было отмечено только на предприятиях химии и нефтехимии (9%организаций) и в промышленности строительных материалов (6% организаций).
Иностранныеинвестиции как источник финансирования инновационной деятельности по-прежнемуне имели широкого распространения на предприятиях обрабатывающих отраслейпромышленности. Только в химической и нефтехимической промышленностидеятельность 9% организаций во IIполугодии 2009 г. поддерживалась участием иностранного капитала.
Напротяжении 2009 г. структура затрат на инновационную деятельность практическине изменилась. По-прежнему наиболее существенной (48%) остается доля затрат,связанная с приобретением новых машин, оборудования и установок, необходимыхдля технологического обновления производства.
Практическине изменилась и осталась невысокой доля затрат на научно-исследовательские(12%), проектно-конструкторские и опытно-экспериментальные работы (по 14%).
С 18%до 22% возрос в течение года удельный вес затрат, направляемых предприятиями наосвоение и внедрение нововведений.
В2009 г. оставалась несущественной (7%) доля затрат, выделяемых на маркетинговыеисследования рынка инноваций и правовую защиту нововведений.
Помнению руководителей промышленных предприятий обрабатывающих отраслей,наибольшие сложности в осуществлении инновационной деятельности связаны с«недостатком собственных финансовых средств» (81% организаций),«высокой конкуренцией» (46%), а также «отсутствием иизношенностью оборудования» (45%).
Всеболее распространенным становится негативное влияние факторов высокий уровеньналогообложения" (26% организаций в I полугодии и 42% во II полугодии) и «недостаток рынков сбыта» (соответственно 19%организаций и 37% организаций).
Серьезнымограничением для реализации нововведений остается длительный период окупаемостинововведений" (54% организаций в I полугодии и 40% во IIполугодии).
«Высокийпроцент коммерческого кредита» препятствовал во II полугодии внедрению нововведений почти на 30%инновационно-активных организаций.
Помнению руководителей промышленных организаций, более чем для 20% организацийограничением служит «высокий экономический риск научно-техническихмероприятий» и «нехватка квалифицированных кадров».
Для12% организаций сохранялось лимитирующее влияние факторов: «несовершенствозаконодательных и нормативно-правовых документов, регулирующих и стимулирующихинновационную деятельность» и «отсутствие исследовательской базы напроизводстве».
Сохранениеблагоприятной промышленной конъюнктуры обусловило позитивные прогнозыпредпринимателей на ближайшую перспективу. По оценкам руководителейиннновационно-активных организаций, в 2005 г. ожидается:
- рост спроса ивыпуска основного вида продукции;
- увеличениепроизводительности труда и конкурентоспособности продукции,
- некотороесокращение дефицита собственных финансовых средств.
Приэтом около трети инновационно-активных организаций ожидают роста рыночной долиосновного вида продукции на внутреннем рынке, а 13%- на внешнем рынке.
Какпоказали итоги обследования, главным результатом инновационной деятельностихозяйственники считают повышение конкурентоспособности производимой продукции(78% инновационно-активных организаций) и освоение новых видов продукции (70%).Значимым результатом инновационной деятельности является снижение себестоимостипродукции. Более 40% инновационно-активных предприятий в отчетном году снизилипроизводственные издержки за счет внедрения инноваций. Несколько возрос во II полугодии удельный вес организаций,у которых зафиксирован рост объема продаж инновационной продукции на внутреннемрынке. При этом лучшие результаты наблюдались на предприятиях промышленности стройматериалов(63% инновационно-активных предприятий), химической и нефтехимическойпромышленности (50%), машиностроения и металлообработки (39%). На внешнем рынкедоля организаций обрабатывающих отраслей промышленности, у которых отмечалсярост объема продаж инновационной продукции, снизилась в течение года на 3 п.п.и составила в среднем 14%. Заметное продвижение инновационной продукции назарубежные рынки отмечалось в 2008 г. лишь в химической и нефтехимическойпромышленности: 45% организаций отрасли в I полугодии и 31% организаций — во II полугодии.
Практическине изменилась в течение года доля предприятий, у которых отмечался рост прибылиза счет реализации инновационной продукции. В целом по промышленности удельныйвес таких инновационно-активных предприятий составлял 35% [34, с.97].
Большевнимания в инновационных программах промышленных организаций стало уделятьсяэкологическим проблемам. Так, с 23% в I полугодии до 34% во IIполугодии возросла доля инновационно-активных организаций, у которых в результатеосвоения современных технологий зафиксировано снижение вредных выбросов вокружающую среду. При этом наибольшую активность при решении этих вопросовпроявляли предприятия лесной, деревообрабатывающей и целлюлозо-бумажнойпромышленности (56% организаций), а также химической и нефтехимическойпромышленности (35% организаций).
Наоснове изложенных фактов можно сделать вывод, что отдельные стратегическиепреимущества российской инновационной системы не подкреплены комплексомресурсов и со временем теряют свое значение. Решение существующих проблемвозможно за счет развития инфраструктуры инновационной деятельности [35,с.216].
Анализ региональногоинновационного рынка свидетельствует о том, что в Татарстане присутствуютпозитивные предпосылки активизации инновационного процесса, обусловленныезначительным производственным и научным потенциалом предприятий РТ, КНЦРоссийской Академии наук РТ, вузов, отраслевых НИИ и сформированными элементамиинновационной инфраструктуры. Созданы и действуют Фонд НИОКР, Венчурный фонд врамках «Татнефтехиминвест-холдинга», Агентство по развитиюпредпринимательства РТ, Центр инновационных технологий, технопарки приКазанском государственном технологическом университете.
Сегодня по РТ работаетцелый ряд инновационных предприятий малого и среднего бизнеса, которыминакоплен огромный багаж уникальных разработок. Наиболее интересные иперспективные из них реализуются в рамках других проектов — технопарков, в томчисле первого технопарка «Идея» в городе Казани, призванного создатьльготные «инкубационные» условия на начальных стадиях развития новыхпредприятий, обучать сотрудников и предоставлять ресурсы для ускореннойреализации инновационных проектов. В республике действует программакредитования малого бизнеса под государственную гарантию, благодаря которойсущественно облегчены условия получения кредитов. Ведется большая работа посубконтрактации предприятий малого и крупного бизнеса — это как раз то поле,где внедрение инновационных проектов представляется наиболее благоприятным.
Но, как и в каждом новомделе, не обходится без подводных рифов, в инновационном процессе есть и своипроблемы. Нехватка необходимого оборудования и помещений тормозят внедрениеперспективных идей. Не всегда чувствуется поддержка местных властей при созданиибизнес-структурами инновационных предприятий. А на самих производствах зачастуюруководство пассивно относится к рационализаторским предложениям инженеров иконструкторов.
Разработана и внедряетсямодель кредитно-инвестиционного механизма инновационного трансфертасотрудниками Казанского государственного технического университета им. А.Н. ТуполеваИ.В. Безденежных, М.Р. Габайдуллиным, И.Ю. Колесниченко, которая можетфункционировать на различных уровнях инновационного процесса. В основу моделизакладывается определенная корпоративная структура взаимосвязанных,взаимодействующих объектов. При этом, важной составляющей частью ее являетсявсесторонний, многомерный учет передачи и использования различных видовресурсов, включая как материальные, так и нематериальные ресурсы. Современнаяинфраструктура управления инновационными процессами в Республике Татарстаносуществляется в форме корпоративной системы.
Инфраструктура даетвозможность прохождения проектов по всем этапам инновационного трансферта, включаявнедрение в производство инновационного продукта, причем по всем приоритетнымнаправлениям развития экономики Республики Татарстан. Механизм трансфертадолжен функционировать эффективно, вовлекая в инновационный процесс все большееколичество, с одной стороны, научно-исследовательских организаций и вузов, а сдругой стороны, малые, средние и крупные промышленные предприятия республики.Функционирование инновационного механизма должно быть направлено наосуществление непосредственного взаимодействия научного и производственногопотенциала республики, на перевод экономики в целом на «инновационные рельсы»,и получение ощутимого социального эффекта.
В этом плане функцииинфраструктуры кредитно-инвестиционного механизма управления инновационнымипроцессами на макроуровне расширяются. К этим функциям относятся:
- мониторингимеющегося инновационного потенциала научно-исследовательских организаций ивузов по приоритетным направлениям экономического развития республики;
- мониторинг рынкасбыта результатов инновационной деятельности, т.е. потребностей предприятий винновациях, инновационных продуктах и технологиях;
- координациякорпоративного взаимодействия предприятий, организаций, фондов в рамкахвыполнения конкретных инновационных проектов, менеджмент (сопровождение)проектов;
- юридическоеобеспечение гарантий прав интеллектуальной собственности, гарантий возвратаинвестиционных сумм, страхование;
- техническаяэкспертиза проектов;
- экономическаяэкспертиза проектов;
- беспечениеэкспериментальной производственной базой для выполнения инновационных проектовна последних этапах трансферта;
- обеспечениефинансирования проектов на начальном этапе инновационного трансферта;
- подготовка ипереподготовка кадров по управлению инновационными процессами.
В плане выполнения данныхфункций определены основные компоненты инфраструктуры системы управленияинновационными процессами республики. При этом одним из критериев являетсямаксимальное использование уже имеющихся структур [26, с.59]. Так, в качествеобщего координирующего центра используется Региональный инновационный научныйцентр Республики Татарстан (РИНЦ РТ), в каждом вузе или НИИ организуются либоиспользуются уже созданные научно-технологические парки, инновационные центры.Ключевыми элементами инфраструктуры также являются в плане образования — Региональный образовательный центр, а в плане финансирования – Фонд НИОКРРеспублики Татарстан. Следует подчеркнуть важность привлечения к инновационнымпроцессам страховые компании.
В Республике существуетпрограмма развития инновационной деятельности, разработанная до 2010 года,основной целью которой является — обеспечение устойчивого сбалансированногоэкономического развития и повышение качества жизни населения республики наоснове создания условий для роста инновационного уровня и конкурентоспособностипроизводства, выхода инновационной продукции на внутренний и внешний рынки,импортозамещения на внутреннем рынке.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующихзадач, направленных на формирование целостной эффективной инновационнойсистемы:
- интеграцияимеющихся в республике ресурсов и организационных структур и их сосредоточениена приоритетных направлениях развития инновационной сферы;
- обеспечениеинновационного развития наукоемких сфер народного хозяйства республики путемсоздания и развития отраслевой технико-технологической базы для разработки ивнедрения высокотехнологичной и наукоемкой продукции и технологий впроизводство в виде промышленных округов, технополисов, технопарков (в т.ч. технопарка«Идея»);
- обеспечениеусловий для формирования прогрессивного технологического уклада ипривлекательности инновационного пространства республики путем созданияинновационной инфраструктуры, реализации институциональной, ресурсно-кредитной,налогово-бюджетной и тарифной политики;
- повышение спросана инновации и привлечение частного капитала к финансированию отраслевыхпроектов технологического перевооружения промышленности и других отраслейпроизводства;
- вовлечениенаучно-технического потенциала республики в процесс инноваций;
- сокращениетрансакционных издержек инновационных процессов в республике, в том числе путемминимизации рисков при реализации инновационных проектов за счет механизмовстраховой защиты.
Для того, чтобы эффективно реализоватьданную программу необходим максимально быстрый выход создаваемых пригосударственной поддержке субъектов (и их подразделений) на режимсамоокупаемости;
- формирование пригосударственной поддержке инфраструктурных элементов республиканскойинновационной системы (Правительственная комиссия Республики Татарстан понаучно-технической и инновационной политике, Департамент инновацийМинэкономпрома Республики Татарстан, ОАО «Инновационно-производственныйтехнопарк „Идея“, технополисы и др.) с последующим тиражированиемтехнологий инновационного и синергетического менеджмента и технологийфинансирования на другие субъекты, создаваемые на коммерческой основе;
- внесение вформируемую инновационную систему республики технологий инновационнойдеятельности и форм государственной и негосударственной поддержки извне(достигается путем размещения и включения в работу инфраструктурных элементовсистемы носителей технологий управления инновациями и технологий финансирования(включая представительства зарубежных агентств, университетов, фондов, участиезарубежных специалистов в данной сфере и др.);
- обеспечениесоответствия уровня сложности создаваемой инновационной системы сложностиреспубликанской экономики, что обеспечивается созданием распределенной потерритории республики системы взаимодействующих субъектов инновационнойдеятельности;
- стимулированиесинергетических эффектов инновационных проектов.
К 2010 году в РТ планируется увеличение доликонкурентоспособной инновационной продукции и услуг в добавленной стоимости на8 процентных пункта, доли затрат на технологические инновации по отношению кобъему валового регионального продукта — на 9 % [36].
3 Развитие инновационной системы предприятий каксредство борьбы с экономическим кризисом
3.1 Организация инновационной деятельности и НИОКР наОАО «Нижнекамскшина»
ОАО«Нижнекамскшина» как самостоятельная юридическая единица, существует с 1971года. Производственные мощности предприятия размещаются в районе Нижнекамскогопромышленного узла в 7,5 км от города Нижнекамска — крупной административнойединицы Республики Татарстан Российской Федерации.
Основнымнаправлением производственной деятельности ОАО «Нижнекамскшина» являетсяпроизводство шин для различного вида транспорта и сельскохозяйственной техники
Производственнаябаза создавалась с ориентацией на производство шин для гигантов отечественнойавтомобильной промышленности «КамАЗа» и «ВАЗа», а также для удовлетворенияпотребности в шинах легкового, грузового и сельскохозяйственного ассортиментаПриволжского и других близлежащих регионов России.
Насегодняшний день ОАО «Нижнекамскшина» является самым крупным предприятием попроизводству шин современных типоразмеров и конструкций, как в России, так и встранах СНГ обладает современной технологической и доступной сырьевой базой,имеет квалифицированный штат специалистов.
Основнымакционером ОАО «Нижнекамскшина» является АО «Татнефть» (51% акций)
Впроцессе управления производством ОАО «Нижнекамскшина» взаимодействует с АО«Татнефть», Торговым домом (ТД) «КАМА», ООО «Татнефть — нефтехимснаб»:
АО«Татнефть» — инвестирует программы ОАО «Нижнекамскшина» по модернизациипроизводства и освоению новых технологий.
ОАО«Нижнекамскшина» совместно ТД «КАМА» — определяет программу производства шин поассортименту, объемам и потребителям.
ОАО«Нижнекамскшина» совместно с ООО «Татнефть-нефтехимснаб» — осуществляет закупкисырья и материалов, используемых в производстве шин, а также оборудования,оснастки и запчастей.
ТД«КАМА» — осуществляет продажу продукции.
Всостав акционерного общества входят два завода: завод массовых шин и заводгрузовых шин.
Номенклатурапродукции, выпускаемой заводом массовых шин:
- шиныпневматические для легковых автомобилей и прицепов к ним;
- шиныпневматические для легких грузовых автомобилей и автобусов особо малойвместимости;
- шиныпневматические для грузовых автомобилей и прицепов к ним, автобусов итроллейбусов;
- шиныпневматические дпя тракторов и прицепов к ним. и сельскохозяйственных машин;
- шиныпневматические для мотоциклов и мотоколясок.
Номенклатурапродукции, выпускаемой заводом грузовых шин:
- шиныпневматические дня грузовых автомобилей и прицепов к ним. автобусов итроллейбусов;
- шины срегулируемым давлением;
- шиныпневматические для тракторов и прицепов к ним, и сельскохозяйственных машин.
Внастоящее время ассортимент выпускаемых АО „Нижнекамскшина“ шинсодержит сто шестьдесят различных типоразмеров шин: экспортируемых в 25 странмира.
Предприятиеобладает испытательной базой, достаточной для полной и объективной оценкикачества выпускаемой продукции. Центральная заводская лаборатория аттестованаТатЦСМ, лаборатория испытания шин — аккредитована Госстандартом России натехническую компетентность. Соответствие шин государственным стандартам имеждународным требованиям подтверждено сертификатами соответствия в системеГОСТ «Р» и «ЕЭК ООН».
Системный подход к обеспечению качества — основа практики предприятия. ОАО«Нижнекамскшина» ставит своей целью повышение удовлетворенности потребителейпосредством эффективного применения системы, включая процессы постоянногоулучшения системы и обеспечения соответствия требованиям потребителей иобязательным требованиям. Действующая система качества впервые сертифицированав 2000 г. на соответствие ИСО 9001:94. В 2008 г. завершено совершенствование системыкачества в соответствии с требованиями ИСО9001:2000.
ПризнаниеОАО «Нижнекамскшина» отечественными и зарубежными потребителями подтверждаетсяроссийскими и международными наградами за качество продукции [37].
Поитогам 2006 и 2007 года ОАО «Нижнекамскшина» признано «Отличным поставщиком»одного из основных потребителей — ОАО «АвтоВАЗ» [37, с.6].
До 2009 года организацией НИОКР на ОАО«Нижнекамскшина» занимался Конструкторский отдел шин. В его обязанности входилоусовершенствование модельного ряда автошин, усовершенствование металлокорда идр. характеристик, с 2009 года данные функции взял на себя вновь созданный НТЦ.Обязанности данного центра намного выше, чем у конструкторского отдела, чтодетально будет рассмотрено в следующем разделе.
Объем инновационной продукции за 2008 год на ОАО«Нижнекамскшина» составил в натуральном выражении 3316,2 тыс. шт. шин, встоимостном выражении – 2133,2 млн. руб., что составляет 21 % от общего объематоварной продукции шинного производства. Перечень продукции, относящейся кинновационной за период 2008 — 2009:
Кама – 503 Замена шины 175/65 R 14
Кама – 231 Замена шины 185/70 R 13 С БЛ 85
Кама – 204 Замена шин 175 /70 R 14 БЛ 85
175/70 R 14И – 392
Кама – 205 Замена в конструкции корда 13 АТЛ – ДУ на18 ПДУ
И – 502, ВЛИ – 10, И – 359, И – 511, Кама – «Никола»,И – 327, ВЛИ – 10 М, И – 512, Кама – «Грант», Кама – 218 — в данных моделяхбыли сделаны следующие усовершенствования: замена в конструкции брекера шинметаллокорда 10 л 22/15 на металлокорд 6 Л 265.
Кама – 402, НР – 54, Кама – «Азимут», И – А 185, ОИ –73 Б (замена в конструкции брекера шин металлокорда 9 Л 20/35 на металлокорд 8Л 33).
Объем инновационной продукции за 2009 год фактическисоставил 65310, 86 тыс. руб. Это составляет 47,8 % от общего объема товарнойпродукции. Перечень продукции, относящейся к инновационной:
Кама – 217 (замена шины 175/70 R 13И – 391)
ИН – 142 БМ, О – 40 БМ (замена в слоях каркасатекстильного корда 23КНТС на корд 22 КНТС, 232 КНТС на 222 КНТС)
Кама – 219 (выпуск нового типоразмера шин)
И – 281, ИА – 185, ОИ – 735, Кама – 310, И – 111 АМ, И– 68 А, ИД – 304 (замена в слоях каркаса текстильного корда 25 КНТС на 22 КНТСи 252 КНТС на 222 КНТС)
Кама – «Евро» — 127, Кама – «Евро» — 224 (изготовлениешин с применением высокоэффективной технологии).
Все усовершенствования вместе со специалистами ОАО«Нижнекамскшина» проводят специалисты ГУП НИИШП, ФИПС, Шинтест г. Москва инепосредственно испытания а/шин проводятся совместно с фирмами Никтайр и Лэбот.
Показательным примером в области инноваций можетслужить разработка пневматических шин с регулируемым давлением 425 / 85 R 21Кама – 1260 -1, Кама – 1260. Технические условия предоставлены в приложении.Данные шины были полностью от начала до конца разработаны в конструкторскомотделе ОАО «Нижнекамскшина» специально для вездеходов АО «Камаз». Былразработан состав резины, полностью сконструирована сама модель, а такжесоздано оборудование для производства нового модельного ряда.
Объем производства данных а/шин в 2008 году составил31052 шт. на сумму 131290,6 руб., в 2009 году – 33008 шт. на сумму 152617 руб.
Таблица 3 Динамика производства инновационнойпродукции на ОАО «Нижнекамскшина»Год Количество инноваций 2000 16 моделей 2006 33 модели 2007 35 моделей 2008 30 моделей 2009 31 модель 2005 (план) 33 модели
Увеличение доли инновационной продукции на ОАО«Нижнекамскшина» продиктовано требованиями современного рынка. В последнеевремя резко увеличилось количество зарубежных автомобилей. Ведущий отечественныйпроизводитель автомобилей «АвтоВАЗ», один из основных покупателей продукции ОАО«Нижнекамскшина» выдвигает следующие требования к качеству Нижнекамскойпродукции:
- безопасность (цепные свойства,устойчивость и управляемость, скоростная стойкость, прочностные свойства,движение при пониженном давлении, специализация рисунка);
- экономичность – ресурсы;
- комфортабельность: (вибрационныехарактеристики, уровень шума);
- экологичность: (расход топлива,экологически чистые материалы, масса).
В последнее время особо пристальное внимание наряду стребованиями безопасности уделяется критериям экологичности. Достижениевысокого уровня показателей по вышеперечисленным параметрам невозможно безиспользования инновационных технологий, так как основное имеющееся оборудованиеОАО «Нижнекамскшина» установлено 25 – 30 лет назад. Поэтому в последнее времястоль пристальное внимание на ОАО «Нижнекамскшина» уделяется именноинновационным технологиям. Если раньше они касались только усовершенствованияотдельных характеристик состава резины, м/корда или отдельных узловобрудования, то на современном этапе речь идет о масштабном внедренииинновационных технологий, нацеленных на улучшение качества по всем параметрам,перечисленным выше. Примером может служить технологическая линия Кама – «Евро».В связи с усилившимся значением внедрения инноваций, руководством ОАО«Нижнекамскшина» было принято решение о создании собственного научно –технического центра, так как обособленные конструкторский и технический отделы,отделы стандартизации и качества, центральная заводская лаборатория уже немогли справиться с нахлынувшим потоком информации в области усовершенствований.НТЦ, призванный сыграть координирующую роль и объединивший в себявышеперечисленные отделы способен более эффективно проводить инвестиционнуюполитику на предприятии [38, с.12].
3.2 НТЦ Московского шинного завода и ОАО“Нижнекамскшина” как устойчивый базис развития инновационного процесса напредприятии
История Московскогошинного завода началась в предвоенные годы, когда в 1940 году ЦК иПравительство было принято решение о строительстве в городе Москве шинногозавода. Для его оснащения предстояло закупить в США комплектное оборудованиедля выпуска продукции объёмом 1,5 млн. шин в год.
И до сих пор МШЗ остаетсяполигоном новинок отрасли — от новых форм управления до отработки новыхтехнологий, от внедрения современного оборудования до применения новыхконструкций рецептур резиновых смесей.
Недавниелабораторнодорожные испытания показали: шины МШЗ по тормозным характеристикам иуправляемости на сухой дороге, а также по шумообразованию уже сейчас неуступают западным аналогам. А вот на мокрой дороге они пока выглядят похуже.Специалисты собственного НТЦ над этой проблемой сейчас трудятся. Также вперспективе НТЦ МШЗ — повышение комфортабельность езды при высоких скоростях.
На сегодняшний деньразработаны и внедрены технологии топливной экономичности: бензин, в том числеи в Москве, неуклонно дорожает, а значит, надо снижать его расход. Ныне поэтому показателю шины МШЗ в среднем на 5 процентов превосходят аналогичнуюпродукцию Michelin или того же Continental AG (это при скорости движения до 120км/ час). А с применением новых протекторных материалов — для так называемых«зеленых» и «дождевых» шин (внедряющийся протектор будет иметь сцепление смокрой дорогой на уровне зарубежных образцов) — показатель этот станет ещелучше, что к тому же и повысит безопасность движения.
Разработка современнойшины – непростая задача, поэтому привлекались инвестиции зарубежных партнеров. Немецкая компания Continental AG,которая, как известно, является одним из лидеров мирового рынка производствашин внесла в свое время оборудование и патентные технологии в качествеуставного капитала в создававшееся совместное предприятие, она же поставляет — теперь уже в соответствии с договорами — и другие станки. Используютсяразработки еще нескольких зарубежных коллег. Но существуют и собственныеразработки НТЦ. Например, при расчете профилей шин, московские специалисты НТЦрассчитывают, оценивая их прочностной запас, прогнозируя техническуюбезопасность при высоких скоростях движения и шумообразование с помощьюсобственных и отечественных методик. Да, к тому же, технические специалисты МШЗ– в постоянном контакте с коллегами из известнейших фирм отрасли — Bekaert,Bayer и Exxon. Не так давно рабочие и наладчики завода проходили обучение и насловацкой фирме Matador.
Много лет отечественноешинное производство считалось, по определению, скажем так, не слишкомэкологичным. Для решения данной проблемы была закуплена, смонтирована иготовится к пуско-наладке новая линия резиносмешения — фирмы Buzuluk. Теперьсажа на этот участок будет поставляться в герметичных «биг-бегах»,устанавливаемых прямо на резиносмеситель. Да и сами резиносмесители будут другими,более современными — с пониженным пылеобразованием.
На другом участке — насборке и вулканизации шин — внедрены для окраски перед вулканизацией импортныесоставы на водной основе. Они заметно чище привычных отечественных смазок Болееэкологичными стали шины МШЗ и в эксплуатации. Это связано с тем, что на заводеиспользуют полиэфирные корда, в шинах возросла доля натурального каучука.
Сезон-2005 должен статьдля завода по-своему пиковым: ширится спрос на новинки последних лет,внедряются и новые модели. К их числу следует отнести низкопрофильные,высокоскоростные легковые шины с посадочным диаметром от 14 до 16 дюймов какдля отечественных автомобилей, так и для автомобилей иностранного производства.Популярную сегодня серию московских легковых шин «Партнер” в 2006 году заменитновый модельный ряд. С учетом разработок фирмы Goodyear на заводе создана сериялегковых шин «Баттерфляй» — с повышенной стойкостью к аквапланированию и сулучшенными тяговосцептыми характеристиками на мокрой дороге. Ожидается увеличениеспроса и на 15-дюймовые шины – сегодня в ассортименте завода 14 моделей дляавтомобилей «Волга» и для иномарок.
Немалый объем реализуемойпродукции приходится на плановые поставки российским партнерам – в частности,МШЗ полностью обеспечивает ЗИЛ шинами для комплектации «Бычков». Есть идеяпоучаствовать в тендере “Автофрамоса” на комплектование автомобиля Reno Loganотечественной сборки. Один из самых давних заказчиков – ГАЗ. Туда идут шины дляавтомобилей «Волга». А с прошлого года – еще и для «Газелей». В 2005 году МШЗначал поставлять легковые шины на «ВАЗ», «ИЖ-АВТО», «Росладу». В целом же,количество шин на комплектацию возросло на заводе за последние годы в три раза[39].
Рассмотрев инновационную деятельность, осуществляемуюна АО “Московский шинный завод”, необходимо сделать сравнения и выводы,проанализировав деятельность АО “Нижнекамскшина”.
Всоветские времена все шинные заводы страны пользовались разработками ирекомендациями единственного в СССР «Научно-исследовательского института шиннойпромышленности» (НИИШП). Но в начале нынешнего века он пришел в упадок и былликвидирован, как организация. Что, впрочем, не удивительно — на российскомрынке появилось несколько независимых нефтехимических холдингов, объединившихпрактически все шинные заводы страны. Не могут же они все в условиях жесткойконкуренции пользоваться разработками одного института. Каждый игрок хочетиметь свои секреты и технологические особенности, которые позволили бы получитьпреимущества над конкурентами. Потому российские шинные производители пошли попути своих европейских коллег, которые давно имеют собственные научные центры.
Вфеврале 2009 года свой научно-технический центр (НТЦ) был создан и в ОАО«Нижнекамскшина».
Идеясоздания своего НТЦ появилась еще в 2006 году, но получила реальное воплощениев начале прошлого года, когда стало окончательно понятно, что НИИШП пересталсуществовать. Надо сказать, что некоторая научная работа на предприятии веласьв рамках совершенствования и корректировок конструкций и рецептур, получаемых вНИИШП, до уровня современного производства.
Научно-техническийцентр ОАО «Нижнекамскшина» начал свою деятельность, насчитывая всего 10человек. При создании центра был организован новый отдел проектирования шин,который в перспективе будет обеспечивать производство новым ассортиментом шин,а потребителя — широким выбором совершенных моделей. Пока сотрудники отделазанимаются научными исследованиями и мониторингом положения дел на рынкахшинной и автомобильной промышленностей.
Раньшена ОАО «Нижнекамскшина» не занимались анализом работы конкурентов, не знали ине анализировали, что представляют собой их шины и чем они лучше или хуже. Этуработу НТЦ предстоит начать заново. Необходимо создавать свои лаборатории,принимать людей, которые должны заниматься глубокими исследованиями итеоретическими разработками своих рецептур резиновых смесей, а не простодоработкой готовых рецептур. Это большой объем работы, который НТЦ долженосвоить, как говорится, «с нуля».
Важнойпредпосылкой создания НТЦ стал запуск новой технологической линии попроизводству двух миллионов шин. Качество выпускаемой на этой линии продукциина порядок выше того, которое производится на старом оборудовании. Специалистампредстоит за год — два «подтянуть» качество шин „Кама“ (а это нимного, ни мало 5 миллионов шин в год) до уровня „Кама Euro“. Необходимо совершенствоватьоборудование, рецептуры и резиносмешение в производстве шин. Это ломаетсложившиеся стереотипы. Задача НТЦ все это систематизировать и довести доуровня рабочей документации, по которой может работать производство.
Ещеодной важной задачей является создание новых видов шин, которые ОАО«Нижнекамскшина» до сих пор не выпускала. Например, целиком металло-кордныешины (ЦМК), шины для дорогих и спортивных моделей автомобилей. Для этогонеобходимы новое оборудование и новые технологии. Это тоже работа НТЦ.
Крометого, такое крупное предприятие, как ОАО «Нижнекамскшина», должно не толькоприобретать импортное оборудование, но и производить часть оборудованиясобственными силами. Существуют свои направления и традиции, которыенакладывают определенные требования к оборудованию. Эту задачу планируетсярешать на базе Нижнекамского механического завода. Будучи в Европе, былипроведены серьезные переговоры о создании совместных предприятий или участковпо производству и модернизации существующего оборудования с компаниями „Matador“ и „Skoda“.
Вфеврале представители НТЦ присутствовали на шинном симпозиуме в Кельне ипознакомились с работой Словацкой фирмы „Matador“. Это новый бренд, который активно развиваетсяне только в Европе, но и в России, создавая совместные производства. Был оченьполезен их опыт организации научного центра.
Приоритетнымнаправлением в будущем будет снижение шума а/шин и обеспечениекомфортабельности. Для этого потребуется приобрести новое оборудование,программное обеспечение, создать новые методики и так далее. Кроме того, намнеобходим испытательный полигон, которого у ОАО «Нижнекамскшина» пока нет [40,с.15].
Сложностизаключаются не только в этом. Устанавливая контакты с институтами Казани иМосквы, было выяснено, что серьезных разработок в области шинной промышленностиу них нет. Есть лишь фундаментальные научные исследования, далекие от проблемОАО «Нижнекамскшина». Но НТЦ планирует привлечь научные умы к решению этихзадач. В частности сейчас налажены контакты с ранее закрытым московскиминститутом акустики для совместной работы над шумовыми показателями. Для нихэта тема новая, но они готовы ею заниматься. Тесная работа ведется снаучно-исследовательскими структурами «КамАЗа» и «ВАЗа» в плане использованияустановок и полигона для испытания шин на определение шумовых характеристик.
Конкуренцияна российском рынке усиливается. Все шинные заводы действуют, производстворастет. Кроме того, крупнейшие европейские производители создают в России новыепредприятия. Да и ввоз шин из-за рубежа очень велик.
Пообщению с европейскими автопроизводителями можно сделать вывод, что онирассматривают российский рынок как один из самых динамично развивающихся, вместес китайским и индийским. А это, соответственно, говорит о развитии рынка шиннойпромышленности. Тем более, что в России большинство автовладельцев имеет двакомплекта шин — летний и зимний. Не случайно европейские лидеры шиннойпромышленности, которые раньше не делали зимних шин (»Michelin", «Pirelli») теперь производят их вогромных количествах. Для кого они их делают, если во Франции и Италиизапрещено использование зимних шипованных шин? Для России. Они вложили большиеденьги в разработку, и сегодня нам приходится их догонять. Для справки: «Michelin» вкладывает в научныеразработки 160 миллионов евро в год.
Надо отдать должное руководству ОАО«Татнефть». Его усилиями было закуплено не просто новое оборудованиепо производству двух миллионов шин, а новая технология. Благодаря этому сегодняна предприятии знают, к какому уровню качества и производства должныстремиться, чтобы продукция была конкурентоспособной. Этот опыт простобесценен. В то же время ОАО «Нижнекамскшина» должны успокаиваться на этой отметке,нужно идти дальше. Ведь конкуренты тоже не сидят сложа руки. Поэтомусуществование НТЦ является одним из важнейших условий выживания всегопредприятия, сохранения и упрочения позиций на рынке автошин [41].
Заключение
В ХХ векеэкономический прогресс общества в основном обеспечивается на базе инноваций.Инновации на современном этапе являются результатом соединения возможностей НТПс экономическими потребностями.
Инновации вцелом как новое качество современной цивилизации являются общемировой тенденциейразвития НТП. Уровень их использования в отдельных странах мира и регионахнеравномерен и зависит от готовности конкретной общественно-экономической средыпотреблять инновации. Япония является типичным примером инновационного путиразвития. Ее инновационный потенциал используется в пределах 85%, в США — 60%,в России — 5%. В связи с этим необходимы меры, обеспечивающие активноевключение России в мировое инновационное пространство.
Примеромпреодоления кризиса в экономике с помощью внедрения инновационной политикиможет служить такая страна, как Китай, где за относительно короткий периодуровень национального ВВП вырос почти в 2 раза.
Анализнововведений и конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынкетребует форсированного развития инноваций в базовых отраслях промышленности.Приемлемой формой для этого являются любые структуры, апробированные мировойпрактикой и, позволяющие сконцентрировать финансовые и материальные ресурсы наинновационном развитии. Самой распространенной и являющейся главнымэкономическим инструментом ускорения НТП является технопарковая концепцияразвития.
Формированиетехнопарка осуществляется на экономической основе в условиях равноправногопартнерства всех входящих в нее звеньев (НИИ, Вузы, производство). Каждый изпартнеров может извлечь максимум преимуществ от такой интеграции. НИИ, Вузы,функционируя в условиях инновационной зоны, могут осуществлять учебный процесс,научные исследования непосредственно на технически, технологически,организационно передовом производстве, отрабатывая результаты исследований нареальном объекте для последующего их распределения на других предприятиях.
В Татарстанеидея технопарков получила широкое применение. Взаимодействие с одной сторонылучших ВУЗов республики (КГТУ, КАИ и др.) и промышленных гигантов (ОАО«Нижнекамскнефтехим, КАМАЗ, Татнефть, Оргсинтез и др.) с другой, при поддержкегосударства с третьей, на современном этапе развития экономики принеслисущественное продвижение как в развитие малого и среднего бизнеса, так и увеличенииобщего валового продукта республики.
Стержнем построения инновационной системы, способнойвывести страну их затянувшегося кризиса, должно стать государство. Объектомгосударственной научно-технической политики должны быть процессы по созданию ивнедрению инноваций (нововведений, научно-технических достижений) во всеэлементы и звенья общественного развития, а также научно-техническая и прочаяпродукция, воплощающая в себе достижения науки и техники.
Используемые при реализации государственной научно-техническойполитики формы и методы регулирования должны быть гибкими и адекватнымисоциально-экономическим преобразованиям народного хозяйства в периодстановления рыночных отношений. На этом этапе деятельность государства должнабыть направлена на всемерное поощрение внедрения и распространения инноваций.
Указанные характеристики инновационных процессов, атакже экономическая и социальная роль государства в современном обществеопределяют функции государственных органов по регулированию инновационной деятельности.
В перспективе Россия,несомненно, может достичь уровня наиболее развитых государств по ряду основныхпоказателей экономического развития. У нее есть реальные предпосылки того,чтобы стать активным членом постиндустриального информационного общества, войтина достойных началах в глобальную экономику.
Говоря об инновационном развитии в России частоделается акцент на то, что инновации – именно то, что нам сейчас необходимо,что именно благодаря инновациям страна сможет встать на ноги и снова оказатьсяв ряду экономически развитых стран. И это можно сделать, лишь вдохнув новуюжизнь в большинство предприятий, переживающих сейчас не лучшие времена.Руководство республики Татарстан, прекрасно осознавая сложившуюся ситуацию,предприняло множество попыток, главная из которых, безусловно – утверждениеПрограммы развития инновационной деятельности в республике на ближайшуюперспективу. Однако также представляется целесообразным создание или развитиенаучно – технических или инновационно – технических центров на предприятиях,которые по решаемым задачам во многом пересекаются с технопарками. Число научно– технических центров в России неуклонно растет, предприятия все чаще прибегаютк созданию подобных структур. Не исключением стало и АО “Нижнекамскнефтехим”,создавшее на базе конструкторского отдела НТЦ, наделив его большимивозможностями. Благодаря созданной структуре доля инновационной продукции с 21%в 2008 году возросла до 47,8% в 2009 году, что говорит о плодотворной работецентра. НТЦ предприятия тесно сотрудничает с АО “Шинтест“ г. Москва инепосредственно испытания автошин проводятся совместно с фирмами Никтайр иЛэбот.
Количество инновационных разработок неуклонно растетгод от года. Увеличение доли инновационной продукции на ОАО «Нижнекамскшина» продиктованотребованиями современного рынка. В последнее время резко увеличилось количествозарубежных автомобилей. Ведущий отечественный производитель автомобилей«АвтоВАЗ», один из основных покупателей продукции ОАО «Нижнекамскшина»выдвигает следующие требования к качеству Нижнекамской продукции: безопасность,экономичность, комфортабельность, экологичность.
Достижение высокого уровня показателей повышеперечисленным параметрам невозможно без использования инновационныхтехнологий, так как основное имеющееся оборудование ОАО «Нижнекамскшина»установлено 25 – 30 лет назад. Поэтому в последнее время столь пристальноевнимание на ОАО «Нижнекамскшина» уделяется именно инновационным технологиям.Если раньше они касались только усовершенствования отдельных характеристиксостава резины, металлокорда или отдельных узлов обрудования, то на современномэтапе речь идет о масштабном внедрении инновационных технологий, нацеленных наулучшение качества по всем параметрам, перечисленным выше. Примером можетслужить технологическая линия Кама – «Евро».
Однако, рассмотревинновационную деятельность, осуществляемую АО “Нижнекамскшина”, нельзя незатронуть конкурента – АО “Московский шинный завод”, также использующийинновационные разработки в своей деятельности. Недавние лабораторнодорожныеиспытания показали: шины МШЗ по тормозным характеристикам и управляемости насухой дороге, а также по шумообразованию уже сейчас не уступают западныманалогам. А вот на мокрой дороге они пока выглядят похуже. Специалистысобственного НТЦ над этой проблемой сейчас трудятся. Также в перспективе НТЦМШЗ — повышение комфортабельность езды при высоких скоростях.
На сегодняшний деньразработаны и внедрены технологии топливной экономичности: бензин, в том числеи в Москве, неуклонно дорожает, а значит, надо снижать его расход. Ныне поэтому показателю шины МШЗ в среднем на 5 процентов превосходят аналогичнуюпродукцию Michelin или того же Continental AG (это при скорости движения до 120км/ час). А с применением новых протекторных материалов — для так называемых«зеленых» и «дождевых» шин (внедряющийся протектор будет иметь сцепление смокрой дорогой на уровне зарубежных образцов) — показатель этот станет ещелучше, что к тому же и повысит безопасность движения.
Разработка современнойшины – непростая задача, поэтому привлекались инвестиции зарубежных партнеров. Немецкая компания Continental AG,которая, как известно, является одним из лидеров мирового рынка производствашин внесла в свое время оборудование и патентные технологии в качестве уставногокапитала в создававшееся совместное предприятие, она же поставляет — теперь ужев соответствии с договорами — и другие станки. Используются разработки ещенескольких зарубежных коллег. Но существуют и собственные разработки НТЦ.Например, при расчете профилей шин, московские специалисты НТЦ рассчитывают,оценивая их прочностной запас, прогнозируя техническую безопасность при высокихскоростях движения и шумообразование с помощью собственных и отечественныхметодик. Да, к тому же, технические специалисты МШЗ – в постоянном контакте сколлегами из известнейших фирм отрасли — Bekaert, Bayer и Exxon. Не так давнорабочие и наладчики завода проходили обучение и на словацкой фирме Matador.
Много лет отечественноешинное производство считалось, по определению, скажем так, не слишкомэкологичным. Для решения данной проблемы была закуплена, смонтирована иготовится к пуско-наладке новая линия резиносмешения — фирмы Buzuluk.Резиносмесители будут другими, более современными — с пониженнымпылеобразованием.
На другом участке — насборке и вулканизации шин — внедрены для окраски перед вулканизацией импортныесоставы на водной основе. Они заметно чище привычных отечественных смазок Болееэкологичными стали шины МШЗ и в эксплуатации. Это связано с тем, что на заводе используютполиэфирные корда, в шинах возросла доля натурального каучука.
Сезон-2005 должен статьдля завода по-своему пиковым: ширится спрос на новинки последних лет,внедряются и новые модели. К их числу следует отнести низкопрофильные,высокоскоростные легковые шины с посадочным диаметром от 14 до 16 дюймов какдля отечественных автомобилей, так и для автомобилей иностранного производства.Популярную сегодня серию московских легковых шин «Партнер” в 2006 году заменитновый модельный ряд. С учетом разработок фирмы Goodyear на заводе создана сериялегковых шин «Баттерфляй» — с повышенной стойкостью к аквапланированию и сулучшенными тяговосцептыми характеристиками на мокрой дороге. Ожидаетсяувеличение спроса и на 15-дюймовые шины – сегодня в ассортименте завода 14моделей для автомобилей «Волга» и для иномарок.
Немалый объем реализуемойпродукции приходится на плановые поставки российским партнерам – в частности,МШЗ полностью обеспечивает ЗИЛ шинами для комплектации «Бычков». Есть идеяпоучаствовать в тендере “Автофрамоса” на комплектование автомобиля Renault Logan отечественной сборки. Один изсамых давних заказчиков – ГАЗ. Туда идут шины для автомобилей «Волга». А спрошлого года – еще и для «Газелей». В 2005 году МШЗ начал поставлять легковыешины на «ВАЗ», «ИЖ-АВТО», «Росладу». В целом же, количество шин на комплектациювозросло на заводе за последние годы в три раза.
Проанализировав инновационную деятельность двухкрупнейших предприятий России – производителей шинной продукции, можно сделатьследующие выводы:
- доля инновационной продукции на АО“Нижекамскшина” увеличилась более чем в два раза, такой динамики нет ни уодного предприятия шинной промышленности в России;
- созданный на базе конструкторскогоотдела НТЦ на АО ”НШЗ” увеличил объем инновационной продукции в общем объемепродукции с 21% в 2008 году до 47,8% в 2009г;
- количество инновационныхразработок неуклонно растет;
Представленные выводы наглядно показывают, чтоинновационная активность АО “Нижнекамскнефтехим” растет. Однако стоит отметитьи отрицательные моменты:
- инновационные разработки, восновном, являются несобственными, а производимые по лицензии крупных компаний,как Pirelli (примером является выпуск покрышки Кама – Euro,ошибочно относящаяся к инновационной);
- нет четкой программы развитияинноваций на производстве, в то время как, например, на Московском шинномзаводе является обычной практикой составление подобных программ, результатомкоторых являются большое количество собственных разработок;
- недостаточно тесное сотрудничествов области инноваций с другими компаниями. Примером успешного сотрудничестваможет стать опыт того же Московского шинного завода, сотрудничающего с немецкойContinental AG, Goodyear, Bekaert и Bayer;
- плохая обратная связь спотребителями. Московский шинный завод, используя практику обратной связи,разрабатывает новые типоразмеры шин с улучшенными характеристиками.
Таким образом, лишь устранение подобных недочетовпозволит АО “Нижнекамскшина” выйти на новый уровень производства и качества,овладеть новыми рынками, повысит инновационную активность не только напредприятии, но также и в республике, что в конечном счете позволит нашейстране выйти из затянувшегося экономического кризиса.
Список использованныхисточников
1 Статистика науки и инноваций. Краткийтерминологический словарь./ Под редакцией Л.М.Гохберга. – М.: Прогресс, 1999.– 614с.
2 Титов А.Б. «Маркетинг и управлениеинновациями». — СПБ: Наука, 2006. – 418с.
3 Шумпетер Й. А. Теорияэкономического развития. М.: Прогресс, 1992. – 582с.
4 Кокурин Д.Н. «Инновационнаядеятельность» – М.: ИНФРА-М, 2006. – 522с.
5 Твисс Б. Управлениенаучно-техническими нововведениями. Пер. с англ. – М.: Экономика, 2008. – 388с.
6 Санто Б. Инновация как средствоэкономического развития. Пер. с венгр. – М.: Прогресс, 1999. – 528с.
7 Кондратьев Н.Д.Основные проблемы экономической динамики. – М.: Наука, 1999. – 624с.
8 Кокурин Д.Н. Инновационнаядеятельность. – М.: Филин, 2006. – 542с.
9 Друкер П.Ф. Инновационные понятия:Практика и принципы L.:Pan Books, 1996. –548с.
10 Ильенкова С.Д. «Инновационныйменеджмент». Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 288с.
11 Балабанов И.Т. «Инновационныйменеджмент». Учебноепособие. – СПБ: Наука, 2006. – 610с.
12 Бочаров В.В. «Инвестиционныйменеджмент». Учебное пособие. – СПБ: Наука, 2006. – 442с.
13 Цапенко И. Перспективы научных парковв России // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – № 9. – С.26–29.
14 Чулок А.И. Инновационныетехнологии в менеджменте // Тезисы научно-методической конференции: «Новое впреподавании экономических дисциплин». М.: Изд-во УРАО,1998. – С. 16-19.
15 Коммерциализация технологий:российский и мировой опыт.- М.: ЗелО, 2000.– 422с.
16 Инновационный менеджмент. Справочноепособие./ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. – СПБ.: Наука,1999. – 594с.
17 Морозов Ю.П. «Инновационныйменеджмент» Учебное пособие. – М.: Прогресс, 2006. – 326с.
18 Ильенкова С.Д. «Инновационныйменеджмент». Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ, 1999. – 320с.
19 Валдайцева С.В. «Оценка бизнеса иинноваций».Методические рекомендации – М.: ИНФРА-М, 2006. – 398с.
20 Денисов Г.А. «Прикладная наука иинновационная деятельность» – М.: Прогресс, 2007. – 410с.
21 Трансфер технологий и эффективнаяреализация инноваций. – М.: АНХ, 1999. – 322с.
22 Шепелев Г.В. Проблемы развитияинновационной инфраструктуры // Инновации // № 2, 2005. – С. 4-7.
23 Фатхутдинов Р.А. «Инновационныйменеджмент». – М.: ИНФРА-М, 2000. – 260с.
24 Пригожин А.И. Нововведение:стимулы и препятствия (социальные проблемы иноватики). – М.: Политиздат, 2008.– 426с.
25 Митякова О.И. Оценкаинновационного потенциала промышленного предприятия // Финансы и кредит // №13, 2009. – С. 6-9.
26 Методические рекомендации по оценкеэффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утверждены Госстроем РФ,Минэкономики РФ, Госкомпромом РФ), 1999.
27 Догаев А.А. Фактор НТП в современнойрыночной экономике: Учебное пособие. – М.: Наука, 1999. – 682с.
28 Брагина Е. Малый бизнес вразвивающихся странах на фоне глобализации // Мировая экономика и международныеотношения. – 2008. – № 6.
29 Ильдельтенов С.В. «Управлениенововведениями в промышленности» – М.: ИНФРА-М, 1999. – 388с.
30 Менеджмент организации. Учебноепособие / Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. – М.: ИНФРА-М., 2000. – 477с.
31 Инновационныйменеджмент / С.Д. Ильенкова. Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред. С.Д.Ильенковой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 327 с.
32 Финансовое управление компанией /Общ. ред. Е.В. Кузнецовой. – М.: Фонд «Правовая культура», 2000. – 366с.
33 Российский менеджмент: Учебныеконкретные ситуации. Кн 1-2 «Общий и стратегический менеджмент. Маркетинг.Финансовый менеджмент. Организационное поведение и управление персоналом».Учебное пособие / Под ред. А.М. Зобова Б.Н. Киселёва. – М.: ГУУ, 1999. – 533с.
34 Моисеева Н.К., Анискин Ю.П.Современное предприятие: Конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в 2 т.М.: Внешторгиздат, 1999.– 326с.35 Татарстан делает ставку наинновации // kabmin.tatar.ru.
36 Республиканская программа развитияинновационной деятельности в Республике Татарстан на 2009–2010 гг. // innov.tatcenter.ru.
37 Официальный сайт АО“Нижнекамскшина” // www.n-shina.ru
38 Отчет о деятельности НТЦ на АО“Нижнекамскшина” за 2008-2009
39 Официальный сайт АО “Московскийшинный завод” // ww.mtp-taganca.ru40 Программа развитиянефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2009–2008 годы // innov.tatcenter.ru.
41 Официальный сайт АО “Татнефть” // www.tatneft.ru