Введение
Тема моей контрольнойработы – «Особенности теории воспроизводства Франсуа Кенэ и Карла Маркса». Актуальностьданной темы состоит в том, что изучение экономических взглядов, экономическихтеорий является неотъемлемой частью развития современной экономической науки. Всенаиболее общие экономические проблемы носят исторический характер. Цельюконтрольной работы является анализ особенностей теории воспроизводства Ф. Кенэи К. Маркса. Для осуществления цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Характеристика экономическогоучения Ф. Кенэ на этапе зарождения классической политической экономии.
2. Изучение теориивоспроизводства К. Маркса как одного из последних лидеров классическойшколы.
3. Сравнительнаяхарактеристика теории воспроизводства Ф. Кенэ и К. Маркса.
4. Значение теориивоспроизводства Ф. Кенэ и К. Маркса для развития экономической мысли.
Под термином воспроизводствомы понимаем – воссоздание израсходованных факторов производства (ресурсов,рабочей силы, средств производства) посредством их последующего производства.Воспроизводство капитала – постоянное возобновление капитала. Воспроизводствопростое – воспроизводство в неизменных, а расширенное воспроизводство – вувеличивающихся размерах. [1]
Прежде чем воспроизводство становится объектом философского, азатем и политико-экономического осмысления, оно попадает в поле зрения«экономистов-практиков» – «счётных работников», писцов, выполнявшихрутинные функции учёта производства и расходования жизненных средств. За каждойкрупной стройкой древности, требовавшей привлечения многих тысяч работающих,изготовления и организации регулярной доставки огромных объёмов строительных ирасходных материалов стоял мощный отлаженный аппарат учёта и контроля.С появлением денег как меры стоимости и масштаба цен возникает техническаяпредпосылка организации учёта воспроизводства на микроэкономическом уровне, на уровнеотдельного «капитала». Археологические исследования в XX веке показали, чтотехника регистрации финансовых трансакций появляется прежде, чем собственноденьги. 3–4 тысячи лет назад в шумерском городе Урук с успехом использовалидля этого условные фигурки, запечатывавшиеся в глиняных ёмкостях печатямидолжника и кредитора, что позволяло фиксировать «сумму» обязательства внатуральном выражении. Позже, во времена Хаммурапи (XVIII век до н.э.),налицо уже практически полноценная система денежного обращения и кредита,вплоть до обращения личных долговых обязательств в качестве средств платежа.К разработке принципов бухгалтерского учёта частнопредпринимательскихопераций возвращаются в XV–XVI веках. Позже и государствоприходит, наконец, к необходимости макроэкономического анализа воспроизводствасовокупного общественного продукта, к изучению экономических предпосылокформирования казны, формирования бюджета государства. В сочинениях раннихитальянских, а позже и английских меркантилистов воспроизводствофигурирует неявно и частично – в контексте регулирования торговогобаланса страны, приобретающего важнейшее значение дляформирования бюджета страны, активно вовлечённой вовнешнеэкономические связи. При этом многие меркантилисты, сами будучикрупными купцами (напр. Томас Ман), неизбежно привносят в своирекомендации опыт ведения частной бухгалтерии, её методику. В менталитете купцаточкой отсчёта объективно является сфера обращения; производство лишьпривходящий фактор, а доходы подданых страны – один из результатовреализации той или иной доктрины.
Качественный сдвиг восмыслении воспроизводства как цельного макроэкономического процесса, основыкоторого закладываются в национальной экономике страны – заслугаэкономистов Франции. К середине XVII века этотвзгляд на воспроизводство получает законченное развитие в системе учений школыфизиократов. Её основоположник, Франсуа Кенэ создаёт и первую в истории экономической мысли модельобщественного воспроизводства и межотраслевого баланса – так называемой«Экономические таблицы». Не вступая в прямую критикуфизиократов, Адам Смит излагает своё видение воспроизводства вформуле догмы Смита: цена (меновая стоимость) годового продукта обществараспадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту.
К анализу воспроизводстване только в денежном, но и в натуральном эквиваленте политическую экономиювозвращает Карл Маркс. В его комплексном социально-экономическом анализеобщественного производства оно представлено и как предпосылка существованиячеловечества, и как системообразующий фактор условий его бытия, изменяющийся взависимости от конкретных исторических условий.В «Капитале» воспроизводство рассматривается как единый процесс
§ воспроизводстваматериальных благ,
§ воспроизводства рабочейсилы,
§ воспроизводствапроизводственных отношений.
Модели простого ирасширенного воспроизводства, изложенные Марксом в «Капитале», как творческоеразвитие метода «Экономических таблиц» Кенэ, послужили, в свою очередь, толчкомк углублённым исследованиям, проводившимся, как правило, уже за пределамиполитической экономии как науки. Политэкономическаякатегория воспроизводства методически не вполне соответствует эконометрическиммоделям равновесия, так как сосредоточена не на сравнении статическихсостояний, а на динамике, на экономике в движении. Отправной точкойполитэкономических исследований является не абстракция равенства спроса ипредложения, достигаемого при идеальных условиях, а утверждение, что дляобеспечения воспроизводящего экономического развития (и роста) необходимо не толькособлюдение количественных пропорций между отдельными секторами, но и прочихусловий, включая социальные и технические.
1. Особенности теориивоспроизводства Ф. Кенэ
1.1 Краткая биография Ф. Кенэ
Франсуа Кенэ (Quesnay, Franois) (1694–1774),французский экономист. Родился в Мере близ Парижа 4 июня 1694. Изучал медицинусамостоятельно. Стал известным хирургом, с 1744 – придворным врачом ЛюдовикаXV.
Кенэ основал «Школу» (прозванную его противниками «Сектой»), которая стала первым организованным течением в политической экономии, направленным на то, чтобы воздействовать на общественные дискуссии с помощью научной концепции общества. Эта «Школа» была названа «школой физиократов» – от греческих слов physis (природа) и kratos (власть). Фундаментом во взглядах физиократов являлось признание продуктивности только за сельским хозяйством. По их мнению это единственный сектор, производящий больше, чем необходимо для этого производства, в отличие от торговли и промышленности, которые производят только ценность, равную издержкам производства. И богатство государства зависит, таким образом, от величины продукта, полученного в сельском хозяйстве, а объектом реформ должно быть стимулирование активности фермеров. Свои экономические взгляды Кенэ опубликовал в последний период жизни. Наиболее полно они выражены в работе Экономическая таблица (Tableau conomique, 1758), где при помощи диаграмм описаны отношения между главными слоями и секторами общества, вводятся понятия постоянного и переменного капитала, экономического баланса. Кенэ придерживался концепции laissez-faire, гармонии классовых интересов и роли конкуренции как механизма осуществления общественного блага. Идеи Кенэ о вовлечении личных сбережений в обращение развивались в 20 в. Дж.М. Кейнсом. Кенэ принадлежат также труды – Зерновые (Les Grains, 1756); Фермеры (Les Fermiers, 1757); Общие правила экономического управления земледельческим государством (Maximes gnrales du gouvernement conomique d'un royaume agricole, 1760), частично опубликованные в Энциклопедии Д. Дидро.
Последние годы своейжизни Кенэ провел в тесном кругу друзей, учеников и последователей. Это был человек,к которому применимы слова Ларошфуко: «Уметь быть старым – это искусство, которымвладеют лишь немногие». Кто-то из его знакомых сказал– у него 30-летняя голова на80-летнем туловище. Умер Кенэ в Версале 16 декабря 1774./>/>/>/>/>/>/>/>/>/> 1.2 Теориявоспроизводства Франсуа Кенэ
Важной вехой в развитиитеории воспроизводства в сельском хозяйстве, как одного из разделов теорииобщественного воспроизводства стала «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ,опубликованная в 1758 году. Непонятая современниками и незаслуженно забытая,она была вновь открыта Марксом через сто лет. Её достижением являлось яркоеграфическое изображение всеобщих зависимостей путем решительного упрощенияэкономической системы до трех взаимодействующих секторов. Отсюда пошло понятиезамкнутого «стационарного состояния» как кругового потока, повторяющегося вкаждый промежуток времени, – понятие, которое с этого момента завладеловоображением экономистов.
Рассматривая процессвоспроизводства, Ф. Кенэ анализировал происхождение доходов, обмен междукапиталом и доходом, отношение между производительным и окончательнымпотреблением. В качестве момента процесса воспроизводства он пыталсяпредставить «обращение между двумя большими подразделениями производственноготруда – между производством сырья и промышленностью». Всё это воплощалось водной экономической таблице. Припостроении «Экономической таблицы» Кенэисходил из определённых предпосылок, делал ряд допущений. Он абстрагировался отвлияния внешнего рынка, колебаний цен, рассматривая простое воспроизводство,что правомерно для начала анализа. Анализируя общественное воспроизводство,Кенэ взял движение товарного капитала, обнаружив верный экономический такт,поскольку проблема воспроизводства есть прежде всего проблема реализацииобщественного продукта. Исходным пунктом в анализе процесса воспроизводствастал годовой урожай, движение которого между классами в натуральной и денежнойформе и рассматривает Кенэ. И опять-таки впервые в истории экономической мыслиКенэ показал основные пути реализации общественного продукта, объединивмногочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров, ввёл различие стоимостнойи натуральной формы совокупного общественного продукта, разграничил категориикапитала и дохода. «Экономическая таблица» воплотила в себе все основныеположения физиократов: деление общества на три класса:
– класс производительный(все лица, занятые в сельском хозяйстве, фермеры);
– класс «бесплодный» (вселица, занятые в промышленности);
– класс собственников (земельныесобственники – лица, получающие чистый продукт, созданный в земледелии, т.е.ренту).
И хотя деление обществана фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делениюобщества в средние века (крестьяне, дворяне, горожане), важно отметить, чтоКенэ был одним из первых, кто разделил общество на классы на экономической основе,на основе отношения каждого класса к производству и присвоению прибавочногопродукта. Чистый продукт (прибавочная стоимость) производится только в сельскомхозяйстве; для промышленности характерно лишь сложение стоимостей; обменэквивалентов в торговле как результат свободной конкуренции.
Итак, существует крупноеземледелие, где землёй владеют собственники, получающие ренту, а хозяйствоведут фермеры, арендующие землю и владеющие капиталом. Капитал фермеровскладывается из двух частей: 1) первоначальных авансов (основной капитал) всумме 10 млрд. ливров, которые служат в течение 10 лет, ежегодно десятая часть(1 млрд. ливров) входит в стоимость годового продукта; 2) ежегодных авансов(оборотный капитал) в сумме 2 млрд. ливров, за счёт которых покрываются расходына сырьё, заработную плату всех работников сельскохозяйственного производства;эта часть капитала служит в течение одного года, а стоимость её входит встоимость продукта; она полностью подлежит возмещению. Стоимость годовогопродукта фермеров, кроме перенесённой капитальной стоимости (3 млрд. ливров),включает стоимость чистого продукта в сумме 2 млрд. ливров и составляет в целом5 млрд. ливров. По своей натуральной форме сельскохозяйственный продукт состоялиз: 1) семян и продовольствия, потребных для возмещения оборотного капитала; 2)продовольствия для обмена и 3) сырья для промышленности. В стоимостьсовокупного общественного продукта входит также стоимость продукта,произведенного «бесплодными» (2 млрд. ливров). По натуральной форме это – промышленныеизделия. Стоимость совокупного общественного продукта в целом составляет, такимобразом, 7 млрд. ливров.
«Экономическая таблица» Кенэвключает, по существу, две таблицы: большую, отражающую движение «чистогопродукта», и малую, содержащую изображение всего процесса воспроизводства и обращенияобщественного капитала. Реализация общественного продукта приурочена кокончанию хозяйственного года (сбору урожая). Весь процесс в укрупненном видеможно представить в виде нескольких крупных актов. Он начинается с того (акт1), что земельные собственники, обладающие деньгами в сумме 2 млрд. ливров(рента, полученная за предыдущий период), приобретают продовольствие у фермеровна 1 млрд. ливров, а на второй млрд. ливров покупают промышленные изделия у «бесплодных»(акт 2). Класс «бесплодных» на вырученные деньги (1 млрд. ливров) приобретает уфермеров продовольствие (акт 3). Фермеры в свою очередь на 1 млрд. ливровпокупают у «бесплодных» мануфактурные изделия для возмещения сношенной частиорудий труда (акт 4). «Бесплодные» у фермеров приобретают на 1 млрд. ливровсырье, потребное для продолжения производства (акт 5). Процесс реализацииопосредован движением денег. Первая их половина (1 млрд. ливров) после первогоакта выходит из обращения и остается у фермеров. Второй млрд. ливровобслуживает реализацию и в итоге тоже оседает у фермеров. Деньги в сумме 2 млрд.ливров будут выплачены земельными собственниками в качестве ренты. Учитывая этообстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требование, чтобы все налоги вгосударстве выплачивались получателями ренты – земельными собственниками. Классземлевладельцев обеспечил себя на год продуктами питания и промышленнойпродукцией. Класс фермеров обновил израсходованные в процессе производствапродукции средства производства, изготовленные промышленностью в размере 1 млрд.ливров. Кроме того, обеспечил себя посевным материалом и прочими «авансами» величинойстоимости 2 млрд. ливров. Класс фермеров изъял из оборота 2 млрд. ливров вденежной форме, которые предназначены для будущей выплаты арендной платы. «Бесплодный»класс, в результате обменов, обеспечил себя продуктами питания, запассясельскохозяйственным сырьем для будущей его переработки и изъял из оборота 1млрд. ливров в денежной форме, брошенных им ранеев оборот при совершении второго акта обмена.
Ф. Кенэ, на примересвоей «Экономической таблицы» показал, каким образом происходит возмещениеизрасходованного общественного капитала, в натуральной форме и по стоимости. Важнымдостижением в исследовании является то, что Ф. Кенэ произвел делениеобщественного капитала на основной и оборотный капитал. Выделил, каксамостоятельный акт обмена, – возмещение стоимости износа основного капиталапроизведенного промышленностью и применяемого в сельском хозяйстве. И хотя втаблице основной капитал сельского хозяйства не представлен отдельнымпоказателем, Ф. Кенэ отводит проблеме возмещения капитала важную роль ваналитической части работы.
2. Теория воспроизводстваК. Маркса
2.1Краткая биография К. Маркса
КарлМаркс (1818–1883) родился вГермании, там же получил философское образование, однако большая часть егосамостоятельной жизни прошла в эмиграции: сначала во Франции и Бельгии, затем –в Англии, где он жил и работал с 1849 г. Идеи Маркса оказали мощноевоздействие на многие области обществознания – историю, социологию, политологию,политическую экономию. На основе этих идей формировались влиятельныеполитические партии и общественные движения, оказавшие заметное влияние наисторию XX в. В Советском Союзе упрощенная версия марксизмаиспользовалась в качестве основы государственной идеологии. Для Марксаэкономическая теория никогда не была самоцелью. Он обратился к ней каксоциальный философ, искавший в экономике пружины общественного развития. Этослучилось в 40-е годы XIX в., когда классическая политическая экономия была синонимомэкономической науки, хотя высшая точка в ее развитии уже миновала. Маркс не былудовлетворен тем, что нашел в экономической литературе, это и подтолкнуло его ксобственным политико-экономическим исследованиям. Свою теорию он рассматривалкак альтернативу классической школе, однако в исторической ретроспективе именномарксизм оказался наиболее последовательным хранителем ее интеллектуальнойтрадиции в XX в. Сочетание преемственности и самобытности в экономическоймысли Маркса отразило главную особенность ее происхождения. Отражением первогоэтапа экономических исследований Маркса может служить брошюра «Нищета философии» (1847) – полемическаяреакция на книгу П.-Ж. Прудона «Философия нищеты» (1846). Второй и главныйэтап работы Маркса над проблемами политической экономии относится к периоду 50–60-хгодов XIX в. Рукописи, содержащие результаты этой работы, составили приих публикации девять томов по 500 и более страниц каждый. Однако лишь небольшаячасть этих материалов была подготовлена к печати самим Марксом: это брошюра «К критике политической экономии» (1859) и I том «Капитала» (1867) – главной книги автора, полноеназвание которой «Капитал: Критика политической экономии». Рукописи II и III томов «Капитала» были изданы ближайшим другом, соратником исоавтором Маркса Фридрихом Энгельсом (1820–1895) соответственно в1885 и 1894 гг. Остальные экономические рукописи Маркса увидели светтолько в XX веке. Неудивительно,что многие важные идеи Маркса вошли в научный оборот с большим опозданием, исоставить полное представление о его научном творчестве стало возможным толькосравнительно недавно, во второй половине XX в.
«Капитал»Маркса положил начало марксистской политической экономии – течениюэкономической мысли, объединяющему уже несколько поколений исследователей повсему миру, в частности в России.2.2 Теориявоспроизводства К. Маркса
Своейтеорией воспроизводства во II томе «Капитала» Маркс продолжил дело, начатое Экономическойтаблицей Ф. Кенэ: моделирование кругооборота общественного продукта.
Основу теориисоставляют схемы воспроизводства – абстрактные теоретическиемодели, построенные на целом ряде упрощающих предпосылок.
Во-первых, Маркс оперирует «естественными»величинами, пользуясь стандартной для классической политэкономии предпосылкой осоответствии рыночных цен стоимостям, что эквивалентно условиям долгосрочногорыночного равновесия при неизменности технического уровня производства ипотребительских предпочтений. В то же время в самом способе определения стоимостизаключается первая принципиальная особенность теории. Стоимость товара (q) распадается, по Марксу, на три части:
q= с + v + m, (1)
где с – затраты постоянного капитала, соответствующие затратам средствпроизводства, израсходованным при производстве данного товара; v – затраты переменногокапитала, соответствующиезатратам на заработную плату рабочих; т– прибавочная стоимость, составляющая конечный доход самих капиталистов.
Структуракапитала по Марксу. В то время как стандартное деление капитала на основной и оборотный связано со способом возмещениякапитальных затрат в цене продукта (путем амортизационных отчислений, т.е. почастям – в случае основного капитала; и полностью – в случае оборотного),деление капитала на постоянный и переменный вытекает из теории прибавочнойстоимости Маркса. Постоянныйкапитал – это часть капитала, стоимостькоторого воспроизводится в цене продукта в неизменной величине («переносится»на цену продукта) – речь идет о капитальных затратах на средства производства,будь то оборудование (элемент основного капитала) или сырье и материалы(элементы оборотного капитала). Переменныйкапитал – это часть капитала, авансируемаядля найма рабочей силы; именно эта часть капитала вовлекает в производствоживой труд рабочих – источник всей вновь создаваемой стоимости, и тем самымобеспечивает не только покрытие соответствующих капитальных затрат (назарплату), но и приращение первоначальной капитальной стоимости.
Такимобразом, для стандартного капитала в сфере производства (например, фермерского)будет справедливо следующее соотношение:
Рисунок №2 [3]
/>
Во-вторых, экономика разделена на два сектора (подразделения):производство средств производства (Iподразделение – Q1,) и производствопредметов потребления (II подразделение – Q2), в рамках которыхсоздается весь общественный продукт. Таким образом, стоимость общественногопродукта может быть представлена как сумма стоимости продуктов двухподразделений:
Q1=C1 + V1 + М1 (2)
Q2 = C2+V2 + M2 (3)
В-третьих, Маркс лишь в особо важных для него случаяхпроводит различие между авансированным капиталом (запасом) и потребляемымкапиталом (потоком капитальных затрат). Как правило, он исходит изпредположения, что годовые затраты постоянного и переменногокапитала совпадают по величине с их запасом по состоянию на началосоответствующего периода.
Наконец, Маркс предполагает закрытую экономику (без внешней торговли) и «чистый капитализм» – общество, состоящеетолько из двух классов: капиталистов и рабочих. При этом в соответствии склассической традицией подразумевается, что рабочие целиком используют свойдоход на потребление. Что касается способа расходования дохода капиталистов(прибавочной стоимости), то Маркс пользуется двумя гипотезами на этот счет и,соответственно, строит два варианта своих схем воспроизводства. Схема простого воспроизводства моделирует повторяющийсякругооборот общественного продукта в неизменном масштабе – в этом случаепредполагается, что чистые инвестиции отсутствуют и вся прибавочная стоимостьидет на личное потребление капиталистов. Схема расширенного воспроизводства, напротив, строится напредположении, что часть прибавочной стоимости сберегается от потребления истановится источником накопления капитала.
Главнойтемой исследования Маркса было накоплениекапитала, так что абстракция простого воспроизводства была для него неболее чем промежуточным логическим этапом на пути к более важной цели – анализу расширенного воспроизводства.Однако выигрывая в реалистичности, схема расширенного воспроизводства заметноуступает в наглядности. Здесь нет четкой увязки между подразделениями и видамидоходов: прибавочная стоимость обменивается на продукцию обоих подразделений, ачистый продукт охватывает не только фонд потребления, но и фонд накопления.
Механизм расширенного воспроизводства Маркс иллюстрировалусловными численными примерами, приняв ряд дополнительных допущений: инвестицииосуществляются внутри каждого подразделения, структура дополнительного капитала(его деление на постоянный и переменный) воспроизводит сложившиеся пропорции, внакопление идет половина прибавочной стоимости I подразделения, тогда как норма накопления во II подразделении пассивно приспосабливается к условиямвоспроизводства.
Теория воспроизводства Маркса позволила «развязать» рядтеоретических трудностей, проявившихся в полемике вокруг закона Сэя, и намногие десятилетия предвосхитила формирование таких разделов экономическойтеории, как моделирование экономического роста и анализ межотраслевых связейметодом «затраты – выпуск».
Заключение
Итак,подведем итоги и сравним взгляды Ф. Кенэ и К. Маркса на некоторыеэкономические категории:
Таблица 1. Сравнительнаяхарактеристика теории воспроизводства Ф. Кенэ и К. Маркса
Франсуа Кенэ
Карл Маркс
1. Земля способна приносить доход, превышающий первоначальные затраты.
1. Доходы в капиталистическом обществе имеют своим источником прибавочную стоимость.
2. Деление общества на 3 класса: производительный, «бесплодный», класс землевладельцев.
2. Деление общества: класс капиталистов и пролетариата.
3. Капитал фермеров делится на первоначальные ежегодные авансы.
Ф. Кенэ, в своей таблице выделил «ежегодные авансы» и разделил их на основной и оборотный капитал, хотя основной капитал в его таблице, подразумевается только из-за присутствия в ней величины стоимости его износа. 3. То, что Ф. Кенэ называет «оборотным капиталом», у Маркса разделено на две части и представлено как «постоянный капитал», то есть сырье, полуфабрикаты и прочие предметы труда, и «переменный капитал», то есть заработная плата рабочих.
4. Чистый продукт (прибавочная стоимость) производится только в сельском хозяйстве; Прибавочная стоимость в земледелии кажется даром природы, а не плодом
неоплаченного человеческого труда. То, что физиократы называли «чистым продуктом», позже получило название «рента».
4. Действительный источник прибавочной стоимости – эксплуатация наемного труда. Прибавочная стоимость создается абстрактным общественным трудом и выступает как неоплаченный труд рабочего.
Земельная рента – это сверхприбыль, образующаяся в сельском хозяйстве в результате прибавочного труда сельскохозяйственных рабочих.
5. Сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством. Доходы полностью расходуются, накопление отсутствует, не учитываются обмен внутри классов, внешнеторговые связи.
5. Сфера производства не ограничена лишь сельским хозяйством. Маркс развил теорию простого воспроизводства и
заложил основы теории расширенного воспроизводства, т.е. воспроизводства с
накоплением и увеличением объема производства.
6. Деньгам отводилась роль посредника в обращении, «…деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит».
6. Деньги – это средство обмена, товар, который стихийно выделился из всей массы товаров и стал играть роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости всех других товаров. единственным товаром, которому не нужно доказывать свою необходимость, ибо они является всеобщим платежным и покупательным средством и потому все стремятся к их обладанию.
Ф. Кенэ впервыеиспользовал термин «воспроизводство», играющий в экономической наукеисключительно важную роль. Именно Кенэ выделил основной и оборотный капитал(первоначальные и ежегодные авансы). Такой анализ был огромным достижением – имсоздана основа для анализа оборота и воспроизводства капитала. Кенэ рассматривалтолько простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Он непоказывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров частьсельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановлениясредств труда у «бесплодных». Кенэ гениален в понимании экономики каксовокупности количественных отношений, которые обеспечивают ее постоянство (то,что он называет воспроизводством). В частности величины, фигурирующие в«Экономической таблице», представляют два типа отношений, отражающихособенности рыночной экономики: отношения производства с их техническимиограничениями и взаимным соответствием секторов и отношением обращения с ихденежными потоками, соответствующими обмену или выплате доходов. Кенэпредвосхищает классическую школу и изобретает метод анализа экономики как замкнутогопроцесса. Хотя в целом учение Кенэ о классах примитивно и ненаучно, однако то,что он одним из первых разделил общество на классы на экономической основе,дало возможность показать, как годовой продукт распределяется между классамипосредством обращения. Это распределение обеспечивает условия возобновленияпроизводства, или простого воспроизводства. Более того, в «Экономическойтаблице» бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются в массовоедвижение созданного годового продукта между экономическими классами общества. Рассматриваяучение Кенэ о чистом продукте и классах общества, Маркс показал, что объявлениесельского хозяйства единственно-производительной отраслью, а класса фермеров – единственнопроизводительным имело свою подоплеку. Земельная рента как прибавочный продукт,созданный в сельском хозяйстве, выступает в наиболее осязаемом виде. ВпоследствииК. Маркс при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будетабстрагироваться от колебания цен и влияния внешнего рынка. «Экономическаятаблица» Франсуа Кенэ – это первая в истории политической экономии макроэкономическаясетка натуральных товарных и денежных потоков материальных ценностей. Заложенныев ней идеи – это зародыш будущих экономических моделей. В частности, создаваясхему расширенного воспроизводства, К. Маркс отдал должное гениальному творениюКенэ/>/>.
Значение теориивоспроизводства Карла Маркса оценивается по-разному. «Нельзя назвать достаточно полным исследованиевоспроизводства капитала в промышленности, проведенное К. Марксом в«Капитале», хотя он и предпринял попытку рассмотреть обмены капитала и товарныхмасс в натурально-вещественной форме и по стоимости. Неопределенность еговзглядов на образование стоимости и цены товара не позволила ему четкосмоделировать условия процесса воспроизводства стоимости капитала впромышленности. Камнем преткновения стало тривиальное непонимание процесса иусловий взаимодействия капитала, и процесса труда конкретного производителя. Теорияпростого и расширенного воспроизводства Маркса, были построены им не дляанализа процесса общественного воспроизводства, а для подтверждения егополитической догмы «теории трудовой стоимости», для подтверждения неизбежнойнеобходимости экспроприации частной, капиталистической собственности.» [5] В своей теории общественного воспроизводства Марксвернул в научный оборот проблему перераспределения валового национальногопродукта, исследование которой было начато в «Экономической таблице» Ф. Кенэи утрачено в связи с появлением «догмы Смита». В отличие от трех секторноймодели Кенэ Маркс построил двухсекторную модель, поделив сферу производства напроизводство средств производства, т.е. элементов постоянного капитала, ипроизводство предметов потребления для рабочих и капиталистов, и вывел формулуобмена между секторами той части продукта, который выходит за рамкивнутрисекторного оборота.
С трудами и именем К. Марксасвязано новое направление в исследовании экономических и социальных процессов.Его экономическая теория насквозь социологична, что можно рассматривать каксилу и как слабость марксистской концепции. Абсолютизируя революционные способыразрешения противоречий, Маркс недооценивал эволюционные, согласительные формыих преодоления.
В заключение сошлемся на В. Леонтьева:«Значение Маркса для современной экономической теории заключается в том, чтоего работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюденийдействительности. Значительную часть современных теорий составляют производные,вторичные концепции. (…) Если, перед тем как пытаться дать какое-либообъяснение экономического развития, некто захочет узнать, что вдействительности представляют собой прибыль, заработная плата,капиталистическое предприятие, он может получить в трех томах «Капитала» болеереалистическую и качественную информацию, чем та, которую он мог бы найти вдесяти последовательных выпусках «Цензов США», в дюжине учебников посовременной экономике и даже, осмеюсь сказать, в собрании сочинений ТорстенаВеблена».
Литература
1. Агапова И.И. Историяэкономических учений: Краткий курс лекций. М., 1997.
2. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. Учебно-методическоепособие, 1998.
3. Делепляс Г. Лекции поистории экономической мысли / Пер. с французского Н. Шехтман,И. Блам. Новосибирск: НГУ, 2000.
4. История экономическихучений – Курс лекций – Титова – 1997.
5. Сметанин А.В.,Попаренко Я.В., Михайлов С.В. История экономических учений:учебно-методическое пособие. – Архангельск, 2009. (223 стр.)
6. Политическая экономия. Учебное пособие. М.:Политиздат, 1988 г.
7. Салывин В.П.«Теория и модели общественного воспроизводства», монография.(http://www.salyvin.com/price.html)
8. ИсторияРоссии. Теория изучения. Учебное пособие. /Под.ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Изд-во «СВ-96», 2001 г. (http://lichm.narod.ru/red.html)
9. История экономических учений. Учебник. Под ред.Проф. В.С. Адвадзе, М.: Юнити-Дана, 2004 г.