--PAGE_BREAK--1.2. Оцінка рівня якості виробу. 1.2.1. Вихідні положення.
Оцінка рівня якості приладу проводиться з метою порівняльного аналізу й визначення найбільш ефективного в технічному відношенні варіанта інженерного рішення. Така оцінка проводиться на стадіях створення нової і модернізації діючої техніки, при впровадженні її в виробництво, в процесі проведення функціонально-вартісного аналізу тощо.
1.2.2. Визначення рівню якості.
На основі даних про зміст основних функцій, які повинен реалізовувати виріб, вимог замовника до них, а також умов, які характеризують експлуатацію виробу, визначаємо основні параметри виробу, які будемо використовувати для розрахунку коефіцієнта технічного рівня підсилювача.
Узагальненій показник якості нового пристрою в порівнянні з базовим:
(1.1)
де — коефіцієнт, який враховує значимість по I-му показнику;
— одиничний коефіцієнт якості по i-му показнику, визначається за формулами:
(1.2)
або
(1.3)
де , — числові значення i-го параметру відповідно нового та базового виробів.
Для показників, зв’язок яких із рівнем якості виробів нелінійні, будемо використовувати іншу формулу:
(1.4)
або
(1.5)
Для визначення рівня якості проектуємого виробу виберемо наступні показники, а результати обчислень зведемо в таблицю:
Таблиця 1.1 Показники якості пристрою
Показники
1. Маса.
6
7,2
1.2
2. Коефіцієнт гармонік.
0.5
0.01
1.6
3. Номінальна вихідна потужність.
60
90
1.5
4. Відносний рівень шуму.
-95
-105
1.1
1.3. Визначення коефіцієнтів вагомості параметрів.
Коефіцієнт, який враховує, важливість i-го показника пристрою, розраховують методом розміщення пріоритетів, згідно якого пріоритет одного показника якості пристрою перед іншим визначає експертна комісія (у кількості не менше 7 чол.), яка добре знається на області застосування та умовах, експлуатації пристрою.
Визначення коефіцієнтів вагомості передбачає: визначення ступеня важливості параметрів шляхом присвоєння їмрізних рангів; перевірку придатності експертних оцінок для подальшого використання; виявлення та оцінку попарного пріоритету параметрів; обробку результатів і визначення коефіцієнтів вагомості ().
Результат експертного рангування даються в таблиці 1.2.
Таблиця 1.2 Результати рангування параметрів
Назва параметра
Ранг параметра за оцінкою експерта
Сума рангів,
Відхилення,
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
1. Маса.
1
2
2
1
3
1
1
11
-6.5
42.25
2. Коефіцієнт гармонік.
4
4
5
3
2
2
3
23
5.5
30.25
3. Номінальна вихідна потужність.
2
2
1
1
1
2
1
11
-7.5
56.25
4. Відносний рівень шуму.
3
2
2
5
4
5
5
25
8.5
72.25
Сума
10
10
10
10
10
10
10
70
201
Визначення можливості використання результатів рангування параметрів для подальших розрахунків проводимо на підставі розрахунку коефіцієнта конкордації (узгодженості) експертних оцінок. Для цього;
а) визначаємо суму рангів кожного показника ( таблиця 1.2, стовпець 9)
(1.6)
де — ранг i-го параметра, визначений l-м експериментом;
N–кількість експериментів.
Проводимо перевірку загальної скми рангів, яка повинна дорівнювати
(1.7)
де n– кількість оцінюваних параметрів.
б) обчислюємо середню суму рангів (Т) за формулою:
(1.8)
в) визначаємо відхилення суми рангів кожного параметру () від середньої суми рангів (Т) ( таблиця 1.2, стовпець 10)
(1.9)
г) обчислюємо квадрат відхилень за кожним параметром () та загальну суму квадратів відхилень (таблиця 1.2, стовпець 11)
(1.10)
д) визначаємо коефіцієнт узгодженості (конкордації) за формулою:
(1.11)
Визначену розрахункову величина Wпорівнюємо з нормативною WH.
Якщо W³WH, визначені дані заслуговують на довір'я та придатні до використання. Для електровимірювальних і радіотехнічних виробів WH=0.77. У нашому випадку 0.82>0.77.
Використовуючи отримані від кожного експерта результати рангування параметрів (таблиця 1.2), проводимо попарне порівняння всіх параметрів і результати заносяться в таблицю 1.3.
Таблиця 1.3 Попарне порівняння параметрів.
Параметри
Експерти
Підсумкова оцінка
Числове значення коефіцієнта переваги ()
1
2
3
4
5
6
7
Х1 і Х2
>
0.5
Х1 і Х3
=
>
=
>
=
=
1.0
Х1 і Х4
=
=
>
0.5
Х2 і Х3
>
>
>
>
>
=
>
>
1.5
Х2 і Х4
>
>
>
0.5
Х3 і Х4
=
0.5
В даний час найбільш широко використовуються наступні значення коефіцієнтів переваги (аij)
де xiі xjпараметри, які порівнюються між собою.
На основі числових даних aijтаблиці 1.2складаємо квадратну матрицю (таблиця 1.4).
Таблиця 1.4— Розрахунок вагомості параметрів.
Xi
Параметри Xj
Перша ітерація
Друга ітерація
Третя ітерація
X1
X2
X3
X4
Bi
Bi
Bi
X1
1.0
0.5
1.0
0.5
3.0
0.187
11
0.178
41.74
0.184
X2
1.5
1.0
1.5
0.5
4.5
0.281
18.25
0.296
61.875
0.273
X3
1.0
0.5
1.0
0.5
3.0
0.187
11
0.178
41.74
0.184
X4
1.5
1.5
1.5
1.0
5.5
0.343
21.25
0.345
81.625
0.359
Всього
16
1
61.5
1
226.98
1
Розрахунок вагомості (пріоритетності) кожного параметра проводиться за наступними формулами:
(1.12)
(1.13)
де Вiвагомість і-го елемента за результатами оцінок всіх експертів; визначається як сума значень коефіцієнтів перевага (аij) даних усіма експертами по і-му параметру.
Результати розрахунків заносяться в таблицю 1.4.
Відносні оцінки вагомості () розраховуються декілька раз, доки наступне значення буде незначно відхилятися від попереднього (меншу 5%). На другій і наступних ітераціях значення коефіцієнта вагомості () розраховується так:
(1.14)
де визначається
(1.15)
Відносна оцінка, яка отримана на останній ітерації розрахунків, приймається за коефіцієнт вагомості () і-го параметру.
продолжение
--PAGE_BREAK--1.4. Оцінка конкурентоспроможності виробу.
Для аналізу конкурентоспроможності візьмемо ще декілька аналогів (окрім базового) проектуємого виробу, та визначимо їх загальні показники якості відносно нашого базового виробу. Далі, знаючи Вартість аналогів, можна буде побудувати графіки залежності узагальненого показника від їх ціни, та побудувавши кореляційну пряму, визначити верхню межу вартості проектуємого виробу.
--PAGE_BREAK--1.5.1.2 Витрати на покупні вироби і напівфабрикати.
Витрати на покупні вироби і напівфабрикати визначені у відповідності зі схемою електричною принциповою і переліком елементів. Розрахунок витрат1 поданій статті робиться аналогічно розрахунку витрат на придбання матеріалів. Даними, для розрахунку є кількість виробів і їхня ціна. Результати зведені в таблицю 1.7.
Таблиця 1.7 Витрати на покупні вироби і напівфабрикати
Виріб
Стандарт чи марка
Кільк., шт
Ціна, гри
Сума, грн
Транзистори
КТ315Б СБО.336.030 ТУ
4
0,13
0,52
КТ819ГМ аАО.336.030 ТУ
2
1,85
3,70
КТ818ГМ аАО. 336.029 ТУ
2
1,85
3,70
КТ361К СБО.336.031 ТУ
2
0,13
0,26
КТ502Е СБО.390.006 ТУ
6
0,16
0,96
КТ630Б аА0.335.018 ТУ
4
0,13
0,52
КТ503Е СБО.390.007 ТУ
9
0,1
0,32
КТ626В аАО.33 5.040 ТУ
1
0,13
0,26
КТ814Г аАО.336.024 ТУ
2
0,42
0,84
КТ815Г аА0.336.025 ТУ
2
0,42
0,84
Діоди
Д220Б дРЗ.362.042 ТУ
6
0,13
0,78
Д237А дР3.362.042ТУ
8
0,32
2,56
Д814Д аА0.336.102ТУ
4
0,24
0,96
Конденсатори
КМ56 ОЖ0.460Л61 ТУ
20
0,11
2,2
АК-08 ОЖО.420.034 ТУ
4
2,10
4,40
Резистори
С2-23-0, 125 ОЖ0.467.104 ТУ
54
0,09
4,86
С2-23-1 ОЖ0.467.104 ТУ
6
0,12
0,72
С3-5 ОЖ0.467.548 ТУ
4
0:30
1,20
Мікросхема Світлодіод
К544УД2А 6К0.342.483 ТУ
2
2,15
4,30
АЛ102Б ОЖО.654.243 ТУ
2
0,3
0,6
Пелюстоки
1-2-4.3х14-05 ГОСТ22376-77
4
0,08
0,32
Плата друкована
80x60
2
6,24
1.2,48
Плата друкована
160x80
2
11,60
23,20
Шнур
ГОСТ 7399-80
1,6м
2,80
Вилка
ВД1 ГОСТ 73-961-89
1
2,45
2,45
Роз'єм
ОНЦ-КГ-4 АШДК.434430.010 ТУ
1
030
0,30
Роз'єм
ОНЦ-К11-24 АШДК.434430.010 ТУ
2
0,30
0,60
Тримач світлодіода
РТС-51 (Philips)
2
1,00
2,00
Тумблер
ГІТкл 31-1 БШУК.6101 09.008 ТУ
1
2,10
2,10
Запобігач
ВП1-1-2А
1
0,25
0,25
Гвинт
М4-6gх 14.36.0 16 ГОСТ 7473-80
2
0,06
0,12
М4-6gх10.36.016 ГОСТ 7473-80
2
0,06
0,12
М3-6gх4.36.01 6- ГОСТ 7456-80
4
0,05
0,2
МЗ-6gх4.36.016 ГОСТ 7473-80
56
0,05
2,8
Гайка
М4-6Н.04,016 ГОСТ 5927-70
2
0,08
0,16
МЗ-6Н.04.016 ГОСТ 5927-70
4
0,07
0,28
Усього, грн
84,59
Транспортно-заготівельні витрати (5%), Грн
4,23
РАЗОМ, грн
88,82
Ціни на комплектуючі визначені по прайс-листам фірми «Симметрон» і дійсні на грудень 2000 року.
продолжение
--PAGE_BREAK--