Контрольнаяработа
по дисциплине:«Теория экономического анализа»
Тема
Концепциистоимости, сохранения и наращения капитала. Функционально-стоимостной анализ
2008
Введение
Термин «анализ»происходит от греческого слова «расчленяю», «разделяю», и представляетсобой расчленение явления или предмета на составные части (элементы) дляизучения их как частей целого. Изучение явлений природы и общественной жизниневозможно без анализа. Не является исключением и экономика, где особенностьюанализа состоит в том, что изучается не структура, а динамика. Без рассмотренияэкономических явлений в их взаимодействии и развитии невозможно понятьсвойства, законы действительности.
Одной из главных задачэкономического анализа является выявление причинно-следственных связей, так какпричина порождает следствие, а последнее вновь оборачивается причинойпоследующего события
В данной контрольнойработе рассмотрены основные концепции экономического анализа как стоимости,сохранения и наращения капитала, где структура капитала оказывает влияние нарезультаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Соотношение междусобственными и заемными источниками средств, служит одним из ключевыханалитических показателей, характеризующих степень риска — инвестированияфинансовых ресурсов в предприятии.
Также в даннойконтрольной работе рассмотрен и функционально-стоимостной анализ, которыйотражает количественные характеристики экономических величин в стоимостномвыражении. Стоимостные показатели относятся в настоящее время к числу наиболеераспространенных. Использование стоимостных показателей, денежного измерителявытекает из наличия товарного производства и товарного обращения,товарно-денежных отношений и действия закона стоимости в условиях свободногорынка.
В расчетной частиконтрольной рассчитывается анализ показателей деятельности предприятия наоснове использования матричной модели.
Концепции стоимости, сохраненияи наращения капитала
Концепция (от лат. conceptio — понимание) это система взглядов начто-либо. Например, концепция стоимости — это элемент экономических отношений вкооперации труда при товарно-денежной системе взаимосвязей производителей. Онаобразует количественные значения этих взаимосвязей в производстве,распределении, обмене и потреблении продуктов как товаров.
На основе теориистоимости определяются цели и мотивы деятельности экономических субъектов,выбираются варианты распределения экономических ресурсов и доходов,функционирует процесс рыночного обмена. Концепция закона стоимости называетсяэкономический закон, согласно которому товары на рынке обмениваются всоответствии с количеством и качеством затраченного на их производство труда
Важным условием являетсято, что цена есть денежное выражение стоимости. Стоимость и цена соотносятсякак содержание и форма. В основе движения цен лежит движение стоимостей.Однако, цены, получив самостоятельное существование на рынке, также имеют своизаконы установления динамики, так как на их величину влияет не толькостоимость.
Любое предприятиенуждается в источниках средств, чтобы финансировать свою деятельность. Взависимости от длительности существования активы предприятия, равно как иисточники средств, можно подразделить на краткосрочные и долгосрочные.Привлечение того или иного источника финансирования связано для предприятия с определеннымизатратами: акционерам нужно выплачивать дивиденды, банкам — проценты запредоставление ими ссуды и др.
Общая сумма средств,которую нужно уплатить за использование финансовых ресурсов, выраженные впроцентах к этому объему, называется ценой капитала. Текущие активыфинансируются за счет краткосрочных, а средства длительного использования — засчет долгосрочных источников средств. Это способствует оптимизации общей суммырасходов по привлечению средств.
Концепция сохранения инаращения капитала является одной из базовых в теории капитала. Она заключаетсяв исчислении процентов, которые нужно заплатить владельцам финансовых ресурсов,а также характеризует ту норму рентабельности, которую должно обеспечиватьпредприятие, чтобы не уменьшать свою рыночную стоимость.
Следует различать двапонятия — цена капитала данного предприятия и цена предприятия в целом каксубъекта на рынке капиталов.
Цена капиталаколичественно выражается в сложившихся на предприятии годовых расходах пообслуживанию своей задолженности перед собственниками и инвесторами.
Цена предприятия каксубъекта на рынке капитала может характеризоваться различными показателями, вчастности величиной собственного капитала. Оба эти понятия количественносвязаны. Так, если предприятие участвует в инвестиционном проекте, доходностькоторого меньше, чем цена капитала, цена предприятия по завершении этогопроекта уменьшится. Таким образом, цена капитала является ключевым элементомтеории и практики решений инвестиционного характера.
Анализ структуры пассивабаланса показывает, что основными источниками средств на предприятия являются:
· внутренниеисточники (средствасобственников или участников в виде уставного капитала, нераспределеннойприбыли и фондов собственных средств),
· заемные средства (ссуды и займы банков и прочихинвесторов), временно привлеченные средства (кредиторы).
Причины их образования, атакже величина и доля в общей сумме источников средств могут быть различными.
Цена каждого изприведенных источников средств разная, поэтому цену капитала предприятия (СС)находят по формуле арифметической взвешенной:
(CC) = ΣKi*di
где Ki. — цена i -гоисточника средств; di — удельный вес i -го источника средств в общей ихсумме.
Знание цены капиталапредприятия необходимо как для сравнительного анализа эффективностиавансирования средств в его деятельность, так и для осуществления егособственной инвестиционной политики. Цена капитала показывает, какую суммуследует заплатить за привлечение единицы капитала из данного источника.Показатель исчисляется в процентах и, как правило, по годовым данным.
Цена авансированногокапитала (СС) характеризует относительный уровень общей суммы расходов(инвестиций в деятельность предприятия), его рентабельность. Экономическийсмысл этого показателя заключается в следующем: предприятие может приниматьлюбые решения инвестиционного характера, уровень рентабельности которых не нижетекущего значения показателя (СС) цены авансированного капитала. Именно с нимсравнивается показатель нормы рентабельности или внутренней нормы прибыли (IRR), рассчитанный для конкретного проекта. При этом, если:
IRR > CC, то проект следует принять;
IRR
IRR = CC, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
Средневзвешеннаястоимость капитала в предприятии или компании играет важнейшую роль в оценкепредприятия. Чем она ниже, тем выше оценивается бизнес, которым занимаетсякорпорация.
Если стоимостьпредприятия растет, растет и стоимость его акций, повышается благосостояниеакционеров. Поэтому финансовый менеджер, целью которого как раз и являетсяповышение благосостояния акционеров, должен задаться вопросом — как можнооптимизировать структуру капитала, свести к минимуму его стоимость? Ксожалению, современная теория однозначного ответа на этот вопрос не дает.
Тем не менее, полезнообратиться к основным теоретическим концепциям, чтобы понять принципиальныйподход к решению этого вопроса. Например, арбитражная ситуация возникает там,где на различных связанных между собою рынках или на одном и том же рынке одини тот же актив (акция, валюта, облигация и т.п.) в одно и то же время имеетразличную рыночную цену. Например, если акция РАО ЕЭС России на одном рынкекотируется по курсу 0,28 долл., а на другом — 0,32 долл., то какой-нибудьинвестор может (при условии достаточного развития инфраструктуры рынка ивозможности осуществления на нем сделок:
занять деньги и купить наних данные акции по цене 0,28 долл.;
одновременно продать этиакции по цене 0,32 долл.
и таким образом, извлечьиз этой ситуации безрисковую прибыль тем, что инвестор в описанных условияхсовершенно не вкладывает капитал в осуществление сделки. Однако на эффективномрынке, чутко реагирующем на поступление новой информации, данная возможностьсразу после ее появления будет замечена и другими инвесторами. Спрос на“дешевые” акции повысится, что приведет к росту их стоимости на одном рынке, аколичество желающих продать акции по относительно высокой цене тоже увеличится,и рост предложения по сравнению со спросом приведет к снижению стоимости на другомрынке. Вскоре цены на двух рынках выровняются. Поэтому арбитражная ситуация несможет существовать в течение представительного интервала времени.
Поскольку одинаковыеактивы, имеющие разную цену, приносят инвестору разные уровни доходности, тоарбитражная ситуация может быть определена и как возможность полученияразличных доходов на инвестиции при одинаковом риске. Другими словами, если,например, две облигации, одинаковые по уровню риска (сроку, рейтингу, условиямвыпуска и т.п.) имеют различные доходности к погашению, то такая ситуация такжерассматривается как арбитражная. Тезис о невозможности стабильного полученияарбитражной прибыли широко используется при доказательстве различныхтеоретических положений, относящихся к эффективному финансовому рынку.
Цена существующейструктуры капитала — это оценка по данным истекших периодов. Очевидно, что ценаотдельных источников, равно как и структура капитала постоянно меняется.Поэтому и взвешенная цена капитала не является постоянной величиной — онаменяется с течением времени, находясь под влиянием многих факторов. Один из них- расширение объема новых инвестиций. Наращивание экономического потенциалапредприятия может осуществляться как за счет собственных средств(реинвестирование части прибыли), так и за счет привлеченных средств. Первыйисточник средств относительно дешевый, но ограничен в размерах. Второй источникне ограничен сверху, но его цена может существенно меняться в зависимости отструктуры авансированного капитала. Относительный рост в динамике второгоисточника, как правило, приводит к возрастанию цены капитала в целом как платыза возрастающий риск. Структура капитала оказывает влияние на результатыфинансово-хозяйственной деятельности предприятия. Соотношение междусобственными и заемными источниками средств служит одним из ключевыханалитических показателей, характеризующих степень риска инвестированияфинансовых ресурсов в данное предприятие. Вопрос возможности и целесообразностисохранения и наращивания капитала давно решается среди ученых и практиков. Существуетдве основные теории, относящиеся к проблеме выбора структуры наращиваниякапитала корпорации:
1. Традиционнаятеория финансового рычага.
2. ТеорияМодильяни-Миллера.
Согласно взглядамтрадиционалистов, по мере того как в структуре капитала предприятия повышаетсядоля долга, средневзвешенная стоимость капитала сначала снижается. Этопроисходит в связи с тем, что менее рисковый заемный капитал имеет более низкуюстоимость, и когда его доля в структуре капитала увеличивается, средневзвешеннаястоимость капитала снижается.
Однако, начиная сопределенного значения финансового рычага, долг становится более дорогим из-завозникшего кредитного риска. Кроме того, если корпорация наращиваетзаимствования, создается дополнительный финансовый риск и для акционеровкорпорации, поэтому стоимость собственною капитала также возрастает. Этоприводит к росту WACC.
Традиционная теория неформализована и базируется только на рациональных соображениях, поэтому и нетматематической модели, позволяющей определить этот оптимум для конкретнойкорпорации.
Выбранная точка зрения навыбор финансового рычага известна как теория Модильяни-Миллера, названная поимени ее разработчиков — американских ученых. Сделав допущения, что на рынке:
· инвесторы ведутсебя рационально и одинаково информированы;
· предоставление иполучение долга происходит по безрисковой ставке;
· не существуетразличий между корпоративным и персональным заимствованием;
· отсутствуетналогообложение прибыли,
Эти ученые доказали, чтопри таких обстоятельствах стоимость фирмы и средневзвешенная стоимость еекапитала не зависит от финансового рычага. Но с ростом финансового рычагастоимость собственного капитала фирмы растет таким образом, что полностьюнейтрализует эффект от увеличения удельного веса относительно дешевого заемногокапитала.
В результате приизменении финансового рычага Модильяни-Миллер показали, что если бы это было нетак, возникла бы арбитражная ситуация, где арбитраж мог бы получать стабильнуюдолгосрочную прибыль от своих операций, что, было бы невозможно.
С точки зренияприведенных закономерностей, чем выше доля долга, привлекаемого корпорацией дляфинансирования своих программ, тем меньше стоимость капитала компании и вышеэкономический эффект ее проектов. Однако корпорация не может увеличить рычагвыше объективного максимума, обусловленного требованиями кредиторов. Поэтомувыбор конкретного финансового рычага в таких условиях — вопрос больше длякредитора, чем для менеджера корпорации.
Применяя выводы теорииМодильяни-Миллера нужно помнить, что они выведены лишь для случая, когда:
а) процентные платежиосвобождены от налога на прибыль
б) заемный капиталкомпании имеет более низкую стоимость, чем собственный.
Следует заметить, что вРоссии оба этих условия не всегда выполняются — долг может быть более дорогим,чем собственный капитал, а проценты по долгосрочному заемному капиталу(например, купоны по облигациям) выплачиваются после налога на прибыль.
Оба эти подхода могутбыть реализованы лишь при наличии развитого рынка ценных бумаг и статистики онем. В России понимание финансового механизма функционирования капиталапредставляет значительный интерес для бизнесменов любого уровня.
Функционально-стоимостнойанализ
Понятие, принципы,задачи функционально-стоимостного анализа
Функционально-стоимостнойанализ (ФСА) является одним из видов экономического анализа, но в силу своихособенностей и значения заслуживает самостоятельного рассмотрения.
Функционально-стоимостныйанализ — это метод системного исследования функций отдельного изделия илиопределенного производственно-хозяйственного процесса; или же управленческойструктуры, направленный на минимизацию затрат в сферах проектирования, освоенияпроизводства, сбыта, промышленного и бытового потребления при высоком качестве,предельной полезности и долговечности.
При общей теоретическойбазе этот анализ строится, как анализ замкнуто отраслевой, т.е. проводитсяанализ хозяйственно-финансовой деятельности в промышленности и его отдельныхотраслях, в строительстве, сельском хозяйстве, торговле и т. д.
Замкнутость анализапроизводственного цикла проводится и в том, что точкой отсчета принимаетсяподготовка к выпуску заранее определенных и ранее освоенных изделий и услуг, непрошедших проверки со стороны их соответствия научно-техническим требованиям.Функционально-стоимостной анализ строится только свойственно ему основе и принципах.К ним в первую очередь относятся: творческое инновационное мышление,системность, комплексность, функциональность объектов анализа и затрат на ихосуществление, сложение разума и опыта научных и практических работников разныхотраслей знаний.
Творческое, инновационноемышление — это отказ от повторения пройденного, от прежних решений, в том числеи от хорошо себя зарекомендовавших. Научно-технический прогресс диктуетдвижение к совершенствованию экономического роста, к отрицанию старого, в томчисле и традиционного, к появлению новых орудий и средств производства, товаровнародного потребления и услуг, научных вариантов организационных иуправленческих решений.
Творческое мышлениестроится на сочетании научно и технической интуиции, подкрепленной практикой,научными знаниями в данной области, способностью к «мозговому штурму» новых,ранее не встречавшихся идей, мудрому семикратному поиску («семь раз отмерь»), кконфронтации полярных мнений и рекомендаций.
Выбор варианта решенийнаталкивается на явления конформизма, свойственные каждой творческой группе,выступающей в качестве разработчиков. Преодолеть эти явления можно сиспользованием специальных методов, например «Дельфи», ПАТТЕРН и ихмодификаций.
Особенностью метода «Дельфи»состоит в исключении явлений конформизма, в изолированной работе каждого членаэкспертной группы, независимости его суждений. Здесь полностью исключаетсявлияние таких психологических факторов, как стороннее внушение, приспособлениек чужому мнению, мнению большинства.
Данный метод поначалу небыл лишен и недостатков, которые удалось устранить в его модификациях:«Дельфи-ПЕРТ», метод СИИР и др.
Метод ПАТТЕРН,складывающийся из первых букв английских слов, означающих помощь планированиюпосредством количественной оценки технических данных, был разработан в 1962-1964 гг. В процессе применения этого метода изучаемая проблема расчленяется наряд подпроблем, отдельных задач и элементов, подлежащих экспертной оценке;проблемы, подпроблемы, задачи, их выстраиваются в «дерево решений»:определяются коэффициенты важности каждой задачи, каждого элемента; выдвигаемыеотдельными экспертами оценки подвергаются открытому обсуждению. Метод ПАТТЕРНимеет многочисленные модификации и аналоги. Например, ПРОФАЙЛ, КПЕ, КУЕСТ,ПРОПЛЕН, МАРСЕН, ЭЛЕКТРЕ, КАРИ и др. Но, этот метод не лишен недостатков, такихкак недостаточная определенность в построении «дерева решений, отсутствие:барьеров в проявлении конформизма, нечеткость в подборе экспертов и др. Из-засвоих недостатков этот метод не получает полного признания (в частности, приоценке качества товаров).
Специалисты сходятся натом, чтобы в процессе экспертных оценок можно было воспользоваться обобщеннымметодом, исключив отрицательные моменты и метода «Дельфи» и метода ПАТТЕРН.Практически это будет выглядеть так: собранные оценки от отдельных экспертов,работавших изолированно, подвергаются открытому обсуждению в той же или новойгруппе экспертов, или же в смешанной группе.
Системность, свойственнаяэкономическому анализу вообще, особенно проявляется в отношениифункционально-стоимостного анализа. Системный анализ предусматривает изучениеобъекта как единого целого, как системы, выступающей частью системы более высокогоуровня, т е определенной подсистемой, взаимодействующей с другими подсистемами.Системность функционально-стоимостного анализа эффективна как система илиподсистема, обеспечивающей наивысшую конкурентоспособность и прибыльностьпроизводственно-коммерческой деятельности.
Комплексностьфункционально-стоимостного анализа заключается в исследовании всех факторов,определяющих качество и затраты, если это относится к проектированию новогоизделия или в следующем комплексе всех видов объектов конструкции, технологии иорганизации производства; всех видов ресурсов — трудовых, материальных,технических, энергетических, эстетических; финансово-экономических; на всехстадиях движения изделия предпроектной, проектной, изготовления опытногообразца, его стендовой проверки, наладки и производства, организации сбыта,надежности и долгосрочности в эксплуатации (а в отношении пищевых продуктов –высокого качества и биологической чистоты), наконец, утилизации отходов, ненаносящих вреда окружающей среды. Понятно, что изменение любой составляющейоказывает влияние на остальные, нарушает строгую сбалансированность, нарушаетсам принцип комплексности.
Из сказанного вышеследует, что задачами функционально-стоимостного анализа являются:
· определениеэкономической эффективности производства на всех уровнях со всей совокупностьюзатрат живого и овеществленного труда (при всемерной минимизации последних снепременным соблюдением всех параметров конечного продукта или услуги);
· разработкасистемы показателей и технико-экономических нормативов, приемлемых для всехуровней управленческой системы;
· организациятехнологического и управленческого процесса по всей цепочкепроизводственно-финансовой деятельности;
· активизацияэкономических рычагов, влияние которых ранее умалялось;
· систематическоенаблюдение за эффективностью, надежностью, долгосрочностью использованияпродукции, платных услуг, консультаций и конструктивных рекомендаций в сферепромышленного и бытового использования.
Понятно, что выполнениевсех этих задач под силу только коллективу научных и практических работниковразличных научных направлений и сотрудников, обладающих богатым опытом иопределенной творческой фантазией. Умелое объединение в едином творческомколлективе инженеров, конструкторов, технологов, изобретателей, химиков,экономистов-аналитиков, финансистов-бухгалтеров, плановиков-нормировщиков,товароведов-материаловедов, сбытовиков и эксплуатационников — дело сложное и вто же время, во многом обещающее успех в реализации задуманного.
Функционально-стоимостнойанализ относится к научным дисциплинам, сформировавшимся относительно недавно.Разработку его связывают с именами русского конструктора ЮМ Соболева (Пермскийтелефонный завод) и американского инженера Л.Д. Майлса (фирма Сеnега1 Е1есtric), начавших свои изыскания в 40-х годах нашегостолетия. Следуя различными путями, они преследовали одинаковые цели.
Л.Д. Майлс и егосотрудники, принимая действующие изделие как данность, абстрагируясь от егоконкретных функций, анализируя его недостатки, искали принципиально новыеконструктивные решения, обеспечивающие более высокие конкурентоспособность иприбыльность.
Ю.М. Соболев и егосотрудники, тщательно проанализировав функциональное назначение изделия вцелом, конструктивное сочетание его узлов, их эксплуатационные свойства,устойчивость, удобства использования (дизайн), эстетичность и т.д. широкоиспользуя опыт предприятий, выпускающих однотипные изделия, приходили не толькок более совершенной, но и принципиально новой конструкции изделия. Нашконструктор-исследователь использовал в своей, работе поначалу, следовательно,метод сравнительного анализа. Тем более, что его подход предполагает не толькообобщение отечественного, но и зарубежного опыта.
Основные этапы функционально-стоимостногоанализа
Основные этапыфункционально-стоимостного анализа следующие: подготовительный, информационный, аналитический,творческий и исследовательский.
Приведенный переченьпредставляется недостаточным: в нем отсутствуют важные этапы, связанные сзавершающими процессами функционально-стоимостного анализа. К тому же некоторыеиз указанных этапов, весьма близких по содержанию, можно объединить. В итогеэтапы ФСА можно, применительно к конструированию принципиально новых изделий,сформулировать следующим образом:
1) информационно-подготовительный,
2) аналитико-творческий.
3) пусконаладочный,
4)поточно-производственный,
5) коммерческо-сбытовой,
6)контрольно-эксплуатационный.
Информационно-подготовительныйэтап начинается с выбораобъекта. Им может бытьсоздание нового изделия промышленного или бытового назначения или жереконструкция ранее действовавшего.
Трудоемким здесь являетсянаучно-поисковая работа. Обнаружение в мировой практике уже имеющегося аналогаисключает необходимость подобных разработок. Только отсутствие аналога задуманномусоздает основу для конструирования нового объекта.
Новый объект долженсоответствовать определенным критериям, превращающим его в идеал не только посостоянию на данный момент, но и на среднюю, а лучше и дальнюю перспективу.
Важным критерием являетсяснижение материалоемкости. Известно, что отечественные изделия отличаются посравнению с мировыми стандартами значительной материалоемкости (в 2 – 3 и болеераз).
Немаловажно решить вопроси с комплектующими изделиями. Нарушение хозяйственных связей междупредприятиями узкой специализации ведет к прекращению выпуска почти готовойпродукции (из-за отсутствия той или иной детали). Следовательно, лучшепредусмотреть организацию производства на данном предприятии в полной мерезавершенной продукции (оставив временно задачу производственной специализациина потом).
Особо остро стоит вопросо выборе биологически чистой технологии. Загрязнение всех сфер обитания (земли,воды, воздуха) требует сейчас ликвидации действующих вредных производств.Поэтому запускать новые производства, хотя бы чуть-чуть ущемляющие природу,недопустимо.
Качество вновьсоздаваемого изделия можно было бы поставить и на первое место. Наша продукцияи ранее, и теперь не отличалась и не отличается по сравнению с мировымистандартами высоким качеством и конкурентоспособностью (за редким исключением).Защита ее авторскими свидетельствами, патентами, заключениями солиднойэкспертизы, присвоением высшей категории качества — все это входит в числонепременных требований к вновь создаваемому изделию.
Включение в группуразработчиков экономистов-аналитиков, финансистов-бухгалтеров, будет в большеймере обеспечивать получение высокой экономической эффективности ипотребительских свойств изделия. Последнее диктует необходимость привлечения кпроектированию новых изделий и их будущих потребителей.
Аналитико-творческийэтап, продолжая иразвивая информационно-подготовительный этап, наиболее полно выражает сутьфункционально-стоимостного анализа. На этом этапе взвешивается конструктивностьсамой идеи, выдвигается множество других идей, производится тщательный ихтеоретический разбор, взвешиваются все «за» и «против». Многовариантность идей- непременное условие аналитико-теоретической разработки нового илидействующего.
Выбору оптимальноговарианта методом итераций помогает составление «положительно-отрицательной»матрицы. В этом сочетании противоположностей выражается сама суть отбораоптимального решения. Набору всего положительного в избираемом варианте решенияпротивопоставляется все отрицательное, могущее затруднить реализацию идеи ивнедрение ее в практику. Теоретический анализ, доведенный до наивысшей степениобъективности, позволяет выбрать действительно оптимальное решение.
Наиболее авторитетныеисследователи проблем функционально-стоимостного анализа М.Г. Карпунин и Б.И.Майданчик их перечень работ таков:
· формирование всехвозможных функций объекта анализа и его составных частей;
· классификация игруппировка функций, определение главной, основных, вспомогательных, ненужныхфункций исследуемой системы и ее компонентов;
· построениефункциональной модели объекта; анализ и оценка значимости функций;
· построениесовмещенной, функционально-структурной модели объекта;
· анализ и оценказатрат, связанных с осуществлением выявленных функций;
· построениефункционально-стоимостной диаграммы объекта;
· сравнительныйанализ значимости функций и затрат на их реализацию для выявления зон снеоправданно высокими затратами;
· проведениедифференцированного анализа по каждой из функциональных зон сосредоточения резервовэкономии трудовых и материальных затрат;
· поиск новых идейи альтернативных вариантов более экономичных решений;
· творческоеобсуждение рекомендаций, предложений, мнений независимых экспертов, отобранныхпо методу «Дельфи», ПАТТЕРН и др.;
· эскизнаяпроработка предложений, сформулированных творческим коллективом, ихсистематизация в целом и по функциям:
— анализ и формированиевариантов практического исполнения объекта (изделия, конструкции, технологии);
— оформление материалов,связанных с осуществлением творческо-аналитического этапа.
Пусконаладочный этап ФСА связан с экспериментальной, стендовойпроверкой нового изделия, предложенного творческим коллективом. Более того,стендовые проверки выявляют те или иные недоработки, в том числе и существенногопорядка. В этом случае возможны такие ситуации, при которых всяаналитико-творческая процедура повторяется или частично, или же в полномобъеме.
Иногда целесообразенвыпуск малой экспериментальной партии новых изделий, после чего можноокончательно решать их дальнейшую судьбу.
Поточно-производственныйэтап и экономическийанализ объема выпуска продукции (в натуральном и денежном выражении), валовойпродукции (включая незавершенное производство), товарной и реализованнойпродукции; анализ произведенной продукции по ассортименту (с выделением новыхобразцов), анализ себестоимости изделий, их рентабельности в целом и по видампродукции — все это выделяется особо и этапом ФСА в целом не является. Но вчасти новых изделий, сконструированных в изложенном выше порядке,поточно-производственный этап должен находиться под вниманием аналитика, и всенедочеты, отклонения от нормативов, от заданных технологических требований истандартов должны строго фиксироваться. Иногда на потоке выявляются такиенедочеты, когда новая конструкция возвращается на доработку.
Коммерческо-сбытовой этапФСА в прежних работах,как правило, опускался. Завод-изготовитель преследовал решение своей основнойзадачи — выполнение производственной программы, государственного заказа.Коммерческая деятельность отходила на второй план. Переход к рыночной экономикеизменило дело. Проще дело обстоит, когда группа творческих разработчиковориентируется на выпуск продукции своим предприятием. Здесь адрес точный. Всеналадочно-пусковые и поточно-производственные процессы шли под контролем. Иноедело, если новое изделие будет тиражироваться отраслевым объединением(концерном, корпорацией, крупными производственными фирмами, частнымипредприятиями). Последующий производственный контроль здесь тем более необходим,хотя и сильно усложняется. Сбор соответствующего информации о «поведении»нового изделия в процессе его изготовления и ее последующий анализ (с выводамии рекомендациями о доработке) ставятся на обсуждение творческого коллектива вболее широком его составе.
Последний этап ФСА –контрольно-эксплутационный, не всегда считался самостоятельным этапомфункционально-стоимостного анализа. Производство и сбыт продукции завершилиськак бы вывозом продукции за ворота предприятия. Дальнейшая судьба произведенногоизготовителя интересовала мало или совсем не интересовала. Ограниченное числофирменных магазинов, крайне редкое появление производителя за прилавком обычныхрозничных предприятий этой важной задачи не решали. Изготовители обычнойпродукции (обувь, одежда и др.) и тем более продовольственных товаров неинтересовались мнением потребителя о качестве произведенного (за исключениемслучаев возврата некачественного с требованием его замены).
В сфере постоянноговнимания не были предметы длительного пользования (холодильники, стиральные ишвейные машины, телевизоры, радиотехника, музыкальные инструменты и множестводругого). Здесь производитель ограничивался приложением инструкций (не всегдапонятных покупателю) о режиме эксплуатации соответствующей аппаратуры (сострогим предупреждением, что за выход из строя из-за нарушения того или иногоусловия завод-изготовитель ответственности не несет). Польза их несомненна, ноэто вовсе не исключает организации выборочных проверок (с достаточной степеньюрепрезентативности).
Покупатель промышленнойпродукции является истинным ценителем надежности, продолжительности, качествавыпущенных изделий, и сбор необходимой информации, обобщение мнений массовогопотребителя становятся иногда намного важнее заключения самых высокихэкспертных комиссий.
Конструирование икардинальная реконструкция изделий, технологий, организационных процессоввыражается в итоге сокращением совокупных затрат, повышением экономическойэффективности, увеличением прибыли. Совокупные затраты выявляются в процессефункционально-стоимостного анализа по каждому из альтернативных однопорядковыхвариантов. Далее производится их ранжирование: на первое место становитсявариант с наименьшими приведенными затратами, затем по возрастающей, допоследнего варианта с наиболее высоким уровнем затрат. Расчетная экономическаяэффективность от внедрения в производство предложенных разработчиками новыхпроектов определяется (если целью ФСА было снижение текущих затрат присохранении уровня качества объекта) с применением следующей формулы:
КФСА = />→ min
где КФСА –коэффициент снижения текущих затрат (экономическая эффективность ФСА)
Ср — реальносложившиеся совокупные затраты;
Сф.н — минимально возможные затраты, соответствующие спроектированному объекту.
Понятно, что показателиэкономичности производства новых изделий дополняются и характеристиками, окоторых говорилось выше (производительность, надежность, безопасность, безвредность,эстетичность и т. д.).
Функционально-стоимостнойанализ в решении организационно–производственных задач
При решенииорганизационно-производственных задач значение ФСА возрастает и заметноусложняется.
Если выше мы имели дело ссозданием единичного изделия, то здесь — с производственной системой,отличающейся множественностью связей с другими системами и подсистемами имножественностью функций. Применительно к промышленности в качествепроизводственных систем и подсистем можно рассматривать рабочее место,производственный участок, цех, передел, завод, фабрику и различные объединения(концерн, акционерное объединение, товарищество с ограниченной ответственностьюи др.).
От анализаконструирования единичных изделий функционально-стоимостной анализ отличаетсяне всегда строго выверенной иерархичностью функционального иструктурно-элементного соотношения внешних и внутренних систем ипроизводственных элементов; отчетливо выраженным характером действияпроизводственных факторов и их связью изучаемым совокупным показателем,необходимостью экономико-математического моделирования с использованием ЭВМ.
Особенностифункционально-стоимостного анализа в решении организационно-производственныхзадач, выглядят следующим образом:
· выбор в первуюочередь таких объектов анализа (производственных систем и подсистем), которыеотличаются крайней неустойчивостью выполнения бизнес-планов, заданий,нормативов по выпуску основной продукции; наличием технологически немотивированного брака готовых изделий; нерациональным использованием станков,агрегатов, поточных линий; избыточным потреблением энергоносителей, сырья,материалов; текучестью кадров, низким уровнем техники безопасности как нарабочих местах, в цехах, так и в целом на предприятии:
· сбор и анализвсей информации (технологической, инженерно-технической, планово-нормативной,учетно-отчетной), отражающей соответствие технологии современным требованиям,инженерно-техническое оснащение, наличие и использование основных ивспомогательных производственных помещений, организационное состояниетехнологического процесса в пространстве и времени (длительностьпроизводственных циклов, загрузка оборудования и рабочих, вынужденные простои,объем незавершенного производства, качество продукции);
· построениевнешней структурной модели производственной системы, ее коммуникационные связис другими системами и подсистемами; состав входов и выходов системы(энергетических, материально-сырьевых, инженерно-технических, технологических,информационных), а также связь с обслуживающими системами (ремонтными,инструментальными, складскими, транспортными), с управляющими системами(контрольными, плановыми, учетными);
· структурноеописание производственной системы состав и подчинение составных элементов,размеры подразделений, их формы, построение, взаимосвязь (с выделением частныхпроизводственных систем, связанным между собой однородным энергетическим,материально-сырьевым и информационным потоком);
· функциональноеописание производственной системы с выделением главной функции, определяющей ееспециализацию, второстепенных функций, характеризующих коммуникационные связи свнешней средой (с управляющими органами, с поставщиками и потребителями), атакже внутренних функций, связанных с частными производственными системами:составление линейного и сетевого графика технологического процесса;
· построениематрицы совместимости внутренних функций во времени, отражающей реальныеусловия деятельности производственной системы в каждый из моментов времени споследовательным переходом системы из одного состояния в другое;
· построение картыфункциональных состояний, происходящее в два этапа: на первом для каждогоэлемента производственной системы осуществляется связка типа «частныетехнологические функции элемента — перечень состояний элемента», а на второмистинный переход от описания функционирования каждого отдельного элемента кцелостному процессу (с его машинным моделированием);
· построениематрицы функциональной связанности, позволяющей произвести информационнуюоценку взаимной связанности любой пары функций и принимающей обычно формутреугольной матрицы взаимосвязи всех пар ее функций;
· построениеструктурно-функциональной модели производственной системы посредствомсоединения элементов структурной модели с внутренними элементами функциональноймодели (блок функциональных состояний);
· оценкапроизводственных затрат, производимая соотнесением затрат со всей совокупностьюфункций по схеме: элемент — состояние — функция, с использованием следующихколичественных показателей-коэффициентов: ритмичности, параллельности,прямоточности, длительности (межоперационных перерывов), закрепления операцийза рабочим местом, непрерывности (в работе оборудования и исполнителя),незавершенного производства, автоматизации и др.;
· оценка качествафункционирования производственной системы и уровня ее организации, являющаясяобобщающей характеристикой функционирования через показательфункционально-структурной организации системы.
Показателем, отражающимзатраты и результаты, степень использования, например, (рабочей силы, орудий ипредметов труда), может служить коэффициент организации производственнойсистемы. Исчисляется он по следующей формуле:
Ко.п. = />
где F — стоимость основных фондов
E — стоимость оборотных фондов;
V — фонд оплаты труда
Ко.ф Коб,Кn — коэффициенты использованияосновных фондов, оборотных фондов, рабочей силы;
Ро, Рф — нормативная и фактическаяприбыльность (рентабельность) производственных фондов;
· поиск путейсовершенствования и функционально-структурной организации производственнойсистемы при формировании множества вариантов, их «мозговом» штурме,морфологическом анализе и др.:
· проведениеукрупненной оценки вариантов на основе аналитических моделей ведетсякритериальным выбором варианта рационализации производственной системы (илисоздания новой) по принципу minприведенных затрат.
Для этого используетсяформула:
С=SV + />Sп.об + Sпл + />Sож.i+ К(Zц +Zс +Кдоп),
где С — min приведенных затрат;
SV — затраты по оплате труда;
Sп.об — затраты по простою оборудования;
Sпл — затраты на планирование и учет;
Sож.i— затраты, связанные с ожиданиемобслуживания i-го рабочего места;
т, п — количество видов оборудования ирабочих мест;
Zц, Zс — незавершенное производство(цеховые и складские запасы);
Кдоп —дополнительные капитальные вложения;
Выбор варианта реализациидля внедрения усовершенствованной или новой производственной системы измножества рациональных вариантов осуществляется экспертной комиссией,составленной из опытных специалистов (научных, управленческих и др.).
Оценка вариантов можетбыть выполнена на основе теории сетей массового обслуживания с использованиемЭВМ.
Расчетнаячасть
Матрица М -1: «ПоказателиI – го квартала» Прибыль Добавленная стоимость (ДС) Товарная продукция (ТП) Полная себестоимость (С/С) Материальные затраты Основные фонды Фонд зарплаты Численность персонала 910 3580 6870 5980 3290 800 2120 770 Прибыль 1,0000 Съем ДС с 1 руб. прибыли Съем ТП с 1 руб. прибыли Затратоемкость прибыли Материалоемкость прибыли Фондоемкость прибыли Зарплатоемкость прибыли Трудоемкость прибыли 910 1,0000 3,9341 7,5495 6,5714 3,6154 0,8791 2,3297 0,8462 Добавленная стоимость (ДС) Рентабельность ДС (N1) 1,0000 Съем ТП с 1 р. ДС Затраты на 1 руб. ДС
Материалоемкость
ДС Фондоемкость ДС Зарплатоемкость ДС Трудоемкость ДС 3580 0,2542 1,0000 1,9190 1,6704 0,9190 0,2235 0,5922 0,2151 Товарная продукция (ТП) Рентабельность ТП (N2) Удельный вес ДВ в ТП (N3) 1,0000 Затраты на 1 руб. ТП
Материалоемкость
ТП Фондоемкость ТП Зарплатоемкость ТП Трудоемкость ТП 6870 0,1325 0,5211 1,0000 0,8705 0,4789 0,1164 0,3086 0,1121 Полная себестоимость (С/С) Рентабельность затрат (N4) Затрато-отдача по ДС (N5) Затрато- отдача ТП (N6) 1,0000
Материалоемкость
затрат Соотношение фондов и с/с Доля зарплаты в себестоимос-ти Соотношение персонала и с/с 5980 0,1522 0,5987 1,1488 1,0000 0,5502 0,1338 0,3545 0,1288 Материальные затраты Прибыль на 1 руб. материаль-ных затрат (N7) Материалоотдача по ДС (N8) Материалоотдача по ТП (N9) Затраты на 1 р. материальных затрат(N19) 1,0000 Соотношение фондов и материалов Соотношение зарплаты и материалов Соотношение персонала и материалов 3290 0,2766 1,0881 2,0881 1,8176 1,0000 0,2432 0,6444 0,2340 Основные фонды Рентабельность фондов (N10) Фондоотдача по ДС(N11) Фондоотдача по ТП (N12) Затраты на 1 руб. основных фондов(N20)
Матриальные затарты
на 1 руб. осн. фондов(N21) 1,0000 Соотношение зарплаты и фондов Соотношение перонала и фондов 800 1,1375 4,4750 8,5875 7,4750 4,1125 1,0000 2,6500 0,9625 Фонд зарплаты Прибыль на 1 руб. зарплаты (N13) Зарплатоотдача по ДС (N14) Зарплатоотдача по ТП (N15) Затраты на 1 руб. оплаты труда (N22)
Матриальные затарты
на 1 руб. оплаты труда (N23) Соотношение фондов и опл. труда (N24) 1,0000 Соотношение персонала и зарплаты 2120 0,4292 1,6887 3,2406 2,8208 1,5519 0,3774 1,0000 0,3632 Численнность персонала Прибыль на 1 чел. (N16) Производительность по ДС (N17) Производительность по ТП (N18) Затраты на 1 чел. (N25) Материаловооруженность персонала (N26) Фондовооруженность труда (N27) Среднегодовая зарплата (N28) 1,0000 770 1,1818 4,6494 8,9221 7,7662 4,2727 1,0390 2,7532 1,0000
Матрица М – 2:«Показатели IV квартала» Прибыль Добавленная стоимость (ДС) Товарная продукция (ТП) Полная себестоимость (С/С) Материальные затраты Основные фонды Фонд зарплаты Численнность персонала 580 3400 7270 6720 3870 910 2190 780 Прибыль 1,0000 Съем ДС с 1 руб. прибыли Съем ТП с 1 руб. прибыли Затратоемкость прибыли Материалоемкость прибыли Фондоемкость прибыли Зарплатоемкость прибыли Трудоемкость прибыли 580 1,0000 5,8621 12,5345 11,5862 6,6724 1,5690 3,7759 1,3448 Добавленная стоимость (ДС) Рентабельность ДС (N1) 1,0000 Съем ТП с 1 руб. ДС Затраты на 1 руб. ДС Материалоемкость ДС Фондоемкость ДС Зарплатоем-кость ДС Трудоемкость ДС 3400 0,1706 1,0000 2,1382 1,9765 1,1382 0,2676 0,6441 0,2294 Товарная продукция (ТП) Рентабельность ТП (N2) Удельный вес ДВ в ТП (N3) 1,0000 Затраты на 1 руб. ТП Материалоемкость ТП Фондоемкость ТП Зарплатоемкость ТП Трудоемкость ТП 7270 0,0798 0,4677 1,0000 0,9243 0,5323 0,1252 0,3012 0,1073 Полная себестоимость (С/С) Рентабельность затрат (N4) Затратоотдача по ДС (N5) Затрато отдача ТП (N6) 1,0000 Материалоемкость затрат Соотношение фондов и с/с Доля зарплаты в себестоимости Соотношение персонала и с/с 6720 0,0863 0,5060 1,0818 1,0000 0,5759 0,1354 0,3259 0,1161 Материальные затраты Прибыль на 1 руб. материальных затрат (N7) Материалоотдача по ДС (N8) Материалоотдача по ТП (N9) Затраты на 1 р. материальных затрат(N19) 1,0000 Соотношение фондов и материалов Соотношение зарплаты и материалов Соотношение персонала и материалов 3870 0,1499 0,8786 1,8786 1,7364 1,0000 0,2351 0,5659 0,2016 Основные фонды Рентабельность фондов (N10) Фондоотдача по ДС(N11) Фондоотдача по ТП (N12) Затраты на 1 р. основных фондов(N20) Матриальные затарты на 1 руб. основных фондов(N21) 1,0000 Соотношение зарплаты и фондов Соотношение перонала и фондов 910 0,6374 3,7363 7,9890 7,3846 4,2527 1,0000 2,4066 0,8571 Фонд зарплаты Прибыль на 1 руб. зарплаты (N13) Зарплато-отдача по ДС (N14) Зарплато-отдача по ТП (N15) Затраты на 1 р. оплаты труда (N22) Матриальные затарты на 1 руб. оплаты труда (N23) Соотноше-ние фондов и оплаты труда (N24) 1,0000 Соотношение персонала и зарплаты 2190 0,2648 1,5525 3,3196 3,0685 1,7671 0,4155 1,0000 0,3562 Численнность персонала Прибыль на 1 чел. (N16) Производи-тельность по ДС (N17) Производи-тельность по ТП (N18) Затраты на 1 чел. (N25) Материало-вооруженность персонала (N26) Фондо -вооруженность труда (N27) Среднегодо -вая зарплата (N28) 1,0000 780 0,7436 4,3590 9,3205 8,6154 4,9615 1,1667 2,8077 1,0000
Матрица М-3: «Абсолютноеизменение показателей: (М-2)-(М-1)» Прибыль Добавленная стоимость (ДС) Товарная продукция (ТП) Полная себестоимость (С/С)
Материальные
затраты
Основные
фонды
Фонд з
арплаты Численнность персонала -330 -180 400 740 580 110 70 10 Прибыль 0,0000 Съем ДС с 1 р. прибыли Съем ТП с 1 р. прибыли Затратоемкость прибыли Материалоемкость прибыли Фондоемкость прибыли Зарплатоемкость прибыли Трудоемкость прибыли -330 0,0000 1,9280 4,9850 5,0148 3,0570 0,6898 1,4462 0,4987 Добавленная стоимость (ДС) Рентабель-ность ДС (N1) 0,0000 Съем ТП с 1 руб. ДС Затраты на 1 руб. ДС Материалоемкость ДС Фондоемкость ДС Зарплатоемкость ДС Трудоемкость ДС -180 -0,0836 0,0000 0,2192 0,3061 0,2192 0,0442 0,0519 0,0143 Товарная продукция (ТП) Рентабель-ность ТП (N2) Удельный вес ДВ в ТП (N3) 0,0000 Затраты на 1 руб. ТП Материалоемкость ТП Фондоемкость ТП Зарплатоем-кость ТП Трудоемкость ТП 400 -0,0527 -0,0534 0,0000 0,0539 0,0534 0,0087 -0,0074 -0,0048 Полная себестоимость (С/С) Рентабель-ность затрат (N4) Затрато-отдача по ДС (N5) Затрато- отдача ТП (N6) 0,0000 Материалоемкость затрат Соотношение фондов и с/с Доля зарплаты в себестоимости Соотношение персонала и с/с 740 -0,0659 -0,0927 -0,0670 0,0000 0,0257 0,0016 -0,0286 -0,0127 Материальные затраты Прибыль на 1р.материальных затрат (N7) Материало-отдача по ДС (N8) Материало-отдача по ТП (N9) Затраты на 1 р. материальных затрат(N19) 0,0000 Соотношение фондов и материалов Соотношение зарплаты и материалов Соотношение персонала и материалов 580 -0,1267 -0,2096 -0,2096 -0,0812 0,0000 -0,0080 -0,0785 -0,0325 Основные фонды Рентабель-ность фондов (N10) Фондоотдача по ДС(N11) Фондоотдача по ТП (N12) Затраты на 1 руб. основных фондов(N20) Матриальные затарты на 1 р. основных фондов(N21) 0,0000 Соотношение зарплаты и фондов Соотношение перонала и фондов 110 -0,5001 -0,7387 -0,5985 -0,0904 0,1402 0,0000 -0,2434 -0,1054 Фонд зарплаты Прибыль на 1 руб. зарплаты (N13) Зарплато-отдача по ДС (N14) Зарплато-отдача по ТП (N15) Затраты на 1 руб. оплаты труда (N22) Матриальные затарты на 1 р. оплаты труда (N23) Соотноше-ние фондов и оплаты труда (N24) 0,0000 Соотношение персонала и зарплаты 70 -0,1644 -0,1362 0,0791 0,2477 0,2152 0,0382 0,0000 -0,0070 Численнность персонала Прибыль на 1 чел. (N16) Производи-тельность по ДС (N17) Производи-тельность по ТП (N18) Затраты на 1 чел. (N25) Материаловооруженность персонала (N26) Фондовооруженность труда (N27) Среднегодовая зарплата (N28) 0,0000 10 -0,4382 -0,2904 0,3984 0,8492 0,6888 0,1277 0,0544 0,0000
атрица М-4:«Относительное изменение показателей: (М-2)/(М-1)» Прибыль Добавленная стоимость (ДС) Товарная продукция (ТП) Полная себестоимость (С/С)
Материальные
затраты
Основные
фонды
Фонд
зарплаты Численнность персонала 0,637362637 0,94972067 1,058224163 1,123745819 1,176291793 1,1375 1,033018868 1,012987013 Прибыль 1,0000 Съем ДС с 1 руб. прибыли Съем ТП с 1 руб. прибыли Затратоемкость прибыли Материалоемкость прибыли Фондоемкость прибыли Зарплатоемкость прибыли Трудоемкость прибыли 0,637362637 1 1,490078983 1,660317221 1,763118441 1,845561262 1,784698276 1,620770982 1,589341693 Добавленная стоимость (ДС) Рентабельность ДС (N1) 1,0000 Съем ТП с 1 руб. ДС Затраты на 1 руб. ДС Материалоемкость ДС Фондоемкость ДС Зарплатоемкость ДС Трудоемкость ДС 0,94972067 0,671105365 1 1,114247795 1,183238245 1,238566065 1,197720588 1,087708102 1,066615737 Товарная продукция (ТП) Рентабельность ТП (N2) Удельный вес ДВ в ТП (N3) 1,0000 Затраты на 1 руб. ТП Материалоемкость ТП Фондоемкость ТП Зарплатоемкость ТП Трудоемкость ТП 1,058224163 0,602294542 0,897466438 1 1,061916613 1,111571475 1,07491403 0,976181516 0,957251827 Полная себестоимость (С/С) Рентабельность затрат (N4) Затратоотдача по ДС (N5) Затратоотдача ТП (N6) 1,0000 Материалоемкость затрат Соотношение фондов и с/с Доля зарплаты в себестоимости Соотношение персонала и с/с 1,123745819 0,567176871 0,845138335 0,941693526 1 1,046759661 1,012239583 0,919263814 0,901437848 Материальные затраты Прибыль на1р. материальных затрат (N7) Материалоотдача по ДС (N8) Материалоотдача по ТП (N9) Затраты на 1 р. материальных затрат(N19) 1,0000 Соотношение фондов и материалов Соотношение зарплаты и материалов Соотношение персонала и материалов 1,176291793 0,541840588 0,807385273 0,89962726 0,955329133 1 0,967021964 0,878199503 0,861169838 Основные фонды Рентабельность фондов (N10) Фондоотдача по ДС(N11) Фондоотдача по ТП (N12) Затраты на 1 р. основных фондов(N20) Матриальные затарты на 1 р. осн. фондов(N21) 1,0000 Соотношение зарплаты и фондов Соотношение перонала и фондов 1,1375 0,560318802 0,834919271 0,930306957 0,987908413 1,034102675 1 0,908148455 0,890538033 Фонд зарплаты Прибыль на 1 р. зарплаты (N13) Зарплатоотдача по ДС (N14) Зарплатоотдача по ТП (N15) Затраты на 1 р. оплаты труда (N22) Матриальные затарты на 1 р. оплаты труда (N23) Соотношение фондов и опл. труда (N24) 1,0000 Соотношение персонала и зарплаты 1,033018868 0,616990316 0,919364302 1,024399646 1,087827003 1,138693425 1,101141553 1 0,980608433 Численнность персонала Прибыль на 1 чел. (N16) Производительность по ДС (N17) Производительность по ТП (N18) Затраты на 1 чел. (N25) Материаловооруженность персонала (N26) Фондовооруженность труда (N27) Среднегодовая зарплата (N28) 1,0000 1,012987013 0,629191321 0,937544764 1,044657187 1,109338822 1,161211129 1,122916667 1,019775036 1
Интегральные показатели:
Np = 0,723622115
Np3 = 0,806703628
N3p = 1,071824386
Nэ = 0,867383376
Заключение
В ходе написания даннойконтрольной работы мы подробно изучили, что же такое стоимость, сохранения и наращениякапитала, а также как формируется функционально-стоимостной анализ, от чего зависит ее величина, какиеэтапы прошла в своем развитии.
Врасчетной части на основе матриц М-1 и М-2 (исходных данных за I и IV квартал) и их изменений в динамике по данным матриц М-3 иМ-4 можно сделать следующий вывод. Сокращение локальных показателей, таких как,Рентабельность ДС, Рентабельность ТП, Рентабельность затрат и при уменьшениипоказателей в отчетном периоде, таких как, ДС, ТП, С/С привело к уменьшениюприбыли предприятия. Прибыль также снизилась в связи с увеличением в отчетномпериоде, таких показателей как, Полная себестоимость, Материальные затраты,Основные фонды, Фонд зарплаты и при уменьшении, таких как, Прибыль на 1 руб.МЗ, Рентабельность фондов, Прибыль на 1 руб. зарплаты. Также на сокращениеприбыли предприятия повлияло уменьшение, таких показателей как, Прибыль на 1чел. и Численность персонала. Проанализировав результаты интегральных оценок,построенных по данным матрицы М-4, можно сделать следующий вывод.
Т.к. Np= 0,723622115, Np3 = 0,806703628, Nэ = 0,867383376
тодинамика данных показателей оценивается отрицательно. Т.к. N3p = 1,071824386>1, то динамика данного показателя оценивается положительно
Список литературы
1. Анализхозяйственной деятельности в промышленности / Н.А. Русак. В.И. Стражев, О.Ф.Мигун и др.; Под обшей ред. В.И. Отражена. — М.: Высш. шк., 2000 г.
2. Баканов М.И., ШереметА.Д. Теория экономического анализа: 5-е доп. и перераб. — М.: Финансы истатистика, 2005г
3. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализхозяйственной деятельности предприятия. — М.:, 2000.
4. Экономическийанализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовоепрогнозирование: Учеб. Пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. – М.:Финансы и статистика, 2001. – 656 с.: ил.
5. Савицкая Г.В.Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 2-еизд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 303 с. (Серия «Высшее образование»).