Тема:«Изменение реальной экономики и развитие
экономическойтеории: особенность и взаимосвязь»
СодержаниеВведение………………………………………………………………….... 3 1. Понятие экономической теории. Предмет исследования экономической теории……………………………………………………. 5 2. История развития экономической теории……………………………. 8
2.1. Истоки экономической теории…………………………………….... 8 2.2. Современные аспекты развития экономической теории…………... 9 3. Взаимосвязь реальной экономики и экономической теории………... 12 3.1. Кризис экономической науки……………………………………….. 12 3.2. Влияние экономической теории на современную экономику России…………………………………………………………………. 14 Заключение 17 Список использованной литературы 19
Введение
Экономическаятеория является одной из древнейших наук. Она всегда привлекала внимание ученыхи всех образованных людей. Объясняется это тем, что изучение экономическойтеории — это реализация объективной необходимости познания мотивовхозяйственной деятельности людей, законов хозяйствования во все времена — отАристотеля и Ксенофонта до сегодняшних дней.
Преждевсего, я хотел бы ограничить свою задачу. Понятие «экономическаятеория» слишком обширно по содержанию, чтобы быть операциональным. Можноли говорить о единстве теории при том разнообразии взглядов и стилейисследования, которые мы наблюдаем сегодня? Я полагаю, что все же можноговорить о единстве основного потока экономических исследований, относящихся кодному десятилетию, поскольку подавляющее их большинство опирается на один итот же базовый понятийный и модельный инструментарий. Об этом, в частности,свидетельствует сходство многочисленных курсов лекций по микро- имакроэкономике.
Сегодняинтерес образованных людей к экономической теории не только не иссяк, но дажевозрастает. И объясняется это теми глобальными переменами, которые происходятво всем мире.
Глубокийкризис всех сторон жизни общества не мог не отразиться и на современномсостоянии экономической науки. Ее кризис как частной формы проявления общегокризиса естествен, поскольку экономическая теория есть отражение экономическойжизни общества. Как свидетельствует история развития экономической теории,именно экономические кризисы всегда служили мощным толчком ее развития.
Создатели современнойэкономической теории прекрасно понимали стоящие перед нею трудности. В одной изсвоих работ Р. Лукас пишет:
«Ведьэто всего лишь заметки о некоторых свойствах математических моделей, полностьювымышленных миров, придуманных экономистами. Можно ли приобрести знания ореальности с помощью пера и бумаги? Конечно, имеется кое-что еще: некоторыеданные, которые я приводил, являются результатами многолетних исследовательскихпроектов, и все рассмотренные мной модели имеют важные следствия, которые моглибы быть, но не были сопоставлены с наблюдениями. Несмотря на это, я полагаю, чтопроцесс создания моделей, в который мы вовлечены, совершенно необходим, и я немогу представить себе как без него мы могли бы организовать и использоватьмассу имеющихся данных.» (Lucas (1993), p.271)).
Вэтой цитате содержится вопросы, которые являются важнейшими и в контекстенастоящей работы: Должна ли экономика базироваться на результатах исследований экономическойтеории или же на иных стандартах исследования? Является ли нынешнее состояниеэкономической науки результатом ее предыдущих многовековых исследований?Возможно ли реализовать «физический» идеал научной теории? Каквлияет экономика на развитие теоретических наук?
/>1.Понятие экономической теории.
Предмет исследования экономической теории
Экономическаятеория — теоретические представления об экономических процессах и явлениях, офункционировании хозяйства, об экономических отношениях, основанные, с однойстороны, на логике, на историческом опыте и, с другой стороны, на теоретическихконцепциях, взглядах ученых-экономистов.
Предмет экономическойтеории – это исследование отношений между людьми по поводу производства,обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результатеэффективного использования ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей.
Как методологическаянаука, экономическая теория, прежде всего, призвана исследовать вопросы местапроизводства и обмена в развитии общества. Человечество не может существовать,не потребляя и не обмениваясь результатами труда: материальными, духовными исоциальными благами. Постоянное увеличение их производства и поступление вобмен образует экономический рост общества. Он наиболее концентрированноотражает результаты общественного труда, его нравственные и духовные начала.Экономический рост — показатель и источник экономической динамики.
Экономический рост —стержень экономической теории как науки. Он характеризует общее состояниеэкономики и возможную ее динамику. Через призму экономического ростаанализируются различные подходы и взгляды экономистов, и формируетсясобственная позиция адекватности экономики историческим, национальным и другимтрадициям.
С учетом использованияпотенциальных возможностей экономического роста рассматривается становление ифункционирование товарного производства и рыночных отношений в конкретныхсоциально-исторических условиях, а также альтернативные теории формированиястоимости на основе предельной полезности блага и услуги.
Объектом изученияэкономической теории является анализ взаимосвязи механизма функционированиярынка с наличием на рынках конкуренции, степени монополизированности отдельныххозяйственных сфер, форм и методов конкуренции, путей и способовреформирования рыночных отношений. Возобновление производства и егоэкономический рост происходит на индивидуальном уровне (уровне фирмы) и вобщественном масштабе.
Структурно экономическаятеория включает в себя микроэкономику и макроэкономику. Микроэкономикаисследует поведение отдельных производителей, закономерности формированияпредпринимательского капитала и конкурентной среды. В центре ее анализа лежат ценыотдельных товаров, затраты, издержки, механизм функционирования фирмы,ценообразование, мотивация труда. Макроэкономика занимается исследованиемнациональной экономической системы на основе формирующихся микропропорций.Объектом ее изучения выступают национальный продукт, общий уровень цен,инфляция, занятость. Макропропорции как бы вырастают из микропропорций, ноприобретают самостоятельный характер.
Микроэкономика имакроэкономика взаимообусловлены в реальной экономической среде ивзаимодействуют друг с другом.
Несмотря на различныйуровень, микро — и макроэкономика в общем анализе и использовании егорезультатов подчинены единой цели — исследованию закономерностей и факторовэкономического роста в целях удовлетворения потребностей общества. Этоотдельные дисциплины единой экономической теории, имеющие общий предметисследования.
В общей системе наукэкономическая теория осуществляет определенные функции.
1. Прежде всего, онавыполняет познавательную функцию, так как должна изучать и объяснять процессы иявления экономической жизни общества. Однако недостаточно простоконстатировать наличие тех или иных явлений.
2. Практическая —разработка принципов и методов рационального хозяйствования, научноеобоснование экономической стратегии осуществления реформ экономической жизни ит. д.
3. Прогнозно-прагматическая,предполагающая разработку и выявление научных прогнозов и перспектив общественногоразвития.
Эти функции экономическойтеории осуществляются в повседневной жизни цивилизованного общества.Экономической науке принадлежит огромная роль в формировании экономическойсреды, определении масштабов и направлений экономической динамики, оптимизацииотраслевых структур производства и обмена, повышении общего жизненного уровнянаселения в национальных масштабах.
Экономическая теория иреальная экономика взаимосвязаны. Наука развивается под воздействием измененийв экономической жизни стран, последняя же, в свою очередь, опирается на опытпредыдущих экономических ситуаций, решенных или проанализированных изакрепленных виде экономических теорем, тезисов, выводов и постулатов. Так,опираясь на опыт наших предшественников, мы развиваем экономику, она жепополняет и изменяет экономическую науку.
2. Историяразвития экономической теории
2.1. Истоки экономической теории
Чтобы понять сущностьэкономической теории, ее степень развития в настоящий момент, взаимосвязь среальной экономикой, необходимо знать историю ее возникновения. Экономическаятеория в своем развитии прошла ряд этапов.
1. Истоки экономическойнауки следует искать в учениях мыслителей стран Востока, Древней Греции иДревнего Рима. Ксенофонт (430-354 гг. до н. э.) и Аристотель (384-322 гг. до н.э.) впервые вводят в научный оборот термин «экономия», что означаетискусство ведения хозяйства. Аристотель подразделял два термина:«экономика» (естественная хозяйственная деятельность, связанная спроизводством продуктов) и «хремантистика» (искусство наживать богатство, делатьденьги).
2. Экономическая теориякак наука сложилась в период становления капитализма, зарожденияпервоначального капитала и прежде всего в сфере торговли. На требованияразвития торговли экономическая наука откликается появлением меркантилизма — первого направления политической экономии.
3. Учение меркантилистовсводится к определению источника происхождения богатства. Источник богатстваони выводили только из торговли и сферы обращения. Само богатство отождествлялис деньгами. Отсюда и название «меркантильный» — денежный.
4. Учение Вильяма Петти(1623-1686) является переходным мостиком от меркантилистов к классическойполитической экономии. Его заслуга в том, что он впервые объявил источникомбогатства труд и землю.
5. Новое направление вразвитии политической экономии представлено физиократами, которые явилисьвыразителями интересов землевладельцев. Главным представителем этогонаправления был Франсуа Кенэ (1694-1774). Ограниченность его учения в том, чтоисточником богатства считался труд только в земледелии.
6. Дальнейшее развитиеэкономическая наука получила в трудах Адама Смита (1729-1790) и Давида Рикардо(1772-1783). А. Смит в книге «Исследование о природе и причинах богатстванародов» (1777 г.) систематизировал всю сумму накопленных к тому времениэкономических знаний, создал учение об общественном разделении труда, раскрылмеханизм свободного рынка, который назвал «невидимой рукой». ДавидРикардо продолжил разработку теории А. Смита в работе «Начала политическойэкономии и налогового обложения» (1809-1817). Он показал, что единственнымисточником стоимости является труд рабочего, который и лежит в основе доходовразличных классов (заработной платы, прибыли, процента, ренты).
7. Опираясь на высшиедостижения классической политической экономии, К. Маркс (1818-1883) раскрылзаконы развития капитализма, его внутренний источник самодвижения — противоречия; создал учение о двойственном характере труда, воплощенного втоваре; учение о прибавочной стоимости; показал исторически приходящий характеркапитализма как формации.
2.2. Современные аспекты развития экономическойтеории
Современный стильтеоретизирования в экономике сложился за последние 50 лет, хотя блестящиеобразцы этого стиля появлялись в двадцатых и тридцатых годах прошлого столетия.Достаточно упомянуть имена Ф.Рэмзи, И. Фишера, А.Вальда, Дж.Хикса, Е.Слуцкого,Л.Канторовича, Дж. фон Неймана. Но перелом произошел в пятидесятые годы.Решающую роль в создании нового подхода сыграло возникновение теории игр(Neumann and Morgenshtern (1944)), теории социального выбора (Arrow(1951)) иразработка математической модели общего экономического равновесия (Arrow,Debreu (1954), McKenzie (1954), Debreu(1959)). В последующие годы количествоисследований, посвященных развитию этих направлений, быстро увеличивалось.
С методологической точкизрения можно выделить несколько важнейших аспектов развития экономическойтеории:
1) Усовершенствованиематематического инструментария.
Происходило быстроеразвитие математического аппарата, необходимого для исследования экономики, впервую очередь, теории экстремальных задач и специфических методов анализаданных, составивших содержание эконометрики. Кроме того, все новые и новыеразделы математики привлекались для анализа экономических явлений. Кажется, неосталось ни одного раздела математики, который не нашел бы приложений вэкономике.
2) Углубленноеисследование и обобщение базовых моделей.
Речь идет, например, омодели равновесия Эрроу-Дебре, модели оптимального роста, модели сперекрывающимися поколениями, модели равновесия Нэша, и т.п. Вопросысуществования, единственности, устойчивости их решений породили обширнуюлитературу. В то же время совершенствовались исходные гипотезы.
3) Охват теорией новыхсфер экономической жизни.
Аппарат теории равновесияи теории игр послужил основой для создания современных теорий международнойторговли, налогообложения и общественных благ, монетарной экономики, теориипроизводственных организаций. Масштабы и темпы новых разработок не только неубывают, но ускоряются. Экономическая теория проникает во все новые и новыесферы, находит новые области приложений. Экспериментальная экономика пытаетсяпроверить «в лабораторных условиях» основные постулаты, касающиесяэкономического поведения.
4) Накоплениеэмпирических данных.
Благодаря компьютернымтехнологиям, невиданному ранее масштабу экономических исследований,совершенствованию методов экономических измерений, стандартизации национальныхсчетов и созданию мощных исследовательских отделов в международных кредитныхорганизациях, происходит лавинообразный рост экономической информации,доступной для большинства исследователей в развитых странах. Эта информацияпостоянно обновляется и обогащается как за счет введения новых измеряемыхпоказателей, так и за счет внедрения международных стандартов в развивающихсястранах.
5) Изменение«стандарта строгости».
За последние полвекарадикально изменился принятый в экономике стандарт строгости. Типичная статья вжурнале высокого уровня должна содержать по крайней мере, одно из двух: либотеоретическое модельное обоснование основных тезисов, либо их эконометрическоетестирование на эмпирическом материале. Тексты, написанные в стиле Рикардо илиКейнса, в наиболее престижных журналах крайне редки.
6) Коллективный характеробобщающих работ. Принцип сосуществования.
Все реже предпринимаютсяи все менее успешны попытки создания всеохватывающих экономических теорий. Вкаждом томе участвуют десятки авторов, представляющие разнообразные точкизрения и пользующиеся разнообразными инструментами. Принцип единства теории,кажется, уступил место принципу сосуществования конкурирующих концепций.
7)«Поведенческий» переворот в теоретической макроэкономике.
Нельзя не отметитьпроизошедший за последние два десятилетия переворот в теоретической макроэкономике.В значительной мере он был стимулирован «критикой Лукаса» (Lucas(1976)). После многих лет почти раздельного существования микро- имакроэкономики, сейчас интенсивно разрабатывается синтетическая теория.
8) Организационный рост.
Не чувствуется застоя ина организационном уровне. Престиж и зарплата квалифицированного экономиста наЗападе сравнительно высоки, растет количество научных журналов и увеличиваетсячисло конференций. Частота контактов, обмен научными и преподавательскимикадрами между университетами, новые технологии обмена информацией привели кинтернационализации экономической науки. Практически исчезли национальныешколы.
3.Взаимосвязь реальной экономики и экономической теории.
3.1. Кризисэкономической науки.
Казалось бы, вышесказанноесвидетельствует скорее о расцвете экономической науки, чем о периодетрудностей. И все же имеются явные признаки кризиса экономической теории.
Эмпирические исследованияне привели к обнаружению фундаментальных законов или хотя бы закономерностейуниверсального характера, которые могли бы служить базой для теоретическихпостроений. Ряд закономерностей, которые в течение десятилетий считалисьэмпирически доказанными, были впоследствии опровергнуты.
Наиболее общиетеоретические результаты носят в определенном смысле негативный характер – этозаключения, утверждающие в явном или неявном виде, что в рассматриваемыхтеориях не хватает постулатов для того, чтобы получить ответы на поставленныевопросы.
Чтобы убедиться всправедливости этого тезиса рассмотрим ряд ключевых фактов теоретическойэкономики:
— Теория социальноговыбора: невозможность рационального согласования интересов.
— Теория общегоравновесия: невозможность сравнительной статистики.
— Монетарная теория:неустойчивость выводов относительно малых вариаций постулатов и др.
«Мой главный выводсостоит в том, что одинаково правдоподобные модели приводят к принципиальноотличающимся результатам», — писал Жером Стэйн в 1970 году во введении ксвоему обзору по монетарной теории роста.
К сожалению, этозаключение справедливо по отношению к едва ли не любой принципиальной проблемемакроэкономики. Являются ли деньги супернейтральными? Ответ положителен, еслитрансакционные издержки учитываются через функции полезности, как в моделиСидраусского, но отрицательнен, если учесть их влияние на производственныефункции; ответ зависит от способа вливания денег в модели с перекрывающимисяпоколениями, от способности экономических агентов предсказать темпы роста цен,и т.п.
Во всем этом нет ничегоудивительного, экономическая реальность сложна. Однако совершенно неясно, какпользоваться теорией, если для ее применения в каждом конкретном случаенеобходимо предпринять трудоемкое исследование, чтобы установить, какой именноиз теоретических вариантов в наибольшей степени адекватен реальному положениювещей. Например, при рассмотрении спада в процессе российских реформ мысталкиваемся с явлениями, характерными и для кейнсианской и для классическойэкономической теории, а в добавление к этому — с нестандартным поведениемэкономических агентов, так что готовые теоретические инструменты для анализарецессии отсутствуют.
Разумеется, экономистыпытаются строить теорию для отдельных классов функций полезности. Теориядробится на субтеории, возможность применения которых в конкретных ситуацияхостается неисследованной.
ü Экономическаядействительность слишком многовариантна и скорость ее изменения опережает темпизучения.
Изменчивостьэкономических реалий отчасти коренится в обратном влиянии экономических теорийна экономическое поведение. Выводы из экономических теорий довольно быстростановятся достоянием массы экономических агентов и влияют на формирование ихожиданий.
ü Экономическиезаключения оказываются неустойчивыми относительно «малых» вариаций исходныхдопущений.
Быстрый темпэкономических изменений и качественное многообразие форм экономическойорганизации — обстоятельства, которые были хорошо известны на заревозникновения экономической науки. В этом отношении теоретическая экономикаотличается как от естественных наук (где найдены фундаментальныезакономерности) так и от других гуманитарных дисциплин, где методы анализа ещене отточены до такой степени, чтобы обнаружить принципиальную ограниченностьсвоих возможностей.
ü По-видимому,многообразие экономических явлений не может быть объяснено на основе небольшогочисла фундаментальных закономерностей.
Это привело, какотмечалось выше, к замене принципа единства теории на принцип сосуществованияконкурирующих концепций. 3.2. Влияниеэкономической теории на современную экономику России
Если верно, что основнаяпричина состоит в отсутствии универсальных экономических законов, необычайноммногообразии и быстрой изменчивости экономических объектов, то, возможно, выходсостоит в принципиально иной организации научного исследования. В настоящеевремя и в естественных науках, и в экономике ведущая роль принадлежитиндивидуальным исследователям. В физике, химии, биологии они делают открытия, ав экономике, как заметил Малинво, нет. Возможно, что экономические открытия посамой своей природе должны носить краткосрочный характер. Таким открытием моглобы быть, например, обнаружение причин нынешнего спада в России и разработкаэффективных мер по его преодолению. Но если период жизни изучаемого явления 4 — 5 лет, то у индивидуального исследователя слишком мало шансов на успех.
В качестве альтернативыможно представить себе следующую организацию экономических исследований,включающую базовый институт, исследовательские команды и группы советников.Базовый институт создает исследовательскую среду, включая базы данных, системыопросов экономических агентов, системы обработки информации, другие средстваэкономического исследования. Исследовательская среда включает небольшое числовысококвалифицированных экспертов по основным направлениям. Институт организуетисследовательские команды на ограниченный срок для решения конкретных научныхзадач. Группы советников создаются при органах экономического управления(например, министерствах) и крупных фирмах. Взаимодействие исследователей исоветников должно обеспечить быстрое и результативное использование научныхрезультатов.
Стоит заметить, что такиегиганты как Мировой Банк и МВФ фактически используют близкие принципы; созданиесвоих аналитических групп стало обычной практикой для многих типовправительственных и частных организаций; широко практикуемая на западе системагрантов предполагает создание проблемных исследовательских команд насравнительно короткий срок. Иными словами, все элементы системы, схематичноописанной выше, уже существуют. Нужно осознать, что экономика — необыкновеннобыстро меняющийся объект, изучение которого требует особой организации.
Осознание факта кризисаэкономической теории и понимание его природы особенно важно для России.Российское общество и в 1917, и в 1992 гг. отчасти стало жертвойестественнонаучной формы экономического знания, веры в то, что есть источник,где найден точный и правильный ответ. Теперь наступило разочарование. Впрочем,и сейчас еще приходится слышать ссылки на несуществующие теоретическиедоказательства, например, отрицательной связи между инфляцией и ростом. ДляРоссии, ищущей выхода из кризиса, особенно важно сбалансированное отношение кэкономической теории. Экономисты сами должны заботиться об этом и не создаватьзавышенных ожиданий.
История теоретическихпоисков учит осторожности в осуществлении экономических преобразований. Радикальныепреобразования, как правило, должны оставлять возможности для корректировки и,следовательно, быть протяженными во времени.
Другой аспект проблемысвязан с глубокой отсталостью экономической науки в России. Мы привычно говоримоб отсталости технологии, а о науке вспоминаем лишь в связи с ее тяжелымфинансовым положением. Нужно признать, что в течение восмидесяти лет разрывмежду западными и российскими технологиями экономических исследованийувеличивался. Сейчас есть надежда на его сокращение. Обновляется экономическоеобразование, публикуются переводы западных учебников, появляются молодые люди,получившие дипломы в западных университетах высокого уровня. Совершенствуется,хотя и медленно, статистическая служба. Это движение в правильном направлении.Российская экономика представляет собой гигантскую лабораторию, где в течениенескольких лет происходят институциональные преобразования, требовавшие в иныхстранах и в иное время десятилетий. Мы можем и должны облегчить бремя этихпреобразований, а для этого необходимо понимать их насколько это позволяетимеющийся инструментарий. Синтез институционализма и современной теорииэкономического роста — захватывающее направление исследований, которое,возможно, позволит раздвинуть рамки существующей методологии.
Из вышесказанного об экономическойтеории не следует вывод о ее бесполезности, или о том, что надо искать своипути, не обращая внимание на достигнутое. Такой подход неизбежно приведет кбессмысленному повторению пройденного. С другой стороны, мы не должны всеголишь догонять экспресс, мчащийся в неведомую даль. Необходимо искать свои путив сотрудничестве с мировым сообществом экономистов.
Заключение
Экономическая теория неесть набор уже готовых рекомендаций, применимых непосредственно в хозяйственнойполитике. Она является скорее методом, чем учением, интеллектуальныминструментом, техникой мышления, помогая тому, кто владеет ею, приходить кправильным заключениям.
Джон МейнардКейнс
Современный стильтеоретизирования в экономике сложился за последние 50 лет. С методологическойточки зрения можно выделить несколько важнейших аспектов развития экономическойтеории: усовершенствование математического инструментария, углубленноеисследование и обобщение базовых моделей, охват теорией новых сферэкономической жизни, накопление эмпирических данных, изменение «стандартастрогости», коллективный характер обобщающих работ, «поведенческий»переворот в теоретической макроэкономике, организационный рост.
Быстрый темпэкономических изменений и качественное многообразие форм экономическойорганизации — обстоятельства, которые были хорошо известны на заревозникновения экономической науки. В этом отношении теоретическая экономикаотличается как от естественных наук (где найдены фундаментальныезакономерности) так и от других гуманитарных дисциплин, где методы анализа ещене отточены до такой степени, чтобы обнаружить принципиальную ограниченностьсвоих возможностей.
Изменчивостьэкономических реалий отчасти коренится в обратном влиянии экономических теорийна экономическое поведение. Выводы из экономических теорий довольно быстростановятся достоянием массы экономических агентов и влияют на формирование ихожиданий.
Очевидна взаимосвязьэкономической теории и реальной экономики. Наука развивается под воздействиемизменений в экономической жизни стран, последняя же, в свою очередь, опираетсяна опыт предыдущих экономических ситуаций, решенных или проанализированных изакрепленных виде экономических теорем, тезисов, выводов и постулатов. Так,опираясь на опыт наших предшественников, мы развиваем экономику, она жепополняет и изменяет экономическую науку.
Нет сомнения, чтоэкономическая теория выполняет полезные функции, создавая необходимыйинструмент для понимания реальности. Несомненно также, что непосредственновоспользоваться этим инструментом удается лишь в сравнительно немногих случаях.
Российская экономикапредставляет собой гигантскую лабораторию, где в течение нескольких летпроисходят институциональные преобразования, требовавшие в иных странах и виное время десятилетий. Мы можем и должны облегчить бремя этих преобразований,а для этого необходимо понимать их насколько это позволяет имеющийсяинструментарий. Синтез институционализма и современной теории экономическогороста — захватывающее направление исследований, которое, возможно, позволитраздвинуть рамки существующей методологии.
Из вышесказанного об экономической теории не следует вывод о ее бесполезности, или о том, что надоискать свои пути, не обращая внимание на достигнутое. Такой подход неизбежноприведет к бессмысленному повторению пройденного. Необходимо искать свои пути всотрудничестве с мировым сообществом экономистов.
Списокиспользованной литературы
1. Бартенев С.А.«Экономические теории и школы (история и современность): Курслекций». — М.: Издательство Бек, 1996. — 352с.
2. Борисов Е. Ф.Основы экономической теории. – М.: новая волна, 2004.
3. Глазьев С.Ю.Поддержка науки — приоритет экономической политики России. М., 2000.
4. Носова С.С. – М.:Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2005. – 519 с. – (Учебник для вузов).
5. Путь в XXI век:Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. — М.: Экономика, 1999.- 793 с. — (Системные проблемы России).
6. Райзберг Б.А.«Курс экономики». М: Инфра-М, 1999
7. Сергеев М.Парадокс экономической политики. М., 2002.
8. Экономическаятеория. Учебник для вузов. / под ред. В.Д.Камаева–М., 2000