Содержание
Введение… 2
1. Общая характеристика маржинализма… 3
2. Теория процента Бем-Баверка… 6
3. Теория предельной производительности Дж. Кларка… 7
4. Теория частичного равновесия А. Маршалла… 10
5. Л. Вальрас и создание модели общего экономическогоравновесия… 12
Заключение… 14
Список используемой литературы… 15
Введение
В середине XIX в. классическая школа политической экономииоказалась в состоянии кризиса, так как ее теория базировалась на затратнойтрактовке ценности и не могла объяснить ряда острых проблем экономики. Самымслабым местом классической школы было то, что она слабо была сориентирована насубъекта-потребителя, ради которого осуществляется производство. Взглядклассической школы был прикован к производителю.
Выход из кризиса нашли маржиналисты. Это направление экономическоймысли возникло в последней трети XIX в. В центре данной системы стоит субъект сего потребностями. В ней потребитель — всему голова.
Маржиналистская революция проходила в два этапа. Первый этапохватывает 70-80-е годы XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил названиенеоклассической школы. Многие ученые начинали маржиналистскую революцию, азатем способствовали созданию более глубокой неоклассической теории.Маржиналистскую революцию осуществила блестящая плеяда таких ученых, как КарлМенгер (1840-1921), Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк(1851-1914), Уильям Стенли Джевонс(1835-1882), Френсис Эджуорт (1845-1926),Леон Вальрас (1834-1910), Джон Бейтс Кларк (1847-1938), Альфред Маршалл(1842-1924) и др.
Умаржиналистов были свои предшественники. Первым из основоположников предельногоанализа был Иоган фон Тюнен (1783-1850), разработавший теорию предельнойпроизводительности. Пионерами предельного анализа были Антуан Огюстен Курно(1801-1877), написавший книгу «Математические основы теориибогатства»; Жюль Дюпюи, занимавшийся проблемой измерения полезностиобщественных услуг; Герман Госсен (1810-1858), сформулировавший законыпредельной полезности. Однако труды зачинателей предельного анализа осталисьневостребованными обществом. Все добытое ими пришлось открывать вновь, но ихдостижения вошли в современную экономическую теорию.1. Общая характеристика маржинализма
Среди важнейших элементов маржинализма как направления экономическойнауки следует выделить следующие.
а) Использование предельных (т.е. приростных) величин. Само слово«маржинализм» происходит от латинского margo, что означает край, предел.Маржиналистов интересует то, насколько изменится та или иная величина приизменении другой величины на единицу. В этом смысле весьма удобным оказываетсяиспользование дифференциального исчисления, в котором все построено насоотношении приростов разных величин.
б) Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явленияисследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта.Недаром маржинализм иногда называют субъективной школой экономики.
в) Гедонизм хозяйствующих субъектов. Человек рассматривалсямаржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизациясобственного удовлетворения.
Именно эти три особенности привели к тому, что постепенно сменилосьпонимание предмета экономической науки. После Маржиналистской революцииэкономическая теория из науки о материальном богатстве превратилась в науку орациональном поведении людей.
Другими важными свойствами маржинализма являются следующие.
г) Методологический индивидуализм. Согласно этому методологическомупринципу, закономерности функционирования хозяйства в целом выводятся изповедения отдельно взятого хозяйствующего субъекта. Как писал один из творцовМаржиналистской революции К. Менгер, «то наблюдение, которое мы сперва сделалинад изолированным индивидом, а затем над маленьким обществом, временноотделенным от остальных людей, равным образом относится и к более сложнымотношениям народа и человеческого общества вообще»[1].
д) Статичность. Маржиналисты потеряли интерес к «законам движения»капитализма, которыми занимались классики. Акцент экономических исследованийпосле Маржиналистской революции сместился к изучению использования редкихресурсов для удовлетворения потребностей людей в данный момент времени.
е) Замена причинно-следственного анализа функциональным. Это такжестимулировало применение в экономической науке математических методов.
ж) Ликвидация приоритета сферы производства, характерного для экономическогоанализа классиков. Вместо этого на ранней стадии своего развития маржинализмаакцент был перенесен на сферу потребления.
з) Акцент на применении дедуктивных методов исследования впротивоположность историзму и индукции.
и) Восприятие рыночной экономики как равновесной системы (хотя последнеебыло не характерно для австрийской школы маржинализма). Эта равновесностьнеразрывна связана с рациональным оптимизирующим поведением, посколькунеравновесные состояния экономики — т. е. те состояния, которые неудовлетворяют рациональных хозяйствующих субъектов — корректируются ихдействиями и приводятся к равновесию.
Анализ общей характеристики маржинализма позволяет предположить, что вкакой-то степени маржинализм явился реакцией на теорию классической школы и, впервую очередь, на ее подход к теории ценности; согласно классическим теориямценности (как трудовой теории ценности, так и теории факторов производства),ценность того или иного блага определялась почти исключительно объективнымифакторами, а именно издержками его производства. Впрочем, некоторые классики(такие, как А. Смит или Ж. Б. Сэ) указывали на немаловажную, по их мнению, рольполезности в установлении ценности блага. Но наука очень часто развивается врезультате недопонимания идей предшественников или пренебрежения этими идеями.Таким образом, появляется маржинализм, представители которого полагали, что ониоткрывают нечто принципиально новое. И в известной мере они правы — никто доних не делал такого сильного акцента на субъективных факторах (предпочтенияхотдельного человека) ценности. Возможно, в этом отношении они пустились внекоторые крайности.
По мере своей дальнейшей эволюции маржинализм «избавлялся» от некоторыхиз этих крайностей и при этом заимствовал некоторые элементы классическойполитической экономии. Впрочем, и прежде отдельные подобные элементыприсутствовали в учении маржиналистов — например, принцип рациональности(представлявший собой развитие концепции «экономического человека») илиприоритет дедуктивного метода исследования. Но на втором или позднем этапесвоего развития маржинализм в еще большей степени дополнился компонентамиучения классической школы.
На этой стадии эволюции маржинализм незаметно трансформировался в неоклассикуили неоклассическую школу, которая стала «сердцевиной» магистральногонаправления экономической науки в III, современный период ее существования. Вэтом периоде, как отметил известный методолог Л. фон Мизес, доминирующей сталаследующая трактовка предмета экономической науки: « сферы рациональной иэкономической деятельности… совпадают… Всякая экономическая деятельностьрациональна… Ясно, что область «экономического» есть то же, что областьрационального»[2].
2. Теория процента Бем-Баверка
Перейдем к рассмотрениюконкретных положений основных маржиналистских концепций. Начнем с описания концепцииавстрийского экономиста Е. Бем-Баверка (теории процента).
Теория процентаприсутствует в зачаточном состоянии у Сениора (процент — как плата “за воздержание”)и у Дж. Милля. Бем-Баверк рассмотрел теорию процента в работе “Капитал иприбыль” (1879 г.). Эта теория характеризуется в отличие от вышеуказанныхтеорий стройностью и законченностью. Бем-Баверк объясняет процент, используяобщий для австрийской школы принцип “убывающей предельной полезности” иконцепцию альтернативных затрат. Эту теорию он называет иногда “психологическойтеорией процента”.
Процент, по Бем-Баверку,возникает из-за отказа от текущего дохода в пользу будущего. В обществе всегдаесть люди, готовые заплатить за удовольствие иметь деньги сегодня. Возможностьиметь доход сегодня, а не в будущем, получает свою оценку, которая и есть нормапроцента. Но почему люди готовы платить за обладание благами сегодня? Ответ наэтот вопрос коренится в недооценке людьми будущего, проистекающей из-занедостаточно развитого воображения, скоротечности жизни и неуверенности взавтрашнем дне. Появляется избыточный спрос на потребительский кредит, чтоприводит к положительной норме процента. Согласно закона “убывающей предельнойполезности” в динамично развивающейся экономике (что предполагает рост доходовнаселения) норма процента будет всегда положительной. Люди максимизируютполезность на протяжении всей жизни, и тогда в условиях растущего дохода приросттекущего потребления дает больше пользы, чем прирост потребления в будущем.
Величина процентаопределяется и чистой производительностью капитала, т.е. его способностьюприносить определенный избыток продукта сверх затрат на создание иэксплуатацию. Процент как раз и изменяет дополнительный прирост продукции ислужит показателем “чистой производительности капитала”.
Интересным моментом втеории процента Бем-Баверка является то, что он рынок капиталов рассматриваеткак рынок авансов, на котором сегодняшний доход обменивается на будущий, аставка процента выражает условия, на которых индивидам доступны этиальтернативы. У Бем-Баверка капитал представлен в виде средств существования,авансируемых рабочим. Таким образом, норма процента определяется при обмене трудана предметы потребления. Рабочие недооценивают будущее, так как не могут долгождать плодов своего труда и потому результаты чистой производительностикапитала присваиваются его собственником. У Бем-Баверка процент выступает какнаграда за ожидание, и показатель чистой производительности капитала. 3. Теория предельной производительности Дж. Кларка
Как определяется доляданного фактора в стоимости созданной продукции? Австрийская школа считаетценность производительных благ равной ценности принесенных им в жертву благ(концепция альтернативных затрат) — теория трех факторов производства Ж.-Б.Сэя. Вариант ответа на вышеуказанный вопрос был дан Дж. Б. Кларком (1847-1938гг.) в работе “Распределение богатства” (1899 г.). Взяв за основу теорию трехфакторов производства, работы Рикардо и Мальтуса, Кларк распространилсформулированный им закон “убывающего плодородия почвы” на все другие факторыпроизводства, сформулировав в общем виде закон “убывающей предельной полезности”.Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остаетсянеизменным дополнительный прирост других факторов дает все меньший и меньшийприрост продукции. Иными словами, предельный продукт переменного факторапостоянно уменьшается.
В определении же размероввклада факт производства в создании продукта и, соответственно, доливознаграждения каждого фактора, Кларк заимствовал принцип Рикардо (в теорииземельной ренты Рикардо использовал принцип предельных приращений для иллюстрациитого, что на долю фиксированного фактора (земля) достигается остаточнаяприбыль, определяемая разницей между средним и предельным продуктом переменногофактора). Используя эти положения, Кларк попытался точно определить доли,которые могут быть приписаны специфической производительности труда икапитала. В теории капитала каждый фактор производства характеризуетсяспецифической производительностью и создает доход, причем каждый собственникполучает свою долю доходов, которую создает принадлежащий ему фактор. Исходя иззакона убывающей предельной производительности, Кларк сделал вывод, что принеизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит меньшепродукции, чем ранее принятый. Производительность труда последнего работниканазывается предельной производительностью труда. По мнению Кларка, только тотпродукт, который создается предельным рабочим, можно вменить труду и считатьпродуктом труда, остальная же часть продукции, т.е. разница между “продуктамипромышленности и продуктами труда” представляет собой продукт капитала.
Предельный продукт вденежной форме определяет справедливый, естественный уровень дохода, выплачиваемыйкаждому фактору. Зарплата определяется предельной производительностью труда(предельной производительностью последнего рабочего), то легко объяснить низкуюзарплату в развивающихся странах, ибо в условиях избыточного предложения трудапо отношению к суммарному капиталу общества предельный продукт последнейединицы общественного труда будет стремиться к минимуму. Утверждение о вознаграждениифактора в соответствиис величиной его предельного продукта Кларк распространяети на другие факторы производства. В частности, в его теории величина процентакак продукта капитала определяется единицей капитала, дающей наименьший приростпродукта.
При прочих равныхусловиях убывающей предельной производительности чем больше величина суммарногокапитала общества, тем меньше процент. Таким образом, и капиталист, и рабочийявляются жертвами “естественных законов”, именно закона убывающей предельнойпроизводительности.
Если нет препятствий дляконкуренции, зарплата, процент и рента будут представлять собой цены факторовпроизводства, совпадающие по величине с их предельным продуктом или ихпредельной производительностью.
Вышеизложенное можноподвергнуть критике, во-первых, сомнение вызывает постулат о справедливомраспределении доходов на основе предельной производительности факторов.Конечно, Кларк разработал этот постулат применительно к условиям совершеннойконкуренции, абсолютной мобильности факторов. Но даже в этих условиях, еслифактор дефицитен, то устанавливается большая цена и она не будет соответствоватьнашим представлениям о справедливости. Во-вторых, теория предельнойпроизводительности — это не теория распределения, это скорее всего теорияценообразования на факторы (но даже здесь не совсем теория ценообразования,т.к. не затрагивает предложения на соответствующих рынках). Если предположитьсовершенную неэластичность, заданность объема факторов, то можно сказать, чтотеория Кларка — теория формирования цен спроса на производственные факторы. Такона вошла в теорию поведения фирмы. Мы уже знаем, что фирма, действующая вусловиях конкуренции, максимизирует прибыль, приравнивая предельные издержкицене. Максимизация прибыли подразумевает минимизацию издержек, а последнее равносильновознаграждению факторов в соответствии с их предельной производительностью.Если фирма, действующая в условиях совершенной конкуренции, следует правилуравенства взвешенных предельных величин, она наймет ровно столько рабочей силы,чтобы уравнять предельный продукт труда в денежном выражении установившейсяставке зарплаты. Современная теория Кларка уже не претендует на обоснованиесправедливости распределения созданного продукта, а рассматривается как модельзакономерности образования доходов в условиях оптимизации производства иотражения движения цен на факторы в реальных условиях рыночной экономики.
Намакроэкономическом уровне на базе этой теории были созданы в последствии моделипроизводственных функций (Кобба — Дугласа, фиксирующая зависимость объемавалового национального продукта от таких факторов как труд и капитал). 4. Теория частичного равновесия А. Маршалла
Теория частичногоравновесия А. Маршалла (1842-1924 гг.), профессора Кембриджского университета,означает становление неоклассического направления в экономической теории.Работа А. Маршалла “Принципы политэкономии” (1890 г.) являлась основойэкономического образования до 40-х годов 20-го столетия. Она была компромисснымобъединением различных экономических концепций.
Маршалл разработал теориюцены, представляющую симбиоз издержек производства, предельной полезности,спроса и предложения. Он ввел в экономическую теорию понятие “цена спроса”,“цена предложения”. Цена спроса, считал Маршалл, определяется полезностьютовара. Полезность рассматривал как максимальную цену, которую готов уплатитьза товар покупатель. Функция спроса на товар зависит от предельной полезности,а цена спроса не что иное, как денежная оценка желания. Он ввел понятие эластичностьспроса (функциональная зависимость спроса от изменения цен). Эластичностьспроса разделил на три вида: высокая эластичность; единичная эластичность инизкая эластичность.
Цену предложения Маршаллопределил исключительно затратами. При чем затраты определяются не реальнымизатратами, а суммой страданий, которые вызываются трудом и воздержанием отнепроизводительного потребления капитала. Цена предложения должна обеспечитькомпенсацию всех отрицательных ощущений: заработная плата — компенсация заусталость, процент — компенсация за ожидание, предпринимательский доход - плата за риск. В этом суть методологического подхода Маршалла. При данномподходе хотя кривая возрастающих цен предложения и определяется ростомиздержек, последние представляют собой субъективные переживания производителей.В то же время, рассматривая механизм динамики затрат на уровне фирмы, Маршаллвводит в свой анализ изменение объема производства, рассматривая случаи постоянной,возрастающей и убывающей отдачи. Во втором и третьем вариантах Маршалл ценупредложения связывает с объемом производства и определяет издержкамипроизводства.
Дав определение ценеспроса и цене предложения, Маршалл определяет цену равновесия, котораяпредставляет точку пересечения кривых спроса и предложения. В общей теории ценыдинамика спроса определяется предельной полезностью, а динамика предложения — возрастающими затратами. В рамках анализа Маршалла вопрос, что являетсяконечным основанием цен — полезность или затраты снимается. Оба фактораодинаково значимы и спор поэтому поводу аналогичен спору “какое лезвие ножницыразрезает бумагу”. Тем не менее, если вводить в анализ цены равновесия факторвремени (Маршалл первый ввел его) и анализировать ситуацию мгновенногократкосрочного и долгосрочного равновесия, то воздействие спроса и предложенияна цену равновесия не будет одинаковым. Маршалл подробно проанализировал этиситуации, придя к выводу, что в условиях мгновенного равновесия на цену оказываетисключительное влияние спрос, в условиях же долгосрочного равновесия — ценарегулируется издержками. Иными словами, чем короче рассматриваемый период, тембольше надлежит учитывать в анализе влияние спроса на цену, а чем этот периодпродолжительнее, тем большее влияние на цену оказывает затраты.
Ситуации мгновенного икраткосрочного равновесия — фирма получает дополнительный доход, которыйМаршалл назвал квазирентой, носят временной характер, так как высокийдополнительный доход привлекает новых производителей, в силу чего предложениявозрастает, цена уменьшается и в долгосрочном периоде квазирента исчезает.
Теория Маршалла — этотеория цен в конкурентных условиях. Маршалл ввел понятие рента потребителя — избыток общей полезности покупаемых товаров над фактическим заплаченной за нихсуммой денег, т.е. разницей между тем, что готовы заплатить покупатели, ифактической ценой товара.
Работы Маршаллавнесли значительный вклад в разработку теории процента, прибыли, ренты. 5. Л. Вальрас и создание модели общего экономическогоравновесия
Заслуга Л. Вальраса(1834-1910 г.) — разработка системы общего рыночного равновесия, изложенной вработе “Элементы чистой политэкономии” (1874 г.).
Вальрас сделал попыткусоздания замкнутой математической модели общего экономического равновесия набазе принципа субъективной полезности и посылки, что все экономические субъектыпроизводства делятся на две группы: владельцев производственных услуг (земли,труда и капитала) и предпринимателей. Экономические связи между ними Вальрасвыразил через систему взаимосвязанных уравнений. В ней производство ипотребления оказываются связанными посредством двух взаимодействующих рынков:рынков производительных услуг (факторов производства) и потребительскихпродуктов.
Предложения производительныхуслуг и спрос на продукты увязывается следующим способом: предложенияпроизводительных услуг рассматривается как функция рыночных цен на эти услуги,а спрос на продукты — как функция цен производительных услуг (т.к. ониопределяют доходы собственников факторов и цен этих продуктов).
Модели Вальраса ценыфактора производства равны издержкам предприятий, которые равны валовой выручкепредприятий и равны потребительским расходам домашних хозяйств. Другими словами,равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение производительныхуслуг равны, существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов ипродажная цена продуктов равна издержкам, которые представляют собой ценыфакторов производства.
Недостатки теории: 1)модель носит абстрактный характер, отсутствует накопление; 2) статичностьмодели (предполагается неизменность запаса и номенклатуры продуктов, а такженеизменность способов производства и потребительских предпочтений); 3)предполагается существование совершенной конкуренции и идеальнаяинформированность субъектов производства.
Проблемы экономическогороста, нововведений, изменения потребительского вкуса остались за пределамимоделей Вальраса. Заслуга его скорее в постановке, чем в ее решении. Она далатолчок экономической мысли к поиску моделей динамического равновесия иэкономического роста. Развитие идей Вальраса находится в работах американскогоэкономиста В. Леонтьева, чья алгебраическая теория анализа модели “затраты — выпуск” в сороковые годы 20 века дала возможность численного решения большихсистем уравнений, получивших название “балансовых”.
Заключение
В начале 1870-х гг. в экономической науке произошло событие, позженазванное Маржиналистской революцией, — почти одновременно (в 1871 г. и затем в1874 г.) и независимо друг от друга сразу в трех странах — в Великобритании,Австрии и Швейцарии — выходят написанные с маржиналистских позиций работы(соответственно) У. С. Джевонса. К. Менгера и Л. Вальраса. Именно с этой порыначинают отсчет маржинализма, как одного из течений экономической мысли.
Маржинализм как экономическое течение характеризуется, во-первых, сменойпредмета исследования (на первый план выходит изучение рациональногоэкономического поведения индивида), во-вторых – широкое использованиематематического аппарата для описания экономических процессов (в частности,аппарата предельных величин).
Позднее, в конце XIX — начале XX веков усилиями американца Дж. Б. Кларка,швейцарца В. Парето и особенно англичанина А. Маршалла маржинализмтрансформировался в неоклассическую парадигму.
Неоклассическая школа сформировалась в 90-х гг. XIX в. послеопубликования книги А. Маршалла «Принципы экономики» (1890).Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство в период господствасвободной конкуренции. Она соединила идеи классической политэкономии с идеямимаржинализма. Возникновение предельного анализа Маршалл понимал не какреволюцию в науке, а как результат ее эволюции. После того как полезность быласоединена с общественными издержками, была создана общая теория сопоставлениярезультатов и затрат, возникла так называемая вторая классическая ситуация.Неоклассическая школа господствовала до 30-х гг. XX в.
Список используемой литературы
1. Блауг М. Экономическая мысль вретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.
2. История экономических учений. М.:Высшая школа, 1983.
3. Такаши Негиши. История экономическойтеории: Учебник. М.: Аспект Пресс, 1995.
4. Экономическая энциклопедия. М.: изд-воИнститута Экономики РАН, 1999.