План.
1) Введение.
2) Структура книги:
а) Глава 1. Остоимости.
б) Глава2. О ренте.
в) Глава3. О ренте с рудников.
г) Глава4. О естественной и рыночной цене.
д) Глава5. О заработной плате.
е) Глава6. О прибыли.
3) Достоинства и противоречия трудаДавида Рикардо:
а) Внесение вполитэкономию.
б) Внесение в теориютрудовой стоимости.
в) Теорияраспределения.
4) Заключение.
5) Литература.
Введение.
Давид Рикардо,один из известнейших английских экономистов XIXвека, основоположников экономического учения, родился в 1772г. в семье крупногобиржевого дельца. Игра на бирже сделала его миллионером. Именно это послужилопричиной того, что первые его экономические работы связаны с проблемойденежного обращения. Его фундаментальный труд «Начала политическойэкономии и налогового обложения» появился в 1817 г, за шесть лет до смертиРикардо (умер он в 1823г.). Этот труд представлял собой вершину в развитииклассической буржуазной политэкономии.
Во многом рольРикардо определена социально-экономическими изменениями, произошедшими вбуржуазном обществе под воздействием промышленной революции конца XVIII — начала XIXвека. Во всех своих работах, включая и последнюю, он защищал интересыбуржуазии, поэтому его и относят к буржуазным политэкономистам.
В отличие отостальных буржуазных экономистов Рикардо придерживался своеобразной социальнойпозиции: он защищал производительные силы, и в то же время — производственныеотношения, поскольку последние способствуют развитию производительных сил.
БлагодаряРикардо научная буржуазная политэкономия достигла своего высшего предела, инаучное понимание закономерностей капиталистического способа производства уРикардо приблизилось к такому уровню, дальше которого оно не могло развиваться.Далее этому будет дано объяснение.
Структура книги.
В последний разв нашей стране книга «Начала политической экономии и налоговогообложения» издавалась в 1955г. без сокращений. Книга не разделена на темы,разделы или части. Состоит она целиком из 32 глав, следующих друг за другом. Вовсех этих главах Рикардо уделяет внимание таким понятиям, как стоимость, рента,цена, заработная плата, прибыль, денежное обращение, спрос, предложение и т.д.Главы так и называются: «О заработной плате», «О денежном обращениии банках» или «О машинах». Кроме этого, многие главы посвященыпроблемам налогообложения. К ним относятся: «О налогах», «Налогина заработную плату» и т.п. В книге очень часто приводится критика двухдругих известных экономистов: Адама Смита и Мальтуса. Даже главы имеютсоответствующее название: «Учение Адама Смита о земельной ренте»,«Взгляды г-на Мальтуса на ренту». Но, несмотря на большую объемностьработы Рикардо, в различных учебниках обычно приводят лишь отдельные главы этоготруда, в которых он формулирует основные положения своей теории трудовойстоимости. Поэтому, считая их наиболее интересными для изучения и разбора,остановимся на таких главах, как:
- «О стоимости»;
- «О ренте»;
- «О ренте срудников»;
- «О естественной ирыночной цене»
- «О заработнойплате»;
- «О прибыли».
Глава 1. О стоимости.
Данная главаразделена Рикардо на 7 разделов, или, как названы они в книге,«отделов». В каждом отделе Рикардо с разных сторон подходит к понятиюстоимости, поэтому есть смысл рассмотреть все отделы по порядку.
Отдел 1.
Отдел начинается с цитаты из книги А. Смита«Богатство народов», в которой дается определение потребительной именовой стоимости товара. Рикардо соглашается со взглядом Смита на этиопределения и рассматривает источники образования меновой и потребительнойстоимости, а именно редкость товаров и воздействие человеческого труда. Причемроль труда он ставит на первый план, т.к. «подавляющее большинство всехблаг доставляется трудом».
Выбор темы дляпервой главы неслучаен: по мнению Рикардо «ничто не порождало так многоошибок и разногласий в [экономической]науке, как неопределенность понятий, которые связывались со словом»стоимость". В связи с этим он вступает в спор со Смитом, который,как он считает, непоследовательно подошел к определению источника меновойстоимости. Рикардо не соглашается с мнением Смита о том, что труд не изменяетсяв своей собственной стоимости и является мерилом стоимости произведенныхтоваров, он говорит, что стоимости товаров относительны, т.к. количество труда,заключенного в них, может колебаться. И только сравнение настоящей стоимостиодного товара со всеми стоимостями других товаров может выявить изменения в егопроизводстве.
Отдел 2.
В этом отделеРикардо делает оговорку, что, рассматривая труд как основу всякой стоимости, онне упускает из виду различия в качестве труда и сравнения труда одинаковойпродолжительности в разных отраслях. Он говорит, что существует так называемаяшкала стоимости труда, которая сложилась исторически. Причем найти сколь-нибудьточную меру трудности работы чрезвычайно сложно, и на практике эта проблемарешается путем рыночного торга, грубого приравнивания. Но, как говорит Рикардо,сравнительная оценка человеческого труда не представляет особой ценности, т.к.«разница будет продолжать существовать почти без перемен, поэтому длякоротких периодов они [виды труда]мало влияют на относительную стоимость товаров».
Отдел 3.
Главную мысльэтого отдела раскрывает небольшой тезис, приведенный в начале (как, впрочем, иво всех остальных отделах). В силу лаконичности имеет смысл его привести:«На стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно кним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующиеэтому труду». Как видно, в третьем отделе Рикардо делает попытку выявить встоимости конечного продукта труда стоимости продуктов труда, с помощью которыхсоздавался конечный продукт, т.е. рассмотреть процесс, который позже получитназвание амортизации, а также создание прибавочной стоимости.
Рикардооднозначно определяет зависимость между количеством труда, а также стоимостьюсредств производства и относительной стоимостью товара.
В этом жеотделе присутствует один интересный момент: Рикардо наряду с товарами,стоимости которых он сравнивает, вводит еще один товар — деньги, и пытаетсясравнить через их стоимость все остальные стоимости. Но он допускает иизменение относительной стоимости самих денег, так как считает золото (а именнооно служило в то время в роли денег) полноправным товаром, добываемым нарудниках.
Отдел 4.
В этом отделеРикардо уделяет внимание долговечности машин, станков и инструментов, а такжеколичеству труда, необходимому для их производства. Он оперирует такимипонятиями, как основной и оборотный капитал и определяет между ними разницу.Как оказывается, эта разница оказывается несущественной, т.к. разграничивает оних только по признаку скорости износа и частоты воспроизводства.
В связи с этимРикардо выявляет причину несоответствия стоимости произведенных товаров ибольшего или меньшего количества труда, затраченного на их производство. Онприводит числовой пример, в котором показывает, как различаются стоимоститоваров промышленника и фермера, несмотря на то, что они применяют одинаковоеколичество человеческого труда.
В этом жеотделе он говорит о такой категории, как прибыль. Он определяет ее как процент,который получает владелец капитала от вложения своего капитала в дело. Вбудущем этот капитал будет назван авансированным. Как видно, это определение несовпадает с определением того же Маркса, считавшего, что только труд способенприносить прибавочную стоимость, а значит, и прибыль.
Отдел 5.
Далее Рикардорассматривает скорость возврата капитала предпринимателю. Он замечает, что«чем менее долговечен основной капитал, тем более он приближается посвоему характеру к оборотному капиталу». Интересен его взгляд наприменение машин в производстве товаров. Он считает, что машины призваны лишьзаменять большое количество рабочих, и что если промышленнику будет выгоднееприменять машину в производстве, то он уволит ненужных ему людей, и наоборот,наймет их, если машина вдруг подорожает. Но мы знаем массу примеров, когданикакой человек не может сделать то, что делает машина. Хотя, вполне вероятно,что во времена Рикардо уровень техники еще не успел подняться до таких высот.
РассматриваетРикардо и отражение изменения заработной платы рабочих на производимых товарах,различая товары, требующие большого и маленького числа рабочих рук для ихпроизводства. Он заинтересовался, не повысится ли цена машины, применяющейся впроизводстве, вследствие повышения стоимости труда? И пришел к выводу: нет, неповысится. Возникает вопрос: почему? Ведь в производстве машин тоже затраченживой труд, стоимость которого повысилась. На что Рикардо дает ответ, что тогдаизменилась бы норма прибыли предпринимателя, выпускающего машины, и «капиталстал бы притекать к производству таких машин в необычных размерах до техпор, пока цены машин не вернули бы прибыль к обычному уровню». То естьРикардо затронул здесь понятие перелива капитала между отраслями, заметив, чтосредняя прибыль вследствие этого перелива неизменно уравнивается. Фабрикант,использующий машину, вследствие этого перелива будет вынужден понизить ценупродукции, т.к. перелив этот направится в его отрасль.
Несмотря на то,что Рикардо привел не совсем убедительный пример, он совершенно правильноопределил механизм движения авансированного капитала из отрасли в отрасль иуравнивания средней прибыли.
Наконец, вкачестве вывода, Рикардо сказал, что если в отрасли применяется больший идолговечный основной капитал, то прибыль будет обратно зависеть от заработнойплаты; прямо пропорциональна ей она будет в той отрасли, где применяетсяменьший основной капитал. Насколько это справедливо, будет отмечено взаключении.
Отдел 6.
В шестом отделеРикардо высказывает пожелание, что неплохо было бы иметь способ, чтобыопределить, для каких товаров падает, а для каких повышается их действительнаястоимость в случае изменения их относительной стоимости. «Это возможносделать только путем последовательного сравнения их с какой-нибудь неизменнойстандартной мерой стоимости», — заключает он. Но, «иметь такую меруневозможно, потому что нет товара, стоимость которого не подвергалась бы тем жеизменениям, что и стоимость основных предметов. Другими словами, нет товара,производство которого не требовало бы то больше, то меньше труда».
Естественно,Рикардо останавливается на золоте как на одном из «кандидатов» в мерустоимости. Не забыв упомянуть о недостатках золота для выполнения этой роли,Рикардо принимает допущение о том, что золото имеет «наибольшеетеоретически мыслимое приближение к стандартной мере стоимости». Эта мысльпрослеживается фактически через весь отдел, словно бы Рикардо извиняется передчитателем за свое приближенное допущение. Но не забывает он и вновь поспорить сАдамом Смитом о том, что вслед за повышением цены труда совсем не обоснованнымбыло бы считать повышение цен всех товаров. Но я склоняюсь к точке зрения А.Смита.
Отдел 7.
Допустив, чтоденьги — это такой же товар, как и все остальные, способный к изменению своейстоимости, Рикардо пытается рассмотреть различные следствия, вызываемыеизменением стоимости денег или изменением стоимости товаров, которые покупаютсяза деньги.
Так, онзамечает, что «повышение денежной заработной платы часто вызываетсяпадением стоимости денег». Колебания стоимости денег он объясняет тем, чтоденьги служат всеобщим средством обмена между странами и распределяются междуними в определенных пропорциях. По сути, он описывает явление инфляции, нообъясняет его только внешнеэкономическими причинами.
«Повышениезаработной платы вследствие изменения в стоимости денег»,— говоритРикардо,— «оказывает общее воздействие на все цены, и по этой причине неоказывает никакого действия на прибыль». Очевидно, под словом«прибыль» он имеет в виду норму прибыли.
Далее онрассматривает вопрос о том, что если разделить весь продукт земли между тремяклассами — землевладельцев, капиталистов и наемных рабочих, то можно судить обизменении ренты, прибыли и заработной платы соответственно, в случае изменениястоимости конечного продукта. Он приводит пример, когда стоимость продуктаостается прежней, тогда как соотношения между рентой, прибылью и зарплатойменяются. Рикардо вновь подчеркивает, что об изменении этих доходов можносудить по количеству труда, но ни по чему иному.
Глава 2. О ренте.
В этой главеРикардо задается целью изучить природу земельной ренты и законы, регулирующиеее повышение или падение.
Он даетбуквально следующее определение ренты: «Рента — это та доля продуктаземли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными инеразрушимыми силами почвы». Здесь он вновь критикует А.Смита за то, чтотот приводит несколько размытое определение ренты, смешивая ее с прибылью отреализации продукции земельных угодий. Рикардо акцентирует внимание на том, чтоплата землевладельцу может носить смешанный характер ренты и прибыли, но эторазные вещи.
Начинает своеисследование Рикардо с разбора причин возникновения ренты. Ведь при первомзаселении страны, где плодородная земля в изобилии, ренты не существует. Онапоявляется тогда, когда предложение земли становится ограничено. Таким образом,он совершенно правильно подошел к понятию ренты.
Он проводитразделение всех участков земли на три вида: худшие, средние и лучшие, различаяих по плодородию. Когда обществу начинает требоваться все больше плодороднойземли, чтобы прокормить работников, и оно приступает к возделыванию худшихучастков, то на средних и лучших появляется рента. Кроме этого Рикардораскрывает суть образования дифференциальной ренты, правда, не называя еедифференциальной. Капитал, приложенный к земле, также доставит ренту — вотсмысл его слов. Он замечает, что «приложение добавочного количества труда [к земле] дает пропорционально меньший доход», тоесть, фактически, формулирует закон убывающей полезности (убывающегоплодородия).
Меноваястоимость товара по Рикардо определяется наибольшим количеством труда тех, ктоработает при худших условиях, и продолжают работать лишь потому, что этоприносит нормальную прибыль. Но на худших участках не образуется ренты — такутверждает он.
Если с каждымгодом вновь сооруженные машины были бы менее производительны, чем старые, товладельцы старых машин получали бы ренту — значит такое производство машинвыгодно. Так пишет Рикардо. Но ведь если не старые, а вновь выпускаемые машиныболее производительны, то владельцы новых машин будут получать ренту, и именнотак происходит на самом деле.
Рента не естьсоставная часть цены товаров — замечает он. «Цена хлеба нисколько непонизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своейренты». С другой стороны, «каждый раз, когда становится необходимымприлагать добавочный капитал к земле, дающей меньшее количество продукта, рентаповышается».
Рикардоперечисляет виды земледельческих улучшений: увеличение производительных силземли (рациональный севооборот и удобрения) и усовершенствование машин (орудийтруда). Но последнее не всегда влияет на ренту, а если только изменяет разницув продукте, получаемом от последовательных долей капитала, прилагаемых к той жеили новой земле.
Глава 3. О ренте с рудников.
В этой главеРикардо говорит о том, что земледелие и добыча металлов на рудниках оченьпохожи. Металлы производит природа, но добываются они человеческим трудом.Поэтому, как и земля, рудники дают ренту. Они так же бывают различногокачества, и «доход, доставляемый беднейшим рудником, не платящим никакойренты, будет регулировать ренту всех других, более производительных рудников».
Стоимостьметалла зависит лишь от всего количества труда, необходимого для полученияметалла и доставки его на рынок. И эта стоимость, как и всякая другая,подвержена изменениям. Здесь Рикардо вновь возвращается к мысли о переменнойстоимости драгоценных металлов, служащих в роли денег, и вновь говорит, что этустоимость с некоторой степенью приближения можно считать постоянной.
Глава 4. О естественной и рыночной цене.
Начинает главуРикардо с того, что формулирует принцип, согласно которому из того, что еслипринять труд за основу стоимости товаров, то следует учитывать случайные иливременные отклонения действительной или рыночной их цены от первичной иестественной. Он совершенно правильно замечает, что при таком колебаниирыночных цен прибыль поднимается выше или опускается ниже общего уровня, всвязи с чем прилив капитала из других отраслей то увеличивается, тоуменьшается. Вполне понятно, что каждый стремиться вложить свои деньги внаиболее прибыльное дело. Из всего этого Рикардо делает вывод, что нормаприбыли между отраслями имеет тенденцию уравниваться, или, по крайней мере,будет сохраняться постоянная относительная разница.
Он говорит олюдях, которые имеют много денег, и, не связанные с какой-либо отрасльюпромышленности, живут на проценты. Именно такой денежный класс Рикардо считаетисточником капитала.
Но онрассматривает только конкурентную модель и не говорит ни слова, к примеру, омонополии. Видимо, он принимает допущение, что все рынки товаров совершенноконкурентны.
Глава 5. О заработной плате.
Отождествляятруд с товаром, Рикардо говорит, что и он имеет свою естественную и своюрыночную цену.
Подестественной он подразумевает ту, которая необходима, «чтобы рабочие имеливозможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения ихчисла». Причем эта возможность зависит не от заработной платы, а от«количества пищи, предметов жизненной необходимости и комфорта, ставшегонасущным в силу привычки, которые можно купить за эти деньги». Тогда ценатруда прямо пропорциональна цене вышеперечисленных благ.
Кроме этого,Рикардо выявляет и такие закономерности:
- с прогрессом обществаестественная цена труда имеет тенденцию повышаться;
- естественная цена всехтоваров, кроме сырья и труда, имеет тенденцию падать с прогрессом богатства инаселения.
Под рыночнойценой труда он понимает ту цену, которая «действительно платится за него всилу естественного действия отношения между предложением и спросом». И,подобно цене товаров, рыночная цена труда имеет тенденцию уравниваться сестественной.
Рикардоговорит, что если рабочий находится в положении богатства, когда рыночная ценабольше естественной, то имеет место поощрение к размножению, т.к. рабочий можетвскормить многочисленное потомство. А когда число рабочих возрастет, зарплатавновь упадет до естественного уровня. И наоборот.
Но ведь процессвыращивания потомства до момента, когда оно само станет способно зарабатыватьсебе на жизнь, — процесс длительный, растянутый во времени. А колебания ставкизаработной платы происходят за гораздо менее продолжительные интервалы.
Естественнаяцена труда, продолжает Рикардо, не является абсолютно неподвижной и постоянной.В разное время она разная, да и в разных странах может существенно различаться.
Имсформулированы причины изменения заработной платы, такие, как:
- предложение и спрос нарабочие руки;
- цены товаров, на которыерасходуется заработная плата.
С помощью этихпонятий Рикардо пытается охарактеризовать уровни благосостояния в различных поуровню производства странах, странах с разными по плодородию землями, в богатыхи бедных странах, и т.д. Причем в первом издании* он придерживался точкизрения, что «нищета происходит от лени народа», т.е. только лишьстимул к трудолюбию необходим для счастья и житейского процветания рабочего.
Замечает он итакую тенденцию: при поступательном движении общества зарплата имеет тенденциюк падению, т.к. спрос на рабочие руки будет увеличиваться медленнее, чем притокновых рабочих.
Проводитсяпараллель с рентой: «та же причина, которая повышает ренту, а именно,возрастающая трудность получения добавочного количества пищи с помощьюпропорционального добавочного количества труда, будет повышать и заработнуюплату». Поэтому, заключает Рикардо, если стоимость денег остается без изменения,как рента, так и зарплата будут иметь тенденцию расти вместе с ростом богатстваи населения. Но этот рост зарплаты вовсе не всегда означает улучшениематериального положения рабочего, т.к. цены на некоторые товары тоже растут, ипритом быстрее.
Интересныйфакт: в этой же главе Рикардо затрагивает и проблему бумажных денег. Онутверждает, что «бумажные деньги соответствуют или должны соответствоватьстоимости золота». Этот взгляд Рикардо характерен для того периода, когдасоздавался этот труд, периода «золотого стандарта». Давно уже набумажные деньги экономисты склонны смотреть по-другому.
Возвращаясь кзарплате, выделим ключевую мысль, сформулированную Рикардо в данной главе:«Размеры заработной платы должны быть предоставлены частной и свободнойрыночной конкуренции, и никогда не должны контролироваться вмешательствомзаконодательства». Все же законы, призванные делать бедных богатыми,на самом же деле делают богатых бедными, т.к. нисколько не стимулируют бедных ктруду. Более того, считает он, есть опасность, что содержание бедняков может вконечном итоге поглотить вообще весь чистый доход страны, и в связи с этимреформы закона о бедных не заслуживают ни малейшего внимания.
Глава 6. О прибыли.
В этой главеРикардо задается вопросом об образовании прибыли и законах ее формирования, атакже взаимосвязи с другими экономическими показателями.
Так, сравниваяфабриканта и фермера, он выявляет следующие закономерности:
- Норма прибыли фермерабудет уменьшаться соразмерно повышению цены хлеба.
- Цена хлеба возрастаетобратно пропорционально количеству его, а фермер будет получать одну и ту жедействительную стоимость после уплаты ренты при любом количестве продукции. Тоесть «рента падает на потребителя, и никогда на фермера».
На прибыль влияет повышение заработной платырабочих. А поскольку заработная плата полностью определяется набором товаровпервой необходимости плюс некоторых товаров комфорта, то при изменении цены наэти товары, изменится и зарплата, а вместе с нею прибыль. Но, говорит Рикардо,при изменении цен на товары, которые относятся к предметам роскоши и непотребляются рабочими, зарплата последних не изменится, а значит цена товаровроскоши не повлияет на прибыль капиталиста.
Затем, Рикардовновь упоминает о свойстве уравнивания норм прибыли в разных отраслях, а такжеговорит, что в целом прибыль имеет тенденцию падать. Это он объясняет тем, что«с прогрессом общества и богатства требующееся добавочное количество пищиполучается при затрате все большего и большего труда». Когда же капиталсовсем перестанет приносить прибыль, рост населения, достигнув своей наивысшейточки, прекратится.
В текстевстречается такая мысль: "… никто не накопляет иначе, как с цельюприменять производительно накопленный капитал". То есть, другими словами,сбережения совершаются лишь для того, чтобы рано или поздно превратиться винвестиции. Но мы знаем, что это далеко не всегда справедливо.
Он также строити такой вывод, что при постоянно падающей норме прибыли, общая сумма прибылисначала будет возрастать, но до некоторого предела, после чего установитсятенденция к понижению.
Вместе с этим,в силу того, что в обработку будут поступать все большие и большие площадинеплодородных земель, чтобы прокормить увеличивающееся население, рента насравнительно лучших участках будет возрастать, и чем меньше таких земель, темона будет возрастать быстрее.
Подытоживая,Рикардо вновь останавливается на важной мысли, что:
1) повышениезарплаты не повышает цены товаров, но понижает прибыль;
2) еслицены всех товаров повышаются, то прибыль остается прежней, но понижаетсястоимость меры, в которой исчисляются цены и прибыль, то есть, как будетназвано после Рикардо, имеет место инфляция.
Достоинства и противоречия труда Давида Рикардо.
Внесение в политэкономию.
Из всегосодержания труда Д.Рикардо следует, что он занял особенную позицию вопределении предмета политэкономии, а именно предметом у него является изучениесферы распределения общественного продукта. Но при этом он не исключает изсвоего анализа сферу производства. Это явилось своеобразным шагом вперед втрактовке предмета политэкономии.
Как уже былоотмечено во вступлении, этот шаг вперед Рикардо делает под непосредственнымвлиянием промышленного переворота. Промышленная революция, переход отмануфактурного производства к машинному послужили причиной обострения классовыхпротиворечий. Отсюда и стремление Рикардо изучать производство не как таковое,а в его определенной социальной форме, в системе производственных отношений.Именно поэтому он видит предмет политэкономии в сфере распределения.
Крупнейшимшагом в научной трактовке политэкономии явилось и то, что Рикардо была намеченапопытка выделить производственные отношения людей в отличие от производительныхсил общества и объявить эти отношения собственным предметом политэкономии. Нопроизводственные отношения он отождествляет с отношениями распределения и этимограничивает рамки предмета политэкономии. Он не раскрыл производственныеотношения людей в качестве особого социального явления, не увидел зависимостисистемы производственных отношений от уровня развития производительных сил.
Рикардо впервыев истории политэкономии в основу экономической теории сознательно положилтеорию трудовой стоимости, отражающую товарные отношения. Такой подход позволилво многом преодолеть противоречия экономической теории Смита, не сумевшегоправильно решить проблему исходного пункта политэкономии капитализма.
Он сделал шаг внаправлении к концепции двойственного характера труда, положил начало методувосхождения от абстрактного к конкретному. Как было показано, он начинает своеисследование с анализа товара, его потребительной стоимости и стоимости, азатем рассматривает различные экономические явления капитализма под угломзрения их соответствия или несоответствия принципу теории трудовой стоимости. Унего осуществляется переход от абстрактного (товар, стоимость) к конкретному(капитал, средняя прибыль, зарплата, рента и т.п.).
ФактическиРикардо пришел к заключению о труде как единственном источнике стоимости. Онподошел к пониманию эксплуататорской природы капиталистической прибыли,рассматривая ее как результат труда рабочего, безвозмездно присвоенныйкапиталистом, но не открыл прибавочной стоимости.
Земельную рентуон сумел объяснить с точки зрения теории трудовой стоимости.
Карл Марксотмечал так называемую научную недостаточность труда Рикардо. Он видел ее втом, что тот держался в рамках буржуазного мышления, а на исторической аренеуже в то время стала проявлять себя новая сила — промышленный пролетариат.Недостаточность проявилась, по мнению Маркса, и в метафизическом подходе кэкономическим явлениям.
Рикардо непонял, что капиталистические отношения производства вырастают в результатеразложения простого товарного производства, приходят ему на смену. Какследствие этого Рикардо отождествляет различные экономические понятия друг сдругом, например стоимость товара с ценой производства.
Внесение в теорию трудовой стоимости.
Рикардо смогдоказать несостоятельность утверждения Смита о том, что стоимость товараопределяется трудом, покупаемым на эти товары, а также доходами различныхклассов общества. Но он не увидел ошибочности утверждения, что стоимостьтоваров распадается на доходы.
Он критиковалСэя за то, что тот полагал, что полезность вещи определяет меру стоимости, т.е.потребительная стоимость является источником стоимости. Он разграничилпотребительную стоимость и стоимость, но проблему их соотношения не раскрыл,т.к. не представлял себе двойственную природу труда, деление его на абстрактныйи конкретный.
Почему-то онотносит редкость товаров к факторам, образующим стоимость. Но эту редкость онрассматривает как исключение, относя такие товары к небольшой группе. В этомподходе наблюдаются как минимум две ошибки:
1) вроли факторов, определяющих стоимость, Рикардо выдвигает соотношение спроса ипредложения, потому что редкость определяется ни чем иным, как превышениемспроса над предложением.
2) смешиваетстоимость товара и факторы, ее определяющие: ведь невоспроизводимые товары(картины, скульптуры и т.п.) не обладают стоимостью, потому что индивидуальныйтруд, воплощенный в них, не превращается в общественно необходимый, нестановится стоимостью.
Говоря, чтостоимость таких товаров определяется редкостью, Рикардо фактически ведет речь оцене.
Рикардоговорит, что труд в равной мере во всех отраслях выступает в качестве источникастоимости. В этом он более полно, чем Смит абстрагируется от отраслевойспецифики труда.
Он определяетвеличину стоимости товара количеством труда. И различия в производительноститруда у него не отменяют определения стоимости трудом, поскольку величинастоимости регулируется не тем трудом, который фактически пошел на изготовлениеданного товара, а тем трудом, который необходим для его производства при худшихусловиях. Следовательно, Рикардо все же проводит разграничение междуиндивидуальным и общественно необходимым трудом.
Далее, онвпервые отмечает процесс перенесения стоимости на товар.
Он показалтакже, что земля не создает стоимость товаров, а рента — плод труда наемныхрабочих и обусловлена действием закона стоимости.
Но он смешивалделение капитала на постоянный и переменный с делением его на основной иоборотный, а поэтому не смог подойти к понятию органического строения капиталаи не решил основных проблем, связанных с такими понятиями, как ценапроизводства, абсолютная рента, закон тенденции нормы прибыли к понижению.
Однако онправильно решил вопрос об отношении простого и сложного труда к определениюстоимости трудом.
Он такжеобнаружил, что разделение общества на классы не отменяет трудового принципаопределения стоимости товаров.
Раз онприравнивал деньги (золото и драгоценные металлы) к общему понятию товаров, тоне смог создать научную теорию денег (деньги — материализация абстрактноготруда, а абстрактного труда он не знал). Говоря о деньгах, он развивает один извариантов количественной теории денег, говорит, что стоимость денегопределяется их количеством, находящимся в обращении. Но ведь в этом он отходитот теории трудовой стоимости.
Теория распределения.
Рикардо впервыеоткрыл, что развитие капиталистического производства подрывает его решающийстимул — прибыль. Но он смешивал понятия прибыли и нормы прибыли.
О деленииобщества на три класса: капиталистов, наемных рабочих и земельных собственниковговорили еще до Рикардо, но он окончательно провел между ними параллель,разделив все доходы на прибыль, заработную плату и ренту.
Научной теорииприбыли он не разработал. Он смешивал прибыль с прибавочной стоимостью, азначит, смешивал и законы прибыли и прибавочной стоимости. Он не сумелобъяснить:
1) Противоречиемежду законами стоимости и прибавочной стоимости. А суть противоречия вследующем. Рабочий продает капиталисту свой труд. Труд, по Рикардо, ни чтоиное, как товар. Следовательно, в соответствии с законом стоимости, рабочийдолжен получать эквивалент труда, равный всей созданной стоимости. Тогдаполучается, что прибыль есть нарушение закона стоимости! Ведь сам Рикардопризнает, что лишь труд способен создавать прибыль. Ошибка Рикардо в том, чтоон говорит, что труд есть товар. Нет, труд — это не товар. Товаром являетсярабочая сила.
2) Противоречиемежду законом стоимости и законом средней прибыли. Прибыль эквивалентнавеличине капитала, затраченного на наем рабочих. Но прибыль эквивалентна ивеличине всего капитала, но капитал не создает новой стоимости, и последнего неможет быть. Но тогда откуда равенство прибыли на равновеликие капиталы? Рикардосвоеобразно отвечает на этот вопрос: он говорит, что в разных отраслях прибыльпропорциональна разным вещам: величине капитала и количеству примененноготруда.
ПравильноРикардо охарактеризовал дифференциальную земельную ренту и условия еевозникновения. По Рикардо, худшие земли не приносят ренты. Но это означает, чтоон отрицает существование абсолютной ренты, и делает это напрасно, потому что,как следствие, неверно решает проблему соотношения ренты и ценысельскохозяйственных товаров. Он заключает, что рента не удорожает товары(«Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, чтохлеб дорог»).
Однако, хорошихрезультатов он достигает в анализе зарплаты. Стоимость товара не меняется врезультате изменения зарплаты. При увеличении стоимости товара увеличиваетсястоимость труда — так объясняет Рикардо.
Совершенноверно Рикардо подходит к цене труда (естественной и рыночной). Естественнаяцена есть сумма стоимостей всех жизненных средств. К жизненным средствамРикардо причисляет и некоторые предметы роскоши, без которых, якобы, рабочий неможет обойтись. Этот взгляд несколько разнится со взглядами его последователей.Рыночная же стоимость труда колеблется около естественной. Но в этомопределении он отходит от определения стоимости трудом.
Заключение.
Проанализироваввсего шесть глав из 32-х, у нас сложилось вполне определенное мнение омасштабности работы Д.Рикардо. В самом деле, он останавливается в ней на оченьмногих аспектах и дает множество различных определений. Но, как видно, этиопределения порой бьют точно в цель, а порой искажают смысл изложения. И вомногом теория Рикардо не выдерживает критики.
Однако, нельзяс первого же раза и навсегда дать абсолютно верный взгляд на вещи. У Рикардо,как известно, было много продолжателей, более того, он положил началозарождению разных экономических школ, которые развили разные стороны его работыи даже встали по разные стороны научной баррикады. Этого не случилось бы, будьработа Рикардо правильна и логична во всем.
Как бы то нибыло, он один из родоначальников современной экономической науки, и судить егоза ошибки мы просто не имеем права.
Литература.
1) Антологияэкономической классики. М. 1993. т1.
2) Всемирнаяистория экономической мысли. М. 1987. т2.
3) ЖидШ., Рист Ш. История экономических учений. М. 1995г.
4) РикардоДавид. Сочинения. М. Государственное издание политической литературы. 1955 г.