Общее равновесие и благосостояние в экономике

Федеральное агентство по образованию  (Рособразование)
Архангельский государственный технический университет
Кафедра экономической теории
(наименование кафедры)
(фамилия, имя, отчество студента)
Факультет
ИЭФБ
курс
2
группа
124 КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА
По дисциплине
Экономическая теория
На тему
Общее равновесие и благосостояние в экономике
Отметка о зачёте
(дата)
Руководитель
доцент
Е.В. Суханова
(должность)
(подпись)
(и., о., фамилия)
(дата)
Архангельск
2006
План
Частичное и общее равновесие……………………………………………………...
3
Распределение благ. Частичные и общественные блага. …………………………
6
«Парето-оптимальность» и «Парето-предпочтительность».
Линия возможных благосостояний……………………………………………….....
9
Дифференциация доходов и проблема неравенства……………………………….
12
Кривая Лоренца и коэффициент Джини……………………………………………
14
Роль государства в распределении и перераспределении расходов ……………...
16
Список литературы…………………………………………………………………...
20

Частичное и общее равновесие
Существует два подхода к проблеме экономического равновесия.Один из них – с позиций частичного равновесия, когда рассматриваются один, два,три и т.д. рынка, взятых изолированно от остальной экономики. Другой – спозиций общего равновесия, когда рассматривается вся экономическая система вцелом со всеми ее внутренними связями и взаимными влияниями. Выбор методаанализа в каждом случае зависит от цели исследования и конкретной рыночнойситуации.
Часто процесс установления рыночного равновесиярассматривают только на моделях частичного равновесия. При этом не учитывают,как изменение цены одного блага влияет на цены других благ, и игнорируютвозникающий в этом случае эффект обратных связей. В действительности все ценынаходятся в тесном взаимодействии. Цены факторов производства определяютзатраты на блага, лежащие в основе их цен. При заданных затратах цены благопределяют объем выпуска, от которого зависит объем спроса на факторыпроизводства, а, следовательно, и их цены. Поскольку одни и те же факторыприменяются при производстве различных благ, то цены последних оказываютсявзаимосвязанными.
Кроме того, от цен факторов производства зависятдоходы их владельцев, а доходы потребителя, определяя его спрос,непосредственно воздействуют на цену блага. К взаимозависимости всех ценприводит и то обстоятельство, что любое благо (за исключением благ “первойнеобходимости”) по своим потребительским свойствам является либовзаимозаменяемым, либо взаимодополняемым к каким-то другим благам.
Из-за перечисленных обстоятельств более достоверноепредставление о процессе рыночного ценообразования и его роли в национальнойэкономике можно получить на основе построения модели общего экономическогоравновесия, в которой исследуется механизм формирования системы равновесныхцен, обеспечивающих равенство спроса и предложения одновременно на всех рынках.Большое число факторов, определяющих систему равновесных цен, делает моделиобщего экономического равновесия значительно более сложными по сравнению смоделями частичного равновесия.
Как правило, изучение конкретного рынка можно достаточноуспешно проводить с позиций частичного равновесия, анализируя один илинесколько тесно взаимосвязанных между собой рынков. Такой подход простонеобходим для того, чтобы понять суть происходящих на данном рынке процессов,не затемненных изменением общей экономической ситуации. В то же время методыобщего равновесия являются единственно возможными, если речь идет о влиянииобщего роста цен, повышении заработной платы и других процессах, затрагивающихв равной мере все секторы экономики.
Идея общего экономическогоравновесия уходит своими корнями к работам экономистов-классиков. Так, А. Смитвысказал идею о том, что в условиях свободного взаимодействия производителей ипотребителей действует не хаос, а экономический порядок индивидуумов,преследующих интересы личной выгоды, который приводит к установлению общегоравновесия, выгодного для всех.
Принципиальнаявозможность достижения общего равновесия в условиях совершенной конкуренции вматематической форме впервые была высказана Л.Вальрасом (1834—1910). Выражаямодель общего экономического равновесия системой уравнений, он доказал, чтоесли все рынки, за исключением одного, находятся в равновесии, то в таком жеравновесном состоянии будет находиться и последний рынок.
В микроэкономическойинтерпретации модель общего экономического равновесия Л. Валъраса предполагает,что спрос и предложение уравниваются по каждому виду товаров, услуг ипроизводственных ресурсов; в макроэкономической — уравнивание совокупногоспроса и предложения. Иными словами, согласно закону Вальраса, если на каких-торынках существует избыточный спрос, то на других должно существовать избыточноепредложение в таких же размерах. В итоге общая сумма избыточного спроса ипредложения всегда равна нулю.
Достижение равновесия, поВальрасу, предполагает не только наличие условий совершенной конкуренции, но инеизменность всех факторов спроса и предложения, кроме цен. Естественно, чтотакие предпосылки в реальной экономике не соблюдаются. Поэтому общее равновесиеявляется не типичным, а мимолетным моментом, характеризующим идеальноесостояние конкурентной экономики. Но изучение этой модели «мира без трений»позволяет понять, к какому идеалу стремится конкурентная экономика, и выяснитьпричины, мешающие достичь его в конкретных экономических условиях. Каксправедливо заметил И. Шумпетер, Л. Вальрас указал современной экономическойнауке путь, по которому она идет и сегодня.
Модель общего равновесияВальраса универсальна настолько, что в известных пределах подходит для описаниялюбой экономической системы. Неудивительно поэтому, что немарксистскаясоциалистическая теория (О. Ланге, А. Лернер и др.) использовала ее длясоздания модели рыночного социализма.
Теория общего равновесияимеет широкую область применения. Она используется для анализа эффективности илинеэффективности экономики, например потерь от несовершенной конкуренции. Однаконаиболее важную роль она играет в определении научных основ политики в областиэкономики благосостояния.[1]

Распределение благ. Частичные и общественные блага.
Блага – это средства удовлетворения человеческихпотребностей. Это понятие можно классифицировать по разным основаниям, получаяпри этом множество видов благ. Но, классифицируя блага по характерупотребления, различают два вида благ:
·        частные,
·        коллективные.
Частное благо делимо, и каждая его единица может бытьпотреблена только одним человеком (еда, напитки). Коллективные благапотребляются, как правило, совместно. В свою очередь коллективные блага могутбыть подразделены на два вида:
·        «клубные»,
·        общественные.
«Клубное» благо может использоваться совместно лишь доопределённого предела (число мест в автобусе и др.). Полезность «клубного»блага для каждого из его пользователей зависит от их числа, начиная сопределённой величины, называемой границей несоперничества. Когда пройденаграница несоперничества, неудобства, которые причиняют друг другу потребители,начинают возрастать. Для общественного блага граница несоперничества не можетбыть достигнута в рамках данного сообщества. В силу этого общественные благаобладают также свойством «неисключаемости в потреблении»[2].
Общественные блага – социальные услуги, оказываемыегосударством всем жителям страны, финансируемые за счёт бюджета и внебюджетныхфондов: внешняя и внутренняя безопасность, государственное управление, судебныеорганы, образование, здравоохранение, дороги, мосты и т.д.[3]
Государство возникло как инструмент упорядочения общественныхотношений. Оно отражает интересы всего общества, всех его слоёв. Предоставлениеобщественных благ населению выступает как составляющая социальной функциигосударства. Наибольшее развитие эта функция государства получила в XXвеке.И действительно, в современных условиях трудно представить себе нашу жизнь безтаких вещей, как здравоохранение, общественный транспорт или централизованное (науровне государства) обеспечение как внешней, так и внутренней безопасностигосударства, а, значит, и граждан этого государства.
Важнейшей характеристикой общественных благ являетсятерриториальная граница их потребления. По сути, требуется найти то сообщество,которое потребляет данное благо. Границы этого сообщества могут не совпадать сграницами общества, финансирующего и производящего благо. С точки зрениядифференциации границ потребления и предоставления выделяются международные,общенациональные (общегосударственные) и местные общественные блага[4].
Международные общественные блага либо доступны всем жителямпланеты (борьба с загрязнением воздуха и расширением озоновой дыры,международная стабильность и т.п.), либо предоставляются жителям определенногорегиона Земли, нескольким странам. К числу общественных благ, в том числемеждународных, в наши дни экономисты относят стандарты, сокращающиетрансакционные затраты, в том числе меры длины и веса, язык, денежную систему,результаты фундаментальных научных исследований, международную и региональнуюстабильность.
Анализ столь необычных для традиционной экономической наукиблаг представляет значительные трудности. Отдельного внимания в этой связиудостоился вопрос о том, кто именно предоставляет международные общественныеблага (международного правительства не существует, его заменяет целый рядмежправительственных и общественных организаций), как влияет на объем ихпредоставления отсутствие единого правительства.
Последнее десятилетие отмечено бурным развитием интеграции врамках ЕС, когда многие общественные блага перестают быть национальными,становясь общеевропейскими. Как следствие, совершенствуются и изменяютсяфункции многих институтов ЕС, возникают новые механизмы принятия решений, в томчисле касающиеся предоставления общеевропейских общественных благ. Все этипроцессы представляют особый интерес для России с точки зрения взаимодействияфедеральных и региональных властей, а также роли, которую играет Россия в СНГ.
Как было сказано выше, одной из характеристик общественныхблаг является их неисключаемость. Но не всякое общественное благо являетсянеисключаемым. Существуют также так называемые исключаемые общественные блага,которые одновременно являются неконкурентными и исключаемыми. В отличие от чистых общественных благ,доступ к ним легко ограничить. Следовательно, несмотря на то, что ихпотребление происходит кол­лективно, проблемы «безбилетника» в такихслучаях не возникает. Это означает, что исключаемые общественные блага могутпроиз­водиться и нередко действительно производятся в частном поряд­ке, неприбегая к привлечению государственных институтов. Типичным примером рыночногообеспечения исключаемыми общественными благами является шоу-бизнес,процветающий во многих странах.[5]

«Парето-оптимальность» и«Парето-предпочтительность».
Линия возможных благосостояний.
Существуют различныекритерии оценки благосостояния. Наибольший прогресс в решении проблемыкритериальной оценки благосостояния связывается с именем известного математикаи экономиста В. Парето. Работу именно этого автора («Учебник политическойэкономики», 1906) принято считать водоразделом в истории субъективной теорииблагосостояния. Так, Парето решительно отошел от традиционной практики, отвергколичественную полезность и предложил критерий, никоим образом не зависящий откаких-либо межличностных сравнений полезности.
Суть критерия Паретосостоит в том, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков икоторое приносит некоторым людям пользу (по их собственным оценкам), являетсяулучшением.

Рисунок 1 – Линия возможных благосостояний
Нарисунке 1 представлено благосостояние двух субъектов, А и В, UA и UB. Область, ограниченнаякривой UU, представляет все множество возможных благосостояниидвух субъектов, а сама кривая UUназывается границей возможныхблагосостоянии. Ее конфигурация определяется конечными ресурсами этойдвухсубъектной экономики, знаниями и применяемой технологией. Понятно, что, каки при рассмотрении границы производственных возможностей, увеличениепроизводственных ресурсов и применяемой технологии сдвигает границу возможныхблагосостояний вправо вверх. Каждая точка на плоскости UBOUA представляет определенную комбинацию благосостоянии двухсубъектов. Очевидно, что комбинация Fявляется недостижимой, так как лежит вне области возможных благосостояний.
Состояниеэкономики называется Парето-предпочтительнымпо отношению к другому ее состоянию, если в первом случае благосостояние хотя бы одного субъекта выше,а всех остальных не ниже, чем во втором. Так, на рисунке 1 точки К, Е, М Парето-предпочтительны вотношении точки L.Действительно, в точке Кблагосостояние субъекта В выше,а субъекта А не ниже, чем вточке L. Напротив, в точке М благосостояние А выше, а В не ниже, чем в точке L.Наконец, в точке Е благосостояние обоих субъектов выше, чем в точке L. С другойстороны, точка К не является Парето-предпочтительной в отношении точки М,поскольку в точке К благосостояние B выше, а благосостояние А ниже, чем в точкеМ. Соответственно и точка М не является Парето-предпочтительной в отношенииточки К, поскольку в ней благосостояние А выше, а В ниже, чем в точке К. Такиесостояния экономики называют Парето-несравнимыми. Следовательно, не ко всякойпаре точек, характеризующих разные состояния экономики, применимо понятие Парето-предпочтительности.Оно применимо лишь в том случае, если определенную пару точек в пространствеблагосостоянии можно соединить отрезком прямой, имеющим неотрицательный наклон(например, KL или LM).
Парето-оптимальнымназывается такое состояние экономики, при котором невозможно изменитьпроизводство и распределение таким образом, чтобы благосостояние одного илинескольких субъектов увеличилось без уменьшения благосостояния других. Как очевидно из рисунка 1,Парето-оптимальные состояния в данной двухсубъектной модели представленыточками К, Е и всеми другимиточками, лежащими на границеблагосостояний. Переход из одной такой точки в другую обязательносопряжен с повышением благосостоянияодного субъекта и снижением благосостояния другого.
Понятия Парето-оптимальностии Парето-предпочтительности связаны друг с другом. Парето-оптимальное состояниеэкономики можно определить как такое, поотношению к которому не существует ни одного Парето-предпочтительного. Вто же время любая точка, лежащая на границе возможных благосостоянии, напримерточка К или Е, является Парето-несравнимой вотношении любой другой точки на этой границе. Поэтому можно сказать, что множество Парето-оптимальных состояний естьнабор всех Парето-несравнимых состояний, остающийся после исключения израссмотрения всех нежелательных состояний экономики на основе критерияПарето-предпочтителъности. Действительно, после исключения израссмотрения всех точек, лежащих внутриобласти возможных благосостоянии на рисунке 1, у нас останется лишь сама этаграница, UU, все точки которойокажутся Парето-оптимальными относительно точек, лежащих внутри области возможных благосостоянии, ноПарето-несравнимыми друг с другом.
Плодотворностьиспользования в экономическом анализе рассмотренных понятий определяется преждевсего тем, что они в явной форме учитывают несовпадение интересов различных субъектов экономики. То, чтопредставляется желательным (хорошим) для одного, может оказаться нежелательным(плохим) для другого. Очевидно, что субъект А сочтет состояние, характеризуемое точкой М, более предпочтительным для себя,чем Парето-оптимальные состояния, представленные точками К или Е. В то же время эти понятия позволяют хотя бы частично упорядочить по предпочтительности вседостижимые состояния экономики. И если одна хозяйственная система приводитэкономику в состояние, представленное точкой Е, а другая в состояние, характеризуемое точкой L, то бесспорно, что первая системафункционирует более эффективно. Поэтому естественным является требование ктакой организации экономики, которая приводила бы ее в Парето-оптимальное или,во всяком случае, близкое к нему состояние.
С другой стороны,Парето-оптимальных состояний экономики бесконечно много, на рисунке 1 это всеточки, лежащие на границе возможных благосостоянии UU. Какое из них наилучшее(optimum optimorum)? На этот вопрос экономическая теория не дает однозначногоответа, он относится к сфере общественноговыбора (англ, socialchoice). Тем не менее экономическая теория исследует методы перевода экономикииз Парето-оптимального, но «социально несправедливого» состояния,такого, например, как то, которое на рисунке отображено точкой К, где UB много выше, чем UA, в более «справедливое»,представленное, например, точкой Е,где различия в благосостоянии субъектов Аи В не столь разительны, и то,как осуществить такой переход с минимальными потерями в эффективности. [6]
Дифференциация доходов и проблема неравенства.
Один из источниковсоциальной напряженности в любой стране — разница в уровнях благосостоянияграждан, уровне их богатства.
Рассматривая проблемунеравенства под различными углами зрения, можно выделить несколько аргументов впользу его снижения и, следовательно, перераспределения доходов в обществе.Говоря о неравенстве с позиций экономики благосостояния, следует отметитьвозможную взаимосвязь между социальным неравенством и размером общественногоблагосостояния. При определенных предположениях о функции общественногоблагосостояния (аддитивность; убывающая предельная полезность по доходу;индивидуальные функции полезности одинаковы и ставят полезность в зависимостьтолько от дохода индивида) она достигает своего максимума в условиях полногоравенства. Поэтому любое снижение неравенства, вызванное перераспределениемдохода, приводит к росту общественного благосостояния. Такое перераспределениедохода в полной мере отвечает реализации принципа максимина, положенного воснову функции общественного благосостояния Дж. Роулза. При других допущениях(неаддитивность, различие в индивидуальных функциях полезности) повышениеблагосостояния может потребовать неравенства доходов.
Второй аргумент в пользуперераспределения доходов в обществе носит макроэкономический характер — этосуществование определенной взаимосвязи между уровнем социального неравенства итемпами экономического роста. По сути, этот аргумент несколько противоречив ииспользуется и сторонниками, и противниками процессов перераспределения. Содной стороны, чем менее интенсивный характер носят перераспределительныепроцессы, тем сильнее стимулирование индивидов к производительному труду,которое проявляется в возможности получения ими высоких реальных доходов. Вэтом смысле неравенство – это цена, которую общество вынуждено платить заэффективную экономическую систему и стабильный экономический рост. Однакослишком высокий уровень неравенства приводит, напротив, к снижениюэкономического роста в стране (т.е. между неравенством и темпами экономическогороста существует взаимосвязь в форме выпуклой вверх параболы — с ростомнеравенства происходит увеличение темпов экономического роста только доопределенного уровня, начиная с которого при дальнейшем увеличении неравенстватемпы экономического роста снижаются). Поэтому целесообразно регулировать неравенствопутем проведения политики перераспределения и не допускать слишком высокий егоуровень.
Третья причина связана,пожалуй, с наиболее ярким проявлением неравенства — с проблемой бедности.Бедность существует в любой стране, независимо от достигнутого в ней уровняжизни. К бедным относят людей, которые не имеют возможности жить в соответствиис минимально необходимыми стандартами, принятыми в данной стране. Вследствиеэтого они лишены также возможности в полной мере использовать все права ипривилегии, гарантированные гражданам этой страны. Для бедных слоев населенияхарактерны низкие уровень и качество жизни, высокая смертность (в том числедетская); значительная часть правонарушений также совершается представителямибедного населения. Ввиду этих соображений, а также в соответствии с принципамисоциальной справедливости и общепринятыми нормами в демократическом государствеснижение размеров бедности является одной из целей государства, реализациякоторой осуществляется с помощью политики перераспределения доходов.
Механизмыперераспределения доходов достаточно разнообразны, и применение того или иногомеханизма зависит от существующего в стране уровня неравенства, его структуры,причин, а также специфики целей и задач политики по снижению неравенства.

Кривая Лоренца икоэффициент Джини
Располагаемый доход – это доходэкономического субъекта, полученный после выплат трансфертов со стороныгосударства и уплаты налогов из своего личного дохода. Именнорасполагаемый  доход дает более точноепредставление об уровне жизни населения, нежели личный доход.
Какова же пропасть между богатыми ибедными? Одним из наиболее известных способов измерения этого неравенстваявляется построение кривой Лоренца, названной так по имени американскогоэкономиста и статистика Макса Лоренца. Речь идет о персональном, а нефункциональном распределении доходов.
 
Рисунок 2 – Кривая Лоренца
Абсолютное неравенство означает, чтои 20%, и 40%, и 60%, и т.д. населения не получают никакого дохода, за исключениемодного единственного, последнего в ряду (линия OF) человека, которыйприсваивает 100% всего дохода. Ломаная линия ОЕ – это линия абсолютногонеравенства.
В реальности фактическое распределениедохода пока­зано линией OABCDE. Чем больше отклоняется эта линия, или криваяЛоренца, от линии ОЕ, тем больше неравенство в распределении доходов. Если мыразделим заштрихован­ную площадь на площадь треугольника OFE, то получимпоказатель, отражающий степень неравенства в распреде­лении доходов.
Если площадь не заштрихованного участкаграфика обоз­начить буквой Т, то можно получить следующее отноше­ние:

 где G – показатель, измеряющий степеньнеравенства в доходах.
Этот показатель в экономической теорииназывается коэффициентом Джини, по имени итальянского экономи­ста и статистикаКоррадо Джини (1884-1965). Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца отбиссектрисы, тем больше площадь фигуры Т, и, следовательно, тем большекоэффициент Джини будет приближаться к 1. Надо отметить, что этот коэффициент вреальности не может равняться ни единице, ни нулю, т.к. цивилизованная рыночнаяэкономика исключает подобные крайности благодаря целенаправленномуперераспределению доходов.[7]
В России коэффициент Джини, попрогнозу ВБ, до 2030 года практически не изменится. Это объясняется высокойдолей госсектора, в котором традиционно используется более уравнительный подходк оплате труда квалифицированных специалистов. По официальным подсчетам (версияРосстата), коэффициент Джини для России сейчас приблизительно равен 0,3, чтосравнимо с европейскими показателями. Однако по независимым оценкам, ондостигает 0,4-0,6, что ближе к уровню Латинской Америки.