Экономический факультет МГУ им. Ломоносова
Рефератпо компаративистике
студентки206 гр.
КазимировойСветланы
натему:
«Динамика производства ВВП вбывших социалистических странах (1950-1996годы)»
Ноябрь 1997 г.
Динамикапроизводства ВВП в бывших социалистических странах. Бывший СССР и страныЦентральной и Восточной Европы(ЦВЕ).
Статистические данные.
Вмировой системе экономики немалую роль играют бывшие социалистические страны. Кэтой группе относятся страны, в которых долгое время существовалсоциалистический режим. Рассмотрим основные тенденции развития производства ВВПза период 1950-1996годов.
Успешное развитие статистики и системы счетов позволяетпроанализировать динамикумакроэкономических показателей многих стран. Источниками статистических данныхпослужили публикации ООН, МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, ЕБРР, Евростата,Госкомстата СНГ, Госкомстата России, а также национальных статистических данныхряда стран. В качестве важнейших экономических показателей я использовалаабсолютные объемы производства ВВП и его относительные размеры на душунаселения.
Сравнение стран по производству совокупного ВВП.
Започти пять послевоенных десятилетий масштабы и географическая структура мировойэкономики существенно изменились. В целом мировой ВВП за 46 лет возрос почти в5.9 раза. Структура мировой экономики с точки зрения преобладания различныхтипов социально-экономических систем на первый взгляд практически неизменилась. Может сложиться впечатление, что бывшие социалистические страныдобились незначительного перевеса над странами с рыночной экономикой.
Воспользуемся таблицей№4 (см. Приложения). Совокупный ВВП группыстран с развитой экономикой в 1950-1996гг. увеличился в 6.1 раза, группы бывших социалистических — в 5.8 раза,в результате чего удельный вес бывших социалистических стран в мировом ВВПповысился с 15.3 до 15.9%, а стран с рыночной экономикой снизился с 84.7 до84.1%. Однако это впечатление обманчиво. Фактически единственным факторомотносительно лучших показателей 1-ой группы стран явился феноменальный ростКитая.
За 46лет ВВП Китая увеличился в 22.4 раза, а доля его в мировой экономикевозросла с 2.7 до 10.2%.
Ростбывших социалистических стран без Китая значительно скромнее и составил всего2.6 раза, в результате чего удельный вес этой группы стран в мировой экономикеупал с 12.6 до 5.7%.
Самыммедленным экономический рост был в бывшем СССР, составивший .2.2 раза иприведший к сокращению его доли в мировом ВВП с 7.3% 1950г. до 2.7% в 1996г.
Экономический рост в России оказался вконечном счете более медленным по сравнению не только с любым инымгеографическим регионом мира, но и со всей группой бывших социалистическихстран (без Китая). И это несмотря на то, что его экономический рост былнесколько более быстрым, чем в среднем по СССР (2.4раза).
Сравнение по производству ВВП на душу населения.
Наразличия в изменениях структуры мирового ВВП влияют различия в динамикепроизводства ВВП на душу населения (таблица№5) в тех или иных странах,группах стран и регионах мира. Наряду с численностью населения величина ВВП надушу населения выступает важнейшим фактором, влияющим на динамику абсолютныхразмеров ВВП. При этом именно величина душевого производства ВВП используется в качестве показателя уровняэкономического развития, а его изменение — в качестве наиболее точногопоказателя темпов экономического роста в долгосрочной перспективе.
Запоследние 46 лет производство мирового ВВП на душу населения возросло в2.5 раза. Однако его рост по регионам группам стран происходил крайненеравномерно. Средний уровень экономического развития бывших социалистическихстран повысился в 3 раза, тогда как аналогичный показатель для стран с рыночнойэкономикой составил 2.4 раза. Однако эти результаты, как и в случае сабсолютными величинами, предопределены большими темпами развития Китая.
ПриростВВП на душу населения в Китае составил более, чем в десять раз, аэкономический потенциал в группе бывших социалистических стран возрос с 17.5 до64.3%. Без учета КНР средний уровень экономического развития группы бывшихсоциалистических стран повысился всего лишь в 1.6 раза, причем в России- в 1.6 раза, а во всем бывшем СССР — в 1.3 раза.
Среднийуровень ВВП на душу населения во всех бывших социалистических странах (без Китая) снизился с 95 до 60% относительно среднемирового уровня, бывшегоСССР со 101 до 54%, России — со 108 до 69%.
Такимобразом, большинство бывших социалистических стран завершают двадцатый век насущественно худших позициях, по сравнению с начальными (как и во всем остальномисключение составляет Китай). Лишь кризис в странах южнее Сахары может быть сопоставим с кризисом,постигшим бывшие социалистические страны.
Сравнение стран по периодам развития.
Рассматривая среднегодовые темпы экономического роста(табл.№3),можно заметить, что этот показатель у бывших социалистических стран был одним из самых низких.
Длябольшинства социалистических странстартовым уровнем был избран 1950 год, в начале которого, в основном, былозавершено послевоенное восстановление экономик СССР, стран Центральной иВосточной Европы и уже начались социальные преобразования во Вьетнаме, КНР иКНДР. В качестве конечного рубежа, завершившего этот период социалистическогоразвития, можно считать годы накануне отказа от социалистической экономики и сначала перехода к рыночным экономическим реформам.
ДляКНР этим годом стал 1978год, бывшего СССР — 1991год, для стран ЦВЕ- 1989год.
К 1955году в большинстве бывшихсоциалистических стран показатели душевого ВВП относительно среднемировогоуровня по сравнению с 1950 годомпрактически не изменились.
За тем,в 1956 — 1958 годах в СССР и многих европейских странах экономический рост существенно улучшился. В СССР — от 101 до 116%, в ЦВЕ — с 95 до 108% среднемирового уровня. В то же время Вьетнам, Китай и Куба своипозиции ухудшали.
В конце 60-х — первой половине 70-х годовпроизошло значительное замедление экономического роста в СССР, хотя его темпыеще превышали среднемировые.
К 1976 году СССР достиг самого высокого относительного уровня экономическогоразвития — 118% среднемирового показателя, после чего его позиции уже толькоухудшались. В последнем году существования СССР ( 1991год) производство ВВП надушу населения (98.9%) было ниже и среднемирового и советского показателя(101.4%).
Такимобразом, результатом сорокалетнего периода мирного развития социализма сталоухудшение положения СССР по отношению и к мировому уровню в среднем и к занимающему им месту в 1950 году.Экономический кризис 90-х годов лишь усугубил отставание всех постсоветскихстран от среднемирового уровня.
В европейских социалистических странах опережающийпо сравнению со Среднемировым показателем экономический рост продолжалсядольше, чем в СССР, — до 1984 года. Однако он во многих странах прекратился вовторой половине 80-х годов. Тем не менее показатели уровня экономическогоразвития ( относительно среднемировых) европейских социалистических стран в1989году оказались лучше их показателей 1950-го года, а в ряде случаев ( в ГДР,Болгарии, Чехословакии) — и их показателей 1984года. Тяжелый экономическийкризис 90-х годов привел к дальнейшему ухудшению их положения. В то же времяпреодоление его наиболее острой фазы ивозобновление экономического роста позволили ряду стран ( Болгарии, Польше,Румынии, Словении, Хорватии и Восточной Германии) достигнуть показателей, покрайней мере, не хуже тех с которых они стартовали в 1950 году.
Проанализируем динамику ВВПбывших социалистическихстран в период переходной экономики. Страны с переходной экономикой характеризуются крайне не равномернойдинамикой макроэкономических показателей. По темпам прироста ( или спада )производства ВВП можно выделить группустран, для которых на первом этапе трансформации была характернасвоеобразная «макроэкономическая яма»[1]:значительное снижение объемов ВВП в 1990 -1992гг. и последующий резкий спад ивыход в 1993 — 1994гг ( в Польше — уже в 1992г.) на траекторию роста. К этой группе относится Польша, Чехия,Словакия, Словения, Хорватия, Венгрия, с несколько менее уверенным выходом из«ямы» — Болгария, Румыния, Эстония, Литва, Латвия и Армения.
Своеобразнойдинамикой ВВП обладает Югославия. Первоначально эта динамика схожа с динамикойВВП Закавказских республик (нарастаниеуглубления спада). Но затем происходит внезапный перелом от спада в 27,7% к экономическому росту (А. Бузгалин и АКолганов. Введение в компаративистику. Стр.197). В этом отношении динамика ВВПв Югославии более всего схожа с динамикой ВВП в Армении, но в последней переходк экономическому росту не связан с финансовой стабилизацией. В отличие отдругих стран ЦВЕ, Югославия обеспечила экономический рост не через 2-4 годапосле начала программы финансовой стабилизации, а практически сразу с началом проведения этойпрограммы.
Результаты развития бывших социалистических стран.
Запоследние 12 лет в мировой экономике произошли существенные изменения,приведшие к значительному перераспределению экономических сил между странами ирегионами.
К концу 1997года в большинстве стран бывшего СССР прекратился длинный экономическийспад и возобновился рост. Исключениясоставили Россия, Украина и Молдавия.
Тем не менее производство ВВП в постсоветскихстранах за период 1990 — 1996 гг. уменьшилось на 47%, а их совокупный удельныйвес в мировой экономике снизился с 6,1% в 1989г. до 2,7% в 1996г.
В России этот показатель снизился с 3,7 до 1,8%.
За это же время показатели ВВП на душу населениясократились в 1,5 — 4 раза и во всех странах опустились ниже среднемировогоуровня.
Экономический рост в странах ЦВЕ продолжается пятыйгод, хотя темпы и устойчивость положительной динамики существенно различаютсяпо странам. По сравнению с 1989г. доля этого региона в мировом ВВП снизилась с2,7 до 1,9%.
Таким образом, я рассмотрела динамикупроизводства ВВП в бывших социалистических странах за период от 1950 до 1996года. При анализе я использовала данные приведенных нижетаблиц.
Списокиспользуемой литературы
1. №10, №5 1997г.
2.
3. А. Бузгалин, А. Колганов, М. 1997г.
4.
5.
[1] А.Бузгалин, А. Колганов. Введение в компаративистику. Стр.95.