Экология в современном мире
Термин “экология" возник в рамках биологии. Его авторомбыл профессор Йенского университета Э. Геккель (1866 год). Экологияпервоначально рассматривалась как часть биологии, изучавшая взаимодействиеживых организмов, в зависимости от состояния окружающей среды. Позднее наЗападе появилось понятие “экосистема", а в СССР — “биоценоз" и“биогеоценоз” (ввел академик В.А. Сукачев). Эти термины почти идентичные.
Первоначально термин “экология" означал дисциплину,которая изучает эволюцию фиксированных экосистем. Даже теперь в курсах общейбиологии основное место занимают проблемы главным образом биологического плана.И это тоже неверно, потому что крайне суживает содержание предмета. Тогда каксама жизнь существенно расширяет круг проблем, решаемых экологией.
Промышленная революция, начавшаяся в Европе в 18 веке,внесла существенные изменения во взаимоотношения Природы и Человека. До поры довремени человек, как и другие живые существа, был естественной составляющейсвоей экосистемы, вписывался в её кругообороты веществ и жил по её законам.
Начиная со времени неолитической революции, то есть до тойпоры, когда было изобретено земледелие, а затем и скотоводство, взаимоотношенияЧеловека и Природы стали качественно меняться. Сельскохозяйственнаядеятельность человека постепенно создает искусственные экосистемы, такназываемые агроценозы, живущие по собственным законам; для своего поддержанияони требуют целенаправленного постоянного труда человека. Без вмешательствачеловека они существовать не могут. Человек все больше и больше извлекает изземных недр полезных ископаемых. В результате его активности начинает менятьсяхарактер окружающей среды. По мере того как растет население и растутпотребности человека, свойства среды его обитания изменяются все больше ибольше.
Людям при этом кажется, что их деятельность необходима длятого, чтобы адаптироваться к условиям обитания. Но они не замечают, или нехотят замечать, что эта адаптация носит локальный характер, что далеко невсегда, улучшая на какое-то время условия жизни для себя, они при этом улучшаютих для рода, племени, деревни, города, да и для самих себя в будущем. Так,например, выбросив отходы со своего двора, вы загрязняете чужой, что в конечномитоге оказывается вредным и для вас самих. Такое происходит не только в малом,но и в большом.
Однако до самого последнего времени все эти измененияпроисходили столь медленно, что о них никто серьёзно не задумывался.Человеческая память, конечно, фиксировала крупные перемены: Европа ещё всредние века была покрыта непроходимыми лесами, бескрайние ковыльные степипостепенно превращались в пашни, реки мелели, зверья и рыбы становилось меньше.И люди знали, что всему этому причина одна — Человек! Но все эти измененияпроисходили медленно. Явно заметными они оказывались лишь по прошествиипоколений.
Ситуация стала стремительно меняться с началом промышленнойреволюции. Главными причинами этих изменений сделались добыча и использованиеуглеводородного топлива -угля, нефти, сланцев, газа. А затем — добыча вогромных количествах металлов и других полезных ископаемых. В кругооборотвеществ в природе начали включаться вещества, запасенные былыми биосферами — находившиеся в осадочных породах и уже вышедшие из кругооборота. О появлении вбиосфере этих веществ люди стали говорить как о загрязнении вода, воздуха,почвы. Интенсивность процесса такого загрязнения нарастала стремительно.Условия обитания начали зримо меняться.
Первыми этот процесс почувствовали растения и животные.Численность и, главное, разнообразие живого мира стала сокращаться. Во второйполовине нынешнего века процесс угнетения Природы особенно ускорился.
Так в письме к Герцену, написанном одним из жителей Москвы вшестидесятые годы прошлого столетия, читаем: “Оскудела наша Москва-река.Конечно, пудового осетра и сейчас ещё можно выловить, но вот стерлядочки,которой мой дед любил потчевать приезжих, уже не выловишь". Вот так! Апрошло лишь столетие. На берегах реки пока ещё можно увидеть рыболовов судочками. И кое-кому удается выловить случайно заплывшую плотвичку. Но она ужетак пропитана “продуктами производственной деятельности человека", что еёотказывается есть даже кошка.
Перед человеком во весь рост поднялась проблема изучениявлияния на его здоровье, на условия его жизни, на его будущее тех измененийприроды, которые вызваны им самим, то есть неконтролируемой деятельностью иэгоизмом самого человека.
Итак, человеческая активность меняет характер окружающейсреды, причем в большинстве (не всегда, но в большинстве) случаев, этиизменения оказывают негативное влияние на человека. И нетрудно понять, почему:за миллионы лет его организм приспособился к вполне определенным условиямобитания. Но в тоже время любая деятельность — промышленная,сельскохозяйственная, рекреационная — источник жизни человека, основа егосуществования. Значит, человек неизбежно и дальше будет менять характеристикиокружающей среды. А потом — искать способы приспосабливаться к ним.
Отсюда — одно из главных современных практическихнаправлений деятельности экологии: создание таких технологий, которые внаименьшей степени влияют на окружающую среду. Технологии, обладающие этимсвойством, называются экологическими. Научные (инженерные) дисциплины, которыезанимаются принципами создания таких технологий, получили общее название — инженерная или промышленная экология.
По мере развития промышленности, по мере того, как людиначинают понимать, что существовать в среде, созданной из собственных отбросов,они не могут, роль этих дисциплин растет.
Заметим, что отбросов, загрязняющих окружающую среду, будеттем меньше, чем лучше мы научимся использовать отходы одного производства вкачестве сырья для другого. Так рождается идея “безотходных” производств,вернее такие цепочки производств, решают и ещё одну чрезвычайно важную задачу:они экономят те природные ресурсы, которые использует человек в своейпроизводственной деятельности. Ведь мы живем на планете с оченьограниченным количеством полезных ископаемых. Об этом нельзя забывать!
Сегодня промышленная экология охватывает очень широкий кругпроблем, причем проблем весьма различных и уже совсем не биологического плана.Тут уместнее говорить о целом ряде инженерных экологических дисциплин: экологиягорнодобывающей промышленности, экология энергетики, экология химическихпроизводств и т.д. Может показаться, что использование слова “экология" всочетании с этими дисциплинами — не вполне правомочно. Однако это не так.Подобные дисциплины — очень разные по своему конкретному содержанию, но ониобъединяются общей методологией и общей целью: предельно сократить влияниепромышленной деятельности на процессы кругооборота веществ в Природе и загрязненияокружающей среды.
Одновременно с такой инженерной деятельностью возникает ипроблема её оценки, что составляет второе направление практической деятельностиэкологии. Для этого необходимо научиться выделять значимые параметры окружающейсреды, разработать способы их измерений и создать систему норм допустимыхзагрязнений. Очевидно, что незагрязняющих производств не может быть в принципе!Потому и родилась концепция ПДК — предельно допустимых норм концентрациивредных веществ в воздухе, в воде, в почве.
Это важнейшее направление деятельности принято называтьэкологическим мониторингом. Название не совсем удачное, поскольку слово“мониторинг" означает измерение, наблюдение. Конечно, очень важнонаучиться мерить те или иные характеристики окружающей среды, ещё важнее свестиих в систему. Но самое важное — понять, что надо мерить в первую очередь и,конечно, разработать и обосновать сами нормы ПДК. Надо знать, как те или иныезначения параметров биосферы влияют на здоровье и его практическую деятельность.Здоровье человека — судья всей деятельности экологов.
Во всех цивилизациях и у всех народов издавна существуетпредставление о необходимости бережного отношения к Природе. У одних — вбольшей степени, у других — в меньшей. Но то, что земля, реки, лес и обитающеев них зверье — это непреходящая ценность, может быть главная ценность, которойобладает Природа, человек понял давно. И заповедники возникли, вероятно,задолго до того, как появилось само слово “заповедник". Так, ещё ПетрВеликий, который вырубил для строительства флота весь лес в Заонежье, запретилприкасаться топором к лесам, которые находятся в окрестностях водопада Кивач.
Долгое время основные практические задачи экологии сводилисьименно к охране окружающей среды. Но в ХХ веке этой традиционной бережливости,которая начала к тому же постепенно угасать под давлением развивающейсяпромышленности, уже оказалось недостаточно. Деградация природы сталапревращаться в угрозу самой жизни общества. Это привело к появлению специальныхприродоохранных законов, к созданию системы заповедников, вроде знаменитойАскании-Нова. Родилась, наконец, и специальная наука. Изучающая возможностьсохранения реликтовых участков Природы и исчезающих популяций отдельных живыхвидов. Постепенно люди стали понимать, что только богатство Природы,разнообразие живых видов обеспечивают жизнь и будущее самого человека. Сегодняэтот принцип сделался основополагающим. Природа без человека жила миллиарды лети теперь сможет жить без него, но человек вне полноценной биосферы существоватьне может.
Перед человечеством во весь рост поднимается проблема еговыживания на Земле. Под вопросом будущность нашего биологического вида.Человечеству может грозить судьба динозавров. С той лишь разницей, чтоисчезновение бывших властителей Земли было вызвано внешними причинами, а мыможет погибнуть от неумения разумно использовать свое могущество.
Именно эта проблема и есть центральная проблема современнойнауки (хотя, может быть, это и не всеми пока еще осознано).
Человеку предстоит решать проблему огромной практическойзначимости: как выжить на оскудевающей Земле? И только трезвоерационалистическое миропредставление может служить путеводной нитью в томстрашном лабиринте, куда нас загнала эволюция. И помочь справиться с темитрудностями, которые ожидают человечество.
Итак. Биосфера — живая развивающаяся система, открытаякосмосу — потокам его энергии и вещества.
И первая основная, практически очень важная задача экологиичеловека — познать механизмы развития биосферы и тех процессов, которые в нейпроисходят.
Это сложнейшие процессы взаимодействия атмосферы, океана,биоты — процессы принципиального неравновесия.
Владимир Иванович Вернадский первым, ещё в самом начале ХХвека, понял, что человек становится “основной" геологообразующей силойпланеты" и проблема взаимодействия Человека и Природы должна войти в числоосновных функциональных проблем современной науки. Вернадский не случайноеявление в череде замечательных отечественных естествоиспытателей. У него былиучителя, были предшественники и, главное, были традиции. Из учителей надовспомнить прежде всего В.В. Докучаева, который раскрыл тайну наших южныхчерноземов и заложил основу почвоведения. Благодаря Докучаеву мы сегодняпонимаем, что основа всей биосферы, её связующее звено — это почвы с ихмикрофлорой. Та жизнь, те процессы, которые происходят в почвах, определяют всеособенности круговорота веществ в природе.
Учениками и последователями Вернадского были В.Н. Сукачев, Н.В.Тимофеев-Ресовский, В.А. Ковда и многие другие. Виктору Абрамовичу Ковдепринадлежит очень важная оценка роли антропогенного фактора на современномэтапе эволюции биосферы. Так, он показал, что человечество производит покрайней мере в 2000 раз больше отходов органического происхождения, чем всяостальная биосфера. Отходами или отбросами условимся называть вещества, которыенадолго исключаются из биогеохимических циклов биосферы, то есть изкругооборота веществ в Природе. Другими слова, человечество кардинальнымобразом меняет характер функционирования основных механизмов биосферы.
Известный американский специалист в области вычислительнойтехники, профессор Массачусетского технологического института Джей Форрестер вконце 60-х годов разработал упрощенные методы описания динамических процессов спомощью компьютеров. Ученик Форрестера Медоуз применил эти подходы для изученияпроцессов изменения характеристик биосферы и человеческой активности. Своирасчеты он опубликовал в книге, которую назвал “Пределы роста".
Используя очень простые математические модели, которые никакнельзя было отнести к числу научно обоснованных, он провел расчеты, позволяющиесопоставить перспективы промышленного развития, роста населения и загрязненияокружающей среды. Несмотря на примитивность анализа (а может быть, именноблагодаря этому), расчеты Медоуза и его коллег сыграли весьма важнуюположительную роль в становлении современного экологического мышления. Впервыена конкретных числах было показано, что человечеству уже в самом ближайшембудущем, вероятнее всего, в середине наступающего столетия, грозит глобальныйэкологический кризис. Это будет кризис продовольствия, кризис ресурсов,кризисная ситуация с загрязнением планеты.
Сейчас уже можно точно сказать, что расчеты Медоуза вомногом ошибочны, но основные тенденции он уловил правильно. А ещё важнее то,что благодаря своей простоте и наглядности результаты, полученные Медоузом,привлекли внимание мировой общественности.
По-иному развивались исследования в области глобальнойэкологии в Советском Союзе. В Вычислительном центре Академии наук была построенакомпьютерная модель, способная имитировать протекание основных биосферныхпроцессов. Она описывала динамику крупномасштабных процессов, идущих ватмосфере, в океане, а также взаимодействие этих процессов. Специальный блокописывал динамику биоты. Важное место занимало описание энергетики атмосферы,образование облачности, выпадения осадков и т.д. Что касалось человеческойдеятельности, то она была задана в форме различных сценариев. Так появиласьвозможность оценить перспективы эволюции параметров биосферы в зависимости отхарактера деятельности человека.
Уже в конце 70-х годов с помощью подобной вычислительнойсистемы, иными словами, на кончике пера, впервые удалось оценить так называемый“тепличный эффект”. Его физический смысл достаточно прост. Некоторые газы — водяной пар, углекислота — пропускают идущий к Земле солнечный свет, и оннагревает поверхность планеты, но эти газы экранируют длинноволновое тепловоеизлучение Земли.
Активная промышленная деятельность ведёт к непрерывномувозрастанию концентрации углекислоты в атмосфере: в ХХ веке она возросла на20%. Это служит причиной повышения средней температуры планеты, что в своюочередь меняет характер циркуляции атмосферы и распределение осадков. А этиизменения отражаются на жизнедеятельности растительного мира, меняется характерполярного и материкового оледенения — ледники начинают таять, уровень океанаподнимается и т.д.
Если сохранятся современные темпы роста промышленногопроизводства, то к тридцатым годам наступающего столетия концентрация углекислотыв атмосфере удвоится. Как всё это может сказаться на продуктивности биоты — исторически сложившихся комплексов живых организмов? В 1979 году А.М. Тарко спомощью компьютерных моделей, которые к этому времени были уже разработаны вВычислительном центре АН, впервые провёл расчеты и анализ этого явления.
Оказалось, что общая продуктивность биоты практически неизменится, но произойдет перераспределение её продуктивности по различнымгеографическим зонам. Так, например, резко возрастет засушливость районовСредиземноморья, полупустынь и опустыненных саванн в Африке, кукурузного поясаСША. Пострадает и наша степная зона. Урожаи здесь могут снизиться на 15-20,даже 30%.
Опасность одного из таких процессов предвидел ещё в конце 18века английский монах Мальтус. Он высказал гипотезу о том, что человечестворастет быстрее, чем способность планеты создавать продовольственные ресурсы.Долгое время казалось, что это не совсем так — люди научились повышатьэффективность сельского хозяйства.
Н в принципе Мальтус прав: любые ресурсы планеты ограничены,пищевые — прежде всего. Даже при самой совершенной технологии производствапродуктов питания Земля может прокормить лишь ограниченное количествонаселения. Теперь этот рубеж, по-видимому, уже пройден. В последние десятилетияколичество пищи, производимой в мире на душу населения, стало медленно, нонеотвратимо уменьшаться. Это грозный признак, требующий незамедлительнойреакции всего человечества. И одним лишь совершенствованием технологиисельскохозяйственного производства здесь не обойтись.
Футурологи утверждают, что будущие войны могут возникнуть вборьбе за пресную воду. Считается, что в настоящее время более миллиардачеловек лишено здорового водоснабжения. Распределений воды по территории Землии отдельным регионам неравномерно. Питьевой воды на планете осталось крайнемало: на каждые 100 литров питьевой приходится только три, остальные 97 — соленые. Почему человек не бережет реки и моря, не расчищает родники, непрекратит вырубать водоохранные леса и не спасает болота — безупречныехранилища влаги? Когда русский народ складывал сказки, он уже знал о пользеводы живой, умел колодцы копать, родники беречь. Пётр Первый ввел дажедифференцированный налог, оберегающий чистоту рек и озер: по речному льдузапрещалось наводить зимники, дабы лошадиный навоз не портил воду. Дорогивблизи рек прокладывались на расстоянии не менее четырёхсот метров.
В советское время реки и озера замордовали плотинами итрубопроводами, навоз с колхозных ферм по-прежнему течёт в местные водоёмы; 70%болезней в России именно от этой неживой воды. Заболевания множатся,продолжительность человеческой жизни сокращается.
За последние годы качество питьевой воды значительноухудшилось: капиталовложения на строительство водопроводов и канализации сократилось.
В России сегодня более 50 % водопроводных сетей превысилисрок эксплуатации и находятся в угрожающем состоянии. Около 70% промышленныхпредприятий вовсе не имеют очистных сооружений, предпочитая сбрасывать отходы вреки и озера. Вот почему в России так обострилась проблема питьевой воды. Онаповсеместно некачественная.
Вот малая толика информации о положении российских вод.
Каждый день Москве для собственных нужд необходимо околосеми миллионов кубометров чистой воды. Между тем ежегодно в Москву-реку толькоодна небольшая химчистка сбрасывает 20 кубометров воды, содержащей вредныехимические соединения. В 1995 году в малые московские реки было сброшено 108тысяч кубометров грязных вод. А ведь каналы для их отвода строились здесь уже в14 веке.
Московская канализация — это почти шесть тысяч километровтруб и коллекторов. Очистные сооружения за сутки пропускают больше шестимиллионов кубометров сточных вод. Но качества воды очистка не гарантирует.
Житель столицы слишком расточителен: ежедневно тратит всреднем 600-800 литров водопроводной воды. Это в два раза превышает расход надушу населения в крупных европейских странах. Так на Западе все и за всёплатят, то и питьевую воду там расходуют экономнее. Ни в одной европейскойстолице так остро не стоит проблема питьевой воды, как в Москве. А тот факт,что наши стандарты качества не соответствуют принятым Всемирной организациейздравоохранения, говорят сами за себя.
В Москве улицы моют питьевой водой. А вот в Париже для этогосуществует специальная система полива. Но у нас, как сказал поэт, — “собственная гордость": вначале очищаем воду, а затем ей моем город.
Весной паводок смывает в Москву-реку сотни тонн навоза. В1996 году только на берегах Москвы-реки было складировано 450 тысяч тоннудобрений. О том, что просачивается в водопроводную сеть вместе с талымиводами, догадаться нетрудно: из крана исходит характерный “весенний" запах.Хотя в регионе поголовье скота и уменьшается, все навозохранилища переполнены ив первые дин половодья качество столичной воды резко ухудшается.
Еще до войны московские источники находились под охранойсанитарных зон, предусмотрены были три пояса таких зон с полным запретом тамлюбого строительства. Сегодня на территории бассейнов Волжской водной иМоскворецко-Вазузской системы построено 20 городов. А на речных берегах, какуже говорилось расплодились сотни сельхозпредприятий.
Ежегодно из столицы приходится вывозить 20 миллионовкубометров снега. Свалки устроены так: три на Москве-реке, и пять на Яузе.Городской снег, конечно же, насыщен всевозможными ядовитыми веществами. Вода вэто время значительно превышает ПДК: по калию — в среднем в 35 раз, по хлоридам- в 50 раз, по натрию — в 111 раз.
Сорок видов рыб, обитающих в Москве-реке, трудно назватьздоровыми. В Яузе раньше обитало 98 пород рыб, теперь только одна. А вФилёвской пойме — ниже по течению — все биоорганизмы давно вымерли. Самаявыносливая рыба в Москве-реке — плотва. Но в последнее время она нередкопоражена раком: на голове выступает заметная прозрачно-серебристая опухоль.Форма тела меняется, глаза вылезают из орбит — из серебристой плотвапревращается в бурого уродца.
Число мутантов увеличивается с 10% в верховьях реки до 70% внизовьях. Признаки заболевания у других пород рыб те же, что и у больнойплотвы. В реке у Бесединского моста обнаружены рыбы с циррозом печени. Рядом сКоломенским в Курьяновских сливах ихтиологи выловили много уклеек-мутантов — иэто неслучайно: здесь в 250 раз превышены ПДК канцерогенов и мутагенов. У рыб,пойманных возле Кремля, отмечено высокое содержание метафоса, его присутствие впищевых продуктах губительно. В устье реки Сходни у плотвы цинка выявлено вдвоебольше нормы, а свинца — даже в 2,8 раза. В общем уха из московской рыбы можетпопахивать не только нефтью, но и смертью.
За последние годы убыли и помутнели воды крупных озерСеверо-Запада России: Неро, Плещеева, Кубенского, Белого, Чухломского,Галичского. Мелеет Плещеево озеро в Переславле-Залесском. Трагедия началась состроительства в Переславе крупного химического завода: гиганту нужна была вода,и строители тут же на берегу пробурили глубокие скважины. Озеро подпитываливодоносные пласты. Когда головотяпы перерезали их — озеро стало мелеть. Чтобыподнять уровень Плещеева озера, на вытекающей из озера Вексе построили плотину.Вместо блага этот эксперимент принёс новые беды: озеро зацвело, наступилокислородное голодание, участились заморы в местах скопления рыб. А ведь вПлещееве водилась рыба знатная: “царская селедочка" — ряпушка. Её загубиливсю.
Решили возвращать озеру подземное питание. Однако Плещееводо сих пор на грани гибели; проблема альтернативного водозабора не решена.Берега в запустении, а недавно посаженный лес был съеден домашней живностью.Ежедневно из озера берут до двадцати тысяч кубометров воды. Уникальная чистотаего вод сохранилась только в воспоминаниях. Вот страшный итог психологиивременщиков.
Ладога — питьевой водоём Петербурга: площадь этого огромногоприродного резервуара равна 18 тысячам кубометров воды. Питерцы ежедневнопотребляют 3 млн. кубометров воды.
Ещё недавно считалось, что Ладога — самое чистое озеро вЕвропе, что из этой гигантской чаши можно пить кружками без всякойпредварительной очистки, как минералку. Теперь озеро зацвело и превратилось всточную яму для промышленных и сельскохозяйственных отходов. И уже приходитсяговорить о погибающих водах государственного значения.
Ладога, Нева и Балтика — единый природно-хозяйственныйкомплекс.
Нева собирает свои воды с территории Ленинградской иНовгородской областей, а также Карелии. В её бассейне — 48308 рек и 26261озеро.
Через канализационные сети в петербургские реки попадаюттысячи тонн нефтепродуктов, соединений алюминия и тяжелых металлов. И реки — задохнулись.
На другом краю России экологическая обстановка не лучше.Высокая концентрация фенола зафиксирована в низовьях Амура. В загрязнении рекибезусловно повинна местная промышленность. Здесь настолько подорваны рыбныезапасы и так остро встала проблема питьевой воды, что под напоромобщественности на Амуре запретили строительство предприятия азотных удобрений;десятки лет Дальлеспром вел молевой сплав — теперь этот “бревноход” запрещен.
Люди спохватились только тогда, когда обнаружили, чтовырублена основная часть хвойных угодий в доступных местах и обезлесена дажемалые реки, питающие Амур.
В Сибири не много столь живописных и богатых уголковприроды, как бассейн Обь-Иртышья. Лена и Енисей, скажем, — тоже мощные реки, нов них в 20 раз меньше рыбы, чем в одной Оби, где до недавнего времени визобилии обитали осётр, муксун, тугунов, нельма, шокур, стерлядь.
Называют разные причины обмеления Иртыша. Одна из самыхвеских — деятельность человека; и если около Омска уровень воды упал на метрниже нулевой отметки, то стоит задуматься, пускать ли иртышскую. как этопредполагалось, на орошение сотен тысяч гектаров земли.
В 80 — е годы из Иртыша ежегодно выбирали более четырехмиллионов тонн песка — нужды строительства удовлетворялись, а главное,углублялось дно реки — расчищался фарватер. Но за всем этим стояла беда:постепенно строители спрямляли русло реки, течение ускорялось, а уровень водыкатастрофически падал. Человек опять оказал реке, да и самому себе медвежьюуслугу.
О Байкале писали ещё со времен Аввакума, его называютартезианским кладезем планеты: озеро хранит гигантские запасы пресной воды — площадь озера 31,5 тысячи квадратных километров. Тут и считать не надо — этопятая часть мировых запасов пресной воды. Глубина озера превышает местами 1600метров.
Байкал сродни фабрике по производству кристально чистойводы. Одна Ангара получает её в год 60 миллиардов кубометров; вода активнабиологически, минимально минерализовано и абсолютно прозрачна: видимость насорок с лишним метров в глубину.
В начале 60-х годов Хрущев дал согласие на строительствоБайкальского целлюлозно-бумажного комбината. Покорители не медлили с варварскойэксплуатацией озера. Более ста предприятий расположилось на его берегу — и ниодно не имело очистных сооружений. Ежегодно сбрасывались миллионы тоннгубительных веществ: ртуть, цинк, молибден, вольфрам. Животноводческиекомплексы облепили его со всех сторон — 700 объектов травили Байкал химикатами.336 впадающих в него рек стали загрязнять воду ещё хуже возведенных на берегузаводов. По многим из них шёл молевой сплав; менялся цвет воды, химический еёсостав, гибла рыба. Тысячи кубометров древесины после шторма навсегда ушли надно озера.
За последние пятнадцать лет ущерб, нанесённый озеру, равен 8миллиардам долларов.
За последние восемь лет в регионе в 27 раз возрослазаболеваемость бронхиальной астмой.
Весь мир просит Россию: “Не губите Байкал, завтра его водастанет пользовать огромным спросом повсюду! ” От уникальной байкальской водымогли бы получать прибыль. К примеру, США ежегодно выплачивает Канаде 2миллиарда долларов за право пользоваться пресноводной речной водой.
Но на озере пока мира не наступило. К сожалению, экологам неудалось отстоять свой вариант законопроекта. После согласительной работы иучета предложений Комитета по экологии Государственная Дума приняла в первомчтении вариант Комитета по делам Федерации и региональной политике — “Об охранеозера Байкал".
Принят и закон “О питьевой воде".
Затратно-потребительская цивилизация не смотрит в будущее иничего не жалеет: безжалостная эксплуатация природы, сродни растянувшейсяагрессии, — основная её подпитка. И та идеологическая модель, которую “выбирает",увы, теперь Россия в отношении к природе мало отличается от прежнейтоталитарной: природа истребляется ещё интенсивнее — своими и чужими, чьяединственная сверхидея — нажива.
Политическая реальность жестка; зарубежноепредпринимательство воспринимает нас как сырьевую колонию, выкачивая ресурсы:почему нет, раз это возможно задешево и позволяет экономить свои? А у насбескорыстный патриотизм, способный стать заградой грабительству,рассматривается порою как рудимент, а успешное стяжательство любою ценоюпредставляется естественной жизнедеятельностью свободного мира.
Правительство России и региональные правительства, отчаяннонуждаясь в твердой валюте, несколько лет назад открыли свои леса для разработкилесообрабатывающим компаниям из США, Японии, Республики Кореи и стран Европы. Исейчас эти компании безжалостно уничтожают лесные богатства в западной частиРоссии и в сибирской тайге.
В результате такой опрометчивой политики уничтожение лесовпоследовало с поразительной быстротой и в невиданных до этого размерах. В 1996году деревья спилили на площади по меньшей мере 10 тысяч кв.км. Целыеэкосистемы были полностью разрушены. Ведь лесоповал превращает леса в пустыни иторфяные болота, сведение лесов приводит к оттаиванию вечной мерзлоты, забиваетреки илом и отходами лесоразработки, а также разрушает места обитания дикихживотных. До тех пор пока рубка лесов не будет поставлен под надежный контроль,безудержная эксплуатация может превратить их в огромные пустынные зоны.
Россия — это только один из регионов с такой судьбой. Другиерегионы, находящиеся в бедственном положении, — это Амазония, Западная иЦентральная Африка и Западная Канада, где разработка проводится такимиварварскими способами, словно никто не желает думать об экологическихпоследствиях этого процесса в будущем.
О последствиях такой политики широко сообщалось ещё в 1992году, но тем не менее до сих пор леса мира уничтожаются с ещё большим рвением.По данным последнего доклада ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственнаяорганизация ООН, которая следит за состоянием лесов), было установлено, чтомежду 1991 и 1995 годами влажные тропические леса (сельва) сжигались и валилисьбульдозерами на площади около 126 тысяч кв.км в год.
По последним сведениям Института мировых ресурсов (ИМР), вВашингтоне к настоящему времени остаются нетронутыми около 40% древних лесов.Две трети из них находятся в Канаде, России и Бразилии. По мнению научногосотрудника ИМР Дирка Брайанта, “люди рассматривают леса как капитал, которыйдолжен быть ликвидирован. Если мы не сделаем ничего существенного для спасениялесов в течение десяти ближайших лет, то можно считать это дело потерянным”. Нодаже если леса и не разрабатываются, им угрожает другая серьёзная опасность — гибель от загрязнения атмосферы.
И так, на карту поставлена судьба лесов. А ведь лесаобеспечивают качество воды и устойчивость почвы, они являются местом обитанияживотных и растений, от разнообразия которых зависит изобилие пищи илекарственных форм. Они имеют огромное значение для сохранения здоровьячеловека. К тому же в лесах живёт более 50 миллионов представителей различныхплемен и народов. Леса поглощают углекислый газ, который, как известно,способствует возникновению так называемого парникового эффекта и повышению глобальнойтемпературы. Наконец, леса регулируют местную температуру и выпадение осадков,а также влияют на климат путем взаимодействия между почвой, водой, воздухом идеревьями, ещё не понятого полностью.
Считалось, что тропические леса — “лёгкие Земли". Сейчасже установлено: значительная часть кислорода в экваториальных лесах уходит наразложение опавшей листвы. Основной же поставщик кислорода — север планеты.Некоторые ученые в этой связи предложили “продвинуть" леса к Заполярью.Если деревья засадить, мол, все сплошь до Ледовитого океана, то с климатом унас будет всё в порядке. Между тем в Комитет по экологии России приезжалинемецкие экологи и бизнесмены. Ощущая на себе последствия нарушения законовприроды и потепления климата планеты, они предложили материальную помощь — лишьбы мы, россияне, на программу спасения кедровых лесов в Сибири и план северныхнасаждений…
На Дальнем Востоке площадь, некогда занимаемая знаменитымикедрачами, за три последних десятилетия с 2,5 миллионов гектаров сократилась до800 тысяч. В далекие времена к кедру было святое отношение. Человек высаживалего даже на островах Белого моря, на Большом Соловецком острове. До сих поркрасуются кедры на острове Немецкий Кузов, Кондострове, на Валааме.Водоохранное и водорегулирующее значение кедра знают не только здесь, но и наАлтае. Кедровые массивы формируют основной сток Енисея, Верхней Лены, Ангары, априменительно к алтайской природе — сток Оби.
Кедр растет более 800 лет, а жизнь этого великана человекможет оборвать в один момент. На кедр покушаются даже там, где его практическине осталось (Печеро-Илыческий заповедник, Кемеровская область, Беломорскийрайон Карелии, Селенгинский район Бурятии). Костромичи лишились тринадцатибогатырских кедров. Ученые Дальневосточного научного центра РАН предупреждают:если не принять мер по охране кедра, то к концу нынешнего века он можетисчезнуть там совсем. За один только год в Тернейском районе приморья,например, спилено около 435 тысяч кубометров кедра. А всего лесная площадьТернейского хозяйства занимает около 650 тысяч гектаров. Чистых кедровников уженет. Остались лишь кедрово-еловые, но и тех уцелело около 15% от всейлесопокрытой зоны.
Мы уже дорубились до того, что утратили всякое чувство мерыи самосохранения… Вырубка лесов должна вестись так, чтобы обеспечивать ихвоспроизводство. И вот уже активисты из 20 стран мира организуют ассоциацию “Заспасение тайги”.
Большой урон как мировым, так и российским лесам наноситнаучно-технический прогресс. То деревья нещадно уничтожались под строительстводорог и каналов. То вырубки велись ради освобождения земли под пашни. И там,где люди вовремя не опомнились, цивилизации приходили в упадок — центральныеобласти Китая, Индии, Месопотамии, низовья Нила и Средиземноморья. Техникабыстро умертвляет деревья, Но человек не может быстро восстановить леса. Да, наБалканах оскудели ландшафты, и человек вновь восстановил их наполовину. Нокакой ценой и сколько понадобилось для этого времени. А в Средиземноморье,например, первоначальные лиственные боры уже не восстановить. Остались там лишьнизкоствольные леса, они-то и выполняют незначительную почвозащитную функцию.На вырубках, как правило, добротный лес не вырастает. Особенно это заметно вСеверной Америке, где на месте хвойных пород выросли ольховники. С 1947 года по1952-й площадь лесов на земном шаре уменьшилась на 22,4 миллиона гектаров.Каждую минуту в мире вырубается 11 гектаров леса, ежегодно вырубается участоклеса, равный всей территории Великобритании. При таких темпах рубки к 2000 годуво влажных тропических зонах будет вырублено 65% лесов. По данным ООН, в техобластях на одно посаженное дерево приходится десять вырубленных. Значит,проходит год, и вместо леса страна, по территории равная Великобританиистановится пустыней.
Предложенная Международным валютным фондом системахозяйствования обрекла Россию на поглощение природных ресурсов. США на 70%живут за счет природных ресурсов других государств. Выбрасывают двуокисиуглерода больше всех стран — 22%, а Россия, к примеру, всего 11%. Американца расходуюткислорода больше, чем образует его весь зеленый покров этой страны. Почему мыпошли по пути США? Что хорошего даст нам такая программа? За счет какихгосударств будем мы жить и сможем ли (однозначно — нет)? Современныйамериканский ученый Д. Медоуз честно признал: нынешняя система хозяйствованиячерез шесть-восемь поколений приведет человечество к гибели.
Человечество подошло к новому рубежу своей истории, накотором стихийное развитие производительных сил, неконтролируемый ростнаселения, отсутствие дисциплины индивидуального поведения могут поставитьчеловечество, то есть биологический вид homo sapiens, на край гибели. Мы стоимперед проблемами новой организации жизни, новой организации общества, новогомиропредставления. Сейчас возникло словосочетание “экологическое мышление".Для того, чтобы жить в нашем общем доме, мы должны выработать не только некиеобщие правила поведения, если угодно — правила общежития, но и стратегию своегоразвития. Правила общежития носят в большинстве случаев локальный характер. Онисводятся чаще всего к разработке и внедрению малоотходных производств, кочищению окружающей среды от загрязнений, то есть — к охране Природы.
Чтобы удовлетворить этим локальным требованиям, нетнеобходимости в каких-либо сверхкрупных мероприятиях: всё решается культуройнаселения, технологической и, главным образом, экологической грамотностью идисциплиной местных чиновников.
Но тут же мы сталкиваемся и с более сложными ситуациями,когда приходится думать о благополучии не только своём, но и далеких соседей.Пример тому река, пересекающая несколько областей. В её чистоте заинтересованоуже множество людей, и заинтересовано очень по-разному. Жители верховий неочень-то склонны заботиться о состоянии реки в её низовьях. Поэтому, чтобыобеспечить нормальную совместную жизнь населения всего речного бассейна, ужетребуются регламентации на государственном, а иногда и межгосударственномуровне.
Пример с рекой — это тоже лишь частный случай. Ведьсуществуют и проблемы планетарного характера. Они требуют общечеловеческойстратегии. Для её выработки мало одной культуры и экологической образованности.Мало и действий грамотного (что бывает чрезвычайно редко) правительства.Появляется необходимость создания общечеловеческой стратегии. Она должнаохватить буквально все стороны жизнедеятельности людей. Это и новые системыпромышленных технологий, которые должны быть безотходными иресурсосберегающими. Это — и сельскохозяйственные технологии. Причем не толькоболее совершенная обработка почв и использование удобрений. Но, как показываюттруды Н.И. Вавилова и других замечательных представителей агрономической наукии растениеводства, здесь главный путь развития — это использование растений,имеющих наибольший коэффициент полезного использования солнечной энергии. Тоесть энергии чистой, не загрязняющей окружающую среду.
Для того, чтобы человек и дальше вписывался в естественныециклы (кругооборот) биосферы, население планеты, при сохранении современныхпотребностей, должно быть уменьшено раз в десять. А это невозможно.Регламентация роста народонаселения, конечно, не даст десятикратного сокращениячисленности обитателей планеты. Значит, наряду с умной демографическойполитикой, необходимо создавать новые биогеохимические циклы, то есть новыйкругооборот веществ, в который войдут прежде всего те виды растений, которыеболее эффективно используют чистую солнечную энергию, не приносящую планетеэкологический вред.
Решение проблем такого масштаба доступно только человечествув целом. А это требует изменений всей организации планетарного сообщества,иными словами, новой цивилизации, перестройки самого главного — тех системценностей, которые утверждались веками.
Принцип необходимости формирования новой цивилизациипродекларирован Международным зеленым крестом — организацией, создание которойбыло провозглашено в 1993 году в японском городе Киото. Основной тезис — человек должен жить в согласии с Природой.
Литература
1. Глухов в.В. и др. Экономические основы экологии. — СПб.: Специальнаялитература, 1995. — 280 с.: ил.
2. Моисеев Н. Экология в современном мире // Наука и жизнь — 1998. № 3. — С.2-10.- /Трибуна ученого: Взгляд в 21 век/.
3. Грешневиков А. Сводки с лесного фронта // Новый мир. — 1995. — № 10. — С.179-204.- /Экология России/.
4. Грешневиков А. Гибель вод // Новый мир. — 1998. — № 1. — С.98-114. — /ЭкологияРоссии/.
5. Печальная судьба лесов / К. Массаев; По материалам журн. “Time" // Свет: Человек и природа. — 1998. — № 3. — С.57-58.- /По странам и континентам/.