Два ученых из Россиисделали открытия, которые меняют наши представления о влиянии человечества наклимат. Открытие первое: увеличение концентрации углекислого газа в атмосферене ведет к потеплению. Более того, большие концентрации его способны ввергнутьпланету в новую эпоху оледенения. Открытие второе:фреон, проклинаемый “зелеными”, не имеет никакого отношения к образованиюозоновых дыр.
Солнце вращается вокруг земли
Оба ученых не молоды,оба имеют высочайшую научную репутацию, правительственные награды. Этозавотделом Института океанологии, доктор физико-математических наук ОлегСорохтин и завкафедрой МГУ, член-корреспондент Российской академии наук АндрейКопица.
Проверкой теориипарникового эффекта академик Российской академии естественных наук ОлегГеоргиевич Сорохтин вместе со своим другом, ныне тоже академиком, СергеемАлександровичем Ушаковым занялись давно. Наверное, каждый из нас впервые обэтом самом эффекте услышал в четвертом классе на уроке природоведения. Молоденькая учительница с ужасом рассказывала, как хищные промышленники губятприроду, сжигая уголь и нефть. А углекислый газ в атмосфере может вызвать неисчислимые бедствия: растают ледники, поднимется уровень воды в океане,природные катаклизмы охватят планету...
— С чего началасьвсемирная “парниковая” история? — рассказывает Сорохтин. — В конце прошлоговека великолепный химик и серьезный ученый Сванте Аррениус выдвинулгипотезу: поскольку углекислый газ поглощает тепловое излучение, то естественнопредположить, что чем больше его в атмосфере, тем теплее становится на Земле.Логично? Солнце вращается вокруг Земли — тоже вроде бы логично: своими глазамивидим каждый день...
Теория Аррениусабазируется на том, что энергия, которую отдает Земля в космическое пространство,уходит в виде излучения. В определенной степени, для верхних слоев атмосферыэто верно. Но мы живем в нижнем слое — тропосфере.
--1--
Здесь теория Аррениуса недействует: более девяноста процентов тепла выводится вверх через конвекцию(перемешивание) воздушных масс. Теплый воздух поднимается, холодный опускаетсяна его место. Это первое, на чем основана теория Сорохтина. Второй “кит” — всемизвестный факт, что, чем теплее на Земле, тем интенсивнее испаряется вода ибольше облаков. А последние — сильнее отражают солнечные лучи.Соответственно, холодеет. Такой вот саморегулирующийся механизм.
О пользе промышленных загрязнений
Сорохтин с Ушаковымсоставили формулу для определения теплового режима. Решили проверить ее поВенере. Результаты вычислений совпали с данными венерианской температуры. Потомученые взялись за Землю. Расчеты подтвердили, что новая теория работает спогрешностью в 1-3 процента! Этого более чем достаточно.
Какой самый весомый доводв защиту классической теории парникового эффекта? При бурении в Антарктиде иГренландии изучался лед с разных глубин, реконструировался газовый состав итемпературный режим земной атмосферы многовековой давности. Ученые установили,что, когда количество углекислого газа в атмосфере увеличивалось, на Земле былопотепление, и наоборот. Казалось бы, вот оно – главное доказательствоправильности традиционных взглядов!
— На деле все иначе:сначала теплеет, а потом в атмосфере становится больше углекислого газа! Океан- это гигантский резервуар растворенного углекислого газа. Помните, чтобывает, когда открываешь нагретую бутылку с шампанским? Все гости в пене, спить нечего. Точно так же океан «дышит, с увеличением температуры водывыделяя углекислый газ в воздух. Отсюда видно, что классическая теория спуталапричину со следствием.
Какие же практическиевыводы делают авторы новой теории?
— Выбросы углекислогогаза как минимум не наносят вреда Земле, — говорит Сорохтин.
--2--
Когда я слушаю, какдерутся делегации разных стран в Киото, на конференции по глобальномупотеплению, как спорят, кому сокращать объемы промышленных выбросов, мнестановится грустно. Детская логика: искать игрушку не там, где потерял, а там,где светлее. Сказали нам, что все беды от парниковых газов, ну и давайте сними бороться. Наши расчеты показывают, что, даже если через сто лет случитсяпредсказанное экологами увеличение концентрации углекислого газа в два раза,это никак не повлияет на глобальную температуру. А вот если мысленнопредставить, что мы заменили всю атмосферу планеты на углекислый газ, тотемпература на планете понизится на целых пять градусов!
— Как же быть тогда сглобальным потеплением?
— Существование этогоявления еще не доказано. Появляются факты, ему противоречащие. Но даже еслипотепление и идет, тому есть масса других объяснений: колебания солнечнойактивности, изменение режима океанических течений и прочее. Более того,потепление и выбросы углекислого газа в атмосферу, как доказал академик Яншин,приносят только пользу экологии и сельскому хозяйству!
Как и все новое, теорияСорохтина-Ушакова большинством специалистов встречена настороженно. Ееподдержали отдельные ученые, например, ведущий российский климатолог академикКондратьев. Но есть и такие, что сразу кричат: „Ерунда!“. Причиныэтого часто далеки от науки. Теория парникового эффекта — хороший примернаучной гипотезы, плавно перетекающей в большую политическую и экономическую проблему. Огромные индустриальные державы спорят о том, кто больше чадит ватмосферу. Громадное количество научных институтов и лабораторий кормятся насредства, выделенные под „углекислый газ“. Не только российскойнауке приходится туго. Западные ученые хорошо научились выбивать деньги на своиисследования. Больше напугаешь — больше дадут. А что может быть страшнее всемирногопотопа от растаявших полярных шапок?
--3--
Озоновая дыра — это не дырка в озоне
Еще один безумец,посягнувший на священную корову климатологов, — Андрей Петрович Капица,представитель могучей научной династии. Он утверждает, что хотя фреоны иразрушают озон, но масштабы этого воздействия ничтожны. И уж, во всякомслучае, не они виноваты в образовании знаменитых озоновых дыр. Последние, кслову, представляют собой всего лишь на короткое время образующиеся области с пониженным содержанием озона, а не “дырки” в атмосфере, через которые льетсягубительная радиация, как это упрощенно подается.
— На экваторе озонаменьше, чем в антарктических дырах, только это почему-то никого не волнует! –говорит Андрей Петрович.
Работы профессора Капицыпо изучению антарктической озоновой аномалии доказали с высокой степеньюдостоверности, что “дыры” возникали и до того, как их впервые обнаружили. А вте далекие времена о фреонах слыхом не слыхивали.
Он сопоставил кривуюизменения количества озона в атмосфере с кривой солнечной активности.Получилось почти полное совпадение.
— Можно назвать множестводругих естественных причин колебаний концентрации озона. Многие исследователиуказывают на связь “дыр” с динамическими процессами в атмосфере. К сожалению,средства массовой информации пропагандируют только одну точку зрения: человекразрушает озоновый слой.
Капица не одинок в своих выводах. У него есть авторитетные сторонники как в российских научных кругах,так и на Западе. Но их работы замалчиваются.
— На знаменитойконференции 1992 года в Рио-де-Жанейро, где были приняты “антифреоновые”межправительственные соглашения, из документа, подготовленного экспертами,таинственным образом пропала одна часть. В ней были изложены выводысторонников естественных причин изменений озонового слоя. Большинство ученыхзнают, что запретили фреон под давлением фирмы “Дюпон”. Но здесь пахнет не наукой,а коммерцией.
--4--
В одних толькоСоединенных Штатах за переход с фреона на якобы “более безопасные” газыпотребители заплатили 220 миллиардов долларов? Но кричать о том, что этошарлатанство — себе дороже. На “антифреоновых” темах сидит множество научныхучреждений. Опять — деньги, деньги, деньги...
Идеи Копицы поддерживаетталантливая молодежь. Не так давно он читал в Кембридже лекцию под названием“Миф о глобальном потеплении и озоновой дыре”. В зале сидели и лауреатыНобелевских премий, и яростные защитники антропогенной теории воздействия наозон. Но ни один не взялся возражать по существу!
— У нас в России победности производство фреона не остановлено, и это хорошо, — говорит АндрейПетрович. — Когда пора мракобесия закончится, мы окажемся в выигрыше.
--5--