Методы измерений и контроля за содержанием вредных веществ
Глава 3 СанПиН 11-19-94 целиком посвящена методам контроляза содержанием вредных веществ в воздухе рабочей зоны. Остановимся только намоментах, нуждающихся в пояснении.
Пункт 3.1.1. гласит: «Контроль санитарного состояниявоздуха рабочей зоны осуществляют лаборатории предприятий или другиеспециализированные лаборатории, аттестованные Белстандартом. Периодическийвыборочный контроль проводят учреждения санитарно-эпидемиологической службы».
В настоящее время определяющий фактор — обязательноепрохождение процедуры аккредитации лабораторий с определением соответствующей областиаккредитации и тех методик, по которым лаборатория имеет право выполнятьнеобходимые измерения, анализ вредных химических веществ.
В нашей республике сегодня вряд ли есть лаборатория, котораяимела бы соответствующую область аккредитации на определение, анализ всех веществиз «Перечня вредных веществ» СанПиН 11-19-94, хотя всех, конечно, ине надо. В лаборатории каждого предприятия в достаточно полном объемеизвестно, какие вещества используются на «своем» производстве, и сучетом этого легко определяется «своя», необходимая для обеспечениянужд своей организации, область аккредитации. В лабораториях других организацийи предприятий, которые могут выполнять измерения и исследования не только длясвоих целей, но на договорной основе и для других организаций, также постепенноформируется область аккредитации с учетом возможностей организации, целей изадач ее основной деятельности, финансирования и т.д. А расширение областиаккредитации происходит, как правило, при выраженной необходимости, спросе,потребности и окупаемости для разработки или освоения новых методик срасширением области аккредитации. Добавим, что в каких-то собственных,внутренних, например научных, целях лаборатория, безусловно, может провестианализ вещества, методика определения которого не входит в областьаккредитации. Но «продавать» такие услуги лаборатория (организация)не имеет права, как не имеют юридической силы и те заключения и выводы порезультатам измерений веществ, не входящих в область аккредитации.
Согласно п.3.1.2. и 3.1.3. все основные вопросы, касающиесяподлежащих определению вредных веществ, периодичности и порядке их контроля,местах и точек отбора проб, согласуются с органами Государственного санитарногонадзора. Сомнение иногда вызывает выбор и количество подлежащих контролювеществ. Например, одна группа веществ — опасная (I-II класс опасности), но онивоздействует на работников только 10-20 мин (загрузка — выгрузка), авторая группа веществ (III или IV класс опасности) содержится в воздушной средепрактически целую смену.
Непросто определить перечень подлежащих контролю веществ,когда не известен или не учитывается такой показатель вещества или используемогосоединения, как летучесть, испаряемость. Например, некоторые вредные веществамогут просто не поступать в зону дыхания работника, накопляясь на уровне пола.Иными словами, малотоксичное, но высоко летучее вещество может оказаться вусловиях производства более опасным в развитии острого отравления, чемвысокотоксичное, но малолетучее соединение. Так, ацетальдегид, обладаяумеренной токсичностью, является высоколетучим, поэтому и относится квысокоопасным веществам (II класс опасности), а бензальхлорид, являясь«чрезвычайно токсичным веществом», имеет низкую летучесть и относитсяк веществам малоопасным (IV класс опасности). В конкретных, а также сложныхслучаях контроль воздушной среды по вредным веществам, их выбор в обязательномпорядке устанавливается по согласованию с территориальными центрами гигиены иэпидемиологии. При этом должны быть учтены такие факторы, как численностьработников, занятых в условиях влияния указанных веществ, частота применения(использования, производства) данных химических веществ, примерные объемывыброса веществ в воздух рабочей зоны, условия вентиляции и т.д.
«3.2.1. Контроль содержания вредных веществ в воздухепроводится на наиболее характерных рабочих местах. При наличии идентичногооборудования или выполнении одинаковых операций контроль проводится выборочнона отдельных рабочих местах, расположенных в центре и по перифериипомещения».
Надо сказать, что сегодня для определения таких выборочныхрабочих мест уже есть подход, часто используемый, например, при проведениикомплексной гигиенической оценки — на основе определения «аналогичныхрабочих мест». При этом аналогичные рабочие места характеризуютсясовокупностью следующих признаков:
— выполнение одних и тех же профессиональных обязанностейпри ведении единого технологического процесса;
— одинаковое название профессий рабочего, должностислужащего;
— использование однотипного оборудования, инструментов,приспособлений, материалов и сырья;
— работа в одном помещении, где используются единые системывентиляции, кондиционирования воздуха, освещения или на открытом воздухе;
— одинаковое расположение объектов (оборудования) на рабочемместе.
Пункты 3.2.2-3.2.7. достаточно хорошо определяют известные иотработанные требования периодичности, процедуры отбора проб воздуха насодержание вредных веществ. Добавим, что в общем виде периодичность контроляустанавливается в зависимости от класса опасности вредного вещества: дляI класса — не реже одного раза в десять дней, II класса — не реже одногораза в месяц, III и IV классов — не реже одного раза в квартал; а при возможномпоступлении в воздушную среду веществ с остронаправленным механизмом действиядолжен быть обеспечен непрерывный контроль с сигнализацией о превышении ПДК.Периодичность контроля воздуха рабочей зоны должна быть согласована с органамиГосударственного санитарного надзора (региональными центрами гигиены иэпидемиологии).
Необходимость организации и проведения такого контроля,безусловно, обоснована в целях охраны здоровья работников, предупреждения общихи профессиональных заболеваний. Но выполнение всех требований по этому разделуСанПиН 11-19-94 представляет серьезные трудности, с одной стороны, ввиду частопросто огромного объема необходимых измерений, а также совершеннойнедостаточности аккредитованных лабораторий. В наибольшей степени этокасается малых и средних предприятий, особенно тех, где широко используютсяразличные химические вещества и соединения.
С другой стороны, если раньше многие так называемые«средние» промышленные предприятия имели свои собственные лабораториии могли выполнять производственный контроль на рабочих местах в необходимомобъеме, то в последние годы число предприятий, особенно негосударственной формысобственности, резко увеличилось, а промышленно-санитарных лабораторийнаоборот уменьшилось. В основном это произошло из-за повышения требований кпроцедуре аккредитации лабораторий, высокой стоимости измерительной аппаратурыи ее метрологической поверке (ряд приборов часто проверяется за пределамиреспублики, ввиду отсутствия собственных поверочных центров), другихорганизационных и финансово-экономических причин.
Надо сказать, что СанПиН 11-19-94 предполагает возможностьуменьшения частоты измерений содержания вредных веществ для ряда случаев, когдав зависимости от конкретных условий данного производства и с учетом результатованализа выполненных лабораторных исследований не исключается по согласованию сорганами Госсаннадзора иная периодичность контроля воздуха рабочей зоны.Приводим это извлечение (п.3.2.6):
" — один раз в год — в случаях, когда интенсивностьвыделения в воздушную среду веществ III и IV классов опасности сохраняется напротяжении двух последних лет на уровне и ниже ПДК (ОБУВ);
— два раза в год — в случаях единичных превышений ПДКвредных веществ III и IV классов опасности в предшествующем году; пристабильной регистрации в воздухе рабочей зоны содержания веществ II классаопасности на уровне и ниже ПДК за два последних года;
— один раз в квартал — в случаях единичных превышений ПДК ввоздухе веществ II класса в предшествующем году; при стабильной регистрации ввоздушной среде на протяжении двух последних лет веществ I класса опасности науровне и ниже ПДК;
— один раз в месяц — в случаях однократных превышений ПДК ввоздухе рабочих мест вредного вещества I класса опасности в предшествующемгоду.
— один раз в год — в случаях, когда интенсивность выделенияв воздушную среду веществ III и IV классов опасности сохраняется на протяжениидвух последних лет на уровне и ниже ПДК (ОБУВ);
— два раза в год — в случаях единичных превышений ПДКвредных веществ III и IV классов опасности в предшествующем году; пристабильной регистрации в воздухе рабочей зоны содержания веществ II классаопасности на уровне и ниже ПДК за два последних года;
— один раз в квартал — в случаях единичных превышений ПДК ввоздухе веществ II класса в предшествующем году; при стабильной регистрации ввоздушной среде на протяжении двух последних лет веществ I класса опасности науровне и ниже ПДК;
— один раз в месяц — в случаях однократных превышений ПДК ввоздухе рабочих мест вредного вещества I класса опасности в предшествующемгоду".
Приведем также извлечение из Санитарных норм 2.2.1.13-5-2006«Гигиенические требования к проектированию, содержанию и эксплуатациипроизводственных предприятий», утвержденных постановлением Главногогосударственного санитарного врача Республики Беларусь от 03.04. 2006 № 40,уточняющее периодичность проведения лабораторного контроля за состояниемосновных факторов условий труда.
«2.3.9. В организациях должен осуществлятьсяпериодический контроль за состоянием факторов производственной среды на рабочихместах согласно ТНПА в соответствии с таблицей 1».
Таблица 1
Периодичность и ТНПА, регламентирующие порядок контроля инормативные показатели параметров факторов условий труда№ п/п Наименование фактора Периодичность контроля Наименование ТНПА 1 Микроклимат Не реже двух раз в год, в холодный и теплый период года
СанПиН 9-80-98,
13-2-2007;
ГОСТ 12.1.005-88 2 Шум Не реже одного раза в год
СанПиН
2.2.4/2.1.8.10-32 3 Вибрация (общая и локальная) Не реже одного раза в год
ГОСТ 12.1.012-90;
СанПиН 2.2.4/2.1.8-10-33-2002, 11-08-94 4 Содержание вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны Периодичность в соответствии с СанПиН 11-19-94, ГОСТ 12.1.005-88 в зависимости от класса опасности химических веществ
ГОСТ 12.1.005-88;
СанПиН 11-19-94 (с доп);
СанПиН 13-2-2007 5 Инфразвук, ультразвук, неионизирующие, электрические и электромагнитные, лазерное ультрафиолетовое излучения, освещенность, аэроионизация В соответствии с требованиями СанПиН на данный фактор. В сроки, зависящие от характера производства, но не реже одного раза в год В соответствии с требованиями СанПиН Министерства здравоохранения на данный фактор 6 Характер трудовой деятельности: тяжесть и напряженность труда При проведении комплексной оценки условий труда СанПиН 13-2-2007; Инструкция 2.2.7.11-11-2000-2003 «Гигиеническая оценка характера трудовой деятельности по показателям тяжести и напряженности труда, утвержденная постановлением Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь от 12.12. 2003 № 165
Таким образом, в целом проблема охвата систематическимпроизводственным контролем рабочих мест всех предприятий, организаций, особенносредних и малых, большинство из которых не имеют собственных лабораторий,представляется достаточно важной и не до конца решенной, а вероятностьдополнительного обсуждения вопроса обоснованного и достаточного для обеспечениябезопасных условий труда работников объема необходимых исследований качествавоздушной среды не исключается с возможностью внесения необходимых дополненийи (или) изменений в соответствующие нормативные документы.
Для некоторых веществ (всего из „Перечня вредныхвеществ“ СанПиН 11-19-94 их около 2% от общего числа) установлены двенормативные величины: максимально разовая и среднесменная предельно допустимыеконцентрации. Величина последней более точно отражает состояние воздушной средына рабочем месте.
Максимально разовая концентрация — это содержание вещества взоне дыхания работника, усредненное периодом кратковременного отбора проб(15-30 мин); фактически — это характеристика безопасности вещества для данногомомента с учетом установленного метода отбора проб и его длительности.Максимально разовая концентрация всегда служила и служит в основном дляинспекторских целей, давая возможность оценить степень надежности иупорядоченности того или иного технологического процесса, но не дает полногоответа на вопрос о мере воздействия вредного химического вещества на человека.Исключение могут составить особо опасные вещества острого и остронаправленногодействия, где ожидаемый эффект в значительной степени определяется имеющейместо величиной максимально разовой концентрации.
Среднесменная допустимая концентрация вредного вещества — это средняя концентрация, полученная при непрерывном или прерывистом отборепроб воздуха при суммарном времени, равном не менее 75% продолжительностирабочей смены. Эта величина устанавливает безопасный уровень вредного вещества,распространяясь на всю продолжительность рабочей смены. Следует подчеркнуть,что для веществ, обладающих остронаправленным действием (раздражающим и др.),устанавливается только разовая максимально допустимая концентрация.
Все основные нормативы, в том числе ПДК, рассчитаны на 8-мичасовую продолжительность рабочей смены. Например, ПДК максимально разовая(далее — ПДКмр) для фторида водорода (в пересчете на фтор) равна 0,5 мг/м3, аПДК среднесменная (далее — ПДКсс) — 0,1 мг/м3. Рассматривая „Переченьвредных веществ“ из СанПиН 11-19-94, обратите внимание на то, что ПДКссвсегда ниже величины ПДКмр (чаще в 3-5 раз). В этом нет ничего удивительного,ведь среднесменная концентрация учитывает не только время основной работы,более характерные стадии технологического процесса, но и те периоды в работе,когда загрязнение воздушной среды может и не происходить, или интенсивностьпоступления вредных веществ намного ниже, или работник находится в условиях,когда в воздушной среде вредные вещества отсутствуют (время для отдыха,регламентированных перерывов и др.). Контроль за содержанием ПДК по максимальноразовой и среднесменной величине проводится различными методами. Для контроляза ПДКмр достаточно одного разового последовательного или одновременного отбора3-5 проб воздуха (в зависимости от использования конкретной методикилабораторного исследования вещества), а при контроле за ПДКсс отбор пробвоздуха должен проводиться в течение не менее 75% времени рабочей смены.Отметим, что в ряде случаев необходимости отбора в течение 75% смены нетдостаточно определить основные типичные стадии технологического процесса исделать отбор проб на этих стадиях, а затем с учетом данных проведенногохронометражного наблюдения величину полученной ПДКсс определить расчетнымпутем.
Еще один важный момент: при проведении аттестации рабочихмест, когда обязательно должен учитываться фактор занятости, в частности времянахождения в условиях влияния на работника химического фактора, определениесреднесменной величины вредного вещества предполагает и утверждает, что вусловиях воздействия данного вещества с установленной концентрацией егосодержания в воздухе рабочей зоны работник находится 100% времени рабочейсмены. Добавим, что при комплексной оценке условий труда согласно СанПиН13-2-2007 степень вредности условий труда устанавливается по ПДКмр, а приналичии соответствующего норматива — и по ПДКсс. Однако если фактическаявеличина максимально разовой концентрации находится на уровне или нижесреднесменной величины, то оценку химического фактора по среднесменнымконцентрациям можно не проводить. По нашему мнению, целесообразно, в частности,при выполнении работ договорного характера, на основе оказания платных услугзаранее предупредить нанимателя, заказчика о том, что если по результатамвыполненных измерений концентрация определяемого вредного вещества, котороеимеет два норматива (ПДКмр и ПДКсс), будет выше величины ПДК, то дополнительнопотребуется проведение измерений по определению и ПДКсс.
Раздел 3.3. СанПиН 11-19-94 как раз и содержит требования кконтролю за соблюдением ПДКсс.
»3.3.1. Среднесменные концентрации определяют длявеществ, для которых установлен норматив ПДКсс. Измерения проводят приборамииндивидуального контроля либо по результатам отдельных измерений. В последнемслучае ПДКсс рассчитывают как величину, средневзвешенную во времени, с учетомпребывания работающего на всех (в т. ч. и вне контакта с контролируемымвеществом) стадиях и операциях технологического процесса. Обследованиеосуществляется на протяжении не менее чем 75% продолжительности смены. Расчетпроводится по формуле:
Ксс = K1t1 + K2t2 +… Kntn / t1 + t2 +…tn,
где Ксс — среднесменная концентрация, мг/м3;
К1, К1,… Кn — средние арифметические величины результатовотдельных измерений концентраций вредного вещества на отдельных стадиях(операциях) технологического процесса, мг/м3;
t1, t2,… tn — продолжительность отдельных стадий(операций) технологического процесса, мин.
3.3.2. Периодичность контроля за соблюдением среднесменнойПДК должна быть не реже одного раза в год".
Приведем пример расчета среднесменной концентрации (табл.2).
По результатам выполненных в течение рабочей сменыхронометражных наблюдений на рабочем месте определены занятость или времявыполнения основных операций (стадий технологического процесса), а такжезагрязненность воздушной среды определяемым вредным веществом на разных стадияхтехнологического процесса в течение всей рабочей смены. Обобщенные данныепредставлены в таблице 2. В качестве вредного вещества условно принят бензол,имеющий две нормативные величины ПДК — ПДКмр (15,0 мг/м3) и ПДКсс (5,0 мг/м3).
Таблица 2
Обобщенные данные для расчета среднесменной концентрациисодержания бензола в воздухе рабочей зоны№ п/п Основные стадии технологического процесса Продолжительность, мин, tn Число точек отбора проб Содержа-ние вещества, мг/м3, Кn Kntn 1 Подготовительная стадия (подготовка оборудования к работе (начало смены)) 20 1 1,0 20,0 2 Загрузка сырья 70 4 20,0 1400,0 3 Работа оборудования, снятие готовых изделий, контроль за работой оборудования 140 8 4,0 560,0 4 Регулировка оборудования (временно отключено) 50,0 3 2,0 100,0 5 Загрузка сырья 40 2 18,0 720,0 6 Работа оборудования, снятие готовых изделий, визуальный контроль 100 4 6,0 600,0 7 Общее время перерывов на отдых и личные надобности, вспомогательные работы вне основного рабочего места 60 3 Всего 480 25 51,0 3400,0
Общее время рабочей смены (без учета времени на обед)составило 480 мин. Сумма произведений всех результатов разовых измеренийконцентраций бензола на время выполнения операции (стадии техпроцесса) равна3 400,0 (последняя строка табл.2). Получается, среднесменная концентрациясоставила 7,083 (3 400 / 480) или 7,1 мг/м3 (после округления) ипревышает величину гигиенического регламента ПДКсс. Заметим, что еслирассчитать не среднесменную, а среднюю величину по результатам всех измеренийна указанных семи стадиях, полученная величина (51,0 / 7) будет близка ксреднесменной — 7,3 мг/м3, хотя разница между минимальной и максимальнойобнаруженными концентрациями довольно велика (20,0 и 1,0 мг/м3). Инымисловами, чем больше число измерений на разных стадиях технологическогопроцесса, тем будет ближе полученная величина к среднесменной концентрации.
Итак, если вести контроль по максимально разовойконцентрации (ПДКмр вещества равна 15,0), то при операции, стадии техпроцесса«загрузка сырья» (общее время занятости — 22,9% смены)устанавливается превышение ПДК и, следовательно, нарушение санитарных правил.Но если проводить контроль за содержанием данного вредного вещества и провестиотбор проб при наиболее характерной стадии технологического процесса, с еепродолжительностью или временем занятости, составляющей ровно половину смены(50%), то установленные величины концентрации бензола (4 и 6 мг/м3) непревышают норматив, и нарушений санитарных требований нет.
Легко рассчитать, что по действующей до 2008 г. методикеаттестации балльная оценка составит только 0,3 балла, тогда как если вестирасчет с учетом среднесменной концентрации, то балльная оценка по этому жефактору будет заметно выше — 1,0. Как видите, измерения на основе определениясреднесменной концентрации более точно и корректно характеризуют гигиеническуюоценку вредного химического вещества, степень профессионального риска, чемПДКмр.
Контроль по среднесменным концентрациям, кроме того, следуетобязательно проводить при расследовании случаев профессиональной патологии,жалоб, составлении санитарно-гигиенических характеристик рабочего места, атакже в некоторых других, в том числе сложных или конфликтных ситуациях.Величины среднесменных концентраций также могут использоваться для оценкисостояния здоровья работников, расчета поступившей дозы химического вещества идругих целей.
Последний п.3.4. СанПиН 11-19-94 отражает вопросы контролясодержания вредных веществ на кожных покровах. Предельно допустимый уровеньзагрязнения кожи (ПДУ) вредными веществами устанавливается для поверхностикожных покровов рук работающих (измеряется в мг/см2); контроль проводится вовремя технологических процессов и операций при наибольшем контакте работающих свредными веществами не менее трех раз в смену. Отметим, что в СанПиН 11-19-94приведен перечень веществ, на которые имеется гигиенический норматив дляконтроля содержания вредных веществ на кожных покровах, а периодичностьконтроля за соблюдением ПДУ загрязнения кожи должна соответствовать кратности контроляза ПДКмр.
Остальное содержание СанПиН 11-19-94 — это сам переченьвредных веществ и соединений. Для примера приведем извлечение из приложения кСанПиН 11-19-94 (табл.3).
Таблица 3
ПЕРЕЧЕНЬ вредных химических веществ (извлечение) Порядковый номер вещества Наименование Величина ПДК Агрегатное состояние Класс опасности Особенности биологического действия 1 2 3 4 5 6 1 Бензол+ 15/5 п II К 2 Гексаметилендиизоцианат+ 0,05 п I А 3
? — Гексахлорциклогексан+
+ (? — гексахлоран) 0,05 п + а I А 4 2,4-Динитрохлорбензол+ 0,05 п + а I А 1 2 3 4 5 6 5
Гексахлорциклогексан+
+ (гексахлоран) 0,1 п + а I А 6 Бенз(а) пирен 0,00015 а I К 7 Акриламид+ 0,2 п II /> 8 Кадмий и его неорганические соединения 0,05/0,01 а I /> 9 Белкововитаминный концентрат (по белку) 0,1 а II А 10 Антибиотики группы цефалоспоринов 0,3 а II А 11 3,4-Дихлорфенилизоцианат+ 0,3 п II А 12 Акрилонитрил+ 0,5 п II А 13 0,0-Диметил-0-/2,5-дихлор-4-бромфенил/-тиофосфат (бромофос) 0,5 п + а II А 14 0,0-Диметил-0-/2,5-дихлор-4-иодофенил/тиофосфат (йодофенфос) 0,5 п + а II А 15 0,0-Диметил-/1-окси-2,2,2-трихлорэтил/фосфонат + (хлорофос) 0,5 п + а II А
Продолжение таблицы.16 Диангидрид 1,4,5,8-нафталинтетракарбоновой кислоты 1 а II А 17 Дихлорангидрид 2,3,5,6-тетрахлортерефталевой кислоты+ 1 а II А 18 Диангидрид динафтилгексакарбоновой кислоты 5 а III А 19 Аминопласты (пресс-порошки) 6 а IV Ф, А 20 Камфора 3 п III /> 1 2 3 4 5 6 21 Капролактам 10 а III /> 22 Карбамид (мочевина) 10 а III /> 23 Карбокромен (интенкордин, интенсаин) 0,3 а II /> 24 2-пара-о-карбоксибензамидо-бензолсульфамидотиазол (фталазол) 1 а II /> 25 Карбоксиметилцеллюлозы (натриевая соль) 10 а III /> 26 Карбонат 4,4-диаминодициклогексилметана (ингибитор коррозии В-30) 2 п + а III /> 27 Карбонат тройной 1/0,5 а II /> 28 Катализатор меднохромбариевый (в пересчете на CrO3) 0,01 а I /> 29 Керосин (в пересчете на С) 300 п IV />
Примечание:
+ — требуется специальная защита кожи и глаз.
Анализ содержания и структуры «Перечня вредныхвеществ» на примере 1 400 вредных химических веществ (проанализированапримерно одна треть из всего Перечня) показал, что около 46% из них являютсяаэрозолями (пылями), 44% — парами, газами и 10% веществ и соединений могутнаходиться в воздушной среде в виде сложной паро-аэрозольной смеси.11,6%веществ — чрезвычайно опасные (I класс опасности), 37,9% относятся ко II классуопасности, 35,7% — к III классу и 14,6% — к IV. Значительно отличаются величиныПДК разных веществ. Если ПДК, например, бенз(а) пирена составляет 0,00015мг/м3, то ПДК для фреонов равна 3 000 мг/м3, и это обозначает, чторазличия между минимальными и максимальными значениями ПДК составляют 20 000000 раз! Наиболее часто встречающаяся (220 раз, около 17%) величина ПДК равна1,0 мг/м3; распространенность величины ПДК, равной 5,0 мг/м3, 13% (встречаетсяв «Перечне вредных веществ» 175 раз); 150 наименований веществимеют величину ПДК, равную 0,5 мг/м3 и т.д.
«Перечень вредных веществ» СанПиН 11-19-94содержит наименования химических веществ и соединений различного агрегатногосостояния, а также пылей, аэрозолей, в том числе аэрозолей преимущественнофиброгенного действия, и включает порядковый номер вещества, его наименование,величину ПДК (ПДКмр и ПДКсс), агрегатное состояние, особенности биологическоговоздействия на организм.
Для тех случаев, когда вещество имеет максимально разовую исреднесменную ПДК, в соответствующей строке ПДКмр указана в числителе, а взнаменателе — ПДКсс. В четвертой графе («агрегатное состояниевещества») названы: пары и газы (условно обозначены буквой «п»),аэрозоли и пыли (обозначены буквой «а»); буквами «п + а»обозначены вещества, которые могут находиться в воздухе как в виде паров игазов, так и аэрозолей (пылей), то есть со смешанным агрегатным состоянием ввиде пыле-газовой смеси (иногда обозначается сокращенно — ПГС).
В графе 5 приведены классы опасности веществ. Классопасности устанавливается по степени воздействия на организм на основеспециально разработанных токсикологических критериев; одним из них являетсявеличина ПДК. Так, к веществам I-го класса опасности относятся чрезвычайноопасные вещества, ПДК этих веществ, как правило, ниже 0,1 мг/м3. II классопасности — высокоопасные вещества, их ПДК составляет 0,1-1,0 мг/м3, IIIкласс — это умеренно опасные (величина ПДК — от 1,0 до 10,0 мг/м3) и IV классопасности химического вещества — малоопасные, с величиной предельно допустимойконцентрации более 10,0 мг/м3.
В нормативной и методической документации, учебных, научныхисточниках, хотя и реже, но встречается и такой термин, как «класстоксичности» вещества. По этой классификации вредные химические веществаразделяют на 4 класса: 1-й класс — малотоксичные; 2-й класс — умереннотоксичные; 3-й класс — высокотоксичные и 4-й — чрезвычайно токсичныевещества. Кроме того, в продолжение вопроса о классификации вредных веществотметим, что разработаны и утверждены Санитарные нормы и правила 12-32-95«Перечень аварийно опасных химических соединений (сильнодействующихядовитых веществ)». Этот Перечень содержит 110 наименований веществ исоединений, а также 31 наименование веществ, которые могут быть использованыпри создании химического оружия.
Последняя графа в «Перечне вредных веществ»характеризует особенности биологического действия вещества на организм. Поэтому показателю выделены вещества, обладающие канцерогенным действием (условнообозначены буквой «К»), вещества с остронаправленным механизмомдействия (обозначены буквой «О»). Вещества, обладающие аллергеннойопасностью, обозначены буквой «А», пыли и аэрозоли преимущественнофиброгенного действия — буквой «Ф», а буквой «Г» — вещества, опасные для кожи и глаз и требующие специальной защиты.
Кроме указанных выше особенностей влияния на организм(условно обозначены в «Перечне вредных веществ» буквами А, Ф, О, К),для целого ряда вредных химических веществ установлены и другие особенности, вчастности отдаленные последствия биологического воздействия на организм. Так, влитературе по гигиене и охране труда, нормативных и методических документах дляразличных веществ могут быть указаны следующие особенности влияния на организм:гонадотропное (проявляется нарушением сперматогенеза у мужчин и овогенеза уженщин, нарушением репродуктивной функции), эмбриотропное действие (вызываютразличные нарушения развития плода в период беременности). Мутагенное действиехимических вредных веществ проявляется в виде изменений наследственных свойстви функций организма как в зародышевых клетках (может привести к гибелиэмбрионов, плода), так и соматических клетках с нарушениями генетическогогомеостаза и связанных с этим последствий развития (врожденные пороки, уродстваи др.). Отметим, что эти особенности действия вредных веществ на организмпроявляются как отдаленные последствия со спецификой воздействия не во времянепосредственного влияния (вдыхание вещества, попадание на кожу и др.) илисразу после него, а отделенные от периода воздействия или химической экспозициимногими годами или даже десятилетиями, с возможным проявлением токсическихэффектов и в последующих поколениях.
В настоящее время нормативные документы по впервыеустановленным величинам ПДК, как правило, содержат и такую информацию, какхимическая формула каждого вещества и международный код или регистрационныйномер — CAS Number (Chemical Abstracts Service registry number). В этом,безусловно, есть необходимость, так как для некоторых веществ, соединений могутприводиться не одно, а несколько наименований (синонимов), и в отдельныхслучаях поиск, идентификация вещества вызывает определенные проблемы.Использование международного регистрационного номера «CAS» проблемуидентификации вещества или соединения полностью решает.
Важно подчеркнуть, что в настоящее время величины ПДК, кромеСанПиН 11-19-94, указаны еще в разных документах, в том числе в ГОСТ12.1-005-88. Ко всему прочему, с момента издания СанПиН 11-19-94 былиразработаны величины ПДК для целого ряда веществ, отсутствующих в этом СанПиН,и они находятся в разных, отдельно изданных документах (дополнения, изменения кСанПиН 11-19-94). Величины ПДК для новых веществ, в том числе уточнения иизменения величины ПДК, могут содержаться в различных научныхспециализированных изданиях и публикациях (научные журналы и т.д.). Поэтомуподчас сложно определить, особенно для новых производств и технологий, имеетсяли для данного вещества установленный регламент (величина ПДК), как и где егонайти. В этой связи возникла острая необходимость подготовки и издания единогодокумента по «Перечню вредных веществ», в котором найдут отражениевсе установленные величины ПДК и ОБУВ вредных веществ, которые сегодня«разбросаны» в разных, отдельно изданных и утвержденных документах.Такая работа, организованная Министерством здравоохранения Республики Беларусь,в настоящее время проводится и должна быть завершена в 2008 г. с подготовкой иизданием соответствующего нормативного документа.
Необходимо обратить внимание и на следующее. Не считаяСанПиН 11-19-94, на территории Республики Беларусь действует упомянутый вышеГОСТ 12.1.005-88, который кроме гигиенических требований к параметраммикроклимата (выделены специальной отдельной главой) содержит перечень вредныхвеществ (всего свыше 1 300 наименований ПДК). Из этого следует, что вРеспублике Беларусь в области регламентирования в воздухе рабочей зоны вредныхвеществ действующими являются два документа — СанПиН 11-19-94 и ГОСТ12.1.005-88.
Указанные документы принципиально не отличаются друг отдруга, да и не должны отличаться по величинам приведенных в них ПДК. Но естьдругие различия. Так, в ГОСТ 12.1.005-88 число приведенных веществ и их ПДКравно 1 307. СанПиН 11-19-94 содержит величины ПДК по 2 082 наименованиямвредных веществ, а также ОБУВ (452 вещества) и группу химических веществ, накоторые имеется гигиенический норматив (ПДУ) для контроля содержания вредныхвеществ на кожных покровах. С учетом дополнений, изданных в разные годы, общеечисло вредных веществ, на которые имеются гигиенические нормативы (СанПиН11-19-04, с изм. и доп), составляет почти 3 000 наименований.
Сказанное касается количества наименований вредных веществ вГОСТ и СанПиН, их ПДК и других характеристик (агрегатное состояние, особенностивлияния на организм и т.д.), которые обязательно должны быть в абсолютномбольшинстве идентичными во всех документах. При возможных несовпадениях речьможет идти в основном только об опечатках или неточностях при подготовкедокументов. Хотя определить, где приведены более точные данные, а в какомдокументе допущены опечатки иногда сложно, так как издание ГОСТ датируется1988 г., а СанПиН — 1994 г., и правильный ответ, чаще всего, могут датьтолько авторы-разработчики данного норматива (ПДК) для определенного вещества.Но отметим, что случаи ошибок или неточностей для таких документов (Перечнивредных веществ и их ПДК) носят единичный, крайне редкий характер.
В целом можно сказать, что в области гигиеническогорегламентирования содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны обадокумента имеют одинаковую значимость и могут использоваться в соответствующихцелях. Следует еще добавить, что на практике, например, проведенияГосударственного санитарного надзора, лабораторного контроля, комплекснойгигиенической оценке условий труда, в том числе по химическому фактору,используется в основном СанПиН 11-19-94, и необходимые ссылки даются именно наэтот нормативный документ.
Но в некоторых случаях находит применение и ГОСТ12.1.005-88. Во-первых, это действующий нормативный документ, его не отменяли вРеспублике Беларусь. Наиболее характерный пример использования ГОСТ какдокумента по нормированию содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны,следующий: в нормативном документе (например, технические условия илианалогичный) в разделе, отражающем требования к воздуху рабочей зоны, ссылкаприведена на ГОСТ, а не на СанПиН. Кроме того, все ссылки по требованию ксодержанию воздуха рабочей зоны в основном будут указывать на ГОСТ вдокументах, подготовленных до 1994 г., то есть до выхода и утверждения СанПиН11-19-94. Еще надо отметить, что многие документы, изданные до 1994 г.,большинство из которых утверждалось соответствующими министерствами икомитетами СССР, в настоящее время в Республике Беларусь переработаны,адаптированы или заменены.
Таким образом, только в отдельных случаях следуетруководствоваться ГОСТ, так как основной документ все же СанПиН 11-19-94. Идоработка СанПиН с обязательным включением международного регистрационногономера CAS, а также других характеристик, в том числе необходимость приведенияформулы каждого вещества, и самое главное включение в новую редакцию СанПиН11-19-94 всех дополнений и изменений, начиная с 1994 г., важная и актуальнаязадача, которая должна быть решена в 2008 г.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Практикум по курсу «Экономика предприятий» / Под ред.В.Я.Хрипача. Мн., 1997.
2. Рекомендации по разработке бизнес-планов инвестиционных проектов.Утверждены Министерством экономики РБ 31.03. 1999 г. / НЭГ, 1999, №37-39.
3. Экономика предприятия в условиях рынка. Учебное пособие. Под ред. А.И.Руденко, Я.А. Александровича. Мн.: 1993.
4. Экономика предприятия. Учебник для экономических вузов. – Издание 2-е,переработанное и дополненное. Мн.: 1995.475 с. Под общей редакцией Руденко А.И.
5. Макроэкономика: Учебное пособие / Т.С. Алексеенко, Н.Ю. Дмитрива и др.Под ред. Л.П. Зеньковой. – Мн.: Новое знание, 2002. – 244 с.
6. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону,издательство “Феникс”, 1997 – 608 с.
7. М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Основы менеджмента. Пер. с англ.М.Дело. 1992.
8. А.Я. Пономарев. Введение в административный и экономический менеджмент.Санкт-Петербург. 1995.
9. Е.П. Копылов. Менеджмент (методические указания для студентов заочнойформы обучения). Ярославль. 1999.