Системный поход к модели социального развития. Переход "закрытого" общества в "открытое"

Системный поход к модели социального развития. Переход«закрытого» общества в «открытое».
 Кумин Александр Михайлович
Написатьавтору: kumine@mail.ru
1. Историческое введение.
Историческойнауке сегодня хорошо известно недалекое прошлое Человеческой цивилизации. Набольшом количестве археологических находок и другом документальном материалеубедительно доказаны периоды существования нескольких этапов человеческихотношений — это последовательно сменяющие друг друга: первобытно — общинный,рабовладельческий, феодальный, капиталистический и, впервые возникший в ХХ в.,социалистический строй. В перспективе, им на смену может придтикоммунистический строй. Естественно, что это научная идеализация, которая вчистом виде в действительности не встречается. Например, даже и сегодня встранах с ярко выраженной социалистической ориентацией в некоторых видахсоциальных связей проявляются капиталистические, и даже феодальные отношения.Исторические пути развития разных народов своеобразны и не предсказуемы. Яркимпримером тому является наша страна, в которой по, якобы, непонятной причинеразвитое социалистическое общество «вдруг» возвратилось к примитивнымкапиталистическим отношениям.
Еслипопытаться анализировать закономерности и причины перехода общества из однойсистемы социальных отношений в другую, то, например, по мнению Маркса, ведущимфактором здесь является изменение и совершенствование производственныхотношений. Именно поэтому он сделал вывод о неизбежности эволюционногоизменения социального строя. При этом владение и, прежде всего, средствамипроизводства является (в его учении) определяющим фактором в смене общественныхформаций. Однако из других областей науки хорошо известно, что «поведение»ансамбля, будь то физических частиц, клеток или животных в очень большойстепени зависит и от свойств самих объектов (частей), составляющих этотансамбль, и, конечно, от окружающих условий и обстоятельств. Следовательно,производственные отношения, уровень развития технических средств и т. д. — этовнешние условия для взаимодействующих друг с другом людей, а вот«устойчивые» свойства самих людей (физические и психические), какчастей исследуемого ансамбля, Марксом достаточно корректно проанализированы небыли. Но, прежде чем перейти к этой теме, давайте внимательно посмотрим, как жесегодня выглядят внешние условия, и что собой представляет, в принципе,неделимая система: среда обитания — человек?
Экспертыконстатируют: очень высокий уровень урбанизации, технические средства огромноймощности и сложности, высоко автоматизированные технологии, широко доступныесредства связи и доставки чего угодно в любую точку планеты и, конечно же,генный и информационный бум. Но при этом: всем чего-то не хватает, все хотятиметь еще что-то и поэтому — конструируют и производят что-то еще, еще и еще. Априрода уже не выдерживает техногенной экспансии и не справляется спереработкой промышленных отходов опасных производств. На энергетическом рынкеощущается недостаток и большая зависимость людей от добываемой энергии.Население планеты, несмотря на появление новых болезней и возврат старых,непрерывно растет, но не пропорционально в разных регионах. В результате — вомногих районах планеты складываются конфликтные ситуации, которые приводят ктрагедиям и войнам. В итоге, мы имеем явно ухудшающуюся экологическую ивзрывоопасную общественную (особенно межнациональную) ситуацию, практически, навсей территории, заселенной людьми.
Возникаетестественный вопрос, так что же в этой цепи непрерывных изменений первично?Внешние обстоятельства или свойства людей, сформированные в этой же среде? Чтопервично — курица или яйцо? Почему эволюция приводит и к улучшению условийбыта, и к межгосударственным проблемам и войнам, а технический прогресс — ккомфорту одних и преумножению человеческих страданий других людей? Ответполучим не однозначный, но, безусловно, то, что в огромной степени именно люди,неверно решая некоторые насущные проблемы, сами себе создают многочисленныетрудности в других областях. Можно ли избежать этого? Наверное, да, но тогда мыдолжны очень четко разобраться и, прежде всего, в физиологических и психическихпотребностях людей, населяющих планету Земля. Среди этих потребностей намнадлежит четко установить те обязательные, в удовлетворении которых нуждаютсявсе родившиеся на свет люди, а также выявить многие «излишние»желания, но, самое главное, выявить те устремления, которые, в принципе, несовместимы с выживанием. В результате этого анализа и возникнет представление оновой рациональной морали, которую обязано культивировать действительноразумное и цивилизованное общество.
2. Система человеческих ценностей.
Глубокийанализ человеческих потребностей и желаний на высоком уровне обобщениясовременных знаний сделал М. Веллер. Его роман — «Все о жизни» есть винтернете в библиотеке Мошкова. Вывод Веллера прост: «Человек не можетотказаться от своих потребностей, поэтому рано или поздно, он взорветВселенную, что, как утверждают ученые, и произошло 15-18 мл. лет тому назад».Вполне возможно, что когда-нибудь у людей появятся огромные возможности,соизмеримые с силой космических процессов, но сегодня до этого времени ещедалеко. Поэтому давайте посмотрим, а без чего же люди вовсе не могут обойтисьни сегодня, ни завтра, ни послезавтра, если у них вообще никогда не пропадётжелание жить. Прежде всего, это (ставшая незаметной) постоянная потребность вкислороде, но его пока хватает и «потребляется» он пока без оплаты,хотя нельзя забывать, что его производит растительность, а люди умудряются ужеи ее уничтожать в глобальных масштабах. Затем вода и пища, но про них отдельныйразговор, и, наконец, жилье и размножение. Да и, конечно же, нельзя забыватьпро «зрелища», без которых, как и без «хлеба насущного» детичеловеческие жить не могут, и не хотят!
Списокестественных потребностей человека оказался совсем не велик, но, во-первых, всевышеперечисленное необходимо иметь в комплексе, а во-вторых, подобающегокачества. Вот с этого самого качества — все и началось, еще на уровне животных,а затем продолжилось, естественно, в усложненном виде и у«человеков». У нее — смотри какие «перья», а у того, — вонкакой «хвост». И пошло, и поехало и полетело. Нет этого на нашей«исторической родине», а нам оно очень понравилось, — значит возьмемсилой у других. Заставим их сделать это для нас, а сами пока отдохнем отработы, которую необходимо было проделать, чтобы заставить их делать то, что мыхотим.
Такот извращенных человеком естественных потребностей животного: иметь берлогу,пищу и самку для размножения — возникло и расслоение в обществе, и разведениепо «разным углам» личных желаний и общественных норм поведения. Иметьдом, машину, видео, аудио, компьютер, — хотят все, но их на всех не хватает(это вам не кислород). Поэтому какими-то ухищрениями некоторые члены обществаэто себе добывают, а остальных заставляют это создавать, но самим«производителям» временно, конечно, обходиться без этого. Врезультате общественных усилий (кто, сколько смог, столько своих сил и отдал)получился продукт потребления, например, мамонта убили. Но при дележе убитогоживотного, вступают в силу уже другие законы (кто, сколько предъявил прав,столько и оторвал, прихватил, или получил «благ»). Конечно, дети тожедолжны получить свою долю, иначе не вырастет потомство, а вот как быть спенсионерами — это уже вопрос, и как он решается сегодня, Вы прекрасно знаете.Для того чтобы не тратить каждый раз силы, доказывая свои права, возведем этотпринцип дележа в закон, а тех, кто вздумает его нарушать, можно и проучить. Ктоже станет спорить, что вожаку, от силы и знаний которого во многом зависитсудьба всего племени, надо хорошо питаться, отдыхать и наслаждаться, а егопомощникам, прислуге, охране — тоже надо создать «приличные»условия!? Не то могут все племя «сдать» врагу на милость, и толькосебе, любимому, — во благо.
Но,как говорится, «в семье не без урода». И вот, в «пещерах»появляются «святые» и «пророки» любых мастей: шаманы,художники, поэты, певцы и блаженные. Они начинают всех убеждать и учить, каквот это — не красиво, а вот это — ах, как хорошо, и что всем надо идти«только туда». И, что удивительно, некоторые особи верят и пытаютсяследовать их нравоучениям («тащатся» за ними), порой интуитивночувствуя некую высшую истину, которая так греет обездоленные и наивные сердца,а порой и ни чего не понимая, но поступая, как все. В условиях отсутствиязнания только вера и может утешить темных людей!
Воттакой, несложный принцип общественных отношений до сих пор «работает»в большинстве жизненных случаев. Можно, конечно, возразить, что нельзянастолько упрощенно и примитивно рассматривать сложные человеческие связи.Возразить то можно, но можно ли аргументировано опровергнуть? Вот и получается,что мы — хотя и самые умные на планете, но, тем не менее, недалеко ушли в своемразвитии от животных отношений. Как только проводится строгий анализ (и это неудивительно, а только лишний раз доказывает непрерывность эволюции), топровести грань (человечности) в животном мире становится очень сложно, еслитолько с «точкой отсчета» не выйти за пределы планеты Земля.Например, лягушке, живущей в своем болоте, «наплевать» на то, чтовокруг чего вращается: Солнце вращается вокруг Земли, или наоборот. Длябольшинства людей тоже. Однако некоторые люди в XVII в. уже ожесточенно об этомспорили, доказывали и даже отказывались от своих убеждений, спасая свою личнуюжизнь (Галилей). Ни одно животное не способно навязывать свои«убеждения» другим, — можно убить, съесть, прогнать конкурента со«своей» территории, но убеждать соплеменников, да еще ценой жизни (Д.Бруно) в своей правоте относительно вращения планет и звезд, — это еще зачем?!А почему тогда, вообще, возникают новые знания в человеческом обществе, еслизатем так тяжело пробивают себе дорогу, и вначале так яростно отвергаются (Г. Лебон).Причина проста: находятся «еретики», которых не устраиваетсуществующие «положение дел», и они ищут новые знания для того, чтобыизменить жизнь «к лучшему». Но, если в обществе произойдут измененияв вере или в знании окружающей действительности, — изменится и установившийсяпринцип дележа «благ». Многим уже не достанется то, что еще вчерабыло положено по общепринятым законам!!! Но и это еще не вся проблема. Ведь,если новое знание при «армагеддоне» кому-то позволит выжить, а остальнымбудет суждено сгинуть, то, по мнению «элиты», именно они самыедостойные претенденты на спасение. И поэтому, в первую очередь, для нихприменяются все научные достижения, для них строятся бункеры (предполагается ихстроительство даже на Луне), вертолеты, пароходы, самолеты и все возможныесредства защиты. И действительно, как показывают последние открытия, на нашеймногострадальной Земле, именно катаклизмы постоянно уничтожали большинствотварей, не способных им противостоять, или не подготовившихся к ним заранее (Ной).Так может быть новый скачек в уровне развития сознания людей и начнет свойотсчет от другого отношения к новому знанию? Вот тогда и будет востребованоистинное знание, которое позволит построить «Новый ковчег» и спастиот предстоящего катаклизма (уже не планетарного, а системного уровня)большинство жизней, а не только малую часть «избранных». Если нетрофическая рассудочность будет определять права и справедливость, а строгиефакты, точные измерения и совсем другие процедуры и логика будут приводить к определениюобщественного статуса (уже не особи, а личности), то, возможно, это и будетначало перехода от субъективной первобытной рассудочности (ego sapiens) кбудущей объективной разумности (new ratio). Но в наше время не многие, пожалуй,согласятся добровольно расстаться со своими привилегиями и правами, которые имкажутся такими убедительными. Поэтому — именно права животного трофическогоэгоизма («Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!») оказалисьзакреплены «de uro» и «de fakto» в законах и конституцияхбольшинства стран, именно поэтому произошел возврат к ним и в нашей стране.Поэтому — еще не скоро разумная логика new ratio, основанная на новомобъективном знании, станет нормой человеческих отношений. Но, может быть, длякого-нибудь уже прозвучал «голос свыше» или появились достаточноубедительные аргументы в пользу необходимости отказа от «трофической»логики? Способны ли люди — не в силу веры в Бога, а сами понять, наконец, чтонекрасиво — «быть богатой такой»? Для себя я такие аргументы нашел, нолежат они, как ни странно, в области физики. Поэтому далее последует маленькаяэкскурсия в «точные» науки.
3.Открытые и «вложенные» физические системы.
Историюфизических открытий, точнее, историю появления новых знаний сегодня непреподают ни в школе, ни в вузах. И, если ранние этапы познания людьмиокружающего мира изучает история и философия, то поздний этап, постиженияприземных законов, начиная с Коперника, Галилея и Ньютона, преподают в школеуже как «истину в последней инстанции». Таким образом, историячеловеческих открытий и заблуждений длинной в 400 лет, оказалась не достойнатого, чтобы ее изучали! А жаль! Наверное, тогда многие и сами могли бы понять,почему (более 300 лет) мы не видим «ошибки», которые допустилиГалилей и Ньютон!
Какможно так глумиться над великими учеными и «святым храмом» науки,наверняка, сейчас подумали одни; другие же — решили, что далее последуетнеимоверный бред; а кое-кто, возможно, и заинтересовался чрезвычайно наглымзаявлением! Не буду долго сохранять интригу. Далее речь пойдет о принципиальныхошибках познания, которые, как многие и сами хорошо знают, имеют далеко идущиепоследствия, но не изменяют ход повседневной жизни. Так было и во временаАристотеля и Коперника, а затем Ньютона и Эйнштейна. Худо — бедно, но люди жиливеками и даже тысячелетиями во «тьме» своих заблуждений. Так, что жеудивительного в том, что я сейчас расскажу Вам еще о некоторых из них и,наверняка, не самых последних. Не сомневаюсь, что через многие годы раскроютсяи другие.
Заключаютсяэти ошибки в том, что вывод Галилея об одинаковом падении на землю тел с разнымвесом не соответствует действительности (С/Д), а также в том, что принципэквивалентности покоя и прямолинейного и равномерного движения (ПиРДя) также неС/Д. Ньютоновского «притяжения» в природе вовсе не существует. Акроме того, и принцип Эйнштейна гласящий об эквивалентности «тяжелой»и «инертной» масс также не С/Д. Т. е. в итоге выяснилось, что всеосновные принципы современного научного знания не С/Д. Но почему же тогдаработают сложнейшие устройства, созданные по этим законам, и исправно служитлюдям теперь уже и космическая техника?
Во-первых,нельзя путать принципы и законы. Законы это — символами записанные выявленныезависимости некоторых физических величин, которые только логически не должныпротиворечить перечисленным принципам, а сами формулы имеют свою историюпоявления и метрологическое подтверждение. Во-вторых, у любой метрологии естьпредел точности измерения, за которым и простирается область веры в те самыепринципы! Это методологическая поправка, а фактическая заключается в том, чтодо сегодняшнего дня не существует физической модели «гравитации»,«электричества», «магнетизма». Широко применяемое понятие«поле» является иллюзорным знанием! В данном случае мы путаем знаниеназвания со знанием содержания! Эта тема раскрыта мной в работе, котораяназывается: «ВЕРБАЛЬНЫЙ ИЛЛЮЗИОНИЗМ И ИЛЛЮЗОРНЫЕ ЗНАНИЯ ИЛИ СОВРЕМЕННЫЕМИФЫ И ЛЕГЕНДЫ»: www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2544.html
Однаковернемся к основному вопросу, с которого и началась история человеческогозаблуждения, которое мы дружно называем сегодня — «научное знание», — почему Луна вращается вокруг Земли, Земля вращается вокруг Солнца, Солнцевокруг центра галактики и т. д.? Сегодня, наверное, любой школьник ответит,конечно, немного подумав, — потому что «притяжение». А что такоепритяжение? Увы, но на этот вопрос уже не ответит ни один ученый, даже самыйумный академик. Самое «заумное», что могут сказать ученые, да и тотолько приверженцы теории относительности (ТО), — это искривлениепространства-времени под действием массы тел. Ну а на вопрос, — что такоемасса, последует обращение к выше упомянутым принципам и к еще одному, многимизабытому, «чисто» философскому, — принципу Маха. Таким образом, мывынужденно возвратимся к основополагающим принципам, про которые я уже сказалранее, что они не С/Д. В своей статье «Атомизм и материализм» ядостаточно подробно и в популярной форме все объяснил на школьном уровне.Желающие, могут прочитать эту статью в интернете: www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2513.html
Сегодняже я скажу Вам только о том, что все известные людям глобальные системы, отэлектрона до скопления галактик, представляют собой вращающиеся материальныесистемы (ВМС). ВМС создаются и существуют не за счет иллюзорного«притяжения», а за счет динамической квази изотропной, невидимойлюдьми, «проточной» среды, которая приводит в процессе эволюции этисистемы к конечной сферической форме, и заставляет их вращаться для стабилизациисвоего состояния и принадлежности к большей системе.
Логическоепонимание правомерности введения этой модели и приводит нас к необходимостивыяснения свойств этой «проточной» среды, вначале, конечно, накачественном уровне. Сегодня многие ученые пытаются строить различные моделитакой среды, которая должна объединить в себе все виды известныхвзаимодействий, так называемую теорию единого поля. Сегодня идет большоенаступление «альтернативщиков» на «ортодоксов». Но, и те идругие не правы, поскольку оставаясь в рамках ошибочных принципов старойпарадигмы, эта задача неразрешима. В этой пустой борьбе и те, и другие забываютпростую истину, которая давным-давно дана людям в «Новом Завете»:«Не наливают новое вино в старые меха». Вначале необходимо построитьадекватные принципы, которые будут непротиворечиво учитывать все хорошоизвестные и самые последние знания. Этот принцип построения принципов(объективность выбора гносеологических обоснований) с самого начала и былнарушен Галилеем, а затем поддержан Ньютоном. В то время уже было известно (овыводах Коперника) о вращении Земли, а это ускоренное движение, но Галилей«вбил» в сознание людей легенду об эквивалентности субъективныхпонятий: «покой» и «ПиРДе», которые реально не существуют вприроде. И эти явные несоответствия с действительностью (не С/Д) мы дажесегодня продолжаем считать «истинными» физическими принципами.
Однакочто может дать людям в практическом отношении приведение в соответствие сдействительностью новых научных принципов? Много, однако! Понимание детерминизмаэволюционных процессов и вынужденного, а не инерционного вращения всехизвестных науке объектов структурирования материи приводит нас к однозначномувыводу о существовании невидимой проточной среды и неизбежной гибели Земли иСолнечной системы. Конечно, это произойдет не завтра, но если сегодня неначинать к этому готовиться, а на подготовку уйдет очень много времени, томожно и опоздать, блаженствуя в густой зеленой травке «родовогоименья». И, прежде всего, Человечеству для выживания, даже в пределахСолнечной системы, нужны устойчивые и неиссякаемые источники энергии. На Землеэнергии пока достаточно, ну а вне Земли? Или будем, как и во времена Ноя — гулять, пить, размножаться и, вообще, «радоваться жизни самой», но вупор не видеть трагической перспективы? Это заведомо проигрышный вариант.Однако современная наука новые источники энергии видит только в атомнойэнергетике и «термояде». Участь незавидная как для будущих, так и длясовременных потребителей такой энергии. Да и (вопреки прогнозам) дела«токомаковые» пока стоят на якоре. А «альтернативщики»обещают «дармовую» энергию конвертировать из «эфира».(Последнее и очень неудачное, на мой взгляд, научное название «эфира»- «физический (но) вакуум»!) Увы, но на сегодняшний день и у«альтернативщиков» только несколько экспериментов можно считатькорректно проведенными. Но и эти опыты дают пока исключительно теоретическиенамеки на понимание свойств невидимой среды, действительно обладающей огромнойэнергией. Так на что же надо направить сегодня усилия тем, кто действительнодумает о будущем детей и внуков, страны и всей планеты? Мое мнение однозначно — прежде всего, на поиск новых видов неиссякаемой энергии. Только разработкатаких источников энергии позволит в ближайшем будущем и усадьбы родовые возродитьи коммунистическое «завтра» (оно же «царствие небесное»)приблизить, и подготовится к «армагеддону» любого уровня! Именнопоэтому И.Х. однозначно сказал людям еще 2000 лет тому назад, — только когда«познаете истину», тогда и «станете свободными». Но, ксожалению, мы сейчас уже вплотную подошли к проблемам, возникшим из-запринципиальных ошибок познания. Проблема заключается в невозможности ссегодняшними «мерками» выбрать правильный путь и прийти к заветнойцели, подсказанной свыше, — «вечной жизни», но уже не только напланете Земля!
4. Обоснование целеполагания. Существует ли свободавыбора цели?
«Нельзяговорить об океане лягушке, живущей в колодце — существу ограниченной сферы.
Нельзяговорить о снеге летнему насекомому — существу одного времени года.
Новы вышли из вещей ограниченной сферы и видели великий океан.
Вызнаете, свое ничтожество, и я могу говорить с вами о великих началах.
Изменениябезграничны, время бесконечно. Условия не неизменны, слова не окончательны.
Нетничего, что не объективно, нет ничего, что не субъективно.
Ноневозможно исходить из объективного.
Толькоот субъективности знания можно перейти к объективному знанию»
ЧжуанЦзы (IV Век до РХ)
Приведеннаяцитата как нельзя лучше описывает эволюционные изменения, происходящие в мире.Но та глубина понимания происходящих материальных процессов, которая выражена вэтих строчках, написанных еще в IV в. до НЭ(!), не может не поражатьвоображение. Даже сегодня эти слова не все понимают в полном объеме вложенногов них смысла. В течение одной человеческой жизни трудно увидеть глобальныеизменения, еще труднее представить себе настолько изменившийся мир, в которомуже нет ни самой «колыбели» детей человеческих — планеты Земля, ни«источника жизни» — Солнца. Но даже если не пугать Вас неизбежнымконцом существования Солнечной системы, то и тех изменений, которые произошли вХХ в., уже вполне достаточно, для того, чтобы сделать определенные выводы.
Дляменя они таковы: субъективный материализм существует сегодня в закончившем своеразвитие виде — это копенгагенская концепция, которую озвучил Нильс Бор:«Раньше было принято считать, что физика описывает Вселенную. Теперь мызнаем, что физика описывает лишь то, что мы можем сказать о Вселенной». Ондолжен уступить место объективному детерминистическому материализму, аидеалистическая диалектика должна быть заменена материалистической триалектикой(два объекта, взаимодействующие через среду). Это значит, что научныеисследования должны быть построены таким образом, чтобы субъект с минимальнымиискажениями познавал и описывал реальные движения материальных объектов (МО).Проблема типичных ошибок познания очень хорошо раскрыта в работах Кулигина,поэтому я на них останавливаться не буду. Не относительно «его величествачеловека» происходят все движения МО, а в среде и благодаря ее градиентам,и относительно друг друга. Кроме того, изначально (т. е. до появления МО любогоуровня) должна существовать материальная проточно — столкновительная среда, изкоторой только и может сформироваться МО. Он, в процессе своего появления,обязательно вносит искажения в изотропию этой среды. Эта формула построения«плоти» также дана в «Новом Завете» — «Вначале былослово, и слово было у Бога, и слово было Бог». Мы же с помощью этой средынаблюдаем за смещением МО, но делаем пока неверные выводы по поводу причин ихсмещения. («Пришел к своим, а свои его не приняли», т. е. не осозналиналичие среды, переносящей воздействие.) Новый подход, во-первых, позволитвыявить уже сделанные ошибки, и, во-вторых, убережёт от будущих промахов. Мнемогут возразить, — а разве сегодня не так строятся научные исследования?Однозначно, — нет! Сегодня ищут обязательное согласование с известными, ноошибочными «принципами», не предполагая даже, что они являютсятривиальными ошибками познания. О некоторых из них подробно написано в«Атомизме», и «П-СМехе», но есть и еще одна — огромнаяошибка в постижении законов бытия. Это правомерное введение арабами вбухгалтерскую математику «знака „0“, а затем неправомерноеперенесение аппарата абстрактной математики как прототеории в физику.Математика — это „троянский конь“ идеализма в физике. Именно припомощи нуля Ньютону удалось скрыть реальную силу, создающую и действующую навсе известные тела. При помощи этого символа, оторванного от объектов счета инеобоснованно начавшего самостоятельную жизнь, в физике латентно присутствуетидеализм и грубо нарушается материалистический детерминизм. Ноль не имеетдействительного облика, а, следовательно, этот знак не имеет физическогосмысла, о чем прекрасно говорит древний философ!
“Именованиеи научение не осуществляются иначе, как голосом и знаком. Когда голоса и знакипонятны и прояснены, выявляется действительный облик”. Имя с необходимостьюзовет за собой некоторую сущность — это называют “действительным обликом”.“Смыслом“ называют то, когда эти три — голос, знак и действительный обликразличаются и понимаются”. Кукай (Кобо-Дайси, 774-835 г.).
Вотдо какой степени „революционными“ могут оказаться новыепредставления, если мы будем до конца честными, последовательными и логичными»познавателями". Проведенные теоретические исследования и являютсяосновой для формулирования новых принципов. А подтверждение новой гипотезыможно найти и в астрономических наблюдениях, и в последних экспериментахАспекта и Подклетного. А для более полного знакомства с астрофизической частьюмоей гипотезы следует прочитать в интернете еще одну статью — «Модельэволюции галактик»: www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2514.html .
Гипотезао квази изотропном проточно — столкновительном движении скрытой материи(КИП-СДСМ) была «рождена» на основе астрофизических данных изатруднениях, возникших для их объяснения. Однако, в последствии, эта гипотезасмогла прекрасно объяснить практически все: строение вещества, его фазовые переходыи все известные взаимодействия материи. Казалось бы, чего желать лучшего, новозникло одно обстоятельство, которое превратилось в тормоз на пути еераспространения. Новая гипотеза «конфликтует» со всемипредшествующими научными принципами. Конечно, в истории познания так было и неодин раз, но каждый раз (как это ни «странно») возникали проблемы, окоторых я уже говорил выше.
Введениединамической среды в качестве первой аксиомы новой гипотезы отвергает первыйзакон механики. Все материальные системы становятся открытыми и вращающимися, азначит неинерциальными и неизолированными, для которых «прописана»вся физика. Принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс в новойинтерпретации материальных взаимодействий видоизменяется. Может остаютсяпринципы квантовой физики? Увы, но все старые принципы оказались не совместимыс новой гипотезой. Может ли современный научный мир согласиться с такимпереворотом? Ведь то, что предлагаю я, заставляет всех «родитьсязаново». Думаю, вряд ли те, кто сегодня «правят бал» пойдут наэто. Ну а что даст новая гипотеза тем, «последним, которые станутпервыми»? Много, однако.
Во-первых,по предсказанию, вытекающему из моей гипотезы, действительно можно получитьнеиссякаемую энергию, но не из «физического вакуума», наполненноговиртуальными частицами, а из реальной материальной динамической среды(КИП-СДСМ), которая протекает через всех и вся. Народ уже завтра может статьнезависимым, по крайней мере, от ненавистных ему «Чубайсов». Да и«народное» правительство потеряет часть своего тотального контролянад обществом. Только в таких «тепличных» условиях и можно будетреально возродить родовые усадьбы. Однако неиссякаемая энергия — это толькопервое необходимое приобретение для ускорения эволюции. Новые знания произведутглобальные изменения сознания в масштабе всего человечества. Люди поймут,наконец, что те притчи, которые изложены в «Новом Завете», вовсе несказка, а объективные законы материального бытия, данные им в аллегорическойформе. И все, что обещал людям «Господин и Учитель», начинаетсвершаться. Таким образом, у людей появятся основания не только для веры, но идля понимания необходимости выполнения данных им заветов. Все знания,изложенные в закодированном виде в «Евангелие» — это реальные объективныезаконы существования открытых эволюционирующих материальных систем!!!
Раскроется,наконец, весь сложный символизм, который применен только для того, чтобыпередать и сохранить в памяти людей с примитивными понятиями те великие истины,которые станут «прямо» понятны им «всего то» через 2000лет. «Доселе Я говорил вам притчами; но наступает время, когда уже не будуговорить притчами, но прямо возвещу вам об Отце» /И.г16.25/. На основеновой физической модели можно понять буквально все тексты и символы, которыезакодированы в «Библии». А основным ее символом является крест,который представляет собой перекресток двух бесконечностей — беспредельногопространства и вечного времени. Именно пересечение, а не столкновение, и именнов сознании людей, которые населяют сегодня поверхностный слой на планете Земля.
5. Заключение.
Такимобразом, поняв истинные законы эволюционного построения ВМС любого уровня не засчет иллюзорного «притяжения», а с помощью введенного в новойгипотезе КИП-СДСМ (многих уровней), люди смогут осознанно конструировать своебудущее и выбрать единственно правильный путь эволюции («званных много, номало избранных»). Социальные отношения при таком «раскладе»,конечно изменятся. Ибо направление развития, в котором необходимо уже сегодняидти людям несовместимо с эгоизмом и необузданной жаждой потребления большейчасти сегодняшнего общества. В силу этого, вначале, лишь единицы«прозревших» начнут формировать прогрессивную мораль, основанную нановом знании. Жадные и богатые не пройдут через «игольное ушко».Новая мораль обязательно введет и новые самоограничения в сознание людей иобщественные нормы поведения, так же, как и все прогрессивные предыдущие шагина пути эволюции человечества были связаны с ограничениями, вводимыми черезмораль. Так и в первобытном обществе формировались ритуалы и культурныетрадиции. Вначале аморальным стал каннибализм (людоедство), затем инцест(близкородственные связи), потом приношение в жертву Богам людей, которыхзаменили животными. Сегодня — это отказ от смертной казни, завтра — отказ отпереедания, безделия и бессмысленного накопления «гниющих»материальных ценностей. Но ведь и эти моральные нормы будущего обществасформулированы в «Писании». Затем расширение среды обитания людейвновь внесет новые проблемы и определит новые цели. Сумеет будущее Человечествоправильно решить свои насущные проблемы и определить верную цель — выживет, — «а на нет и суда — нет». Но «сверх задачей» для будущихлюдей станет поддержание во Вселенной условий, необходимых для появления другихзвездных систем, планет и зарождения новой жизни на них (т. е. поддержаниесуществующей изотропии проточных потоков). Как у курицы и яйца, все будетпродолжаться без конца.
Итолько теперь, после тщательного объективного исследования, выяснилось, чтоочень честный логичный и последовательный познаватель — М. Веллер в самомначале допустил «маленькую» ошибку и потому неизбежно пришел кошибочному выводу. Он в своих рассуждениях не учел первейшей необходимости,обязательной для появления всего сущего: изначального существования оченьизотропной проточно — столкновительной среды! Об этом необходимом условии длявозникновения плоти и жизни знают только те, «которые приняли Его,верующим во имя Его,» и которым Он — Дух истины — (КИП-СДСМ) «далвласть быть чадами Божиими», а они, в силу своих знаний и веры в вечнуюжизнь уже очень давно занимаются таким трудом. Людям же они дали только намекна это обстоятельство. «Я послал вас жать то, над чем вы не трудились:другие трудились, а вы вошли в труды их». /И.г.4.38./
Нокак реально можно приблизить «светлое будущее», оно же «царствиенебесное» или хотя бы не пропустить «точку возврата» послекоторой исправить ситуацию будет уже невозможно. И об этом прекрасно сказано в«Новом Завете». Первыми шагами на пути к истине, как я считаю, должныбыть общественные усилия, направленные на постижение истинных законов движенияматерии. Это значит, что, прежде всего, необходимо «материализовать»скрытую среду, пришествие которой заповедовал И.Х.: «Когда же придет он,Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от себя говоритьбудет». /И.г.17.13./ Затем построить новую теорию, описывающую движениескрытой материи и уплотнений из нее — ВМС, а затем научиться«работать» с ней. Как можно подойти к решению этой проблемы? Толькочерез понимание ошибок, которые были допущены на пути познания. Напомню еще разэти ошибки. Это изолированные инерциальные системы и ноль, необоснованновведенный в физику, эгоизм, и подлость — в человеческих отношениях. Стоитпреодолеть эти ошибки и люди, наконец, «прозреют» и «родятсязаново»! И тогда они «увидят» прекрасный мир, открытый вбеспредельность и вечность, а не «замкнутую» «фарисеями икнижниками» конечную Вселенную!
«Дабудут все едино, как Ты, Отче, во Мне и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино,- да уверует мир, что Ты послал Меня» /Е. И. 18.21./
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.sciteclibrary.ru