РЕФЕРАТ
53 страницы, 2 таблицы, 33 источника литературы
Целью дипломной работы явилось определение возможностей реализации социально-экологическогопотенциала Ильменно-Бугрового заповедника. Произведена оценка эффективности деятельностиООПТ с помощью методики SWOT-матричных построений. Проведенанализ эмпирических данных социологического исследования в целях уяснения социально-экологическихпроблем района, уровня экологического сознания местного населения. Разработаны предложенияи даны рекомендации по совершенствованию экотуристской деятельности заповедника.
ANNOTATION
75 pages, 2 tables, 4 drawing, 37 sources of literature
The purpose of degree work was definition of oppornitiesof realization socially-ecological potential reserve Ilmenno-Bugrovoi. The estimationof efficiency of activity is made especially protected natural territories by meansof technique SWOT matrix constructions. The analysis of empirical data is lead sociologicalresearch with a view of explanation socially-environmental problems area, levelof ecological consciousness of local population. Offers are developed and recommendationson perfection are given touristy activity of reserve.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙПОТЕНЦИАЛ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
1.1. Понятие, особенностии перспективы развития экологического туризма в России
1.2. Состояние туризмав Астраханской области
1.3. Состояние иперспективы ООПТ Астраханской области
1.4. Роль, местои значение Ильменно-Бугрового заповедника в инфраструктуре туризма Астраханскойобласти
ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКАПЛАНА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛЬМЕННО-БУГРОВОГО ЗАПОВЕДНИКА
2.1. Оценка эффективностидеятельности Ильменно-Бугрового заповедника с помощью метода SWOT –анализа
2.2. Применение методикисоциологического опроса в целях определения социально-экологических проблем территории
2.3. Разработка мероприятийи рекомендации по совершенствованию деятельности Ильменно-Бугрового заповедника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Среди разновидностей туризма в последние годы внимание общественности привлеченок такому его виду как экологический туризм. Несмотря на отсутствие четкого и общепризнанногопонимания его сущности, принципов, на которых он должен строиться, экологическийтуризм в России следует признать реальностью. Причем реальностью, ощущаемой всеболее зримо, так как масштабы вовлечения людей в экотуристское движение, хотя ипостепенно, но неуклонно возрастают. Совершенно очевидно, что этот процесс не можетпрекратиться. Причиной тому являются с одной стороны, индустриализация и урбанизациямест проживания все более широких масс населения, а с другой — естественное стремлениелюдей к общению с природой, получению эмоционального, эстетического наслажденияи впечатления. Уже в силу этих объективно существующих явлений экологический туризмдолжен занять достойное место в системе туристской деятельности, так как при правильнойорганизации и умелом управлении означенным процессом дает возможность соблюдениябаланса природоохранных, экологических и социальных интересов.
Одной из проблем, стоящих на пути соблюдения такого рода баланса являетсяпроблема использования потенциала ООПТ. Суть проблемы в том, чтобы при сохранениив ненарушенном виде экологической чистоты природных территорий, обеспечить доступк ним широких масс населения, требующих в свою очередь реализации взаимообусловленныхэкологически интенциональных механизмов: природоохранных – охрана природных ценностейот неуправляемого потока туристов; экономических – получение средств от посещениятуристами природных территорий; социальных – воспитание любви к природе и предоставлениелюдям возможности полноценного духовного и физического отдыха в общении с нею.
Астраханская область является одним из многих в мире географических районов,который располагает множеством первозданных природных комплексов, населенных представителямифлоры и фауны, составляющими ее богатое природное наследие. Основной ресурсной базойдля развития экологического туризма в регионе является сеть особо охраняемых территорий.Одно из приоритетных мест занимает Ильменно-Бугровой государственный природный заповедник.Обладая рядом интересных уникальных объектов, осуществляя большую эколого-просветительскуюработу, можно с уверенностью констатировать, что заповедник включен в российскоеэкотуристское движение. Однако уже сейчас, как у природоохранных, так и у краевыхвластей, складывается понимание нерационального подхода к задействованию его потенциала,отнюдь не полной реализации возможностей устойчивого развития на указанной территории.
В настоящей дипломной работе предпринята попытка ответить на эти вопросы,рассмотреть структуру и характер вовлечения в экотуристский процесс природных богатствИльменно-Бугрового района, выяснить слабые и сильные стороны в деятельности заповедника,а главное определить степень заинтересованности местных социально-культурных сообществв развитии природно-ориентированных форм туризма, без которой полноценное осуществлениетуристкой практики в пределах их обитания невозможно.
Целью дипломной работы явилось определение возможностей реализации социально-экологическогопотенциала Ильменно-Бугрового заповедника.
Для выполнения заданной цели потребовалось решение следующих задач:
— анализ развития экологического туризма в России, особенностей его организации;
— изучение состояния ресурсной базы экологического туризма в Астраханскойобласти;
— определение роли Ильменно-Бугрового заповедника в инфраструктуре туризмаАстраханской области;
— оценка эффективности деятельности Ильменно-Бугрового заповедника с помощьюметода SWOT- анализа;
— анализ данных социологического опроса в целях определения социально-экологическихпроблем территории, уровня экологического сознания местного населения;
— разработка мероприятий и рекомендаций по совершенствованию экотуристскойдеятельности Ильменно-Бугрового государственного природного заповедника.
В настоящее время на нашей планете существует множество различных особо охраняемыхприродных территорий: заповедники, заказники, национальные парки и природные парки,памятники природы. Одной из главных задач таких территорий является сохранение биоразнообразия.
Именно развитие сети ООПТ является эффективной мерой охраны редких и исчезающихвидов животных и растений. Данный вопрос приобрел огромную значимость для всегочеловечества и является в настоящее время весьма актуальным. В нашей работе мы постараемсяпроследить актуальность проблемы в Астраханской области.
ГЛАВА1. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА В АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 1.1. Понятие, особенности и перспективы развития экологическоготуризма в России
Экологический туризм – относительно новое явление в туристской деятельности.Началом формирования концепции экотуризма следует считать 80-е годы, когда в печатипоявились исследования на эту тему, связанные с работами западногерманских и швейцарскихученых (Чудновский А.Д., 2003).
Экологический туризм – это такой вид туризма, который выражается в активномвремя препровождении человека в природной среде не только с использованием ее рекреационных,познавательных и иных возможностей, но и с учетом их сохранения и приумножения какна сознательном, так и на практическом уровне (Ледовских Е.Ю., Моралева Н.В., ДроздоваА.В., 2002).
Основная идея экологического туризма — это, прежде всего забота об окружающейприродной среде, которую используют в туристских целях. Именно использование в туристскихцелях богатств природы в сочетании с воспитанием любви к ней, утверждением важностиее защиты и является отличительной чертой экологического туризма (Ледовских Е.Ю.,Моралева Н.В., Дроздова А.В., 2002).
Как видно, экологический туризм имеет непосредственное отношение к использованиюв качестве туристских ресурсов природных ценностей, каковыми являются природно-климатическиеобъекты, явления и памятники природы, представляющие интерес во время путешествия.Традиционно принято считать, что большая часть природных ресурсов экологическоготуризма находится на охраняемых природных территориях, представленных заповедниками,заказниками, национальными парками, лесопарками, и характеризующихся наличием разнообразныхприродных зон, интересных природных ландшафтов, уникальных памятников природы. Всеэто и многое другое, относящееся к природным ценностям, предназначено для формированиятуристского интереса и создания эмоционального, эстетического впечатления от общениятуристов с природой (Браймер Р. А., 2005).
Экологический туризм в заповедниках разрешен законодательно и введен в переченьосновных направлений их деятельности – это свершившийся факт. Главная опасностьсегодня в том, что на смену «дикому», неорганизованному, самодеятельному туризмуможет прийти «дикий» неорганизованный туристический бизнес, владельцам которогобудет безразлично, где они делают свои деньги: на охраняемых территорий или на любыхдругих. Теперь необходимо как можно скорее выбрать индикаторы и критерии экологическоготуризма в заповедниках, механизм получения ими доходов от этой деятельности и выстроитьсистему, способную противостоять нанесению ущерба охраняемым территориям (ЧудновскийА.Д., 2003).
Повышенный спрос на услуги, связанные с чистотой экологии стимулировал развитиеразных сфер, в туризме это нашло отражение в формировании направлений экотуризма(Александрова А. Ю., 2001).
Главной движущей силой бурного развития экологического туризма является быстрорастущий спрос на рекреацию на природе, который определяется увеличением несоответствиясреды обитания современного человека его физиологическим и психологическим потребностям(Власова И.Б., Зорин И.В., Ильина Е.Н., 2002). Удовлетворение этого спроса, и соответственно,успех развития экологического туризма на ОПТ, как никакой другой отрасли зависитот качества окружающей среды, поскольку туристами ценится именно ее первозданность.Поэтому экологический фактор естественным образом становится экономической категорией:поддержание качества и первозданное окружающей среды (признак устойчивости) экономическивыгодно в отличие, например, от пляжного туризма, для организации которого не нужнодикой природы, а достаточно насыпных пляжей или даже бассейнов (Ильина Е.Н., 2001).Эта выгода проявляется на относительно небольших промежутках времени, тогда какв других отраслях отрицательный экономический эффект от деградации природной средычаще всего наступает не так скоро, обычно уже по истечении срока окупаемости проектов.
Экологический туризм является сектором туризма, наиболее близким к окружающейсреде в ее широком понимании. Это выражается в наиболее тесных связях со многимисферами, важными для устойчивого развития отдельных территорий и мировой системыв целом. С развитием экотуризма связаны смена моделей природопользования, оно способствуетохране природы и культуры, социальному и экономическому развитию (Ледовских Е.Ю.,Моралева Н.В., Дроздова А.В., 2002).
Использование экологического туризма приводит к рационализации землепользования.Многие территории в случае их туристского использования дают намного больший доход,чем при использовании их под сельское хозяйство или промышленность.
Одна из важнейших причин применения экологического туризма — использованиебиологических ресурсов. В подавляющем большинстве случаев экотуризм в отличие отдругих видов использования не приводит к их физическому уничтожению.
Использование некоторых животных в качестве объектов экотуризма также намногоэффективнее их утилитарного использования. Это экономически оправдывает затратына охрану и восстановление и сохранение популяций этих животных.
Таким образом, экологический туризм — это природоориентированный устойчивыйтуризм. Обе его характеристики определяются объективными причинами: природная ориентация- особенностями туристского спроса, а устойчивость — экономической выгодой поддержаниякачества окружающей природной среды (Дежкин В.В., Борейко В.Е., Данилина Н.Р., ЛихацкийЮ.П., 2002).
Сейчас это один из наиболее динамично развивающихся секторов туристской отрасли.Его годовой рост оценивается от 10-20% до 30% (для приключенческого туризма в составекоторого он проходит по статистике ВТО в год, а его доля составляет в доходах отмеждународного туризма достигает 10-15%).
Как мы видим из вышесказанного, существует большое количество аргументов,выступающих за использование ОПТ в туристских целях. И если правильно и качественнопланировать развитие экологического туризма на данных территориях, это может принестиеще больше выгоды и пользы как на федеральном, так и на региональном уровне.
Экотуризм – это, прежде всего, путешествия и посещения сравнительно хорошосохранившихся природных территорий, представленных во всем мире, как правило, национальнымии природными парками, резерватами и другими типами ОПТ (Ледовских Е.Ю., МоралеваН.В., Дроздова А.В., 2002).
Во-вторых, экотуризм подразумевает наличие определенных, довольно жесткихправил поведения. Соблюдение их является принципиальным условием для успешного развитиявсей отрасли в целом.
В- третьих, экотуризм отличается относительно слабым влиянием на природнуюсреду. Именно поэтому он стал практически единственным видом использования природныхресурсов в пределах большинства ОПТ мира.
В- четвертых, экотуризм предполагает, что местные жители не только работаютв качестве обслуживающего персонала, но и продолжают жить на охраняемой территории,вести прежний уклад жизни, заниматься традиционными видами хозяйства, которые обеспечиваютщадящий режим природопользования. Это приносит определенный доход населению и способствуетего социально-экономическому развитию.
Эти и другие особенности экологического туризма не следует рассматривать вотрыве от других составляющих туризма — рекреационной, культурно-познавательной,эстетически- художественной, развлекательной и др. Поэтому обычно под экологическимтурами подразумеваются пешие, водные или конные маршруты по экологическим тропамв сопровождении гидов, которые, как правило, являются сотрудниками природных резерватов(Ледовских Е.Ю., Моралева Н.В., Дроздова А.В., 2002).
Россия обладает огромным экотуристским потенциалом, но в силу различных обстоятельствпоток туристов на территорию ОПТ не так уж и высок. Для привлечения туристов натерритории национальных парков и заповедников необходима не только работа внутриэтих территорий (о которой говорилось в предыдущей части), но и интенсивная работас внешней средой, которая бы воздействовала на экотуристов и мотивировала интереск природоохранным территориям. К видам такой работы относится реклама, программыэкологического образования и просвещения, участие в выставках, семинарах, выступленияи публикации в СМИ.
Собственно экологическая или прямая экологическая информация, которую следуетвключать в определенных (но не чрезмерных) количествах в рекламные материалы, должнабыть конкретной, регионально специфичной и опирающейся, насколько это возможно,на официальные источники.
Наряду с прямой экологической информацией для привлечения клиентов и их воспитаниянеобходимо использовать косвенные способы представления экологических сведений.Эффективным инструментом такого рода являются экологические торговые марки и знаки,а также сертификаты, которые могут присуждаться отелям, фирмам, товарам и даже местностям.
Листовки, буклеты, каталоги, путеводители и иная печатная продукция — самыйраспространенный и привычный тип рекламы. Он может использоваться как на различныхвыставках, ярмарках, так и непосредственно на территории ОПТ и распространятьсяпри посещении ОПТ (Гуляев В.Г., 2002).
Вместе с тем во всем мире и в определенной степени в России все более заметнуюроль начинает играть компьютерно-сетевая реклама. В частности ряд эколого-туристскихфирм, а также некоторые заповедники и национальные парки уже имеют свои страницыв сети Интернет.
Несколько слов следует сказать о наружной рекламе, применяемой в национальныхпарках. На территории парков находятся торговые учреждения, турбазы и кемпинги,нередко музеи. Вот их и следует рекламировать средствами наружной рекламы, особенноесли они принадлежат парку или сотрудничают с ним (Годфри Х., Кеннет М., 2000).
Многие заповедники и национальные парки уже активно используют вышеперечисленныеспособы мотивации интереса туристов к данным территориям.
Итак, проблема экологического туризма состоит в том, что на пути использованияогромного экотуристского потенциала природных территорий сегодня стоит немало трудностейразличного характера. Они сдерживают развитие экологического туризма на ОПТ не толькопо причине неотрегулированности их нормативно-правовой базы, но и по причине отсутствиядостоверных представлений об их пропускном туристском потенциале. Поэтому для того,чтобы успешно развивать экологический туризм, нужно наиболее эффективно использоватьдля этого существующий экотуристский потенциал природных территорий на основе знанияих возможностей (Яковлев Г.А., 2003).
Для обеспечения развития познавательного туризма на особо охраняемых природныхтерриториях необходимо проводить следующие мероприятия:
— создавать инфраструктуру для обеспечения сервисного обслуживания посетителей,в том числе путем привлечения сторонних инвесторов;
— создать систему материальных стимулов для руководителей и специалистов,эффективно работающих в области развития экотуризма;
— разработать комплекс экскурсионных программ для различных категорий посетителей;
— обеспечить обустройство экологических троп и маршрутов, разработать и внедритьсистему их сертификации;
— создавать новые и модернизировать существующие музеи природы и информационныецентры на особо охраняемых природных территориях;
— разрабатывать и реализовывать, с учетом международного опыта, программыи проекты, направленные на обеспечение демонстрации посетителям диких животных вприродных условиях, в том числе увеличивая их численность до естественной емкостиугодий;
— содействовать развитию сопутствующего туризму малого бизнеса;
— развивать рекламно-информационное обеспечение, маркетинг и продвижение туристическогопродукта на внутреннем и внешнем рынках;
— создать справочно-информационную систему по природным и историко-культурнымдостопримечательностям, маршрутам и турам, сервисному обеспечению туризма, а такжеединый базовый пакет соответствующих информационно- рекламных материалов;
— содействовать налаживанию партнерских связей заповедников, национальныхи природных парков с российскими и зарубежными экотуристическими компаниями и другимиорганизациями, заинтересованными в развитии познавательного туризма (Ледовских Е.Ю.,Моралева Н.В., Дроздова А.В., 2002). 1.2. Состояние туризма в Астраханской области
Астраханская область занимает северо-западную часть Прикаспийской низменности,Волго-Ахтубинскую пойму и дельту реки Волги. Граничит на западе с республикой Калмыкия– Хальмг – Тангч, на севере – с Волгоградской областью, на востоке – с республикойКазахстан, с юга омывается водами Каспийского моря. Область расположена между 45и 49 градусами северной широты в поясе резко континентального засушливого климата.Преобладающий тип рельефа – равнинный, характерны соляно — купольные поднятия Прикаспийскойнизменности, почвы светло-каштановые, бурые с разной степенью засолённости (БасанецЛ.П., 2002).
Астраханская область расположена в двух природных зонах – полупустыне и пустыне.Лесов в Астраханской области мало. Они расположены главным образом в пойме и дельтереки Волги.
Животный мир области довольно разнообразен. Из парнокопытных обитают степнаяантилопа или сайгак и кабан. Много наземных хищников: волк, лисица, корсак, речнаявыдра, хорёк и енотовидная собака. В северной части Каспийского моря обитают тюлени.Дельта Волги является богатейшим гнездовьем птиц в нашей стране: гуси и утки, чайкии крачки, колпицы и каравайка, цапли и пеликаны, болотные луни, совы, орланы, кукушкии сороки, фазаны и кваква, выпь.
Территория области – 49024 кв. км (0,3% территории Российской Федерации).В области 6 городов. Наиболее крупные города: областной центр г.Астрахань и г.Ахтубинск.
В Астрахани, городе разных народов, сплелось множество культур и архитектурныхстилей. История города и его облик составляют неразрывное целое, и в современнойАстрахани легко угадываются очертания прошлых времён.
Сегодня Астрахань, став южным форпостом России, входит в состав МеждународнойАссамблеи Столиц и крупных городов стран Содружества Независимых Государств (ЗелетдиноваЭ.А., 2005).
Астраханская область является стратегически важным транспортным узлом, гдепересекаются Каспийские морские и Волжские речные пути с железнодорожными магистралямии автомобильными трассами России. Астраханский транспортный узел расположен на кратчайшемпути, связывающим Европу через Россию со странами Западной и Средней Азии, Индиейи Пакистаном, странами Индийского океана. Астраханская часть Приволжской железнойдороги связывает Астрахань с другими областными центрами России и Северным Кавказом.Большое значение в транспортной инфраструктуре при этом имеют автомобильные трассы– Астрахань-Москва, Астрахань-Элиста, Астрахань-Махачкала и Астрахань-Красный Яр– Атырау.
Туризм в современном мире рассматривается как социально-экономическое явление,оказывающее прямое и опосредованное влияние на развитие всей связанной с ним инфраструктуры.В то же время туризм на международном уровне признан в качестве наиболее перспективнойсферы деятельности, имеющей большое значение не только в плане экономического роста,валютных поступлений и увеличения занятости, но также для укрепления мира и развитиямеждународного сотрудничества.
По данным Ростуризма, Россия заключила межправительственные соглашения о сотрудничествев области туризма более чем с 50 странами мира (по данным Роснедвижимости на 1.01.2007г.).
Активное развитие туризма сегодня – это не только общемировая, но и российскаятенденция. С недавнего времени и в Астраханской области туризм рассматривается какодин из ведущих и наиболее перспективных секторов региональной экономики. Признаётсяего особая роль в социально-экономическом развитии территорий, вклад в созданиеновых рабочих мест в секторе услуг и благоприятное воздействие на социальную сферуобласти.
В 2006 году по всем каналам реализации оказано населению области туристскихи санаторно-оздоровительных услуг на сумму 450356,6 тыс. рублей, что составило 3,4%в общем объёме платных услуг, в 2005 году на 406800,3 тыс. рублей и 3,7%.
Санаторно-оздоровительных услуг оказано за 2006 год на 311513,1 тыс. рублей(78,5% к 2005 году), в 2005 году на 327365,8 тыс. рублей (94,0% к 2004 году).
Туристские услуги за год составили 138843,5 тыс. рублей или 150,6% к 2005году (в 2005 году – 79434,5 тыс. рублей и 132,8%). В общем объёме платных услугпо области на долю туристских услуг приходилось 1,1%.
Туристские фирмы. Одной из составляющих туристской индустрии является деятельностьтуристских фирм, занимающихся формированием, продвижением, продажей турпродукта- туров. Данные о деятельности туристских фирм характеризуют размеры организованноготуризма, то есть путешествия лиц, воспользовавшихся услугами турфирм. В 2006 годув области действовало 46 туристских фирм (в 2005г. – 37), из них 28 находятся вг. Астрахани, 6 – в Камызякском, 4 – в Лиманском, по 3 турфирмы — в Володарскоми Харабалинском районах, и по одной — в Енотаевском и Приволжском районах. Все турфирмы,кроме одной, частной формы собственности. Из общего количества обследованных организаций– 29 вели туроператорскую деятельность, т.е. занимались подбором и комбинированиемтуристских услуг, в совокупности своей образующих тур, 17 фирм действовали как турагенты,т.е. занимались реализацией туров населению. Результаты обследования турфирм показали,что 19 организаций работали круглый год, 27 – функционировали неполный год. В основномтуристские фирмы представляют организации малого бизнеса – 36 организаций, и почисленности на их долю приходится 86,1% работающих (415 человек). В общем количествемалых предприятий области они составляют всего 0,8%. Кроме малых организаций в сферетуризма работали 9 индивидуальных предпринимателей – туроператоров.
Предлагаемые турфирмами услуги: экскурсия по городу – Кремль, Лебединое озеро,ботанический сад, Краеведческий музей и др.; экскурсия на гору Богдо и солёное озероБаскунчак, посещение пещер; экскурсии на раскопки Города Сарай — бату; речные прогулкина комфортабельных теплоходах, прогулки на взморье на быстроходном катере; подводноеплаванье и подводная охота с предоставлением снаряжения для подводного плаванья;охота и рыбалка. Турфирмы организуют экскурсии на лотосовые поля. Также турфирмамибыли организованы выезды туристов в другие регионы Российской Федерации и зарубежныестраны.
Таблица 1
Динамика основных показателей деятельности турфирм 2000г. 2002г. 2004г. 2005г. 2006г. Число турфирм (на конец года), единиц 15 21 29 37 46 Средняя численность работников, включая внешних совместителей и работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера, человек 217 256 319 326 482 Выручка от оказания туристских услуг, тыс. рублей 20826,0 20488,9 48429,6 67342,8 121410,6
Из общей численности работников (включая внешних совместителей и работников,выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера) в 2006 году численностьосновного персонала обследованных турфирм составила 462 человека, из них 138 человекимеют высшее, среднее или дополнительное туробразование. Кадровая структура обследованныхтурфирм сложилась следующим образом: из 46 турфирм – 34 с численностью до 10 человеки 12 – свыше 10 человек.
В 2006 году турфирмы отчислили в бюджет и во внебюджетные фонды 10566,0 тыс.рублей обязательных платежей.
По сравнению с 2005 годом выручка от реализации туристских услуг увеличиласьна 80,3% и составила 121410,6 тыс. рублей.
Объём посреднических туристских услуг, измеренный суммой комиссионных вознагражденийтурагентам, сложился в сумме 27580,8 тыс. рублей.
У турфирм, занимающихся формированием, продвижением и продажей туров (туроператоров),расходы по приобретению прав на услуги сторонних организаций составляют около 14%или 12683,6 тыс. рублей.
В 2006 году из общего числа обслуженных турфирмами туристов 20033 составилиоднодневные посетители — экскурсанты (без ночёвки в месте посещения), из них 1475человек – иностранные граждане. Услугами турфирм для более продолжительной поездкивоспользовалось 16309 туристов, из них 2,1% составили иностранные граждане.
За 2006 год турфирмами было продано 11108 путёвок, из них 11077 непосредственнонаселению (в 2005г. – 8315), на общую сумму 154244,4 тыс. рублей (на 84,3% больше,чем в 2005 году). В области основная часть путёвок (97,3%) приобретена гражданамиРоссии, из них 82,9% для путешествий по территории России.
Таблица 2
Основные показатели деятельности турфирм в 2006 году Всего В том числе туроператоры турагенты Число турфирм (на конец года), единиц 46 29 17 из них работали: полный год 19 9 10 неполный год 27 20 7 Средняя численность работников, включая внешних совместителей и работников, выполнявших работы по договорам гражданско-правового характера, человек 482 368 114 из них: женщины 154 105 49 лица до 30 лет 99 68 31 Выручка от оказания туристских услуг, тыс. рублей 121410,6 98901,9 22508,7
Из всех видов организованного туризма наиболее распространённым для Астраханскойобласти по числу проданных путёвок, обслуженных туристов и по обороту (общая стоимостьпроданных путёвок) является внутренний туризм, т.е. туризм в пределах РоссийскойФедерации. Так, в 2006 году доля туристов, путешествовавших по территории России,составила 86,3% от общего числа обслуженных турфирмами. Оборот внутреннего туризмав общем объёме снизился с 81,8% в 2005 году до 68,6% в 2006 году. Основная частьотдыхающих (74,4%) посетила туристские базы области.
Привлекательность региона для посещения его туристами определяется наличиемтуристских ресурсов (природных, исторических, социально-культурных объектов, включающихобъекты туристского показа, а также иных объектов, способных удовлетворить духовныепотребности туристов, содействовать восстановлению и развитию их физических сил).Астраханская область располагает разнообразными туристскими ресурсами. Если до последнеговремени в область ехали в основном рыболовы и охотники, то сегодня туристов всёчаще привлекают эксклюзивная экзотика и познавательные туры.
На территории области находятся 2 государственных природных заповедника федеральногозначения общей площадью 86,4 тыс. га: Астраханский биосферный государственный природныйзаповедник, государственный природный заповедник «Ильменно-Бугровой», 16 музеев,которые в 2005 году посетили 363 тыс. человек.
Среди них: Астраханский Кремль (памятник федерального значения с 1980г., уникальныйархитектурный ансамбль XVI в., образецкультурной архитектуры XVIII века),Астраханский государственный объединённый историко-архитектурный музей-заповедник(коллекция памятников истории хазар Золотой Орды и освоения низовий Волги русскими),картинная галерея им. Б.М. Кустодиева (основанная в 1918 году, собрание галереивключает в себя произведения известных русских художников ХVIII-XX в.в. Уникальной является коллекцияживописи конца XIX-нач. XX в.в.), дом музей В.В. Хлебникова (единственный в мире литературно-художественныймузей Велимира Хлебникова. В экспозицию включены подлинные вещи семьи Хлебниковых,личные вещи поэта, его книги, фамильная библиотека, фото), музей природы Астраханскогоприродного биосферного заповедника (заповедник основан в 1919 году с целью охраныуникальных природных комплексов дельты Волги), музей культуры Астрахани (был открытв год 150-летнего юбилея Н.Г. Чернышевского и функционировал как литературный. С2000 года в музей введена новая экспозиция, рассказывающая об истории культуры вАстрахани), музей истории развития медицины — создан по инициативе врачей областнойклинической больницы № 1 в 1994 году, музей боевой славы — создан в 1975 году.
Архитектурные памятники Астрахани: Кремль (1580-1620 г.г.), на территорииКремля – Успенский собор, Троицкий собор, бывший Архиерейский дом с домовой церковью,гауптвахта (1807г.), Кирилловская часовня (17-19 в.в.); шатровая башня Спасо-Преображенскогомонастыря (начало 18 в.), Демидовское подворье (17-18 в.в.), церковь Иоанна Златоуста(1763 г.), дом генерал-губернатора (1790-е г.г.), Московский торговый дом (1790г.), римско-католический костёл (1762 – 78 г.г.), здание бывшего Азово-Донскогобанка (1910 г.), особняк Губина (конец 19 в.), собор Св. Владимира (1895-1904 г.г.),дом Астраханского казачьего войска (1906-1907 г.г.).
В Астрахани находятся драматический театр, театр юного зрителя, театр кукол,музыкальный театр, филармония, цирк, кинотеатры, спортивные сооружения.
Анализ состояния сферы туризма свидетельствует о том, что в Астраханской областипродолжает складываться сеть организаций, предоставляющих туристские услуги в видесоздания и продвижения турпродукта. Несмотря на проблемы, с которыми сталкиваютсятурфирмы при осуществлении своей деятельности — высокая конкуренция на рынке туристскихуслуг, недостаточная поддержка со стороны государства, нестабильность налоговойполитики, нехватка собственных денежных средств, неплатёжеспособность основной массыпотенциальных потребителей, а также недостаток правовых и нормативных актов, регулирующихтуристскую деятельность, наблюдается стабилизация основных показателей деятельностихозяйствующих субъектов в туристской индустрии, позитивная динамика роста числареально действующих турфирм, объёма реализации туристских услуг./>/>1.3. Состояние и перспективы ООПТ Астраханской области
Территория Астраханской области в настоящее время (2001) располагает следующимиособо охраняемыми природными территориями: 35 памятников природы, государственныеприродные заказники «Богдинско-Баскунчакский», «Ильменно-бугровой», «Пески Берли»и «Степной», а также Астраханский биосферный и Ильменно-Бугровой государственныеприродные заповедники (Чуйков, Мошонкин, 2001).
Имеющиеся на территории области памятники природы подразделялись на 3 основныекатегории (за 1997 г.):
1. Ботанические 16,
в том числе из них:
а) луговые ландшафты 10
б) лесопосадки 6
2. Зоологические 14,
из них:
а) колониальные гнездовья 5
б) нерестовые массивы 9
3. Геологические 5,
из них:
а) геологические объекты 3
б) бальнеологические 2
Состояние большинства особо охраняемых территорий в области можно оценитькак хорошее и удовлетворительное. Но некоторые заповедные территории находятся внеудовлётворительном состоянии, а ряд других охраняемых территорий по различнымпричинам ухудшается. В самом неблагополучном состоянии находится памятник природы«Озеро Тинаки», которое, обладая залежами лечебной грязи, долгие годы служило источникомее для одноименного курорта. В настоящее время в результате подтопления прилегающейтерритории сбросными водами Астраханского целлюлознокартонного комбината уровеньводы в озере поднялся на столько, что добыча грязи прекращена.
1987 год ознаменовался началом повышения уровня Каспийского моря, что оказалосерьезное негативное влияние на памятник природы — гнездовую колонию чайковых птицна острове Малый Жемчужный. В результате повышения уровня моря площадь острова значительносократилась, что повлекло снижение количества гнездящихся на нем птиц: черноголовогохохотуйка и чегравы — редких видов, занесенных в Красную книгу РФ и гнездящихсяна территории области только здесь, а также серебристой чайки.
На момент организации памятника природы остров Малый Жемчужный достигал вдлину около 7 км. В настоящее время остров значительно уменьшился в размерах — дотрех км (по данным Астраханского заповедника). Береговые пляжи, где располагаютсягнезда чайковых птиц, по ширине составляют 5-100 метров и все сильнее подвергаютсяразрушительному действию волн. Такое обстоятельство свидетельствует о реальной угрозегибели кладок и птенцов во время штормов при западном или восточном ветре, во времякоторых волны переливают остров. При таком положении дел, остров может оказатьсяполностью затопленным, что приведет к исчезновению колонии птиц. В связи с этимнеобходим тщательный ежегодный контроль за состоянием памятника природы и сбор информациио любых, даже незначительных по численности новых гнездовьях черноголового хохотунаи чегравы. В случае обнаружения таких гнездовий следует безотлагательно решать вопросо придании им статуса особо охраняемой территории.
В 1999 году очень серьезное негативное воздействие на состояние популяцийгнездящихся на острове Малый жемчужный чайковых птиц оказала незаконная хозяйственнаядеятельность АО «Калмнефть». Нарушив действующее законодательство АО «Калмнефть»,не имея положительного заключения государственной экологической экспертизы и лицензиина осуществление хозяйственной деятельности на территории острова, начала строительствопроизводственной базы. В результате этого, в период гнездования чайковых птиц охраняемомуприродному комплексу был причинен большой вред.
Во избежание аналогичных случаев, Администрацией Астраханской области принятопостановление от 23 февраля 2000 года, 14 64 «06 объявлении острова Малый Жемчужныйпамятником природы федерального значения».
Повышение уровня Каспийского моря оказывает и в перспективе, по-видимому,будет оказывать негативное воздействие также на некоторые другие особо охраняемыеприродные территории.
Повышение уровня Каспийского моря сильно изменило экологические условия взоне его влияния в низовьях дельты Волги и южной части ильменно-бугрового района.В дельте Волги в условиях кормежки и гнездования колониальных птиц ухудшаются, этовызывает их перераспределение и даже откочевку в другие природные районы. Динамичностьестественных природных процессов в низовьях дельты в связи с изменением гидрологическихусловий резко возросла. Это создает определенную угрозу дальнейшего существованиямногих зоологических памятников природы.
Повышение уровня Каспия сказывается и на нерестилищах частиковых рыб. Этовоздействие уже ощущается на памятниках природы «Калининский», «Эстакадный». В результатеизменения, обводненности их территории, гидрологического режима в весенне-летнееполоводье происходит смена растительных ассоциаций, а, следовательно, меняются условиянереста рыб. Это приводит к смене видов ихтиофауны, снижается продуктивность нерестилищ.Таким образом, эти условия могут привести к образованию новых памятников природы.
Повышение Каспия отражается и на Астраханском заповеднике: происходит трансформациярастительных сообществ, количественных и качественных параметров популяций животных.Изменение границ участков заповедника с учетом складывающейся новой экологическойситуации пока не предполагается. В значительной мере этому препятствует то обстоятельство,что природные экосистемы на смежных территориях сильно нарушены в результате многолетнейхозяйственной деятельности человека.
В соответствии с указом Президента РФ от 02.10.1992 №155 «06 особо охраняемыхприродных территориях РФ» предусматривается расширение площадей государственныхприродных заповедников и национальных природных парков до 3% площади РФ. Следовательно,и площадь охраняемых природных территорий в Астраханской области должна быть увеличенадо 3% ее площади. Площадь же Астраханской биосферного государственного заповедникаи государственного заповедника Ильменно-Бугровой составляют чуть больше 1,6% площадиобласти, а возможности ее увеличения за счет смежных территорий крайне ограничены.Поэтому в ближайшей перспективе природно-заповедный фонд области должен быть существеннорасширен за счет организации ряда новых особо охраняемых природных территорий различногостатуса.
Сегодня известен целый ряд объектов, включение которых в разряд ООПТ областипредставляется необходимым:
1. Природный парк «Волго-Ахтубинское междуречье»
2. Государственный природный заказник «Пойменный»
3. Памятники Природы:
а) Черноярское обнажение
б) Каменноярское нерестилище (ЧерноярскиЙ район)
в) Пришибинское нерестилище (Еёотаевский район)
г) Верхнекопановское нерестилище (Енотаевский район)
д) Копановское нерестилище
е) Тугай-Кудук (Харабалинский район)
ж) Чуркинский (Володарский район)
з) Природный парк Волго — Ахтубинское междуречье
Статус ООПТ предложил Экопарламент Волжского бассейна и Северного Каспия сцелью сохранения уникального природного образования Волго-Ахтубинская пойма. Первоочереднойзадачей является организация достаточно больших по величине ООПТ в Волго-Ахтубинскойпойме. Эта организация сопровождается следующими причинами: нарушение естественногогидрологического режима Волги; снижение продуктивности лугов, деградация пойменноголеса; падение воспроизводства рыбных запасов; увеличение площади вторичных засоленныхи заболоченных земель; возрастание загрязнения почвы; загрязнение поверхностныхи грунтовых вод. Необходимо предотвратить дальнейшее разрушен пе и восстановитькомплекс Волго-Ахтубинской поймы.
Государственный
Цель — сохранить в качестве эталона участка пойменного ландшафта, среды обитаниясообществ диких животных и растений, сохранение высокой продуктивности и биоразнообразияпойменной экосистемьи. На сегодняшний день выявлены, обследованы и определены 2участка будущего заказника — 1 в районе сел Солодники и Ушаковка, 2 между населеннымипунктами Каменный Яр, Вязовка и Ступино. Начаты, но не завершены работы по выявлениюподобных участков на территории Ахтубинского района и левобережной поймы.
Памятник природы — Черноярское обнажение
Под данный памятник предлагается участок правого коренного берега р. Волгиу села Черный Яр. Территория представляет собой геологическое обнажение рыхлых плейстоценовыхотложений мощностью около 25 м с наличием палеонтологических объектов. Общая площадьпроектируемого памятника природы б га. Вокруг памятника должна быть выделена охраннаязона площадью 18 га.
Памятник природы — Каменноярское нерестилище
Под памятник природы предлагается участок ерика Бешеньтй, на котором расположеноКаменноярское нерестилище. Его площадь 140 га.
Цель организации — сохранение естественного нерестилища осетровых видов рыб.
Памятник природы — Верхнекопановское пересталище.
Под данный памятник природы предлагается участок Верхнекопановской воложки.Площадь этого участка 84 га. Цель организации — сохранение естественного нерестилищаосетровых видов рыб.
Памятник природы — Копановское пересталище.
Под памятник природы предлагается участок русла р. Волги, на котором расположеноКопановское нерестилище. Его площадь 150 га. Цель — сохранение естественного нерестилищаосетровьтх видов рыб.
Памятник природы — Пршаибинское пересталиаще
Под памятник природы предлагается участок воложки Бобер, на котором расположеноПришибинское нерестилище. Его площадь 51 га. Цель — сохранение естественного нерестилищаосетровых видов рыб.
Памятник природы — Урочище Тугай-Кудук
Под этот памятник природы предлагалось выделить территорию произрастания интродуцированныхв начале ХХ века древесных пород растительности. Заселенная площадь составляла около10 га. Однако в начале июня 2000 г. возник большой пожар травянистой растительности.По предварительным сведениям, от огня значительно пострадала и древесная растительность.Это ставит под вопрос необходимость придания статуса памятника природы данному объекту.После тщательного обследования территории будет принято окончательное решение.
Памятник природы — Чуркинский
Под памятник природы предполагается выделить территорию тополевой рощи, расположеннойв районе бывшего Чуркинского монастыря. Средний возраст тополей 60 лет. Роща в хорошемсостоянии.
Работа по развитию систем ООПТ должна затрагивать и исследовать все объекты,находящиеся на данных территориях.
В результате создания отмеченных ООПТ, можно стабилизировать и компенсироватьнегативные воздействия общества на окружающую среду, а также создать возможностьдля поддержания и восстановления природного равновесия, обеспечивая здоровую средудля самого человека. 1.4. Роль, место и значение Ильменно-Бугрового заповедника винфраструктуре туризма Астраханской области
Ильменно-Бугровой заповедник не только в России, но и во всем мире являетсяодним из уникальнейших. Он имеет огромную эталонную, научную, экологическую, культурнуюи религиозную ценность (Афанасьев В.Е., 2004).
В 1997-1998 гг. произошли существенные изменения в системе особо охраняемыхприродных территорий Астраханской области. На базе государственного природного заказника«Ильменно-Бугровой» (на части его территории) постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 18.11.1997 г. №1445 был образован Ильменно-Бугровой государственныйприродный заповедник площадью 18478 га. Это явилось закономерным и своевременнымактом. Закономерным потому, что Ильменно-Бугровой ландшафтный комплекс обладаетвсеми качествами, которые может иметь особо охраняемая природная территория самойвысокой категории, а именно: уникальностью и экзотичностью многих своих природныхкомплексов, наличием большого количества видов животных и растений, занесенных вКрасную книгу РФ, наличием природных комплексов, имеющих научное, ресурсоохранноезначение, а также заслуживающих охраны как эталона полупустынных ландшафтов югаРоссии (Баев А.В., 2004).
Резервация Ильменно-Бугрового природного комплекса в качестве заповедникадействительно весьма своевременный акт, так как многочисленные неорганизованныетуристы не только из Астраханской, но и других областей России, оказывали негативноевлияние как на растительный и животный мир, так и на состояние природы в целом.Таким образом, площадь заповедных территорий в области увеличилась и составила в1997 — году 85294 га или 1,6% от площади территорий Астраханской области.
С образованием Ильменно-Бугрового заповедника площадь одноименного заказникауменьшилась до 35222 га. (Чуйков, Мошонкин, 2001).
Создание Ильменно-Бугрового заповедника было предусмотрено планом действийпо проекту «Дельта Волги», выполняемому совместно с Всемирным фондом охраны природыи Международным бюро по охране водоплавающих птиц и водно-болотных угодий. Поэтомупроектирование заповедника велось при некоторой финансовой поддержке этих организаций.Но основную часть расходов взяла на себя администрация области. (Каменев, Бублик,2000).
Район имеет большое экологическое, рекреационное и научное значение. В тоже время распашка земель, орошение, перевыпас скота, пресс охоты и другие виды хозяйственнойдеятельности приводят к разрушению его уникального ландшафта, нарушению водообменаильменей, засолению и заболачиванию почвы, деградации зоо- и фитоценозов, загрязнениюокружающей среды, истощению природных ресурсов, снижению биологической продуктивностии биоразнообразия естественной экосистемы (Канатьева Н.С., Хаймович Н.А., 2004).
Необходимо было безотлагательное решение по сохранению природного комплексазападных подстепных ильменей. Промедление грозило утратой уникальных биогеоценозов.Одним из наиболее перспективных и эффективных путей ее решения была организациягосударственного природного заказника. С этой целью в 1992 г. было проведено обследованиеильменно-бугрового района, в результате которого установлено, что наиболее подходящимместом для организации заказника является территория в восточной части центральногоучастка ильменно-бугрового района площадью около 7,5 тыс. га. Эта территория в большейстепени, чем остальная, сохранила естественный облик, менее трансформирована, являетсявысоко репрезентативной для данного природно-территориального комплекса, сохранилаотносительное богатство флоры и фауны.
Однако в связи с трудностями, возникшими в период организации государственногоприродного заказника создать его удалось лишь на площади 6,7 тыс. га (Чуйков, Мошонкин,2001).
Считается, что охрана заказника действует эффективно, если судить и по количествусоставленных протоколов и актов — с одной стороны, а с другой стороны — по увеличившемусяколичеству птиц — их учет ведется по установившейся системе и говорит о том, чтопернатое поголовье прибавляет в своем количестве.
Одна из целей организации заключалась в сохранении в дикой природе некоторыхвидов птиц. К ним, в первую очередь, можно отнести орланабелохвоста. Этот представительсемейства ястребиных из отряда хищных обитает около водоемов, и крупные водные обитателисоставляют основу его питания. Это крупная птица, у нее только размах крыльев болеедвух метров и в полете он выглядит впечатляюще — настоящий великан, парящий в нашемюжном небе.
Благодаря своеобразным тектоническим процессам здесь образовалось крупнейшеев стране соленое озеро Баскунчак, самый высокий в Прикаспийской низменности элементрельефа — гора Большое Богдо, широко развиты надземные и подземные формы рельефа— балки, воронки, пещеры и т.д.
Между буграми расположены водоемы (ильмени) глубиной 1-1,5 метра, редко болеетрех метров. Весной водоснабжение ильменей осуществляется естественным путем засчет паводковых вод из Волги и ее рукавов, после половодья, в основном, принудительнос помощью насосных станций. Флора ильменно-бугрового района не отличается большимбогатством: 320 таксонов, в том числе ряд видов редких для области и занесенныхв Красную книгу РФ (ирис низкий, тюльпан Шренка, тюльпан Бибирштейна, чилим, роголистникдонской). Однако разнообразие их сообществ велико, и это делает данный район особоценным с ботанической точки зрения.
Уникален животный мир района: герпетофауна — 11 видов, орнитофауна— 230 видов,териокомплекс — 50 видов. В связи с повышением уровня Каспия условия обитания дикихживотных в низовьях дельты Волги ухудшаются. Это вынуждает их переселяться в другиеместа, в том числе и в западный ильменно-бугровой район, роль которого как местаобитания наземных животных в ближайшей перспективе будет возрастать. Характернаяособенность ильменно-бугрового района — тесное соседство и чередование пустынно-степныхи водно-болотных типов угодий, что предопределяет своеобразие и уникальность биоценозов.
Промысловая фауна представлена рядом видов, среди которых ценнейший реликтовыйвид — сайгак. Район представляет большую ценность как биотип перевязки, занесеннойв Красную книгу РФ, находящейся под угрозой исчезновения и нуждающейся во всемернойохране.
В районе известно около 20 пещер, самая крупная из них достигает 1,5 км (Головачев,Чуйков, 1987). В районе встречается большое разнообразие осадочных пород и минералов,палеонтологических остатков. Особенности ландшафта определили растительный и животныймир, который резко отличается от соседних полупустынных комплексов большим разнообразиемвидов и сообществ.
Ильменно-Бугровой природно-территориальный комплекс имеет большое экологическое,научное, генетическое, рекреационное значение как уникальный ландшафт, среда обитаниясообществ диких растений и животных, место сохранения их генофонда и по своей уникальностии ценности является достоянием не только нашей страны, но и всего человечества.Это обусловило необходимость принятия срочных мер по обеспечению его особой охранойв интересах настоящего и будущего поколений людей.
Все возрастающее антропогенное воздействие оказывало все большее негативноевлияние на компоненты природной среды рассматриваемого района. На момент обследованиятерритории, проведенного в 1992-1993 гг. имели место факты утраты некоторых природныхобъектов. Так, была уничтожена гора Куба-Тау — аналог горы Б. Богдо, но меньшихразмеров. Для того чтобы предотвратить разрушительное влияние экологически неадаптированнойхозяйственной деятельности, сохранить и восстановить естественный природный комплексокрестностей оз. Баскунчак и г. Б. Богдо была необходима срочная организация здесьгосударственного природного заказника. Заказник мог обеспечить долгосрочное поддержаниеи увеличение биоразнообразия растительного и животного мира, восстановление естественныхсвязей и процессов, и биопродуктивности уникальной экологической системы, сохранениев качестве эталона всего комплекса компонентов очень хрупкой и легко разрушаемойполупустынной естественной природной среды. Было определено, что наиболее целесообразнаорганизация государственного природного заказника на территории около 50 тыс. га,простирающейся от западной границы санитарно-защитной зоны оз. Баскунчак на востокдо границы с Республикой Казахстан.
Ильменно-Бугровой заповедник имеет региональное значение и ландшафтный (комплексный)профиль. При организации заказник охватывал площадь 53700 га., часть из которой(2420,7 га) приходилась на памятники природы — гора Большое Богдо, Урочище Шарбулаки Зеленый сад, вошедшие в его состав, но сохранившие свой статус в соответствиис Типовым положением о памятниках природы РФ (Мошонкин Н.Н., Русанов Г.М., ПилипенкоВ.Н., 2006).
Ильменно-Бугровой заповедник, являясь на момент его организации второй повеличине особо охраняемой территорией в области, позволил существенно расширитьплощадь региональной сети охраняемых территорий.
Однако ввиду небольшого срока существования Ильменно-Бугровой заповедник неявляется пока тем природоохранным, научно-познавательным и эколого-просветительскимцентром, каким стал Астраханский государственный природный биосферный заповедникпрактически за 85 лет своего существования. Но тот опыт и те знания, что накопленыего персоналом, – высококлассными биологами и экологами, профессионалами, доскональнознающими свое дело, за последние десятилетия об экосистемах заповедных территорий,несомненно, впечатляющи, ведь они представляют повышенный интерес не только у представителейроссийской и зарубежной науки, но, что особенно радует, и у экологически ориентированныхгрупп туристов. Как и Астраханский биосферный заповедник, Ильменно-Бугровой располагаетуникальными возможностями для организации безущербного для его природных комплексовэкологического туризма. Эколого-просветительская деятельность заповедника теснопереплетается с проведением экологических туров по интереснейшим заповедным местам.В настоящее время накоплен определенный опыт проведения экологических экскурсий.
Таким образом, можно заключить, что в настоящее время Ильменно-Бугровой заповедникобладает всеми необходимыми условиями для развития на своей, а также на сопредельныхс ним территориях природно-ориентированных видов туризма, способных качественноизменить экологическую ситуацию в районе, аккумулировать денежные средства на охрануи воспроизводство социально-культурных ресурсов и экосистем (Мошонкин Н.Н., РусановГ.М., Пилипенко В.Н., 2006).
Однако рассмотрение экологического потенциала должно вестись здесь в органичномединстве с социальной средой, наполняющей природу конкретным мысленным содержанием,актуализирующим, в конечном счете, всю полноту социально-экологического единстваконкретного территориального образования. Эти вопросы и будут проанализированы намив следующей главе.
ГЛАВА2. РАЗРАБОТКА ПЛАНА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЛЬМЕННО-БУГРОВОГОЗАПОВЕДНИКА 2.1. Оценка эффективности деятельности Ильменно-Бугрового заповедникас помощью метода SWOT –анализа
Любое развитие должно быть взвешено и четко спланировано, что требует выявлениявсех достоинств и недостатков анализируемого предприятия, в данном случае Ильменно-Бугровогогосударственного природного заповедника. Для определения сильных и слабых сторонООПТ, а также возможностей и угроз, исходящих из его ближайшего окружения (внешнейсреды) в обозначенном исследовании используется метод SWOT-анализа(Квартальнов В. А., 2003).
SWOT-анализом называется метод маркетингового анализав виде технологии сбора данных и установления соответствия внутренних сильных ислабых свойств организации, в том числе и туристских, а также благоприятных и неблагоприятныхфакторов внешней среды.
Методика SWOT-анализа исключительно эффективный, доступный, дешевый способоценки состояния проблемной и управленческой ситуации в организации. Эксперты рекомендуютрегулярно, по крайней мере, раз в год проводить SWOT-анализ деятельности организациисобственными силами. Кроме того, применение технологии SWOT-анализа маркетинговойслужбой при оценке основных конкурентов, создает прекрасные предпосылки для разработкитактики конкурентной борьбы и обеспечения конкурентных преимуществ. При этом исключительноважна максимальная степень детализации каждого из квадрантов SWOT-анализа.
Основными этапами SWOT-анализа являются:
1. Анализ маркетинговых исследований деятельности организации и изучение благоприятныхи неблагоприятных факторов внешней среды по соответствующим разделам: сильные ислабые стороны, возможности и угрозы.
2. Использование структурированных данных для определения направлений изменения,улучшения положения дел (www.swot-analysis.ru).
При оценке возможностей и определения приоритетов развития туристкой деятельностив Ильменно-Бугровом государственном природном заповеднике существенное значениеимеет разработка SWOT-аналитической схемы (приложение 1).
Strengths (сильные стороны).
Сильной стороной, обеспечивающей стабильное развитие экологического туризмана территории заповедника является его уникальная ресурсная база, наличие своеобразныхприродных объектов, способных привлечь не только местных туристов, но и туристовиз других регионов России и из-за рубежа. Система туристского интереса включаетв себя, прежде всего, памятники природы, получившие официальный статус.
Перспективным в данном случае будет являться привнесение в туристские поездкиэлементов воспроизводства древних религиозных обрядов, включение их в программутуров, внесение элементов таинственности, что, несомненно, значительно обогатитпрограмму пребывания в дестинации.
Weaknesses (слабые стороны).
В настоящий период на территории Ильменно-Бугрового государственного природногозаповедника существует ряд проблем, ограничивающих развитие в нем туризма:
1. Экологическая обстановка.
Отсутствие специализированного зонирования на территории Ильменно-Бугровогозаповедника уже сейчас приносит свои негативные плоды — пресное озеро в балке Кордоннаяи сама балка, определенные как рекреационная зона, испытывают значительную перегрузку.Ложе балки сильно уплотнено, около 40% крон деревьев, произрастающих по бортам балок,засохло. Необходимо также отметить, что ежегодно администрацией ООПТ фиксируютсямногочисленные нарушения природоохранного режима со стороны местного населения,а также несанкционированные проникновения городских отдыхающих. Несмотря на различиев стилях жизни, финансовой состоятельности, формах и качестве потребления, обозначенныесоциальные группы роднит поверхностное отношение к состоянию естественного природногоокружения, стремление к уходу от забот (экологической ответственности), обременениякакими бы то ни было принципами.
2. Экономическая обстановка, социальная напряженность в местных сообществах.
Согласно статистическим данным астраханского облстата в 2003 году уровеньсредней заработной платы в регионе составляет 4432 руб, но эта сумма слагается сучетом высоких доходов работников газоконденсатного комплекса «Астраханьгазпром»и других высокооплачиваемых производств. В сельской местности, где проживает однатреть населения, уровень заработной платы еще ниже. При прожиточном минимуме в 1894рубля мизерная заработная плата, доходящая нередко до 50% от среднего показателя,не только не может удовлетворить потребности населения, связанные с коммерциализациейи широким распространением урбанизированного образа жизни, но и просто обеспечить«достойное существование» (Госкомстат России по АО, 2004).
3. Уровень инфраструктуры.
В настоящее время на территории Ильменно-Бугрового заповедника функционируетпрофилакторий на 14 одно- и двухместных номеров, который не может полноценно удовлетворятьвсе возрастающий спрос на грязелечение, превосходящее по многим параметрам знаменитыесанатории других регионов.
Между тем, средствами размещения туристов могли бы служить дома и квартирыместных жителей при сотрудничестве последних с некоторыми туристскими фирмами городаАстрахани, занимающихся данным направлением, а также палаточные городки и кемпинги,оборудованные на сопредельных с ООПТ территориях.
4. Плохая дорожная сеть.
Для успешного проведения экскурсионных программ необходима обеспеченностьрайона хорошей транспортной сетью. Ильменно-Бугровой заповедник, в этом плане, далеконе образец для подражания.
5. Слабое развитие научного и рекламного обеспечения.
Низкая интенсивность означенных показателей ведет к существенному замедлениюпродвижения регионального турпродукта на туристский рынок, затруднению получениятуристами и местным населением полной информации о заповеднике. Согласно опросуэто значение минимально – всего 26%. Главной причиной приезда туристов в наш крайи конкретно в Ильменно-Бугровой заповедник из других областей и регионов являетсяпередача информации «из рук в руки» от ранее отдыхающих туристов в городе Астрахании местных жителей (друзей, родственников). Их пример, оценки мнения, а главное желаниевновь посетить Астраханскую область являются основным «рекламным источником» (Зелетдинова,2005).
По данным социологического исследования, проведенного в 2002-2003 гг. кафедройсоциологии и психологии АГТУ, этот показатель колебался в пределах 86-88% респондентов.Официальные же средства массовой информации – печать, телевидение, радио крайнеслабо воздействуют на мотивацию туристов, не реализуют в полной мере весь спектртелекоммуникационных возможностей региона.
Opportunities (возможности).
Наличие уникальных природных культурно-познавательных объектов: создают предпосылкидля развития познавательного и экологического туризма (Баев, 2004). Развитая системапещер располагает к активным занятиям спелеотуризмом, позволяет включать их в структуруприключенческих туров.
Биоклиматические условия Ильменно-Бугрового района позволяютзаниматься также и лечебно-оздоровительным туризмом. Территория заповедника имеетряд естественных природных факторов, традиционно используемых в курортологии.
В настоящее время в связи с образованием заповедника установка временных палаточныхтурлагерей, а тем более стационарных объектов размещения на его территории являетсяневозможной, хотя развитие туризма требует наличия временной или постоянной турбазы.В данном вопросе можно обратиться к опыту заповедников Северного Кавказа — развитойзоны горного туризма и альпинизма. Как и на территории Ильменно-Бугрового районаздесь были созданы природоохранные образования для сохранения своеобразных природныхландшафтов, экосистем. Несмотря на это в пределах их охранных буферных зон, имеющихпо определению высокий пропускной потенциал, обустроены знаменитые альпиниские лагеря,ориентированные на прием туристов (Храбовченко, 1999).
В нашем случае задействование в туристских целях сопредельных с заповедникомтерриторий также имеет смысл. Для этих целей вполне перспективно использовать бывшийпионерский лагерь, демонтированный в начале 1990-х, или установить постоянные здания,например небольшую гостиницу для посетителей, способных заплатить за номера, присохранении очагов под открытым небом в балке (Баев, 2004).
Данная организация стационарных туристских объектов, средств размещения позволитобслуживать туристов с различными финансовыми возможностями и потребительскими запросами.
Кроме этого, на территории Ильменно-Бугрового государственного природногозаповедника возможно развитие этнографического туризма.
Threats-analysis (угрозы).
К сожалению, на территории Ильменно-Бугрового заповедника существуют и определенныеугрозы для осуществления туристского бизнеса. К ним можно отнести:
— нестабильную экологическую обстановку, связанную с соледобывающей и перерабатывающейпромышленностью: загрязнение почв, воздуха, воды озера;
— тревожным фактором состояния экологического сознания потребителей турпродуктаявляется возрастание негативного отношения к природным комплексам области, большинствотуристов рассматривают природу как источник потребления. Такая группа туристов представляетдля района потенциальную опасность, так как их привлечение к пользованию ресурсамибиоразнообразия не принесет никакой пользы, а скорее только вред.
Итак, на основе полученных данных можно подвести следующие итоги SWOT-анализа.
Ильменно-Бугровой государственный природный заповедник не только в России,но и во всем мире является одним из самых уникальных. Он имеет большую научную,экологическую, культурную и религиозную ценность. На территории заповедника имеетсямножество природных достопримечательностей, которые являются объектами экскурсионногоосмотра.
Наличие весомого рекреационно-туристского потенциала в сопредельных с ООПТзонах заповедника определяет необходимость значительного расширения системы учрежденийотдыха и туризма, способствует привлечению в систему природоохраны дополнительныхсредств.
Предполагающееся строительство профилактория «высшей категории» на 150-200мест значительно увеличит приток обеспеченных туристов. Реализация же проектов построительству палаточного городка и этнографических деревень (юрточных поселений)на прилегающих к заповеднику территориях позволит вовлечь в экотуристский процесспредставителей малообеспеченных и средних слоев населения.
Таким образом, несмотря на ряд отрицательных факторов, затрудняющих развитиетуризма, выделенных в результате SWOT-анализа, можно заключить,что Ильменно-Бугровой заповедник обладает уникальными природными, историческими,культурными, а также материальными и трудовыми ресурсами, необходимыми для полноценнойреализации его социально-экологического потенциала.2.2. Применениеметодики социологического опроса в целях определения социально-экологических проблемтерритории
Как показывает практика, полноценное развитие туризма наособо охраняемых и сопредельных с ним территориях зависит не столько от благоприятныхусловий природной среды, уникальных объектов, уровня развития инфраструктуры, сколькоот заинтересованности местных сообществ, без которого невозможна реализация социально-экологическогопотенциала любого природоохранного образования (Ляпина И. Ю., 2001).
Данная заинтересованность появляется тогда, когда люди понимают что без нихневозможно развитие туризма, появление на территории новых его видов. Вовлечениеместного населения в экотуристскую деятельность является одной их приоритетных задачпредприятий сферы туризма, от оперативного решения которой зависит успех устойчивогоразвития региона. Местные сообщества должны осознавать, что их собственное экономическоеблагополучие самым тесным образом связано не с браконьерством, а со стабильной,перспективной работой, в роли которой может полноправно выступить туристский бизнес,развитие соответствующей инфраструктуры.
Работа в кафе и ресторанах, гостиницах и кемпингах, егерские услуги и услугипроводников, производство сувенирной продукции в этнографических деревнях, обслуживаниеавто — и мототранспорта — вот тот сравнительно небольшой перечень услуг, в производствеи реализации которых может участвовать коренное население (Леухин, 2006).
На сегодняшний день высокий уровень безработицы мотивирует людей на необдуманныепоступки, направленные, главным образом, на изъятие из местных экосистем ресурсовбиоразнообразия. Для многих астраханцев природные ресурсы порой представляют единственныйисточник жизненного существования.
Выход из этой ситуации нам видится в развитии на территории Ильменно-Бугровогорайона мелкого и среднего предпринимательства, одной из передовых форм которогоявляется туризм. Процесс развития туризма способен разрешить здесь широкий кругвопросов, например, таких как: безработица, низкие заработные платы, угасание национальныхремесел, нарастание социальной напряженности.
Участие в восстановлении экосистем региона требует не только материальнойподдержки, четко поставленных государственных задач, но и обретения в лице местногожителя основного союзника в деле сохранения ресурсов биоразнообразия
Для изучения уровня социального самочувствия коренных сообществ, их информированностио целях создания и текущей деятельности Ильменно-Бугрового заповедника, степенипонимания существующих природоохранных проблем, а также в целях раскрытия уровняэкологического сознания местного населения мною было проведено анкетирование жителей(приложение 2). Были отобраны категории различных социальных групп и возрастов.Опрошено 120 респондентов по целевой выборке — 1,6% от всех жителей данного населенногопункта, общая численность которого составляет 3200 человек. Коэффициент погрешности– 20%. Использованы методы стандартизированного интервью и включенного наблюдения.Результат социологического исследования показал следующие тенденции:
— 35% опрошенных не удовлетворены работой заповедника, по разным причинам,например, из-за плохих дорог на его территории, введением пропускного режима, чтохарактеризует крайне низкий уровень их экологического сознания;
- 30% в целом удовлетворены работой ООПТ, так как считают, что его деятельностьведет к улучшению экологической обстановки в районе, работа заповедника способствуетохране флоры и фауны, объектов ландшафтного образования;
— 5% респондентов ответили, что функционирование указанного природоохранногоучреждения положительно влияет на экологическое образование и просвещение. К даннойгруппе опрошенных лиц в основном относятся работники школ, различных кружков, которыенепосредственно вовлечены в эколого-просветительскую деятельность заповедника. Какодно из самых значимых направлений эколого-просветительской работы отмечена работасо школьниками. К основным формам ее проведения были отнесены — организация и проведениедетских лагерей и экскурсий, создание и организация детских экологических и юннатскихкружков, проведение тематических занятий, организация конкурсов, викторин, а такжепривлечение школьников к участию в экологических праздниках и акциях;
— 20% затруднились ответить на поставленный вопрос, так как мало информированыо заповеднике или просто не заинтересованы в этом. Причиной этого является то, чтоэколого-просветительская деятельность заповедника в основном ведется только со школьникамии практически не распространяется на местных жителей. Этот факт отрицательно сказываетсяна перспективах сосуществования «человека и природы в дальнейшем, так как низкийуровень экологического сознания и мышления устраняет из процесса их взаимодействияприродно-ориентированные механизмы позитивного диалога, взаимовыгодного сотрудничества»(Леухин, 2006).
Приоритетная направленность экологической пропаганды ООПТ на представителейподрастающего поколения района, неспособность выхода за пределы образовательныхучреждений отражена в цифрах. Более 90% респондентов не знают о существующих в заповедникеприродоохранных проблемах и не смогли назвать никаких конструктивных мер по их решению.
Неоднозначное отношение к перспективам развития Ильменно-Бугрового района.Так, большинство опрошенных (70%) видят перспективы его развития в реализации экскурсионногодела, приключенческого туризма, 20% в перспективе развития сельского хозяйства натерритории заповедника, что опять же показывает оторванность последних от процессастановления экотуризма, неспособность осознания ими всех выгод устойчивого развития.
Между тем, около 10% респондентов видят перспективы развития этнографическоготуризма, местные жители готовы предоставить туристам свои знания в области фольклора,национального быта, традиций.
Довольно много респондентов (30%) относятся к эволюции туристкой индустриибезразлично, а иногда даже отрицательно, мотивируя это тем, что ее развитие в районене только не принесет ощутимых материальных результатов для населения, но и создастнегативные последствия в использовании природных комплексов и окружающей среды.
Исходя из вышеизложенного необходимо отметить, что руководством заповедникаи других заинтересованных в развитии туризма коммерческих структур, ведется работалишь по активации экологического потенциала ООПТ. При этом на второй план оттесняютсяего социальные функции, которые являются приоритетными как для экологического туризма,так и для всего туристского процесса в целом. 2.3. Разработка мероприятий и рекомендации по совершенствованиюдеятельности Ильменно-Бугрового заповедника
В настоящее время проведение природно-ориентированных туров связываются, преимущественно,лишь в пределах Ильменно-Бугрового заповедника, не учитывая при этом ни высокогопотенциала сопредельных с ним территорий, ни низкого порога предельно допустимойнагрузки самого охраняемого природно-географического образования. Поэтому сложиласьпотребность в наиболее полном и всемерном анализе экотуристской деятельности заповедника,основанном, в отличие от обыденных представлений, на гармоничном сочетании особенностейкак природных, так и социально-культурных (Марков Ю. Г., 2001).
Таким образом, к перспективным шагам в раскрытии социально-экологическогопотенциала Ильменно-Бугрового заповедника можно отнести:
1. Организацию совместных экотехнизированных туров на сопредельной территорииодноименного заказника.
2. Вовлечение местного населения в развитие инфраструктуры экотуризма путемвключения этнографического, гастрономического и культурно-исторического компонентовв экотехнизированные туры.
3. Проведение маркетинговых мероприятий по популяризации района Ильменно-Бугровогозаповедника на туристском рынке.
4. Активизацию эколого-просветительской деятельности, направленной на повышениеуровня экологического сознания и культуры коренных сообществ.
Вовлечение местного населения в экотуристскую деятельность является однойиз приоритетных задач, от оперативного решения которой зависит успех развития экологическоготуризма в заповеднике. Преобладание казахского субэтноса в пределах обозначеннойтерритории позволяет интегрировать в комплекс экотуристских достопримечательностейособенности казахской культуры. Включение этнографического и культурно-историческогокомпонентов означает признание влияния людей, живущих в этом районе, тем самым,утверждая принцип, согласно которому экотуризм может помогать местным сообществам.Придание национального колорита экотурам потребует изготовления целого комплексапредметов быта кочевников. Это в свою очередь возродит национальные ремесла и будетспособствовать сохранению всех атрибутов кочевой культуры коренного населения.
Проведение маркетинговых исследований имеет решающее значение в продвиженииэкотуристского продукта заповедника на внутреннем и внешних туристских рынках. Необходимаразработка соответствующей стратегии, включающей передовой социологический инструментарийпо идентификации потребительских предпочтений целевых групп, выяснения уровня востребованностина природно-ориентированные туры. Маркетинговыми изысканиями должны быть охваченылишь представители ряда субъектов РФ, находящихся в непосредственной близости отАстраханской области и въезжающие в область отечественные и иностранные туристы.Если опрос будет зафиксирован в достаточном объеме, туристская общественность обязанаинициировать запуск «рекламной компании по освоению новых экологически ориентированныхсегментов» российского рыночного пространства (Храбовченко, 2003).
Эколого-просветительская же деятельность государственных природных заповедниковдаст ощутимый результат, если будет носить долговременный, целенаправленный и комплексныйхарактер, оказывать влияние, как на интеллектуальную, так и на эмоциональную сферуличности человека, развивать соответствующие практические умения и навыки людей,а также строится на хорошей методической и материальной базе.
К перспективным направлениям эколого-просветительской деятельности можно отнести:
1. Работу по информационному обеспечению населения, которая включает в себя:
— расширение практики самостоятельного издания заповедником бюллетеней, газет,рассчитанных на различные слои населения;
— обеспечение систематического ведения заповедником собственной рубрики вместной печати;
— расширение издания заповедником и распространение среди населения рекламно-информационнойпродукции (буклеты, брошюры, листовки, календари);
— оформление заповедником своих информационных стендов в местах, посещаемыхбольшим количеством людей (вокзалы, автобусные станции, административные здания).
2. Активизацию контактов с коренными сообществами по основным стратегическимнаправлениям, подразумевающим:
— интенсивное информирование людей о деятельности заповедника, его значении,успехах и проблемах;
— участие в формировании экологической культуры, обеспечение понимания всемигруппами населения необходимости сохранения дикой природы;
— вовлечение людей в природоохранную деятельность заповедника;
— организацию мониторинга общественного мнения населения, проживающего в непосредственнойблизости от заповедных территорий путем регулярного проведения социологических опросови анкетирования, привлечение к этой работе квалифицированных специалистов соответствующегопрофиля;
— включение местных жителей в процесс организуемых и проводимых заповедникомэкологических акций и праздничных мероприятий природоохранной направленности;
— стремление к формированию группы поддержки заповедника среди местного населения,в том числе с приданием этим группам определенных статусов.
Таким образом, можно сделать вывод, что одно из приоритетных направлений экологическоготуризма в регионе связывается с полноценным задействованием социально-экологическогопотенциала Ильменно-Бугрового государственного природного заповедника и реализациейширокого спектра возможностей на сопредельных с ним территориях. Турпакет экотехнизированныхмаршрутов экскурсий, дополненных лечебно- оздоровительным, этнографическим, историко-культурнымэлементами обусловит высокую стоимость комплексных туров, увеличит их спрос, откроетинновационные возможности в проведении социально-ориентированных программ. И в тоже время обозначит новые направления занятости для населения региона, будет стимулироватьприток инвестиционных капиталовложений в туристскую инфраструктуру, сформирует еепозитивный имидж.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Астраханская область – уникальна. На ее территории находятся четыре природно-климатическихрайона, резко отличающихся один от другого ландшафтами, составом флоры и фауны,структурой сообществ растительного и животного мира, экологическими условиями. Кним относятся дельта реки Волги, Волго-Ахтубинская пойма, Ильменно-бугровой райони район полупустынь и пустынь. Каждый из перечисленных природных районов по-своемунеповторим, обладает своеобразными природными ресурсами, позволяющими развиватьв регионе природно-ориентированные формы туризма. В связи с необходимостью охраны,защиты и воспроизводства ресурсов биоразнообразия, экотуризм является наиболее перспективнымвидом туристской деятельности, который следует развивать в нашем регионе, придаваяему при этом первостепенное значение.
Основной ресурсной базой для развития устойчивых видов отдыха и рекреациив Астраханской области являются ее особо охраняемые природные территории. ООПТ играютважнейшую роль в сохранении биологического разнообразия региона. Дальнейшее развитиеэкологического туризма как в пределах природных образований (с обязательным учетомпредельно допустимой нагрузки), так и на сопредельных с ним территориях, позволитне только сохранить относительную стабильность в экологическом балансе региона,но и сформировать качественно новую инфраструктуру туризма, стимулирующую развитиетерриториальных форм охраны и вовлечение местного населения в процесс устойчивогоиспользования, сохранения и восстановления элементов окружающей среды (МеньчуковА. Е., 2004).
В результате проведенного дипломантом исследования были выявлены сильные стороныдеятельности заповедника, его достоинства.
Слабыми сторонами деятельности заповедника являются, прежде всего, нестабильнаяэкономическая обстановка Ильменно-Бугрового района, что связано с высоким уровнембезработицы и низкими доходами местных жителей. Кроме этого на территории ООПТ выявленслабый уровень инфраструктуры туризма, плохая организация дорожной сети, что тожеявляется недостатком для проведения экскурсионных программ.
Стоит отметить также слабое развитие научного и рекламного обеспечения заповедника,в результате чего замедляется продвижение регионального турпродукта на туристскийрынок, очень низкая информированность местных жителей и туристов о заповедных ресурсах.
Среди возможностей и перспектив можно выделить то, что заповедник, обладаямножеством природных и культурно-познавательных объектов, создает базу для развитияразличных видов туризма.
На территории Ильменно-Бугрового природного заповедника также существуют иугрозы для развития туризма на его территории. К ним можно отнести: загрязнениеокружающей среды, связанную с соледобывающей промышленностью на территории заповедника;возможность стихийных явлений; низкое экологическое сознание туристов и местныхжителей, их негативное отношение к природным объектам заповедника.
Осуществленные дипломантом полевые социологические исследования показали,что уровень экологического сознания местного населения указанного района достаточнонизкий. По основным вопросам, связанных с определением степени экологизации мышлениякоренных жителей, большое количество респондентов затрудняется ответить, а около35% опрошенных целенаправленно имеют устойчивую антропоцентрическую ориентацию.По нашему мнению, это связано со слабой эколого-просветительской деятельностью заповедника,которая ведется в основном только со школьниками, работниками образования, отстраняяна второй план иные половозрастные и профессиональные группы местных жителей. Однакокак уже было сказано выше, низкая информированность населения не возводит препятствийк вовлечению новых трудовых ресурсов в экотуристский процесс.
Таким образом, к основным направлениям реализации социально-экологическогопотенциала Ильменно-Бугрового заповедника можно отнести:
1. Вовлечение местного населения в развитие природно-ориентированных формтуристской деятельности, усиление эколого-просветительской пропаганды с целью повышенияего экологического сознания.
2. Проведение маркетинговых мероприятий по продвижению экотуристского продуктаООПТ на внутренний и внешний туристские рынки.
Итак, организация природно-заповедного фонда является важным мероприятиемв жизнедеятельности человека. Цель заповедной территории — сохранить многообразиебиоты. Осуществление этой цели будет исходить из уже представленных в работе мероприятийпо системе ООПТ. Разработка таких мероприятий способствует развитию и укреплениюсистемы особо охраняемых природных территорий, а значит, позволяет решать проблемусохранения биологического разнообразия.
В итоге отметим, что намеченные выше действия вступили в силу. И в настоящеевремя разрабатываются новые мероприятия по защите биологического разнообразия натерритории Астраханской области.
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ
1. Александрова А. Ю. Экономика и организация заповедников и национальных парков.— М.: Турист, 2001
2. Афанасьев В.Е. Флористические объекты туристского показа на территории Ильменно-Бугровогозаповедника, Ильменно-Бугровой заповедник и его роль в сохранении биоразнообразиясевера Астраханской области. Перспективы развития экологического туризма. Сборникнаучных статей // АГТУ. Астрахань: Издательство АГТУ, 2004
3. Баев А.В. Перспективы туристского освоения района г. Богдо и оз. Баскунчак,Ильменно-Бугровой заповедник и его роль в сохранении биоразнообразия севера Астраханскойобласти. Перспективы развития экологического туризма. Сборник научных статей //АГТУ. Астрахань: Издательство АГТУ, 2004
4. Басанец Л.П. Экологический туризм в национальных парках России // Проблемыи перспективы развития туризма и рекреации в Волжском регионе: материалы Международнойнаучной конференции, Тверь, 2002
5. Браймер Р. А. Основы управления в индустрии гостеприимства / Пер. с англ.- М.: Аспект Пресс, 2005
6. Власова И.Б., Зорин И.В., Ильина Е.Н. Основы туристской деятельности. Российскиймеждународный институт туризма. — М.: Инфра-М, 2002
7. Годфри Х., Кеннет М. Стимулирование экологического туризма. — М: Финансыи статистика, 2000
8. Гуляев В.Г. Организация туристической деятельности. — М.: Нолидж, 2002
9. Дежкин В.В., Борейко В.Е., Данилина Н.Р., Лихацкий Ю.П. Заповедная природа:для нас и потомков. — М.: Логата, 2002
10. Зелетдинова Э.А. Туризм в регионе: состояние, проблемы, перспективы // Социс.2005. № 11
11. Ильина Е.Н. Туроперейтинг: организация деятельности: Учебник. — М: Финансыи статистика, 2001
12. Канатьева Н.С., Хаймович Н.А. Перспективы санаторно-курортного использованияозера Баскунчак, Ильменно-Бугровой заповедник и его роль в сохранении биоразнообразиясевера Астраханской области. Перспективы развития экологического туризма. Сборникнаучных статей // АГТУ. Астрахань: Издательство АГТУ, 2004
13. Квартальнов В. А. Туризм: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2003
14. Ледовских Е. Ю., Моралева Н. В., Дроздова А. В. Современная концепция экотуризма.// Экотур. 2002. №3
15. Ледовских Е. Ю., Моралева Н. В., Дроздова А. В. Что такое экотуризм? // Экотур.2002. №2
16. Ледовских Е. Ю., Моралева Н. В., Дроздова А. В. Экотуризм на пути в Россию.Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. – Тула: Гриф и К, 2002
17. Леухин А.Н. Идентификация экологического сознания участников астраханскоготуристского рынка// Вестник АГТУ. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2006. №3
18. Леухин А.Н. О переосмыслении социально-экологического потенциала Ильменно-Бугровогозаповедника // География и туризм: Сборник научных статей. Пермь. 2006
19. Леухин А.Н. Перспективные направления развития экологического туризма в ВолжскомПонизовье// Наука: поиск 2006: Сборник научных статей.– Выпуск IV. Астрахань: Астраханскийгосударственный технический университет. 2006
20. Леухин А.Н. Экологические проблемы развития туризма в Астраханской области//Туризм, экология и устойчивое развитие регионов: Сборник материалов Всероссийскойнаучно-практической конференции. Тверь: Изд-во ТВГУ, 2005
21. Ляпина И. Ю. Организация и технология туризма. — М.: ПрофОбрИздат, 2001
22. Марков Ю. Г.Социальная экология. — Новосибирск: Наука, 2001
23. Меньчуков А. Е. Сокровищам земли — надежную охрану.- М.: Недра, 2004
24. Мошонкин Н.Н., Русанов Г.М., Пилипенко В.Н. Состояние Ильменно-Бугровогокомплекса и перспективы его сохранения. – Астрахань: Издательство АГТУ, 2006
25. Мошонкин Н.Н., Чуйков Ю.С., Головачев И.В. Состояние экосистемы Волго-Ахтубинскойпоймы и меры по сохранению ее ресурсного потенциала // Охраняемые природные территории.Проблемы выявления, исследования, организации систем. – Пермь: Природа, 1994. — С. 133 — 135.
26. Сергеева Т.К. Экологический туризм. – М.: Туризм, 2004
27. Степаницкий В.Б. Экологический туризм на особо охраняемых природных территорияхРоссии: проблемы и перспективы // Экотур. 2002. №6
28. Степаницкий Р.А., Экологический туризм: настоящее и будущее российских заповедников// Туризм. 2001. №6
29. Трубицына Л.Ф., Морозова Л.А. Территории Астраханской области с особым режимомприродопользования и перспективы их дальнейшего развития // Астраханской губернии280 лет. 2001. №3
30. Храбовченко В.В. Экологический туризм. – М.: Финансы и статистика, 2003
31. Чуйков Ю.С., Мошонкин Н.Н. Система особо охраняемых природных территорийАстраханской области (современное состояние и перспективы развития). — Астрахань:Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2001
32. Экологический туризм как вид туризма. Учебник под редакцией проф. ЧудновскогоА.Д. — М.: ЭКМОС, 2003
33. Яковлев Г.А. Экономика и статистика туризма. — М: Издательство РДЛ, 2003
/>ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Оценка эффективности деятельности Ильменно-Бугрового государственного природногозаповедника с помощью метода SWOT –анализаStrengths (сильные стороны) Weaknesses (слабые стороны). 1. Уникальная природа заповедника
1. Низкая предельно-допустимая нагрузка на территорию заповедника.
2. Плохая экономическая обстановка, социальная напряженность в местных сообществах.
3. Низкий уровень инфраструктуры.
4. Слабое развитие научного и рекламного обеспечения. Opportunities (возможности) Threats-analysis (угрозы)
1.Наличие уникальных природных культурно-познавательных объектов создают предпосылки для развития познавательного и экологического видов туризма.
2. Биоклиматические условия позволяют заниматься также и лечебно-оздоровительным туризмом. Территория заповедника имеет ряд естественных природных факторов, традиционно используемых в курортологии.
3. На территории заповедника планируется строительство фешенебельного лечебно-оздоровительного центра на 150-200 мест.
4. Возможность развития на территории заповедника и сопредельных с ним районах этнографического туризма.
1. Нестабильная экологическая обстановка, связанная с соледобывающей и перерабатывающей промышленностью: загрязнение почв, воздуха, воды озера.
2. Тревожным фактором состояния экологического сознания потребителей турпродукта является возрастание негативного отношения к природным комплексам области.
Приложение 2
АНКЕТА – ИНТЕРВЬЮ
Уважаемый респондент!
Просим Вас принять участие в анкетированиипо вопросу развития туризма на территории Ильменно-Бугрового района Астраханскойобласти.
Результаты, полученные в процессе исследования,лягут в основу стратегии развития социально-ответственных экономически эффективныхформ туризма в нашем регионе.
Пожалуйста, обведите наиболее понравившиесяВам ответы.
Заранее благодарим Вас за участие.
1. Удовлетворены ли Вы работой Ильменно-Бугровогозаповедника?
а) 1. Да
2. Скорее да, чем нет
3. Затрудняюсь ответить
4. Скорее нет, чем да
5. Нет
б) Не интересовался этим вопросом
2. В чем это выражается?
6. Улучшение экологической обстановки в районе
7. Систематическое проведение экологическихмероприятий
8. Охрана флоры и фауны
9. Охрана объектов ландшафтного образования
10. Экологическое образование и просвещение
11. Забота о местном населении (в чем это выражается?)_____________
12. Другое ____________________________________________
3. В решении, каких природоохранных проблеммог бы еще, по Вашему мнению, принять участие заповедник?
_____________________________________________________________
4. Принимаете ли Вы личное участие в сохраненииприродной среды Ильменно-Бугрового района?
13. Да. Каким образом?________________________________________
14. Нет. Почему? ______________________________________________
5. В чем Вы видите перспективы развития Ильменно-Бугровогорайона?
15. В развитии сельского хозяйства
16. В развитии экскурсионного дела на территориизаповедника
17. В развитии этнографического туризма
18. В развитии приключенческого туризма
19. Создание комплексных программ с выездомв Волго-Ахтубинскую пойму
20. Другое ___________________________________________________
6. Желаете ли Вы подключиться к процессу развитиятуризма на территории Ильменно-Бугрового района?
21. Да. Каким образом?_________________________________________
22. Нет, потому что ____________________________________________
23. Затрудняюсь ответить ______________________________________
7. Немного о себе:Ваш пол Возраст Место работы Ж До 18 Сельское хозяйство М 18-25 Учащийся 25-40 Социальная среда 40-60 Гос. служба