Уголовная ответственность за терроризм

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ РЕСПУБЛИКА
БАКИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТКУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине:
«Уголовное право.Особенная часть»
гр.№1253Мурадова Сеймура Эльдар оглы
на тему:
«Уголовная ответственность за терроризм»
                                   
   
Научный руководитель:
доцент Р.А. Гюльалиева.                                                                                         БАКУ-2004
План:·    Введение·    ГлаваI
Понятиеи виды терроризма.
1.1Понятиеи сущность терроризма.
1.2Видытерроризма.·    ГлаваII
Юридическийанализ состава терроризма по УК АР.
2.1Объект.
2.2Объективная сторона.
2.3Субъективная сторона.
2.4Субъект.·    ГлаваIII
Отграничениетерроризма от его смежных составов.
·    Заключение.
·    Примечания.
·    Список литературы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ
   “Терроризм”, “террористы”,“террористическая деятельность” – эти понятия практически ежедневно появляютсяв средствах массовой информации, порождая беспокойство и озабоченность нашихграждан за свое настоящее и будущее, за свои права и свободы, гарантированныеКонституцией Азербайджанской Республики.
В течение нескольких десятилетийтерроризм является объектом интенсивного научного исследования. Спектр этихисследований достаточно широк, значительное место в них занимают проблемыисторического, правового, социально-психологического характера. Во многихтрудах подчеркивается необходимость приоритетного изучения правовых аспектовтеррористических преступлений, исследования их как специфических  видовпреступности.
В настоящее время существует дваосновных направления в исследовании проблем борьбы с терроризмом.
Первое направление связано сисследованием терроризма как международно-правовой категории политическогохарактера. Наиболее заметные разработки в этом направлении были сделаны внаучных трудах Н.С. Бегловой, И.П. Блищенко, В.И. Блищенко, Т.С.Бояр-Созонович, Л.Н. Галенской, Н.В. Жданова, И.И. Карпеца, Е.Г. Ляхова, Л.А.Моджорян, Ю.А. Решетова и других ученых.
Последние годы отмеченыпоявлением научных исследований другого направления, рассматривающих проблемутерроризма сугубо с уголовно-правовых и криминологических позиций. Наиболееобстоятельные работы в этом направлении осуществлены  Т.А. Боголюбовой, С.С.Босхоловым, А.И. Долговой, В.П. Емельяновым, М.П. Киреевым, В.С. Комиссаровым,Г.М. Миньковским, А.В. Наумовым, Г.В. Овчинниковой, В.Е. Петрищевым, В.П.Ревиным, К.Н. Салимовым, О.Ф. Шишовым и многими другими.
Вместе с тем, проблема борьбы стерроризмом остается на сегодняшний день наиболее актуальной. Подтверждениемэтому могут служить широко известные трагические события, произошедшие 11сентября 2001 г. в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании и 23-26 октября 2002 г.в Москве на мюзикле “Норд-Ост”.
Современный терроризмхарактеризуется резко возросшей технической оснащенностью, высоким уровнеморганизации, наличием значительных финансовых средств. Его главнаяотличительная черта – это размывание границ между международным и внутреннимтерроризмом. Расширяются связи террористических организаций с наркобизнесом инезаконной торговлей оружием. Заметна динамика роста террористических групп всовременном мире.
Необходимость повышенияэффективности мер борьбы с терроризмом, как внутригосударственным, так имеждународным, делает актуальными работы посвященные проблемам исследованияпонятия и сущности, видов и форм терроризма, ответственности за терроризм,мерах по его предупреждению.
Все вышеизложенное объясняетактуальность и значимость избранной темы курсовой работы.
Работа состоит из введения, трехглав и заключения. В ней рассмотрены следующие вопросы: понятие, сущность ивиды терроризма (гл. I); признаки терроризма как преступления (гл. II);квалификации и отграничения  терроризма от смежных составов (гл. III). Взаключении, в сжатой форме, приведены выводы исследования.
Объем курсовой  работы 27печатных страниц. Список литературы включает 9 источников.
Глава I.
 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ТЕРРОРИЗМА
 1.1 Понятие и сущность терроризма
Разработка понятия терроризмаявляется одной из сложных проблем мировой науки и практики борьбы спреступностью. В настоящее время существует около 200 понятий терроризма, ниодно из которых не признано общепринятым. Такое положение обусловлено каксложностью самого явления, которым является терроризм, так и факторами субъективногохарактера, существующими на внутригосударственном и международном уровнях.
1. Понятие терроризма. В русском языке понятие терроризм толкуется главнымобразом как устрашение, насильственное действие, насилие или угроза действием(насилием).
   В современной  юридическойлитературе под терроризмом (от лат. terror – страх, ужас) принято пониматьиспользование насилия или угрозы его применения в отношении отдельных лиц,группы лиц или различных объектов с целью достижения политических,экономических, идеологических и иных выгодных террористам результатов.
  Анализ ряда работ поопределению понятия терроризма свидетельствует о том, что общим практически длявсех исследователей при разработке определения является стремление более четкоразграничить понятия “террор”, “терроризм”, “террористический акт”.
При этом среди ученых нетединого мнения по вопросу уголовно-правового определения понятия терроризма.Одни авторы (С.А. Эфиров, А.В. Наумов) полагают, что более плодотворно неискать универсальное определение терроризма, а следует ограничиться лишьнекоторыми его признаками. По мнению других (А.Э. Жалинский), полезно было быпопытаться дать рабочее определение терроризма на правовом уровне. Сходное сэтим мнение высказывают и некоторые зарубежные исследователи (например, А.-М.Лизен). Другие зарубежные авторы (например, В. Малиссон, С. Малиссон),напротив, не считают террор и терроризм понятиями, которые идентифицируются счетко определенными фактическими событиями, в силу широкого смыслового значенияэтих терминов.
 Под терроризмом следуетпонимать преступное деяние, состоящеев применении насилия или в угрозе насилием в отношении отдельных лиц либогруппы лиц, сопровождающееся устрашением населения и преднамеренным созданиемобстановки страха, подавленности, напряженности с целью оказания воздействия напринятие решений, выгодных для террористов и отличающееся повышеннойобщественной опасностью и публичным характером его совершения(1). При этом,цели террористов могут быть различными: религиозными, политическими,экономическими и т.д.
2. Сущность терроризма. Важность определения сущности терроризма, сути этогоявления, его структурных элементов как преступного деяния, обусловленанеобходимостью выработки самостоятельного понятия терроризма. Отметим, что исследователипроблем терроризма в течение длительного времени предпринимают попытки датьточное понятие определения его сущности. Однако ни одно из них не сталообщепринятым из-за сложности исследований в данном направлении, а также в связис возникающими дополнительными трудностями. К таким трудностям, можно отнестито обстоятельство, что терроризм как явление исследовался в разных аспектах –философском, политическом, психологическом, правовом и т.д., и каждыйисследователь рассматривал это явление со своей точки зрения, давая понятию“терроризм” собственную интерпретацию.
  Под сущностью терроризмаследует понимать совокупностьоригинальных признаков, характерных черт и отличительных особенностей, присущихтерроризму как социально-политической и правовой категории, и составляющих еговнутреннее содержание(2). В современной юридической литературе посвященнойпроблемам терроризма, выделяют следующие отличительные признаки терроризма какпреступного деяния.
Во-первых, отличительной чертойтерроризма является то, что он порождает высокую общественную опасность,возникающую в результате совершения общеопасных действий либо угрозы таковыми.
При этом, умыслом террористаохватывается причинение смерти лицам, которые захватываются в качествезаложников, находятся вблизи мест взрывов и т.п.
Во-вторых, терроризм отличаетпубличный характер его исполнения. Другие преступления обычно совершаются безпретензии на огласку, а при информировании лишь тех лиц, в действиях которыхимеется заинтересованность у виновных. Терроризм же без широкой огласки, безоткрытого предъявления требований не существует.
В-третьих, отличительнойособенностью терроризма является преднамеренное создание обстановки страха,подавленности, напряженности. При этом, создается эта обстановка страха, напряженностине на индивидуальном или узкогрупповом уровне, а на уровне социальном ипредставляет собой объективно сложившийся социально-психологический фактор,воздействующий на других лиц и вынуждающий их к каким-либо действиям винтересах террористов или принятию их условий. Игнорирование указанныхобстоятельств приводит к тому, что к терроризму порой относят любые действия,породившие страх и беспокойство в социальной среде. Однако терроризм тем иотличается от других порождающих страх преступлений, что здесь страх возникаетне сам по себе в результате получивших общественный резонанс деяний и создаетсявиновными не ради самого страха, а ради других целей, и служит своеобразнымобъективным рычагом целенаправленного воздействия, при котором создание обстановкистраха выступает не в качестве цели, а в качестве средства достижения цели.Таким образом, создание обстановки страха есть выражение терроризма, проявлениеего сути, а не его конечная цель.
В-четвертых, отличительнойчертой терроризма является то, что при его совершении общеопасное насилиеприменяется в отношении одних лиц или имущества, а психологическое воздействиев целях склонения к определенному поведению оказывается на других лиц, т.е.насилие здесь влияет на принятие решения потерпевшим не непосредственно, аопосредованно – через выработку (хотя и вынужденно) волевого решения самимпотерпевшим лицом (физическим или юридическим или группой лиц) вследствиесозданной обстановки страха и выраженных на этом фоне стремлений террористов.
При этом воздействие на лиц, откоторых террористы желают получить ожидаемого результата, может быть какпрямым, так и косвенным. К примеру, взрывы в общественных местах, произведенныенационал-сепаратистами, преследующими цель понудить власти к удовлетворениюкаких-либо требований, представляют собой прямое воздействие, но те жедействия, совершенные кем-то с целью породить у населения недоверие к “партиивласти” как “неспособной” навести порядок, с тем, чтобы на этом фоне выдаватьобещания об улучшении в регионе или стране, если граждане отдадут предпочтениена выборах определенным кандидатам, есть вариант косвенного воздействия.
Вместе с тем, при разработкепроблемы сущности терроризма возникают определенные трудности. Так, Г.В.Овчинникова отмечает, что главным фактором, затрудняющим единый подход копределению терроризма и его юридическому оформлению, и, таким образом,затрудняющим выработку согласованных международных мер по борьбе с ним,является крайняя политизированность оценок(3). Еще одним фактором, затрудняющимразработку проблемы сущности и понятия терроризма, является проблемаотождествления понятия терроризма с понятием террора. Нередко эти понятияупотребляются как синонимы.
Представляется, что более правыте авторы, которые считают, что терроризм – это преступление, а террор – способдействия любого субъекта (государства, организации, физического лица) сиспользованием силы, угрозы, возбуждения страха. В.П. Емельянов сравниваетпонятие “террор” с такими как “агрессия”, “геноцид”, “война” считая террор массовымнасилием, применяемым субъектами власти, и в связи с этим рассматривает понятие“идеологический террор”, “государственный террор”, “внесудебный террор”,“административный террор”.
При этом необходимо учитывать,что генетически близок к терроризму, но все же не совпадает с нимтеррористический акт. Как отмечает В.П. Емельянов, во многих случаях ихсоотношение нередко представляется как часть и целое, в особенности, когда делокасается реально совершенных насильственных актов, поскольку для признаниядеяния террористическим актом не обязательно, чтобы оно было совершенообщеопасным способом, угрожавшим причинением вреда неограниченному кругу лицили наступлением иных тяжких последствий. Таким образом, для террористическогоакта обязательными являются все признаки терроризма, за исключением первого –создания общественной опасности, хотя его присутствие не исключается. При этом,по мнению автора, во всей своей совокупности терроризм и террористический актсоставляют более общее понятие – “преступления террористического характера вузком или собственном смысле слова” или “терроризм в широком смысле слова”.
Основу рассматриваемых явленийсоставляет терроризирование (фр. terroriser), под которым понимаетсяпреследование с угрозами расправы, насилия; запугивание, держа кого-либо всостоянии страха.
Терроризированию каксамостоятельному свойству преступного деяния присущи следующие отличительныепризнаки:
1) насильственные и иныедействия виновного не являются самоцелью, а служат средством достижения другихцелей;
2) обстановка страха создаетсявиновным целенаправленно в расчете на ее содействие при достижении преступнойцели в качестве средства понуждения к принятию или отказу от принятиякакого-либо решения в интересах виновного или других лиц;
3) достижение конечногорезультата осуществляется не за счет действий самого виновного, а за счетдействий тех лиц, в отношении которых направленно устрашающее воздействие;
4) насильственные и преступныедействия могут быть направлены против одних лиц, а достижение конечногопреступного результата виновного осуществляться за счет действий третьих лиц.При этом возможно, что направленность действий и достижение конечногопреступного результата будут связываться у виновного с одним и тем же лицом.
Необходимо отметить, что вюридической литературе терроризм рассматривается как крайняя форма проявленияэкстремизма.
Под экстремизмом (экстремистскойдеятельностью) в  правовой доктрине понимается:
1) деятельность физических лиц иразличных организаций (религиозных, общественных и т.д.) по планированию,организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственноеизменение основ конституционного строя и нарушение целостности государства,подрыв безопасности государства, захват или присвоение властных полномочий,создание незаконных вооруженных формирований, осуществление террористическойдеятельности и т.д.;
2) пропаганда и публичнаядемонстрация нацистской и сходной с ней атрибутики или символики;
3) публичные призывы к указаннойдеятельности;
4) финансирование указаннойдеятельности.
1.2. Виды терроризма
Исключительная сложность,многообразие форм, политические противоречия в оценке определяют и отсутствиеединого подхода к классификации видов терроризма.
Зарубежные и отечественныефилософы, политологи, историки, государствоведы, юристы систематизируют иклассифицируют терроризм на разных срезах, предлагая специфические критерииклассификации, что, естественно, отражает многомерность и сложность этогоявления. При всем многообразии и иногда несовместимости подходов такаямногогранность исследования проблемы позволяет, в свою очередь, ученым-юристамс наибольшей обоснованностью выявить общественную опасность терроризма и те егопризнаки, которые значимы в уголовно-правовом аспекте, для придания им юридическогохарактера признаков состава преступления.
Политолог Д.В. Ольшанский кнаиболее “крупным” видам терроризма относит: политический (террористическиедействия разного рода, имеющие целью оказание влияния на политических лидеров,власти или проводимую ими политику, вынудить те или иные политические действияили властные решения), информационный (прямое воздействие на психику исознание людей в целях формирования нужных мнений и суждений, определеннымобразом направляющих поведение людей),экономический (различныедискриминационные экономические действия, имеющие целью оказание влияния наэкономических конкурентов, социальные группы и слои населения, а также нагосударства и их лидеров с целью достижения конкретных экономически выгодныхдля террористов решений) и социальный (бытовой) терроризм (разгулуличной преступности, нарастающий криминалитет, общая социальная нестабильностьи массовая бытовая неустроенность)(4).
В юридической литературе можновстретить понятие суицидный терроризм, который определяют, какготовность пожертвовать своей жизнью в интересах достижения определеннойполитической цели.
К.Н. Салимов выделяет криминальныйтерроризм(5). По мнениюавтора, предложенный им вид терроризма,будучи высшей формой проявления организованной преступности, может проявлятьсякак крайняя мера преступных разборок и не является лишь сопутствующим элементомкорыстно-насильственной преступности. Террористические преступные формирования,занимающиеся криминальным терроризмом, как пишет К.Н. Салимов в разборках с конкурентамииз-за продукции или сферы влияния обычно используют оружие и взрывчатку,зачастую совершая преступления принародно, “иногда даже на глазах властей иправоохранительных органов”.
Зарубежные исследователивыделяют следующие виды терроризма:
·    психический и преступный (Дж. Белл);
·    революционный, субреволюционныйи репрессивный (П. Уилкинсон, Р.Шульц);
·    ядерный, экономический,технологический, экологический идр.
По мнению И.Р Михеева, терроризмможно классифицировать на следующие самостоятельные виды:
по территориальному признаку:
·    международный;
·    внутригосударственный;
в зависимости от преступноймотивации:
·    политический;
·    религиозный;
·    националистический;
·    экономический.
Различают также формы проявлениятерроризма.Можно отметить такие формы терроризма: Использование втеррористических целях взрывных устройств, угон воздушного судна и иноепреступное вмешательство в деятельность гражданской авиации, захват и угонморского судна, и иное преступное вмешательство в деятельность международногосудоходства, захват заложников, “ядерный терроризм”, “химическийтерроризм”, “экологический терроризм”, “биологический терроризм”.
Широкое распространение получилтак называемый “психологический терроризм”.
Террористы прекрасно понимают,что у них не всегда есть необходимость в массовых убийствах людей. Желаемогорезультата можно достигнуть, если будет создана иллюзия, например, обладаниясмертоносным оружием и готовности его применения. Таким образом, путемпсихологического шантажа, оказывается давление на общественность.
В последнее время беспокойствоправоохранительных органов и ученых, занимающихся проблемами терроризмавызывает такая новая форма терроризма, как кибертерроризм (электронный,компьютерный терроризм). Под кибертерроризмом понимают преднамереннуюмотивированную атаку на информацию, обрабатываемую компьютером, компьютернуюсистему или сети, которая создает опасность для жизни и здоровья людей илинаступление других тяжких последствий, если такие действия были совершены сцелью нарушения общественной безопасности, запугивания населения, провокациивоенного конфликта.
Особую озабоченность управоохранительных органов вызывают террористические акты, связанные сиспользованием глобальной сети Интернет. Кибертеррористы под видом программзащиты распространяют вирусы, получая, таким образом, контроль над компьютерамиполиции, больниц, аэропортов. Используя информацию в этих системах, они сбиваютс курса самолеты, изменяют истории болезни пациентов, убивая, таким образом,людей.
Следует отметить, что при всеммногообразии этих форм, терроризм преследует одну цель – сделать власти и людейзаложниками своих интересов, вызвав у населения чувство страха, паники,незащищенности.
Таким образом, при всеммногообразии видов терроризма, полемика по проблемам классификации видовтерроризма свидетельствует о настоятельной необходимости дальнейшихисследований в юридической науке этих проблем, так как их разработкаобусловлена, в том числе и острой практической необходимостью.

Глава II
Юридический анализ состава терроризма по УК АР
Статья 214 Уголовного кодексаАзербайджана предусматривает ответственность за терроризм, — то есть совершениевзрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинениявреда их здоровью, значительного имущественного  ущерба или наступления иныхобщественно-опасных последствий, совершенных в целях нарушения общественнойбезопасности, устрашения населения или оказания воздействия на принятие решенийгосударственными органами власти или международными организациями, а такжеугроза совершения указанных действий в тех же целях.
 2.1 Объект терроризма.
 В науке уголовного права нетединого мнения относительно объекта преступления, предусмотренного ст. 214 УКАР.
Одни ученые считают, чтоосновным объектом терроризма является общественная безопасность, а в качестведополнительного могут быть жизнь, здоровье, собственность; другие полагают, чтоединственным объектом здесь выступает общественная безопасность, поскольку безпричинения вреда таким благам, как жизнь, здоровье людей, собственность и т.д.не может быть посягательства на общественную безопасность.
Так, по мнению В.В. Мальцева(6)объектом терроризма выступает общественная безопасность (отношенияобеспечивающие безопасность неопределенно большого числа членов общества). А.ВПопов(7) считает, что терроризм — многообъектное преступление, основнымобъектом которого является общественная безопасность, а дополнительным–жизнь, здоровье, имущественные или иные интересы людей. В.С. Комиссаров и А.И.Коробеев(8) под объектом терроризма понимают совокупность общественныхотношений, регламентирующих основы (коренные интересы) обеспечения безопасныхусловий существования общества.
По мнению В.П. Емельянова(9),терроризм в отличие от других деяний (например, транспортных преступлений)невозможно охватить лишь категорией “общественная безопасность”, не выделяядополнительных объектов. Как отмечает автор, “позиция о единственном объектепреступлений против общественной безопасности не согласуется уже с конструкциейст. 205 УК РФ, где в качестве признаков дополнительного объекта прямо указанона деятельность органов государственной власти”.
Примечательно, что Г.П.Новоселов считает, что “преступление причиняет или создает угрозу причинениявреда не чему-то (благам, нормам права, отношениям и т.п.), а кому-то, и,следовательно, как объект преступления нужно рассматривать не что-то, акого-то”(10).
 Я разделяю мнение ученых (В.С.Комиссаров, А.И. Коробеев, В.В. Мальцев, Г.В. Овчинникова), которые считают,что общественной безопасности как объекту терроризма присущ комплекс отношенийпо защите личности, материальных ценностей, социальных институтов, окружающейсреды и др. Посягательство на общественную безопасность неизбежно связано сугрозой этим благам либо причинением им реального вреда. Таким образом, безвзрыва, поджога, угрозы не может быть самого терроризма, а эти действия в своюочередь, невозможны без причинения вреда личности или собственности или хотя быугрозы его.
Безопасность как условиефункционирования и развития общества имеет две составляющие, которыеоцениваются объективным и субъективным критерием индекса безопасности.
Объективный критерий – этоуровень реальной защищенности системой законодательного регулирования,организационными мерами по использованию материальных средств, реализацией этихмер правоохранительными и другими органами.
Субъективный критерийобщественной безопасности как объекта уголовно-правовой охраны – частьобщественной психологии: ощущение состояния защищенности, общественноеспокойствие, ощущение своей безопасности и безопасности других,неприкосновенности имущества, уверенность в нормальной работе государственных иобщественных институтов.
Эта вторая составляющаяобщественной безопасности не менее существенна, чем реальные меры ее обеспечения,поскольку отсутствие страха, паники, неуверенности является необходимымусловием функционирования и развития общества.
Следует отметить, что главной цельюакта терроризма является поражение именно этого элемента общественнойбезопасности, поскольку через вред реальным мерам и средствам безопасностиколеблется общественное спокойствие.
 
2.2Объективная сторона
Объективная сторона терроризмавыражена в двух видах действий:
1) совершение взрывов, поджогаили иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения вреда ихздоровью, значительного имущественного ущерба или наступление иных общественноопасных последствий;
2) угроза совершения указанныхдействий.
Взрыв – это сопровождающееся сильным звуком воспламенениечего-нибудь вследствие мгновенного химического разложения вещества иобразования сильно нагретых газов. Поджог – намеренное с преступнымумыслом вызывание пожара где-нибудь.
К иным действиямотносятся действия, которые могут привести к аварии, катастрофе и крушениям натранспорте, разрушениям зданий, сооружений (в том числе культурных ирелигиозных); устройство обвалов, затоплений, блокирование транспортныхкоммуникаций; захват вокзалов, аэропортов, транспортных средств; заражениеисточников воды или запасов продовольствия; распространение болезнетворныхмикробов, способных вызвать эпидемию или эпизоотию; нападение на объекты,требующие особых мер безопасности (атомные электростанции, химические заводы ит.п.) и т.д…
Под угрозой совершения указанныхв ч. 1 ст. 214 УК АР действий следует понимать психическое воздействие на людейв форме высказывания намерения учинить взрыв, поджог или иные подобныедействия, совершаемые в определенных целях. Однако угроза, в соответствии спринятым в уголовном праве подходом включает в себя не просто одно тольковысказанное намерение причинить акт терроризма, но и совершение действий,свидетельствующих о серьезности и реальности такого намерения, напримерприобретение взрывчатых, биологически опасных, радиоактивных веществ илиоружия, совершение “предупреждающих” взрывов или поджогов, выполнениеподготовительных действий отключению жизнеобеспечивающих объектов либонарушению технологических процессов, блокированию транспортных коммуникаций ит.п. Именно реальность намерения, объективировавшаяся в конкретных действиях,отличает угрозу от высказывания в форме обнаружения умысла и придает ейуголовно-правовой характер.
Обязательным элементомобъективной стороны терроризмаявляется создание опасности гибели людей от вышеперечисленных действий,причинения вреда их здоровью, создание значительного имущественного ущерба илинаступление иных общественно опасных последствий.
Поскольку “опасность” –состояние временное, быстро проходящее, то при отсутствии реальной гибели людейи других последствий по уголовному делу должно быть доказано, что она(опасность) какой-то промежуток времени имела место.
Значительный имущественныйущерб как следствие терроризма – оценочноепонятие.
Для того чтобы установить,является ли имущественный ущерб значительным как результат террористическойакции, необходимо определить стоимость и значимость материальных ценностей. 
В примечании к ст. 177 УК АРзначительным размером признается сумма в размере от одной до семи тысячразмеров условной финансовой единицы.
Законодатель установил, чтоответственность за терроризм наступает уже за одно создание опасностинаступления перечисленных в ст. 214 УК АР последствий.
Иные общественно опасныепоследствия – это сопоставимые, равнопорядковые со значительным имущественнымущербом и гибелью людей последствия (причинение лицу смерти, тяжкого илисредней тяжести вреда здоровью; серьезное нарушение деятельности предприятий,учреждений, органов власти и управления, транспорта; заражение местности,распространение эпидемий и т.д.). Так как при терроризме способ совершенияпреступления носит общеопасный характер, поэтому реальное причинение легкоговреда здоровью, незначительного имущественного ущерба и иных подобныхпоследствий, не охватываемых понятием “иные общественно опасные последствия”,следует рассматривать как элемент создания опасности гибели людей, причинениязначительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасныхпоследствий.
В соответствии с уголовнымзаконом, терроризм будет считаться оконченным преступлением смомента совершения взрыва, поджога или иных подобных действий либо с моментасоздания угрозы совершения указанных действий. По мнению В.С. Комиссарова иА.И. Коробеева, терроризм по законодательной конструкции относится к числуформально-материальных составов преступлений.

2.3 Субъективная сторона.
С субъективной стороны терроризмхарактеризуется только умышленной формой вины. Поскольку действия террористовзакон связывает со специальными целями, то, следовательно, совершаются они спрямым умыслом, то есть террорист осознает общественно опасный характерсовершаемых действий и предвидит не только возможность, но, как правило,неизбежность наступления последствий и желает, чтобы они наступили.
При этом, по мнению А.В Поповадля ч. 3 ст. 205 УК(в УК АР соответственно 214.2.4) свойственна двойная формавины – умысел по отношению к действиям, и неосторожность – по отношению кнаступлению последствий.
В качестве специальных целейтерроризма, свидетельствующих о целенаправленном характере действийтеррористов, в ст. 214 УК АР названы: нарушение общественной безопасности,устрашение населения, оказание воздействия на принятие решений органами власти.
 Эти же цели являютсяобязательными и для квалификации угрозы совершения террористического акта. Приэтом лицо осознает, что угроза используется им как средство запугивания,терроризирующего воздействия на группу граждан, население, органы власти. Этимданная угроза отличается от обнаружения умысла на совершение рассматриваемыхили аналогичных действий, а также спонтанных заявлений, особенно в состоянииопьянения.
Из анализа целей, включенныхзаконодателем в состав терроризма, следует, что они не однородны по содержанию.Представляется, что истинно террористической целью является воздействие вконечном итоге на тех, кто может принять то или иное решение, которогодобиваются террористы.
Другие цели, названные в ст. 214УК АР, — нарушение общественной безопасности и устрашение населения – являютсяпромежуточными для достижения конечного результата – воздействия на решениевластей.
По мнению В.П. Емельянова, вкачестве средства достижения цели террористов служат последствия совершенияобщеопасных действий или угрозы таковыми, которые приводят к информированию обэтом неопределенно большого количества людей. Конечной целью, отмечает автор,выступает понуждение государства, международной организации, физического,юридического лица или группы лиц к совершению каких-либо действий или отказу отних в интересах террористов и в ущерб адресатам воздействия.
В отличие от цели, мотивы, которымируководствуются террористы, не являются конститутивными признаками терроризмаи, следовательно, на квалификацию не влияют. При этом их установление имеетбольшое значение, так как: во-первых, их уголовно-правовое значение связано свлиянием на назначение наказания; во-вторых, установление истинных мотивовпозволяет определить психологические корни терроризма, что важно как дляпонимания сущности преступления, так и для выработки мер борьбы с ним.
Мотивы террористических акциймогут быть самыми различными: месть на несправедливые решения, действия;мотивы, связанные с решением национальных, этнических, политических,экономических проблем и т.п.
2.4Субъект преступления
Субъект преступления,предусмотренного ст. 214 УК АР специальный (ч. 2 ст. 20 УК АР), то естьвменяемоефизическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Как отмечают В.С. Комиссаров иА.И. Коробеев, в современной практике террорист-одиночка встречается крайнередко. Как привило такие акции под силу лишь объединенным усилиям группы лиц. Вч. 2 ст. 214 УК в качестве квалифицированного вида терроризма предусмотрено егосовершение группой лиц по предварительному сговору, организованной группой илипреступным сообществом(преступной организацией). Следовательно, делают выводавторы, субъектный состав ч. 1 ст. 214 ограничен и может выражаться либо виндивидуально действующем лице, либо в группе лиц без предварительного сговора,когда все участники выступают в качестве исполнителей (ч. 1 ст. 35 УК АР).
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава III
Отграничение терроризма от его смежных составов
Квалифицирующие признакитерроризма аналогичны, как правило, признакам других насильственныхпреступлений: по предварительному сговору группой лиц, повторно, с применениемогнестрельного оружия.
214.2.1 совершенные по предварительному сговору группой лиц,организованной группой или преступным сообществом.
 В п. 2 ст. 34 УК АР даетсяопределение преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору,из которого можно сделать вывод, что этому квалифицирующему признаку свойственнытри обязательные условия: наличие двух и более субъектов преступления(вменяемых и достигших 14летнего возраста), которые заранее, т.е. на стадииприготовления, вступили в сговор о совершении акта терроризма и которыеполностью или хотя бы частично выполнили действия, входящие в объективнуюсторону терроризма (взрывали, поджигали, блокировали и т.д.).
Организованная группа определенав п. 3 ст. 34 УК АР как устойчивая группа лиц, заранее объединившихся длясовершения одного или нескольких преступлений.
Преступным сообществом(преступной организацией), согласно статье 34.4УК АР признается созданиеустойчивой организованной преступной группы с целью совершения тяжких или особотяжких преступлений или устойчивое объединение двух или более организованных преступныхгрупп, созданное в тех же целях.
Устойчивость преступной группыозначает ее существование в течение более или менее значительного промежуткавремени в целях подготовки преступления.
Об устойчивости говоритотносительно стабильный численный состав преступной группы. Устойчивость можетпроявляться и в неоднократности однородных преступных действий. В таких группахсуществуют внутренние связи между их членами, наличествует распределение ролеймежду преступниками не только в момент террористических актов, но и в периодмежду ними, когда группа существует как структура.
Согласно п. 6 ст. 34 УК АРорганизатор или руководитель преступной группировки несет ответственность завсе преступления, совершенные террористической группой, если они охватывалисьего умыслом.
Согласно статье 34.5преступление, совершенное участником (участниками) преступного сообщества(преступной организации) для осуществления целей этого сообщества(организации), а также совершенное лицом (лицами), не являющимся участником(участниками) преступного сообщества (преступной организации) по поручениюэтого сообщества (организации), признается совершенным этим преступным сообществом (преступной организацией).
Участники группировки несутответственность за те террористические акты, в которых они участвовали, илипринимали участие в их подготовке. Если выполнялись действия по подготовкетеррористического акта, но сам терракт еще не был совершен, то егоприготовление квалифицируется как преступление, предусмотренное ст. 214 УК АР.
214.1.2 совершенные повторно.
Повторность, согласно ст. 16 УКАР, означает совершение двух или более актов терроризма. Для признаниятерроризма повторным не имеет значения, был ли террорист уже осужден запредыдущий терракт или привлечен впервые к ответственности за два и болеетеррористических действия. Несомненно, повторность отсутствует, если снятасудимость за террористический акт, совершенный в прошлом.
Если один из повторных актовтерроризма представляет оконченное преступление, а другой – покушение натерроризм, то такие действия должны квалифицироваться по правилам совокупностипреступлений, согласно ст. 66 УК АР.
214.1.3 совершенные с применением огнестрельного оружия  илипредметов, используемых в качестве оружия.
Применение огнестрельного оружияпри совершении террористического акта повышает его общественную опасность.
Применение огнестрельного оружияозначает использование его поражающих свойств для причинения вреда здоровью илиуничтожения людей как с реальными последствиями, так и при покушении на жизнь издоровье людей, а также использование огнестрельного оружия в целяхпсихического воздействия, когда оно только демонстрировалось, но при этомвозникала опасность причинения вреда людям.
214.2.4 повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего илииные тяжкие последствия.
Наступление смерти пострадавшихот терроризма людей или наступление иных тяжких последствий, причиненных понеосторожности, по тяжести составляет квалифицированный вид терроризма. Приэтом необходимо доказать, что по отношению к смерти и иным тяжким последствиямбыла вина в форме неосторожности, в любом ее виде.
Разграничение терроризма и смежных с ним преступлений.
Разграничение терроризма исмежных с ним преступлений представляет собой значительную сложность.
Законодатель выделяет несколькосоставов преступлений, смежных с терроризмом:
— терроризм и убийство приотягчающих обстоятельствах;
— терроризм и захват заложника;
— терроризм и бандитизм;
— терроризм и диверсия;
— терроризм и посягательство нажизнь государственного и общественного деятеля и др.
1. Отграничение терроризма отубийства при отягчающих обстоятельствах. Наиболее сложным представляется разграничение терроризма с убийствомлица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебнойдеятельности или выполнением общественного долга, совершенным общеопаснымспособом, с убийством по мотиву национальной, расовой, религиозной ненавистиили вражды либо кровной мести (ст. 120.2.3 УК АР).
Представляется, чторазграничение составов в случаях, когда лишаются жизни лица, выполняющие свойслужебный или общественный долг, следует искать в субъективной сторонесодеянного, а именно – в цели совершаемых действий, создающих опасность гибелилюдей, в том числе путем взрыва, поджога и иных подобных действий.
Как уже отмечалось, притерроризме действия совершаются с целью нарушения общественной безопасности,устрашения населения, оказания воздействия на принятие решений органами власти.Взрыв, поджог и сопряженное с ними убийство человека используется как средстводостижения таких целей и адресуются обществу в целом.
При убийстве, попадающем под120.2.3 УК АР, цель – отомстить конкретному человеку или его близким, иливоспрепятствовать его законной деятельности.
При терроризме же выборжертвы не определен, т.е. ею может стать любое лицо (случайная,“невинная” жертва). Когда в результате террористических действий наступилаумышленно причиненная смерть человека, возникает вопрос о необходимостиквалификации терроризма и умышленного убийства по совокупности.
Особенно это характерно для ситуаций,когда виновный посягает одновременно на два объекта: убиваетконкретного человека, но общеопасным способом или при другихобстоятельствах, свидетельствующих о стремлении устрашить других лиц.
Такая идеальная совокупностьдолжна быть отражена в квалификации с тем, чтобы была полностью охваченаюридическая совокупность и общественная опасность содеянного.
2. Отграничение терроризма отзахвата заложников. На практикеопределенные трудности представляет разграничение терроризма и захватазаложников, двух самостоятельных составов преступлений. Примером этому можетслужить следующее дело из судебной практики.
Действия Б. и Х., связанные сзахватом и удержанием заложников, с требованием предоставить оружие и самолет,угрозами расстрелом заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрываканистр с бензином, были квалифицированы наряду со ст. 215 УК АР и по ст. 214УК АР как терроризм.
Между тем, из материалов деласледовало, что угрозы расстрелом заложников и производство выстрелов изавтоматов в воздух не были направлены на нарушение общественной безопасности,устрашение населения или оказание воздействия на принятие решения органамивласти, а преследовали цель добиться от военного командования выполнениятребований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь с острова.Канистры же с бензином были занесены в автомобиль, а затем в самолет в другихцелях.
Учитывая эти обстоятельстваданная квалификация была изменена.
Таким образом, для квалификациидеяния как терроризма необходимо, помимо прочих указанных в ст. 214 УК АРобстоятельств, наличие одной из следующих целей: 1) нарушение общественнойбезопасности; 2) устрашение населения; 3) оказание воздействия на принятиерешения органами власти.
3. Отграничение терроризма отбандитизма. Определенные трудностивызывает и разграничение таких очень схожих по многим признакам преступлений,как терроризм и бандитизм.
Бандитизм –создание устойчивых вооруженных групп(банд) в целяхнападения на организации или граждан, руководство такими группами, (бандами), атакже участие в них или участие в совершаемых бандой нападениях. Объектомбандитизма также является общественная безопасность.
Основными разграничивающимипризнаками этих преступлений выступают элементы объективной стороны и целисовершения преступлений.
Обязательный признак объективной стороны бандитизма – созданиеорганизованной устойчивой вооруженной группы из двух и более лиц, заранееобъединившихся для нападения на граждан или организации (банды). Притерроризме создание террористической группировки – лишь подготовление кквалифицированному терроризму, а террористический акт, совершенныйорганизованной группой, — квалифицированный терроризм.
Нападение – основное общественно опасное действиебандформирований. Терроризм не связан с насилием над конкретными людьми ипредставителями государственных и общественный организаций, он, скорее,представляет собой “рассеянную” угрозу или опасность населению, обществу. Вооруженность– обязательный признак бандитизма, в то время как при терроризме возможныдействия, не связанные с наличием или применением оружия.
Главное различие – в целяхэтих преступлений. Целями бандитскихнападений являются различные корыстные интересы: завладение имуществом,оружием, наркотиками, запугивание и “обложение данью” предпринимателей и т.п.
Цель терроризма – устрашениенаселения, оказание воздействия на властные органы, т.е. это скорееидеологические цели.
4. Отграничение терроризма отдиверсии. По законодательнойобрисовке действия (совершение взрыва, поджога или иных действий, направленныхна разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средствсообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрываэкономической безопасности и обороноспособности Азербайджанской Республики)диверсия почти полностью совпадает с терроризмом. Но, если в ст. 282 УК АР,говорящей о диверсии, дан исчерпывающий перечень преступных действий, то ктерроризму, кроме названных непосредственно в ст. 214 УК АР, относятся ещесамые разнообразные иные действия.
Диверсия окончена в моментсамого причинения вреда, главной составляющей которого является причинениематериального ущерба; терроризм не окончен в момент создания опасностинаступления общественно опасных последствий.
Целью диверсии является самоуничтожение или повреждение материальных объектов, чтобы непосредственно такимпутем подорвать мощь государства; терроризм не преследует цель убить,уничтожить, повредить, главное – запугать население, воздействовать на принятиерешения органами власти, поэтому террористу “достаточно” создания опасности,хотя, как уже ранее отмечалось, террористические действия не всегдазаканчиваются только созданием опасности.
Существенным разграничивающимпризнаком является демонстративность, ультимативность действий при терроризме.
Различие между рассматриваемыми преступлениями состоит и в объектепосягательства – общественная безопасность при терроризме иэкономическая безопасность Азербайджана – при диверсии.
5. Отграничение терроризма отпосягательства на жизнь государственного и общественного деятеля. В УК СССР убийство государственного или общественногодеятеля или представителя власти в связи с его государственной или общественнойдеятельностью, совершенное с целью подрыва или ослабления советской власти,называлось террористическим актом и рассматривалось как проявление терроризма,способное ослабить власть. Аналогично террористическим актом считалось иубийство представителя иностранного государства.
Разграничение терроризма (ст.214 УК АР) и посягательства на жизнь государственного и общественного деятеля(ст. 277 УК АР) следует проводить как по субъективным признакам (целямдействия), так и объективным: объекту и самим действиям (объективной стороне).
Цель политического убийства – так называемого “селективного террора”, — стремление добиться прекращения государственной ли общественной деятельностиконкретного лица путем его убийства.
Целью терроризма является воздействие на принятие решения органомвласти в пользу террористов путем запугивания населения. Терроризм – этосвоеобразная, с высокой степенью общественной опасности угроза, котораяиногда может реализовываться в реальную гибель людей, причем, случайных, непричастных к принятию решений и удовлетворению требований террористов.
Если для преступления,предусмотренного ст. 277 УК АР, убийство – цель преступления, то для терроризмаубийство – средство достижения других целей.
Объективная сторона сравниваемых преступлений может выражаться как вовнешних совпадающих, так и в различных действиях.
Так, взрыв может быть какследствием угрозы, запугивания, так и способом убийства. Но в первом случаевзрыв носит демонстративный характер, и пострадать от него могут случайныелюди. Во втором – это способ убийства конкретного лица, государственного илиобщественного деятеля.
Убийство этих лиц возможно такжеи другим способом: выстрелом, путем отравления, удушения и т.д.; терроризм жереализуется, согласно ст. 214 УК АР, посредством взрыва, поджога и иныхобщественно опасных действий.
С учетом оценки этих различийзаконодатель поместил преступления в различные разделы и главы УК АР, отразивтем самым, что объектом терроризма является общественная безопасность, аобъектом индивидуального террористического посягательства на жизньгосударственного и общественного деятеля является конституционный строй, государственнаябезопасность и жизнь человека.
6. Заведомо ложное сообщениеоб акте терроризма. Это преступлениене является собственно терроризмом, но, безусловно, относится к числупреступлений террористической направленности, так как причиняет ущерб общественнойбезопасности и неразрывно связано с самим терроризмом.
В работе Г.В. Овчинниковой“Терроризм”(11) анализу этого вида преступления отводится целый раздел, так какавтор обращает внимание на то, что в последнее время в обществе получилоширокое распространение это преступление, и в юридической науке необходимаклассификация его признаков для действенной практической борьбы с ним.
Несмотря на то, что сообщение обакте терроризма ложное и за ним не стоит реальная опасность наступления ущербаобщественной безопасности, характерная для истинного терроризма, тем не менее,такому объекту как общественная безопасность причиняется ущерб: возникновениепаники, страха, дезорганизации в работе транспорта, учреждений – все этосоздает тот же психологический дискомфорт, ощущение незащищенности, которыеявляются составными общественной безопасности при самом терроризме. Кроме того,причиняется и материальный ущерб в связи с необходимостью проверки фактаопасности (проверка заминированности объекта, эвакуация людей и прочее).
Г.В. Овчинникова называет ещеодин признак преступления заведомо ложного сообщения, связывающий его стерроризмом: активные действия по доведению до государственных, общественныхорганов или граждан сведений о готовящемся или совершенном (якобы) актетерроризма. Способы и формы сообщения могут быть различными: письменно, устно(чаще всего по телефону).
Необходимый признак,характеризующий объективную сторону преступления – ложность сообщения.Этот признак является объективно-субъективным, поскольку, во-первых, сообщениене соответствует действительности, во-вторых, информатор заведомо знает об этом(как правило, эта информация плод его вымысла). Ложное сообщение об актетерроризма – это умышленное преступление, мотивы которого могут быть нетолько террористической направленности, но и иные (хулиганские, месть, дажекорысть). Таким образом, необходимо проводить разграничение преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 214 УК АР и ст. 216 УК АР.
Г.В. Овчинникова предлагаетпроводить разграничение по трем признакам:
1. Угрозу совершитьтеррористические действия высказывают сами террористы. Заведомо ложноесообщение об угрозе взрыва, поджога и т.д. исходит от других лиц, информирующихо якобы подготавливаемых кем-то террористических действиях.
2. Мотивы и цели действий,предусмотренных ст. 214 УК АР, — ущерб общественной безопасности, запугиваниенаселения и др. Преступление, предусмотренное ст. 216 УК АР, возможно (чащевсего!) и из хулиганских побуждений, и как легкомысленное проявлениеподросткового озорства (телефонные звонки о заминировании школ, вузов) и т.д.
3. Терроризм являетсяпреступлением, в котором последствие включено в элементы объективной стороныего состава: в виде “опасности”, в виде ее реального воплощения и различныхпоследствий; состав преступления заведомо ложного сообщения – чисто формальный,ответственность наступает независимо ни от факта наступления последствий, ни отих характера.
Санкции за ложное сообщение обакте терроризма свидетельствуют, о сравнительно невысокой степени его общественнойопасности, однако широкое распространение в последние годы этих действийвызывает известную тревогу правоохранительных органов. Представляетсянеобходимым законодателю ужесточить наказание за это преступление, а такжевести более действенно через средства массовой информации профилактическуюработу в этом направлении.
В примечании к ст. 214 УК АРуказано, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей,освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщениеморганам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществленияакта терроризма либо пресечению указанного в настоящей статье преступлениятеррористического характера и если в действиях этого лица не содержится иногосостава преступления.
Основной смысл примечаниязаключен в предоставлении возможности “оступившимся” лицам избежать уголовнойответственности за преступление предусмотренное в данной статье.
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные выводы проведенного потеме курсовой работы исследования  сводятся к следующему.
1.Терроризм представляет собойсложное, многомерное явление. Кроме правовых, он затрагивает целый ряд другихпроблем – психологические, исторические, технологические и т.д. Все этообуславливает то обстоятельство, что мировому сообществу до сих пор не удалосьвыработать общеприемлемое юридическое определение терроризма.
2.В настоящее время существуетдостаточно разнообразное количество форм проявления терроризма, которыеизучаются криминологами, социологами, политологами и специалистами других наук.Вместе с тем, появляются новые, более изощренные формы терроризма, связанные сразвитием научно-технического прогресса (например, компьютерный терроризм).
3.Правовое понятие терроризмадолжно быть уже философского и социально-политического, поэтому главным в егоанализе должны быть: оценка насилия, анализ целей, характеристика возможныхсубъектов и оценка его последствий.
4.Необходимо дальнейшеепроведение научных исследований по проблеме терроризма, с учетом современныхтенденций развития мирового сообщества, которые существуют в настоящее время иоказывают свое влияние на современный терроризм. При этом нужно привлекатьспециалистов различных областей знаний: юристов, политологов, психологов,медиков, философов и др.
                                                  Примечания.
1-Михеев И.Р.«Терроризм: понятие, ответственность, предупреждение»
www.kiev-security.org.ua/box/4/123.shtml
2-Михеев И.Р. Указ.Соч.
3-ОвчинниковаГ.В. Терроризм: Серия “Современные стандарты в уголовном праве и уголовномпроцессе” / Науч. редактор проф. Б.В. Волженкин. – СПб., 1998.
4-Ольшанский Д.В. Психология терроризма. – СПб.: Питер,2002.
5-Салимов К.Н.Современные проблемы терроризма. – М.: Издательство “Щит-М”, 1999.В указаннойработе Михеева И.Р приводится следующая критика этого положения:«Вместе стем, заметим, что в русском языке понятие “криминальный” означает: относящийсяк преступлению, уголовный. Таким образом, получается, что понятие криминальныйтерроризм тождественно понятиям преступный терроризм и уголовный терроризм. Приэтом, имеем в виду, что терроризм это преступление. В итоге, преступныйтерроризм или преступное преступление – это тавтология (от лат. Petitioprincipii – крайний случай логической ошибки, когда нечто определяется илидоказывается тем же самым)».Хотелось бы отметить, что Салимов в данномслучае характеризует не само деяние, как преступное, а преступное деяние,указывая таким образом на его природу и корни.
6-Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правовогорегулирования. // Государство и право, 1998. № 8.
7-Е.Г.Ляхов А.В. Попов Терроризм: национальный,региональный и международный контроль. Монография. М.-Ростов-на-Дону 1999 г.
8-Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захватзаложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новомуУК РФ. – М.: Издательство “Кросна-Лекс”, 1997.
9-Емельянов В.П. К вопросу о создании унифицированногопонятийного аппарата в антитеррористическом законодательстве. // Мировоесообщество против глобализации преступности и терроризма. – М.: “Междунар.отношения”, 2002.
10-Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления.Методологические аспекты. – М.: Издательство НОРМА, 2001.
11-Овчинникова Г.В. Указ.Соч.
 
 
 
Список литературы:
1.  Голубев В. Кибертерроризм какновая форма терроризма. — www.crime-research.org/library/Gol_tem3.htm (04.01.2003).
2.  Емельянов В.П. Терроризм ипреступления с признаками терроризи-рования: уголовно-правовое исследование. –СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2002.
3.  Комиссаров В.С. Терроризм,бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасностиобщества. По новому УК РФ. – М.: Издательство “Кросна-Лекс”, 1997.
4.  Мальцев В.В. Терроризм: проблемауголовно-правового регулирования. // Государство и право, 1998. № 8.
5.  Михеев И.Р. Терроризм: понятие,ответственность, предупреждение.
     http://www.kiev-security.org.ua/box/4/123.shtml
6.  Овчинникова Г.В. Терроризм: Серия“Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе” / Науч. редакторпроф. Б.В. Волженкин. – СПб., 1998.
7.  Ольшанский Д.В. Психологиятерроризма. – СПб.: Питер, 2002.
8.  Петрищев В.Е. Правовые исоциально-политические проблемы борьбы с терроризмом. // Государство и право,1998. № 3.
9.  Салимов К.Н. Современные проблемытерроризма. – М.: Издательство “Щит-М”, 1999.