Министерство внутренних делРФ
Уфимский юридическийинститут
Кафедра уголовного права икриминологии
Курсовая работа
по уголовному праву
на тему: Уголовная ответственность завымогательство
Выполнил:
студентка 44 гр. ФДО
Васильева И.
Проверил:
к.ю.н. Крепышев А.М.
Уфа 2002
План:
TOC o «1-3» h z Введение. PAGEREF _Toc215050648 h 3
Объективная сторона. PAGEREF _Toc215050649 h 4
Объект… PAGEREF _Toc215050650 h 9
Субъективные признаки. PAGEREF _Toc215050651 h 12
Квалифицированный и особоквалифицированный состав. PAGEREF _Toc215050652 h 13
Отграничение от сходныхсоставов преступлений. PAGEREF _Toc215050653 h 17
Заключение. PAGEREF _Toc215050654 h 19
Список использованнойлитературы:PAGEREF _Toc215050655 h 20
Введение
Исходяиз статистических данных ИЦ МВД РФ можно сделать вывод, что до конца 80-х годоввымогательство не имело широкого распространения. В 1985-88 годах в странерегистрировалось в среднем от 1200 до 1600 случаев проявления вымогательства. В1989 г. произошел резкий перелом и количество вымогательств, по сравнению с1988 г. выросло в три с половиной раза.С этого времени начинается неуклонный рост числа совершенных вымогательств. В1995 г. данных преступлений было совершено в 15 раз больше, чем в 1985 г.
Втеории уголовного права проблемам вымогательства уделялось внимание в работахВ.Н. Куца, Н.М. Мельника, Ю.Л. Шевцова, Б.И. Ахметова и др.
Состав вымогательства известен российскомуправу сто лет, хотя сам термин встречается еще в более ранних источниках.Впервые как имущественное преступление вымогательство было предусмотреноУголовным Уложением 1903 года. Состав данного преступления относился кимущественным посягательствам и вобрал в себя признаки вымогательных угроз и принужденияк даче обязательств.
Вымогательствоотносится к числу корыстных преступлений против собственности, не содержащихпризнаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного составапреступления.
Цельюданной работы является изучение признаков данного преступления, выявлениепроблем квалификации и попытка их решить.
Объективная сторона
Объективнаясторона вымогательства заключается в действиях вымогателя, направленных на то,чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемоеимущество или право на него или совершить в интересах виновного илипредставляемых им лиц какие-то иные действия имущественного характера. Вотличие от хищения, при котором виновный сам, помимо собственника или владельцаимущества, завладевает им, вымогательство характеризуется тем, что потерпевшийлично передает виновному имущество или право на него либо совершаетимущественные действия в пользу вымогателя, будучи вынужден к этому угрозойнасилия, уничтожения или повреждения имущества, либо распространения нежелательныхсведений.
В соответствие с Постановлением ПленумаВерховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против личнойсобственности» от 5 сентября 1986 г. №11 вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования,сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.
Посколькусостав вымогательства сконструирован как формальный, факт передачи имуществаможет иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще неиметь места: данное преступление считается оконченным с момента предъявлениянезаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.
Требование передать право на имуществоозначает сопровождаемое угрозой предложение наделить вымогателя илипредставляемых им лиц таким правом, воспользовавшись которым он сможет получитьимущество либо иную материальную выгоду (определенную сумму денег, бесплатноили на выгодных условиях пользоваться жилым помещением, транспортным средствоми т.п.). Есть мнение, согласно которому требование определяется каккатегорическое заявление, относящееся к потерпевшему, о противозаконнойпередаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественногохарактера[1].В других источниках требование определяется как предложение предоставитьвиновному такое право, используя которое, он мог бы в дальнейшем получитьимущество, либо как принуждение вымогателем потерпевшего к передаче емуопределенного имущества[2].Некоторые авторы отмечают, что требование характеризует некая протяженностьдействия, направленная в будущее[3].
Подсовершением иных действий имущественного характера понимаютсятакие юридически значимые поступки потерпевшего, в результате которыхвымогатель или представляемые им лица получают имущественную выгоду, ибоизбавляются от материальных затрат (например, уничтожением долговой распискивымогателя, погашением его долга, выполнение для него какой-либо работы ит.п.).
Составрассматриваемого преступления имеет место и в тех случаях, когда требуемоевымогателем имущество не принадлежит потерпевшему. Если передача такогоимущества состоялась, то действия вымогателя, помимо состава вымогательства,содержат также признаки подстрекательства к хищению чужого (фактическипереданного виновному) имущества.
Таккак состав преступления – формальный, то в литературе преобладает мнение, чтопри вымогательстве «нельзя совершить покушение, так как уже само действие»образует состав указанного преступления, но если вымогатель направляет по почтеписьмо с требованием, то с момента отправки письма с требованием до момента егополучения содеянное представляет собой покушение на вымогательство[4].
Средствомпринуждения потерпевшего к передачи имущества, права на него или к совершениюдействий имущественного характера в пользу вымогателя или представляемых им лицслужит угроза применения насилия к потерпевшему или его близким, угрозауничтожения или повреждения имущества, а также угроза распространения сведений,позорящих самого потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашениекоторых может причинить существенный вред правам и законным интересам каксамого потерпевшего, так и его близких.
Подблизкими потерпевшего следует понимать близких родственников, а также иных лиц,жизнь, здоровье или благополучие которых в силу сложившихся жизненныхобстоятельств дороги потерпевшему.
Вч.1 ст.163 угроза насилием объединяет все виды угрозы предполагаемым насилием,т.е. угрозу причинения вреда здоровью вплоть до тяжкого, угроза лишениемсвободы, изнасилованием, истязанием и т.п.
Форма выражения угрозы для квалификациивымогательства значения не имеет (устная или письменная, высказанная лично иличерез посредника, сформулированная откровенно или в завуалированной форме).Угроза должна обладать тремя признаками:1) должна выступать в качествесредства, подкрепляющего имущественные требования вымогателя; 2) должна быть реальной;3) должна быть наличной. Угроза может быть направлена как в будущее, так и можетиметь место в данный момент. Поскольку характер насилия, которым угрожаетвымогатель, в законе не конкретизирован, то оно может быть любым, включаяугрозу убийством, которая охватывается составом вымогательства и не требуетдополнительной квалификации по ст.119 УК.
Угрозанасилием при вымогательстве направлена не только на то, чтобы подавить волюпотерпевшего, а, главным образом, чтобы заставить потерпевшего осуществитьнужное вымогателю волеизъявление. В тех случаях, когда при вымогательственасилие все же применяется немедленно после угрозы, но имущество не изымается,то такие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство исоответствующее преступление против личности[5].
В соответствие с Постановлением Пленума Верховногосуда РФ «О судебной практике по делам овымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3 как вымогательство под угрозой оглашенийпозорящих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества,сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенны потерпевшим или егоблизкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанестиущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения,соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которыхсовершается вымогательство.
В случае, если о потерпевшем или его близкихоглашены сведения, заведомо клеветнические либо оскорбительного характера,содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать посовокупности преступлений, предусмотренных ст.163 и ст.129 или ст.130 УК РФ.
Помнению С.В.Максимова к «иным сведениям», о которых говорится в ч.1 ст.163,относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких,перечисленных в ст.11 ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» от20 февраля 1995г. Однако, как представляется некоторым авторам[6],такое ограничение не следует из ст.163 УК РФ: сведения могут быть какохраняемые законом, так и не охраняемые им.
Однойиз проблем квалификации является невозможность по конструкции ст.163 привлечь куголовной ответственности лиц, предъявляющих имущественные требованияпотерпевшему, подкрепляя их угрозами, не подкрепленными диспозицией статьи.Поэтому некоторые авторы высказывают предположение, что в УК вымогательствоследовало бы определить как направленное в будущее незаконное требованиепередачи чужого имущества или совершения других действий имущественногохарактера, смягчив санкцию ч.1 ст.163, а вымогательство, сопряженное с угрозой,переместить во вторую часть ст.163[7].
Передачачужого имущества или совершение других действий имущественного характера (отказот их совершения) в пользу вымогателя должно быть безвозмездным[8].
Объект
Полемика относительно объекта данного преступленияначалась с момента закрепления данногосостава преступления в российском законодательстве, т.е. с 1903 г. Позицияученого зависела от того, рассматривал ли он вымогательство как вид принужденияили нет. С 1922 года состав вымогательства размещается среди преступлений,посягающих на имущественные отношения (отношения собственности). Новымогательство как принуждение посягаетна внутреннюю свободу личности, но вымогательство как законодательная концепцияпредполагает своим объектомимущественные отношения. Выход из данного положения может быть найден припомощи теории о преступлениях снесколькими объектами. По мнению Перова И.Ф. проблему объекта вымогательстваможно решить, если взять за основу его определения доминирующий мотивсовершения преступления[9].В случае, если при совершении вымогательства доминирует корыстный мотив, тоосновным объектом будут являться имущественные отношения. Дополнительным –свобода поведения лица, дополнительным к свободе – психическая неприкосновенность.Если доминирует иной мотив совершения преступления, то основным объектом будетпсихическая неприкосновенность, дополнительным – свобода поведения лица вимущественной сфере, дополнительным по отношению к свободе – имущественныеотношения.
Некоторые авторы считают, что выделение такогообъекта, как «психическая неприкосновенность личности» нецелесообразно, таккак нигде в УК РФ как самостоятельныйданный объект не выступает. Данные авторы склоняются к тому, что есть праваи свободы человека и гражданина, есть личностьи ее блага как объект преступления. «Психическая неприкосновенность», как и«физическая неприкосновенность» вполне охватываются перечисленными в УКобъектами уголовно-правовой охраны[10].
В любом случае, непосредственными объектамивымогательства, помимо отношений собственности, являются честь и достоинствопотерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.
Существует мнение, что такой объект как «законныеинтересы» можно исключить из диспозиции статьи 163, так как данное понятие слишком аморфно, тем более,что к «законным интересам» можно относить также здоровье, жизнь, честь идостоинство потерпевшего и его близких.
Некоторые авторы считают. Что понятие «право наимущество» поглощается понятием «имущество». В теории уголовного праваобщепризнано, что объектами преступления могут стать только объекты внешнегомира. Поэтому некоторые авторы считают, что под правом на имущество следуетпонимать документы, дающие право на получение имущества. Очевидно, что понятия«право» и «документ» не могут быть тождественны.
Предметомвымогательства могут выступать: имущество, право наимущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга завымогателем, документ, согласно которому определенные имущественные правапереходят к вымогателю и др.), действия имущественного характера, которыепотерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу (выполнение работы, предоставлениеуслуги и т.п.).
Естьмнение, что предметом вымогательства может быть имущество, частично или полностью исключенное из гражданскогооборота, за исключением предметов вымогательства, предусмотренного ст.221(вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ), ст.226(вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) ист.229 (вымогательство наркотических средств или психотропных веществ).
Также,по мнению некоторых ученых, в предмет данного состава преступления можетвходить требование не совершать определенные действия имущественного характерав пользу вымогателя[11].
Сомнительноназывать предметом и «действия имущественного характера». Действия — этопризнак Объективной стороны, тогда как предмет преступления — признак Объекта. Их нельзя путать так же,как вину лица с его вменяемостью[12].
Следуетотграничивать вымогательство от самоуправства, когда действия виновногонаправлены на возвращение своего имущества или его эквивалента.
Субъективные признаки
Субъективная сторона вымогательствахарактеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не имеет никаких правна чужое имущество, осознает характеругрозы, применяемой в качестве средства достижения передачи ему имущества,права на него или совершения в его пользу действия имущественного характера, ижелает с помощью такой угрозы принудить потерпевшего к выполнению еготребований. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цельнезаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.
В литературе по уголовному праву отмечается мотив,которые может быть не только корыстным.
Субъектвымогательства – лицо,достигшее возраста 14 лет.
Квалифицированныйи особо квалифицированный состав
Квалифицированныйсостав вымогательства (ч.2 ст.163) характеризуется:
А)совершением группой лиц по предварительному сговору;
Б)неоднократностью;
В)с применением насилия.
Первыедва квалифицирующих признака по содержанию совпадают с одноименными признакамипри хищении. Третий признак означает применение насилия, не связанного спричинением вреда здоровью (ограничение свободы, побои, глумление и т.п.), атакже причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.
В соответствиес Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3вымогательство следует считать повторным во всех случаях, когда лицо ранее совершилоодно из преступлений, указанных в примечании к ст.158 УК РФ, безотносительно ктому, было ли оно за них осуждено.
Вымогательство не может квалифицироваться какповторное, если к моменту совершения этого преступления истек срок давностипривлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление,указанное в примечании к ст. 158 УК РФ, а также если судимость за него погашенаили снята в силу акта амнистии или помилования.
Не образуют повторности неоднократные требованияпередачи имущества или права на имущество, обращенные к одному или несколькимлицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладениеодним и тем же имуществом.
Под насилием следует понимать побои, причинениелегкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременногорасстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, атакже иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшемуфизической боли либо с ограничением его свободы если это не создавало опасностидля жизни или здоровья.
Особоквалифицированный состав вымогательства (ч.3 ст.163) включает четыре признака:
А)совершение организованной группой;
Б)цель получения имущества в крупном размере;
В)причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
Г)совершение лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либовымогательство.
Первыйи последний признаки имеют то же содержание, что и при хищении. Второйозначает, что вымогатель требует передать ему имущество, стоимость которого впятьсот раз превышает минимальный размер платы труда, либо требует передать емуправо на имущество в таких же размерах или совершить иные действияимущественного характера, результатом которых должно стать получение виновнымимущественной выгоды в крупном размере.
Всоответствие с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практикепо делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г. №11при определении размера похищенного следует исходить из его стоимости на моментсовершения преступления по государственным (розничным) ценам, а еслиустановлено, что потерпевший приобрел похищенное по комиссионной или порыночной цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенногоможет быть установлена на основании заключения эксперта.
Всоответствие с постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам овымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3 и постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 25 апреля 1995 г. №5 «о некоторых вопросах применения судамизаконодательства об ответственности за преступления против собственности» причинение крупного ущерба рассчитывается исходя изпримечания к ст.158 УК РФ, где стоимостной критерий установлен Федеральным законом от 1 июля 1994года и составляет более 200 МРОТ, существующего на момент совершения преступления.
Еслинеоднократное вымогательство совершено с единым умыслом в отношении одного итого же лица и причинило в общейсложности крупный ущерб, то такие действия следует квалифицировать по ч.3ст.163.
Причемпри квалификации учитывается как стоимость как переданного вымогателюимущества, так и поврежденного или уничтоженного им.
Причинениетяжкого вреда здоровью означает, что потерпевшему причинены последствия,описанные в ч.1 ст.111 УК РФ, либо каксредство принуждения к выполнению незаконных требований вымогателя, либо как результатпримененного к потерпевшему насилия. Эти последствия полностью охватываютсясоставом особо квалифицированного вымогательства и не требуют дополнительнойквалификации по ст.111 УК. Однако, еслив результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, котораяне охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться посовокупности п.«в» ст.163 и ч.4 ст.111.
Следуетразграничивать вымогательство, совершенное по предварительному сговору группойлиц (ч.2 ст.163) и совершенное организованной группой (ч.3 ст.163). Всоответствие с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практикепо делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г. №11по организованной группой следует понимать устойчивое объединение двух илиболее лиц с целью совершения одного или нескольких преступлений. Обустойчивости группы могут свидетельствовать предварительное планированиепреступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подборили вербовка соучастников, распределение ролей между ними и др. Действия лиц,совершивших вымогательство в составе организованной группы, независимо от роликаждого участника группы должны рассматриваться как соисполнительство безссылки на ст. 32, 33 УК РФ).
Насилие,предусмотренное п. «в» ч.2 ст.163 охватывает не только побои, наказываемые самипо себе максимум арестом (ст.116), а также умышленное причинение среднейтяжести здоровью, квалифицирующие виды которого наказываются лишением свободына срок до пяти лет (ч.2 ст.112), а также истязания, если оно не повлеклопоследствия, указанных ст.111,квалифицирующие виды которого могут быть наказуемы лишением свободы от трех досеми лет (ч.2 ст.111). Следовательно вымогательство, совершенное с применениемквалифицирующих видов насилия (указанных в ч.2 ст.112 и ч.2 ст.117), должныквалифицироваться по совокупности преступлений[13].
Посовокупности должно квалифицироваться вымогательство, совершенное с причинениемтяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч.3 ст.163). Причинение данного вредапри квалифицирующих обстоятельствах (ч.2-4 ст.111) наказуемо не менее строго,чем квалифицирующие виды вымогательства (ч.2,3 ст.163).
Поглощениепричинения тяжкого вреда здоровью при таких обстоятельствах ст.163 не являетсяцелесообразным, следовательно квалифицировать вымогательство, сопряженное сумышленным причинением тяжкого вреда здоровью, только по совокупностипреступлений.
Отграничение от сходных составов преступлений
Вымогательство,соединенное с угрозой применения насилия, необходимо отграничивать от грабежа иразбоя.
Угрозанасилием при грабеже служит средством завладения имуществом, а привымогательстве она выступает как средство принуждения потерпевшего к внешнедобровольной передаче имущества виновному. При грабеже виновный угрожает применитьнасилие, не опасное для жизни и здоровья, а при вымогательстве характернасилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоитв завладении чужим имуществом, поэтому причинение потерпевшему имущественногоущерба – обязательный признак объективной стороны, а при вымогательстве переходимущества к виновному находится зарамками объективной стороны преступления.
Отразбоя вымогательство отличается тем, что обязательным признаком первогоявляется нападение, при втором это не обязательно. Разбой сопряжен с угрозойнасилием, опасным для жизни или здоровья, а при вымогательстве возможна угрозалюбым насилием, включая угрозуубийством, а может носить вообще неопределенный характер. При разбое угрозапреследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладениюимуществом, т.е. служит способом непосредственного завладения чужим имуществомили его удержания после завладения, а при вымогательстве она является средствомдля того, чтобы принудить потерпевшего передать требуемое имущество. Здесьвиновный стремиться не завладеть имуществом путем его захвата, а получить егоиз рук принуждаемого. В случае отказа передать ему требуемое имущество,виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее.Также при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а привымогательстве осуществления предполагается не в момент ее высказывания, а вбудущем. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то толькобез завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательствоперерастает в зависимости от характера насилия в насильственный грабеж или вразбой.
Угрозанасилием при вымогательстве адресуется по закону не только потерпевшему, но иего близким. К их числу относятся прежде всего близкие родственники (родители,дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, муж, жена), а также другиелица, находящиеся с потерпевшим в таких особых отношениях, что угрозаприменения насилия к ним способна принудить лицо к передаче требуемого имущества.
Такжеследует разграничивать вымогательство, совершенное по предварительному сговоругруппой лиц (ч.2 ст.163) и совершенное организованной группой (ч.3 ст.163).
Заключение
Вымогательствоопределяется в законе как требование передачи чужого имущества или права наимущество или совершения других действий имущественного характера под угрозойприменения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой равнопод угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких,либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам илизаконным интересам потерпевшего или его близких.
Непосредственнымиобъектами вымогательства, помимо отношений собственности, являются честь идостоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность издоровье.
Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, всобственности, в ведении или под охраной которого находится требуемое имущество, а также его близкие.
Наиболеечасто допускаемыми ошибками в квалификации данного преступления бываетнеправильная квалификация действий виновного при наличии в них реальнойсовокупности вымогательства и других преступлений, а также при отграничениивымогательства, соединенного с насилием, от грабежа и разбоя.
Списокиспользованной литературы:
1.
2.
3. «О судебной практике по делам овымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3. (с изм., внесенными постановлениямиПленумов ВС РФ от 18 августа 1992 г. №10, от 21 декабря 1993 г. №11, от 25октября 1996 г. №10).
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13. насильственной преступности в современнойРоссии: Учебное пособие. – Уфа: УЮИ МВД России, 2002.
14. Абросимов С.Проблемы ответственности за вымогательство // Законность, 1999, №5 с.25-27.
15. Башков А.В.Вымогательство: отграничение от самоуправства // Российский юридический журнал,2000, №4, с.73-75.
16. Борисова О.В.Специальные нормы УК О хищении либо вымогательстве // Журнал российского права,1999, №9, с.108-113.
17. Быков В.М., КолесниковаТ.В. Организованная группа вымогателей // Следователь, 2000, №4, с.7-9.
[1]Советское уголовное право.Особенная часть / Под ред. М.Н. Ковалева. – М.,1983. с.208.
[2]Курс советского уголовногоправа. Часть Особенная. Т.3. М., 1973, с.451,814.
[3]Сафонов В.Н. Организованное вымогательство:уголовно-правовой и криминологический анализ: Монография. – СПб.: СПбИВЭСЭП,общество «Знание», 2000.
[4]Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступленияпротив собственности. Учебно-практическое пособие. – изд.2-е доп. И перераб. –М.: Изд-во «Профобразование», ООО «АНТЕЯ», 2000, с.242.
[5]Петрунев В. отграничениевымогательства от смежных составов преступлений // Сов. юстиция, 1973, № 14.с.4-5.
[6]Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступленияпротив собственности. Учебно-практическое пособие. – изд.2-е доп. и перераб. –М.: Изд-во «Профобразование», ООО «АНТЕЯ», 2000, с.244.
[7]Абросимов С. Проблемыответственности за вымогательство //Законность, 1999, №5 с.26.
[8]Минская В., Колодина Р.Преступления против собственности // Российская юстиция, 1996, №3, .12.
[9]Перов. И.Ф. Указ. соч.с.10.
[10]Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступленияпротив собственности. Учебно-практическое пособие. – изд.2-е доп. И перераб. –М.: Изд-во «Профобразование», ООО «АНТЕЯ», 2000, с.248.
[11]Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологическиевопросы борьбы с вымогательством: Автореферат диссертации. – М.: МЮИ МВДРоссии, 1999, с.9.
[12]Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступленияпротив собственности. Учебно-практическое пособие. – изд.2-е доп. И перераб. –М.: Изд-во «Профобразование», ООО «АНТЕЯ», 2000, с.239.
[13]