План
Введение 3
Глава 1. Понятиеморального вреда 5
Глава 2. Основания ипорядок возмещения морального вреда 9
2.1. Основания возмещения морального вреда 9
2.2. Определение размера компенсации морального вреда 12
2.3. Порядок возмещения морального вреда 14
Глава 3. Cудебная практика 25
Заключение 29
Библиография 33
ВведениеКонституция РФ ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласив себя правовым государством должна соответствовать этим критериям.Одним из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействиями).
В настоящее время в российских судах находится большоеколичество дел, связанных с требованиями возмещения морального вреда. Этоуказывает на то, что данный правовой институт приобретает все больше значение вправовой жизни российского общества. Сейчас возмещение морального вредаявляется существенной гарантией личных прав граждан. Но, хотя данный правовойинститут приобретает все большее значение в правовой жизни российскогообщества, он недостаточно развит. В этом институте нет четких размеровопределения компенсации морального вреда, в каких случаях гражданин можетпотребовать возмещение причиненного ему вреда, тем более что не все граждане РФзнают свои права, не у всех есть деньги на опытного адвоката, и неизвестно,будет ли человеку возмещен моральный вред после рассмотрения дела судом.
Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование этого приводился проникнутый фарисейством аргумент, который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Постепенно, однако, и в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена.
Цель курсовой работы: рассмотрение морального вреда в трудовых отношениях. Дляэтого предполагается решение следующих задач:
1. Раскрытьобщие понятия морального вреда.
2. Проанализироватьнормативную базу.
3. Исследоватьособенности компенсации морального вреда в трудовых отношениях.
Большую помощь оказали труды следующих ученых: Грибанов В.П. Дегтярев С.Л., Коваленко А.Г., Эрделевский А.М. идр.
Глава 1. Понятие морального вреда
Взаконодательстве моральный вред определяется как нравственные и физическиестрадания (ст. 151 ГК РФ). В цивилистической литературе под вредом понимается«всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного»[1]. Вредв гражданском праве — это изменение во благе, которое охраняется законом иможет быть имущественным и неимущественным.
Имущественныеблага, прежде всего — вещественные блага, находящиеся во владении, пользованиии распоряжении у граждан и юридических лиц.
Некоторыеавторы считают, что неимущественные блага включают в себя «как материальные(т.е. имеющие вещественное содержание, например, здоровье как целостностьорганизма человека, окружающая среда), так и нематериальные (например, имя)блага»[2].
Нематериальныеблага неотделимы от личности конкретного человека, но большинство из нихнепостоянны во времени: здоровье, окружающая среда, индивидуальный облик идругие. Объем нематериальных благ закреплен в Конституции Российской Федерациии Гражданском кодексе РФ. Конституция РФ в ст. 2 закрепляет обязанностьгосударства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека игражданина. Защита и реализация конституционных прав граждан более подробноприведена в Гражданском кодексе РФ. О моральном вреде говорится в статьях 12,151, 152, 1099 — 1101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующиеморальный вред, его понятие, порядок определения, возмещения и т.д. Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личнаянеприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенностьчастной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбораместа пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личныенеимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку отрождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Любоенарушение данных благ (прав и свобод) гражданина может привести к наступлениюморального вреда.
Содержаниеморального вреда как страданий означает, что действия причинителя вредаобязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызватьопределенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения вохраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативныхощущений (физических страданий) или переживаний (нравственных страданий).Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иноенеблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерноедействие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страданияразличной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.
Определение моральноговреда как страдания, заслуживает внимание. Ясно, что в страданиях (физическихили нравственных) выражается реакция на неправомерные действия, влекущие засобой изменение состояния здоровья. Здоровье определяется в преамбуле уставаВсемирной организации здравоохранения как «состояние полного физического,духовного и социального благополучие, а не только отсутствие болезней ифизических дефектов», а Конституцией РФ здоровье признается одним изнематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения.
Следовательно, компенсациябудет подлежать моральный вред, заключенный как в бесспорном ухудшениисостояния здоровья (например, обострение болезни, гипертонический кризис), таки в эмоциональном напряжении, переживаниях, связанных с резким изменениемобстоятельств.
Неблагоприятныеизменения в психическом состоянии человека могут выражаться как в«физических страданиях», так и в «физическом вреде». Этидва понятия различаются по своему содержанию, но являются составляющимиморального вреда.
Физическиестрадания — это одна из форм морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
Физическийвред — это различного рода изменения в организме человека, которые препятствуютнормальному биологическому функционированию. Физический вред являетсяматериальным и вместе с тем неимущественным, т.к. изменения, происходящие ворганизме человека в материальной сфере, впоследствии могут видоизмениться инеблагоприятным образом отразиться на психике человека.
Моральныйвред — это прежде всего страдания по поводу тех или иных ограничений. Этиограничения, как правило, возникают вследствие воздействия на организм человекаизвне.
Черезвозмещение имущественного вреда возмещение физического вреда направлено навосстановление нормальных функций организма и на устранение негативных внешнихпроявлений. Компенсация морального вреда направлена прежде всего на устранениеили сглаживание переживаний, которые были вызваны причинением вреда организмучеловека.
«Компенсацияморального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГКРФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законныхинтересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовуюмеру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительноевосстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав»[3].
Правоваязащита путем компенсации морального вреда устанавливается лишь для случаев,когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественныхправ или умаления других имущественных благ. Гражданское законодательство предусматривает,что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещенияимущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ). Распространение сведений, порочащихчесть, достоинство или деловую репутацию, также является умалениемнеимущественных прав не только граждан, но и юридических лиц, поэтому онивправе требовать возмещения убытков и морального вреда (ст. 152 ГК) иопровержения таких сведений. «Истцы по делам о защите чести и достоинства, какправило, вместе с требованием опровержения порочащих сведений заявляют онеобходимости компенсации морального вреда. Денежная компенсация за причинениеморального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бымаксимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности»[4].
Глава 2. Основания и порядок возмещения моральноговреда
1.1. Основания возмещения морального вреда
Правона компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных закономусловий или оснований ответственности при наличии:
1)страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественныхправ;
2)неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;
3)причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда;
4)вины причинителя вреда.Первым условием является наличие морального вреда, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека, выражающихся в претерпевании последним физических и нравственных страданий.Законодатель устанавливает только неправомерные действия в качестве условия ответственности за причинение морального вреда. В настоящее время суды должны руководствоваться при рассмотрении дел, связанных с компенсацией морального вреда указаниями Пленума Верховного суда в Постановлении №10 от 20 декабря 1994 г. (п. 1):«Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора»[5]. Таким образом, суд определил предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда.Рассмотрим второе условие – противоправность. Противоправность деяний заключается в их противоречии нормам объективного права. Во многих случаях правонарушитель избегает ответственности за причинение морального вреда только потому, что потерпевший не в состоянии квалифицировать происшедшее как правонарушение и не предъявляет соответствующий иск.Третье условие ответственности за причинение морального вреда причинная связь между противоправным действием и моральным вредом.Противоправное действие является необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических и нравственных страданий. Таким образом, содержание причинной связи заключается в том, что совершенное неправомерной деяние должно быть причиной, с неизбежностью влекущий причинение морального вреда. Но наличие причинной связи не всегда легко установить. Например, в случае компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровью в виде специфического заболевания, вызванного неблагоприятным воздействием окружающей среды, требуется прежде всего установить наличие причинной связи между заболеванием и неблагоприятным воздействием. Для этого «необходимо решить следующие частные проблемы: установить вредное вещество, вызвавшее заболевание или иное расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить возможные пути и момент проникновения его в организм; определить принадлежность этого вещества какому-то источнику эмиссии»[6].Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда – это четвертое условие. Вина, то есть психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям, может проявляться как в форме умысла, так и неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредных последствий противоправного поведения и желание (прямой умысел) или сознательное допущение их наступления (косвенный умысел). Что касается неосторожности, она может выражаться в самонадеянности или небрежности. «Несмотря на то, что гражданское законодательство не подразделяет неосторожность на ее виды, оно предусматривает наступление разных правовых последствий в зависимости от формы неосторожности – простой или грубой неосторожности»[7]. Законодательство не всегда определяет вину в качестве необходимого условия ответственности за причинение морального вреда. Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения, заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконном наложении административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.Таким образом, гражданский иск о компенсации морального вреда может быть удовлетворен только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему (примерами таких преступных деяний являются клевета, оскорбление, нарушение тайны переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы и т.п.). Право на компенсацию морального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных законом.
2. 2. Определение размеракомпенсации морального вреда
В российской правоприменительной практике нет точносформулированных критериев и методов оценки размера компенсации моральноговреда. Это вызывает много проблем при разрешении споров о компенсацииморального вреда в судебных органах.
При определении размера компенсации морального вредазаконодательство в статьях 151 и 1101 ГК РФ установило следующие критерии:
1) степень вины;
2) степень физических и нравственных страданий, связанных синдивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;
3) характер физических инравственных страданий, оцениваемый с учетом фактических обстоятельствпричинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего,рассматриваемых с точки зрения разумности и справедливости;
4) иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.
С моей точки зрения, вышеуказанные критерии можно законодательнодополнить еще двумя, общими для всех видов вреда: степень вины потерпевшего иимущественное положение причинителя вреда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994г.указывается на необходимость выяснения характера взаимоотношений сторон ивозможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.Вступил ли в силу законодательный акт, который предусматривает порядоккомпенсации? Пленум Верховного Суда Российской Федерации уделил вниманиеслучаю, когда моральный вред нанесен до введения в действие законодательногоакта, который предусматривает право потерпевшего на компенсацию, а страданияиспытываются после вступления этого акта в законную силу. По общему правилудействия закона во времени согласно п. 1 ст. 54 Конституции РФ
закон, усиливающий ответственность посравнению с действующим на время совершения противоправныхдействий, не может иметь обратной силы, Пленум счел невозможнымпредоставление права на компенсацию морального вреда в такихслучаях. Но если противоправные действия (бездействие) ответчикапричинили истцу нравственные или физические страдания до вступления всилу закона, который устанавливает ответственность, и продолжаются после введенияэтого закона в действие, то моральный вредподлежит компенсации. Также Пленум разъясняет, что «исковая давность на требование о компенсацииморального вреда не распространяется, т.к. эти требования вытекают из нарушенияличных неимущественных прав и других нематериальных благ»[8].
Согласно п.З ст. 1083 ГК РФ, суд с учетомимущественного положения причинителя вреда может уменьшить размеркомпенсации морального вреда.
Все перечисленные критерии носят общийхарактер и предоставляют неограниченные возможности судье, который несвязан ни верхним, ни нижним пределами присуждаемой денежной компенсации.
Таким образом, в настоящее время законодательфактически толкает судебную практику на формирование судебных прецедентовпри определении размера морального вреда, подлежащегокомпенсации. К сожалению, отсутствует также и систематизациясудебной практики в части размера компенсируемого морального вреда.Как показывает практика, размер компенсации морального вреда колеблетсяот одного до нескольких десятков тысяч рублей.
К сожалению, нет инструмента для точногоизмерения абсолютной глубины страданий, а также для определения их денежногоэквивалента.
Степень страданий — это их глубина. Это важнейший критерий, наосновании которого мы можем приблизиться кдействительному моральному вреду и определить соответствующий ему размеркомпенсации.
Здесь нужно учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, ноза основу брать некую среднюю величину, присущую нормальному человеку создоровой психикой. Выплата имущественной компенсации за неимущественный вредвсегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия общих«единиц измерения» материальной и нематериальной субстанций.
При определении судом глубины страданий помимо оценок самогопотерпевшего, его близких, друзей, сотрудников необходимо учитывать мнениеспециалиста (врача), т.к. только врач может дать квалифицированное заключение одействительных эмоционально-психических нарушениях, наступивших в результатепричиненного морального вреда.
При постановке вопроса об эмоциональном состоянии лица, егопсихофизическом состоянии должно обязательно учитываться мнение психолога. Поделам о компенсации морального вреда всегда нужно ставить вопрос о назначениисудебно-психологической экспертизы.
Таким образом, только основываясь на тщательном и доскональномизучении конкретных обстоятельств дела и рассмотрев степень страданияпотерпевшего (по его собственным оценкам, по мнению его родных и близких,психолога и заключению судебно-психологической экспертизы), суд может прийти квыводу о размере присуждаемой компенсации.2.3. Порядок возмещения морального вреда«Потерпевший моральный вред имеет одинаковое право с понесшим ущерб имущественный на удовлетворение деньгами, дающими возможность приобрести и новое имущество и новые духовные блага, а так как при возмещении морального вреда не может быть априорного масштаба, то определить размер вознаграждения должен суд, сообразуясь со степенью и силой вреда, наличностью поводов, искренностью страданий, имущественной сферой тяжущихся, местными условиями и нравами и т. д.»[9] — писал профессор Беляцкин С.А. в 1913 году. Спустя сто лет принципы определения способа и размера компенсации морального вреда не изменились.В п. 1 ст. 1101 ГК РФ определен способ компенсации: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме». В то же время в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 сказано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., — только в денежной форме. «Вместе с тем граждане, самостоятельно осуществляющие принадлежащие им гражданские права, вправе дать согласие на предложение ответчика о компенсации морального вреда в натуральной форме, т. е. определенными товарами или услугами»[10].Судебная практика показывает, что суды, рассматривая исковые заявления о компенсации морального вреда, устанавливают, прежде всего, сам факт совершения неправомерного действия, после чего в большинстве случаев считают моральный вред причиненным.Наличие морального вреда определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела с учетом представленных истцом доказательств (любые фактические данные, установленные объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов) о характере причиненных физических и нравственных страданий. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения.Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, обязанность доказывания факта причинения и степени морального вреда лежит на истце. Поэтому, если он не представит суду убедительных доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика, в иске должно быть отказано. При рассмотрении таких дел, связанных с компенсацией морального вреда суд должен принимать во внимание то, что, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.
Так же,согласно постановлению пленума Верховного Суда № 10 от 20 декабря 1994 г., судунеобходимы доказательства характера, объема, тяжести нравственных страданий,суд должен учесть индивидуальные особенности потерпевшего, другие конкретныеобстоятельства, влияющие на переживание морального вреда. Одним издоказательств факта причинения лицу, претендующему на компенсацию моральноговреда (нравственных или физических страданий) может быть заключениеэксперта-психолога (согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ), в котором отражены:
1) наличие усубъекта психологической составляющей нравственных страданий – измененийпсихической деятельности;
2) степеньэтих изменений, включающая такие характеристики, как обратимость, длительность,глубина, объем;
3)индивидуально-психологические особенности, повлиявшие или способные повлиять вбудущем на негативные изменения психической деятельности;
4)причинно-следственная связь изменений психической деятельности и действийпричинителя вреда.Применение норм Гражданского кодекса РФ, устанавливающих правила защиты личных неимущественных благ, вряд ли возможно без раскрытия содержания защищаемого блага. Ведь для того чтобы оценить, подверглось то или иное благо противоправному умалению, необходимо иметь достаточно четкое представление об объекте, которому причинен вред. «Поскольку споры, возникающие в связи с умалением неимущественных благ, занимают значимое место в гражданском судопроизводстве, правильное решение поставленного вопроса имеет важное значение для обеспечения единства подходов в судебной практике при разрешении соответствующих дел, а также повышения уровня законности и обоснованности судебных решений»[11].Российские суды уже имеют богатую практику применения Закона «о защите прав потребителей». Хотя в большинстве решений по спорам о компенсации морального вреда отчетливо видно отсутствие единообразия в подходе судов к вопросу определения размера компенсации, но в делах по спорам о защите прав потребителей некоторое время проявлялась тенденция к уравниванию размера компенсации морального вреда со стоимостью некачественного товара (работы, услуги).Например, в деле по иску потребителя о замене некачественного телевизора с изготовителя была взыскана компенсация морального вреда в размере стоимости телевизора на момент рассмотрения дела. В другом деле, где пассажир обратился в суд с иском к перевозчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного утратой багажа, и потребовал компенсации в размере стоимости договора перевозки, суд удовлетворил это требование.[12]Отмеченная тенденция прекратилась после того, как Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 7 от 29 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указал, что моральный вред возмещается в размере определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае[13].Иногда, как отметила Судебная коллегия Верховного Суда РФ, суды первой инстанции отказывают во взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, которые могут служить лишь основанием для снижения размера компенсации. Действительно, размер компенсации морального вреда может быть сколь угодно малым, вплоть до символических сумм. Но малый размер компенсации и отказ в компенсации — это принципиально разные вещи, поскольку в компенсации морального вреда может быть отказано лишь в случае отсутствия состава оснований ответственности за причинение морального вреда либо в случае, если грубая неосторожность или умысел потерпевшего способствовали возникновению вреда.Сказанное, безусловно, касается и таких весьма значимых неимущественных благ, как честь, достоинство, доброе имя и деловая репутация.В настоящее время в юридической литературе часто встречаются попытки установить содержание этих благ, решить проблему их разграничения, но единства во мнениях по этому вопросу пока не наблюдается. Повышенное внимание защите этих благ уделяет Верховный Суд РФ. Это выражается в принятии Постановления от 18 августа 1992 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в то время как в отношении каких-либо других неимущественных благ специальных постановлений не принималось.[14] Однако, это постановление посвящено процессуальной проблеме рассмотрения дел, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации,