Социальнаямобильность, понятие маргинальности личности, социальных общностей и групп
Социальные измененияхарактеризуются в первую очередь социальными процессами (от лат. processus — прохождение, продвижение) — последовательными сменами состояний обществаили его различных систем. Процесс выступает как движение во времени рядасобытий, субъектами которых являются люди и различные формы их объединения. Косновным социальным процессам относятся социальная мобильность, социальноевоспроизводство.
Научное первенствоизучения вопросов социальной мобильности соотносят в современном социологическомзнании с именем Сорокина П.А., который определил, что " под социальноймобильностью понимается любой переход индивида или социального объекта(ценности), то есть всего того, что создано или модифицировано человеческойдеятельностью, из одной социальной позиции в другую"[1].
Для обозначениясоциальной позиции в современном социологическом знании употребляется термин социальныйстатус, характеризующее положение личности, общности в иерархииобщественных отношений.
По Сорокину П.А.существует два основных типа социальной мобильности: горизонтальная ивертикальная. Под горизонтальной социальной мобильностью (перемещением)подразумевается переход индивида, общности людей или социального объекта изодной социальной позиции в другую, расположенную на одном и том же уровне, тоесть без изменения основных характеристик социального статуса. При этом онприводит следующие примеры: «Перемещение некого индивида из баптистской вметодистскую религиозную группу, из одного гражданство в другое, из одной семьи(как мужа так и жены) в другую при разводе или повторном браке, с одной фабрикина другую, при сохранении при этом своего профессионального статуса — все этопримеры горизонтальной социальной мобильности. Ими же являются перемещениясоциальных объектов (радио, автомобиля, моды, идеи коммунизма, теории Дарвина)в рамках одного социального пласта, подобно перемещению из Айовы до Калифорнииили с некого места до любого другого. Во всех этих случаях „перемещение“может происходить без каких-либо заметных изменений социального положенияиндивида или социального объекта в вертикальном направлении».[2]
Таким образом:
• Во-первых, подвертикальной социальной мобильностью он понимает перемещение индивида,социальной группы или объекта с изменением объема прав и привилегий,ответственности и обязанности, наличия или отсутствия социальных ценностей,власти и влияния среди членов того или иного общества, то есть с изменениемосновных характеристик своего социального статуса.
• Во-вторых, Сорокин П.А.выделяет социальную мобильность самих людей и мобильность социальных объектов,то есть продуктов человеческой деятельности как материальных, так и идеальных(рис.1).
/>
Рис.1. Основные формысоциальной мобильности
Вертикальная социальнаямобильность может быть восходящая и нисходящая, то есть социальный подъем исоциальный спуск. Сорокин П.А. отмечает, что «в соответствии с природойсоциальной стратификации есть нисходящие и восходящие течения экономической,политической и профессиональной мобильности, не говоря уж о других менее важныхтипах. Восходящие течения существуют в двух основных формах: проникновениеиндивида из нижнего пласта в существующий более высокий пласт, или созданиетакими индивидами новой группы и проникновение всей группы в более высокийпласт на уровень с уже существующими группами этого пласта. Соответственно, инисходящие течения так же имеют две формы:
первая заключается впадении индивида с более высокой социальной позиции на более низкую, неразрушая при этом исходной группы, к которой он ранее принадлежал;
другая форма проявляетсяв деградации социальной группы в целом, в понижении ее ранга на фоне другихгрупп или разрушении ее социального единства. В первом случае „падение“напоминает нам человека, упавшего с корабля, во втором — погружение в водусамого судна со всеми пассажирами на борту или крушение корабля, когда онразбивается вдребезги»(3)
Отмечая, что случаииндивидуального проникновения в более высокие пласты или случаи падения свысокого социального уровня на низкий привычны и понятны, Сорокин П.А. приводитследующие исторические примеры вертикальной групповой социальной мобильности.
Историки кастовогообщества Индии сообщают нам, что каста брахманов не всегда находилась в позициинеоспоримого превосходства, которую она занимает последние два тысячелетия. Вдалеком прошлом касты воинов, правителей и кшатриев не располагались нижебрахманов, а, как оказывается, они стали высшей кастой только после долгойборьбы. Если эта гипотеза верна, то продвижение ранга касты брахманов через вседругие этажи является примером второго типа социального восхождения.Возвысилась вся группа в целом, и все ее члены в полном составе заняли то жеположение.
До принятия христианстваКонстантином Великим статусы христианского епископа или христианского служителякульта были невысокими среди других социальных рангов Римской империи. Впоследующие несколько веков социальная позиция и ранг христианской церкви вцелом поднялись. Вследствие этого возвышения представители духовенства и,особенно, высшие церковные сановники также поднялись до самых высоких стратсредневекового общества. И наоборот, падение авторитета христианской церкви впоследние два столетия привело к относительному понижению социальных ранговвысшего духовенства среди прочих рангов современного общества. Престиж папы иликардинала еще высок, но он несомненно ниже, чем был в средние века.
Другой пример — группалегистов во Франции. Появившись в XII веке, эта группа быстро росла по своемусоциальному значению и положению, Очень скоро в форме судейской аристократииони вышли на позицию дворянства, В XYII веке группа в целом начала «опускаться»и, наконец, вовсе исчезла в пожарище Великой французской революции. То жепроисходило и в процессе восхождения аграрной буржуазии в средние века,привилегированного Шестого корпуса, купеческих гильдий, аристократии многихкоролевских дворов. Занимать высокое положение при дворе Романовых, Габсбурговили Гогенцоллернов до революции означало иметь самый высокий социальный ранг. «Падение»династий привело к «социальному падению» связанных с ними рангов.Большевики в России до революции не имели какого-либо особо признанноговысокого положения. Во время революции эта группа преодолела огромнуюсоциальную дистанцию и заняла самое высокое положение в русском обществе. Врезультате все ее члены в целом были подняты до статуса, занимаемого ранеецарской аристократией.
Подобные явлениянаблюдаются и в ракурсе чистой экономической стратификации. Так до наступленияэры «нефти» ил «автомобиля» быть известным промышленником вэтих областях не означало быть промышленным и финансовым магнатом. Широкоераспространение отраслей сделало их самыми важными промышленными сферами.Соответственно, быть ведущим промышленником — нефтяником или автомобилистом — значитбыть одним из самых влиятельных лидеров промышленности и финансов. Все этипримеры иллюстрируют вторую коллективную форму восходящих и нисходящих теченийв социальной мобильности.[4]
То есть по Сорокину П.А. сущностьсоциального статуса личности или социальной группы заключается в распределенииправ и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствиисоциальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного общества.
Маргинальность (от лат. marginalis — находящийся накраю)- пограничное состояние индивида, социальной общности или социальногообъекта при осуществлении социальной мобильности, когда перемещение состоялось,а окончательной организации и институализации возникших новых отношений еще непроизошло или не происходит вообще.
Мигранты из населенногопункта в другой, из одной страны в другую приводят к образованию маргинальнойгруппы населения, не имеющей полноправного статуса гражданина страны, жителяконкретного города и т.д. (понятие «лимита» в наших столичныхгородах, статус мигрантов в США и т.п.).
Потеря рабочего приводитк образованию маргинальной страты безработных — безработный, потеряв своюработу, через некоторое время может вернуться к исполнению своей прежней или,переквалифицировавшись, новой работы.
Нарушение сложившихся вобществе законов и норм приводит к существованию маргинальных слоев, которыеизолируются от остальных членов общества по признаку нарушения законов — заключенные, по несоответствию уровня психического и умственного развития иопасности — психические больные. После отбывания срока наказания или еслинаказание сыграло свою положительную роль — заключенный возвращается кнормальной жизни в обществе, больной после излечения.
Внутри класса (слоя,страты) военнослужащих к маргинальному слою можно отнести военнослужащихсрочной службы (по призыву), как имеющих достаточно выраженные признаки,которые после исполнения воинской обязанности возвращаются в свои старые илипереходят в новые социальные ячейки.
Социальные группы,обучающихся в системе профессионального образования (студенты, курсанты ит.д.), которые имеют конкретные цели по достижению конкретных социальныхстатусов и, осуществляя их достижение, обладают элементами маргинальности — пока не усвоят необходимый объем знаний, навыков, умений, они не имеют правапринадлежать к определенной профессиональной группе.
Примерами маргинальностисоциальных объектов могут служить примеры перемещения религий, моды, культурныхценностей между различными цивилизациями (пограничность христианства на Русиперед ее крещением, моды на курение табака при перемещении из Америки в Европу,рок музыки до ее признания и т.п.).
Теоретически можетсуществовать стратифицированное общество, в котором мобильность отсутствуетвообще, или вертикальная мобильность равна нулю. Это значит, что внутри такогообщества отсутствуют восхождения и нисхождения, не существует никакогоперемещения членов этого общества, каждый индивид навсегда «прикреплен»к тому социальному слою, в котором рожден. Такой тип стратификации можноопределить как абсолютно закрытый, неподвижный. И, наоборот, может существоватьтип социальной стратификации абсолютно открытый, пластичный, подвижный. Реальномежду этими идеальными типами существует множество промежуточных формвыраженности подвижности, пластичности и открытости стратифицированных обществ.
• Социальныеперемещенияосуществляются во всех подсистемах общественной жизни:
• территориальной (например, колонизация ЕвропойАмерики, переселение в Сибирь и т.п.),
• профессиональной (например, получив соответствующееобразование, рабочий становится инженером и т.п.),
• классовой (например, разбогатев, приобретя всобственность средства производства и став использовать наемный труд, рабочийстановится буржуазией и т.п.),
• политической (например, избрание в ГосударственнуюДуму, мэром города и т.п.),
• социокультурной (например, смена вероисповедания ит.п.),
Рассмотрим более подробномиграцию как территориальную мобильность. Население не может бытьсконцентрировано одинаковым образом во всех местах: самые крупные центры те,где жизнь наиболее интенсивна. Они неизбежно оказывают на другие центрыпритяжение, пропорциональное их значению. Происходящая таким образоммиграция имеет следствием большую концентрацию социальных единиц в определенныхобластях и, следовательно, новый прогресс, в свою очередь оказывающий влияниена остальную часть общества (страны). С другой стороны, эти изменениявлекут за собой в путях сообщения другие, которые, в свою очередь, вызываютследующие, так что не возможно сказать, где прекращаются эти отражения. Вдействительности общества по мере своего развития не только не приближаютсяк неподвижному состоянию, а, наоборот, становятся более подвижными ипластичными.(5)
Естественным,закономерным процессом, позволяющим сбалансировать экономическую, социальную,политическую и духовную сферы общества, является миграция населения. Раньше в России миграция взначительной степени была вызвана региональной несбалансированностью трудовыхресурсов, территориальными различиями в уровне жизни, неравномерным размещениемрабочих мест и учебных заведений. В настоящее время миграционные процессывызваны иными обстоятельствами, которые не принимались в расчет.
Одна основная из них — проблема межнациональных отношений, которые все чаще приобретают конфликтный характер.Напряженность в сфере межнациональных отношений, охватившая страну, вовлекает вконфронтацию различные этнические группы и социальные слои, порождаяпредпосылки, обусловливающие возникновение миграции.
Социально-политическаянестабильность в обществе вызвала рост напряженности во всех без исключенияреспубликах, краях и областях, опасность ущемления гражданских прав некоренныхжителей и национальных меньшинств, стремление некоторых из них покинуть прежнееместо жительства в поисках более благоприятных условий жизни.
В условиях предшествующей(советской) идеологической системы миграция рассматривалась как явление,необходимое практически толькодля удовлетворения потребностейнароднохозяйственного комплекса. Такой подход во многом предопределял конечныйрезультат многих научных исследований, что на наш взгляд вполне объяснимо.Изменения, которые произошли и происходят в стране, побудили ученых по-новомувзглянуть на миграционную проблему, причем оценивать ее с точки зрения самыхразличных аспектов. Появившиеся уже в последнее время монографии, статьи внаучных журналах, дают основания предполагать, что проблемой миграциизанимаются очень серьезно и целенаправленно. В этой области знаний сегодняизвестны работы многих ученых. Среди них Ю. В. Арутюнян, В. С. Айрапетов, А. И.Дробижева, В. И. Переведенцев, Л. Л. Рыбаковский, Ш. Т. Тощенко и др.
Анализ их научных трудовпозволяет вычленить основные компоненты, характеризующие причины и возможныепоследствия миграции, такие как:
• притеснение представителей некоренныхнациональностей в бывших союзных республиках;
• введение в действие дискриминационныхзаконов, ущемляющих гражданские права некоренных жителей;
• вооруженные конфликты, особенно вЗакавказье, на Северном Кавказе, Таджикистане;
• ухудшение криминогенной обстановки;
• резкое понижение экономическогоблагосостояния людей;
• желание попасть на историческуюродину и т.д.
Что же касается возможныхпоследствий миграции, то в работах прослеживаются мысли, связанные спроблемами:
• социокультурной адаптации в инойэтнической или других средах;
• изменения ситуации на рынке труда;
• изменения ролевых установок мигрантови их поведенческих характеристик;
• формирования социально-политическихгруппировок мигрантов с целью защиты их интересов и т.д.
Проявлениевышеперечисленных причин и возможных последствий миграции вынудило общественноесознание, государственные органы иначе взглянуть на эту, казавшуюся несложной,проблему. Несмотря на то, что с мая 1992 года в государстве была введена вдействие правительственная программа «Миграция» и существуетфедеральная миграционная служба с филиалами практически во всех регионахРоссии, а также введены в действие Законы «О вынужденныхпереселенцах», «О беженцах», сложившуюся ситуацию вряд ли можноназвать стабильной. Возникла настоятельная необходимость в теоретическойразработке и практической оценке влияния миграционных процессов намежнациональные отношения и наоборот. По С.И.Ожегову, миграция — этоперемещение, переселение (например, населения внутри страны или из одной страныв другую...).[6] Краткийсловарь по социологии определяет миграцию населения каксоциально-экономический и демографический процесс, представляющий собойсовокупность перемещений, совершаемых людьми между странами, районами,поселениями.[7] Исходя изэтих трактовок, видно, что миграция как процесс предполагает взаимоотношениелюдей на различных уровнях социальных ниш, тем самым, обеспечивая и собственномежнациональные отношения.
Известно, что современнаясоциология выделяетвиды территориальных перемещений как необходимоеусловие миграционного процесса. К ним относятся маятниковые и сезонныеперемещения.[8] Сегодняочевидно, что прежняя межтерриториальная миграция утратила свое значение каксредство решения важнейших экономических проблем. Иными словами, наработанныеметоды, формы, типы, виды миграционной политики без серьезной корректировкииспользованы быть не могут. Поэтому высказывается предположение о том, что всовременных условиях миграция видоизменяется, и виды территориальных перемещенийтребуют дополнительной классификации. К таковым относятся безвозвратные ивременные перемещения. Охарактеризуем каждое из них.
Безвозвратныетерриториальные перемещения мигрантов характеризуются переменой места жительства людьми с учетомтого, что они больше не будут возвращаться туда, откуда приехали. Это можетотноситься к тем, кто по разным причинам убыл из мест постоянного проживания и,переехав в другой регион, сумел получить работу, жилье, социальную защиту. Вэтом случае немаловажное значение имеет та социальная атмосфера, котораяскладывается вокруг каждой конкретной личности, семьи. Безвозвратныетерриториальные перемещения могут иметь перспективы еще и в том, что потомкитех, кто переехал навсегда в тот или иной регион, не будут возвращаться к меступрежнего жительства, полностью адаптировавшись в новой социальной обстановке, ато и самоидентифицироваться определенной (например, национальной) среде. ДляРоссийской федерации такой вид территориальных перемещений стал определяющим,ибо в последние годы миграционные потоки с преобладающим числом представителейрусской нации постоянно увеличиваются.
Что же касается временныхтерриториальных перемещений, то если не брать во внимание их некоторуюсхожесть с сезонными перемещениями (сезонные перемещения на строительные,сельскохозяйственные и другие виды работ, а также туризм, лечение, поездки научебу и т.п.), процесс этот характерен оттоком из мест постоянного проживаниялюдей, которые по истечении определенного времени (от нескольких месяцев донескольких лет) возвращаются обратно. Этот процесс имеет, прежде всего, место врегионах с определенной межнациональной напряженностью и сопровождаетсялокальными вспышками конфликтов. Массовое сознание в этом случае направлено напредставление того, что межнациональная напряженность — явление временное,быстро идущее на убыль. Однако даже после временного территориальногоперемещения надежды на спокойную жизнь могут улетучиться, т.к.социально-политическая ситуация в конкретном регионе может и, наверняка, будетменяться. Свидетельство тому, казалось бы временное перемещение людей изРеспублики Ингушетия в Северную Осетию, а также из Чеченской Республики вДагестан, другие регионы и обратно. Меняющаяся обстановка, изменениеполитического алгоритма, угроза безопасности многим людям, вынуждают вновь ивновь формировать миграционные потоки, которые время от времени направляются тов одну республику, то в другую.
Исследуя миграцию, можноприйти к выводу о ее структурных элементах, непосредственным образомотражающих существующую социальную динамику. В этой связи в структуре миграциимогут быть выделены:
• в зависимости от социального статуса- мигранты, занимающие достаточно высокое положение, и те, у кого социальныйстатус ниже;
• в зависимости от национальнойпринадлежности — мигранты доминирующего этноса и представители других народов,а также мигранты этнически близких и различных общностей;
• в зависимости от причин, побудившихпеременить место жительства, — мигранты, уезжающие по причинам межнациональнойнапряженности и те, кто уезжает по экономическим, политическим или инымпричинам;
• в зависимости от длительностимиграционного процесса — конкретные сроки, а также конечный путь прибытия ивозможности социальной адаптации и неясность этих сроков, а также возможныхперспектив;
• в зависимости от участиягосударственных органов — скоординированная, целенаправленная, разноуровневаяработа органов власти всех регионов и неумение, а подчас нежелание это делать;
• в зависимости от способа реализациимиграции — организованная и неорганизованная, индивидуальная, самостоятельная ит.д.
Данная классификацияструктурных элементов миграции обостряет и без того имеющее место научное иправовое разночтение, связанное с тем, кого считать мигрантом, а кого беженцем.Определиться в соотношении этих понятий означает определиться и вгосударственной политике, ее реализации, что должно найти выражение вобеспечении материальной помощи, безопасности граждан и т.д. В научнойлитературе обозначены основные позиции ученых по поводу соотношения понятий «мигрант»и «беженец».
Одно из них свидетельствует о том, что миграция обусловленанизким уровнем экономического благосостояния, голодом, экологическимикатастрофами, и не квалифицируется как беженство, хотя ее последствия вполнесопоставимы с применением массового насилия. Другое состоит в том, что беженцыи вынужденные мигранты представляют собой разные типы миграционного поведения.В первом случае — внезапный, неожиданный разрыв с прошлым, с накопленным имимуществом. Здесь действуют страх и опасение за свою жизнь, и жизнь близких имлюдей. Люди едут «куда глаза глядят» или действуют как остальные,оказавшиеся в аналогичной ситуации. Во втором случае есть осмысленный, вкакой-то степени рациональный выбор, подготовка к переезду, переселение с какой-точастью имущества.
В Законах «Овынужденных переселенцах» и «Беженцах» сказано о том, что кпервой категории относятся граждане Российской Федерации, которые вынуждены илиимеют намерение покинуть место своего жительства на территории другогогосударства, либо на территории Российской Федерации вследствие совершенного вотношении его или членов его семьи насилия, в том числе и по признаку расовойили национальной принадлежности. К беженцам Закон относит прибывшее илижелающее прибыть на территорию Российской Федерации лицо, которое быловынуждено или имеет намерение покинуть место своего постоянного жительства натерритории другого государства вследствие совершенного в отношении его насилия,в том числе и по признакам расовой и национальной принадлежности.
Схожесть предложенныхпозиций в отношении понятий «мигрант» и «беженец» очевиднахотя бы потому, что авторы высказываний и трактовка законов связаны сприменением насилия против людей, в том числе и по национальным признакам. Аэто может означать, что необходимо сформулировать более гибкие подходымиграционной политики с обязательным учетом региональных особенностей. Этоочевидно еще и потому, что усиливаются стимулирующие миграцию факторы — межнациональная напряженность, и, по сути, гражданские войны в Северокавказском,Закавказском, Среднеазиатском регионах, образование внутренних границ, распадединого экономического пространства и т.д. Все это еще раз подтверждает нетолько наличие миграционных потоков, но и их меняющуюся социальнуюконфигурацию. В этой связи отметим, что в современной научной литературе миграционныепотоки распределены сегодня следующим образом: вынужденные мигранты ибеженцы; репатрианты; воинские части, перемещающиеся по территории России, атакже по территории СНГ. Рассмотрим более подробно каждый из этих потоков.
Вынужденные мигранты ибеженцы. Врезультате активных миграций произошло в последнее время громадноетерриториальное смещение представителей различных национальностей, их всеобщаядиффузия. Городское население практически всех частей страны сталомногонациональным. С распадом Союза представители многих национальностей,ставшие в одночасье «национальным меньшинством», сильно и нередкоболезненно почувствовали перемену своего положения, особенно там, где правящиеэлиты заняли этнократические позиции, где межнациональные противоречияпереросли в конфликты. Например, в странах Балтии, после принятия Законов огражданстве и иммиграции, ярко проявила себя тенденция. связанная с желанием ихруководства оградить свои страны от въезда в них населения, не относящегося к«титульным» национальностям, а также, что важно подчеркнуть, резкоувеличить выезд такого населения за их пределы. Подобная политика«выдавливания» иного этнического населения во многом определяет позициируководства этих стран обеспечить приоритет коренных этносов на всем социальномпространстве.
Что же касается правящихполитических элит в государствах Средней Азии и Закавказья, то в ихдеятельности наблюдается несколько иная картина. В них предпринимаются попытки,скажем так, удержать «европейское» население от переезда в другиерегионы. Такие попытки во многом обусловлены следующими факторами:
• Такая категория населения — это вомногом стабилизирующий фактор. Учитывая, что практически все эти государствамногонациональны и имеют своеобразные традиции в общении представителей разныхнародов, оно может выступать в качестве культурных звеньев во взаимоотношенияхмежду людьми;
• Как правило, такое население — образованные люди и грамотные специалисты. Значительная часть из них работаетна предприятиях, выпуская необходимую стране продукцию. Массовая миграция такихлюдей может парализовать целые народнохозяйственные отрасли;
• У каждой этнической группы,проживающей в стих государствах, за многие годы определились социальныестатусы, утрата которых чревата изменением региональной структуры.
И все же главнойтенденцией ближайшей перспективы будет стягивание в Российскую Федерациюнекоренных народов, с безусловным доминированием представителей русскогоэтноса. Кроме того, будет наблюдаться возрастающий поток мигрантов из самойРоссии в центральные и другие районы. Столь существенный поток будет создаватьопределенную нагрузку на регионы, их социальную инфраструктуру, что заметноусиливает напряжение между мигрантами и местными, т.к. первые становятсяпретендентами на ограниченные ресурсы, такие как жилье, продовольствие иконкурентами на рабочие места.
В настоящее время среди мигрантов наблюдается процесс консолидации наоснове национально-патриотических лозунгов и групповых, преимущественноэкономических, интересов. Кроме того, можно предположить, что, обладаядостаточно высоким интеллектуальным и профессиональным потенциалом, мигрантыколеблются между выжидательной позицией (в надежде на помощь федеральныхвластей) и активными действиями, способными хотя бы привлечь вниманиеобщественности к их нуждам и запросам или решения собственных проблем путемкриминализации.
Первая позиция связана спониманием того, что кризисное состояние, в котором пребывает Россия, непозволяет выделять сил и средств на осуществление миграционной политики больше,чем уже есть. Если материальное обеспечение не изменится в лучшую сторону, то,по всей видимости, решение проблем миграции будет откладываться нанеопределенное время. В этом случае возможно развитие событий по второй позиции- так называемое «включение» естественных механизмов саморегуляциимиграции, а также утрата персонифицированного контроля над этим процессом.Учитывая ход развития событий в стране, весьма вероятным является второйвариант — активные действия мигрантов в местах их компактного проживания присодействии созданных ими общественно-политических и криминальных структур.Причем такие действия будут носить региональный характер. Это может осложнитьсянизким уровнем социального и политического партнерства:
• между региональными и федеральнымиорганами власти;
• между мигрантами и местными органамивласти, в компетенцию которых входит решение их проблем;
• между прибывающими мигрантами иместными жителями.
В свою очередь, низкийуровень социального и политического партнерства обусловлен несколькимифакторами, в числе которых:
• отсутствие регулируемых механизмовраспределения и перераспределения миграционных потоков на принципахэкономической и социальной целесообразности, с учетом интересов конкретногочеловека;
• противодействие местного населениясоциально-профессиональной адаптации мигрантов;
• возможные негативные поведенческиеустановки прибывающих в регионы мигрантов и т.д.
Следующий, не менееважный поток — движение депортированных народов из мест насильственногопереселения на свои исконные или исторические земли. Этот миграционный потоквызван следующими обстоятельствами:
• ростом межнациональных противоречийкак в целом по стране, так и в местах проживания этих народов;
• возрождением национальногосамосознания, основанного на исторической памяти народов;
• социально-политическимипреобразованиями, связанными с суверенизацией многих республик России;
• стремлением сохранить своюнациональную культуру и т.д.
Это движение, несомненно,затрагивает все сферы общественной жизни, внося в них свои изменения. Мощныйлюдской поток (ведь только из Северокавказского региона было депортированонесколько сотен тысяч человек) репатриантов вносит свои коррективы всуществующий рынок труда, расклад политических сил, борющихся за власть,демографическую ситуацию, противоборство между народами за лучшие территории ит.д. Требования репатриантов восстановить или создать государственную иликультурную автономию, возвратить земли и жилье, утраченные в результатенасильственной высылки, повлекли напряженность, а в ряде случаев усилениемежнациональных противоречий как с коренным населением, так и с теми народами,которыми насильственно были заселены их исконные земли. Например, переселениеосетин на земли ингушей привело в действие механизм борьбы последних за своиисконные земли.
Иными словами движениерепатриантов, поддерживаемое сформированными и формирующимисяобщественно-политическими организациями, представляет собой клубок миграционныхпротиворечий, основанных на межнациональных отношениях.
Другим не менее значимыми существенным миграционным потоком, влияющим на межнациональные отношения,являются воинские части, перемещающиеся по территории Российской федерации,а также по территории СНГ. Вывод из других стран российских войск,обусловленный во многом изменениями, происшедшими во внешней политике, выдвинулна передний план решение вопросов, связанных с материальным обеспечениемприбывших воинских контингентов, адаптацией их в новых этносоциальных условияхи изменением военной политики в целом. Кроме этого надо принимать в расчет то,что целые войсковые соединения, время от времени, выполняя государственныезадачи, мигрируют и реэмигрируют по территории России и стран СНГ. Нельзясбрасывать со счетов и процесс сокращения Вооруженных Сил, который оказываетсущественное влияние на миграционные потоки.
Миграция военныхструктур имеет своиспецифические особенности, заключающиеся в том, что:
• онивооружены как стрелковым, так и тяжелым вооружением;
• миграции подвергаются крупныесоциальные группы;
• мигрируют преимущественно мужскиеколлективы;
• условия жизни и быта, особенно врегионах межнациональной напряженности далеки от желаемых;
• последствия выполнения задачнепосредственным образом сказываются на состоянии психики, самосознаниявоеннослужащих, что отражается на их взаимоотношениях с гражданским населением.
Учитывая эти особенности,можно предполагать, что в результате миграций, особенно крупных соединений,возможно: накопление у населения и военных оружия, а также боеприпасов и ихнеконтролируемое распространение; формирование социально-психологическойготовности людей, представителей различных национальностей, к возможным военнымстолкновениям и проведение акций гражданского неповиновения, направленныхпротив передислоцирующихся подразделений.
Таким образом, подсоциальной мобильностью понимается любой переход индивида или социальногообъекта (ценности), то есть всего того, что создано или модифицированочеловеческой деятельностью, из одной социальной позиции в другую.
Социальные перемещения осуществляются во всех подсистемах общественнойжизни территориальной (например, колонизация Европой Америки, переселение вСибирь и т.п.), профессиональной (например, получив соответствующееобразование, рабочий становится инженером и т.п.), классовой (например,разбогатев, приобретя в собственность средства производства и став использоватьнаемный труд, рабочий становится буржуазией и т.п.), политической (например,избрание в Государственную Думу, мэром города и т.п.), социокультурной(например, смена вероисповедания и т.п.), духовной и т.д. Территориальнаямобильность называется миграцией. Миграция населения является естественным,закономерным процессом, позволяющим сбалансировать экономическую, социальную, политическуюи духовную сферы общества.
Список литературы
[1]. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация.Общество. — М.: Политиздат. 1992. С. 373.
[2]. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. — М.:Политиздат. 1992. С. 373.
[3] Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. — М.:Политиздат. 1992. С. 374.
[4] Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. — М.:Политиздат. 1992. С. 374-375.
[5]. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Методсоциологии/ Пер. с фр. — м.: Наука. 1990. С.319-320.
[6] Ожегов С.И. Словарь русского языка. — М.: Мысль, 1972. С.322.
[7] Краткий словарь по социологии / под ред. Гвишиани Д.М. -M.:Наука, 1989. С. 159