Хаим Брейтерман
ЛауреатНобелевской премии по физике В.Л.Гинзбург, резюмируя свою статью “Несколькозамечаний об атеизме, религии и еврейском национальном чувстве”, опубликованнуюв “Окнах” (еженедельное приложение к израильской русскоязычной газете “Вести”)за 15 апреля 2004 года, и предсказывая в ней будущее, пишет:
— “религия — это пережиток научного невежества”;
— “…со временем, хотя и очень не скоро, религия повсеместно отомрёт…”.
Анализируянаучные знания о развитии нашего Мира, я пришёл к противоположным выводам:
— атеизм, отрицающий существование Бога (как это понятие определено иудаизмом)есть результат недостаточного обобщения научных знаний о развитии Мира, говорясловами В.Л.Гинзбурга, это плод научного невежества людей;
— со временем, хотя и не скоро, атеизм повсеместно отомрёт, политеизм закономерносменится общечеловеческим монотеизмом, наука на мировоззренческом уровне(подчёркиваю: на мировоззренческом уровне) соединится с религией (иудаизмом) и“научный” Бог станет Единым Богом для всего человечества.
Этивыводы сделаны в моей работе “Анализ научных знаний о развитии Мира”, сутькоторой изложена в моей статье “Целенаправленна ли эволюция?”(www.sciteclibrary.ru/rus/, www.breiterman.narod.ru ). Кратко цепочка моихаргументов такова:
— существуют единые ЗАКОНОМЕРНОСТИ, которым подчиняется развитие и космоса, ичеловеческого общества, и человеческого сознания. Эти закономерностиобнаруживаются ТОЛЬКО при максимальном обобщении научных знаний о развитиинашего Мира и рассмотрении процесса развития нашего Мира с определённой,предложенной мною точки зрения. Суть предлагаемого мною подхода состоит в том,что процесс развития Вселенной рассматривается как единый процесс, включающий всебя развитие и космоса, и человеческого общества, и человеческого сознания, ивысшим достижением эволюции на сегодняшний день являются системы человеческогосоциума и человеческая логика. Этот единый процесс шел по единому принципу,который я назвал “матрёшечным”. Он формулируется так: системы каждого новогоуровня организации материи создавались ИЗ систем предыдущего и предыдущихуровней по следующей схеме:… ”элементарные”частицы нуклоныядра атомы молекулы химические соединенияклетки организмы семьи человеческие родыплемена государства соединения государств … “Соединениягосударств” — это и есть высшее на сегодняшний день достижение эволюцииВселенной.
Этотпроцесс продолжается и в настоящее время, и у него есть будущее, которое научнопредсказуемо, поскольку в ходе этого процесса закономерно изменялись ВСЕосновные обобщённые, классовые характеристики систем. (Общее количество системпо ступенькам приведенной лестницы неуклонно уменьшалось, стремясь к единице;общая масса систем по ступенькам неуклонно уменьшалась, а масса однойсопоставимой системы увеличивалась; размер неуклонно увеличивался; оболочка науровне живых организмов раздвоилась на материальную и духовную, сферуинтересов; “квантовая” энергия систем неуклонно уменьшалась, а на уровнеобщественного развития живых организмов вектор этого показателя перевернулся на180 градусов; в основе внутренней структуры систем выделился элементуправления; внутренние и внешние связи систем на уровне живых организмовраздвоились на материальные и духовные, связи интересов; процесс формированиясистем нового уровня шёл с ускорением. Подробнее об этих закономерностяхговорится в моих, упомянутых выше работах);
— эти закономерности экстраполируются и ведут к научно предсказуемому ближайшему“пункту назначения” всего процесса развития Мира, к сформированию единойсистемы “человечество”, основные характеристики которой научно предсказуемы.Признаки формирования этой системы мы наблюдаем в настоящее время. Изсказанного следует, что весь процесс эволюции нашего Мира ЦЕЛЕНАПРАВЛЕН. Но,согласно предложенному мною анализу, научно предсказать мы можем толькоближайшую цель. Формирование системы “человечество” и дальнейшее развитиепроцесса эволюции будут идти по линии производственно-трудовой деятельностичеловечества и развития его логико-научного мышления. Эта “линия” — результатраздвоения (бифуркации) “ствола” эволюции, произошедшего на уровнеобщественного развития живых организмов (на приведенной выше схеме оно необозначено — см. мои работы, о которых сказано выше);
— существование единых закономерностей и целенаправленность развития нашего Мирамогут быть объяснены ТОЛЬКО путём признания существования изначальной,“генетической” ИНФОРМАЦИИ о развитии Мира, предопределяющей это развитие. Ни наодну из известных науке фундаментальных физических сил не может быть возложенаответственность за единство и целенаправленность столь разных процессов, какпроцессы развития космоса, человеческого общества и человеческого сознания.Физические постоянные без информационной составляющей не могут предопределитьцеленаправленность этих процессов. Ответственность за будущее Вселенной (ичеловечества) может быть возложена ТОЛЬКО на ИНФОРМАЦИЮ. (Так же, как развитиечеловеческого эмбриона в человека предопределено генетической информацией, таки развитие Вселенной предопределено “генетической” информацией.). Поэтому, этойизначальной, “генетической” информации должен быть придан статусФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НЕФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ. (Н.Винер дал пока, видимо, наиболее верноеопределение понятия информация: “Информация — это не материя и не энергия”).Эта сила не может быть обнаружена физическим прибором, созданным человеком, онаобнаруживается ТОЛЬКО интуитивным и логическим мышлением человека,анализирующим ВЕСЬ путь, пройденный эволюцией Мира;
— у этой Информации с научной необходимостью постулируется ИСТОЧНИК, которыйможет быть охарактеризован только как бесконечность. (К такому его определениюприводит реполяция единых закономерностей). Он не может иметь материальную,физическую характеристику. Иудаизм называет его бесконечным БОГОМ, не имеющимизображения. Замысел, исходящий от Источника реализуется через законы природы,через её причинно-следственные связи и закономерности. Поэтому, понятие“научный” Бог, как абсолютный, бесконечный Источник информации о Мире, будет,согласно моему анализу, введено в научную картину мира, и это являетсянеобходимым условием создания единой системы “человечество”.
Такимобразом, вопрос о существовании Бога это уже не столько вопрос веры,интуитивного мышления людей, сколько вопрос логики, научного мышления, уровняобобщения и анализа научных знаний о развитии нашего Мира. Мировоззренческаяистина иудаизма подтверждается научной логикой. Анализом объясняется, чтоиудейский народ, согласно “матрёшечной” закономерности, является материальнымносителем “генетической” информации о Едином Боге, что и делает иудеев единымнародом, несмотря на его рассеяние по миру и его огромные внутренние этническиеразличия. В сохранении этой информации заключается историческая миссия иудейскогонарода.
Ответна вопрос, вынесенный в заглавие данной заметки, должен быть таким: Бог (вопределении этого понятия, данном ему иудаизмом) — это объективная реальность,познаваемая сначала интуитивным (религиозным), а затем и логическим (научным)мышлением человека.
Еслиучёный-атеист говорит, что Бога нет, то на вопросы: что представляет собой Бог,о котором идёт речь, и каковы аргументы, подтверждающие это утверждение, уучёного-атеиста убедительных ответов нет. Атеист — это верующий в то, что Бога нет,и спорить с ним по сути дела не о чём. Предлагаемый же мною анализ дает(вопреки известному утверждению А.Эйнштейна о том, что понятию Бог невозможнодать научное определение) чёткое определение понятия Бог и даёт конкретныеаргументы, требующие включения этого понятия в научную картину Мира. Споритьздесь, конечно, есть о чём. О Боге можно и нужно говорить языком логики, языкомнауки. Такой разговор неизбежно состоится, и он приведёт к включению этогопонятия в научную картину мира.
Природа- это не только конечная материя, но и бесконечный дух, сознание, информация.Физика занимается изучением конечной материи и ей Бог не нужен, но человечествудля его объединения в единую систему Единый Бог необходим. Наука – это нетолько физика, она может и должна изучать и те явления природы, которые выходятза рамки физики и характеризуются понятием бесконечность. Научная логика можетрешить главную мировоззренческую проблему человечества: что первично – материяили сознание? Но для этого ей необходимо освободиться от мифа о том, что кромематерии в природе ничего нет, что сознание – это всего лишь продуктвысокоорганизованной материи. Сделать это трудно, но возможно и необходимо.
Ксказанному могу добавить: я сообщил В.Л.Гинзбургу мою точку зрения, но он с нейне согласился, однако мои аргументы не опроверг.
Список литературы
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.sciteclibrary.ru