Археологические исследования в Среднем Похоперье (история исследований). Участие детского археологического лагеря в изучении Новохопёрского археологического района.Автор: Никитин Александр Петрович Ученик МОУ Елань-Коленовской СОШ № 2 Научные руководители: Чекменев Ю.А. Федюнин И.В.2010 год. Новохоперский район расположен в юго-восточной части Окско-Донской низменности. Его ландшафт определяется долинами рек Хопра, Савалы и Елани. В физикогеографическом отношении данный район представляет интерес, так как здесь проходит условная граница между степной и лесостепной зонами. Хотя Хопер относится речной сети Донского бассейна, но он расположен практически на равном расстоянии между р. Доном и р. Волгой. Такое географическое положение позволяет предполагать в этом районе зону контактов носителей разных культурных традиций с глубокой древности, до настоящего времени (Рис. 1). С именем Анны Михайловны Раевской (1819 – 1883 гг.), в девичестве Бороздиной, жены генерала Николая Николаевича Раевского-младшего, связанны одни из первых археологических исследований на территории Воронежской губернии в Новохоперском уезде. Анна Михайловна была одной из образованнейших женщин XIX века. В течение многих лет А.М. Раевская была активным сотрудником Московского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии и членом-корреспондентом Московского археологического общества. (Рис. 2)1 После смерти мужа в 1843 году Анна Михайловна увлеклась археологией. Раевская А.М. принимает участие в раскопках под руководством академика Бера К.М. (1792 – 1896 гг.). И сама была инициатором исследований в своем имении Красное в Новохоперском уезде проводила раскопки курганов. Собранная ею коллекция археологических и этнографических материалов была передана в дар Дашковскому музею.2 Следы археологических материалов из воронежских раскопок Раевской А.М. возможно были включены в изданных во второй половине XIX века, Миллером В.Ф. тома «Систематического описания коллекций Дашковского этнографического музея».3 При проведении экскурсии для детского археологического лагеря «В глубь веков» в 2008 году нами был осмотрен курганный могильник Красное 1, названный местным населением «Большая могила», расположенный на мысу, на правом берегу р. Савалы чуть севернее устья р. Елани. Могильник насчитывает четыре насыпи. Самая высокая насыпь имеет следы разрушения. В ее центре сохранились следы раскопа колодцем диаметром около 10 метров и глубиной до 2 метров. Земля из раскопа была неравномерно сброшена на полы кургана, из-за чего его основание выглядит в плане не круглым, а скорее прямоугольным. Примерно на середине современной высоты насыпи образуются с трех сторон «ступеньки», что в целом придает кургану вид некой земляной пирамиды (Рис. 3). В 1899 году жители села Мазурки (раньше село входило в состав Новохопёрского уезда) раскопали курган при строительстве погреба. Не найдя золотых вещей, они бросили кладоискательство и достроили погреб. По поручению Воронежской Архивной комиссии для ведения следствия по факту грабительских раскопок в Мазурки был направлен Стефан Егорович Зверев – воронежский краевед и археолог (рис 4). На месте он сумел собрать найденные крестьянами горшки, кости и провел исследование кургана. В результате были изучены погребения бронзового века, сарматского времени и средневековых кочевников. Первая их публикация была сделана доцентом Воронежского педагогического института А.Ф. Шоковым в пятидесятые годы прошлого века (Шоков А.Ф., 1954). Только в 60-х годах XX века начались систематические исследования Новохоперского района и связано с деятельности Лесостепной скифской экспедиции Института археологии АН СССР, руководитель П.Д. Либеров. Под руководством В.И. Гуляева была предпринята попытка изучения долины реки Хопер от г. Борисоглебска до его впадения в Дон. В дальнейшем обследование территории Новохоперского Похоперья неоднократно проводилось различными воронежскими археологами: А.Д. Пряхиным (1969 г.), В.И. Сагайдаком (1971, 1972 гг.), Старцевой Т.С. (1979 г.), С.А Гетманским (1981 г.), В.В. Килейниковым (1981, 1987 гг.), А.А. Пряхиным (1981 г.), К.Ю. Ефимовым (1982, 1984, 2000 гг.), В.Р. Ляховым (1982, 1983 гг.), В.Д. Березуцким (1984, 1987 гг.), А.А. Бойковым (1987), В.И. Погореловым (1987 г.), М.В. Цыбиным (1989 г.), Ю.А. Чекменевым (1996, 1998, 1999, 2000, 2003, 2005 гг.), С.В. Акимовой (2001 г.), А.В. Сурковым (2002, 2004, 2005 гг.) и И.В. Федюниным (2003, 2004, 2005, 2009 гг.). На базе Хоперского отряда археологической экспедиции ВГПУ с 2002 года ежегодно проводится археологический летний детский лагерь. В 2002 году школьники принимали участие в изучении стоянки Плаутино – 1 (науч. рук. А.В. Сурков), 2003 году изучение стоянки Плаутино – 2 (науч. рук. И.В. Федюнин), 2004 году изучение стоянки Плаутино – 2 (науч. рук. А.В. Сурков), 2005 (науч. рук. И.В. Федюнин), 2006 изучение курганного могильника Каменка 1 (науч. рук. Чекменев Ю.А.), 2007 году краеведческие исследования усадьбы Раевских (науч. Рук. Чекменев Ю.А.), 2008 году краеведческие исследования усадьбы Раевских (науч. Рук. Чекменев Ю.А.), 2009 году в изучение стоянки Плаутино – 2 (науч. рук. И.В. Федюнин) (рис. 5, рис. 6). Первые раскопки с участием школьников начались с древнего поселения «Стоянка «Плаутинская-1», научный руководитель А.В. Сурков (рис. 7).4 Расположено оно на валу левого берега р. Савала в 1,5 км на северо-запад от станции Плаутино Новохоперского района. Впервые стоянку обследовал В.В. Килейников в 1981 г. С поверхности памятника был собран многочисленный материал, большая часть которого - каменные орудия и отходы их производства. Среди каменного инвентаря он отметил преобладание кварцита в качестве поделочного материала. В керамике выделяется несколько групп: накольчатая, прочерченная дронихинской культуры, гребенчатая, ямочная и накольчато-гребенчатая (рис 8). В 2002 и в 2003 годах А.В. Сурковым была исследована эта стоянка. Общая площадь раскопа составила 68 кв. м. В раскопе было обнаружено 252 фрагмента неолитической керамики и 174 каменных находки. Большинство обнаруженной в раскопе керамики – 32% - относится к дронихинской культуре. Около 70% из каменных находок были выполнены из кварцита, а остальные - из кремня. С помощью планиграфии было зафиксировано скопление каменных орудий и пластин в юго-восточной части раскопа. На памятнике найдено 11 наконечников стрел и их обломков, среди которых можно выделить два наконечника мезолитического облика.5 Стоянка Плаутино 2 расположена на западной оконечности первой надпойменной террасы левого берега р. Савала (высота над уровнем поймы 1,5 2 м), в ее приустьевой части (рис. 9). Стоянка выявлена А.В. Сурковым в 2002 году, исследовалась в 2003-2005 гг. поочередно А.В. Сурковым и И.В. Федюниным Общая вскрытая площадь в 2005 г., включая раскопы и шурф, составила 152 м2. Абсолютное большинство каменных артефактов изготовлено из мелкозернистого сливного песчаника (кварцита), ближайшие выходы которого фиксируются в 0,5 км. К северу от памятника, а также из мореного кремня различных оттенков. Целые пластины в большинстве своем имеют неправильное оформление спинки. Встречены лишь несколько экземпляров с параллельной огранкой поверхности. Около 20% пластин несут на негативах следы встречного скалывания, не зафиксированного непосредственно в коллекции нуклеусов. Ножи изготовлены из отщепов или пластин, как правило, без дополнительной подработки. Скребки изготовлены из отщепов и пластин. Рубяще-долбящие орудия представлены двумя теслами и долотом из крупных кусков кварцита, обработанных крупными сколами с обеих сторон по всей поверхности, или полностью с одной, и частично - с другой. Одно из изделий - подпрямоугольной формы, два других - трапециевидной. (рис. 10). По данным спорово-пыльцевого анализа, подстилающий и вмещающий находки слой стоянки относится к аллереду (фаза позднеледникового потепления климата, приблизительно от 11 400 до 10 800 лет назад.) Датировке материалов памятника аллередом, по мнению И.В. Федюнина противоречит достаточно развитый облик каменного инвентаря. Применение нового метода поглубинной фиксации в 2005 г. позволило поставить вопрос о наличии двух уровней залегания находок; не исключено, что часть коллекции относится к позднему верхнему палеолиту. Вопрос о времени бытования комплекса остался открытым. Каменный инвентарь стоянки характерен для археологических культур так называемой постаренсбургской общности.6 В 2009 году коллекция изделий, отнесенная к финальному палеолиту, немногочисленна – всего 19 находок, из которых 9 орудий. Однако есть примечательный момент: все находки изготовлены из черного мелового импортного кремня, покрыты сплошной глубокой голубой или бело-голубой патиной. Ближайшие выходы этого сырья по прямой расположены в 350-400 км к западу от памятника, в бассейне р. Оскол (Белгородская область).7 Верхний стратиграфический горизонт стоянки представлен материалами эпохи неолита. Среди керамического инвентаря, выявленного в раскопе (638 единиц), выделяются остатки не менее 37 неолитических сосудов (рис. 12). Каменный инвентарь неолитического времени численно гораздо превосходит керамические находки. Всего в раскопе обнаружено 3899 единиц камня. Основная масса каменных находок – кварцитовые отщепы, выполненные из местного сырья, выходы которого имеются неподалеку от стоянки. В раскопе было обнаружено 12 предметов из сланца зеленоватого или коричневого цвета. Среди них один обломок «утюжка» прямоугольной формы с пропилом и насечками по боковой стороне, целый «утюжок», подтреугольный в сечении, овальный диск, миниатюрная подвеска круглой формы с отверстием, тесла целые и фрагментированные. Функциональная принадлежность некоторых орудий не ясна. Была найдена группа захоронений, способ захоронений почти во всех случаях схож. В захоронениях был найден погребальный инвентарь и остатки очага (рис. 11). Остеологический материал представлен крупным позвонком и двумя фрагментами челюсти, видовая принадлежность костей не определена. Основным отличием данной стоянки от остальных является компактность залегания развалов керамики и их культурологическая близость и отсутствие прочерченной керамики и трапеций позволяет сделать вывод о существовании неолитического слоя памятника в узких хронологических рамках.8 В 2005 г. на памятнике были проведены спорово-пыльцевые исследования. В августе 2009 года было вскрыто 40 м. кв. Коллекция неолита представлена многочисленными находками изделий из камня, ямочной, ямочно-гребенчатой и тычково-накольчатой керамикой, а также материалами четырех погребений. Была установлена хорошая насыщенность материалом. Находки распространены равномерно. Находки эпохи неолита с - это каменный инвентарь, фрагменты сосудов, а также материалы четырех погребений. Коллекция неолита – это 1098 каменных находок и 302 фрагмента керамики. К раскопу 2009 года была сделана Восточная прирезка 2009 г. Сохранность костных остатков плохая: среди всех материалов не удалось получить ни одного образца не только для радиоуглеродного датирования, но и для определения фауны. 9 Курганный могильник Каменка 1 открыт в 1981 году археологической экспедицией ВГПУ под руководством В.В. Килейникова. Площадь курганного могильника, подвергалась распашке. В 1987 году под руководством В.И. Погорелова был снят план могильника и исследован курган №1. В 2005 году под руководством Ю.А. Чекменева исследованы разрушающиеся курганные насыпи. Насыпь кургана №15 по центру повреждена грабительским лазом. Насыпь кургана № 17 практически полностью снесена землеройной техникой. Все курганы раскапывались вручную (рис. 13).10 Курган 1 располагался в центре могильника, высота насыпи достигала 1,9 м. При снятии насыпи в восточном секторе найдены два кремневых отщепа без ретуши и три человеческих зуба; в северо-восточном секторе – кремневый отщеп. Всего в кургане выявлено два погребения. В погребениях были найдены бараньи астрагала и сосуд. Наличие в погребениях песчаниковых плит, по мнению Ю.А. Чекменева, связывает их с погребальной практикой населения катакомбной культуры Нижнего Дона и Северского Донца. Юго-западная и северо-западная ориентировка погребенных встречается в погребениях первого (павловского) этапа среднедонской катакомбной культуры. Единство обрядовых признаков позволяет предположить их хронологическую близость (рис. 14).11 Курган 17 располагался в западной части могильника. Насыпь практически полностью была уничтожена землеройной техникой, лишь частично сохранился ее фрагмент в юго-восточном секторе, что позволило восстановить первичные размеры – диаметр 8 м., высота 0, 08 м. При изучении кургана в северо-западном секторе найден зуб крупного рогатого скота, в северо-западном секторе найдена фаланга пальца человека. В кургане обнаружено три погребения.Погребение 1 (основное) расположено в центре кургана. Погребальная конструкция представляла собой катакомбу. На верхней ступени шахты обнаружена жаровня из придонной части сосуда с остатками древесного угля и значительным нагаром на внутренней поверхности. Погребальная камера округлой формы примыкала к шахте. Вход в камеру был перекрыт заслоном из вертикально поставленных деревянных плах. Костяк и пол камеры покрыты пятнами от окраски охрой бypoгo цвета.Погребение 2 располагалось 2, 2 м к югу-юго-западу от центра. Скелет плохо сохранился. Присутствовала охра. В погребении найдет, был сосуд. Над головой погребенного расположена жаровня из придонной части сосуда аналогичная жаровне из погребения 1 с остатками древесного угля. Погребение 3 расположено 2, 5 м к северу от центра кургана. Следы совершения погребения человека отсутствуют, и это кенотаф – пустая могила. В западной части камеры обнаружены два сосуда, жаровня, фрагмент каменного «утюжка», костяное кольцо. В восточной части камеры располагались фрагменты костей молодой особи мелкого рогатого скота. Костяное кольцо изготовлено из трубчатой кости крупного скота.12 Погребение 1 наиболее раннее в данном кургане, что подтверждается частичным перекрытием материковым выкидом из погребения 2 первичной насыпи над его шахтой. Поза погребенного скорченно на левом боку с северо-восточной ориентировкой встречается на втором и третьем этапах среднедонской катакомбной культуры. Расположение жаровни на ступенях шахты также является достаточно поздним признаком. Сходство сосуда и жаровни из погребений 2 и 3 позволяют предположить их хронологическую близость, а технология изготовления, форма, орнамент сосудов данного кургана позволяет отнести эти погребения к концу второго - началу третьего этапа. Сосуд из погребения 2 имеет широкий круг аналогий в материалах среднедонской катакомбной культуры. Костяные кольца также встречаются в погребениях среднедонской катакомбной культуры (рис. 15). Курган 15 располагался в западной части могильника. Насыпь диаметром 8 м, высотой 0,5 м. Поверхность задернована. В 4, 2 м к югу от вершины (нулевой точки) в поле насыпи фиксировались следы грабительского шурфа. В кургане обнаружены два погребения срубной культуры.Погребение 1 (основное) расположено 2 м к югу от центра кургана. Около скелета было три ребра крупного рогатого скота три бараньих астрагала. Еще шесть астрагалов лежали под северной стенкой могильной ямы, выше головы.. За головой находилась половинка продольно расколотого керамического грузила. Погребение сочетает элементы погребального обряда предшествуюших культур средней бронзы. В погребении присутствуют характерные черты для финального этапа доно-волжской абашевской культуры. Присутствие в погребении бараньих астрагалов характерно для среднедонской катакомбной культуры. Это позволяет Ю.А. Чекменеву считать данное погребение одним из наиболее ранних погребений донской срубной культуры. 13Погребение 2 (впускное) расположено 2,4 м к ЮЗ от центра кургана. Скорченно, на левом боку, кисти рук у лица, располагался скелет женщины 25-30 лет, головой ориентированный на север. На черепе обнаружена бронзовая подвеска. В погребении найдены два сосуда и жертвенник. Погребения курганного могильника Каменка относятся к среднедонской катакомбной и донской лесостепной срубной археологическим культурам Погребальный обряд, и сопроводительный инвентарь имеют широкий круг аналогий, которые позволяют детализировать их хронологическую позицию (рис. 16).14 Результатом археологических исследований в Новохоперском районе было выявлено 24 курганных группы и 32 стоянки, из них раскопками изучены 5 стоянок и три курганные насыпи. В ходе многолетних археологических исследований экспедиции ВГПУ в нижнем течении р. Савалы было выявлено шесть курганных групп, насчитывающих 53 насыпи, пять одиночных курганов, а также 15 стоянок, из которых 10 содержат материалы мезолита. Выходы на поверхность залежей кварцита, создали уникальную сырьевую базу для населения Среднего Похоперья в эпохи палеолита – мезолита – неолита, что нашло отражение в материалах исследованных стоянок. Археологические материалы подтверждают наличие контактов различных археологических культур на этой территории. В финальном палеолите на территории района представлены материалы зимовниковской культуры, корни которой находятся на территории Северо-Восточной Украины. В мезолите – памятники с неопределимой культурной принадлежностью. В неолите – материалы елшанской, среднедонской, дронихинской культур, ямочно-гребенчатой керамики. Эпоха бронзы представлена материалами раскопанных погребальных памятников – курганов могильника Каменка 1. Найденный материал принадлежит, указывает на возможные культурное влияние Донецкой катакомбной археологической культуры на население похоперья в эпоху средней бронзы. Все это позволяет предположить, что Воронежское Похопёрье являлось местом смешения разнокультурных элементов в процессе формирования различных археологических культур. Однако говорить о полной археологической изученности района, преждевременно. Еще ждут изучения памятники эпох энеолита, раннего железного века, средневековья.^ Список используемой литературы. Анучков Г. А., Петров В. Т. Из истории земли Новохопёрской, Воронеж, 2005. Сурков А.В. Неолитические памятники Среднего Похопёрья. Воронеж, 2007. Федюнин И.В. Мезолитические памятники Среднего Дона. Воронеж, 2006 Федюнин И.В. Кварцит как артефактное сырье и мастерские каменного века в Среднем Похоперье//Археология Восточноевропейской Лесостепи, Пенза, 2010. Федюнин И.В. Отчёт о раскопках стоянки и могильника Плаутино 2 в Новохоперском районе Воронежской области в 2009 г. Архив ИА РАН Чекменев Ю.А. Погребения эпохи бронзы Среднего похоперья (курганный могильник Каменка)// «Археология восточноевропейской лесостепи». Пенза, 2008. Чекменев Ю.А., Орлов А.Н. Сравнительная характеристика сохранности историко-культурных земель на участках рек Дона и Хопра в рамках действующего мониторинга//Археология Центрального Черноземья и сопредельных территорий. Липецк, 1999. Чекменев Ю.А., Орлов А.Н., Зайцев Д.С. Характеристика антропогенного разрушения памятников археологии//Археология Центрального Черноземья. Липецк, 2000. Чекменев Ю.А., Федюнин И.В. О перспективах выделения Новохоперского археологического микрорайона// Археология Центрального Черноземья. Липецк, 2000. Шоков А.Ф. Первые раскопки скифских курганов в бассейне среднего Дона (Раскопки С.Е. Зверева и В.Н. Тевяшова)//Известия Воронежского государственного педагогического института. Т.XV, Воронеж, 1954. Рисунки. Рисунок 1. Граница лесостепи по Милькову Ф.Н. (от р. Тихая Сосна, от нее к г. Павловску, от Павловска к Новохоперску). Рисунок 2. Анна Михайловна Раевская Рисунок 3. Курган «Высокая могила». Рисунок 4. Зверев Стефан Егорович Рисунок 5. Участники первого слёта юных археологов Рисунок 6. Детский лагерь «Вглубь веков».Рисунок 7. Стоянка Плаутино 1. Общий вид.Рисунок 8. Стоянка Плаутино 1. Керамика.Рисунок 9. Плаутино 2. Рисунок 10. Плаутино 2. Каменный материал. Рисунок 11. Плаутино 2. Погребения.Рисунок 12. Плаутино 2. Керамика. Рисунок 13. Курганный могильник Каменка.Рисунок 14. Погребение катакомбного времени. Рисунок 15. Курган 17. Сосуд. Рисунок 16. Курган 15. Погребение срубного времени. 1 www.russkie.org 2 www.russkie.org 3 http://az.lib.ru/m/miller_w_f/text_0010.shtml 4 Г. А. АНЧУКОВ; В. Т. ПЕТРОВ «Из истории земли Новохопёрской», 2005 г. 5 А. В. СУРКОВ «Неолитические памятники среднего похопёрья» Воронеж: ВГПУ, 2007. 6 ФЕДЮНИН И. В. «Отчёт о раскопках стоянки Плаутино 2 в 2005 г.» 7 ФЕДЮНИН И. В. «Отчёт о раскопках стоянки и могильника Плаутино 2 в Новохоперском районе Воронежской области в 2009 г.». 8 А. В. СУРКОВ «Неолитические памятники среднего похопёрья» Воронеж: ВГПУ, 2007. 9 ФЕДЮНИН И. В. «Отчёт о раскопках стоянки и могильника Плаутино 2 в Новохоперском районе Воронежской области в 2009 г.». 10 Чекменев Ю.А. Погребения эпохи бронзы Среднего похоперья (курганный могильник Каменка)// «Археология восточноевропейской лесостепи». Пенза, 2008. 11 Чекменев Ю.А. Погребения эпохи бронзы Среднего похоперья (курганный могильник Каменка)// «Археология восточноевропейской лесостепи». Пенза, 2008. 12 Чекменев Ю.А. Погребения эпохи бронзы Среднего похоперья (курганный могильник Каменка)// «Археология восточноевропейской лесостепи». Пенза, 2008. 13 Чекменев Ю.А. Погребения эпохи бронзы Среднего похоперья (курганный могильник Каменка)// «Археология восточноевропейской лесостепи». Пенза, 2008. 14 Чекменев Ю.А. Погребения эпохи бронзы Среднего похоперья (курганный могильник Каменка)// «Археология восточноевропейской лесостепи». Пенза, 2008.