Реферат по предмету "Разное"


Аналіз даних судової статистики про роботу Ковельського міськрайонного суду Волинської області за 2011 рік у порівнянні з 2010 роком

АНАЛІЗ ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИпро роботу Ковельського міськрайонного суду Волинської областіза 2011 рік у порівнянні з 2010 рокомАналіз статистичних даних визначає динаміку розгляду справ, що надходять до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Згідно зі штатним розписом у 2011 році в Ковельському міськрайонному суді кількість суддів становила 13, фактично працювало 12.Визначальною ознакою 2011 року є поширення тенденції до збільшення кількості справ і матеріалів*, що надходили для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Структуру та динаміку цих надходжень відображають показники, наведені в таблиці за № 1. Таблиця № 1 № з/п   2010 р. 2011 р. 2011 р. у % до 2010 р. Темпи приросту (+), зниження (-) ^ Питома вага надходження у загальному числі справ і матеріалів, що надійшли до судів у 2011 р. % 1 Кримінальні справи і заяви 391 398 101,8% +1,8 2,02 2 Адміністративні справи і заяви 2206 10814 490,2% +390,2 55,08 3 Цивільні справи і заяви 2991 4023 134,5% +34,5 20,5 4 Справи про адміністративні правопорушення 2897 2580 89,05% -10,95 13,14 5 Інші справи і матеріали 1095 1817 165,9% +65,9 9,2 6 Усього справ і матеріалів 9580 19632 204,9% +104,9 Х ____________________________Поняття “справи і матеріали”, що вживається у даному аналізі, охоплює власне справи, позовні заяви (заяви, скарги), клопотання, матеріали з постановами органів дізнання і слідства, інші матеріали, розгляд яких передбачено процесуальним законодавством.Вбачається, що у 2011 році на розгляд до суду надійшло більше кримінальних справ (на 7 справ), значно збільшилася кількість адміністративних справ і матеріалів ( на 8608, збільшилася кількість цивільних справ та матеріалів (1032) та іниших справ і матеріалів ( на 722), зменшилася кількість справ про адміністративне правопорушення (на 317 справ). Питома вага щомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю / із розрахунку кількості суддів за штатним розписом/ становила 137,2 справ ( у 2010 році – 66,9 справ), з них - 2,8 кримінальні справи; 28,1 цивільних справ; 75,6 адміністративних справ; 18,04 справ про адміністративне правопорушення та 12,7 інших справ і матеріалів ( у 2010 році – ці показники становили 2,7; 20,9; 15,4; 20,2 та 7,7 справ, - відповідно). Питома вага щомісячного надходження справ та матеріалів на одного суддю / із розрахунку кількості фактично працюючих суддів/ становила 148,7 справ ( в 2010 році – 72,6 справ), з них - 3 кримінальних справ; 30,4 цивільних справ; 81,9 адміністративних справ; 19,5 справи про адміністративне правопорушення та 13,7 інших справ і матеріалів. Середньомісячне надходження справ і матеріалів на одного суддю у порівнянні з 2010 роком збільшилось в основному за рахунок справ, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Відсоткове відношення надходження прослідковується на Діаграмі № 1.Діаграма №1 Водночас, за рахунок збільшення надходження справ і матеріалів на розгляд до суду, збільшилося навантаження на суддю у порівнянні з попереднім звітним періодом (Діаграма №2). Діаграма № 2 Аналіз статистичних даних про розгляд кримінальних справ.Протягом аналізованого періоду на розгляд до суду (без урахування, повернутих у порядку статті 232 Кримінально-процесуального кодексу України) надійшло 396 кримінальних справ, що на 8 справ більше в порівнянні з попереднім аналогічним звітним періодом. Загалом у провадженні суду у звітному періоді перебувало (з урахуванням залишку на початок звітного періоду) 437 кримінальних справ відносно 536 осіб. Структуризацію за категоріями кримінальних справ, що перебували в провадженні суду у звітному періоді можна прослідкувати за діаграмою № 3.^ Діаграма № 3 а- злочини проти життя та здоров’я особи (38 справ);б- злочини проти волі, честі та гідності особи ( 2 справи);в- злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості ( 3 справи);г- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод (49 справ);д- злочини проти власності (195 справ);е- злочини у сфері господарської діяльності (21 справа);є- злочини проти довкілля (2 справи);ж- злочини проти громадської безпеки ( 2 справи);з- злочини проти безпеки виробництва ( 10 справ);и- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (17 справ);і- злочини проти громадського порядку та моральності (15 справ);ї- злочини у сфері обігу наркотичних засобів та інші злочини проти здоров’я населення (33 справи);й- злочини проти авторитету органів державної влади (11 справ);к – злочини у сфері службової діяльності (23 справи);л – злочини проти правосуддя (5 справ);м – інші злочини (11 справ); н- справи, що порушуються не інакше, як за скаргами потерпілих (5 справ).У порівнянні з попереднім періодом прослідковується наступна динаміка ( діаграма 4):Діаграма №4а- злочини проти життя та здоров’я особи (+2 справ);б- злочини проти волі, честі та гідності особи ( +2);в- злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості ( +2);г- злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод (-16);д- злочини проти власності (+8);е- злочини у сфері господарської діяльності (+7);є- злочини проти довкілля (+1);ж- злочини проти громадської безпеки ( -2);з- злочини проти безпеки виробництва ( +9);и- злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту (-5 справ);і- злочини проти громадського порядку та моральності (0);ї- злочини у сфері обігу наркотичних засобів та інші злочини проти здоров’я населення (+5);й- злочини проти авторитету органів державної влади (-3);к – злочини у сфері службової діяльності (+6);л – злочини проти правосуддя (0);м – інші злочини (+8); н- справи, що порушуються не інакше, як за скаргами потерпілих (+4).Таким чином в аналізованому періоді в порівнянні з попереднім, категрійність кримінальних справ, які перебували в провадженні суду залишається практично незмінною. Слід відмітити, що у 2011 році дещо зменшилася кількість справ про злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод, дещо збільшилася кількість справ про: злочини у сфері господарської діяльності; злочини проти власності та інших та інші злочини. Статистичні дані свідчать про незначне зменшення рівня злочинності серед молоді. Зокрема, в 2011 році в провадженні суду перебувала 31 справа щодо 36 неповнолітніх, тоді як у 2010 році – 29 справ щодо 39 неповнолітніх. За наслідками розгляду - 24 справи розглянуто із постановленням вироку; 6 - закрито провадженням, засуджено 28 неповнолітніх особи, щодо 7 – справу провадженням закрито.У аналізованому періоді у провадженні суду перебувало 4 справи щодо 13 осіб про злочин, скоєний у складі організованої групи, що на 3 осіби менше ніж у 2010 році. Протягом 2011 року закінчено провадження по 394 справах щодо 485 осіб ( або 90,1% до числа справ, що знаходилися в провадженні), у тому числі з винесенням вироку – 310 справ щодо 384 осіб ( 78,6% до числа розглянутих); закрито провадженням 74 справи щодо 81 особи (18,8 %); застосовано примусові заходи медичного характеру – 2 справи щодо 2 осіб ( 0,5%); повернуті на додаткове (досудове) розслідування – 6 справ щодо 12 осіб (1,5%); прокурору повернуто 1 справу щодо 1 особи в порядку статті 2491 КПК України ( 0,2 %); 1 справу щодо 1 особи направлено за підсудністю ( 0,2 %).У порівнянні наслідків провадження за кримінальними справами з попереднім налогічним періодом прослідковується у діаграмі № 5: Діаграма №5 З діаграми вбачається, що в поточному періоді збільшилася кількість справ, які були розглянуті з винесенням вироку (310- у 2011 році, проти 296– у 2010 році), також збільшилася кількість справ у яких провадження закрито (74 – у 2011 році, проти 65 – у 2010 році). Однією з причин, які вплинули на таку динаміку результатів розгляду справ у 2010 та 2011 роках є прийняття у 2011 році Закону України «Про амністію у 2011 році», відповідно до якого значна кількість осіб підлягала звільненню від кримінальної відповідальності з закриття провадження у справі. У 2011 році не направлялися справи для провадження досудового слідства в порядку статті 431 КПК України.У залишку на наступний звітний період залишилось 43 справи щодо 51 особи.Дещо покращилася, в порівнянні із попереднім аналогічним періодом, ситуація щодо дотримання строків призначення справи до розгляду. У даному звітному періоді строки, визначені ст. 256 КПК України порушувались по одній справі, строки досудового розгляду справи ( ст. 241 КПК України) не порушувались взагалі.У зв’язку із тим, що обвинувальний висновок не був підписаний чи затверджений, а також через наявність технічних помилок, що впливають на кваліфікацію злочину, помилковість визначення підсудності, неправильне застосування кримінального закону та з інших підстав до початку попереднього розгляду в порядку ст. 232 КПК повернуто до прокуратури 3 кримінальні справи.За результатами розгляду кримінальних справ у 2011 році зменшилася кількість осіб, яких було звільнено з-під варти - 18 ( у 2010 році – 26 осіб). Разом з тим судом було взято під варту 21 особа ( у 2011 році – 11 осіб). Як і в попередньому періоді у 2011 році особи під заставу не звільнялись; також не застосовувався і такий захід як штраф за неявку в судове засідання.Профілактична робота суду по кримінальних справах ведеться на належному рівні, вдосконалено практику винесення окремих ухвал ( постанов) і поліпшення їх якості з тим, щоб кожна окрема ухвала (постанова) була ефективним засобом зміцнення законності та правопорядку, усунення недоліків в діяльності підприємств, установ, організацій і запобігання вчиненню злочинів та інших правопорушень, а не формальною відпискою. В 2011 році суддями винесено 41 окрема ухвала ( постановак), що складає 10,4% до числа справ, закінчених провадженням, із них 32 - про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів та 2 – про порушення законності при провадженні дізнання чи досудового слідства. На належному рівні підтримується й робота по здійсненню контролю за виконанням винесених окремих ухвал (постанов) що відобразилось на їх виконанні – повернуто після виконанням в аналізованому періоді 51 окрема ухвала (постанова).Принцип змагальності сторін, забезпечення доведеності вини та підтримання державного обвинувачення, передбачений Конституцією ( ст.129) забезпечення виконання якого покладається зокрема й на прокуратуру суворо дотриманий - по усіх справах публічного обвинувачення, закінчених провадженням в аналізованому періоді, прокурори брали участь в судових розглядах.Хід провадження по справах фіксувався в повному обсязі у протоколах судових засідань. У 2011 році 13 справ було розглянуто з повним фіксування судового процесу за допомогою пристроїв фіксування ( у 2010 році хід судового процесу по 11 справах фіксувався за допомогою технічних засобів).За судовими рішеннями, постановленими у аналізованому періоді, присуджено до стягнення 137616 грн. судових витрат. В добровільному порядку сплачено – 2414 грн.Як і в попередньому аналогічному періоді, протягом 2011 року захисники від участі у справах не усувались.В 2011 році 72 кримінальних справи щодо 76 осіб було розглянуто з постановленням вироку із застосуванням положень статті 299 КПК України. 1 справа розглянута з у4частю народних засідателів.В порядку ст. 315-1 КПК України у даному звітному періоді було видано 10 судових доручень, у аналогічному минулому періоді було видано 7 судових доручень. У аналізованому періоді, як і в минулому, виконання вироків та постанов проводилось у відповідності до чинного законодавства, строки звернення до виконання судових рішень у кримінальних справах не порушувались.У 2011 році значно збільшилася кількість скарг приватного звинувачення, що перебували у провадженні суду. У звітному періоді до суду надійшло 22 скарги приватного звинувачення (залишок на початок звітного періоду – 1), Усі скарги розглянуті по суті. За наслідками розгляду скарг порушено 6 кримінальних справ, 14 скарг залишено без розгляду та повернуто особам, які їх подавали, 2 скарги надіслано прокурору за належністю, по 1 скарзі відмовлено в порушенні кримінальної справи. В порівнянні з минулим періодом прослідковується наступне: ( діаграма 6).Діаграма №6 У аналізованому періоді закінчено провадження по справах щодо 485 осіб, із них 384 осіб засуджено до різних мір покарання, виправдувальні вироки у поточному періоді постановлялено щодо 4 осіб. Так, протягом 2011 року: - 38 осіб (7,8 % від загальної кількості засуджених) засуджено до штрафу на загальну суму 86315 грн. ( із них добровільно сплачено 43845 грн.); - до 37 осіб (7,6%) застосовано громадські роботи; - 3 осіб (0,6%) засуджені до виправних робіт; - 10 осіб (2,06%) піддано арешту; - щодо 24 (4,9%) – застосовано обмеження волі; - 109 осіб ( 22,4%) позбавлено волі на певний строк; - до 163 (33,6 %) – застосовано засудження із звільненням від відбування покарання з різних підстав, у тому числі: * з випробуванням – 156 осіб ( 95,7% від звільнених від відбування покарання).Картину застосування мір покарання у аналізованому періоді можна прослідкувати за діаграмою № 7.Діаграма № 7 Порівняння застосування мір покарання у поточному періоді та аналогічному минулому прослідковується на діаграмі № 8: Діаграма №8а -штраф ( + 3 осіб) б- громадські роботи (-9 ) в- виправні роботи (-2) г- арешт (0) д- обмеження волі (-6) е- позбавлення волі на певний строк ( +23)є- засудження із звільненням від відбування покарання (-24)В аналізованому періоді збільшилася кількість застосування додаткової міри покарання: позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю застосовано щодо 27 осіб ( у минулому аналогічному періоді така додаткова міра покарання застосовувалась до 21 особи), конфіскація майна – до 19 осіб ( у минулому аналогічному періоді – до 16 осіб). У 2011 році судом застосовано така додаткова міра покарання, як позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу ( до 2 осіб).Із аналізу даних за кримінальними справами, закінченими провадження протягом 2011 року із постановленням обвинувального вироку вбачається, що від злочинів потерпіло 333 фізичних особи, з них 207 - чоловіки, що становить 62,1 % від загальної кількості потерпілих). Частка неповнолітніх серед потерпілих – 3,3 %. 10-м особам заподіяно шкоду життю; 36 особам заподіяно шкоду здоров’ю; матеріальні збитків та моральну шкоду від злочинів понесли 287 фізичних осіб, збитки також заподіяно 12 юридичним особам. Загальна сума спричиненої матеріальної та моральної шкоди у 2011 році становить 2772892 грн., з них моральної –764301. У 2011 році розглянуто 296 справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності з різних підстав, що на 9 справ більше ніж у 2010 році. Всі справи щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності (щодо невстановлених осіб). Всі справи розглянуто та задоволено.Як і у 2010 році, у 2011 році не розглядалися справи щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.У порівнянні з попереднім аналогічним періодом прослідковується наступне (Діаграма № 9): Діаграма № 9 а – внаслідок зміни обстановки (-1);б - у зв’язку з примиренням з потерпілим (0);в – у зв’язку із дійовим каяттям (0);г –у зв’язку із закінченням строків давності ( щодо встановлених осіб, які вчинили злочини) (-1);д – у зв’язку із закінченням строків давності ( щодо невстановлених осіб, які вчинили злочин)(+ 9)е – з інших причин ( зокрема, у зв’язку з амністією) (0).На відміну від 2010 року справи за поданнями про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру на розгляд до суду не надходили та судом не розглядались. Протягом 2011 року в провадженні суду перебувало 346 подань слідчих органів, що на 148 матеріалів менше ніж у 2010 році. За категоріями дані матеріали розподіляються наступним чином:- подання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту – 2 матеріали (динаміка -7);- подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – 114 (+14), * у тому числі щодо неповнолітніх – 5 (+2);- подання про продовження строків тримання під вартою – 20 (+12);- про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 90 (+42);- про проведення примусової виїмки з житла чи іншого володіння особи – 33 (+28);- про проведення огляду житла чи іншого володіння особи - 6 (+1);- про направлення обвинуваченого на стаціонарну експертизу – 3 (+3)- інші подання – 75 ( +63 ).На відміну від 2010 році, у 2011 році повернуто 2 подання. Всі подання розглянуті по суті, з них 317 (92,6% від загальної кількості розглянутих подань) задоволено.Строки розгляду у даній категорії справ не порушувались. У аналізованому періоді значно збільшилася кількість осіб, які оскаржували дії слідчих органів. У 2011 році таким правом скористалося 37 осіб, у 2010 році - 6.Із врахуванням справ що перебували у залишку, протягом 2011 року у провадженні суду перебувало 37 скарг, у тому числі:- 9 скарг на постанову про порушення кримінальної справи ( динаміка у порівнянні з 2010 роком +7); / а / - 26 скарг на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (+22); / б /- 0 скарг на постанову про закриття справи ( -1) / в /Діаграма № 10У 2011 році скарги на дії правоохоронних органів не повертались. 35 скарг розглянуто по суті ( 94,6 % від загальної кількості скарг, які перебували в провадженні суду; 2 скарги – в залишку ( 5,4%). З загальної кількості розглянутих скарг, 8 скарг (22,8% від загальної кількості розглянутих справ) задовлено. Слід відмітити, що у 2011 році дещо покращився стан оперативності розгляду скарг. Так, з порушенням строків встановлених КПК Укарїни було розглянуто 17 скарг, що становить 48,6% від загальної кількості розглянутих скарг ( у 2010 році – 87,5%). Вбачається збільшення надходження справ щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень.Так, у 2011 році в проваджені суду перебувало 318 подань та клопотань у порядку виконання судових рішень ( проти 188 у 2010 році), в тому числі:а – про звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням іспитового строку – 148 ( що на 41 більше ніж у 2010 р.) * в т.ч. 4 - щодо неповнолітніх (+3);б – про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням – 30 (+12)в – про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – 49 (+8) * в т.ч. 9- щодо неповнолітніх (-2);г – про застосування амністії – 0 (0);д – про звільнення від покарання за хворобою – 0 (-1); е - про заміну штрафу громадськими роботами, виправних робіт штрафом, обмеження чи позбавлення волі службовим обмеженням, позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні – 5 (+4)є - про встановлення ( припинення ) адміністративного нагляду – 18 (+5);ж – інші –15 ( +8)/ динаміка - на Діаграмі № 11/;Діаграма №11У аналізованому періоді для доопрацювання повернуто 11 подань ( 3,5% від загальної кількості справ даної категорії, що перебували у провадженні); розглянуто по суті 306 справ (96,2%), у тому числі із задоволенням – 282 матеріали ( 92,1 % від закінчених провадженням справ) у залишок на наступний період перейшла 1 справа (0,3%).У аналізованому періоді, як і в порівняльному судом не розглядались справи про перегляд судових рішень у порядку виключного провадження за нововиявленими обставинами.Своїм конституційним правом на звернення до суду протягом 2011 року скористалася значна кількість громадян та юридичних осіб, які подали до Ковельського міськрайонного суду 14804 позовних заяви в порядку цивільного, адміністративного судочинства та заяв в порядку окремого провадження та з приводу видання судових наказів.^ Аналіз статистичних даних про розгляд адміністративних справ. У 2011 році прослідковується значне збільшення кількості позовних заяв, що надійшли до суду в порядку адміністративного судочинства. Протягом аналізованого періоду до суду надійшло 10805 позовні заяви, що на 8603 більше ніж у аналогічному минулому періоді.Із них:- 124 адміністративних позови ( 1,1 % від позовних заяв, що надійшли протягом аналізованого періоду) повернуто, у тому числі: * 40 ( 32,2% від загальної кількості повернутих позовів ) – у зв’язку із не усуненням недоліків; * 67 (54 %)– за заявою позивача про відкликання адміністративного позову; * 1 (0,8%) – у зв'язку з подачею заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи; * 16 ( 12,9 %) – за непідсудністю суду.- у 14(0,1 %) випадках відмовлено з різних підстав у відкритті провадження;- відкрито провадження у 10579 справах ( 97,5 %).Строки відкриття провадження, як і у аналогічному минулому періоді, у аналізованому періоді не порушувались. На кінець звітного періоду не вирішено питання про прийняття 6 позовів, у тому числі 1 залишено без руху із наданням терміну для усунення недоліків.У порівнянні із аналогічним минулим періодом вбачаємо наступне: Діаграма № 12а – повернуто позовних заяв;б – відмовлено у відкритті провадження;в – відкрито провадження;г – залишок. Із врахуванням залишку нерозглянутих справ на початок звітного періоду в провадженні суду перебувало 11145 адміністративних справи.За категорійністю справи розподіляються наступним чином:а) справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах – 0 справ (0%);б) справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів – 7 (0,06%), в тому числі: 1) 6 справ ( 85,7%) – щодо забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів; 2) 1 справа ( 14,2%) – щодо статусу депутатів представницьких органів влади, організації діяльності цих органів;в) справи зі спорів з приводу забезпечення громадянського порядку та безпеки – 329 (2,9%), в тому числі: 1) 1 (0,3) - щодо правового статусу фізичної особи; 2) 32 (98,8) – щодо дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів;г) справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – 21 (0,18%), в тому числі: 1) 2 ( 9,5%) – щодо митної справи; зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту; 2) 3 ( 14,3) – щодо управління об’єктами державної (комунальної) власності; 3) 16 справ (76,2 %) – щодо реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки; д) справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 28 (0,25%), в тому числі: 1) 14 справ (50%) – щодо містобудування, планування і забудови територій, архітектурної діяльності; 2) 13 справ (46,4%) – щодо землеустрою, державної експертизи землевпорядної документації, регулювання земельних відносин;е) справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища – 14 (0,1%), в тому числі: 1) 13 справ (92,8%) – щодо забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів, екологічної безпеки поводження з відходами;є) справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян – 10740 (96,4%), в тому числі: 1) 5 справ ( 0,04%) – щодо збору та обліку страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування; 2) 10687 справа (99,5%) – щодо призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат із відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування; 3) 47 справ ( 0,4 %) – щодо соціального захисту, соціального захисту та зайнятості інвалідів, соціальних послуг; ж) справи зі спорів з відносин публічної служби – 5 (0,04%): 1) 4 ( 80%) - щодо проходження служби; 2) 1 ( 20%) – щодо звільнення з публічної служби.з) інші справи – 1 (0,008%).Діаграма №13Порівнюючи два аналогічні періоди можна зробити висновок, що у 2011 році значно збільшилася кількість адміністративних справ, що перебували в провадженні суду, що пояснюється значною кількістю надхожених у 2011 році адміністративних справ про перерахунок пенсії дітям Великої Вітчизняної Війни, перерахунок пенсії особам, які постраждали внаслідок ЧАЕС та перерахунок пенсії всім іншим особам. Невелику кількість адміністративних справ, що знаходились в провадженні суду становлять справи про скасування накладення адміністративного стягнення.Як зазначалося вище, протягом 2011 року на розгляді в суді перебувало 11145 адміністративних справи.Із загальної кількості справ, що знаходились на розгляді закінчено провадження по 11123 справах, що складає 99,8 % від числа справ, що знаходилися на розгляді; нерозглянутими на кінець звітного періоду залишилось 22 справи ( 0,19%). З усієї кількості розглянутих справ: з прийняттям постанови розглянуто 11036 справ (99,2 % від справ, закінчених провадженням) з яких 10836 – задоволено ( 98,2%); 2 - передано за підсудністю (0,01%); 11 – закрито провадження у справі (0,1%); 74 – залишено без розгляду(0,66%). У порівнянні з попереднім аналогічним періодом прослідковується : /діаграма № 14/ Діаграма №14З загальної динаміки вбачається, що у 2011 році значно збільшилася кількість справ, які розглянуті з прийняттям постанови. Це пояснюється тим, що у 2011 році в провадженні суду перебувала більша, в порівнянні з 2010 роком, кількість позовних заяв, які розглядаються в адміністративному порядку. З аналізу статистичних даних вбачається, що стан оперативності розгляду справ даної категорії покращився в 2011 році у порівнянні з 2010 роком. Так, у аналізованому періоді із порушенням строків розглянуто 100 справ, що складає 0,00008% від загальної кількості справ, закінчених провадженням ( у 2010 році порушено строки у 43 справах, що становило 2,8% від загальної кількості справ, закінчених провадженням).Протягом 2011 року пред’явлено до стягнення 40218 грн., за судовими рішеннями присуджено до стягнення 30028 грн. Як і в 2010 році, протягом 2011 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до суду не надходили. У 2011 році, на відміну від 2010 року, значно збільшилася кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень. На розгляд до суду надійшло 490, (проти 13 у 2010 році) клопотань, подань та заяв у порядку виконання судових рішень, з яких: 61 – повернуто (1,2%), 221 – розглянуто (45,1%), 263 – в залишку (53,7). 57 клопотань із розглянутих (25,8%) задоволено. У звітному періоді добровільно сплачено 33635 грн. судового збору. Як і в попередньому аналогічному періоді, протягом 2011 року будь-які заходи процесуального примусу до порушників процесуальної дисципліни суддями не вживалися. Також суд своїми рішеннями не зобов’язував суб’єктів владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подавати звіт про його виконання.У аналізованому періоді суддями було винесено 1 окрему ухвалу про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. 320 справ розглянуто в порядку письмового провадження, 52 справи було розглянуто з фіксуванням судового процесу технічними засобами.^ Аналіз статистичних даних про розгляд цивільних справ. Протягом аналізованого періоду на розгляд до суду надійшло 3997 цивільних справа і заяв, з них 2058 заяв про видачу судового наказу (51,5% від загальної кількості справ, які надійшли протягом 2011 року в порядку ЦПК України); 1788 цивільних позовів ( 44,7%); 151 заява окремого провадження (3,8%). Наглядно картину надходження справ та заяв за провадженнями прослідковується на діаграмі № 15.Діаграма № 15Прослідкувати динаміку надходження справ та заяв в порядку ЦПК України у порівняльні періоди за 2011 рік та 2010 року можна прослідкувати на діаграмі 16.Діаграма № 16Так, вбачається, що у 2011 році значно збільшилася кількість заяв про видачу cудових наказів та дещо зменшилася кількість справ позовного провадження. динаміка справ в основному стабільна. ^ Аналіз наказного провадження Із загальної кількості справ, що надійшли на розгляд в порядку ЦПК України 2058 заяв надійшло в порядку наказного провадження. За категорійністю: / наглядно - Діаграма № 17/А) - 1989 заяв про видачу судового наказу на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі; Б) - 69 – на вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;В) - питання про компенсацію витрат на проведення розшуку у поточному році не ставилось. Діаграма № 17 Також слід відмітити, що з прийнятям Закону України «Про судоустрій і статус суддів», були внесені зміни до ЦПК України щодо вимог на які може бути видано судовий наказ. Зокрема, судовий наказ може бути також видано на вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб, на вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів. Але у 2011 році дані вимоги в заявах про видачу судовиго наказу не ставились. З загальної кількості заяв, які надійшли до суду, розглянуто 2080 заяв, 7 знаходяться в залишку на кінець звітного періоду. З загальної кількості розглянутих заяв:- із них відмовлено у прийнятті по 284 заявах;- 77 заяв повернуто заявнику;- по 1719 заявах видано судові накази.Наглядно прослідковується наступне: / Діаграма № 18/Діаграма № 8 Таким чином, вбачається, що в основному заяви про видачу судового наказу подаються у відповідності до вимог чинного законодавства та як правило, розглядаються судом по суті. Слід відмітити, що у 2011 році, на відміну від 2010 року, збільшилася кількість заяв, яким відмовлено у прийнятті, що пояснюється внесенням змін до ЦПК України, а саме розширенням підстав для відмови у прийнятті заяви про видаччу судового наказу.На відміну від 2010 року, протягом 2011 року 19 (0,9 % від загальної кількості розглянутих заяв про видану судовго наказу) заяв про видачу судового наказу розглянуто з порушеннями строків, встановлених ЦПК України.Відповідно до розглянутих заяв, протягом 2011 року до стягнення пред’явлено 3357695 грн. Сума грошових коштів, присуджених до стягнення за судовими наказами, виданими у аналізованому періоді склала 2786094 грн. У аналізованому періоді подано 74 заяви про скасування судового наказу, що становить 4,3 % від загальної кількості постановлених у даному періоді судових наказів. Усі заяви про скасування судового наказу надійшли за судовим наказом, виданим на заявлену вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. За наслідками розгляду:- у 2 випадках – відмовлено у прийнятті заяви (2,5%); - у 6 випадках – заяву залишено без розгляду ( 7,7%);- у 57 випадках ( 73,07% %) прийнято рішення про скасування судового наказу.З вищевикладеного вбачається, що кількість заяв про скасування судового наказу в 2011 році, у порівнянні з 2010 роком, дещо зменшилась. Разом з тим, слід відмітити погіршення оперативності розгляду заяв про скасування судових наказів. У 2011 році у 13 заяв розглянуто з порушенням строків встановлених ЦПК України проти 1 у 2010 році. У залишку на кінець звітного періоду 5 заяви про скасування судового наказу.У заявах про скасування судового наказу ставилось питання про скасування судових наказів на суму 139397 грн., а за наслідками розгляду скасовано наказів на загальну суму 102412 грн. ^ Аналіз справ позовного провадженняПротягом 2011 року на розгляд до суду надійшло 1788 позовних заяв. Із врахуванням нерозглянутих на початок даного звітного періоду заяв кількість позовних заяв, які перебували в провадженні склала 1839. Із вказаного числа у аналізованому періоді розглянуто 1775 позовів, із них:242 позови повернуто з різних підстав, у тому числі: - 75 позовів повернуто у зв’язку із неусуненням недоліків; - 114 – повернуто у зв’язку із надходженням заяви про повернення позову;- у 1518 випадках прийнято рішення про відкриття провадження у справі;- у 15 випадках відмовлено у відкриття провадження у справі;По 64 позовних заявах у звітному періоді не вирішено питання про їх прийняття, з них 10 заяв залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Результати провадження за позовними заявами ілюструє Діаграма № 19:Діаграма № 19Наведене вище свідчить про відносно якісну підготовку позовів ( із врахуванням позовів, недоліки у яких усунуто за ухвалами суду протягом аналізованого періоду), що дає можливість у переважній більшості випадків приймати справи до провадження задля захисту порушених прав та інтересів фізичних осіб ( 82,5 % від розглянутих у аналізованому періоді позовних заяв). 13% від розглянутих позовних заяв повертається особам, які їх подали, причому в переважній більшості справи повертаються у відповідності до принципу диспозитивності цивільного процесу, а саме, - до відкриття провадження у справі згідно заяви особи, яка подала позов. Кількість позовів, за якими відмовлено у відкритті провадження у справі становить лише 0,8 % .Про оперативність розгляду позовних заяв свідчить і незначний залишок їх на кінець звітного періоду – 3,4 % від загальної кількості позовних заяв, які перебували у провадженні суду у аналізованому періоді, причому більшість із них надійшли на розгляд до суду протягом останньої декади звітного періоду.У 2011 році строки розгляду позовних заяв не порушувались. Аналізуючи вказані показники у порівнянні із даними 2010 року прослідковуємо наступне: / Діаграма № 20/Діаграма № 20 Так, спостерігається однаковий процент кількості позовних заяв за якими прийнято рішення про відкриття провадження (прийняття до провадження) у 2011 році і 2010 році, однакова кількість повернутих позовів. Таким чином, із врахуванням вище викладеного, протягом 2011 року у провадженні суду перебувало 1666 справ ( із врахуванням залишків із минулого звітного періоду та справ, які надійшли на розгляд до суду за підсудністю з інших судів або після скасування рішення), що на 225 справ менше, ніж у аналогічному звітному періоді минулого року.Структуризацію за категоріями цивільних справ, що перебували в провадженні суду у звітному періоді можна прослідкувати за діаграмою № 21.Діаграма №21а - спори про право власності та інші речові права (100 справ);б - спори про право інтелектуальної власності (0);в - спори, що виникають із договорів (433);г - спори про відшкодування шкоди (72);д - спори про спад


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат Pesticides Essay Research Paper Give an account
Реферат 1. Затвердити перелік пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень І науково-технічних розробок на період до 2015 року, що додається
Реферат Ричмонд Виргиния
Реферат Адаптивные обучающие системы в World Wide Web: обзор имеющихся в распоряжении технологий
Реферат Andy Warhol Essay Research Paper The American
Реферат Патологическая анатомия туберкулеза костей и суставов
Реферат Античный мир (по курсу "Россия в мировой истории") ([Учебно-методическое пособие])
Реферат Восстановление непрерывного сигнала
Реферат Безработица. Неравенство и социальная защита в условиях современной рыночной экономики
Реферат House Of Mirth Loneliness Essay Research Paper
Реферат Учет топлива в СПК колхоз Дружба
Реферат Любовь как этический принцип педагогики
Реферат Автореферат дисертація на здобуття наукового ступеня
Реферат Egyptians Essay Research Paper Egyptians
Реферат Отчёт о движении денежных средств