МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТКафедра всемирной историиАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИМатериалы 2-й международной научно-практической конференции «Альтернативный мир»Выпуск 1Благовещенск Издательство БГПУ 2007 ББК 66. 4(0) А 43 Печатается по решению редакционно-издательского совета Благовещенского государственного педагогического университета АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ: материалы 2-й международной научно-практической конференции «Альтернативный мир». Вып. 1. / отв. ред. О.Н. Бархатова, Д.В. Буяров. – Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2007.- 138 с.В сборник включены материалы выступлений студентов, аспирантов и преподавателей БГПУ на международной научно-практической конференции «Альтернативный мир», которая состоялась 23 октября 2007 года. Конференция «Альтернативный мир» является ежегодной и посвящена изучению актуальных проблем социально-политического развития стран мира на современном этапе. Мир в 2000-е гг. характеризуют такие тенденции и процессы, как развитие глобализации, неолиберальной модели, усложнение системы международных отношений, усиление позиций США. Вместе с тем современный мир стремится к многополярности, при равноправии социально-экономического и политического развития, когда многие страны выбирают свой альтернативный путь развития. В представленных работах участники конференции рассматривают ряд важных проблем политического развития стран мира. Издательство БГПУ, 200И. А. Бабак, студентка 4 курса историко-филологического факультета БГПУ^ ПРОБЛЕМА РОССИЙСКО-ПРИБАЛТИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙПрибалтийские страны склонны полагать себя «органической частью» Запада, похищенной в свое время Советским Союзом. Этот подход отразился в дискурсе обсуждения географических реалий в связи с политическими проблемами, которые сложились у прибалтийских соседей России. Геополитическое видение мира в целом и образы отдельных стран особенно важны в государственном строительстве в переходные исторические периоды, подобные тому, что переживают Россия и другие государства, возникшие при распаде СССР. Развитие идентичности в значительной степени происходит в результате противопоставления «своих» и «чужих». Геополитический дискурс существенно влияет на политические отношения России с прибалтийскими странами. Вступление Литвы, Латвии и Эстонии в НАТО и ЕС (апрель 2004г.) ознаменовало завершение первого этапа их государственного строительства. Казалось бы, это должно было снять опасения прибалтийских стран за свою безопасность. Однако улучшения их отношений с Россией не произошло1. В российском геополитическом видении страны Прибалтики (за исключением части Литвы) представляются как недружественные и амбициозные государства, управляемые националистами. При этом эти страны хитры и лицемерны: они постоянно жалуются на угнетение в прошлом со стороны Советского Союза, хотя на самом деле они много выиграли от вхождения в единое с Россией государство: именно в его рамках они сформировались как национально - территориальные образования, получили огромные инвестиции в свою инфраструктуру, промышленность, культуру. В геополитическом плане проблемы отношений с Прибалтикой для РФ представляются частью системы отношений с Западом в целом2. Россия признает официальный независимый статус прибалтийских соседей, но решительно не признает за ними самостоятельного политического значения для России. Для прибалтийских стран Россия - это «другая» страна, «восток», на отгораживании и отталкивании от которого строится самоидентификация прибалтийских «политических этносов». Отсюда их неистребимое желание подчеркнуть чуждость местным народам всего российского. И хотя жителям прибалтийских стран не так легко убедить себя самих (так же, как и своих западных и северных соседей) в том, кем они являются, эти народы вспыльчиво и уверенно заявляют: « Во всяком случае мы не такие, как россияне». В Прибалтике Россия вот уже полтора десятилетия рисуется как недружественная страна, источник главных угроз национальной безопасности, нестабильное, экономически отсталое государство, перед которым постоянно маячит угроза распада с возможными негативными последствиями для соседних стран3. На Москву возлагается вина за отсутствие положительной динамики двусторонних отношений. Русское меньшинство до сих пор именуется «пятой колонной» России. Жители Прибалтики боятся экономического влияния России. Основное этническое население голосует только за кандидатов - эстонцев4. Неловкая попытка Москвы привлечь страны Прибалтики к празднованию 60-летия Победы во Второй Мировой войне в 2005 году вылилась в бессмысленный скандал, скомпрометировавший казалось бы благое, но не достаточно продуманное начинание. В России с новой силой стали обвинять прибалтийские власти в симпатиях нацизму и «фашизму», а в странах Прибалтики бросились обвинять Москву в отказе признать вину за насильственное присоединение трех соседних стран к СССР. В Прибалтике события 1940-1945 гг. определяются термином «оккупация». Около 10% российских респондентов объясняют происходящее в Прибалтике распространенностью там «националистических и фашистских настроений». Российское телевидение не упускает возможности сообщить о демонстрациях бывших эсэсовцев, случаях осквернения памятников советским воинам, что подтверждает представления российских граждан о популярности нацизма в Эстонии и Латвии5. Прибалтийские соседи требуют извинения за «оккупацию». Советский период рисуется как «темная эра» иностранного гнета и борьба за национальное освобождение. Вызвало резонанс и известное высказывание В.В.Путина о том, что распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Прибалтийские соседи считают, что катастрофой было само создание СССР. В российском дискурсе любят напоминать, что в советское время в Прибалтике за счет союзного бюджета были построены крупнейшие предприятия, мощные порты и много жилья, отсталая аграрная периферия Европы была превращена в индустриальный регион, самый богатый в СССР. В ответ на требуемые «покаяния» российская сторона утверждает, что сами жители Прибалтики должны ответить за истребление русской интеллигенции и дворянства силами «революционных латышских стрелков» и большевистский террор после революции 1917 года, а также за соучастие в истреблении евреев и действие эсэсовских дивизий, сформированных из представителей коренного населения в годы Второй Мировой войны. В странах Прибалтики господствует убеждение, что их народы были насильственно лишены государственности, и нынешние государства - законные правопреемники довоенных республик. В этом смысле стремление России закрепить границы с Латвией и Эстонией, подписав пограничные договоры, рассматривается частью местной элиты как попытка подорвать историческую легитимность новых государств. При этом на государственном уровне финансовые претензии к России пока не предъявляются6. В странах Прибалтики по-прежнему видят в России угрозу национальной безопасности. Местные эксперты твердят о своей озабоченности якобы систематическими нарушениями воздушного пространства российскими военными самолетами и призывают закупать радары и системы ПВО. Прибалтийские страны постоянно побуждают своих более влиятельных соседей, западных партнеров оказать давление на Москву. Нежелание «Старой Европы» по малозначительным поводам сориться с Россией прибалтийские правительства называют отсутствием принципиальности, порицая западных партнеров за это, что те решают свои проблемы в отношении с РФ за счет прибалтийских стран7. С особой опаской относятся в Прибалтике к поставкам энергоносителей из России в Европу. Считается, что она будет использовать энергетическую зависимость европейских стран для их шантажа. Нервозность сквозит в связи с проектом российско-германского газопровода по дну Балтийского моря (Североевропейского газопровода). Его называют «трубой зла», проявлением «цинизма бывших кагэбэшников» и «экономического империализма России». Особое недовольство трех прибалтийских стран (равно как и Польши) было вызвано тем, что Россия вообще проигнорировала их даже как потенциальных партнеров по проекту. А с российской стороны это казалось более чем понятной позицией. В СМИ стран Прибалтики стала популярной тема противодействия проекту. Появилась идея передвинуть границу территориальных вод Эстонии и затруднить сооружение трубопровода. В соответствии с международным правом, ширина территориальных вод государства может составлять до 12 миль. Территориальные воды Эстонии и Финляндии могут теоретически соприкасаться, не оставляя коридоров, свободных для прохода судов третьих стран, прокладки морских кабелей и трубопроводов. Однако в 1993 году Эстония и Финляндия договорились отвести границы территориальных вод на три морские мили от центральной линии. Теперь в Эстонии говорят о необходимости, во-первых, распространить на прибрежные воды Эстонии статус территориальных вод и, во-вторых, передвинуть их границы до центральной линии, разделяющей их территориальными водами Финляндии8. Несмотря на успешное развитие портового хозяйства северо-запада России, значительная часть российских грузов по-прежнему транспортируется через порты стран Прибалтики. Доля российских грузов (прежде всего угля) в их обороте составляет более 50%. Крупные российские компании вкладывают средства в развитие портовых мощностей прибалтийских государств. Российское происхождение имеет примерно треть капиталов, управляющих портами Эстонии. Яркий пример -строительство многофункционального порта в эстонском городе Силламяэ: половина инвестиций его сооружений пришлось на долю российского капитала. По мнению экспертов, транзит российских грузов через прибалтийские порты сохранится: либеральное законодательство, низкие бюрократические издержки, прямая государственная помощь в реализации инвестиционных проектов позволяют транспортному бизнесу трех местных стран быстро подстраиваться под потребности рынка. Сухопутный транспортный коридор «Санкт-Петербург -Таллин-Рига» представляет собой одну из основных осей, связывающих Россию и страны ЕС. Наблюдается ежегодный рост грузооборота: через основной пункт пропуска на российско-эстонской границе «Иван город - Нарва» каждый год проходит на 30-40% груза больше, чем в предыдущий. По мнению экспертов, не исключено, что к 2009 году поток грузовиков через это пункт составит 1200 машин в сутки9. Для укрепления отношений с Прибалтикой нужна многолетняя работа. Образы соседних стран, которые сложились в сознании элиты и всего населения, социальные представления и стереотипы, закрепившиеся в СМИ, составляют важную предпосылку сотрудничества. Необходимо принятие компромиссных решений со стороны обоих государств. Взаимодействие по урегулированию конфликтов между Россией и Прибалтийскими странами должно вестись на самом высоком уровне лидерами стран. И. В. Бедлинская, студентка 5 курса историко-филологического факультета БГПУ^ НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГОСОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КИТАЯЗа годы реформ в КНР народное хозяйство приобрело динамичный характер. Высокие темпы развития Китая со времени прихода к власти Ху Цзиньтао способствуют возникновению определённой нестабильности между существующей в Китае политической системой и рыночной экономикой. Кризисные явления уже имеют место на многих уровнях, но они пока решаются или управляемы. В настоящее время власть в стране принадлежит представителям так называемого «пятого поколения» китайских руководителей. В процессе передачи власти от Дэн Сяопина была достигнута полная преемственность политического курса. В течение 2002 - 2005 гг. Ху Цзиньтао сосредоточил в своих руках высшие партийные и государственные посты в стране (генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР, главнокомандующий НОАК)10. Во внутренней политике руководство государства опирается на безоговорочную поддержку армии (более 2,5 млн. человек), силовых структур и партийных организаций. К концу 2004 года число коммунистов в Китае превысило 69,9 млн. человек. В стране отсутствует организованная политическая оппозиция, а все проявления инакомыслия жестко подавляются властями. Несмотря на формальное наличие восьми партий КНР фактически является однопартийным государством. Из существующих внутренних проблем эксперты отмечают следующие11. Китайские общество и экономика имеют по-прежнему переходный характер, растут социальное расслоение и разрыв между городом и деревней. На практике реформы затронули лишь прибрежные провинции на востоке страны, в то время как население остальных регионов КНР живет довольно бедно, при этом разрыв в уровнях развития между регионами увеличивается. Поляризация общества уже достигла масштабов, начинающих угрожать социальной и политической стабильности страны. Максимальная заработная плата превышает минимальную в 245 раз. Индекс Джини, отражающий разрыв в уровне доходов бедных и богатых, перешел границу, признаваемую социологами терпимой. По данным независимых источников, средний ежемесячный доход более 80% населения составляет менее 60 долларов, высшее образование имеют менее 5% населения, 80% ресурсов здравоохранения сосредоточено в городах, 300 млн. человек не имеют прямого доступа к питьевой воде12. Многочисленное крестьянское население также представляет собой источник нестабильности. Сохраняются сепаратистские настроения среди мусульманской части населения, в основном Синцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР), а также на Тибете. Учитывая эти проблемы, пленум ЦК КПК в октябре 2005 года принял 11-й пятилетний план, имеющий своей целью «построение в Китае гармоничного общества». Правительство планирует замедлить темпы прироста ВВП Китая до 7,5% в год против нынешних 10%. Освободившиеся средства будут направлены на сокращение разрыва между уровнем жизни городского населения и крестьян (почти 75% населения)13. Правительство планирует замедлить темпы прироста ВВП Китая до 7,5% в год против нынешних 10%. Освободившиеся средства будут направлены на сокращение разрыва между уровнем жизни городского населения и крестьян (около 900 млн., или почти 75% населения). 21 июля 2005 года Китай отказался от привязки юаня к доллару и поднял курс национальной валюты на 2%. Курс юаня теперь определяется исходя из его отношения к корзине из нескольких валют. По мнению китайских экспертов, это сделало курс юаня более чутким к мировой экономической конъюнктуре. Для перехода к более интенсивному развитию КНР ищет пути освобождения от зависимости от импортных научно-технических разработок. Руководство страны поставило задачу развития и внедрения собственных научно-технических инноваций на базе развития китайской науки и образования. Большое внимание уделяется подготовке кадров. Создаются научные центры, 70 тыс. китайских студентов обучаются сегодня в Японии, 65 тыс. – в США, 12 тыс. – в России. С 1985 года свыше 400 тыс. китайцев получили высшее образование за пределами КНР. В Китае отсутствует ресурсная база, которая могла бы позволить рассчитывать на увеличение добычи нефти, что приводит к постепенному увеличению зависимости от импорта. Острая нехватка энергоресурсов требует принятия срочных мер. В последние годы напряженность с электроснабжением выступает в качестве главного препятствия на пути стремительного экономического развития. Страна уже приступила к реформированию своей электроэнергетики, ключевым звеном которого должно стать строительство атомных электростанций. Не менее острой становится проблема расширения ввоза в страну углеводородов. Учитывая продолжающийся в стране экономический рост, по прогнозам китайских специалистов, к 2020 году потребность страны в импорте нефти достигнет 450 млн. тонн. К 2025 году прогнозный объем потребления нефти в КНР составит 710 млн. тонн в год. Нефтяные компании Китая, такие как Sinopec, ищут возможность доступа к месторождениям нефти и газа за пределами КНР, например в России, Казахстане, странах Африки и Латинской Америки14. Для перехода экономики на рельсы интенсивного развития в настоящее время КНР ищет пути освобождения от зависимости от импортных научно - технических разработок. Руководство КНР поставило задачу развития и внедрения собственных научно - технических инноваций на базе развития китайской науки и образования. В настоящее время более 85% иностранных капиталовложений и внешней торговли приходится на 9 провинций Китая, расположенных на восточном побережье. Для «подтягивания» западных провинций в настоящее время интенсивно развивается сеть коммуникаций в направлении восток – запад. Основной упор делается на развитие транспорта и энергетического оснащения регионов15. В рамках этой же стратегии Правительство КНР утвердило «Среднесрочный план строительства шоссейных дорог в сельской местности». Однако, несмотря на все предпринимаемые меры, региональная поляризация остается серьезной проблемой. Сегодняшний Китай играет серьезную роль в мировой экономике и активно участвует в процессе глобализации. В связи с этим КНР рассматривает страны ШОС как перспективный рынок сбыта и стремится сформировать здесь общее экономическое пространство. Именно Китай в настоящее время выступает как основной двигатель торгово-экономического сотрудничества в рамках организации. Пекин демонстрирует заинтересованность в инвестировании значительных финансовых средств в экономические проекты на территории государств-участников. В этих целях планируется создать Китайский фонд экономического развития, а также Ассамблею спонсоров ШОС из числа финансистов и деловых людей Шанхая. Наиболее решительно на сотрудничество с Китаем настроен Казахстан, который стал вторым крупнейшим торговым партнером Китая среди стран СНГ. Товарооборот между странами в 2004 году, по китайским данным, достиг 4,5 млрд. долларов против 3,2 млрд. долларов в 2003 году16. Важное место Китай отводит налаживанию тесных контактов с Узбекистаном. Общая сумма заключенных контрактов составляет около 1,5 млрд. долларов. Растущая экономическая мощь и вовлеченность Китая в мировой рынок ведут к изменению китайской внешней политики. Происходит процесс «нормализации» внешнеполитического поведения страны и его приближения к общепринятой устоявшейся модели международных отношений, что выражается в стремлении активнее участвовать в различных политических и экономических проектах. В настоящее время Китай имеет весомые объективные основания претендовать на статус «локомотива» азиатской экономики и активного фактора роста мировой экономики в целом. Однако общий уровень китайской экономики остаётся низким. Почти два десятилетия реформ привели не только к качественным сдвигам в китайском обществе и экономике, но и к возникновению беспрецедентных проблем, что неизбежно приведет к повышенной активности Китая по решению или минимизации этих проблем. М. Ю. Бородина, студентка 5 курса историко-филологического факультета БГПУ^ АЛЬТЕРГЛОБАЛИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕДвижение анти - или, что точнее, альтерглобалистов17 - принципиально новое явление, ставшее едва ли не самым заметным социальным феноменом XXI века. И всё же, несмотря на растущий масштаб движения, теоретическое осмысление его основной массой людей остаётся пока мало популярной темой. Следует заметить, что во многом этому способствуют сообщения СМИ, оказывающие огромное влияние на формирование общественного мнения в целом и складывание образа альтерлобалистов в частности. Сообщения о них всегда противоречивы, тенденциозны и в то же время скудны на полезную информацию. Поэтому данный доклад ставит своей целью ответить на вопросы: кто такие антиглобалисты? Что они требуют? Чего добиваются? Что значат для Запада и России? А также внести некоторую ясность в формирование общего представления об альтерглобалистском движении. Понятие антиглобализма Антиглобалистское движение (antiglobal movement) – общее название общественных организаций, движений и инициативных групп, которые ведут борьбу с социальными, политическими и экологическими последствиями глобализации в её нынешней форме. Антиглобализм - феномен ХХI века. Впервые проявился как стихийная реакция граждан многих стран на обостряющиеся проблемы современного мира и вскоре перерос в мощное интернациональное движение. Антиглобализм – термин, содержащий отрицание. Сами термины «антиглобалист», «антиглобалистическое движение» и позже «антиглобализм» были введены СМИ в начале возникновения этого движения с середины 90-х гг. ХХ в. Но само понятие антиглобализм несколько некорректно. Оно не отражает сути движения и порождает иллюзии приставкой «анти». Антиглобалисты не отрицают существующую позитивность различных интеграционных проявлений, большинство из них выступают не против содержания процесса глобализации, а против её форм, которые породили многочисленные негативные социальные, экономические, культурные, политические и экологические последствия. Поэтому само название «антиглобалистское движение» не является общепринятым в его рядах. Многие теоретики называют это явление альтерглобализмом. Альтерглобализм – это продукт взаимодействия различных культур, народов при поиске альтернативных господствующему порядку моделей развития. Участники движения борются за другую форму глобализации - «глобализацию снизу», т.е. социальную, гуманистическую, глобализацию с человеческим лицом, в центре которой в качестве бесспорного императива должен стоять человек. Альтерглобалисты выступают против глобального неравенства, доминирования транснациональных корпораций, формирования однополярного мира, загрязнения окружающей среды и т.д. 2.Поэтому далее в ходе выступления мы будем придерживаться термина «Альтерглобализм», считая его более уместным и корректным. История появления антиглобалистского движения Антиглобалистское движение возникло в 1994 году и его основателем считается субкоманданте Маркос – выпускник факультета философии университета в Мехико, поэт, эссеист и программист. В 1994 году он возглавил партизанское движение индейцев (так называемую «сапатистскую армию освобождения») и захватил власть в мексиканском штате Чиапос, причём практически бескровно. Он стал кумиром леворадикальной молодёжи Запада, своего рода современным Че Геварой. В своих стихах и эссе он обличает глобальный капитализм, отстаивает права народов Третьего мира и призывает их к революции. Для антиглобалистов характерно восприятие себя частью планетарной партизанской армии, наподобие сапатистов Маркоса, которая борется с глобальным капитализмом, впрочем, не обязательно силой оружия. Кстати и сам Маркос рассматривает автомат Калашникова лишь как средство адекватно ответить на нападение, главным же своим оружием он считает Интернет3. Принято считать, что альтерглобализм получил дальнейшее развитие во Франции. В июне 1998 года несколько французских изданий, общественных ассоциаций и профсоюзов объединились в Ассоциацию граждан за налогообложение финансовых операций, «АТТАК – Франция». Первоначальным требованием альтерглобалистов являлось установление «Налога Тобина» (налога, предложенного в 1972 году нобелевским лауреатом Джеймсом Тобином). Его суть состоит в том, что 0,1% от всех финансовых операций направляется на борьбу с бедностью и поднятие экономики стран третьего мира. Кроме того, они выступали за списание долгов развивающимся странам. В декабре 1998 года активисты «АТТАК – Франция» провели в Париже международную встречу, на которую пригласили делегации «Движения безземельных» (Бразилия), «Политического и информационного центра международной солидарности» (Ю. Корея), «Женского движения» (Канада), «Фермеров крестьянской организации» (Индия), «Международного форума альтернатив» (Бельгия). Позднее в ряды альтерглобалистов влились: марксисты, пацифисты, защитники животных, анархисты, «зелёные», изоляционисты, профсоюзные организации, приверженцы притесняемых религий, представители молодёжных, экологических, студенческих и антивоенных движений, борцы за права человека, защитники прав потребителей, националисты, безработные, хиппи. С тех пор наблюдается неуклонный рост численности и широты размаха альтерглобалистского движения4. - (Ю. еского и информационного центра международной солидарности"егации "м ). огообложение финансовых операций, же своим оружи Идеологическая основа альтерглобализма Концептуальная основа альтерглобализма формируется из разного восприятия сущности глобализации, её основных форм и важнейших последствий. Существует, по меньшей мере, три варианта альтерглобалистских идеологических воззрений. Наиболее радикальный (и самый примитивный) сводится к тому, что всё это дело рук США, которые непосредственно или через подконтрольные Вашингтону организации – МВФ, МБРР, ВТО и др. – бесцеремонно превращают развивающиеся страны мира в свою неоколониальную вотчину, чтобы получить возможность эксплуатировать их природные и людские ресурсы. Отсюда неприятие глобализации в любых её проявлениях, слепая ненависть к США и связанным с ними международным организациям и форумам. Другая разновидность идеологии альтерглобализма исходит из того, что глобализация – процесс в своей основе объективный, обусловленный техническим прогрессом, информационной революцией, развитием международных связей – производственных, торговых, финансовых. Однако выгодами этого процесса могут воспользоваться лишь высокоразвитые страны Запада, тогда как остальной мир обречён на дальнейшее отставание. А коль выгоден он только «золотому миллиарду», то ему нельзя позволить «снимать сливки» с глобализации и ещё больше увеличивать свой отрыв от остального мира. И, наконец, третья интерпретация. Процесс этот не только объективен, он может быть полезен всем странам, хотя и в различной степени. Если развитые страны Запада пользуются его плодами в полной мере, то остальным достаются лишь «крохи с барского стола». Поэтому нужно заставить Запад делиться благами глобализации с другими регионами мира. А так как официальным путём вынудить Запад к этому вряд ли удастся, то следует давить на него с помощью массовых выступлений. В любом из трёх вариантов противники глобализации видят в ней либо прямую угрозу для большей части мирового сообщества, либо, в лучшем случае, косвенное зло5. Требования альтерглобалистов Среди основной массы населения господствует стойкое убеждение, что альтерглобалисты не имеют никакой чёткой программы действий. На самом деле это не так. В их среде существует ряд разногласий, но общий знаменатель всё же имеется. Более того, имеются даже совместные документы альтерглобалистов, как, например Женевская петиция, где, в частности, говорится: «Мы требуем изменения МВФ и МБРР, потому что они виновны в мировой бедности… Политика МВФ и МБРР должна уважать и поддерживать права человека…» Итак, альтерглобалистов не устраивает ситуация, когда 7 так называемых «развитых» стран мира (страны Западной Европы, Япония, США) практически управляют всем миром, контролируют мировые организации типа ООН, МБРР, МВФ, под лицемерными предлогами «помощи беднейшим странам» выделяют им кредиты под такие проценты, что эти страны попадают в финансовую кабалу, под лозунгом «свободы торговли» разрушают их экономику, явно неконкурентоспособную по сравнению с западными гигантами – концернами, нещадно эксплуатируют их население на заводах ТНК. Им не нравится, что западные правительства во главе с США явно и тайно вмешиваются в дела других стран, устанавливают выгодные им режимы, объявляя их «прогрессивными», занимаются информационной войной и т.д.6 Правда, положительные идеалы у различных группировок альтерглобалистов существенно различаются. Умеренные требуют от западных правительств немедленного списания всех долгов стран «Третьего мира»; прекращения экспансии западных товаров на их рынки и открытия западных рынков для товаров развивающихся стран; улучшения положений рабочих на ТНК по всему миру; «отвязки» национальных валют от американского доллара; изменения налогообложения в странах Запада и поощрения национальных производителей. Левые радикалы – неокоммунисты и анархисты - требуют мировой коммунистической революции. Они утверждают, что пока существует рыночная экономика, богатые страны будут продолжать наживаться на бедных и пропасть между богатым Севером и бедным Югом будет увеличиваться7. Принципы альтерглобалистов: – неиерархичность, децентрализация, горизонтальная кооперация участников; – лёгкость и быстрота создания и распада структур; – равноправие участников сети, независимо от их роли, масштаба, ресурсов; – не только некоммерческая, но и антирыночная направленность; – интернационализм движения; – интерклассовость и интеридеологичность8; – самоорганизация и самоуправление и т.д. Смысл альтерглобализма Движение альтерглобалистов прежде всего стремится разбить вдребезги красивую сказку западной пропаганды о наступлении эпохи гуманизма, прогресса и согласия. Альтерглобалисты совершенно справедливо указывают, что шикарная жизнь богачей «развитых стран», которую усиленно пропагандируют западные и прозападные СМИ как эталон жизни, – лишь красивый фасад, за которым грязь, кровь и страдания миллионов человек. Следует заметить, что альтерглобалисты в принципе не против глобализма как такового, т.е. идей планетарного, унифицированного общества, «плавильного котла наций», они только за справедливое глобальное общество, где нет наций - эксплуататоров и наций - эксплуатируемых. Т.е. антиглобалисты находятся с некоторыми вариациями в поле тех же самых западных идей, которые породили глобализм, конфликт же между ними носит в полном смысле слова диалектический характер. ^ Д. В. Буяров, старший преподаватель кафедры всемирной истории БГПУ^ К ВОПРОСУ ОБ УГРОЗЕ АМЕРИКАНСКОГО ВОЕННОГО ВТОРЖЕНИЯ В ИРАНИсламская Республика Иран (ИРИ) в последнее время подвергается значительному давлению со стороны США и стран Запада. Политика конфронтации продолжается уже почти три десятилетия и достигла своего порогового уровня, за которым некоторые аналитики просматривают военный конфликт по балканскому и иракскому сценариям18. В течение последних лет ИРИ находится в состоянии перманентной защиты своей государственной системы от внешнего фактора, в качестве которого выступают прежде всего США. В основе ирано-американских противоречий лежат несколько основных причин:В результате исламской революции США лишились своего военного присутствия в Иране, что ослабило их позиции на Ближнем и Среднем Востоке.Иранское руководство стремится к превращению страны в самую сильную державу региона, как в экономическом, так и в военном плане.США необходим доступ к энергоресурсам Ирана.Самостоятельный курс президента ИРИ Махмуда Ахмадинежада, с претензиями на равноправие в международных делах, также вызывает недовольство Вашингтона. В сочетании с фобией исламского терроризма это приводит к тому, что СМИ западных стран рассматривают иранский режим в качестве угрозы всему миру. Основной проблемой является ядерная программа Ирана. ИРИ подвергается во многом необоснованным обвинениям в разработке атомного оружия, которым уже обладает другая исламская республика – Пакистан. Запад отказывает Ирану в праве развивать свою ядерную программу, несмотря на то, что Иран подписал договор о нераспространении ядерного оружия, чего не сделали другие страны региона. При этом Иран не нарушает соглашений с МАГАТЭ и выступает с предложением превратить регион Ближнего и Среднего Востока в зону, свободную от ядерного оружия. На сегодняшний день против ИРИ ведется активная пропагандистская война, которая преследует одну цель – подготовить условия для ликвидации «нежелательного» режима19. Некоторые западные политики в своих заявлениях допускают открытую угрозу в адрес Ирана. Как пишет британская газета «Санди таймс», командование ВВС США разрабатывает «идеальный план» военного удара по Ирану, в ходе которого предполагается задействовать не только истребители, бомбардировщики и ракеты, но также космические и интернет-технологии. 12 сентября 2007г. американские СМИ сообщили, что администрация президента США Джорджа Буша обсуждает планы возможного бомбового удара по Ирану. Причиной этого стало недавнее решение Германии отказаться от каких-либо санкций в отношении Тегерана, наложенных Совбезом ООН. Чуть позже, 17 сентября, министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер сделал неосторожное заявление о том, что международное сообщество должно быть готово к возможной войне с Ираном. Позже ситуацию попытались сгладить лидеры Франции, США и Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, поочередно заявившие, что единственно возможным путем решения иранской проблемы остается ведение диалога, хотя призывы к ужесточению санкций продолжают звучать20. В связи с этим главным спором международных аналитиков является возможность военной акции США против ИРИ. Агрессия США против Ирана сопряжена с рядом трудностей. Во-первых, по мнению некоторых экспертов, для первого удара по Ирану потребуется группировка численностью не менее 800 тыс. человек, которую должны поддерживать более чем 900 самолетов, включая стратегическую авиацию21. Во-вторых, нельзя не учитывать и то обстоятельство, что Иран также готовится к возможным столкновениям с США. ВПК Ирана достаточно мощный, он хорошо финансируется и базируется на современных достижениях науки и техники. На северо-востоке Ирана расположено большое количество научных центров и заводов ВПК (около 40)22, с концентрацией большого числа компьютеров современных моделей (вариант «Силиконовой долины»). Важным достижением является создание крупных радиолокационных станций в системе ПВО, по своим тактико-техническим качествам близких к зарубежным образцам. Частью этой системы являются разработанные и производимые в ИРИ самолеты типа «Стелс»23. Что касается конкретной боевой техники, то, по некоторым данным, на вооружении соединений и частей ВС ИРИ имеются: 32 ПУ ОТР; 84 ПУ ТР; 30 ПУ ПКР; 2400 боевых танков; 1800 орудий ПА; 700 РСЗО; 4000 минометов; 600 ПТРК; 900 безоткатных орудий; 270 самолетов боевой авиации; 375 боевых вертолетов; 164 ПУ ЗУР; 1500 орудий ЗА; 1700 ПЗРК; 26 надводных боевых кораблей; 6 подводных лодок; 170 боевых катеров24. Кроме того, Иран обладает жидкотопливными оперативными ракетами типа «Нодонг-1», получивших в ИРИ название «Шихаб-3», с дальностью пуска до 1300 км. Идут работы и над «Шихаб-4» (с дальностью до 2000 км), и над стратегической баллистической межконтинентальной ракетой «Шихаб-5». Вооруженные силы Исламской Республики Иран являются крупнейшими по численности на Ближнем Востоке, в общей совокупности около 1 миллиона человек. Численность сухопутных войск армии и КСИР (Корпус «стражей исламской революции») составляет порядка 700 тыс. человек, в составе ВВС и ВМС 100 и 45 тыс. соответственно25. Они обладают опытом ведения боевых действий, полученным в ходе ирано-иракской войны 1980-1988гг. Ежегодно военно-промышленная отрасль ИРИ способна производить более 500 тыс. различных видов снарядов, около 20 тыс. авиационных бомб, более 100 тыс. мин, свыше 60 млн. патронов, около 10 тыс. т взрывчатых веществ. Приведенные выше показатели свидетельствуют о готовности ИРИ к защите своего с