МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ УНИВЕРСИТЕТСКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ВЕДУЩИХ ВУЗАХ РОССИИОписание работывыдвинутой на соискание Премии Президента Российской Федерации в области образования за 1998 годАГРАНОВИЧ Б.Л. _____________ КОЗЛОВ В.Н. ___________________директор Западно-Сибирского проректор по учебной работе,регионального центра социальных д.т.н., проф.и информационных технологий, Санкт-Петербургский государственныйк.т.н., доц. технический университет Томский политехнический университет АЛЕШИН Н.В. _________________ ПОХОЛКОВ Ю.П. ______________первый проректор, к.т.н., проф. ректор, д.т.н., проф. Санкт-Петербургский государственный Томский политехнический университетморской технический университет БАЛТЯН В.К. _________________ РОСТОВЦЕВ Д.М. ______________проректор, к.т.н., доц. ректор, д.т.н., проф. Московский государственный технический Санкт- Петербургский государственный университет им. Н.Э. Баумана технический морской университет ^ ВАСИЛЬЕВ Ю.С. ______________ СОКОЛОВ Э.М. ________________президент, д.т.н., проф. ректор, д.т.н., проф. Санкт-Петербургский государственный Тульский государственный университеттехнический университет ^ ВЯТКИН Г.П. _________________ ФЕДОРОВ И.Б. _______________ректор, д.х.н., проф. ректор, д.т.н., проф. Южно-Уральский государственный Московский государственныйуниверситет технический университет им. Н.Э. Баумана 1999 г.1. ВВЕДЕНИЕПредставленные в настоящей работе исследования по созданию научных основ университетского технического образования и их реализация в ведущих вузах, а также разработка нормативно-методического обеспечения и организационная деятельность по формированию системы университетского технического образования России, охватывают период с 1990 по 1998 годы.^ Работа выполнена коллективом авторов следующих организаций:Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана; Санкт-Петербургский государственный морской технический университет; Санкт-Петербургский государственный технический университет; Томский политехнический университет; Тульский государственный университет; Южно-Уральский государственный университет. ^ Работа выполнялась в течении указанного периода в рамках различных государственных, отраслевых и межвузовских программ, основные из которых:Федеральная программа “Развитие образования в России”;^ Президентская программРис.4Дерево целей инженерной деятельности построим в результате процесса последовательностей декомпозиции (разложения) глобальной цели на многоуровневую систему подцелей. Второй уровень декомпозиции глобальной цели проведем на основе модели состава конечных продуктов инженерной деятельности (см. рис.4). В основание третьего уровня декомпозиции положим модель жизненного цикла производства конечных продуктов, общая логическая структура которой состоит из следующих этапов: выявление потребности в конечном продукте, производство, потребление и сопровождение конечного продукта. Каждый из конечных продуктов инженерной деятельности в силу своей специфики будет иметь присущие только ему этапы. Следующие уровни декомпозиции дерева целей инженерной деятельности приведены в [2.2].Сформированное дерево целей инженерной деятельности является системообразующим фактором формирования содержания подготовки специалистов. Структуризация содержания инженерного труда, представленная деревом целей инженерной деятельности, а также анализ сложившихся проблемных ситуаций в ведущих отраслях экономики позволяют сформировать требования к содержанию специалистов.Проведенный анализ указанного комплекса факторов экспертами [1.3] показал, что прогноз динамики их развития ведет к потребности в специалистах нового типа, профессионалах, носителях целостной научно-технической деятельности. Профессионал с использованием всего богатства средств информационной технологии способен системно принимать и разрабатывать технические, экономические, социальные и управленческие решения как на уровне макро-, так и микропроектирования [3.1].Принципиальной особенностью формирования содержания образования и требований к уровню подготовки выпускника вуза в соответствии со сказанным является то обстоятельство, что они должны включать фрактально организованную совокупность (рис.5) [2.1] : обучения , обеспечивающего усвоение системы гуманитарных и социально-экономических, математических и естественно-научных, обще- и специально-профессиональных знаний на заданном уровне; образования , обеспечивающего, наряду с обучением, формирование методологической культуры выпускника, владение на заданном уровне сформированности приемами и методами познавательной и профессиональной, коммуникативной и аксиологической деятельности;абилитации , обеспечивающей, наряду с обучением и образованием, комплексную подготовку человека к профессиональной деятельности, а также его профессиональную самореализацию.Рис. 5^ Чтобы обучаемый cтал профессионалом, как следует из рис. 5 ему необходимо выйти из пространства знаний в пространство деятельности и жизненных смыслов.Определяя систему подлежащих усвоению знаний, следует руководствоваться общей структурной схемой, которая должна обеспечить полноту отбора экспертами необходимых знаний в соответствии с требованиями направления (специальности) и включает: фундаментальные знания, раскрывающие всю совокупность закономерностей природы, общества и мышления безотносительно к познающему и действующему субъекту, а также закономерности отношения мышления к бытию, субъекта к субъекту; общепрофессиональные знания, раскрывающие общие закономерности профессиональной сферы деятельности; специально - профессиональные знания, раскрывающие специфические закономерности профессиональной деятельности.Приведенная структура знаний с указанием уровня их усвоения (воспроизведение или трансформация) порождает полное пространство требований к системе знаний, подлежащих усвоению на каждом из уровней высшего профессионального образования (рис.6).Характерная особенность системы знаний для подготовки профессионала заключается в прочном естественно-научном и мировоззренческом фундаменте знаний широте общепрофессиональных знаний, обеспечивающих деятельность в проблемных ситуациях и позволяющих решить задачу подготовки специалистов повышенного творческого потенциала.В настоящее время является общепризнанным, что традиционное понимание профессионального образования как усвоения определенной суммы знаний, основанного на преподавании фиксированных предметов и дисциплин, является явно недостаточным. Основой образования должны стать не столько учебные предметы, сколько способы мышления и деятельности. Знания, методы познания и деятельности необходимо соединить в органическую целостность.Все это ставит задачу о необходимости включения в содержание профессионального образования формирование методологической культуры, включающей методы познавательной, профессиональной и коммуникативной деятельности. Под методом будем понимать знание, организованное как средство познания или деятельности. Методы познавательной деятельности могут быть декомпозированы на следующие классы: репродуктивные, в основе которых лежат психологические механизмы восприятия, наблюдения в памяти; репродуктивно-преобразующие, в основе которых лежит обучение мыслительным операциям и формам логического мышления; продуктивной деятельности, основу которых составляют интеллектуальные умения и навыки (абстрагирование, синтезирование, классификация и т.д.), методы познания, приемы постановки проблем и задач, а также специальные приемы интеллектуальной деятельности [2.1].Основу структуризации методов профессиональной деятельности должно составить дерево целей профессиональной инженерной деятельности. Основные методы профессиональной деятельности включают: методы проектирования и конструкторской деятельности (поискового конструирования, эвроритмы, методы морфологического ящика, "гирлянд и метафор", построения этимологических и парадигматических понятий, алгоритмы изобретательской деятельности, синтеза технических решений, машинного моделирования и др.), методы синтеза технологических, прогнозных, плановых, аналитических, социопедагогических и др. решений [2.1].Жизненно важное значение для будущего специалиста-профессионала имеют методы коммуникативной деятельности и информационной культуры, формирование которых тоже должно быть включено в содержание образования.Проектируя систему методов познавательной , инженерной и коммуникативной деятельности как одну из составляющих содержания образования, важно задать также степень овладения методом. Будем различать две степени овладения методом деятельности:- репродуктивная деятельность (Р) - направлена на получение известного результата известными средствами;- продуктивная деятельность (П) - связана с выбором новых целей и соответствующих им средств или достижение известных целей с помощью новых средств.Учитывая состав методов познания и деятельности и две степени овладения методом на уровне репродуктивной и продуктивной деятельности, можно сформировать полное пространство видов программ формирования методологической культуры (рис.6).Как показывает анализ опыта подготовки специалистов российских вузов успешность деятельности выпускников во многом определяется не только высоким уровнем знаний, продуктивным владением методами познания и деятельности, но и комплексной подготовкой к профессиональной работе. Успешная профессиональная деятельность предполагает не только высокий уровень обучения и образования, но и духовно-нравственной, социально-психологической и физической культуры человека.Технический университет в этом отношении должен стать не только центром науки и образования, но и центром абилитации человека, его профессионального становления и самореализации [1.3].Характер взаимодействия между человеком и профессией фиксируется и отражается в его установке на профессиональную самореализацию. При условии общего принятия профессии в зависимости от характера отношения к ней и осознания ее перспектив можно выделить два вида установок: установка на привычное функционирование, профессиональное исполнительство и адаптацию человека к профессиональным функциям и условиям деятельности; установка на профессиональное мастерство и творческое развитие профессии и человека в ней.Установка на привычное функционирование - это установка исключительно на профадаптацию к функциям и условиям труда, типичным для сложившегося уровня развития данной профессии, установка на добросовестное исполнительство. В этом случае степень реализации личностных возможностей наименьшая, хотя, с экономической точки зрения, специалист может быть вполне профессионально пригоден, ибо он обеспечивает заданную обществом результативность труда.Установка на профессиональное мастерство и творческое преобразование профессии - это установка на достижение профессионального мастерства, свободное владение профессией, выработкой индивидуального стиля деятельности. В то же время эта установка на такой уровень овладения профессией, такое понимание ее сути, перспектив и возможностей развития, которое позволяет субъекту сознательно преобразовать профессиональную деятельность в желательном направлении в соответствии с поставленными целями, что приводит к спонтанной творческой активности и дает подлинную возможность осуществить свои потенции, раскрыть и реализовать свои дарования.Учитывая, что состав системы самопознания и самореализации включает духовно-нравственную, социально-психологическую и физическую культуру и два вида установок: развитие (Р) и функционирование (Ф), можно сформировать полное пространство классов программ саморазвития и самореализации личности (рис.6) [3.1].Проектируя содержание образования и требования к уровню подготовки выпускников вуза необходимо найти место для системы знаний и методов, направленных на решение задач самопознания и самореализации человека.Профессионально-образовательные программы вуза должны ограничено включать в себя систему знаний и методов, ориентированных на развитие духовно-нравственной, социально-психологической и физической культуры. ^ 2.4. ГУМАНИТАРИЗАЦИЯ, ФУНДАМЕНТАЛИЗАЦИЯ И ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ УНИВЕРСИТЕТСКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Гуманитаризация, фундаментализация и профессионализация образования является принципиальной отличительной особенностью университетского технического образования от других образовательных структур.Гуманитаризация университетского технического образования строится на следующих принципах [1.1, 1.5, 1.14, 2.69]: ориентация деятельности университета на создание условий для духовного, нравственного и культурного саморазвития личности; глубокая фундаментальная и методологическая подготовка специалистов в сфере гуманитарного знания, духовной жизни человека и общества; освоения студентами методологии познания и творчества, практической деятельности, социального поведения и саморазвития личности как решающих условий достижений успеха на жизненном пути; создания предпосылок для органического включения выпускников университета в экономические, социальные и культурные процессы развития мировой цивилизации; освоения студентами будущей профессиональной деятельности как единства физических, экономических, социальных, социально-психологических и ноосферных закономерностей и оценки полезности создаваемых искусственных сред с позиций историзма, приоритета общечеловеческих ценностей, гуманизма, общецивилизованного подхода; органическая связь учебного процесса с внеучебной работой, сферой досуга и отдыха студентов, широкое привлечение к преподаванию в вузе деятелей науки и культуры, искусства и религии, политики, права и других сфер общественной жизни; демократизация всей системы образования в техническом университете политический и идеологический плюрализм, сочетание базового и вариативного компонентов учебного процесса, индивидуализация обучения в соответствии с потребностями личности студента; интернализационализация университетского технического образования. Ценностно-смысловой характеристикой гуманитаризации университетского технического образования является обеспечение гармоничного единства естественно-научной и гуманитарной культуры познания и деятельности, единства основанного на взаимопонимании и диалоге.Сверхзадача университета в этом отношении состоит в том, чтобы создать условия возрождения единой естественно-научной и гуманитарной культуры познания и деятельности [2.2, 2.18, 2.85].Реализация идеи гуманизации технического образования очень тесно сочетается с необходимостью углубления фундаментализации высшего технического образования [2.18, 2.19, 2.34, 2.36, 2.48, 2.61, 2.77, 2.90].Для углубленного исследования вопросов фундаментализации образования в техническом университете дадим классификацию учебных дисциплин (рис.7) [1.3].^ С учетом приведенной классификации фундаментализация университетского технического образования включает: увеличение объема и роли дисциплин общенаучного цикла, усиления связей между дисциплинами учебного плана, что должно способствовать воспитанию системного мышления специалиста, осознанию необходимости при разработке и внедрении новой техники, технологии, оборудования и т.д., учета экономических, социальных, политических и других факторов [2.25]; перестройку цикла профессиональных дисциплин, состоящая, во-первых, в усилении внимания в этих курсах к методическим, мировоззренческим и социальным проблемам, во-вторых, в изучении частных факторов, отдельных закономерностей явлений и понятий, теоретических положений на базе обобщающих (фундаментальных) идей и принципов, характерных для данной науки, в-третьих, в переходе от анализа к синтезу проектных решений, их оптимизации и математическому моделированию в специальных курсах [2.27, 2.37]; обеспечение формирования в процессе образования методологической культуры специалиста, включающей методы познавательной, профессиональной, коммуникативной и аксиологической деятельности [2.2]; изучение специальных дисциплин, направленных на формирование устойчивых навыков владения средствами и технологией информационной культуры, а также дисциплин, направленных на освоение студентами рациональных методов овладения содержанием образования [1.3, 1.10].Профессионализация образования направлена на подготовку нового типа специалиста-профессионала, носителя целостной научно-технической деятельности, отличающихся глобальностью мышления, энциклопедичностью знаний, аристократичностью духа, способных к творческой работе на всех этапах жизненного цикла создания систем от исследования и конструирования до разработки технологии и предпринимательской деятельности. Информационные интеллектуальные технологии, накопленные информационные ресурсы в виде баз данных и знаний, информационно-логических моделей, огромные вычислительные мощности и средства глобального телекоммуникационного общения создают основу для отказа от функционального разделения труда в научно-технической деятельности и обеспечивают возможности для создания сложных систем в творческой лаборатории одной личности. Подготовка профессионалов должна стать основной задачей системы университетского технического образования.^ 2.5. ПРИНЦИПЫ СТАНДАРТИЗАЦИИ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ В СИСТЕМЕ УНИВЕРСИТЕТСКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.В рамках стандартизации университетского технического образования (УТО) возможно выделение инвариантных задач, возникающих при организации научно-педагогического процесса в вузе и управлении этим процессом, и являющихся взаимосвязанными объектами стандартизации [1.5, 1.10, 1.14, 2.7, 2.33, 2.34, 2.46, 2.49]: содержание образования в согласованных звеньях системы непрерывного образования; уровни образованности, соответствующие каждому из звеньев этой системы; тип учебных заведений, реализующих условия достижения каждого из уровней образованности, характеристики их технической и информационной оснащенности; квалификация преподавателей и сотрудников вуза, необходимая для организации научно-педагогического процесса; информация , адекватно отражающая цели, содержание, технологии и результаты деятельности образовательных систем .Стандартизация перечисленных объектов должна производиться в соответствии с некоторыми общими принципами. К ним относятся, в первую очередь, следующие принципы [1.12]: Принцип "жесткой" стандартизации результата и условий обеспечения научно-педагогической деятельности. В понятие "стандарт образования" прежде всего вкладываются требования к совокупности знаний, методов познания и деятельности, полученных (сформированных) в результате систематического обучения или самообразования. Поэтому результат научно-педагогической деятельности, а также ее материальные, информационные и кадровые средства обеспечения подлежат стандартизации, т.е. выработке совокупности таких требований к образованности выпускника и к совокупности средств достижения этой образованности, изменение которых целесообразно только вследствие структурных изменений в самих изучаемых науках из-за их развития. Изменение стандарта должно происходить в среднем сравнительно медленно, вслед за накоплением новых достижений в науке и технике. Принцип "вариантной" стандартизации процесса и способов достижения гарантированного результата научно-педагогической деятельности. Этот принцип состоит в том, что процесс преподавания, его методы и приемы могут быть различны, но на их разработку, утверждение и внедрение накладываются процедурные ограничения, целью которых является сохранение гарантии достижения требуемых результатов обучения. Принцип динамизма. Среди стандартов УТО должны содержаться документы, регламентирующие возможности согласованного обновления действующих стандартов, учитывающих развитие науки и техники предметных областей, с одной стороны, и педагогические (методические) достижения - с другой. Принцип комплектности ориентирует на учет ряда факторов, влияющих на достижение конечного результата. Требует разнопланового подхода к анализу и управлению образовательной системой, рассмотрению совокупности объектов стандартизации. Принцип экономичности. ^ C точки зрения экономики, затраты средств и ресурсов обеспечивает необходимые меры, правила и требования для высокого качества обучения. Принцип входа и выхода , заключающийся в необходимости входной стандартизации обязательных требований на подготовку абитуриентов университета, в который он намерен поступать, и выбранного направления подготовки; подготовка выпускников университета, в свою очередь, должна регламентироваться выходным стандартом УТО. Принцип дифференциации УТО. УТО представляет собой сложный неоднородный объект стандартизации, требующий декомпозиции на более простые и более однородные составляющие. В качестве таких составляющих могут быть указаны следующие объекты: системы УТО (моноструктура, многоступенчатая структура, многоуровневая структура ;направление подготовки, специальности, выпускные квалификации на всех ступенях и уровнях;цикличность содержания подготовки (математический цикл, физический цикл и т.д.);типы составляющих подготовки (гуманитарная, общеобразовательная, фундаментальная общенаучная, фундаментальная общетехническая, специальная);типы инвариантов подготовки и усвоения циклов дисциплин (профессиональный инвариант, базовый инвариант, пользовательский инвариант, ознакомительный инвариант).На основе рассмотренных принципов разработаны методы стандартизации циклов дисциплин, направлений подготовки бакалавров и структуры содержания дисциплины. [1.10].Сформированные принципы были положены в основу создание системы методов разработки образовательного стандарта вуза [1.5, 2.7].Необходимость формирования образовательного стандарта вуза на основе государственных образовательных стандартов объективно вытекает из требований успешной деятельности университета на рынке интеллектуального труда.В создаваемом образовательном стандарте вуза должны быть учтены особенности подготовки специалистов для рынка интеллектуального труда региона, отражены традиции, опыт и понимание данным вузовским сообществом современного уровня подготовки специалистов, обеспечено формирование имиджа выпускников вуза, их необходимой профессиональной мобильности, а также конкурентоспособности на национальном и мировом рынке интеллектуального труда.^ Структура образовательного стандарта университета представлена на рис.8 [1.5].Главная задача стандарта вуза-на единой системной и методологической основе, а также с учетом государственных требований, региональных особенностей и бережного отношения к традициям своего вуза создать образовательный стандарт, реализация которого обеспечит подготовку конкурентоспособных специалистов.^ Структура образовательного стандарта университета по направлению (специальности) подготовки представлена на рис. 9 [1.5].Образовательный стандарт университетского технического образования включает три компоненты: федеральную, региональную и вузовскую [1.5]. Федеральная компонента образовательного стандарта определяет обязательный минимум содержания и уровня подготовки выпускников. Она устанавливается государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по конкретным направлениям и специальностям. Региональная компонента образовательного стандарта отражает национально-региональные особенности подготовки специалистов, а также обеспечивает им конкурентоспособность на региональном рынке интеллектуального труда.^ Региональная компонента образовательного стандарта должна: фиксировать региональные особенности сферы, объекта и видов профессиональной деятельности, а также рынка интеллектуального труда региона; формировать дополнительные общие требования к образованности выпускников, связанные с региональными особенностями; формировать дополнительные требования к знаниям и умениям по циклам дисциплин, связанные с региональными особенностями сферы и объекта профессиональной деятельности, а также с историей и тенденциями развития, с местом и значением для экономики страны региона, с культурой и традициями народов, населяющих регион, пониманием роли человека в сохранении и развитии биосферы региона, с обеспечением здоровья и творческого долголетия в природно-климатических условиях региона; обеспечить включение в профессиональную образовательную программу дисциплин, их модулей, разделов или тем, реализующих сформированные выше дополнительные требования.Региональная компонента образовательного стандарта разрабатывается факультетами и выпускающими кафедрами университета на основе анализа регионального рынка интеллектуального труда и других региональных особенностей подготовки специалистов, согласовывается, в случае финансирования их реализации за счет средств бюджета субъекта Российской федерации, с соответствующим органом региональной исполнительной власти. Вузовская компонента образовательного стандарта отражает особенность научных школ, традиции, опыт и понимание вузовским сообществом современного уровня подготовки специалистов, а также обеспечивает формирование имиджа выпускников университетов, их необходимую профессиональную мобильность, а также конкурентоспособность на национальном и мировом рынке интеллектуального труда.^ Вузовская компонента образовательного стандарта университета должна обеспечить: в части дополнительных общих требований к образованности выпускника - понимание определяющей роли методологических и мировоззренческих взглядов в деятельности профессионала; ориентацию на профессиональное мастерство и творческое развитие профессии и человека в ней; овладение социально-психологической культурой и умением анализировать социально и личностно-значимые проблемы; широкую эрудицию, высокую культуру поведения и хорошие манеры; других общих требований; в части дополнительных требований к знаниям и умениям выпускника по циклам дисциплин - владение системным подходом и методологической культурой познавательной, профессиональной, коммуникативной, аксиологической деятельности, а также методологией гуманитарных и социально-экономических, математических и естественно-научных наук; знание основ научных представлений о человеческом организме, социально-психологических характеристиках человека, их самодиагностики и самопланировании развития; знание особенностей интеллектуальной собственности и авторского права; понимание роли и места в России данного университета в подготовке специалистов; других требований к знаниям и умениям; включение в профессионально образовательную программу дисциплин, их модулей, разделов и тем, реализующих сформированные выше дополнительные требования.^ 2.6. УНИВЕРСИТЕТСКИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИПроблема образовательных технологий является одной из существенных проблем перестройки инженерно-технического образования применительно к новым приоритетам социокультурного и экономического развития. Проектирование образовательных технологий в техническом университете должно отвечать требованиям [1.13, 2.17, 2.45, 2.50, 2.52]: преемственности новыми образовательными технологиями лучших образцов традиционной образовательной практики; соответствия разрабатываемых технологий концепции многоуровневого образования; органической связи и взаимодополнительности образовательных технологий и технологий получения новых научно-технических результатов, т.е. обеспечения единства образовательного и проектно-исследовательского пространств современного университета; понимания образовательных технологий как информационных и интеллектуальных.В процессе становления системы университетского технического образования и формирования ее многоуровневой структуры проявился острый интерес к разработке новых и использованию известных высоких и интенсивных технологий обучения.В современной отечественной и зарубежной литературе по технологиям обучения наблюдается большое разнообразие и разночтение их основных терминов, понятий и определений.Под технологией обучения будем понимать особую совокупность организационных структур и мероприятий, системных средств и методов, общих и частных методик преподавания, оптимальным образом обеспечивающих усвоение обучаемыми научными знаниями в заданном объеме, формирование методов познания и деятельности на заданном уровне, абилитацию личности в конкретной среде обучения и с учетом действующих в ней ограничений (по срокам обучения, состояния материально-технической базы, интеллектуальному потенциалу обучаемых и т.п.)Предполагается понятия о высоких и интенсивных технологиях обучения рассматривать не в абсолютном, а в относительном измерении, в их сравнении с известными общепризнанными и установившимися в педагогической практике технологиями обучения, которые назовем ординарными (ОТО).Под интенсивными технологиями обучения (ИТО) понимаются такие, которые обеспечивают при заданном уровне подачи и освоения научных знаний существенное повышение интенсивности обучения или за счет сокращения времени на освоение заданного объема знаний, или за счет увеличения объема знаний при заданном времени на их освоение, либо этих двух факторов одновременно.^ Перечислим лишь некоторые из интенсивных технологий, характерных для технических университетов: компьютерные технологии; технологии, базирующиеся на графических и матричных методах сжатия информации (например, опорные конспекты В.Ф. Шаталова); технологии обучения с ориентацией на решение проблем (методовпроектов, сквозного курсового и дипломного проектирования и др.); технологии "гувернерского" обучения; технологии "тотальной" индивидуализации обучения (метод Келлера-Ширмана, технология "Дальтон-плана" и др.); целевые и ролевые игровые технологии; технологии, использующие психологическое воздействие на обучаемых (психотроника, медитация, японская технология "Минараи" и т.п.).К классу высоких технологий обучения (ВТО), прежде всего, относятся высокие интеллектуальные технологии, обеспечивающие формирование у обучаемых интеллектуальных свойств и технологических приемов генерирования и воспроизводства новых знаний. Сюда следует отнести многочисленные технологии обучения, базирующиеся на методах и технологических приемах теории научно-технического творчества (синектика, мозговой штурм, ТРИЗ, морфологическая матрица идей и т.п.) и креативной метапедагогики.В класс ВТО входят такие технологии, которые оптимальным образом обеспечивают формирование у обучаемых известных в науке знаний, но на более высоком уровне их подачи и освоения. При их использовании интенсивность обучения почти всегда возрастает. Хотя в отдельных случаях может оставаться и на уровне ординарных технологий. ВТО, как правило, универсальны и могут успешно использоваться в ряде обучающих сред.^ К этой группе класса ВТО относятся [1.13] : технологии, которые при прочих равных условиях расширяют ядро научных знаний дисциплины или цикла дисциплин и число его компонентов; технологии, которые повышают соотношение формализованных и неформализованных знаний, используют дедуктивные, традуктивные, системно-структурные методы изложение материала вместо ординарных - индуктивных; мультимедиа-технологии, реализуемые на основе электронных учебников, обучающих программ и тестов; мультимедиа-технологии в живом искусстве талантливых педагогов (голос, жесты, мимика, тактильное общение - Амонашвили Ш.А., Монаков А.П. и др.), учебно-ролевые игры.Особое место в классе ВТО занимает важная для системы университетского технического образования группа технологий, обеспечивающая системную интеграцию знаний различных научных дисциплин. Причем, наряду с междисциплинарной (трансдисциплинарной) системной интеграцией различных курсов в одной обучающей среде большую эффективность и значимость приобретают монодисциплинарные интеграции одноименных курсов, традиционно функционирующих в различных обучающих средах (например, интеграция одноименных вузовских и школьных дисциплин естественно-научного цикла). При реализации этих интегрированных технологий класса ВТО имеет место не только новое качество синтетических знаний, но и существенно, в 1,5-3,0 раза возрастает интенсивность их подачи и освоения. .Во многих случаях обращение вузовских педагогов к ВТО и ИТО сопряжено с процессом дифференциации содержания обучения, например, в интегрированных системах непрерывного образования "школа-вуз" и в потоках элитарной подготовки одаренных студентов во внутреннй структуре университета.^ При этом дифференциация содержания обучения в "чистом" виде может быть трех типов: ядерная, при которой при прочих равных условиях изменяется ядро научных знаний дисциплины или цикла дисциплин; профильная, при которой при прочих равных условиях изменяется лишь профиль дополнительных знаний; профильная ориентация прикладной или образовательно-профессиональной оболочки курса и цикла дисциплин.В педагогической практике технического университета дифференциация обучения в "чистом" виде почти не встречается, а используется различные сочетания вышеперечисленных типов дифференциации: профильно-аддитивная; ядерно-аддитивная; ядерно-профильная: и, наконец, трехмерно-уровневая ядерно-профильно-аддитивная дифференциация [1.13].^ 2.7. ПРИНЦИПЫ И УСЛОВИЯ САМОРАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ В СИСТЕМЕ УНИВЕРСИТЕТСКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯВ соответствии с изложенными выше концептуальными положениями система университетскоготехнического образования является не только центром науки и подготовки высоко-квалифицированных специалистов, но и образовательным учреждением, в котором созданы условия для удовлетворения потребности личности в профессиональном, культурном и нравственном саморазвитии, в свободной реализации творческих возможностей [1.3].Выпускник технического университета как состоявшийся специалист обладает высоким уровнем инженерной культуры, владеет методологией инженерной деятельности, умеет грамотно ставить и ответственно решать профессиональные задачи. Владение методами и приемами инженерной деятельности, умениями решить профессиональные задачи, представляют собой сложное структурное образование, включающее чувственные, интеллектуальные, волевые, творческие, нравственные, эмоциональные и другие социально-психологические качества личности, обеспечивающие достижение поставленных целей деятельности человека в изменяющихся условиях ее протекания. Таким образом, успешная профессиональная деятельность предполагает не только высокий уровень инженерно-технической,