АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ПЕРМИУПРАВЛЕНИЕ ПО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮСОСТОЯНИЕ И ОХРАНАОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ г. ПЕРМИв 2007 г. Справочно-информационные материалы ПЕРМЬ, 2008УДК________Состояние и охрана окружающей среды г. Перми в 2007 г.: Справочно-информационные материалы. / Управление по экологии и природопользованию администрации города Перми, 2008, с.АннотацияСправочно-информационные материалы подготовлены к печати управлением по экологии и природопользованию администрации г. Перми. Сборник предназначен для сотрудников городской и районных администраций, специалистов природоохранных органов и служб предприятий и организаций, а также для широких слоев населения, общественных организаций, студентов, учащихся средних учебных заведений, преподавателей и старшеклассников общеобразовательных учреждений. В электронном виде сборник представлен на сайте управления по экологии и природопользованию www.prirodaperm.ru в разделе «Состояние и охрана окружающей среды».Редактор: Л.Б.ТретьяковУправление по экологии и природопользованию администрации города Перми, 2008СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ^ МАТЕРИАЛЫ В СБОРНИК ПРЕДОСТАВИЛИ:Управление по экологии и природопользованию администрации г. ПермиМуниципальное учреждение «Бюро экологической информации»Муниципальное учреждение «Пермский городской лесхоз»Управление по охране окружающей среды Пермской области Пермское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзоруПермский областной Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ПЦГМС)ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае»Федеральное государственное учреждение «Территориальный фонд информации по природным ресурсам ООС МПР России по Пермскому краю » (ФГУ «ТФИ по Пермскому краю»)Территориальное Управление Роспотребнадзора по Пермскому краюСОДЕРЖАНИЕВведение Л.Б Третьяков, О.А. Сацкая………………………………………………………….5РАЗДЕЛ 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В г. ПЕРМИ В 2007 ГОДУ1.1. Состояние водной среды А.В.Михайлов, Т.А.Щелкунова, Н.В.Зайцева, О.А. Линник………………………61.2. Бытовые и промышленные отходы Т.С.Габа …………………………………………………………………………………….161.3. Состояние атмосферного воздуха Т.С.Габа, Н.Н.Маркова ……………………………………………………………191.4. Медико-экологическая реабилитация населения Т.А.Щелкунова ……………………………………………………………………...251.5. Леса и растительность города И.М. Лебедева, А.Г.Зеленин ……………………………………………………….251.6. Фауна города О.А. Сацкая………………………………………………………………………….271.7. Физические факторы воздействия И.Ю. Зикс……………………………………………………………………………28 1.8. Управление окружающей средой Т.И. Михеева………………………………………………………………………..33 ^ РАЗДЕЛ 2. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ И ПРОПАГАНДА С.А. Тарантина ………………………………………………………………………36 Заключение Л.Б Третьяков, О.А. Сацкая ……………………………………………………… 47 ВВЕДЕНИЕ Третьяков Л.Б., Сацкая О.А.Город Пермь является крупным многоотраслевым промышленным, научным и культурным центром. Один из тринадцати городов России с миллионным населением. Пермь обладает уникальными охраняемыми природными объектами – ботанический сад имени Генкеля, парк имени Горького «Черняевский лесопарк», «Верхне-Курьинский», «Закамский бор», «Сосновый бор», «Липовая гора», «Левшинский». Особенностью нашего города является то, что в пределах городской черты у нас, по сути, реализована идея европейских городов «впустить природу в город». В мировой классификации принято считать, что город, имеющий не менее 50% территории зеленых насаждений, называют экополисом. Только в состав муниципального учреждения «Пермский городской лесхоз» входит более 400 кв. км земли пяти лесничеств. С учетом парков, скверов, бульваров и садов города общей площадью более 400 га, а также кладбищ, санитарных зон предприятий, брошенных мичуринских садов площадь «зеленых легких» города составляет более половины всей территории города (площадь современной Перми 800 кв. км). Поэтому наша Пермь может претендовать называться экополисом как город с запасом на будущее развитие. Наш город входит в число рекордсменов по количеству малых рек. На территории города находится около ста малых рек, которые протекают по многочисленным городским оврагам. К сожалению, у многих жителей города низкий уровень бытовой и экологической культуры. Множатся несанкционированные валки, горят леса от костров, реки и родники заваливаются мусором. Однако, при всем небрежном отношении населения к природе, Пермь может стать настоящим экополисом, где отношение людей и прекрасной природы гармоничны и взаимовыгодны. Сохранить, преумножить наше природное богатство в наших руках, экологическое будущее Перми зависит от нас – жителей города. Надеемся, что это книга поможет нам в достижении благородной цели сохранения окружающей среды.^ РАЗДЕЛ 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В г. ПЕРМИ В 2007 ГОДУ1.1.СОСТОЯНИЕ ВОДНОЙ СРЕДЫ А.В.Михайлов, Т.А.Щелкунова, Н.В.Зайцева, О.А. ЛинникРеки – это природное богатство. По территории нашего города протекает около 100 водотоков, образующих сложную речную сеть. Самая большая река-Кама. Жители города хорошо знают и ее притоки - это малые реки Данилиха, Егошиха, Мулянка, Гайва, Ласьва, Ива, Язовая, Большая и Малая Мотовилиха и др.По данным Пермского филиала ФГУ «ТФИ по Приволжскому федеральному округу» за 2007 год состояние водной среды на территории г.Перми характеризуется несколькими показателями. Общий забор воды в 2007 г. по городу Перми составил 211,10 млн.м³, что на 5,26 млн.м³ (2,4%) меньше общего забора воды прошлого года (таблица 1.1.1). ^ Таблица № 1.1.1. Основные показатели использования воды по г. Пермь ЗА 2006-2007 гг. в млн. м3 Показатели 2006 г. 2007 г. Увелич (+)Уменьш (-) ЗАБОР свежей воды всего, в том числе из подземных горизонтов 216,364,97 211,104,49 -5,26-0,48 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ воды, всего, в т.ч.: а) на производственные нужды, из них: - питьевого качества, в т.ч.: из коммунального водопроводаб) на хозпитьевые нужды 193,8974,2016,89109,11 191,9476,6918,36105,59 -1,95+2,49+1,47-3,52 ПОТЕРИ при транспортировке 25,91 17,75 -8,16 ВОДООТВЕДЕНИЕ в водные объекты:а) загрязненных сточных вод, всего, в т.ч.:сбрасываемых без очисткинедостаточно очищенныхб) нормативно-очищенныхв) нормативно-чистых без очистки 62,2755,7231,2924,431,425,13 65,2358,3230,6927,631,915,00 +2,96+2,60 -0,60 +3,20 +0,49 -0,13 КОЛИЧЕСТВО воды в оборотном и повторном водоснабжении 562,45 542,88 -19,57 ПРОЦЕНТ экономии воды за счет оборотного и повторного водоснабжения, без гидроэнергетики 88 88 - МОЩНОСТЬ очистных сооружений, после которых сточные воды сбрасываются в водные объекты 51,17 51,17 - ОБЪЕМ воды, обеспеченный достоверным учетом количества вод 212,99 206,75 -6,24 Анализ данных 2007 года показал то, что продолжается тенденция сокращения потребления воды населением и предприятиями города (см. рис.1.1.1). Рис. 1. 1.1 Динамика потребления свежей воды из природных источников в г. ПермиСнижение забора свежей воды произошло за счет ООО «Новогор-Прикамье», подающего питьевую воду населению и предприятиям. В результате общего сокращения в городе объемов потребления воды, произошло уменьшение потребления воды на хозяйственно-питьевые нужды населения и объекты социальной инфраструктуры. Забор свежей воды из подземных горизонтов в 2007 г. по городу Перми также снизился и составил 4,49 млн.м³, что на 0,48 млн.м³ (9,66%) меньше забора прошлого года. Объем использования воды в 2007 г. в целом уменьшился и составил 191,94 млн.м³, в том числе:- на производственные нужды объем использования увеличился и составил 76,69 млн.м³ (на 2,49 млн.м³ больше использования прошлого года), из них: объем воды питьевого качества также увеличился и составил 18,36 млн.м³ (на 1,47 млн.м³ больше использования в прошлом году), - на хозяйственно-питьевые нужды объем использования воды уменьшился и составил – 105,59 млн.м³, (на 3,52 млн.м³ (3,2%) меньше использования прошлого года). Снижение использования воды произошло за счет предприятия ООО «Новогор-Прикамье» (на 1,75 млн.м³) ввиду уменьшения потребления воды населением и объектами социальной инфраструктуры, а также за счет ОАО «ТГК-9» филиал «Пермская ТЭЦ-14» (на 0,6 млн.м³) в связи с проведением реконструкции турбогенератора.Увеличение объемов использования воды на производственные нужды на 2,49 млн.м³ в т.ч питьевого качества произошло за счет изменения методики расчета объема потребления по Большекамскому водозабору (БКВ) на предприятии ООО «Новогор-Прикамье» (на 2,03 млн.м³) , а также предприятия ООО «Пермский картон» (на 0,51 млн.м³) вследствие увеличения объемов производства. Использование воды на хозяйственно – питьевые нужды сократилось на 3,52 млн.м3 как за счет ООО «Новогор-Прикамье» (на 2,97 млн. м3) в связи с уменьшением водопотребления населением и объектами социальной инфраструктуры, а также ФКП «Пермский пороховой завод» (на 0,25 млн. м3) и других предприятий (на 0,30 млн. м3). Объемы потерь при транспортировке в 2007 г. составили 17,75 млн.м3. Уменьшение произошло на 8,16 млн.м³ (31,4%) за счет ООО «Новогор-Прикамье» (на 8,06 млн.м³) в результате проведения капитального ремонта и реконструкции сетей водопровода; ФКП «Пермский пороховой завод» (на 0,08 млн.м³) – в связи с остановкой ряда производств, а также других предприятий (на 0,02 млн.м³). Доля потерь воды при транспортировке в общем объеме забора природной воды составила 8,41%, что почти на 30% меньше, чем в 2006году. В 2007г. объем сточных вод, сбрасываемых в водные объекты на территории г. Пермь составил 65,23 млн.м³, в том числе:*загрязненных – 58,32 млн.м³, что составляет 89,41 % от общего объема сточных вод, сбрасываемых в водные объекты,, из которых:сбрасываемых без очистки – 30,69 млн.м³ (47,05 % от общего объема сточных вод, сбрасываемых в водные объекты); (рис.1.1.2)недостаточно очищенных – 27,63 млн.м³ (42,36 % от общего объема сточных вод, сбрасываемых в водные объекты);* нормативно-очищенных на сооружениях очистки – 1,91 млн.м³ (2,93 % от общего объема сточных вод, сбрасываемых в водные объекты);* нормативно-чистых без очистки – 5,00 млн.м³ (7,67 % от общего объема сточных вод, сбрасываемых в водные объекты). Рис. 1.1.2 Динамика сброса неочищенных сточных вод в природные объекты г. ПермиУвеличение общего водоотведения воды на 2,96 млн.м³ по сравнению с 2006 годом произошло за счет следующих предприятий: -ООО «Пермский картон» (на 2,37 млн.м³) вследствие увеличения объемов производства; -ООО «Тепло-М» ( ОАО «Мотовилихинские заводы») (на 0,44 млн.м³) в связи с увеличением количества выпавших осадков; ОАО «Камкабель» (на 0,17 млн.м³) – опорожнение локальной оборотной системы прокатного стана, в связи с его демонтажем. Осушение стройплощадок линии «Пироксид» и склада маршрутной отгрузки.Увеличение водоотведения загрязненных сточных вод на 2,60 млн.м³ произошло за счет увеличения объемов производства ООО «Пермский картон» (на 2,37 млн.м³) и ОАО «Камтэкс-Химпром» (на 1,36 млн.м³).Уменьшение водоотведения загрязненных сточных вод без очистки на 0,60 млн.м³ произошло за счет ООО «Новогор-Прикамье» (на 2,63 млн. м3), в результате снижения объема принятых сточных вод в систему канализации. Увеличение водоотведения недостаточно очищенных загрязненных сточных вод на 3,20 млн.м³ произошло за счет следующих предприятий:- ООО «Пермский картон» (на 2,37 млн.м³) - увеличение объемов производства;- ОАО «Камкабель» (на 0,17 млн.м³) – опорожнение локальной оборотной системы прокатного стана, в связи с его демонтажем. Осушение стройплощадок линии «Пироксид» и склада маршрутной отгрузки.- ОАО «Галоген» (на 0,26 млн.м³) – увеличение объемов производства некоторых видов продукции;- ПФ ФГУП «РНЦ» «Прикладная химия» (на 0,30 млн.м³) – увеличение объема сточных вод, принятых от субабонентов.- ОАО «Пермский завод строительных материалов и конструкций» (на 0,12 млн.м³), (предприятие поставлено на учет в 2007 году).Увеличение объема водоотведения нормативно – очищенных сточных вод на 0,49 млн.м³ произошло за счет ООО «Инвестиционно-строительная компания» (на 0,51 млн. м3) ввиду увеличения объемов поставки песчано-гравийной смеси.Уменьшение водоотведения нормативно - чистых без очистки сточных вод на 0,13 млн.м³ произошло за счет ОАО «Галоген» (на 0,20 млн. м3) – уменьшение производства некоторых видов продукции. Количество воды в оборотном и повторном водоснабжении в 2007 г. составило 542,88 млн. м³, что на 19,57 млн.м³ меньше прошлогоднего объема. Уменьшение оборотного и повторного водоснабжения произошло в основном за счет реконструкции турбогенератора на предприятии ОАО «ТГК-9» филиал Пермская ТЭЦ-14 (на 19,23 млн.м3) Процент экономии воды за счет оборотного и повторного водоснабжения по сравнению с 2006 годом не изменился. Мощность очистных сооружений в 2007 г. по сравнению с 2006 г. также не изменилась и составила 51,17млн м³. Объем воды, обеспеченный достоверным учетом количества вод в 2007 г. составил 206,75 млн.м³. Уменьшение на 6,24 млн.м³ произошло за счет ООО «Новогор - Прикамье» (на 5,52 млн.м³) и ФКП «Пермский пороховой завод» (на 0,77 млн.м³) в результате уменьшения забора свежей воды.Перечень предприятий г.Перми, сбрасывающих сточные воды в поверхностные водоемы, представлен в таблице №1.1.2. ^ Таблица № 1.1.2 Сброс сточных вод предприятиями г.Перми в поверхностные водоемы в 2007 г. (млн. м3) Предприятия Сброшено в поверхностные водоемы Всего Загрязненных Нормативно - чистых без очистки Нормативно-очищенных Без очистки Недост. очищен ^ ОАО «Уралгидросталь» 0,02 0,02 ОАО «НПО Горнефтемаш» 0,08 0,08 ^ ОАО «Камтэкс-Химпром» 4,04 4,04 ОАО «Галоген» 5,78 0,93 4,85 ПФ ФГУП «РНЦ» «Прикладная химия» 1,47 1,47 ОАО «Камкабель» 3,04 0,01 3,03 ОАО «Элиз» 0,08 0,08 ОАО «Энергетик- ПМ» 0,02 0,02 ОАО «Пермская НП приборо-строительная компания» 0,03 0,03 ОАО Пермский телефонный з-д «Телта» сброс рельеф ОАО «Морион» 0,03 0,03 ООО «Тепло-М» 2,18 2,18 ФГУП «Машзавод им.Дзержинского» 0,84 0,05 0,79 ФКП «Пермский пороховой завод» 2,56 2,56 ОАО «Судостроительный завод «Кама» Отчет по форме №2-ТП (водхоз) за 2007 г. представлен не был Локомотивное депо ст. Пермь II 0,002 0,002 ООО «Новогор-Прикамье» 24,70 23,63 1,07 ОАО «Пермский з-д Машиностроитель» 0,62 0,49 0,07 0,05 ОАО «Пермский з-д строительных материалов и конструк-ций» 0,22 0,12 0,10 ЗАО «Пермрыба» 0,03 0,03 ^ ЗАО «Сибур-Химпром» 0,01 0,01 ООО «Йодобром» 0,41 0,41 ОАО «Протон-ПМ» 0,42 0,26 0,16 ОАО «Пермской транспортное предприятие» 0,01 0,01 ООО «Управление механизации – 9» 0,01 0,01 ^ ООО «БИО» 0,0014 0,0014 ООО «Пермский картон» 16,90 0,13 16,77 МУЗ «д/с «Подснежник» Отчет по форме №2-ТП (водхоз) за 2007 г. представлен не был ЗАО «Пермтехмаш» 0,01 0,01 ОАО «Пермский моторный завод» 0,02 0,02 ООО «Камский завод масел» 0,0034 0,0034 ОАО «Пермский ДСК» 0,0039 0,0039 ООО «Инвестиционно-строительная компания» 1,72 1,72 ^ Всего по г. Перми 65,23 30,69 27,63 5,00 1,91 ООО «Новогор-Прикамье» (городские БОС) 114,78 114,78 Анализ отчетных данных показывает, что в бассейн р. Кама и ее притоки со сточными водами городских предприятий (за исключением БОС города Перми, территориально расположенных в Пермском муниципальном районе) сброшено 39,53 тыс.тонн загрязняющих веществ, что на 0,63тыс.тонн (1,5%) меньше массы сброса прошлого года (таблица.1.1.3).^ Таблица № 1.1.3 Загрязняющие вещества сточных вод, сбрасываемыхпредприятиями г. Пермь в р. Кама и ее притоки (тыс.тонн) Загрязняющие вещества 2006год 2007год Изменение Основные предприятия – загрязнители водоемов БПК полное, тыс. т 5,89 6,18 + 0,29 ООО «Пермский картон» (+0,87) за счет увеличения объемов производства. Нефтепродукты, тыс. т 0,07 0,05 - 0,02 ООО «Новогор-Прикамье» (-0,03) в связи с уменьшением объема сброса сточных вод. Взвешенные вещества, тыс. т 4,71 3,84 - 0,87 ООО «Новогор-Прикамье» (-0,92) за счет уменьшения объема сброса сточных вод. Сухой остаток, тыс. т 29,49 29,46 - 0,03 ОАО «Галоген» (-0,14) за счет уменьшения объема производства некоторых видов продукции. ВСЕГО 40,16 39,53 - 0,63 Сокращение общей массы сброса загрязняющих веществ в сточных водах, сброшенных в поверхностные водные объекты на территории города Перми, произошло в основном за счет ООО «Новогор-Прикамье», которое уменьшило в 2007году объем сточных вод, сброшенных без очитки на 3,03млн.м³ по сравнению с прошлым годом. Увеличение БПК полное на 0,29 тыс.тонн произошло за счет предприятия ООО «Пермский картон» вследствие увеличения объемов производства. Уменьшение нефтепродуктов на 0,02 тыс.тонн и взвешенных веществ на 0,87 тыс.тонн связано с уменьшением объемов сброса сточных вод предприятия ООО «Новогор-Прикамье». Уменьшение сухого остатка на 0,03 тыс.тонн произошло за счет уменьшения объемов производства некоторых видов продукции ОАО «Галоген».^ Качество воды природных источников.Оценка уровня загрязнения р.Кама в районе г.Перми ежегодно проводится ГУ «Пермский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»(Пермский ЦГМС) на основе статистической обработки результатов гидрохимических наблюдений в 5 створах р. Камы, расположенных в черте г. Перми.(рис.1.1.3) - это должна быть карта точек отбора проб на р.Кама.(стр.13 сборника за 2006г) Рисунок 1.1.3. Точки отбора проб воды р. КамаНесмотря на снижение объема водоотведения сточных вод, сбрасываемых без очистки и сокращения общей массы загрязняющих веществ в природные водные объекты, качество воды в р.Кама в районе г.Перми в 2007году не претерпело существенных изменений и, как и в 2006 г, по ряду показателей не отвечало нормам для водоемов рыбохозяйственного пользования. 2007 год в целом характеризовался водностью выше нормы. Среднегодовой приток в Камское водохранилище составил 121 % нормы, что на 32 % выше уровня 2006г.; в Воткинское – 124 % нормы, что на 38 % выше уровня 2006г. Концентрации наиболее распространенных загрязняющих веществ, как и в предыдущие годы, превышали уровень предельно – допустимых концентраций (ПДК). Среднегодовые концентрации, превышающие ПДК по показателям (в скобках 2006г.): - соединения железа 3 - 5 ПДК (3 - 5 ПДК); - меди - 2 ПДК (2 ПДК); - трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) 1,7 - 2,1 ПДК (2,0 - 2,1 ПДК); - фенолы летучие 1 ПДК (1 - 2 ПДК); - марганец 6 - 8 ПДК (6 - 8 ПДК); - нефтепродукты 1,2 – 1,6 ПДК (1,2 ПДК). Среднегодовые концентрации соединений цинка, никеля, азота аммония и азота нитритов в большинстве створов не превышали ПДК. Значения удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) (табл.4) варьировались в 2007 г. в интервале 3,20 - 3,40, что характеризует воду р. Кама 3 классом, разрядом «Б», вода «очень загрязненная». УКИЗВ 2006г. составлял 3,40 – 3,89. По сравнению с 2006г. в створе 1 км выше города, 7 км выше плотины КамГЭС произошло изменение уровня загрязненности воды – улучшение, с переходом в пределах 3 класса качества из разряда «Б» - «очень загрязненная» в разряд «А» - «загрязненная» за счет уменьшения случаев превышения ПДК соединениями азота и марганца (таблица1.1.4). ^ Таблица 1.1.4Значение УКИЗВ (удельного комбинаторного индекса загрязненности воды) Наименование створа Расположение створа 2006г. 2007г. УКИЗВ Класс качества УКИЗВ Класс качества г. Пермь, выше города 1 км выше города, 7 км выше плотины КамГЭС 3,48 3 „б” (очень загрязненная) 2,91 3 „а” (загрязненная) г. Пермь, черта города 0,8 км выше плотины КамГЭС 3,68 3 „б” (очень загрязненная) 3,21 3 „б” (очень загрязненная) г. Пермь, черта города 0,5 км ниже плотины КамГЭС 3,40 3 „б” (очень загрязненная) 3,40 3 „б” (очень загрязненная) г. Пермь, черта города 20 км ниже плотины КамГЭС 3,89 3 „б” (очень загрязненная) 3,20 3 „б” (очень загрязненная) г. Пермь, ниже города 16 км ниже города; 0,1 км выше д. Н.Муллы 3,48 3 „б” (очень загрязненная) 3,36 3 „б” (очень загрязненная) УКИЗВ – комплексный показатель, который рассчитывается с 2005года для водных объектов Пермского края по 14-15 загрязняющим веществам. Ранее с 1988г. до 2005г. по 6 загрязняющим веществам рассчитывался «индекс загрязненности воды» ИЗВ. Значение УКИЗВ может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16. Большему значению индекса соответствует худшее качество воды в различных створах. Классификация качества воды по степени загрязненности осуществляется с учетом числа критических показателей загрязненности (КПЗ) и повторяемости случаев превышения ПДК. Значение КПЗ отражает устойчивую либо характерную загрязненность высокого (ВЗ) или экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). Классификация качества воды, проведенная на основе значений УКИЗВ с учетом числа КПЗ, позволяет разделить поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности. 3 и 4 классы для более детальной оценки качества воды разбиты, соответственно, на 2 и 4 разряда (таблица1.1.5). Таблица 1.1.5 Класс и разряд Характеристика состояния загрязненности воды Удельный комбинаторный индекс загрязненности воды без учета числа КПЗ в зависимости от числа учитываемых КПЗ 1 2 3 4 5 1-й Условно чистая 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 2-й Слабо загрязненная (1; 2] (0,9; 1,8] (0,8; 1,6] (0,7; 1,4] (0,6; 1,2] (0,5; 1,0] 3-й Загрязненная (2; 4] (1,8; 3,6] (1,6; 3,2] (1,4; 2,8] (1,2; 2,4] (1,0; 2,0] разряд „а” загрязненная (2; 3] (1,8; 2,7] (1,6; 2,4] (1,4; 2,1] (1,2; 1,8] (1,0; 1,5] разряд„б” очень загрязненная (3; 4] (2,7; 3,6] (2,4; 3,2] (2,1; 2,8] (1,8; 2,4] (1,5; 2,0] 4-й Грязная (4; 11] (3,6; 9,9] (3,2; 8,8] (2,8; 7,7] (2,4; 6,6] (2,0; 5,5] разряд „а” грязная (4; 6] (3,6; 5,4] (3,2; 4,8] (2,8; 4,2] (2,4; 3,6] (2,0; 3,0] разряд„б” грязная (6; 8] (5,4; 7,2] (4,8; 6,4] (4,2; 5,6] (3,6; 4,8] (3,0; 4,0] разряд „в” очень грязная (8; 10] (7,2; 9,0] (6,4; 8,0] (5,6; 7,0] (4,8; 6,0] (4,0; 5,0] разряд „г" очень грязная (8; 11] (9,0; 9,9] (8,0; 8,8] (7,0; 7,7] (6,0; 6,6] (5,0; 5,5] 5-й Экстремально грязная (11; ∞] (9,9; ∞] (8,8; ∞] (7,7; ∞] (6,6; ∞] (5,5; ∞] В течение 2007года Пермским ЦГМС проводилась работа по оценке качества загрязнения р. Данилиха на основе результатов гидрохимических наблюдений. Отобрано и исследовано 12 проб воды в разное время года (зимой, весной, летом и осенью) в 2-х точках: одна- на фоновом участке, ближе к истоку в 30м выше пересечения с ул.Куйбышева, в р-не Бахаревки, другая - в 100м от устья, за заводом «Коммунар»(непосредственно ниже выхода реки из коллектора).Произведен расчет удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ). На участке ближе к истоку УКИЗВ- 5,10. Это характеризует воду р.Данилиха как «грязная»(4 класс, разряд «а»). На устьевом участке УКИЗВ-8,25, что характеризует воду р.Данилиха как « экстремально грязная»(5класс, с наихудшим качеством воды. Давая общую оценку изменения загрязненности р.Данилиха на устьевом участке в 2007году по сравнению с 2006годом можно отметить, что качество ее воды существенно не изменилось, а значение УКИВЗ в 2007г.увеличилось от 7,83 до 8,25. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносят азот аммонийный, нефтепродукты, БПК, ХПК, растворенный в воде кислород. Эти 5 ингредиентов относятся к критическим показателям загрязненности водного объекта р.Данилиха, на которые нужно обратить особое внимание при планировании и осуществлении водоохранных мероприятий. С целью комплексной оценки состояния водных объектов, в т.ч. и малых рек города, в 2007году проведено экологическое обследование 3-х рек Данилихи, Егошихи и Мулянки.Определены участки рек, требующие восстановления нарушенного режима русел и берегов рек. Установлено, что водоохранные зоны загрязнены промышленными, хозяйственно – бытовыми сбросами сточных вод, а также бытовым и строительным мусором. По результатам обследования сделаны выводы и даны рекомендации. Необходимо проводить мероприятия по благоустройству и очистке рек, т.ч.:- очистить территории водоохранных зон от мусора;- соблюдать правила эксплуатации канализационных коллекторов и дренажной системы. Проводить своевременно их ремонт;- ликвидировать сбросы неочищенных сточных вод в реки;- провести берегоукрепление в необходимых местах.^ Родники города.Альтернативными источниками водоснабжения для населения города Перми продолжают оставаться подземные источники воды – родники. К сожалению, родники также не избежали пагубного влияния хозяйственной деятельности человека. С целью сохранения природного качества этих ценных источников воды, для предохранения их от загрязнения необходимо систематически проводить мероприятия по обустройству и очистке родников, а также проверять качество воды в них. Ежегодно управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю проводятся исследования качества воды нецентрализованных источников в городе. Так и в 2007 году в мае-июне и в октябре проводились исследования качества воды в следующих 74 источниках, которыми пользуются жители районов города.^ Дзержинский районОзерная, 2 Опытная, 5 Физкультурная, 24 Вильвенская-ГорняковИндустриальный районСвиязева, 38 (слева) Свиязева, 38 (справа) Свиязева,44Встречная Разведчиков Энергетиков^ Кировский районВодников, 37 п.Налимиха, У церкви (дом отдыха)Кировоградская, 38 Кировоградская, 50 Кировоградская, 52 Кировоградская, 60 Кировоградская, 66 Кировоградская, 72 Кировоградская, 112 Кировоградская, 148 Кировоградская, 182 Кировоградская, 186^ Ленинский районОдносторонняя Мотовилихинский районБелостанная, 1 Бузинская, 27 Б. Гагарина, 58 Володарского, 4 Горцы (лог) Гашкова, 45Каширинская, 25 Норинская, 24 Соликамская, 100 Соликамская, 156 Соликамская, 172 Соликамская, 183 Соликамская, 236 Соликамская, 257 Северная, 19 Серова, 40 Талажанка, 17 Целинная Челябинская-Норильская ^ Орджоникидзевский районГолованово Логовая, 19 Мостовая, 2 Мезенская М-н Заозерье (Н-Азово) М-н Заозерье (Одино)М-н Кислотные дачи Песочная КамГЭС (левый берег р.Амбарка)Профсоюзная Пегасова, 53 П. Свободный Свирская, 16 Сельскохозяйственная Стольникова- К.Коммуны У ручья Грязный У завода «Элиз» Чапаевский Чапаева, 4а Широкая, МСЧ 7 ЯнаульскаяМ-н домостроительный (слева) М-н домостроительный (справа) ^ Свердловский районВеселая, 1 Народовольческая, 37-46 Серебрянский проезд, 19Тбилисская, 9а Тбилисская, 19 Коломенская, 17Самаркандская, 28 Самаркандская-ГорловскаяМноголетние исследования показывают, что качество воды родников города не всегда отвечает предъявляемым к нему гигиеническим требованиям. Кроме того, качество такой воды не стабильно и меняется в течение одного года. По результатам их исследований в 2007 году из проверенных 74 источников, качество воды только 12-ти, на момент отбора проб, соответствовало установленным гигиеническим требованиям. Это следующие родники, расположенные в разных районах города Перми: Кировский район: - ул. Кировоградская 50, 52, 60 и 112;Мотовилихинский район: - ул. Северная, 19 и ул. Серова, 40;Орджоникидзевский: - КамГЭС левый берег р.Амбарки, Микрорайон Заозерье ( Ново-Азово и Одино) и у завода «Элиз».Свердловский: - ул. Самаркандская – Горловская. В 2008 году будут продолжены исследования качества воды в 71 роднике города и 11-ти колодцах. В целях сохранения природных источников будут обустроены 8 родников в городе, т.ч. - в Мотовилихинском районе – 4 родника (ул.Смиронова-Клыкова, ул.Старых большевиков,76, ул.Каширинская,25 и ул.Балканская,70/ул.Димитрова); - в Орджоникидзевском районе - 2 родника (микрорайон Заозерье – Ново-Азово, около дома по ул. Шлюпочная,10 и в Мостовой); - в Индустриальном районе - 2 родника (ул. Оверятская,1 и ул. Свиязева,38)В целом по городу есть положительные результаты и в области охраны водных ресурсов. Отмечена положительная тенденция в динамике сброса загрязненных сточных вод в природные водные объекты, в динамике забора свежей воды из природных водных источников и ее использования в хозяйстве, внедрении новых технологий и методов рационального использования водных ресурсов. Для сохранения намеченной тенденции и обеспечения населения города благоприятной окружающей среды утверждена городская целевая программа «Комплексная экологическая программа города Перми на 2008 – 2010 годы». В данную программу вошли и мероприятия, направленные на экологическую реабилитацию природных водных объектов в условиях города Перми.^ БЫТОВЫЕ И ПРОМЫШЛЕННЫЕ ОТХОДЫ Т.С. ГабаНегативное воздействие промышленности выражается в воздействии на конкретные части природы и на биосферу в целом отходов от процессов добычи и переработки природных ресурсов. Отходы производства и потребления являются источниками антропогенного загрязнения окружающей среды в глобальном масштабе и возникают как неизбежный результат потребительского отношения и непозволительно низкого коэффициента использования ресурсов. Отходами называются продукты деятельности человека в быту, на транспорте, в промышленности, не используемые непосредственно в местах своего образования и которые могут быть реально или потенциально использованы как сырье в других отраслях хозяйства или в ходе регенерации. Отходами производства являются остатки материалов, сырья, полуфабрикатов, образовавшихся в процессе изготовления продукции и утратившие полностью или частично свои полезные физические свойства. Отходами производст