А. С. ЧанчиковОценка экономической эффективности временного размещения в отработанные подземные соляные камеры рассолопромысла как способа утилизации хлорорганических отходов (на примере ООО "Усольехимпром").Одним из перспективных направлений социально-экономического развития Иркутской области остается химическая промышленность. Кроме того, что два крупных предприятия являются фадообразующими (г.Са-янск и г. Усолье-Сибирское), именно в этой отрасли ожидаются крупные вложения в развитие и модернизацию производства. Это связано не только с новыми направлениями деятельности предприятий, но и с необходимостью решать стоящие сегодня проблемы, в том числе по утилизации отходов. Такие проекты являются достаточно затратными, и их нельзя оценивать с помощью стандартных методик анализа экономической эффективности - здесь инвестиции направляются не с целью получения новых источников доходов, а как ликвидация угрозы закрытия предприятия. И необходима принципиально новая методика экономической оценки этих инвестиций.Иркутская область располагает значительными мощностями по производству хлорорганических мономеров и продуктов в размере более 300 тыс. т в год. Это, в первую очередь, производства винилхлорида (г. Саянск и Усолье-Сибирское). Образующиеся отходы производства (кубовые остатки) являются сложными смесями хлорорганических продуктов переменного состава, включающими вещества 1-го и 2-го класса опасности. Несмотря на постоянное совершенствование технологических процессов, объемы отходов остаются значительными. В конце 80-х годов выход хлорорганических отходов превышал 100 кг на 1 т продукта. В настоящее время его величина снижена до 30 40 кг на 1 т винилхлорида.В этом случае при ежемесячном выпуске 15-16 тыс. т ПВХ (уровень, обеспечивающий рентабельность ОАО "Саянскхимпласт") за год образуется 5-7 тыс. т кубовых остатков. При повышении объема производства до уровня 1990 г. - 20 тыс. т ПВХ в месяц, количество отходов возрастает на 25 %.Кроме тою, наряду с отходами действующих производств достаточно острой является проблема утилизации или обезвреживания запрещенных к применению хлорорганических ядохимикатов.Первой составной частью методики должна быть оценка тех экономических рисков, которых можно избежать. Это и будет экономическим эффектом от инвестиций.Одним из способов обезвреживания экологически опасных отходов в условиях лавинообразного нарастания количества отходов хлорорганического синтеза и отсутствия оборудования является их захоронение. В случае твердых, нерастворимых в воде отходов это вполне допустимо в обычных экранированных хранилищах химических отходов. В отношении жидких, растворимых в воде и гидролизующихся отходов существуют значительные эколого-экономические риски попадания данных отходов в водные горизонты и как следствие -в источники питьевой воды, оросительных систем и пр., а также иные формы загрязнения окружающей среды, что ведет к значительным штрафным и компенсационным издержкам предприятия. Поэтому их захоронение должно осуществляться в специально обустроенных хранилищах с непрерывным контролем их сохранности. При этом создание таких хранилищ в условиях обычных (фильтрующих) фунтов является задачей технически сложной и дорогостоящей.Таким образом в условиях, когда при хранении отходов практически невозможно обеспечить экологическую безопасность окружающей природной среды, представляется наиболее эффективным и с экологической, и с экономической точек зрения размещение опасных отходов, в т.ч. отходов хлорорганического синтеза в подземных соляных выработках. Данный способ в настоящее время считается наиболее надежным способом ликвидации не-утилизируемой части отходов. Преимущество использования каменной соли обуславливается ее вязкопластичными свойствами и способностью к "самозалечиванию". Поэтому, подземная камера, в отложениях каменной соли, является идеальным герметичным резервуаром.В России впервые работа по размещению жидких хлорорганических отходов в отработанной соляной камере выполнена для "Саянскхимпласт", где на основании научно-исследовательских и проектных работ, в подземной камере скважины № 1 в период с 1993 по 2002 гг. размещено более 45 ООО м хлорорганических отходов производства винилхлорида.Кроме того, на основании исследований в 2001 году разработаны "Исходные данные для разработки проекта опытной установки размещения отходов производства эпихлоргидрина в отработанную подземную солевую камеру рассолопромысла "Усольехимпром". Позднее по данной технологии была создана опытная установка.Необходимость реализации данной технологии была обусловлена вследствие увеличения на предприятии объемов отходов производства эпихлоргидрина по следующим причинам:■ приостановки производства перхлоруглеродов в связи сэкологическим запретом на выпуск четыреххлористого углерода;• отказа потребителей от использования «нематоцидной смеси» в сельском хозяйстве и трихлорпропана для производства гербицидов;• невозможности полного сжигания отходов и возникновением при этом экологических проблем.Основная цель создания опытной установки - разработка экологически безопасного и экономически рентабельного способа размещения неутилизируемой части отходов производства эпихлоргидрина в отработанной солевой камере Усольского месторождения каменной соли.Специфика технологии временного размещения как способа утилизации хлорорганических отходов производства при подготовке проекта оценивалась в сравнении с альтернативной, технически осуществимой технологией сжигания отходов на основании следующих исходных данных:• предварительной оценки стоимости капитального строительства и основных производственных фондов;• расходных показателей, полученных в результате проработки технологических решений;• расчета численности работающих, исходя из режимов работы, примерной расстановки работающих по рабочим местам, и зонам обслуживания, структуры персонала по категориям работающих; данных предприятия по технологическим показателям, пенам на сырье, материааы и энергетические ресурсы, по среднемесячной заработной тате. Источниками исходных данных для выполнения расчетов технико-экономических показателей являются: данные инвестиционного проекта модернизации производства эпихлоргидрина; научно-технические исходные данные по выбросам в атмосферу и сбросу жидких отходов ОАО «Усольехимпром»; сводные исходные данные ОАО «Усольехимпром» по нормам образования от-Таблица 2.Основные технико-экономические показатели размещения отходов (по данным ООО «УсольеХимпром») ^ Наименование показателя Единица измерен. Значения показателя по вариантам: Разность (Вар.2 -Вар.1):увеличение (+) снижение (-) Термическоесжигание(Вар.1) Размещение в подземные камеры (Вар. 2) ^ Годовой объемпроизводстваэпихлоргидрина тыс. тонн 30000 30000 Мощность установки тонн тыс. мЗ 15876 12701 15876 12701 Годовой объемобразованияотходов тонн тыс. мЗ 15510 12408 15510 12408 Полныеинвестиционныезатратыв том числе:Капитальныевложениято же в долл.СШАОборотныесредства тыс. руб. тыс. руб. тыс. долл. тыс. руб. 168552 150447 4776 18105 31117 29698 943 1419 -137435 -120749 -3833 -16686 Основные фонды тыс. руб. 150087 29628 -120459 Эксплуатационны е затраты то же на 1 т тыс. руб. руб/т 100583 6485,04 7885 508,38 -92698 -5977 Приведенные затраты млн. руб. 115592 10848 -104744 Экономический эффект тыс. руб. в год 104744 104744 Срок окупаемости лет 0,28 ходов и их классификации, нормам расхода основных видов сырья, материалов и энергоресурсов на 1 тонну сжигаемых отходов, материальному балансу стадии сжигания отходов производства. При плановом производстве ЭПХГ 30000 тонн в год годовой объем отходов со ставит 15510 тонн. При их закачке в отработанные подземные камеры посравнению с методом термического сжигания отходов экономия составит", капитальных вложений - 89805 тыс. руб.; эксплуатационных затрат - 93852. тыс. руб.Сравнительный годовой экономический эерфект составит 104744 тыс. руб., срок окупаемости инвестиций - 0,28 года.Исходя из годового прироста отходов ЭПХГ - 15510 тонн, для обоих вариантов определены капитальные вложения в ценах 2002 года в суммах:Размещение отходов в подземной камере- 29698 тыс. руб. в долларах США943 тыс. дол. Термическое сжигание отходов - 150087 тыс. руб. в долларах США- 4765 тыс. дол.Амортизационные отчисления определены в суммах: размещение отходов в подземной камере - 3966 тыс. руб. термическое сжигание отходов - 17180 тыс. руб.Расчеты годовых эксплуатационных затрат ограничены определением цеховой себестоимости по методу учета по экономическим элементам затрат. Годовые эксплуатационные затраты по сравниваемым методам составили: метод термического сжигания, тыс. руб. 100 583 размещение отходов в подземную камеру, тыс. руб. 7 885Метод размещения отходов ЭПХГ в подземной камере рассолопромысла по сравнению с методом их термического сжигания имеет технико-экономические преимущества, которые выражаются в годовом экономическом эффекте 104744 тыс. руб.Срок окупаемости капитальных вложений по варианту размещения отходов ЭПХГ в подземной камере незначительный и составляет 0,28 года. Таким образом, проведя расчет с использованием методики оценки риска, мы подтвердим первоначальный вывод о необходимости, причем экономической капитальных вложений.Литература1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 февраля 1999 г. N 163 «О подписании Киотского протокола к рамочной конфенпии ООН об изменении климата» 15 февр&тя 1999 г. N 7. Ст. 942.-http://npa-gov.garweb.ru:808 0/public/ default.asp?no=24597452. Пахомова Н., Рихтер К., Эндерс А. Экологический менеджмент: Учеб. иособ. - М.: Питер, 2003.3. Потравный И.М., Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособ. - М.: Юнити, 2003.