«Современные условия работы журналистов в районных газетах»Выступление Мальцева Геннадия Петровича, главного редактора журнала «Журналист»Сначала я процитирую кусок из журнала «Журналист», январь 1914 год. 101 год этой фразе: «Трудно указать в настоящее время общественную группу, материальное и социальное положение которой было бы так шатко, плохо обеспечено. Необходимость напрягать свои нервы и свой мозг, чтобы поспеть за быстро текущими событиями дня, раньше или позже истощает самые крепкие силы. Прославленных журналистов, избалованных многотысячными окладами, часто выбрасывают, как неиспользованную, ненужную вещь. Если нелегка доля столичных журналистов, то в провинции, в особенности ее отрезанных от культуры глухих уголках, положение работников пера часто равносильно нужде и бесправию, которым нет конца». Вот 101 год прошел и, в общем-то, наблюдая за жизнью коллег, постоянно получая информацию с мест, могу сказать, что проблем осталось еще очень много с условиями работы и жизни наших коллег по цеху. Пользуясь тем, что здесь находятся руководители ведомств, главные редакторы, хотелось бы обратить внимание все-таки на главный субъект ваших организаций, редакций – журналистов и жизнь редакционных коллективов. Буквально недавно, и мы все помним это время, конец 80-х гг. – начало 90-х гг., пресса была в полном фаворе. Были огромные тиражи газет, журналисты были популярны. Я точно не знаю. Игорь Александрович может помнит где-то полтора десятка журналистов были депутатами, которых избирали с первого захода. За это время много изменилось. Я не хочу здесь читать лекцию – почему. В журналистику пришла политтехнология. Журналисты получают довольно-таки низкую зарплату. Это привело к тому, что журналистика потеряла доверие читателей, зрителей, слушателей. Очень сильно потеряла. Сейчас по оценкам различных экспертов (я слышал оценки Богданова, Попцова) где-то от 7% до 15% осталось журналистики и публицистики. Остальное – заказ, компромат, реклама, PR и прочее. Как работать, как писать, что делать? Главное – свобода слова, самовыражения для журналистов. Он постоянно чувствует давление со стороны учредителя. Будь то властные структуры или олигархи, или со стороны своего главного редактора. Власть потихоньку подбирает для независимых СМИ хозяев поблагонадежнее, т.е. идет передел рынка прессы. Последний пример – это покупка «Газпром-Медиа» контрольного пакета газеты «Известия». Вы можете себе представить, может ли быть «Рургаз», например, обладателем телеканала или какого-то издания. Хотя цензура официально у нас запрещена. Ее как бы нет. Но свобода слова все время ограничивается. Есть различные примеры. Ну, например, свобода власти. Вот конкретный пример. Председатель Комитета по информационной политике Республики Алтай Кобашев вызвал к себе двух редакторов газет «Звезда Алтая» и «Алтай Алчаманы» Сергея Еничко и Татьяну Тудинееву, т.е. на русском и тувинском языках, и потребовал под угрозой изменения трудовых соглашений умалчивать о деятельности ряда депутатов, размещать материалы пресс-службы Парламента не ближе третьей полосы, размещать только положительные материалы о деятельности правительства. Партийный пример. Вот Валерий Яковлевич знает, что есть газета «Единая Россия», но он, наверное, не знает о том, что в эту газету приезжает заместитель генсека по партии и читает все полосы подряд. Бывает, что по пол-, по целой полосе снимает. Так мне жаловались журналисты, которые в этой газете работают. Это партийный пример цензуры. Есть примеры и различной редакционной цензуры. Ну, например, бывший главный редактор газеты «Известия» Кожогин составил два списка. В одном списке написал тех, о ком, вообще, нельзя ничего писать, в другом – о ком, нужно писать только хорошее. В списке очень известные и богатые фирмы, банки и т.д., и т.д. Бесправность журналиста вошла в поговорку. Трудно сказать. Вот, например, смена главного редактора тех же «Известий» проходит за последний год уже в третий раз. Редакционных уставов как таковых во многих СМИ нет. Нет учредительских договоров, нет коллективных договоров с творческими коллективами, нет контрактов у журналистов. Достаточно сказать, что контракт журналиста немецкого включает 104 пункта. Я не буду сейчас рассказывать, что там. Можете, это в нашем журнале почитать. Страх потерять работу, желание прокормить семью, страх за собственную жизнь приводят часто к тому, что журналисты идут на какие-то конфронтации, на сделки со своей совестью. Но к сожалению, их некому защитить. У нас нет нормальной организации-работодателя, которые могли вместе с Союзом журналистов или с профсоюзом журналистов заключать национальные соглашения по тем или иным вопросам, которые защищали бы журналистов. У нас была страховая компания. Сейчас ее нет. Пенсионного негосударственного фонда для журналистов тоже нет. У нас, например, председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев является хозяином и главным редактором газеты «Московский комсомолец». Ну, как он может защищать журналистов. У себя в редакции он ввел штрафы. А когда был известный суд Поигля-Грачев, как вы помните, он пожимал руку Грачева при всех по телевизору. Совершенно за Поигля не заступился. Хотя, конечно, Вадим тоже был, наверное, не прав. Новая форма – удушение рублем. Пожалуйста, пример по Татарстану. Вот в Альметьевске Ришат Абубакиров, глава города и районной администрации, председатель объединенного Совета народных депутатов решил засудить газету «С Вами», выдвинул ей иск на 2,6 млн. рублей. Что было с этой газетой? Районный суд присудил 1 млн. рублей. Верховный суд Татарстана, слава богу, газету защитил. Вот другой пример. Тоже в Казани. Редчайший случай. Суд в Казани вынес обвинительный приговор участникам нападения на съемочную группу программы «Перехват» (ТК «Эфир») осенью прошлого года. Один из преступников ударил корреспондента Сайганова бутылкой по голове, другой принял избивать журналиста. Они убежали. Но оператор съемочной группы помог милиции их задержать. Короче говоря, суд был. Суд приговорил одного из нападавших к сумме в 10 тысяч рублей. Адекватно ли такое наказание? Судите сами. Выходит, если не жалко денег, бить журналистов не возбраняется. Следующий пункт – это административное давление. Вот я сейчас такой пример приведу. Как использует резервы власть. В редакцию оппозиционной газеты «День» в Ижевске, в Удмуртии, активно освещающую акции протеста, пришло письмо от руководства сети киосков «Информпечать» с сообщением, что с 15 апреля газета не будет распространяться в киосках в связи с экономической нецелесообразностью. Также брать в работу отказался Ижевский полиграфкомбинат. Теперь газету печатают в Перми. По-моему, пример очень характерный. Могу также привести следующий пример – как работается журналистам, как к ним относятся. Шестеро мужчин неожиданно набросились на корреспондента Первого канала Ольгу Кирей в Пятигорске, избили ее на глазах многочисленных прохожих. Остановила нападавших милиция, но дальше произошло удивительное. Опросив свидетелей, милиция попыталась замять дело, при том, что Ольгу доставили в реанимацию, и даже обвинить пострадавшую. Оказалось, что нападение заказал один из милицейских чинов администрации Кавминвод. Мы все видели, как работают журналисты, допустим, в Беслане. Могу сказать, что операторы, корреспонденты западных агентств все были в бронежилетах, одеты были в касках. Для них специально организовывались условия со стороны наших правоохранительных органов. Наши журналисты, как вы видели, прятались за сараем и их практически никуда не пускали. У журналистов, которые отправляются в горячие точки и часто занимаются расследованием, нет настоящих страховок. Ну что за страховка 1000 рублей, 10 тысяч рублей, когда западных журналистов страхуют на миллионы. Журналисты сами же придумывают себе правила как работать. Вот Марк Агатов придумал такое: журналисту нельзя хранить у себя единственный экземпляр документа, никогда не рассказывай о том, чем занимаешься своим родным, иначе жену или детей потащат, откажись от любого вида оружия и т.д. Это самодельные такие советы. Они приходят. Мы их периодически печатаем, как-то на эту тему разговариваем. Когда французская журналистка 45 дней просидела в Иране как заложница, и когда она прилетела в Париж, вы видели, как встречали ее. Встречал ее Президент Ширак. Вы видели когда-нибудь нечто подобное, что можно было показать на примере отношения к нашим российским журналистам. Мне кажется, что особая работа журналиста требует особого внимания к этой деятельности. Тем более, что она в таких тяжелых условиях проходит. Я знаю, что когда-то Гильдия адвокатов, Г.Б.Мирзоев, он член «Единой России», сейчас депутат, говорил, что они готовы заключать с Союзом журналистов, с другими организациями специальные соглашения и бесплатно оказывать судебную и любую помощь журналистам, если она им, допустим, потребуется. И последнее, о чем хотел сказать – это повышение квалификации журналистов. Сейчас это большая проблема. Проводятся конкурсы, различные семинары и т.д. Но постоянной квалификации российский журналист сейчас не имеет. Мне кажется, эти пункты вы, как работодатели и главы редакций, должны включать в контракты с журналистами. Их надо учить. В заключение своего выступления хочу сказать: позаботьтесь о журналисте, и журналист будет работать честно, страстно и как следует.