«балкария» №1 (33)

Материалы газеты«БАЛКАРИЯ» №1 (33)Март 2009 года 65-й годовщине депортации балкарского народа посвящаетсяПОЗДРАВЛЯЕМ!От имени всей нашей читательской аудитории сердечно позд­равляем с 60-летием известного карачаево-балкарского историка и этнографа Джуртубаева Махти Чиппаевича, чьи труды в этой области, несомненно, станут достойным вкладом не только в оте­чественную, но и мировую науку.Желаем ему крепкого здоровья, долгих и счастливых лет жизни и, конечно жe, огромных творческих успехов во благо своей Родины и народа.Редакция^ «ПРИГОВОРИЛИ» НАРОД ЗА ТРИ ДНЯ, А РЕАБИЛИТИРОВАТЬ «НЕ МОГУТ» СЕМЬ ДЕСЯТИЛЕТИЙ!8 марта 2009 года исполняется 65 лет со дня тотальной депортации балкарс­кого народа, свыше четверти которого в это же самое время сражалось на фрон­тах ВОВ, защищая Родину. За годы 13-летней ссылки от голода, тифа и каторжных работ погибла почти половина депортированных, а из 16,3 тысячи балкарцев, призванных на фронт, к октябрю 1946 года на спецпереселенческом учете оказалось всего лишь 1080 человек. Не менее поразительно и другое. Техническая сторона вопроса о тоталь­ной депортации балкарцев была разре­шена всего лишь за 3 дня и по сути двумя документами. То есть 24.02.1944 года в г. Орджоникидзе Лаврентию Берия лично была вручена (подписавшими ее З. Кумеховым, К. Бзиава и С. Филатовым) т.н. «Справка...», а точнее очередной политический донос высшего руководс­тва КБАССР, ее НКВД и МГБ на балкар­ский народ, и уже 26.02.44 г. был подпи­сан приказ НКВД СССР № 00186 «О мероприятиях по выселению из КБАССР балкарского населения». Сам акт депортации целого народа был осуществлен за один-единственный день - 8 марта. При этом для депорта­ции около 38 тысяч стариков, женщин и детей было вовлечено свыше 21 тысячи военнослужащих, не считая доброволь­цев из числа местных гражданских лиц, ряд которых в мае того же года был награжден высокими госнаградами «за выполнение особого правительственного задания»... Но самое страшное сегодня заключа­ется в том, что Россия, не только как и весь цивилизованный мир признавшая насильственную депортацию советских народов актом геноцида и преступлением против человечества, но и принявшая гуманнейший Закон «О реабилитации репрессированных народов» от 26.04.91 года, до сих пор из-за противостояния руководства КБР так и не реабилитиро­вала балкарцев в надлежащей мере и в соответствие собственному закону. Именно поэтому сегодня балкарский народ оказался на грани этнической катастрофы и исчезновения, при 290% смертности и отсутствии фактичес­кого права хотя бы на самовыживание, возможное только при реальном мест­ном самоуправлении. До сих пор не восстановлены в преде­лах их землепользования на 8.03.1944 г. балкарские районы и села, существовав­шие даже при режиме Сталина - Кумехова. Наоборот, почти при полном невмеша­тельстве Федерального центра респуб­ликанские власти пытаются сегодня изъять и последние остатки балкарских земель и превратить этот народ в изгоя на собственной исторической Родине. При этом все прекрасно понимают, что без полномасштабной территориальной реабилитации и предоставления реаль­ного местного самоуправления в соот­ветствии с действующими федераль­ными законами все прочие формы т.н. «реабилитации» - не более, чем поли­тический трюк и ничего на практике не значат, кроме «отмывания» чиновниками федеральных средств, выделяемых на «экономическую реабилитацию». Иметь реальные политические и граж­данские права развивать свое образова­ние и науку, язык и культуру и весь соци­ально-экономический блок собствен­ного жизнеобеспечения народ может только на конкретной (собственной!), им же управляемой, хотя бы на местном уровне, ЗЕМЛЕ, а не в воздухе и даже не в политической «коммуналке»... И, наконец, в завершение всего вышесказанного необходимо подчеркнуть, что в крайне тяжелой ситуации и на последнем пределе терпения оказалось и русскоязыч­ное население КБР, о чем свидетельствует февральское с.г. обращение атамана ТМК Ю. Шерстобитова к Президенту России Д.А. Медведеву (см. стр. 11). Столь же бедствующую часть кабардинс­кого населения республики «вождям» пока удается успокаивать призрачными перспек­тивами образования на всей этой террито­рии некой «великой Кабарды, от моря и до моря».^ ЭТОТ НЕУДОБНЫЙ И НЕУГОДНЫЙ...» - ДЕПУТАТ М. ЗАЛИХАНОВ!Имя советского - российского академика, Героя Социалистического Труда, а ныне еще и депутата Госдумы ФС РФ от «Единой России» Михаила Залиханова вряд ли нуждается в какой-то рекламе, тем более здесь, на Кавказе, ибо оно достаточно хорошо известно не только в нашей стране, но и далеко за ее пределами. Для того, чтобы убедиться в этом, даже не очень сведущему человеку достаточно посмотреть на огромную карту мира в его нальчикском кабинете, чуть ли не полно­стью усеянную флажками, означающими места, где он побывал. Естественно, что во всех этих точках земного шара он оказывался не в качестве праздно шатающегося туриста, а выполняя практические задачи во благо нашего госу­дарства. Его личный вклад в дело развития страны столь значителен и разнообразен, начи­ная от сферы большой науки до большого спорта и беспрестанной при этом обще­ственно-политической деятельности, что благодарная Родина десятки раз отмечала его достижения государственными награ­дами и премиями, титулами и званиями. Он также обладатель многих зарубеж­ных титулов и званий, вплоть до ООН и ЮНЕСКО. Одним словом, до сих пор он считался гордостью не только своей республики и Кавказа, но и всей России. Однако, и к великому сожалению, вот уже полгода и нигде-нибудь, а в родной Кабар­дино-Балкарии идет организованная на государственном уровне травля и публич­ное шельмование этого человека. Чуть ли ни во всех ее средствах массовой информации, в т.ч. электронных, пестреют и звучат лозунги: «В Кабардино-Балка­рии требуют исключения М.Залиханова из партии и выведения его из депутатского корпуса Госдумы» и т.д. и т.п. Как это ни парадоксально выглядит, но жесткого и последовательного российс­кого государственника Залиханова сегодня пытаются обвинить в стремлении к развалу т.н. «единой и неделимой, братской и райс­кой Кабардино-Балкарии», т.е. ни много ни мало, как в антигосударственной деятель­ности, а также в некой «антикабардинской» направленности. На самом деле все это, конечно же, не более чем глупость, проявляемая его «обвинителями» от безысходности и злобы за то, что авторитетнейший чело­век и известный ученый, чье мнение трудно проигнорировать, да и еще депу­тат Государственной Думы - Залиханов в единый миг своей (сентябрьской 2008 г.) телеграммой на имя высших должностных лиц нашего государства «взял и засветил» по меньшей мере на всю Россию всю нако­пившуюся грязь, многолетние махинации и беспредел, учиняемые именем закона в Кабардино-Балкарии. Это, во-первых. Что касается второй части его обвинения, то разве может пожилой и мудрый чело­век, у которого среди кабардинцев десятки близких родственников и сотни друзей, быть антикабардинцем? Конечно же, нет, и он это доказал как никто другой еще в 1991-1992гг., когда вместе с Г.Губиным и М.Докшоковым стал одним из трех сопредседате­лей комитета «За сохранение единой КБР в составе России». Так кому же тогда, конкретно, не угодил государственник Залиханов? Кто и, к тому же, почему-то от имени всей республики требует его отставки?! Т.е. возникает резонный вопрос: «А судьи кто?!». Ответ прост до банальности и однозна­чен. Он неудобен, неугоден и даже опасен только ныне правящей здесь кабардинской националистической верхушке, которая полностью подмяла под себя республику, пытаясь дограбить и поделить ее послед­нюю ценность - земли (в первую очередь, балкарские) и тем самым завершить ее полную кабардинизацию. Как это ни удивительно, но ныне одним из самых ярых и сановно авторитетных критиков М. Залиханова оказался тот же самый Докшоков, который называл его в девяностые годы другом и братом за то, что он выступил против разделения республики на Балкарию и Кабарду. Конечно же, один из бывших руководите­лей республики - уважаемый Муса Ильясович - прекрасно знал тогда о том, что даже разоренная депортацией и невосстановленная Балкария еще недограблена до конца и пока обладает достаточно высоким потенциалом, а потому в случае ее самооп­ределения, т.е. восстановления ее террито­риальной целостности и самостоятельного политического статуса в качестве прямого субъекта Российской Федерации, она резко рванет вперед и начнет развиваться. Он, как и многие другие чиновники, несом­ненно, был знаком и с официальными итогами совместной, экономической экспер­тизы Балкарии, проведенной тогда же высококлассными московскими, ленинград­скими и ростовскими учеными, письменно подтвердившими, что «в течение одного года Республика Балкария может создать бездефицитный бюджет». Разве могла допустить такое правя­щая кабардинская верхушка, да еще при жизни столь мудрого вождя и учителя - Т.Мальбахова? Конечно же, нет! Поэтому каждый балкарец, кто не только по убеждениям, но и живота ради заявлял тогда о необходимости сохранения т.н. единой и неделимой республики, объяв­лялся правящим кланом «интернациона­листом - ленинцем, мудрейшим и умнейшим человеком и лучшим другом и братом кабар­динского и всех других советских народов». А местные партийные деятели даже изоб­рели тогда новую нацию «кабардинобалкарец», и, как это ни смешно сегодня выгля­дит, находились такие, кто именовал себя в прессе подобной кличкой. Но все это им нужно было тогда, ибо стоило только сегодня тому же Залиханову, в рамках своих прежних убеждений, после­довательно сказать вслух еще и о том, что в единой республике должно быть обес­печено равноправие всех населяющих ее народов и должны действовать единые для всех федеральные законы, что пора прекра­щать откровенное выдавливание из респуб­лики русского населения, и что балкарцы хотя бы де юре являются субъектообразующим народом, а потому вправе на реальное местное самоуправление на собственных территориях, как он «оказался антигосу­дарственником и антикабардинцем» и даже «неучем» - академиком, которого критикуют и поучают не только всевозможные «канди­даты ширпотреба», но и «общественные деятели» с весьма сомнительной, а иногда, откровенно, криминальной биографией... Исходя из местных реалий, вполне понятно, когда Залиханова критикует и требует его отставки местный партийный лидер. Иначе он может очень скоро оказаться не только «беспартийным лидером», как сенатор Х.Кармоков, но и безработным, или попасть под жесткую опалу власти, как В.Карданов, из-за неприязни к которому здесь даже попытались закрыть в школах лучшие - «роснефть» - классы, а то и вовсе попасть под уголовное преследование, как А.Понежев, имевший «демократическую неосторожность» заявить о себе в 2005 году в качестве кандидата в президенты КБР, о чем он откровенно написал в своем обраще­нии к ее парламенту. Как известно, все трое вышеназванных лиц - кабардинцы, причем люди, хорошо известные не только в нашей республике, и объединяет их один общий «недостаток». Каждый из них - личность и имеет свою собственную независимую точку зрения на события, происходящие в республике, кото­рая не совпадает с мнением ее руководства, а этого здесь достаточно, чтобы объявить их «врагами» республики или того же кабар­динского народа, к которому они с гордос­тью принадлежат. И главными их публичными обвинителями во всех СМИ, в т.ч. электронных, выступают хорошо организованным «сверху» хором те же самые кабардинские националистичес­кие общественные организации, которые раскручивают всю эту антибалкарскую, в т.ч. антизалихановскую кампанию. Это касается любого другого, независимо от национальности, человека, чье мнение не совпадает с официозом. При этом, одни и те же, к тому же хорошо знакомые здесь лица поточным методом подписывают всевозможные антизалихановские «телеги», направляемые во все инстанции, в самых различных ипостасях. Наиболее успешно это делает небезызвест­ный Жантемир Губачиков, чуть ранее преда­вавший анафеме М.Залиханова в СМИ и обращавшийся по поводу его телеграммы в Генпрокуратуру в качестве заместителя председателя Союза предпринимателей КБР, а спустя месяц, в январе 2009 года, подписывающий вместе со своими едино­мышленниками уже в качестве руководителя общественной комиссии «За мир и межна­циональное согласие в КБР» коллективное письмо на имя Б.В.Грызлова (с представле­нием его копий Ю.Я Чайке и В.Д.Зорькину) с просьбой «об исключении М.Залиханова из партии «ЕР» и отправлении его в отставку». Парадокс этого фокуса заключается еще и в том, что Ж.Губачиков, защищая свои узкоэтнические и клановые интересы, дважды выступает от имени общереспубликанс­ких (многонациональных) организаций, в которых состоят, по меньшей мере, еще и балкарцы и русские, которые далеко не согласны с его точкой зрения и не давали ему таких полномочий. Но случай с г-ном Губачиковым напоми­нает еще и иронию судьбы. Дело в том, что этот человек, как и другой автор не менее известного антизалихановского письма, направленного на имя руково­дителя Совета Федерации ФС - П.Иванов (ныне занимающий должность директора Северо-Кавказского научного центра) является одним из самых видных фигур Конгресса кабардинского народа, образо­ванного, как известно, с целью создания кабардинской республики и захватившего в октябре 1992 года республиканский теле­центр, а затем подвергшего многодневной осаде Дом Советов республики, где отсижи­вался со своей командой В.Коков, охраняе­мый спецназом. Более того, г-н Губачиков является замес­тителем председателя этого самого Конгресса. Поэтому, знакомясь со всеми этими антибалкарскими и антизалихановскими письмами и заявлениями, обращениями и публикациями, подписанными всякого рода «миротворцами и предпринимателями, учеными и профсоюзными деятелями», руководителями всевозможных «советов и комитетов», а также различными струк­турами и коллективами, возглавляемыми кабардинцами, так и хочется воскликнуть: «Ба, знакомые все лица!». Но вернемся к г-ну Докшокову, который в своей статье с мудрым названием «Путь раздора - путь в никуда», упоминая совер­шенно открытую телеграмму М.Залиханова, моментально растиражированную СМИ, задается стыдливым вопросом: «...часто ли телеграфируют такое на своих изби­рателей?». Ну уж это - явный перебор с его стороны! Ему ли высокопоставленному совпарт-работнику не знать, как высокопрофессио­нально и поточным методом «телеграфиро­вали» и «стучали» его коллеги? При всей его возможной личной порядоч­ности не мог не видеть секретарь обкома и предсовмина КБАССР огромного количес­тва политических доносов на балкарцев, в течение многих лет представляемых в Москву Калмыковым, Кумеховым и всеми их последователями, по сей день. Он, несомненно, хорошо знаком с мест­ными архивами МГБ, НКВД и 37-й Армии и уж, конечно, догадывается, какую инфор­мацию на балкарцев «телеграфировало» в Москву как высшее руководство КБР, так и МВД времен Шогенова и прокуратура того периода. Кроме того, оценивая деятельность адыг­ских национал-патриотов, г-н Докшоков, словно размышляя о невинных детских шалостях, задается вслух еще несколькими вопросами: «Я понимаю, что есть какая-то часть граждан, которая сохраняет ностальгию о родине их предков, кото­рая идеализирует прошлое и разделяет несколько иные ценности и представле­ния, чем подавляющее большинство, но что тут ненормального? В среде какого народа нет подобной группы людей? Не сильный ли перебор в том, чтобы пред­ставить этих немногочисленных гражданкак заговорщиков, готовых покушаться на целостность России?» И эти вопросы в его устах звучат как бы ласковый укор и даже оправдание. Ну что, мол, поделаешь с ними, с вели­кими?! Они всего лишь ностальгируют о своем великом и героическом прошлом, и ничего страшного в этом нет! Увы, но опыт­ный госаппаратчик Докшоков наверняка знает, что все это прошлое «величие», начиная от «великой Кабарды», а точнее «великой Черкесии» (которую так и не удалось создать даже знаменитой англий­ской разведке из-за непонимания насе­лением роли и значения государства) до равноправного межгосударственного союза с Российской империей, является всего лишь псевдонаучными трудами и откровен­ными мифами, сочиненными в основном за последние 20 лет. Г-н Докшоков не хочет говорить и о том, что именно эта, «какая-то часть граждан» оказалась сегодня доминирующей не только среди кабардинского народа, от имени кото­рого выступает, но и во всей республике, узурпировав власть, захватив экономику, науку, правоохранительные органы и все прочие государственные структуры. Что именно «эта часть граждан» в начале 90-х перекраивала карты Кавказа, созда­вала внеконституционный, т.н. «межпарла­ментский союз между КБР, КЧР и Адыгеей» и называла в печати их адыгскими респуб­ликами. И что именно они сегодня, добиваясь полной и окончательной кабардинизации республики, переименовывают улицы, площади и населенные пункты, откровенно «прихватизируют» не только наши всемирно известные исторические памятники куль­туры, но и живых и мертвых представителей нашего народа. Для этого достаточно посмотреть послед­нюю энциклопедию «Народы мира» (Олма. Медиагрупп. Москва. 2007 год), изданную авторитетнейшими российскими учеными, в которой средневековые балкарские башни и склепы указаны в разделе «адыги», а в разделе «кабардинцы» в качестве «кабар­динца в национальной одежде» помещена фотография не кого иного, как живого и здравствующего балкарца из с. Булунгу, к тому же родного шурина того же академика и депутата М.Залиханова - И.Аккаева. Конечно же, подобные анекдотичные ляпсусы попали в столь авторитетное академическое издание, как энциклопедия, не без помощи местных ученых - «кабардинизаторов». Но разве можно возвеличить собственную историю, откровенно воруя и присваивая чужую, да и каков после этого будет науч­ный авторитет этого издания? Одним словом, как высказался об этих людях в одном из своих выступлений сена­тор Х.Чеченов: «... они сидят... в СМИ, в учебных заведениях и во властных структурах. Пока эти люди на должнос­тях, мира и спокойствия не будет»... Это что касается т.н. «части граждан». Далее. Коснувшись истории с геогра­фией, как это ни прискорбно констатиро­вать, уважаемый Муса Ильясович, похоже, в точности поступает как и самый имени­тый кабардинский «историк» - сказитель Ш.Ногмов, среди соплеменников названный адыгским Нестором и некогда, глядя снизу вверх (из Малки на Эльбрус), сочинявший, ссылаясь на народные предания, свой очередной миф о «великой и победоносной «Канжальской битве» кабардинцев с войс­ком крымского хана», о которой до сих пор не известно ни русской, ни зарубежной исто­рии... Кстати, следует отметить, что наиболее образованные кабардинские аристократы, современники Ш.Ногмова, не воспринимали его всерьез, называя его ненормальным, а то и сумасшедшим, как это сделал князь Канамат Мисостов. Но, как бы там ни было, в отличие от полу­грамотного по нынешним меркам Ш.Ногмова г-н Докшоков - человек дипломированный, к тому же целый ряд лет управлявший не только описываемым им Зольским районом, но и всей КБАССР в качестве председателя ее Совета Министров. Поэтому вряд ли для него простительно столь произвольное определение лево­бережья и правобережья Малки, исходя только из положения собственного тела, т.е. также глядя снизу вверх, по ее течению, на Эльбрус. И стоит ли ему после проявления столь «фундаментальных» собственных познаний в школьной географии упрекать депутатов Госдумы, подписавших известное письмо вместе с М.Залихановым, в предполагае­мом им незнании Кабардино-Балкарии, если он сам - бывший ее Предсовмина - уверен, что границы Зольского района с КЧР нахо­дятся на правобережье Малки, а границы с Эльбрусским районом - на левобережье?! Если президента КБР консультируют советники подобного уровня познаний во всех областях его деятельности, то нет ничего удивительного во всем здесь проис­ходящем. Но незнание - еще не преступление, хотя и беда. Дело в том, что похоже еще и на то, что г-н Докшоков лукавит даже в том, о чем, несомненно, знает. Ведь не может не знать человек, руководив­ший не только Зольским районом, но и всей республикой, что до советской власти выше Каменномостского (где ранее стоял русский военный пост) по Малке и выше Заюково по Баксану не было не только никаких кабар­динских земель, но и не ходили даже кабар­динские проводники, заявляя путешествен­никам, что «дальше земли горские и дорога им не известна, и категорически отказыва­лись идти туда за любую плату». Это не раз отмечено путешественниками. Во-вторых. Не может не знать бывший Предсовмина КБАССР М.Докшоков, из территорий каких поселений состояла вся эта т.н. «великая Кабарда» к моменту ее преобразования в автономную область в 1921 году и с которыми она затем вошла в единую КБАО в 1922 году. Дело в том, что все, до единого, эти посе­ления (к тому же добрая половина которых является не кабардинскими, а русскими, украинскими и даже немецкими!) перечис­лены в приказе кабардинского областного ревкома от 1.08.1921 года, собственноручно подписанном не кем иным, как отцом-осно­вателем первой кабардинской государс­твенности Б.Калмыковым, который, кстати, повторяя Сталина, часто называл её: «Эта Маленькая Кабарда», т.к. и на самом деле она даже в таком виде составляла менее 5 тыс.кв.км. Более того, в качестве всей территории Кабарды в точности перечислены те же самые населенные пункты в Постановле­ниях ВЦИК РСФСР от 1.09.1921 года «Об образовании Кабардинской автономной области», а затем и Президиума ВЦИК при провозглашении образования единой Кабардино-Балкарской автономной области от 16.01.1922 года. Поэтому сегодня всем тем адыгским национал-патриотам, предлагающим делить Кабардино-Балкарию то ли по «дагенстанскому методу», то ли по количеству хозяйств, надо иметь в виду, что им придется делить именно те (выше означенные) территории, с которыми Кабарда и вошла в состав КБАО. (Для тех, кто не может воспользоваться архивами, сообщаем, что этот список уже публиковался газетой «Балкария» №1 (15) еще в марте 2005 года в качестве копии архивного документа). В-третьих. Исходя из вышеизложенного, г-н Докшоков прекрасно знает о том, что, только став единоличным правителем КБАО, Б.Калмыков, усиленно поддерживаемый Наркомнацем Сталиным, отнял у балкарцев в 1924 году их нагорные пастбища, распо­ложенные выше Хабаза и Кичмалки, якобы для дальнейшего совместного пользования всей республикой и образовал в том реги­оне новый район - Нагорный с центром в кабардинском селении Каменномостском. Балкарцам же в качестве некой частичной компенсации он вначале предложил земли для совместного пользования на предгор­ных Зольских пастбищах, но вскоре сам же начал усиленно строить на них новые кабардинские села. Поэтому, и в-четвертых, Муса Ильясович откровенно лукавит, когда называет Нагорные пастбища чуть ли не извечными владениями Зольского района. Ему хорошо известно о том, что если еще в начале 40-х годов прошлого века площадь Нагорного района составляла 190,8 тыс. га, то площадь Зольского района состояла всего лишь из 29 тысяч га. То есть, как и ряд других районов Кабарды, это был искусственно созданный Калмыко­вым «карлик» для заполучения «от имени района» лишних представительских мест в высших органах власти единой Кабардино-Балкарии. Более того, г-н Докшоков прекрасно знает и о том, что уже только после возвра­щения балкарцев из депортации, в 1958 году, «мудрый Мальбахов», опасаясь, что балкарцы будут претендовать хотя бы на свою (оставленную им даже Калмыковым) часть Нагорного района, быстро упразднил его, передав все его территории кабардинс­кому Зольскому району. Таким образом, «карлик проглотил вели­кана», а остатки балкарских земель на Нагорных пастбищах путем очередных административных махинаций заполучили кабардинцы. Но даже спустя многие годы после этого, вплоть до 1998 года, территория источников Джылы-Суу использовалась балкарцами и являлась летними пастбищами совхоза «Быллымский», входившего в состав Тырныаузского горсовета, а затем Эльбрусского района. И наконец. В отличие от ура-патриотов из адыгских националистических общественных организаций, воспитанных на мелко­державных, но «великоисторических» ми­фах, сочиняемых за последние 20 лет не менее известным кругом околонаучных политиканов со степенями и званиями, г-н Докшоков должен был бы знать и о том, что согласно археологической науке селения Кёнделен и Хабаз были заселены (впрочем как и все поселения республики вдоль трассы Ростов-Баку, в т.ч. и г. Нальчик) предками карачаево-балкарцев еще несколько тысяч лет назад. И его упоминания о последнем заселении Кёнделена, как и его уверенность в том, что т.н. «Канжальское сражение кабардинцев» происходило на 160 лет раньше этого собы­тия, ничего в реальности не значат. И для наглядности этого мы специально для Мусы Ильясовича публикуем фотогра­фию средневековых склепов у Кёнделена, руины которых были видны еще и после возвращения балкарцев из ссылки, а их фундаменты можно обнаружить и сегодня рядом с кёнделенским памятником «Скор­бящий горец». (А чтобы он не сомневался в ее подлинности, сообщаем, что это снимок старинной, дореволюционной, карточки (для корреспонденций), серийно изданной по фотографиям Г.И.Раева в г. Пятигорске). Вряд ли после этого даже столь убежден­ный в своей правоте человек, как г-н Докшоков, станет утверждать, что эти склепы мимо­ходом, по пути на «Канжальское сражение», построил некий Кургоко Хатожуков, якобы возглавлявший тогда кабардинцев, кото­рые фактически и оказались-то на нынеш­ней территории их расселения всего лишь лет 200 назад. Но если у г-на Докшокова останутся еще какие-то сомнения, то пусть он ознакомится хотя бы со справкой канце­лярии Кабардинского Временного Суда от 31.01.1839 года, подписанной в качестве его секретаря самим Шорой Ногмовым, кото­рый точно указывает о «переселении сюда 18 (кабардинских - ред.) аулов, некогда живших в Кабарде» и размещенных здесь, т.е. на территории нынешней КБР, по бассейнам рек Малка, Чегем, Урвань, Черек и Кишпек, и основательно задумается над тем, где же ранее находилась Кабарда? (Упомянутая справка опубликована нами в газете «Балкария» № 3(32) за октябрь 2008 года).«22» декабря 2008 г., № МЗ-586/08Генеральному прокурору РФ Ю. Я. Чайке^ Копия: Председателю Конституционного Суда РФ В. Д. ЗорькинуУважаемый Юрий Яковлевич!Парламентом и Президентом Кабардино-Балкарской Республики, в нарушение ч. 2 ст. 131 Конституции РФ и ч. 3 ст. 13 Федераль­ного закона №131-Ф3 от 6.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного само­управления в РФ», 27.02.2005 г. были приняты законы №12-РЗ «Об административно-терри­ториальном устройстве КБР» и №13-Р3 «О статусе и границах муниципальных образова­ний в КБР». В соответствии с этими республиканскими законами упразднены и присоединены к городскому округу Нальчик сельские посе­ления Хасанья, Белая Речка, Адиюх, Кенже, имеющие свою территорию, границы, уставы и местные органы самоуправления. При этом мнение жителей было проигнорировано. Глава администрации одного из крупнейших населенных пунктов балкарцев селения Хасанья А. Зукаев, выступивший против произвола властей, вечером, накануне объявленного им референдума жителей селения, был застре­лен во дворе своего дома. Убийство до сих пор не раскрыто. В нарушение ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 131-ФЗ от 6.10.2003 г. и распоряжения Правительства РФ № 707-р от 25.05.2004 г. более чем на 80% (!) исконных земель балкар­ских населённых пунктов были образованы так называемые «межселенные территории», которые были выведены из-под юрисдикции органов местного самоуправления сельских поселений и переданы в бессрочное пользо­вание вновь созданным предприятиям, стали в массовом порядке выставляться на земель­ные аукционы для аренды и продажи. Эти действия органов государственной власти КБР затронули жизненные интересы жителей балкарских сел, нарушили их конституционные права, что вызвало резкое возмущение со стороны всего балкарского населения. Явля­ясь субъектообразующим народом в КБР и имея свою исторически цельную националь­ную территорию проживания, балкарцы оказа­лись замкнутыми в нескольких разрозненных изолированных анклавах-« резервациях». Именно так воспринимают своё положение жители этих сёл, указывая на многочислен­ные факты их притеснения по национальному признаку.Конституционный Суд Российской Феде­рации в своём Определении №171-0-П от 3.04.2007 года признал необоснованность и незаконность введения в КБР «межселенных территорий» и неконституционность упразд­нения муниципальных образований без учёта мнения и согласия населения. Но из-за неис­полнения решений Конституционного Суда РФ органами государственной власти республики, должностными лицами, а также судами общей юрисдикции КБР Совет старейшин балкарского народа вновь обратился в Конституционный Суд РФ с заявлениями о бездействии местных властей, а также за разъяснением по поводу обязательности исполнения всеми государс­твенными органами решений Конституцион­ного Суда. В результате Конституционный Суд РФ принял ещё одно решение в форме Опреде­ления № 715-О-П от 2.10.2007 г., в котором подтвердил обязательность исполнения своих решений на всей территории РФ без исклю­чения, в том числе должностными лицами и судебными органами. Законодательный орган обязан пересмот­реть вышеуказанные законы республики, а судебные органы - пересмотреть ранее приня­тые решения с учётом выраженной Конститу­ционным Судом РФ в Определении № 171-О-П от 3.04.07 г. правовой позиции как вновь открывшегося обстоятельства. Больше года прошло со дня принятия Опре­деления Конституционного Суда РФ № 171-О-П и Определения № 71.5-О-П от 2.10.07 г. Однако ни президент КБР, ни Парламент КБР, вопреки решениям Конституционного Суда, не принимают мер по пересмотру законов КБР №12-РЗ и №13-Р3 от 27.02.05 г. и приве­дению их в соответствие с российским зако­нодательством. Реакции Генпрокуратуры РФ нет, несмотря на то, что в силу ст. 81 ФЗ «О Конституционном Суде РФ» за неисполнение его требований установлена ответственность по статьям 6 и 79. Срочное вмешательство Генпрокуратуры может предотвратить развитие тотального межэтнического конфликта в КБР, где юриди­чески уже три года один из субъектообразующих народов - балкарский - в результате проти­воправных действий Парламента республики, где подавляющее большинство принадлежит депутатам-кабардинцам, потерял юридичес­кое право называться субъектообразующей нацией, поскольку лишен исторических мест компактного проживания (см. приложение 1). По Российской Конституции нация может быть субъектообразующей только при наличии мест компактного проживания. Таким образом, по этим формальным критериям уже три года как Кабардино-Балкарская Республика при бездействии центральных властей фактически и юридически стала мононациональной. Вместо того, чтобы выполнить в кратчайшие сроки Определения Конституционного Суда РФ, власти Кабардино-Балкарии продолжают оказывать всяческое давление на балкарских руководителей муниципальных образова­ний, общественных организаций и население настоятельными «уговорами» с целью полу­чения согласия на изъятие земель в обход российского законодательства, обосновывая таким образом принятие Парламентом КБР новых законов, сводящих на нет решения Конституционного Суда РФ.Пассивная позиция надзирающих органов провоцирует властные структуры КБР на противоправные действия в отношении лиц, выступающих в защиту конституционных прав балкарцев. Факты только последнего времени: избиты члены Совета старейшин балкарского народа Д. Байдаев, дважды избит полковник милиции в запасе О. Гуртуев (перебиты ноги, в настоящее время он с инфарктом лежит в больнице), жестоко избит редактор «Газеты Юга» М. Битоков (сломаны челюсть, ребра) и т.д. По инициативе руководителя Админис­трации Президента КБР А. Кажарова в тече­ние трёх дней, с 15 по 17 сентября 2008 г., у балкарского селения Гунделен было спрово­цировано многотысячное межнациональное вооруженное противостояние кабардинского и балкарского населения (см. приложения 2,3,4). Кровопролития на межнациональной почве удалось избежать благодаря сроч­ному вмешательству В.В.Путина в ответ на экстренную телеграмму депутата ГД ФС РФ, Героя Социалистического Труда, академика РАН М.Ч. Залиханова.Беззакония в КБР продолжают твориться. Сепаратистам - идеологам создания незави­симого Кабардино-Адыго-Черкесского госу­дарства - места компактного проживания балкарцев, тяготеющих к Ставрополью, нужны как выход к государственной границе Грузии. Нужны, но без балкарцев и русских. Твердые высказывания Д. А. Медве­дева и В. В. Путина о приверженности России к защите прав малых народов сепара­тистами в расчет не принимаются. В то время, как Россия решительно предо­твратила истребление малочисленного юго-осетинского народа режимом Саакашвили в Грузии, в КБР, субъекте самой Российской Федерации, подрывается основа физического существования балкарского народа. Проис­ходит лишение балкарцев - граждан России мест компактного проживания и средств к существованию, памятников истории и куль­туры, мемориальных объектов - всего того, что определяется понятиями «малая родина», «историческая родина».Если срочно не вернуть КБР в российское правовое поле, само имя балкарского народа исчезнет с карты России. Стабильность реги­онов с полиэтническим составом населения может быть обеспечена только строгим испол­нением законодательства РФ. Отход от него ил и любое произвольное его тол кование поста­вит Юг России на грань войны, тем более, что Северный Кавказ является объектом актив­ного внимания тех международных сил, чьи интересы прямо противоположны интересам РФ. И здесь, у нас дома, в России, не сегодня-завтра может возникнуть та же ситуация, что и в Косово, Карабахе, Андижане, но в больших масштабах, поскольку в этот конфликт будут втянуты и другие российские регионы, и зару­бежные государства. Уважаемый Юрий Яковлевич, настоятельно просим принять срочные и действенные меры как по данному письму, так и по ранее посту­пившим в Генеральную прокуратуру заявле­ниям от балкарского населения. Приложение на 5 л.^ Депутаты Государственной Думы ФС РФ:50 подписей«25» декабря 2008 г., № МЗ-670/08Редактору газеты «Известия» В. К. МамонтовуУважаемый Владимир Константинович!С болью и возмущением прочел статью И. Родионова от 18.12.2008 года. «Точка возврата еще впереди». В ней все поставлено с ног на голову: автор ни слова не говорит об истин­ных причинах нынешнего противо­стояния в республике. Говорю об этом ответственно, так как навряд ли кто лучше меня знает обстановку в республике. Я всю жизнь прожил в Кабардино-Балкарии, там же, у подно­жия Эльбруса, жили мои предки. До сих пор там уважают старших - носи­телей горской чести, поэтому никто не поверит намекам Родионова на нечестность старейшин балкарского народа. Его статья, в которой, по-види­мому, преднамеренно замалчивается главное, ничего, кроме возмущения, у нашего народа не вызовет. А суть дела в том, что от балкар­ских селений отрезали более 80% принадлежащих им земель рыночной стоимостью 42-46 млрд. долларов США (по оценке людей из окруже­ния А. Канокова, см. приложение). Но целью хищников было не только богатство: в результате этой мани­пуляции с землей (а руководил ею президент республики) балкарские селения оказались изолированными, и балкарский народ, потеряв компак­тность проживания, перестал быть по российским законам субъектообразующим. Так что теперь респуб­лика фа