СОДЕРЖАНИЕВведение 3Раздел 1 Срок и просрочка как категории гражданского праваСтановление и развитие понятия просрочки в праве Украины 111.2. Сущностные особенности сроков в гражданском праве 351.3. Общая характеристика просрочки 47 Выводы к разделу 1 59 Раздел 2 Просрочка должника и ее юридические последствия2.1. Понятие просрочки должника и ее общие последствия 61 2.2. Возмещение убытков и взыскание неустойки как общие последствия просрочки должника 89 2.3. Специальные последствия просрочки должника по денежному обязательству 112Выводы к разделу 2 151Раздел 3. Просрочка кредитора и ее юридические последствия3.1. Понятие просрочки кредитора и ее общие последствия 156 3.2. Специальное последствие просрочки кредитора по денежным обязательствам и обязательствам по передаче ценных бумаг 184^ Выводы к разделу 3 191 Выводы 193Список использованной литературы 201Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.htmlВВЕДЕНИЕПереход Украины к рыночной экономике с неизбежностью влечет за собой необходимость выработки надлежащих правовых механизмов реагирования на неисполнение договорных обязательств. Именно эти причины обусловили выбор темы диссертационного исследования. Актуальность темы. Своевременное и надлежащее исполнение взятых на себя обязанностей является одним из основных принципов договорного права. Его нарушение не только негативно сказывается на отношениях между контрагентами, но и затрагивает других лиц, так или иначе связанных с ними своей деятельностью, в том числе предпринимательской. Это угрожает стабильности гражданско-правового оборота в целом, что обусловливает актуальность диссертационного исследования проблем содержания и конкретных мер гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения договорного обязательства. Негативные последствия невыполнения договора должны не только компенсировать нарушение имущественных прав контрагента, но и предусматривать выполнение действий, предотвращающих его возможные последующие убытки, наиболее полно обеспечивая охраняемый законом интерес соответствующей стороны. Среди этих мер – возмещение убытков в полном объеме, взыскание неустойки, процентов годовых, инфляционных потерь, право кредитора отказаться от принятия просроченного исполнения, возможность для должника внести денежные средства в депозит нотариуса и др. В своевременных юридических исследованиях в Украине этому вопросу практически не уделяется внимания. Отдельные проблемы просрочки исполнения договорного обязательства исследовалась в трудах советских ученых, однако до настоящего времени они практически оставлены без внимания, несмотря на существенные изменения, происшедшие в гражданско-правовых, в частности договорных, отношениях. Выполнение работы накануне принятия нового Гражданского Кодекса Украины еще больше подчеркивает актуальность избранной тематики.^ Связь работы с научными программами, темами. Избранное направление исследования является составной частью комплексной целевой программы «Правовые проблемы осуществления имущественных и личных неимущественных прав в условиях рыночной экономики» (номер государственной регистрации 0186.0.070867). Диссертация представляет собой определенный вклад в раскрытие направлений общего исследования этой программы.^ Цели и задачи исследования. Целью диссертации являются изучение сущности просрочки исполнения договорного обязательства, характеристика ее видов (просрочка должника и просрочка кредитора) и формулирование соответствующих рекомендаций и предложений по изменению действующего законодательства Украины.Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: уяснить сущность срока и просрочки как фундаментальных темпоральных категорий гражданского права, исследуя при этом их взаимосвязь и влияние; рассмотреть понятие и сущностные особенности денежного обязательства с учетом влияния на них экономических и юридических свойств денег; классифицировать денежные обязательства по различным классификационным основаниям и выявить наиболее существенные особенности каждого из них; проанализировать общие черты и последствия просрочки должника; с учетом сущностных признаков и классификации последствий просрочки должника выявить недостатки и пробелы в механизме защиты имущественных прав кредитора от нарушений, наступивших вследствие просрочки должника, разработав предложения по их устранению; охарактеризовать просрочку кредитора, ее последствия, исследовать ее связь с просрочкой должника и другими правовыми категориями.Объект исследования — правоотношения, возникающие при просрочке исполнения договорного обязательства.Предметом исследования выступает комплекс гражданско-правовых, в частности договорных, отношений, связанных с просрочкой исполнения обязательства, а именно: — отношения, предшествующие просрочке исполнения обязательства и их темпоральные особенности; — отношения (а также оснований их возникновения), являющиеся последствиями просрочки должника и просрочки кредитора.Методы исследования. Изложение диссертационного материала осуществляется при помощи совокупности методов: диалектического, формально-логического, логико-семантического, системного анализа системно-функционального, сравнительно-правового, историко-правового, классификации.Единство исторического и логического методов способствовало полноте анализа исторических закономерностей развития просрочки исполнения обязательства и ее нормативно-правового регулирования в тот или иной исторический период. Присущие сравнительному методу синхроничный и диахроничный подходы позволили уяснить сущность и элементы просрочки исполнения обязательства по сравнению с национальными и зарубежными аналогами за различные исторические периоды их развития. При помощи диалектического метода исследована связь понятий «срок–просрочка», «исполнение договорного обязательства–просрочка исполнения договорного обязательства», «просрочка–последствия просрочки». Логический метод исследования обусловил последовательность высказанных суждений, понятий и умозаключений. Метод классификации позволил распределить различные понятия в зависимости от ряда критериев, в частности, классифицировать денежные обязательства.Посредством системно-структурных методов проанализированы конструкция просрочки кредитора, ее связь с другими институтами гражданского права, а также отграничение от смежных правовых категорий, проиллюстрированы условность некоторых конструкций в гражданском праве и их место в системе отрасли.Сформулированные в диссертационном исследовании теоретические выводы и практические рекомендации основаны на трудах украинских и российских ученых-юристов дореволюционного, советского и современного периодов: Ч. Н. Азимова, М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, Е. А. Васильева, В. В. Витрянского, К. А. Граве, В. П. Грибанова, А. С. Довгерта, О. С. Иоффе, В. М. Коссака, О. А. Красавчикова, И. Е. Красько, Н. С. Кузнецовой, Е. М. Кульберг, Л. А. Лунца, В. В. Луця, Д. И. Мейера, И. Б. Новицкого, Л. А. Новоселовой, М. Я. Пергамента, И. А. Покровского, А. А. Пушкина, В. К. Райхера, М. Г. Розенберга, О. Н. Садикова, Н. А. Саниахметовой, М. Н. Сибилева, И. В. Спасибо-Фатеевой, М К. Сулейменова, Е. А. Суханова, И. Н. Товкуна, Ю. К. Толстого, Е. О Харитонова, Я. Н. Шевченко, Г. Ф. Шершеневича и др.В диссертации используются также работы зарубежных исследователей: Г. Дернбурга, Р. Зома, Х. Кетца, Р. Саватье, Ф. К. Савиньи, К. Цвайгерта и др.^ Научная новизна полученных результатов заключается, в том, что диссертация является первым в Украине исследованием теоретических проблем просрочки исполнения договорного обязательства, ее последствий и возникающих при этом гражданских правоотношений.В диссертационном исследовании содержатся новые в теоретическом аспекте и важные в практическом отношении положения, в частности: 1. Впервые на основе анализа исторических аспектов просрочки исполнения обязательства делается вывод о преемственности ее развития и функционирования, влиянии римского частного права, гражданского права дореволюционной России и Австро–Венгрии на современное понимание как просрочки должника, так и просрочки кредитора. 2. По-новому рассматривается взаимосвязь сроков и просрочки как фундаментальных темпоральных категорий цивилистической науки.3. С новых позиций исследуется вопрос о влиянии просрочки на содержание и динамику договорного правоотношения, претерпевающего изменения и порождающего новые права и обязанности сторон. 4. По-новому рассмотриваются последствия просрочки исполнения обязательства, в частности, просрочки должника. Обосновывается вывод о том, что основным последствием просрочки должника является применение к нему мер гражданско-правовой ответственности, несмотря на продолжение существования основного договорного правоотношения.5. Предлагается новый подход к уяснению сущности просрочки исполнения денежного обязательства, обусловленной спецификой экономических и юридических свойств денег.6. Результатом полного и комплексного анализа стали формулирование основных сущностных характеристик денежных обязательств, создание классификации данного вида обязательств в зависимости от комплекса критериев, ранее в юридической литературе не предлагавшейся.7. Исследование юридической природы инфляционных потерь должника по денежному обязательству позволяет сделать новый в науке гражданского права вывод о том, что эти потери — самостоятельный вид негативных последствий просрочки должника по денежному обязательству.8. Исследование правовой природы процентов годовых обосновывает вывод об их самостоятельном характере как мере гражданско-правовой ответственности по денежным обязательствам, представляющей собой плату за пользование чужими денежными средствами.9 Впервые изучается категория просрочки кредитора и обосновывается вывод об условности связанной с ней конструкции кредиторский обязанности.10. Предлагается новый подход к рассмотрению проблем последствий просрочки кредитора, с помощью которого устанавливаются аргументы для вывода о том, что в результате внесения денег или ценных бумаг в депозит производится исполнение обязательства третьему лицу.11. Новизна в изучении проблем, связанных с внесением денег или ценных бумаг в депозит государственной нотариальной конторы или частного нотариуса, заключается в установлении момента возникновения права собственности на предмет депозита. Предлагается ввести презумпцию права собственности кредитора на предмет депозита.12. Впервые анализируются вопросы права собственности на ценные бумаги, выпущенные в бездокументарной форме, как предмет депозита. В результате проведенного исследования формулируются новые предложения по изменению действующего законодательства.^ Практическое значение полученных результатов исследования заключается в возможности их использования при разработке не только норм общей части обязательственного права Украины, но и законодательства о денежном обращении, расчетах, ценных бумагах, нотариате и других нормативно-правовых актов. Положения диссертации могут быть использованы при подготовке учебников, курсов лекций и учебных пособий, чтении соответствующих спецкурсов по гражданскому праву и подготовке юристов цивилистической специализации в рамках Программы развития юридического образования на период до 2005 года, утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от 10 апреля 2001 г. № 344. Полученные результаты могут служить основой для дальнейших исследований проблем общей части обязательственного права, денежных обязательств, ответственности за нарушение договорных обязанностей.Сформулированные в результате проведенного анализа выводы и практические предложения могут быть использованы субъектами договорных отношений, а также судебными органами как при разрешении споров по конкретным делам, так и при даче разъяснений по вопросам применения законодательства, что должно оказать положительное влияние на правоприменительную и договорную практику.Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры гражданского права Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого (2001 г.).Свои научные взгляды по затронутым в диссертационном исследовании проблемам автор излагал на научной конференции молодых ученых и аспирантов «Права человека в условиях реформирования правовой системы Украины (К 50-летию Всеобщей декларации прав человека)» (г. Харьков, 1998 г.), Международной научно-практической конференции «Систематизация законодательства в Украине: проблемы теории и практики» (г. Киев, 1999 г.), Всеукраинской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования гражданского законодательства Украины», посвященной 50-летию научной, педагогической и общественной деятельности профессора Александра Анатольевича Пушкина, (г. Харьков, 1999 г.) и научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы юридической науки» (г. Харьков, 2000 г.).Отдельные положения и выводы диссертационного исследования изложены в научных публикациях.Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в пяти научных статьях, опубликованных в профильных научных изданиях в соответствии с требованиями ВАК Украины, тезисах научных докладов и сообщений. Всего по теме диссертации опубликовано 10 работ.Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html^ ВЫВОДЫ К ДИССЕРТАЦИОННОМУ ИССЛЕДОВАНИЮПодводя итог проведенному исследованию, целесообразно отметить следующее. 1. Рассмотрение исторического развития института просрочки в римском частном праве, гражданском праве дореволюционной России и Австро-Венгрии, позволяет прийти к выводу, что просрочка исполнения обязательства является одним из древнейших институтов обязательственного права, который основывается на положениях римского частного права. Просрочка рассматривалась как самостоятельный институт общей части обязательственного права и являлась разновидностью нарушения договорных обязательств. 2. Анализ исторических особенностей правового регулирования указанных отношений позволяет выделить следующие черты просрочки, сформировавшиеся на протяжении двадцати веков: просрочке предшествовали договорные отношения между должником и кредитором, и она возникала на стадии исполнения обязательства; просрочка наступала как по вине должника, так и независимо от его вины в установленных законодательством случаях; предъявлению требований в судебном порядке предшествовало направление просрочившей стороне напоминания, за исключением определенных случаев; просрочка влекла наступление для просрочившей стороны негативных последствий в виде как дополнительных имущественных обременений (обязанности по уплате убытков, неустойки, процентов), так и изменений отдельных элементов основного обязательства (например, в виде перераспределения контрактных рисков); с развитием товарно-рыночных отношений происходило постепенное выделение особенностей правового регулирования просрочки исполнения денежного обязательства, представлявших собой наряду с особыми основаниями наступления просрочки исполнения денежного обязательства также дополнительные последствия такой просрочки, что позволяло рассматривать просрочку исполнения денежного обязательства как самостоятельный вид просрочки; имело место четкое разграничение правовых норм просрочки должника и просрочки кредитора, причем просрочка кредитора всегда рассматривалась как самостоятельный правовой институт. нормы, регулирующие просрочку должника, имели больший удельный вес по сравнению с просрочкой кредитора. В целом эти особенности с некоторыми изменениями сохранились и в действующем законодательстве как Украины, так и ряда других стран, что, безусловно, говорит о преемственности традиций ее правового регулирования. 3. Срок и просрочка — основополагающие темпоральные категории в гражданском праве, посредством которых осуществляется временное упорядочение отношений, являющихся предметом гражданско-правового регулирования, в частности договорных правоотношений. 4. Просрочка исполнения обязательства — это нарушение обязанности передать определенную вещь, выполнить работу, оказать услугу, уплатить денежную сумму в предусмотренный договором срок либо в разумный срок после возникновения обязательства. 5. Просрочка предполагает сложный юридический состав, в который должны быть включены юридические факты: наличие между сторонами договорных отношений; наступление срока исполнения обязательства; неисполнение стороной обязательства в срок. 6. Принято выделять просрочку должника и просрочку кредитора. Просрочка должника, в свою очередь, классифицируется в зависимости от предмета исполнения на просрочку исполнения обязательства передать вещь, выполнить работу и оказать услугу и просрочку исполнения денежного обязательства. 7. На содержание и юридическую природу просрочки исполнения денежного обязательства влияет само денежное обязательство, сущность которого обусловлена экономико-правовыми особенностями денег. 8. Денежное обязательство представляет собой гражданско-правовое обязательство по уплате денежных знаков в определенной или определимой сумме, выполняющих в имущественном обороте функцию законного платежного средства и средства обращения, с целью погашения возникшего денежного долга. 9. Денежные обязательства в гражданском праве классифицируются на: а) самостоятельные и несамостоятельные; б) регулятивные и охранительные; в) выраженные в национальной валюте Украины, валюте других государств (иностранной валюте) либо в иных расчетных единицах; г) первоначальные и производные; среди производных денежных обязательств в свою очередь, выделяются «добровольные» (например, соглашение сторон о замене реального исполнения обязательства его денежной компенсацией) и «принудительные» (обязательства по возмещению договорного и внедоговорного вреда в денежной форме, по уплате неустойки, процентов годовых и т. п.); д) договорные и внедоговорные; е) основные (главные) и дополнительные (акцессорные) денежные обязательства; ж) направленные на изменение либо прекращение прав и обязанностей, а также для предоставления эквивалента в пользу предоставителя; з) наличные и безналичные денежные обязательства. 10. Сущностные черты денежных обязательств характеризуются следующим: а) данный вид обязательств включает в себя обязанность уплатить деньги и имеет целью погашение денежного долга; б) денежное обязательство может служить основанием возникновения как права собственности (в отношении наличных денег), так и обязательственного права (при безналичных расчетах); в) устанавливаются специальные правила об ответственности за нарушение денежных обязательств, которые включают особые основания ответственности, дополнительные меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств в виде начисления процентов как платы за пользование чужими денежными средствами без достаточных оснований; г) специальный порядок распределения и несения рисков в денежных обязательствах; д) предметом исполнения денежного обязательства являются денежные знаки в определенной или определимой сумме; е) специфично влияние просрочки на содержание денежного обязательства, поскольку последнее в случае просрочки все равно остается денежным, в отличие от любого другого обязательства, которое в результате его нарушения (в том числе и просрочки исполнения обязательства) может быть трансформировано в денежное обязательство; ж) денежное обязательство считается исполненным не в момент передачи денег, а в момент поступления их в распоряжение получателя. 11. Специфика правовой природы денег и особенностей денежных обязательств предопределяет и установление специальных правил об ответственности за нарушение денежных обязательств, в том числе и просрочку исполнения денежного обязательства, которые включают особые основания ответственности (ответственность без учета вины должника, ответственность за невозможность исполнения денежного обязательства и т.д.), дополнительные меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств в виде начисления процентов как платы за пользование чужими денежными средствами без достаточных оснований. При просрочке исполнения денежного обязательства с уплатой суммы основного долга прекращается дальнейшее начисление процентов, но само обязательство по уплате процентов прекращается лишь с их уплатой. 12. Основным видом последствий просрочки исполнения обязательства со стороны должника является применение гражданско-правовых санкций. В системе санкций выделяются оперативные санкции и меры гражданско-правовой ответственности. 13. К мерам гражданско-правовой ответственности, которые являются правовыми средствами оптимизации предпринимательских и других рисков в гражданском праве, относятся возмещение убытков, уплата неустойки, а по денежным обязательствам — взыскание процентов годовых. 14. Убытки — это отрицательные (вредные) имущественные последствия для кредитора, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства, в том числе и просрочкой исполнения обязательства. 15. Выделяются мораторные и компенсаторные убытки, к первым относятся убытки, возникшие вследствие просрочки исполнения обязательства. 16. Условия договора, предусматривающие установление убытков в «твердой сумме», в том числе и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, являясь при этом действенным способом защиты имущественных прав потерпевшей стороны. 17. Инфляционные потери, увеличивающие сумму основного долга, являются самостоятельным видом негативных последствий просрочки исполнения обязательства. 18. Стороны не лишены права устанавливать в договоре иной (в отличие от официально установленного) индекс инфляции и способ его расчета (например, основанный на изменении цены на конкретные товары, работы, услуги), который может использоваться для возмещения убытков. 19. Гражданское законодательство не запрещает сторонам утвердить своим соглашением собственную методику расчета убытков. Отсутствуют принципиальные препятствия в виде императивных ограничивающих норм к введению в текст договора специального условия, которое бы определяло технологию расчета, включая состав затрат, порядок установления величины дохода кредитора по данной сделке, расчет стоимости товара, испорченного вследствие просрочки в предоставлении арендуемого помещения и т.п. Методика, установленная сторонами «ad hoc», не должна противоречить общим принципам гражданского права, а также нарушать права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 20. Неустойка как последствие просрочки исполнения обязательства представляет собой специальную меру ответственности в виде денежной суммы, как правило, в форме пени, которую должник уплачивает кредитору при просрочке исполнения обязательства. Сущность неустойки проявляется и в компенсационном, и в штрафном ее действии 21. Неустойкой может быть только денежная сумма, поэтому слова «или другая установленная договором имущественная ценность» должны быть исключены из предлагаемого проектом ГК Украины определения неустойки (ст. 572). Обеспечиваться неустойкой может только договорное обязательство. 22. Закон Украины от 22 ноября 1996 г. «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств» предусматривает ограничения лишь в отношении размера пени, штраф как разновидность неустойки может устанавливаться в любом размере по соглашению сторон. 23. Проценты годовых — самостоятельная форма гражданско-правовой ответственности, представляющая собой плату за пользование чужими денежными средствами, в том числе и при просрочке их возврата. Квазидоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неправомерного действия, в частности просрочки исполнения денежного обязательства 24. Проценты годовых являются специальным последствием просрочки исполнения только денежного обязательства, они могут иметь место независимо от наличия между сторонами договорных отношений. 25. Проценты годовых нельзя признавать ни формой возмещения мораторных либо других убытков, ни неустойкой в виде пени. Неверным является придание плате за пользование чужими денежными средствами характера штрафа (ст. 636 проекта ГК Украины). За неправомерное пользование денежными средствами, в том числе и по денежным обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, должны уплачиваться проценты годовых. 26. При взыскании процентов годовых достаточно установления факта пользования чужими денежными средствами. Что касается субъективных оснований ответственности, то в денежных обязательствах, учитывая специфику последних, вина как условие ответственности не должна приниматься во внимание. 27. Просрочка кредитора — это такое нарушение кредитором обязательств по договору, при которых должник не может исполнить свои обязанности надлежащим образом. 28. Термины «просрочка должника» и «просрочка кредитора» не могут отождествляться, поэтому к предложению объединить данные термины одним «просрочка исполнения обязательства» следует отнестись отрицательно. 29. Кредиторские обязанности — это условный гражданско-правовой термин, обозначающий необходимость встречных действий кредитора: по принятию исполнения либо направленных на оказание необходимого содействия должнику в надлежащем исполнении обязательства. 30. Под исполнением кредиторских обязанностей следует понимать обеспеченные системой гарантий должные активные действия кредитора, носящие акцессорный и имплицитный характер по отношению к основному обязательству и обеспечивающие должнику возможность произвести исполнение 31. Необходимо дифференцированно относиться к принципу кредиторского содействия в предпринимательских (в которых он не является принципом) и других гражданско-правовых отношениях. Однако положения о кредиторских обязанностях и товарищеском содействии не следует отрицать полностью, поскольку это может вытекать из соглашения сторон, конкретной ситуации или обычаев делового оборота, что вместе с тем не позволяет возводить их в ранг принципов гражданского права или принципов исполнения обязательства. 32. Одно из последствий просрочки кредитора — предоставление должнику права внести деньги или ценные бумаги, являющиеся предметом обязательства, в депозит государственной нотариальной конторы или частного нотариуса. Внесение в депозит является надлежащим исполнением третьему лицу — нотариусу, право собственности на деньги или ценные бумаги возникает у кредитора с момента такого внесения. 33. Деньги и ценные бумаги, внесенные в депозит государственной нотариальной конторы или частного нотариуса, должны по окончании установленного законодательством срока хранения возвращаться должнику, а не зачисляться в Государственный бюджет Украины.Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Абрамов Н. О проекте Хозяйственного (коммерческого) кодекса // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1999. — № 4. — С. 19-22. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН. Вып. 3. — М.: Госюриздат, 1940. — 191 с. Алексеев С.С. Общая теория права. — М.: Юрид. лит., 1981. — Т. 1. — 360 с. Алексеев С.С. Теория права. — 2-е изд. — М.: БЕК, 1994. — 224 с. Алексеев С.С. Частное право: научно–публицистический очерк. — М.: Статут, 1999. — 160 с. Аненнков К. Система русского гражданского права. Т. 1. Введение и общая часть: Монография. — 2-е изд-е., пересм. и доп.. — СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1910. — 703 с. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. — М.: Госюриздат, 1962. — 175 с. Архив адвоката Спасибо-Фатеевой И. В. 2000 г. Дело № 37. Архів арбітражного суду Харківської області. 1999 р. Справи: № № 31/2-21, 157/2-21, 159/2-21, 244/2-21, 274/3-33, 275/3-31, 277/3-31, 278/3-31. Архів арбітражного суду Харківської області. 2001 р. Справа № 13481/6-63. Барак А. Судейское усмотрение. Пер. с англ. — М.: НОРМА, 1999. — 376 с. Баранова Л.М. Обставини, які звільняють від відповідальності в цивільному праві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03.— Х., 1998. — 18 с. Баранова Л.М. Обстоятельства, освобождающие от ответственности в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. — Х., 1998. — 161 с. Белов А.П. Убытки в праве России и иностранных государств // Право и экономика. — 1996. — № 21-22. — С.57-63. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. — М.: МГУ, 1986. — 148 с. Богданов Е.В. Договор в сфере предпринимательства. — Х.: Консум, 1997. — 112 с. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. — М.: Статут, 1999. — 254 с. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. — Минск: Наука и техника, 1967. — 259 с. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право (общие положення). — М.: Статут, 1997. — 681 с. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). — М.: Юрид. лит-ра, 1976. — 215 с. Варул П. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. — Таллин: Ээсти раамат, 1986. — 152 с. Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. — Саратов., 1971. — 21 с. Васькин В.В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. Гражданско-правовая ответственность. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1988. — 184 с. Визнання договорів неукладеними: причини і наслідки (огляд арбітражної практики і чинного законодавства) // Вісник податкової служби України. — 2001. — № 1. — С. 17-22. Винавер М. М. Из области цивилистики. — СПб.: Б. и. 1908. — 250 с. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. — 1997. — № 8. — С. 66-69. Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушением хозяйственных договоров: Одобрена Государственной комиссией Совета Министров СССР по экономической реформе от 21.12.90. // Право и практика. — 2000. — № 3. — С. 25-37. Гаврилов Э.П. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. — 1997. — № 11. — С. 13-14. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. — М.: Госюриздат. — 1947. — Вып. V. — 168 с. Германское право: Часть I: Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. — М.: Международный центр финансово–экономического развития, 1996. — 552 с. Гиппиус Анд. Об институте просрочке в гражданском праве и проблеме просрочки вообще // Право и жизнь. — 1923. — № 7-8. — С. 40-55. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. — М.: Госюриздат, 1948. — 511 с. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. — М.: Гос. изд., 1924. — 267 с. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. — М.: Госюриздат, 1950. — 135 с. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст.3301 (ч.1); СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст.410 (ч.2). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Науч.-практ. комментарий / Отв. редакторы Т. Б. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. — М.: БЕК, 1996. — 714 с. Гражданский кодекс РСФСР / Принят на IV сессии ВЦИК IX созыва. — М.: Госюриздат, 1923. — 100 с. Гражданский кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий / Пер. с укр. / И. Г. Агапов, М. И. Бару, И. А. Беленчук и др. — К.: Политиздат Украины, 1981. — 639 с. Гражданский кодекс Украины (научно-практический комментарий). — Х.: ООО «Одиссей», 1999. — 848 с. Гражданский Кодекс Украины (научно-практический комментарий). — Х.: ООО «Одиссей», 2000. — 848 с. Гражданский кодекс УССР: Утв. Всеукраинским Центральным Исполнительным Комитетом 16-го декабря 1922 г. — Х.: Издание Народного Комиссариата Юстиции, 1923. — 132 с. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. Е. А. Васильев. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 560 с. Гражданское право Украины: Учебник для вузов системы МВД Украины: В 2–х частях. Часть 1 / Под ред. проф. А. А. Пушкина, доц. В. М. Самойленко. — Х.: Ун-т внутр. дел; «Основа», 1996. — 440 с. Гражданское право: В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: БЕК, 1994. — 384 с. Гражданское право: В 2-х томах. Том 2. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: БЕК, 1994. — 432 с. Гражданское право: Учебник для вузов. Т.1 / Под редакцией проф. М. М. Агаркова и проф. Д. М. Генкина — М.: Госюриздат СССР, 1944. — 420 с. Гражданское право: Учебник. Часть I. 2-е изд., перераб и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1997. — 600 с. Гражданское право: Учебник: В 2–х т. — Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 1998. – 816 с. Гражданское право: Часть первая: Учебник // Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. — М: Юристъ, 1997. — 472 с. Гражданское Уложеніе: Проектъ Высочайше учрежденной Редакционной Коммисіи по составленію Гражданского Уложенія / Подъ редакцией И. М. Тютрюмова. Томъ второй. — СПб.: Изданіе книжнаго магазина «Законовъдъніе», 1910. — 1365 с. Грибанов В.П. Договор купли-продажи по советскому гражданскому праву — М.: МГУ, 1956.— 68 с. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2000. — С. 245-284. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М. И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. — М.: Статут, 2000. — С. 103-140. Гуревич А.Я. Время как проблема истории культуры // Вопросы философии. — 1969. — № 3. — С. 106-109. Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // Юридический мир. — 1999. — № 3. — С. 55-59. Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право / Под ред. Соколовской П. — 6-е изд-е, испр. — М.: Университетская типография, 1900. — 490 с. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юрид. вузов и фак. / Под общ. ред. члена-корреспондента Российской Академии наук, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: НОРМА-ИНФРА М, 1999. — 784 с. Ем В. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 1981. — 26 с. Ефимова Л.А. Процент как форма вознаграждения по банковским сделкам // Бизнес и банки. — 1998. — 20 марта — С. 5-7. Загальна теорія цивільного права: Підручник / За ред. О. А. Підопригори, Д. В. Бобрової. — К.: Вища школа, 1992. — 454 с. Загальне цивільне уложення Австрійської імперії // Хрестоматія з історії держави і права України. — Т. 1. З найдавніших часів до початку XX ст.: Навч. посіб. для юрид. вищих навч. закладів і фак.: У 2 т. / В. Д. Гончаренко, А. Й. Рогожин, О. Д. Святоцький / За ред. члена-кореспондента Академії правових наук України В. Д. Гончаренка. — К.: Ін Юре, 1997. — С.320-387. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04. — М., 1997.