Реферат по предмету "Прочее"


Простое суждение/Практическая часть

Международный институт рынка ФАКУЛЬТЕТ ЗАОЧНОГО ОБУЧЕНИЯ Контрольная работа По курсу «Логика и устные коммуникации» Вариант №4 Выполнил студент группы ЗР-76 Андреева О.Д. Проверил Оценка Дата САМАРА 2007 г. Контрольная работа №4 Содержание: 1.Простое суждение. Характеристика суждения.


Структура простого суждения. Атрибутивное суждение. Суждение с отношениями. Суждение существования. Классификация суждений по количеству и качеству. Утвердительные и отрицательные суждения. Общие и частные суждения. Термины суждения. Отношения между простым суждениями. Логический квадрат… стр. 3-2.Установить вид доказательства… стр.3.Установить, являются ли приведенные


определения корректными, а если нет – указать какие правила в них нарушены… стр. 11-4.Список использованной литературы… стр. 1.Простое суждение. Характеристика суждения. Структура простого суждения. Атрибутивное суждение. Суждение существования. Классификация суждений по количеству и качеству. Утвердительные и отрицательные суждения. Общие и частные суждения.


Термины суждения. Отношения между простыми суждениями. Логический квадрат. Простым называют суждение, в котором нельзя выделить правильную часть, т.е. часть, не совпадающую с целым, в свою очередь являющуюся суждением. Не содержат логических связок. Это суждение о наличии или отсутствии каких-либо признаков у какого-нибудь отдельного предмета, у части или у всех предметов некоторого класса.


Примеры: «Математика не является лёгкой наукой», «Всякая наука требует труда для её усвоения». Это суждение, в котором нельзя выделить правильную часть, т.е. часть, не совпадающую с целым, в свою очередь являющуюся суждением. Суждение – это мысль, в которой утверждается наличие или отсутствие каких-либо ситуаций или связей между ситуациями. В языке суждение, как правило, выражается повествовательным предложением и может оцениваться в качестве истинного или ложного.


Примеры суждений: «Алла Леонидовна Сидорова – нотариус», «Все адвокаты – юристы», «Роза – растение», «Солнце – не планета». Это определённая связь понятий. Более подробно суждение можно охарактеризовать как мысль, выражаемую в знаковой форме повествовательного предложения, содержащую описание некоторой ситуации и утверждение или отрицание наличия этой ситуации в рассматриваемой области действительности. С наличием в суждении некоторого утверждения или отрицания


неразрывно связано свойство суждения быть истинным или ложным. В силу того, что в суждении утверждается или отрицается наличие какой-то ситуации действительности, оно может быть истинным (Все адвокаты – юристы), либо ложным (Все студенты не занимаются спортом). Языковой формой выражения суждения являются предложения. Можно сказать, что всякое суждение есть предложение, однако не всякое предложение выражает суждение.


Формулируются с помощью повествовательных предложений. Структура простого суждения о связи предмета и его признака такова: субъект, предикат, связка, квантор. Субъект отражает предмет суждения, это известное нам знание о предмете; предикат выражает новое знание о предмете, а точнее, о его признаках. Связка соединяет субъект и предикат (термины суждения), утверждая или отрицая принадлежность предмету некоторого признака; выражается словами: есть-не есть, является-


не является, суть-не суть и т.д. Иногда она только подразумевается и не выражается явным образом или заменяется тире. Кванторное слово, стоящее перед субъектом, указывает, относится ли суждение ко всему объёму понятия, выражающего субъект, или к его части. Квантор в свою очередь подразделяется на: квантор общности (все, всякий, всегда и т.д.) -  и квантор существования (некоторый, иногда, бывает, встречается и т.д.) - .


Кванторное слово также может быть выражено не явно. Структура простого суждения выглядит следующим образом: «S есть (не есть) P». Рассмотрим пример. Все розы – растения:  S P все розы – растения Где все – кванторное слово, розы – субъект, растения – предикат, а тире выражает логическую связку. В зависимости от содержания предиката суждения, т.е. от того, что именно утверждается


(или отрицается) о тех или иных предметах, мы различаем суждения, в которых утверждается (или отрицается) наличие некоторого свойства у предмета, в других существование предмета, в-третьих – отношение между некоторыми предметами. Суждения первого типа называются атрибутивными, вторые –экзистенциальными (суждения существования), третьи – суждениями об отношениях. Атрибутивными называются суждения, в которых выражается принадлежность предметам каких либо свойств.


Атрибутивные суждения можно истолковать как суждения о полном или частичном включении или невключении одного множества предметов в другое или как суждения о принадлежности или непринадлежности предмета классу предметов. Примеры: 1. Арбуз – это ягода. 2. Ни один арбуз не является фруктом. 3. Париж – столица. В первом суждении говориться о том, что арбузы включены в класс ягод, во втором, что множество фруктов


и ягод не имеют общих элементов, в третьем, что Париж является элементом класса столиц. Атрибутивные суждения называют так же категорическими. Схема таких суждений выглядит следующим образом: «S  P» Где S является субъектом,  является логической связкой, а P – предикатом. Отношения между субъектом и предикатом могут быть представлены круговыми схемами.


Роза – растение: Ни один кит не является рыбой: Реляционные суждения, или суждения с отношениями. В структуру реляционного суждения входят два или более субъектов и предикат, роль которого играет отношение. Субъекты реляционного суждения – это понятия объектов, между которыми утверждается или отрицается наличие отношения. Предикат суждения с отношением – это связь, которая утверждается или отрицается в суждении. В отличии от атрибутивных суждений в реляционных суждениях всегда более чем один субъект и так же,


как в атрибутивных суждениях, один предикат, только выраженный признаком-отношением. Выделять реляционные суждения и отличать их от атрибутивных надо для того, чтобы облегчить установление истинности этих суждений. Пример: «Петр – отец Ивана». Между субъектами имеются отношения «быть отцом». Следовательно, этот признак можно считать предикатом. В суждениях существования утверждается или отрицается существование предметов в действительности.


Пример: «Не существует дыма без огня». В свою очередь категорические суждения делят по качеству и количеству. По качеству суждения бывают утвердительные или отрицательные. По количеству категорические суждения делят на общие, частные и единичные. (В единичных что-либо утверждается или отрицается об одном предмете. Пример: «Эта девушка работает в банке», «Этот человек не является свидетелем нло». «Это S есть P», «Это S не есть P».


Так же существует и объединённая классификация суждений по количеству и качеству. Суждения бывают: 1.Общеутвердительные – суждения, общие по количеству и качеству. «Все S есть P». Пример: «Все студенты являются учащимися». Обозначают буквой: A 2.Общеотрицательные – суждения, общие по количеству и отрицательные по качеству. «Ни одно S не есть P». Пример: Ни один школьник не является студентом.


Обозначают буквой: E 3.Частноутвердительные – суждения, частные по количеству и утвердительные по качеству. «Некоторые S есть P». Пример: «Некоторые студенты являются спортсменами». Обозначают буквой: J 4.Частноотрицательные – суждения, частные по количеству и отрицательные по качеству. «Некоторые S не есть P». Пример: «Некоторые студенты не являются отличниками». Обозначают буквой: O Утвердительные и отрицательные суждения различаются по логической связке.


Суждение с отрицательным предикатом, но с утвердительной связкой является утвердительным. («S есть не P») В утвердительных суждениях выражается принадлежность предмету некоторого признака, полное или частичное включение класса предметов в класс предметов или же принадлежность некоторого предмета в некоторый класс предметов. Пример: «Аир является лекарственным растением», «Волга – русская река». («S есть P») В отрицательных суждениях выражается отсутствие у предмета некоторого признака.


Пример: «Морковь не является фруктом», «Студенты не являются школьниками». («S не есть P») В частных суждениях что-либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса, выражается частичное включение или невключение класса предметов в класс предметов. Квантор, применяемый в таких суждениях, выражается словами: некоторые, большинство, немногие, многие, часть и т.д. Пример: «Некоторые студенты являются отличниками», «Некоторые выпускники не работают по


специальности». «Некоторые S есть P», «Некоторые S не есть P». В свою очередь частные суждения подразделяются на: неопределённые частные и определённые частные. В неопределённом, слово «некоторые» употребляется в смысле «некоторые, а может быть и все», «по крайней мере, некоторые». Пример: «Некоторые выпускники ВУЗов продолжат обучение в аспирантуре». В определённом, слово «некоторые» используется в значение «только некоторые».


Пример: «Некоторые юристы – адвокаты». В общих суждениях что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса, выражается включение или невключение класса предметов в класс. Структурой общего суждения является: «Все S есть P», «Ни одно S не есть P». Пример: «Все совы являются птицами», «Ни один ядовитый гриб не является съедобным». Для того чтобы правильно понимать смысл суждений, а также оперировать ими, необходимо знать распределённость


терминов (субъекта и предиката) в них. Для общеутвердительных суждений возможны следующие случаи распределения терминов. Пример 1. «Все студенты экономических факультетов изучают математику». Субъектом являются студенты экономических факультетов, субъект распределён, т.к. входит в полном объёме в состав предиката (изучают математику). Предикат не распределён, т.к. его объём не входит в состав субъекта полностью или полностью исключается из него (помимо студентов экономических факультетов, математику


могут изучать и студенты других факультетов). Распределённость обозначается знаком «+», нераспределённость «-»: Пример 2. «Все студенты являются учащимися». В данном случае субъект и предикат совпадают по объёму, из этого следует, что оба термина распределены: В общеотрицательных суждениях объём одного термина полностью исключается из объёма другого. Субъект и предикат в таких суждениях распределены. «Ни один цветок не является деревом». В частноутвердительных суждениях существуют два варианта распределённости


терминов. Пример 1. «Некоторые школьники увлекаются живописью». В данном случае ни субъект, ни предикат не распределены, т.е. не взяты в полном объёме. Речь идёт лишь о некоторых школьниках, а среди увлекающихся живописью – не только студенты: Пример 2. «Некоторые юристы – адвокаты». В данном случае объём понятия «адвокат» входит в объём понятия «юрист», отсюда следует, что предикат распределён, а субъект нет:


В частноотрицательных суждениях, субъект не распределён, а предикат распределён. «Некоторые юристы не являются адвокатами»: Обобщая сказанное, можно вывести следующие закономерности, характеризующие распределённость терминов в суждениях: а) субъект распределён в общих и не распределён в частных суждениях; б) предикат распределён в отрицательных и не распределён в утвердительных суждениях. Отношения между простыми суждениями определяются, с одной стороны, их конкретным содержанием, а с другой


– логической формой: характером субъекта, предиката, логической связки. Отношения между атрибутивными суждениями могут находится в двух отношениях – сравнимости и несравнимости. Несравнимые суждения. У них разные субъекты или предикаты или то и другое вместе. К примеру: «Космос необъятен» и «Закон суров». В подобных случаях истинность или ложность одного из суждений непосредственно зависит от истинности или ложности другого.


Она прямо определяется отношением к действительности – соответствием или несоответствием ей. Так же к несравнимым суждениям относят суждения, у которых может быть одинаковым субъект или предикат. Пример: «Закон вступил в силу». Смысловое различие здесь меньше, чем в предыдущем случае, они так же не могут соотноситься между собой по истинности или ложности. Поэтому в дальнейшем их анализ не производится. Сравнимые суждения.


Имеют одинаковые термины – субъект и предикат, но различающиеся связкой или квантором, могут различаться по количеству и качеству. Эти суждения сопоставимы по истинности и ложности. По своей логической форме сравнимые суждения подразделяются на совместимые и несовместимые. Совместимые суждения содержат одну и ту же мысль – полностью или частично. Между ними возникают следующие логические отношения: эквивалентности, подчинения, частичной совместимости.


Эквивалентные (равнозначные) суждения имеют одинаковые субъекты и предикаты, однотипную связку и кванторное слово. К примеру, следующие выражения эквивалентны: «Все государственные защитники – юристы» и «Все адвокаты – юристы». Такие суждения или одновременно истинны, или одновременно ложны. Для дальнейшей иллюстрации отношений между простыми категорическими суждениями используется так называемый логический квадрат. Противоположность П П О A E О Д


Д Ч Ч И И Н Н Е Е Н Н И И Е I O Е Частичная совместимость Вершины квадрата – суждения различного типа, а стороны и диагонали выражают отношения между суждениями. Частичная совместимость наблюдается между отношениями частноутвердительными (I) и частноотрицательными (О). Они могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Пример: «Некоторые преступления совершаются в сфере экономики» и «Некоторые преступления не совершаются


в сфере экономики». Оба этих суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть вместе ложными. Данную зависимость можно охарактеризовать так: Если I истинно, то О может быть либо истинным, либо ложным. Если I ложно, то О истинно. Если О ложно, то I истинно. Если О истинно, то I либо истинно, либо ложно. Отношение подчинения имеет место между суждениями общеутвердительными


(А) и частноутвердительными (I), общеотрицательными (Е) и частноотрицательными (О). Это отношение между такими суждениями, у которых количество различно, а качество одно и тоже. При истинности общего суждения частное всегда будет истинным. При ложности частного суждения общее всегда будет ложным. В других случаях имеет место логическая неопределённость, т.е. суждение может быть как истинным, так


и ложным. А) Если истинно подчиняющее суждение (А, Е), то тем более истинно подчинённое (I, О), но если истинно подчинённое (I, О), то подчиняющее (А, Е) неопределённо: оно может быть как истинным, так и ложным. Пример: Если истинно А, что «Все студенты нашей группы пошли в кино», то тем более истинно I, что «По крайней мере некоторые студенты пошли в кино».


Но если истинно I «Некоторые кошки чёрные», то отсюда ещё не следует, что истинно А: «Все кошки чёрные», в данном случае это суждение будет ложным, но в других случаях оно может быть и истинным. Если истинно I «Некоторые студенты – учащиеся», то истинно А «Все студенты учащиеся». Б) Если ложно подчинённое суждение (I, О), то тем более ложно подчиняющее (А, Е), но если ложно подчиняющее (А,


Е), то подчинённое (I, О) неопределённо: оно может быть как истинным, так и ложным. Пример: Если ложно I «Некоторые свидетели лгут», то тем более ложно А «Все свидетели лгут». Но если ложно А «Все свидетели лгут», то отсюда ещё не следует, что ложно I «Некоторые свидетели лгут», в данном случае это истинное суждение, в других случаях I может быть ложным. Если ложно А «Все граждане вправе нарушать законы», то ложно и


I «Некоторые граждане впреве нарушать законы». Несовместимые суждения. Бывают двух видов: противоположности и противоречия. Противоположность это отношения между суждениями общеутвердительными (А) и общеотрицательными (Е). они не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. В других отношениях они не определены по истинности.


Пример: Если истинно А «Все студенты – учащиеся», то ложно Е «Ни один студент – не учащийся». И если истинно Е «Ни одно травоядное животное не ест мясо», то ложно А «Все травоядные животные едят мясо». Но если ложно А «Все кошки серые», то отсюда ещё не следует истинность Е «Ни одна кошка не серая», в данном случае оно ложное.


Но так же Е может быть истинным, если ложно А «Все люди могут жить вечно», то истинно Е «Ни один человек не может жить вечно». В противоречиях находятся отношения: общеутвердительные (А) и частноотрицательные (О), общеотрицательное (Е)и частноутвердительное (I), которые не могут быть ни истинными, ни ложными одновременно. Это самые несовместимые из всех суждений. Пример: Если истинно А «Все студенты-учащиеся», то ложно


О «Некоторые студенты не являются учащимися». Если ложно А «Все кошки серы», то истинно О «Некоторые кошки не серы». Существует таблица истинности (и) и ложности (л), а так же неопределённости (н) простых, категорических суждений А, Е, I, О.   А Е I О А и  л и л л н н и Е и л  л и л н и н


I и н л  н л л и и О и л н н  л и л и 2.Установите вид доказательства: Требуется доказать. Что через каждую точку прямой можно провести перпендикулярную ей прямую, и только одну. Допустив, что таких прямых можно провести хотя бы 2, мы приходим к выводу. Что от данной полупрямой в данную полуплоскость можно отложить 2 угла с одной и той же градусной мерой


(90°). А это противоречит аксиоме, согласно которой от данной полупрямой в данную полуплоскость можно отложить лишь один угол с данной градусной мерой. Значит, наше предположение неверно и теорема доказана. Доказательство является прямым. 3.Установите, являются ли приведённые ниже определения корректными, а если нет - укажите, какие правила в них нарушены: Виктор Гюго - французский писатель, написавший роман «Собор


Парижской богоматери». Слишком узкое определение. Квадрат – прямоугольник с равными сторонами. Круг в определении. Винтовая поверхность – поверхность, описываемая плоской кривой линией при своём винтовом движении вокруг неподвижной оси. Определение через неизвестное. Лев – царь зверей. Метафора. Пьеса – форма художественного произведения. Слишком широкое определение. Барометр – метеорологический измерительный прибор.


С одной стороны слишком широкое, с другой – узкое определение. Филофонист – человек, коллекционирующий грамзаписи. Определение корректно. Медицина – наука, изучающая человеческие болезни. С одной стороны слишком широкое, с другой стороны слишком узкое определение. Дентин – это особое вещество, покрывающее зубы. Слишком широкое определение.


Историк – человек, изучающий историю. Тавтология. Олигоцен – третья эпоха палеогена. Определение корректно. Мухомор – ядовитый гриб. Слишком широкое определение. Ртуть – единственный жидкий металл при обыкновенной температуре. Определение корректно. Летучие мыши – рукокрылые небольшого размера.


Определение через неизвестное. Треугольник называется прямоугольным, если у него есть прямой угол. Круг в определении. Кандидат – лицо, выдвигаемое для избрания в депутаты. Слишком узкое определение. Домохозяйка – это не профессия. Полностью отрицательное определение. Ядовитыми растениями называют растения, содержащие ядовитые вещества. Круг в определении. Произвол – это отсутствие свободы.


С одной стороны слишком широкое, с другой – узкое определение. Список использованной литературы: 1. Дегтярев М.Г Хмелевская С.А. Логика: Учебник для студентов юридических вузов. М 2003 (93-121) 2. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник для вузов. 2-е изд перераб. и доп. М 2001 (38-52) 3. Иванов Е.


И. Логика: Учебник. 2-е издание. М 2001 (94-150) 4. Брюшинкин В.Н. Логика: Учебник. – 3-е изд. М 2001



Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат Коммерческие организации в России
Реферат Политико-социальный проект П. И. Пестеля в "Русской Правде"
Реферат Психологічні умови розвитку уваги у молодших школярів
Реферат История развития первых университетов
Реферат Stalin Essay Research Paper Stalin
Реферат Развитие самооценки у заикающихся детей старшего дошкольного возраста
Реферат Перенос столицы России из Москвы в Санкт-Петербург 1730-е
Реферат Интермедиальные связи стихотворений Б.Л. Пастернака "Рождественская звезда" и "Магдалина" с произведениями изобр. Искусства
Реферат Diabetes 6 Essay Research Paper Diabetes mellitus
Реферат Эмоционально-волевое развитие младшего школьника во вне учебной деятельности
Реферат The Physics Of Bridges Essay Research Paper
Реферат Ценообразование на факторы производства при совершенной конкуренции
Реферат Систематизація законодавства
Реферат Кольорова металургія
Реферат Shakespeare The Feminist Taming Of The Shrew