гражданское право и процесс

1. ПРАВО ГРАЖДАН НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ. ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, ПРИНЯ¬ТАЯ ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ РСФСР 22 НОЯБРЯ 1991 Г ПРОВОЗ¬ГЛАШАЕТ ГАРАНТИЮ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД КАЖДОГО, А ТАКЖЕ ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ В СУД РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ ГОСУДАРСТ¬ВЕННЫХ

ОРГАНОВ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, УЩЕМЛЯЮЩИХ ПРАВА ГРАЖДАН (СТ. 32). АНАЛОГИЧНАЯ НОРМА ЗАКРЕПЛЕНА В КОНСТИТУЦИИ РОССИИ (СТ. 46). ОСНОВНОЙ ЗАКОН ГА¬РАНТИРУЕТ ТАКЖЕ КАЖДОМУ ПРАВО НА КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ ЮРИ¬ДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ, КОТОРАЯ В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ

ЗАКО¬НОМ, ОКАЗЫВАЕТСЯ БЕСПЛАТНО (СТ. 48). СУДЕБНАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИН¬ТЕРЕСОВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ — ОСНОВНАЯ. ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРЕДУСМАТ¬РИВАЕТ РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН, ПРЕДПРИЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ —

СУДЕБНУЮ, ОБЩЕСТ¬ВЕННУЮ И АДМИНИСТРАТИВНУЮ, УСТАНАВЛИВАЯ ПРИОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВА. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ВО МНОГОМ ЗАВИСИТ ОТ НАДЛЕЖАЩЕГО ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА. ПОЭТОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ НА ОСНОВЕ КОНСТИТУЦИИ СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ СУБЪЕК¬ТИВНЫХ ПРАВ

ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ, ЗНАЧИТЕЛЬНО РАСШИРЯЕТСЯ И СОВЕРШЕНСТВУЕТСЯ. ВО ВСЕХ ЗАКОНАХ, ПРИНЯТЫХ В ПОСЛЕДНИЕ ГО¬ДЫ, ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ ПРАВО ОБРАЩЕНИЯ В СУД (ОБЩИЙ ИЛИ АР¬БИТРАЖНЫЙ) ЗА ЗАЩИТОЙ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕ¬СОВ. ТАК, СНЯТЫ ПОЧТИ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ТРУДО¬ВЫХ ПРАВ

ГРАЖДАН, РАСШИРЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ В ОБЛАСТИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, УСТАНОВЛЕНА ПРАКТИЧЕСКИ НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБЖАЛОВАНИЯ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕ¬ШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВ¬ЛЕНИЯ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ГОСУ¬ДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ (СМ.

ГЛАВЫ 8 И 18 НАСТОЯЩЕГО ИЗДАНИЯ). В СООТВЕТСТВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ ПРАВОСУДИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО СУДОМ И В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ. НИКТО, КРОМЕ СУДА, ИЗБРАННОГО В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ, НЕ ВПРАВЕ РАЗРЕШАТЬ ДЕЛА, ОТНЕСЕННЫЕ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ

СУ¬ДА. ВКЛЮЧЕНИЕ В СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, СОЗДАН¬НЫХ ВМЕСТО РАНЕЕ СУЩЕСТВОВАВШИХ НЕСУДЕБНЫХ ОРГАНОВ, РАСШИ¬РИЛО СФЕРУ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, ПОСКОЛЬКУ К ИХ КОМПЕТЕНЦИИ ОТНЕСЕНО РАЗРЕШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ И ИНЫХ ДЕЛ (СТ. 127 КОНСТИТУЦИИ).

В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ОСОБАЯ РОЛЬ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВО¬СУДИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ. ДОСТАТОЧНО СКАЗАТЬ, ЧТО ИЗ ОБЩЕ¬ГО КОЛИЧЕСТВА ДЕЛ, РАССМАТРИВАЕМЫХ СУДАМИ, ПРЕОБЛАДАЮЩЕЕ ЧИСЛО СОСТАВЛЯЮТ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА С ТЕНДЕНЦИЕЙ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕ¬ГО УВЕЛИЧЕНИЯ НА ОСНОВЕ ВНОВЬ ПРИНИМАЕМОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.

РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ЭТИХ ДЕЛ ЗАТРАГИВАЕТ СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ГРАЖДАН И ОРГА¬НИЗАЦИЙ. В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД ПОВЫШАЕТСЯ РОЛЬ СУДА В ЗАЩИТЕ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН, ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ОРГА¬НИЗАЦИЙ, УТВЕРЖДЕНИИ ПРИНЦИПА СОЦИАЛЬНОЙ

СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ВОСПИТАНИИ УВАЖЕНИЯ К ЗА¬КОНУ, ПРАВАМ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВУ ГРАЖДАН. ЭТИ ЗАДАЧИ МОГУТ БЫТЬ УСПЕШНО ВЫПОЛНЕНЫ ПРИ СТРОЖАЙШЕМ СОБЛЮДЕНИИ ЗАКОН¬НОСТИ КАК ОДНОГО ИЗ ВАЖНЫХ УСЛОВИЙ УКРЕПЛЕНИЯ ПРАВОВОЙ ОС¬НОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ОБЩЕСТВЕННОЙ

ЖИЗНИ, ФУНКЦИ¬ОНИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. ОПРЕДЕЛЯЯ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН, МОЖНО ОТМЕТИТЬ, ЧТО В СООТВЕТСТ¬ВИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНА РАСШИРЯТЬ¬СЯ СУДЕБНАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВА. СТРОИТЕЛЬСТВО ПРАВОВОГО

ГО¬СУДАРСТВА НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ПРАВОВЫХ ГАРАНТИЙ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО НЕМЫСЛИМО БЕЗ СИЛЬНОГО И НЕ¬ЗАВИСИМОГО СУДА. ПОЭТОМУ НЕОБХОДИМЫ РАДИКАЛЬНОЕ ПЕРЕОС¬МЫСЛЕНИЕ И ПЕРЕОРИЕНТАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ СУДА В ОБЩЕСТВЕ, ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ СФЕРЫ СУДЕБНОЙ

ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН, В ЧАСТНОСТИ ВКЛЮЧЕНИЕ АР¬БИТРАЖНЫХ СУДОВ В ЕДИНУЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ, КАК ВО МНОГИХ СТРАНАХ. ТАКЖЕ НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ НЕОБХОДИМОСТЬ НЕСУДЕБНЫХ ФОРМ ЗАЩИТЫ ПРАВА, КОТОРЫЕ НУЖДАЮТСЯ В ЗНАЧИТЕЛЬНОМ СОВЕРШЕНСТ¬ВОВАНИИ. АДМИНИСТРАТИВНАЯ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ

ФОРМЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ МОГУТ БЫТЬ ДОСТАТОЧНО ЭФФЕКТИВНЫМИ ЛИШЬ ПРИ УСЛОВИИ СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЙСТВИЯМИ АДМИНИСТРАТИВ¬НЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНОВ КАК ГАРАНТИИ ЗАКОННОСТИ ИХ ДЕЯ¬ТЕЛЬНОСТИ. 2. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. СОВОКУПНОСТЬ И

ОПРЕДЕЛЕННАЯ СИСТЕМА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ МЕЖДУ СУДОМ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ В СВЯЗИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, НАЗЫВАЕТСЯ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОМ. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ

ОТРАСЛЬЮ ПРАВА. ПРЕДМЕТОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОРЫ И ДРУГИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА, ОТНЕСЕННЫЕ К ВЕДЕНИЮ СУДА (СТ.25 ГПК), А ПРЕДМЕТОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЯВЛЯЕТСЯ САМ ГРАЖДАНСКИЙ

ПРОЦЕСС, Т.Е. РЕГУЛИРУЕМАЯ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА И ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ ОРГАНОВ СУДЕБНОГО ИСПОЛНЕНИЯ. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО СЛУЖИТ ФОРМОЙ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ, СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫХ,

ТРУДОВЫХ И ДРУГИХ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ. 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГПП С ДР ОТРАСЛЯМИ ПРАВА. С ГОС ПРАВОМ- МОЖЕТ БЫТЬ В 2ЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ) ВЗАИМОСВЯЗЬ С ОТДЕЛЬНЫМИ ПОДОТРАСЛЯМИ

ГОС ПРАВА (СУДОУСТРОЙСТВО, ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР). СУДОУСТРОЙСВО- ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ (НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ, ПОДЧИНЕНИЕ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ ). НАИБОЛЕЕ ТЕСНАЯ СВЯЗЬ С ОТРАСЛЯМИ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: ГР СЕМ ЖИЛ ТР. В МАТ ПРАВЕ СОДЕРЖАТСЯ НОРМЫ Г-ПРОЦ ХАРАКТЕРА, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ, НАПРИМЕР, ПРЕДМЕТ

ДОКАЗЫВАНИЯ, ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ. СУД, ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ ПРИМЕНЯЕТ НОРМЫ МАТ ПРАВА. НАРУШЕНИЕ НОРМ МАТ ПРАВА ПРИВОДИТ В ДЕЙСТВИЕ ГПП, ЕСЛИ ЕЕСТЬ ОБРАЩЕНИЕ К СУДУ. ВЗАИМОСВЯЗЬ ГПП С АДМ ПРАВОМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В НАЛИЧИИ СПЕЦИАЛЬНОГО ВИДА ГР ПРОЦЕССА- ПРОИЗВОДСТВА

ПО ДЕЛАМ ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМ-ПРАВ ОТНОШЕНИЙ. СУЩЕСТВОВАНИЕ НОРМ ГПП, РЕГУЛИР УПЛАТУ ГОС ПОШЛИНЫ ОТРАЖАЕТ ВЗАИМОСВЯЗЬ С ФИН ПРАВОМ. ГПП ТЕСНО СВЯЗАНО С УПП Т.К. ОБЕ ОТРАСЛИ ЯВЛЯЮТЬСЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ И ОПРЕДЕЛЯЮТ ПОРЯДОК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА. ОБЕ ОТРАСЛИ ИМЕЮТ МНОГО ОБЩИХ ПРИНЦИПОВ (УСТНОСТИ,

НЕПОСРЕД, НЕПРЕРЫВН ), СХОДСТВО В ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ, ВО МНОГИХ ПРАВ ИНСТИТУТАХ (ДОКАЗЫВ, РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПЕРЕСМОТР В КАСАЦ И НАДЗОР ПОРЯДКЕ). ОДНАКО ГПП И УПП ИМЕЮТ РАЗЛИЧИЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ИХ ОТРАСЛЕВУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ: ПРЕДМЕТОМ РАССМОТРЕНИЯ В ГР СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ЯВЛЯЕТСЯ ГР ДЕЛО, А В УГ -ПРЕСТУПЛЕН. СИСТЕМА УПП ВКЛЮЧАЕТ ТАКЖЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ. ДИСПОЗИТИВНОСТЬ. 4. 5. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО (ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС) — УРЕГУЛИРОВАННАЯ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПРАВОМ ДЕЯТЕЛЬ¬НОСТЬ

СУДА, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ И ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕС¬СА, А ТАКЖЕ ОРГАНОВ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ (СУДЕБНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ). РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО УСТАНАВЛИВА¬ЕТ, КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕРШАЮТСЯ СУДОМ, УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ СУДЕБНЫМИ ИСПОЛНИТЕЛЯМИ,

ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ И В КАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ЭТИ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНЫ ИЛИ МОГУТ СОВЕРШАТЬ¬СЯ И КАКОВЫ ИХ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. 2. ЗАДАЧИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ОПРЕДЕЛЕНЫ СТ. 2 ГПК. СУД ДОЛЖЕН ПРАВИЛЬНО И СВОЕВРЕМЕННО РАЗРЕШАТЬ ГРАЖ¬ДАНСКИЕ ДЕЛА В ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ЗАКОННЫХ

ИНТЕРЕСОВ ГРАЖ¬ДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ. ВЫПОЛНЕНИЕМ ЭТОЙ ОСНОВНОЙ ЗАДАЧИ ГРАЖ¬ДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ДОЛЖНО СПОСОБСТВОВАТЬ УКРЕПЛЕНИЮ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА, ЗАКОННОСТИ И ПРАВОПОРЯДКА, УТВЕРЖДЕ¬НИЮ ПРИНЦИПА СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, ВОСПИТАНИЮ ГРАЖДАН

В ДУХЕ ТОЧНОГО И НЕУК¬ЛОННОГО ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ, УВАЖЕНИЯ К ПРАВАМ, ЧЕСТИ И ДОС¬ТОИНСТВУ ГРАЖДАН, К ПРАВИЛАМ ОБЩЕЖИТИЯ. ЗАДАЧАМИ АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ЯВЛЯЮТСЯ ЗАЩИТА НАРУШЕННЫХ ИЛИ ОСПАРИВАЕМЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ГРАЖДАН В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, А ТАКЖЕ СОДЕЙСТВИЕ УКРЕПЛЕ¬НИЮ ЗАКОННОСТИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В УКАЗАН¬НОЙ СФЕРЕ (СТ. 2 АПК). РАЗД. II ГПК («ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ») СОСТОИТ ИЗ ТРЕХ ПОДРАЗДЕЛОВ: 1) ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО; 2) ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ,

ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВ¬НО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ; 3) ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО. СТАДИЯ ПРОЦЕССА — ЕГО ОПРЕДЕЛЕННАЯ ЧАСТЬ, ОБЪЕДИНЕННАЯ СО-ВОКУПНОСТЫО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ДОСТИ¬ЖЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ (ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ) ЦЕЛИ. ГРАЖДАНСКИЙ ПРО¬ЦЕСС ДЕЛИТСЯ НА СЛЕДУЮЩИЕ СТАДИИ:

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (ОТ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ДО ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПОСТАНОВЛЕ¬НИЯ); ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ (ОБЖАЛОВАНИЕ И ПЕРЕ¬СМОТР РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ); ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ,

ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТА¬НОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА; ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТА¬НОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ; ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. КАЖДАЯ СТАДИЯ ПРОЦЕССА ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ СТОЯЩЕЙ ПЕРЕД НЕЙ ЗАДАЧЕЙ: ЛИБО РАЗРЕШИТЬ СПОР ПО СУЩЕСТВУ (В

СУДЕ ПЕРВОЙ ИН¬СТАНЦИИ), ЛИБО РАССМОТРЕТЬ ЖАЛОБУ (ПРОТЕСТ) НА РЕШЕНИЕ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, НЕ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, И Т.Д. КАЖДАЯ СТА¬ДИЯ ПРОЦЕССА ОТРАЖАЕТ ТЕМ САМЫМ ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ СУДА ПО ПРАВОСУДИЮ НА ТОМ ИЛИ ИНОМ ЕГО ЭТАПЕ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ СО СТО¬РОНАМИ И ДРУГИМИ

УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ ЛИЦАМИ. 6. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПРАВОСУДИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ОПРЕ¬ДЕЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ (ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПОРЯД¬КЕ). ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА — ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ПОРЯДОК РАССМОТ¬РЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, ВКЛЮЧАЮЩИЙ ОПРЕДЕЛЕН¬НУЮ СИСТЕМУ ГАРАНТИЙ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОВЕРШАЮТСЯ В ПОРЯДКЕ И В СТРОГОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ. В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ ВОЗНИКАЮТ, РАЗВИВАЮТСЯ И ПРЕКРАЩАЮТСЯ

ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ НА ВСЕХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССА. ДЛЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ХАРАКТЕРНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ЧЕРТЫ: А) КОНСТИТУЦИОННЫЕ ГАРАНТИИ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДА И ПОДЧИНЕНИЕ ЕГО ТОЛЬКО ЗАКОНУ, ГЛАСНОСТЬ, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЯЗЫК СУДОПРОИЗВОДСТВА; Б) НОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ПРАВА В СОВОКУПНО¬СТИ ОБРАЗУЮТ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ФОРМУ В ШИРОКОМ ЗНАЧЕНИИ; ЕЮ СТРОГО И ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ И НАПРАВЛЯЕТСЯ ПРОЦЕССУ¬АЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — В ПРОЦЕССЕ ДОПУСТИМЫ ТОЛЬКО ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ; В) РЕШЕНИЕ СУДА ДОЛЖНО ОСНОВЫВАТЬСЯ ТОЛЬКО

НА ФАКТАХ, ДО¬КАЗАННЫХ И УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОМ СПОСОБАМИ; Г) ЛИЦАМ, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ В СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ, ПРЕДОСТАВ¬ЛЯЕТСЯ ПРАВО УЧАСТВОВАТЬ В РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ДЕЛА СУДОМ ДЛЯ ЗА¬ЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ. СУД НЕ ВПРАВЕ ПОСТАНОВИТЬ РЕШЕНИЕ, НЕ ВЫСЛУШАВ И НЕ ОБСУДИВ ДОВОДОВ

ЭТИХ ЛИЦ, ЯВИВШИХСЯ ПО ИЗВЕЩЕ¬НИЮ СУДА В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. СОБЛЮДЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ — НЕПРЕМЕННОЕ УСЛОВИЕ ЗА¬КОННОСТИ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ. СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ЯВЛЯЮТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. СТРОГО РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЙ

ЗАКОНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК (ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА) ОТЛИЧАЕТ СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ ОТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ИНЫМИ ОРГАНАМИ (ОБЩЕСТВЕННЫМИ, АДМИНИСТРАТИВНЫМИ). 7. ПРЕДМЕТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. ПРЕДМЕТОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ

ПРАВОСУДИЯ ЯВЛЯЮТСЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОРЫ И ДРУГИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА, ОТНЕСЕННЫЕ К ВЕДЕНИЮ СУДА (СТ.25 ГПК), А ПРЕДМЕТОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЯВЛЯЕТСЯ САМ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, Т.Е. РЕГУЛИРУЕМАЯ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

СУДА И ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ ОРГАНОВ СУДЕБНОГО ИСПОЛНЕНИЯ. Т.О. ИСХОДЯ ИЗ СОДЕРЖАНИЯ СТ 25 ПРЕДМЕТОМ ГП ПРАВА ЯВЛЯЮТСЯ 1) ДЕЛА ПО СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ, СЕМЕЙНЫХ, ТРУДОВЫХ И КОЛХОЗНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН В СПОРЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНИН,

ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА РАЗРЕШЕНИЕ ТАКИХ СПОРОВ ОТНЕСЕНО ЗАКОНОМ К ВЕДЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ИЛИ ИНЫХ ОРГАНОВ; 2) ДЕЛА ПО СПОРАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ДОГОВОРОВ ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ В ПРЯМОМ МЕЖДУНАРОДНОМ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ И ВОЗДУШНОМ ГРУЗОВОМ СООБЩЕНИИ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ

ПРЕДПРИЯТИЯМИ, УЧРЕЖДЕНИЯМИ, ОРГАНИЗАЦИЯМИ, КООПЕРАТИВНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ИХ ОБЪЕДИНЕНИЯМИ, ДРУГИМИ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ОРГАНАМИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ИЛИ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ СООТВЕТСТВУЮЩИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ; 3) ДЕЛА,

ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В СТАТЬЕ 231 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА; 4) ДЕЛА ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В СТАТЬЕ 245 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА. 8. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. ПОД ПРИНЦИПАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ПРАВА ПОНИМАЮТ ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ В СОВОКУПНОСТИ РАСКРЫВАЮТ ЕГО СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ И ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВСЕХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ И НОРМ. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТНЕСЕНО К ПРИНЦИПУ, ЕСЛИ ОНО: А) ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ

ПРАВИЛОМ; Б) ЗАКРЕПЛЕНО В ПРАВОВОЙ НОРМЕ; В) ИМЕЕТ СКВОЗНОЙ ХАРАКТЕР, Т. Е. ПРОНИЗЫВАЕТ ВСЕ СТАДИИ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И НОРМЫ; Г) В СОВОКУПНОСТИ С ДРУГИМИ ПРИНЦИПАМИ РАСКРЫВАЕТ СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. В ТЕОРИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА РАЗЛИЧАЮТ

СЛЕДУЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ: - В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА НОРМАТИВНОГО ИСТОЧНИКА КОНСТИТУЦИОННЫЕ И ОТРАСЛЕВЫЕ; - В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ И СОБСТВЕННО ОТРАСЛЕВЫЕ; - В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОБЪЕКТА РЕГУЛИРОВАНИЯ СУДОУСТРОЙСТВЕННЫЕ (ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ) И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ (ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ). КОНСТИТУЦИОННЫЕ

ЭТО ПРИНЦИПЫ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В КОНСТИТУЦИИ РФ, А ОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ, ЗАКРЕПЛЕННЫЕ В ОТРАСЛЕВОМ (ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ) ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ В НЕСКОЛЬКИХ ОТРАСЛЯХ ПРАВА, А СОБСТВЕННО ОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ ТОЛЬКО В ОДНОЙ ОТРАСЛИ ПРАВА.

СУДОУСТРОЙСТВЕННЫЕ ЭТО ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ, А ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ (СУДОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ) ЭТО ПРИНЦИПЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СУДА И УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ПРИНЦИПЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ПРИНЦИПАМИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМИ

ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ, ЯВЛЯЮТСЯ: ЗАКОННОСТЬ; ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА; ДИСПОЗИТИВНОСТЬ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ; ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РАВНОПРАВИЕ СТОРОН; УСТНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА; НЕПОСРЕДСТВЕННОСТЬ; НЕПРЕРЫВНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. 9. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ

ГР.ПРОЦ. ПРАВА. ЯВЛЯЮТСЯ: 1) ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ 2)НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЕ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ 3)ГЛАСНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 4)РАВНОПРАВИЕ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ 5) СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ 6) РАВНОПРАВИЕ СТОРОН. 10. ПРИНЦИП СОЧЕТАНИЯ ЕДИНОЛИЧНОГО И КОЛЛЕГИАЛЬНОГО

НАЧАЛ В РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ. ОТНОСИТСЯ К КАТЕГОРИИ ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСУДИЯ. В СТ. 166 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАПИСАНО, ЧТО РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ КОЛЛЕГИАЛЬНО И ЕДИНОЛИЧНО; В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ -

С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ЛИБО КОЛЛЕГИЕЙ ИЗ ТРЕХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СУДЕЙ ИЛИ ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ. ГРАЖДАНИН ИМЕЕТ ПРАВО НА КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЕГО ДЕЛА В СУДЕ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ. ПРИНЦИП СОЧЕТАНИЯ ЕДИНОЛИЧНОГО И КОЛЛЕГИАЛЬНОГО

НАЧАЛ В РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ (СТ. 6 ГПК) ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ РАССМАТРИВАЮТСЯ КОЛЛЕГИАЛЬНО ИЛИ ЕДИНОЛИЧНО, В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ — КОЛЛЕГИАЛЬНО В СОСТАВЕ ТРЕХ ЧЛЕНОВ СУДА, А В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ — КОЛЛЕГИАЛЬНО

В СОСТАВЕ НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ ЧЛЕНОВ СУДА. Т.О ПО НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ КОЛЛЕГИАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В ПОЛНОЙ МЕРЕ СОХРАНЕН ЛИШЬ В СУДАХ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ. КРУГ ДЕЛ, ОТНЕСЕННЫХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО К ЕДИНОЛИЧНОМУ ВЕДЕНИЮ СУДЬИ, ПЕРЕЧИСЛЕН

В Ч.2 СТ.113, Ч.2 СТ.232 И Ч.4 СТ.246 ГПК. 11. ПРИНЦИП ГЛАСНОСТИ СТАТЬЯ 169 КОНСТИТУЦИИ РФ ПРОВОЗГЛАШАЕТ, ЧТО РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛ ВО ВСЕХ СУДАХ ОТКРЫТОЕ. СЛУШАНИЕ ДЕЛ В ЗАКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА, ДОПУСКАЕТСЯ ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ, С СОБЛЮДЕНИЕМ ВСЕХ ПРАВИЛ СУДОПРОИЗВОДСТВА.

ДАННОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАШЛО СВОЕ РАЗВИТИЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ В СТ.СТ.9 И 176 ГПК. ГЛАСНОСТЬ - ОДНА ИЗ ГАРАНТИЙ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, ВАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО, СОЗДАЮЩЕЕ ОПТИМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ГРАЖД. ДЕЛ. ДАННЫЙ ПРИНЦИП ВЫСТУПАЕТ СЕРЬЕЗНЫМ СРЕДСТВОМ КОНТРОЛЯ ЗА НАДЛЕЖАЩИМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ. 12. ПРИНЦИП НАЦИОНАЛЬНОГО ЯЗЫКА СУДОПРОИЗВОДСТВА ЯВЛЯЕТСЯ РАЗВИТИЕМ И РЕАЛИЗАЦИЕЙ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОД¬СТВА ЗАКРЕПЛЕННОГО В СТ. 26 КОНСТИТУЦИИ

ПРАВА КАЖДОГО НА ПОЛЬЗОВАНИЕ РОДНЫМ ЯЗЫКОМ, НА СВОБОДНЫЙ ВЫБОР ЯЗЫКА ОБЩЕ¬НИЯ, ВОСПИТАНИЯ, ОБУЧЕНИЯ И ТВОРЧЕСТВА. ПРИНЦИПУ НАЦИОНАЛЬ¬НОГО ЯЗЫКА СУДОПРОИЗВОДСТВА СПЕЦИАЛЬНО ПОСВЯЩЕНЫ СТ. 10 ЗА¬КОНА «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ» И СТ. 8 ГПК. В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 10 ЗАКОНА «О СУДЕБНОЙ

СИСТЕМЕ» СУДОПРО¬ИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕДЕТСЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, А В ДРУГИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ТАКЖЕ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ ЯЗЫКЕ РЕС¬ПУБЛИКИ, НА ТЕРРИТОРИИ КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ СУД. УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ, НЕ

ВЛАДЕЮЩИМ ЯЗЫКОМ, НА КОТО¬РОМ ВЕДЕТСЯ СУДОПРОИЗВОДСТВО, ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ПРАВО ПОЛНОГО ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, УЧАСТИЕ В СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИ¬ЯХ ЧЕРЕЗ ПЕРЕВОДЧИКА И ПРАВО ВЫСТУПАТЬ В СУДЕ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ. НА ОСНОВАНИИ СТ. 8 ГПК СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ДОЛЖНЫ ВРУ¬ЧАТЬСЯ ЛИЦАМ,

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, В ПЕРЕВОДЕ НА ИХ РОДНОЙ ЯЗЫК ИЛИ НА ДРУГОЙ ЯЗЫК, КОТОРЫМ ОНИ ВЛАДЕЮТ. ДАННЫЕ ПОЛО¬ЖЕНИЯ ЗАКОНА ОСОБЕННО АКТУАЛЬНЫ И НЕУКОСНИТЕЛЬНО ВЫПОЛНЯ¬ЮТСЯ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В КАЧЕСТВЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ, В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ВЫСТУПАЮТ

ИНОСТРАННЫЕ ГРАЖДАНЕ, ПРЕДПРИЯТИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ (СТ. 433 ГПК). УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ ЛИЦАМ, НЕ ВЛАДЕЮЩИМ ЯЗЫ¬КОМ, НА КОТОРОМ ВЕДЕТСЯ СУДОПРОИЗВОДСТВО, ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ РЕА¬ЛИЗАЦИЯ ИХ ПРАВ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ ЧЕРЕЗ ПЕРЕВОДЧИКА. 13. ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ, ПРИСЯЖНЫХ И НАРОДНЫХ

ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ. СТАТЬЯ 167 КОНСТИТУЦИИ ПРОВОЗГЛАШАЕТ, ЧТО СУДЬИ, ПРИСЯЖНЫЕ И НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ НЕЗАВИСИМЫ, ПОДЧИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО ЗАКОНУ. ВАЖНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НАЗВАННОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ПОЛОЖЕНИЯ СФОРМУЛИРОВАНЫ В СТ.7 ГПК. ТАМ ИДЕТ РЕЧЬ

НЕ О ЛЮБОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ ЛИЦ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ СУДА, А О НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ. ЗДЕСЬ ЖЕ ЗАПИСАНО, ЧТО СУДЬИ И НАРОДНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ РАЗРЕШАЮТ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА НА ОСНОВЕ ЗАКОНА, В СООТВЕТСТВИИ СО СВОИМ ПРАВОСОЗНАНИЕМ,

В УСЛОВИЯХ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПОСТОРОННЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СУДЕЙ. ОБА ПОЛОЖЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩИЕ ЕДИНЫЙ ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, ВЗАИМОСВЯЗАНЫ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕНЫ. НЕЗАВИСИМОСТЬ ЛИЦ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ СУДА, НЕ МОЖЕТ ОЗНАЧАТЬ СВОБОДУ

СУДЕБНОГО УСМОТРЕНИЯ, А ОСНОВАНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ПОДЧИНЕНИИ СУДЕЙ ЗАКОНУ. В ЗАКОНЕ ОТ 26 ИЮНЯ 1992Г. "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ВО МНОГОМ ВПЕРВЫЕ ДЕТАЛЬНО СФОРМУЛИРОВАНЫ ГАРАНТИИ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ

САМОСТОЯТЕЛЬНА И ДЕЙСТВУЕТ НЕЗАВИСИМО ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЕЙ. 14. ПР-П ДИСПОЗ-ТИ ОПРЕДЕЛЯЕТ МЕХАНИЗМ ДВИЖЕНИЯ ГР. ПРОЦЕССА. ОН ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ АВТОНОМНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУБЪЕКТОВ СПОРНЫХ ГР. П/О. ОСНОВНЫМ ДВИЖУЩИМ НАЧАЛОМ ГР. СУДОПР-ВА СЛУЖИТ ИНИЦИАТИВА УЧАСТВУЮЩИХ

В ДЕЛЕ ЛИЦ. В СООТВ. С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗ-ТИ ГР. ДЕЛА, ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, ВОЗНИКАЮТ, РАЗВИВАЮТСЯ, ИЗМЕНЯЮТСЯ, ПЕРЕХОДЯТ ИЗ ОДНОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА В ДРУГУЮ И ПРЕКРАЩАЮТСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ, ПО ИНИЦИАТИВЕ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ. ПР-П Д. ГПП ЯВЛЯЕТСЯ ОТРАЖЕНИЕМ И РАЗВИТИЕМ

ПРИНЦИПА Д. В ГР. МАТ. ПРАВЕ. ПР-П Д. ВОЗМ-ТЬ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СВОБОДНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМИ ПРАВАМИ. В ШИРОКОМ ЕГО ПОНИМАНИИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ РАСПОРЯЖАТЬСЯ С ПОМОЩЬЮ И ПОД КОНТРОЛЕМ СУДА МАТЕР.ПРАВАМИ И ПРОЦ.СР-МИ ИХ ЗАЩИТЫ

В ЦЕЛЯХ РЕАЛЬНОСТИ И ПОЛНОТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НОРМАТИВНОГО ВЫРАЖЕНИЯ ВКЛЮЧАЕТ: ВОЗБУЖДЕНИЯ ГР.ДЕЛА В СУДЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАР-РА И ОБЪЕМА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ИЗМЕНЕНИЯ, ОБОСНОВАНИЯ ИХ ПУТЕМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОК-В, РАСПОРЯЖЕНИЕ МАТЕР.ПРАВАМИ

И ПРОЦ.СР-МИ ИХ ЗАЩИТЫ, ПРИЗНАНИЕ ИСКА И ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ,ВОЗБУЖДЕНИЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА В СУДЕ КАСС.ИНСТАНЦИИ ИЛИ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВ.ОБСТ-М, ТРЕБОВАНИЯ ПРИНУДИТ.ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА. 15. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ. ОТНОСИТСЯ К ФУНКЦИОНАЛЬНЫМ ПРИНЦИПАМ. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ (СТ.

123 КОНСТИТУЦИИ РФ, СТ. 14 ГПК) ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПРАВЕ И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ ПРИ АКТИВНОЙ ПОМОЩИ СУДА ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И УЧАСТВОВАТЬ В ИХ ИССЛЕДОВАНИИ В ЦЕЛЯХ УСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. Т.О. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ

ДВА ВЕСЬМА ВАЖНЫХ КОМПОНЕНТА. ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОН РЕГУЛИРУЕТ ДЕЙСТВИЯ СТОРОН И ИНЫХ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ, А ТАКЖЕ СУДА. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, КАКОЙ ИЗ СТОРОН ОНИ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ. В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.50 ГПК КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА

ДОКАЗЫВАТЬ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИЕ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЙ. ВТОРЫМ СОСТАВНЫМ СЛАГАЕМЫМ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ ФОРМА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. СУЩНОСТЬ ЕЕ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ВСЕ ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА ПРОТЕКАЕТ В ФОРМЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРОТИВОБОРСТВА УЧАСТНИКОВ СПОРНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ, КАК ПРАВИЛО, ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ. ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО, СТОРОНЫ ПРОЦЕССА, А ТАКЖЕ ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ПРИДЕРЖИВАЯСЬ УСТАНОВЛЕННОГО

В ЗАКОНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА И ИСПОЛЬЗУЯ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ИМ ПОЛНОМОЧИЯ И ВОЗМОЖНОСТИ, ПЫТАЮТСЯ ОТСТОЯТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ. 16. ЗАКОННОСТЬ КАК ПРИНЦИП ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ОБЯЗАННОСТИ СУДА И ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА НЕУКОСНИТЕЛЬНО РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ В СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

НОРМАМИ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В ЦЕЛЯХ ДОСТИЖЕНИЯ ЗАДАЧ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СФОРМУЛИРОВАННЫХ В СТ.2 ГПК РСФСР. ГАРАНТИЯМИ ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ ЯВЛ. ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ И ПОДЧИНЕНИЯ ИХ ТОЛЬКО ЗАКОНУ, И САМЫЕ ШИРОКИЕ ПРАВА В ПРОЦЕССЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ

В ДЕЛЕ, И УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА И ОРГАНОВ ГОС.УПРАВЛЕНИЯ. И НАДЗОР ЗА СУДЕБНОЙ ДЕЯТ-ТЬЮ ВЫШЕСТОЯЩИХ ОРГАНОВ И ДР. ПРИНЦИП ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ. ОТНОСИТСЯ К КАТЕГОРИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ. ПРИНЦИП ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ (СТ. 14, 50 ГПК) ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПО

СОЗДАНИЮ УСЛОВИЙ ДЛЯ ВСЕСТОРОННЕГО, ПОЛНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И УСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ПРИ ЭТОМ ССУД ДОЛЖЕН СОХРАНЯТЬ БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА -ЗАДАЧА ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, А В БОЛЬШИНСТВЕ

СЛУЧАЕВ - И ОБЪЕКТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ. НА ЭТО НАПРАВЛЕН ВЕСЬ СТРОЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. СТОРОНЫ И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ОБЛАДАЮТ КОМПЛЕКСОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ, РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРЫХ СОДЕЙСТВУЕТ УСТАНОВЛЕНИЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. ВАЖНАЯ РОЛЬ В УСТАНОВЛЕНИИ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ ПРИНАДЛЕЖИТ СУДЬЕ И СУДУ. ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СТОРОНАМИ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ. СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВАННОМУ НА ВСЕСТОРОННЕМ,

ПОЛНОМ И ОБЪЕКТИВНОМ РАССМОТРЕНИИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА В СОВОКУПНОСТИ, РУКОВОДСТВУЯСЬ ЗАКОНОМ И ПРАВОСОЗНАНИЕМ. НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ДЛЯ СУДА ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ (СТ.СТ.50, 56 ГПК). СОСТОИТ В ДОСТИЖЕНИИ ПОЛНОГО СООТВЕТСТВИЯ ВЫВОДОВ

СУДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОБСТ-М ДЕЛА. СУД ОБЯЗАН, НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ И ОБЪЯСНЕНИЯМИ, ПРИНИМАТЬ ВСЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ МЕРЫ ДЛЯ ВСЕСТОРОННЕГО, ПОЛНОГО И ОБЪЕКТИВНОГО ВЫЯСНЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТ-В ДЕЛА, ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН. ПРОЦЕС. ЗАКОН НАПРАВЛЕН

НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСТИННОСТИ НА ВСЕХ ЭТАПАХ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ. ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДОВ, ВЫНЕСЕННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ДАННОГО ПРИНЦИПА (НЕПОЛНОТА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТ-В ДЕЛА СУДОМ). 17. ПРИНЦИП ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РАВНОПРАВИЯ СТОРОН. ПРИНЦИП ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РАВНОПРАВИЯ СТОРОН -

ПРОЯВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ, ЗАКРЕПЛЕННОГО В СТ.34 КОНСТИТУЦИИ. ОН ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ СТОРОНАМ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ОТСТАИВАНИЯ СВОИХ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ

ИНТЕРЕСОВ. СТАТЬЯ 168 ОСНОВНОГО ЗАКОНА ПРОВОЗГЛАШАЕТ, ЧТО ПРАВОСУДИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НА НАЧАЛАХ РАВЕНСТВА СТОРОН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.33 ГПК СТОРОНЫ ПОЛЬЗУЮТСЯ РАВНЫМИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ. ПРАВОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ СТОРОН

В ПРОЦЕССЕ ПОЛНОСТЬЮ СКООРДИНИРОВАНЫ И ДОПОЛНЯЮТ ДРУГ ДРУГА. В ЧАСТНОСТИ, ИСТЕЦ ВПРАВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЕ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, ИЗМЕНИТЬ РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА. ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ ИСК ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО, ЛИБО ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ

К НЕМУ ТРЕБОВАНИЙ. В ПОСЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ ОН МОЖЕТ АКТИВНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ЕМУ ЗАКОНОМ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВО НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА. В ЛЮБОЙ СТАДИИ ПРОЦЕССА СВОИМ СОГЛАСОВАННЫМ, СКООРДИНИРОВАННЫМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ СТОРОНЫ МОГУТ ОКОНЧИТЬ

ДЕЛО МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ. СТОРОНЫ, КАК И ДРУГИЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ВПРАВЕ СОВЕРШАТЬ И ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ. НАПРИМЕР, ОНИ МОГУТ ПОДАВАТЬ КАССАЦИОННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ НА СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ (СТ.СТ.ЗО, 129, 282 ГПК). 18.

ПРИНЦИП УСТНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПРИНЦИП УСТНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЗАКРЕПЛЕН В СТ. 146 ГПК. ЗАКОН ПОДЧЕРКИВАЕТ, ЧТО РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПРОИСХОДИТ УСТНО. УСТНАЯ ФОРМА ВОСПРИЯТИЯ ФАКТИЧЕСКОГО И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО МАТЕРИАЛА, А ТАКЖЕ СОВЕРШЕНИЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ГЛАВЕНСТВУЕТ. В УСТНОЙ ФОРМЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДАЮТ ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОНЫ И ТРЕТЬИ ЛИЦА, А СВИДЕТЕЛИ - ПОКАЗАНИЯ ЛИШЬ В ВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 172 ГПК СВИДЕТЕЛЬ ПРИ ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ МОЖЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПИСЬМЕННЫМИ

ЗАМЕТКАМИ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЕГО ПОКАЗАНИЯ СВЯЗАНЫ С КАКИМИ-ЛИБО ЦИФРОВЫМИ ИЛИ ДРУГИМИ ДАННЫМИ, КОТОРЫЕ ТРУДНО УДЕРЖАТЬ В ПАМЯТИ. В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ОГЛАШАЮТСЯ ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ, КОТОРЫЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.77 ГПК ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДАНЫ В ПИСЬМЕННОЙ

ФОРМЕ. В ЦЕЛЯХ РАЗЪЯСНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТУ МОГУТ БЫТЬ ЗАДАНЫ ВОПРОСЫ (СТ. 180 ГПК). В УСТНОЙ ФОРМЕ СОВЕРШАЕТСЯ БОЛЬШИНСТВО ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАКТИЧЕСКИ ПОЧТИ ВСЕ ДЕЙСТВИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ЗАКОН СОДЕРЖИТ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ

ПЕРЕЧЕНЬ СЛУЧАЕВ, КОГДА ТО ИЛИ ИНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ СОВЕРШЕНО В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ (СТ.СТ.126, 286, 290, 293 И ДР. ГПК). ПРИНЦИП УСТНОСТИ - ОДНА ИЗ ВЕСЬМА ВАЖНЫХ ГАРАНТИЙ ГЛАСНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. УСТНАЯ ФОРМА

СОВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОБУСЛАВЛИВАЕТ НЕОБХОДИМОСТЬ ФИКСАЦИИ СВЕДЕНИЙ О ТАКОГО РОДА ДЕЙСТВИЯХ И О ПОЛУЧЕННЫХ В ХОДЕ ИХ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПИСЬМЕНГОМ ВИДЕ. СТАТЬЯ 226 ГПК ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫ О КАЖДОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ОТДЕЛЬНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДЕЙСТВИИ,

СОВЕРШЕННОМ ВНЕ ЗАСЕДАНИЯ, СОСТАВЛЯЛСЯ ПРОТОКОЛ. ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО КАЖДОМУ ДЕЛУ ДОЛЖНО ПРОХОДИТЬ НЕПРЕРЫВНО,; КРОМЕ ВРЕМЕНИ, НАЗНАЧЕННОГО ДЛЯ ОТДЫХА. ДО ОКОНЧАНИЯ

РАССМОТРЕНИЯ. НАЧАТОГО ДЕЛА ИЛИ ДО ОТЛОЖЕНИЯ ЕГО СЛУШАНИЕМ СУД НЕ ВПРАВЕ РАССМАТРИВАТЬ, ДРУГИЕ ДЕЛА (СТ. 146 ГПК). СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА - ОДНО ИЗ НЕПРЕМЕННЫХ УСЛОВИЙ УСТАНОВЛЕНИЯ СУДОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА И ВЫНЕСЕНИЯ ЗАКОННОГО И ОБОСНОВАННОГО

СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ. ТОЛЬКО С СОБЛЮДЕНИЕМ ДАННОГО ПРИНЦИПА ПОЛУЧЕННАЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИНФОРМАЦИЯ СМОЖЕТ ОПТИМАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ СОХРАНИТЬСЯ В СОЗНАНИИ СУДЕЙ. НЕПРЕРЫВНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПОЗВОЛЯЕТ СУДЬЯМ ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИТЬ ИССЛЕДОВАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

И ПОД НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ВПЕЧАТЛЕНИЕМ ВОСПРИНЯТОГО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ВЫНЕСТИ СПРАВЕДЛИВОЕ РЕШЕНИЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА (СТ.СТ.56,196,197 ГПК). В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ КАКИЕ-ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОДНОГО ДЕЛА МОГУТ БЫТЬ ЗАБЫТЫ СУДЬЯМИ ЛИБО СПУТАНЫ ИМИ С ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ

ИНЫХ ДЕЛ. ОПРЕДЕЛЕННЫМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ПРИНЦИПА НЕПРЕРЫВНОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВИЛО, СФОРМУЛИРОВАННОЕ В СТ.203 ГПК: В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ПО ОСОБО СЛОЖНЫМ ДЕЛАМ СОСТАВЛЕНИЕ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОТЛОЖЕНО НА СРОК НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ ДНЕЙ. ПОСЛЕ ЖЕ ОКОНЧАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ

ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ СУД ОГРАНИЧИВАЕТСЯ ВЫНЕСЕНИЕМ И ОБЪЯВЛЕНИЕМ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ. ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ, УСТНОСТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. СУД 1 ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАН НЕПОСРЕДСТВЕННО ИССЛЕДОВАТЬ ДОК-ВА ПО ДЕЛУ: ЗАСЛУШАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ

СВИДЕТЕЛЕЙ, ЗАКЛ.ЭКСПЕРТА, ОЗНАКОМИТСЯ С ПАИСМЕННЫМИ И ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОК-ВАМИ. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА: 1) СУД ОБЯЗАН ОБОСНАВАТЬ РЕШЕНИЯ НА ТЕХ ДОК-ВАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИМ ЛИЧНО ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ 2) ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ СУД ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ СВЕДЕНИЯ ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА. СОГЛАСНО

ГПК РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА ПРОИСХОДИТ УСТНО Т.Е. ФАКТЫ И ДОК-ВА, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗЛОЖЕНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ В УСТНОЙ ФОРМЕ. ПИСЬМЕННЫЕ ДОК-ВА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОГЛАШЕНЫ В СУД.ЗАСЕДАНИИ. В СООТВЕТСТВИИ С ГПК СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО КАЖДОМУ ДЕЛУ ПРОИСХОДИТ

НЕПРЕРЫВНО, Т.Е. СУД, НАЧАВ СЛУШАНИЕ ДЕЛА, ДОВОДИТ ЕГО ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ. РАССМОТРЕНИЕ СУДЬЯМИ ДР. ГР. ДЕЛ РАНЕЕ ОКОНЧАНИЯ СЛУШАНИЯ НАЧАТОГО ДЕЛА НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. ПЕРЕРЫВ МОЖЕТ БЫТЬ ДЛЯ ОТДЫХА И: 1) ЕСЛИ СВИДЕТЕЛИ МОГУТ ЯВИТСЯ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ЧЕРЕЗ

НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ НО В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ 2) ЕСЛИ УЧАСТНИКАМ НЕОБХОДИМО ПОДГОТОВИТСЯ К ПРЕНИЯМ. 19. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ УРЕГУЛИРОВАННЫЕ НОРМАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ

ПО КОНКРЕТНОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ МЕЖДУ СУДОМ, СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ И УЧАСТНИКАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. ОСНОВАНИЕМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ЯВЛЯЮТСЯ ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ

ПРАВООТНОШЕНИЯ ХАРАКТЕРИЗУЮТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ ПРИЗНАКАМИ: А) ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ СУД ОРГАН ПРАВОСУДИЯ. В СВЯЗИ С ЭТИМ ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЭТО ВЛАСТЕОТНОШЕНИЯ. В СИЛУ ЭТОГО НЕПОСРЕДСТВЕННО МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ СУДОПРОИЗВОДСТВА

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ ВОЗНИКАЮТ; Б) ОСНОВНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ СУД И ЛИЦА, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОТОРЫХ МОЖЕТ БЫТЬ ВОЗБУЖДЕНО ДЕЛО. ПРАВА ЭТИХ ЛИЦ ПО ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ЭТО ПРАВА НА ОДНОСТОРОННЕЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ; В) РАЗВИТИЕ (ДИНАМИКА)

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ПРОИСХОДИТ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕАЛИЗАЦИИ МНОЖЕСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СУДА И ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, СМЕНЯЮЩИХ ДРУГ ДРУГА; Г) ЛЮБОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ ОДНОГО ИЗ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ВЛЕЧЕТ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ДЛЯ СУДА И. ВЛИЯЕТ НА ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КАЖДОГО ДРУГОГО ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ. 20. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 1. СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (ГРАЖДАНЕ И КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ) МОГУТ ВСТУПАТЬ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ

ПРАВООТНОШЕНИЯ С СУДОМ ПО РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ. В ЗАВИСИ¬МОСТИ ОТ ЦЕЛИ УЧАСТИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ОНИ МОГУТ ЗАНЯТЬ ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН, ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ЗАЯВИТЕЛЕЙ ИЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАН¬НЫХ ЛИЦ, А ГРАЖДАНЕ — ТАКЖЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, СВИДЕ¬ТЕЛЕЙ, ЭКСПЕРТОВ, ПЕРЕВОДЧИКОВ. ВСЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОЦЕССЕ,

ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ ГРА¬ЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, В КОТОРОМ ДРУГАЯ СТОРОНА — СУД. ВСЕХ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНО¬ШЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, НА КАКОЙ СТОРОНЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ОНИ ВЫСТУПАЮТ, МОЖНО РАЗДЕЛИТЬ НА ДВЕ ГРУППЫ: 1)СУДЫ:

А) КОЛЛЕГИАЛЬНЫЕ; Б) СУДЬЯ ЕДИНОЛИЧНЫЙ; В) ДРУГИЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, В ЧАСТНОСТИ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ; 2) УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА: А) ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ; Б) ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ ПРАВОСУДИЮ. ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ ЯВЛЯЮТСЯ

СУД, СТОРОНЫ В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, А ТАКЖЕ ЗАЯВИТЕЛИ И ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА — В ДЕЛАХ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА. В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗА¬КОНОМ СЛУЧАЯХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ СУБЪЕКТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРО¬ЦЕССУАЛЬНОГО

ПРАВООТНОШЕНИЯ ВЫСТУПАЮТ ПРОКУРОР, ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ДРУГИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ЛИЦА, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ КОТОРЫХ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО В ЗАЩИТУ ПРАВ ДРУГИХ ЛИЦ (П. 2-3 СТ. 4 ГПК). ВСЕ ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА — НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ПРАВООТНОШЕНИЯ. СОСТАВ СУБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТ¬НОШЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕИЗМЕННЫМ И ПОСТОЯННЫМ. ОН ЗАВИСИТ ОТ СТАДИИ ПРОЦЕССА И ХАРАКТЕРА СОВЕРШАЕМЫХ ДЕЙСТВИЙ В ХОДЕ РАЗ¬ВИТИЯ И ДВИЖЕНИЯ ПРОЦЕССА, ОСНОВАНИЙ ПРИВЛЕЧЕНИЯ (ВСТУПЛЕ¬НИЯ) В ПРОЦЕСС ТЕХ ИЛИ ИНЫХ УЧАСТНИКОВ,

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ПРЕДМЕТА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ, В ЧАСТНОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА СПОРНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ И СОСТАВА ЕГО СУБЪЕКТОВ. 2. СУД—ОРГАН ВЛАСТИ, НАДЕЛЕННЫЙ КОМПЕТЕНЦИЕЙ (ПОЛНОМО¬ЧИЯМИ) ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ ПУТЕМ РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖ¬ДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ. ПОЭТОМУ

СУД — НЕ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬ¬НЫЙ, НО И РЕШАЮЩИЙ СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. 21. ОТВОД СУДЬИ, ПРОКУРОРА И ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА СУДЬЯ, НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ, ПРОКУРОР, СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДА¬НИЯ, ЭКСПЕРТ И ПЕРЕВОДЧИК НЕ МОГУТ УЧАСТВОВАТЬ

В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА И ПОДЛЕЖАТ ОТВОДУ, ЕСЛИ ОНИ ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО, ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ИСХОДЕ ДЕЛА ИЛИ ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЕ В ИХ БЕСПРИСТРАСТНОСТИ. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА СУДЬИ: СУДЬЯ ИЛИ НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ (РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ТАКЖЕ НА

ПРОКУРОРА, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА И СЕКРЕ¬ТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ) НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕ¬НИИ ДЕЛА; 1) ЕСЛИ ОН ПРИ ПРЕДЫДУЩЕМ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА УЧАСТВОВАЛ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ;

2) ЕСЛИ ОН ЯВЛЯЕТСЯ РОДСТВЕННИКОМ СТОРОН, ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ; 3) ЕСЛИ ОН ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО, ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА ЛИБО ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЕ В ЕГО БЕСПРИСТРАСТНОСТИ. В СОСТАВ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО, НЕ МОГУТ ВХО¬ДИТЬ ЛИЦА, СОСТОЯЩИЕ В РОДСТВЕ МЕЖДУ СОБОЙ. ЭКСПЕРТ, КРОМЕ ТОГО, НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА: 1) ЕСЛИ ОН НАХОДИТСЯ ИЛИ НАХОДИЛСЯ В СЛУЖЕБНОЙ ИЛИ ИНОЙ ЗАВИСИ¬МОСТИ ОТ СТОРОН, ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИЛИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ;

2) ЕСЛИ ОН ПРОИЗВОДИЛ РЕВИЗИЮ, МАТЕРИАЛЫ КОТОРОЙ ПОСЛУЖИЛИ ОС¬НОВАНИЕМ К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДАННОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА; 3) В СЛУЧАЕ, КОГДА ОБНАРУЖИТСЯ ЕГО НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА И СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗА¬СЕДАНИЯ ПРИ ПРЕДЫДУЩЕМ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО

ДЕЛА В КАЧЕСТВЕ СООТ¬ВЕТСТВЕННО ПРОКУРОРА, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА, СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗА¬СЕДАНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ИХ ОТВОДА. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА МОЖЕТ БЫТЬ ОТСТРАНЕН ОТ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ, ЕСЛИ ОН ЛИЧНО, ПРЯМО ИЛИ КОС¬ВЕННО,

ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА ИЛИ ЕСЛИ ИМЕЮТСЯ ИНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬ¬СТВА, ВЫЗЫВАЮЩИЕ СОМНЕНИЕ В ЕГО БЕСПРИСТРАСТНОСТИ. ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДАХ: ПРИ НАЛИЧИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, УКАЗАННЫХ ВЫШЕ СУДЬЯ, НАРОДНЫЙ ЗАСЕДАТЕЛЬ, ПРОКУРОР, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОБЩЕСТ¬ВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА,

ЭКСПЕРТ, ПЕРЕВОДЧИК, СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОБЯЗАНЫ ЗАЯВИТЬ САМООТВОД. ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ ОТВОД МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕН ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ. ОТВОД ДОЛЖЕН БЫТЬ МОТИВИРОВАННЫМ И ЗАЯВЛЕН ДО НАЧАЛА РАССМОТРЕ¬НИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. ПОЗДНЕЙШЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДА ДОПУСКАЕТСЯ

ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ, КОГДА ОСНОВАНИЕ ДЛЯ НЕГО СДЕЛАЛОСЬ ИЗВЕСТНЫМ СУДУ ИЛИ ЛИ¬ЦУ, ЗАЯВЛЯЮЩЕМУ ОТВОД, ПОСЛЕ НАЧАЛА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ЗАЯВЛЕННОГО ОТВОДА В СЛУЧАЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОТВОДА СУД ДОЛЖЕН ВЫСЛУШАТЬ МНЕНИЕ ЛИЦ, УЧА¬СТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ ЗАСЛУШАТЬ

ЛИЦО, КОТОРОМУ ЗАЯВЛЕН ОТВОД, ЕС¬ЛИ ОТВОДИМЫЙ ЖЕЛАЕТ ДАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ. ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ РАЗРЕШАЕТСЯ СУДОМ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ. ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ СУДЬИ ИЛИ НАРОДНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ РАЗРЕШАЕТСЯ ОС¬ТАЛЬНЫМИ СУДЬЯМИ В ОТСУТСТВИЕ ОТВОДИМОГО. ПРИ РАВНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ГОЛОСОВ,

ПОДАННЫХ ЗА ОТВОД И ПРОТИВ ОТВОДА, СУДЬЯ ИЛИ НАРОДНЫЙ ЗАСЕ¬ДАТЕЛЬ СЧИТАЕТСЯ ОТВЕДЕННЫМ. ОТВОД, ЗАЯВЛЕННЫЙ НЕСКОЛЬКИМ СУДЬЯМ ИЛИ ВСЕМУ СОСТАВУ СУДА, РАЗРЕШАЕТСЯ ЭТИМ ЖЕ СУДОМ В ПОЛНОМ СОСТАВЕ ПРОСТЫМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. ОТВОД, ЗАЯВЛЕННЫЙ СУДЬЕ, РАССМАТРИВАЮЩЕМУ

ДЕЛО ЕДИНОЛИЧНО, РАЗРЕШАЕТСЯ ТЕМ ЖЕ СУДЬЕЙ. ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ ПРОКУРОРА, ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗА¬ЦИИ ИЛИ ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА, ЭКСПЕРТА, ПЕРЕВОДЧИКА И СЕКРЕТАРЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ РАЗРЕШАЕТСЯ СУДОМ, РАССМАТРИВАЮЩИМ ДЕЛО. ПОСЛЕДСТВИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТВОДЕ

В СЛУЧАЕ ОТВОДА НАРОДНОГО СУДЬИ, НАРОДНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ ИЛИ ВСЕГО СОСТАВА СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В РАЙОННОМ (ГОРОДСКОМ) НАРОДНОМ СУДЕ ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ В ТОМ ЖЕ СУДЕ, НО В ИНОМ СОСТАВЕ СУДЕЙ, ЛИБО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ В ДРУГОЙ РАЙОННЫЙ (ГОРОДСКОЙ) НАРОДНЫЙ СУД, ЕСЛИ В

РАЙОННОМ (ГОРОДСКОМ) НАРОДНОМ СУДЕ, ГДЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО, ЗАМЕНА СУДЬИ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ. В СЛУЧАЕ ОТВОДА ЧЛЕНА СУДА, НАРОДНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ ИЛИ ВСЕГО СОСТАВА СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РСФСР, ВЕРХОВНОМ СУДЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ, КРАЕВОМ, ОБЛАСТНОМ,

ГОРОДСКОМ СУДЕ, СУДЕ АВ¬ТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ И СУДЕ АВТОНОМНОГО ОКРУГА ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ В ТОМ ЖЕ СУДЕ, НО В ДРУГОМ СОСТАВЕ СУДЕЙ. ДЕЛО ДОЛЖНО БЫТЬ ПЕРЕДАНО В ВЕРХОВНЫЙ СУД РСФСР, ЕСЛИ В ВЕР¬ХОВНОМ СУДЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ, КРАЕВОМ, ОБЛАСТНОМ, ГОРОДСКОМ СУДЕ, СУДЕ АВТОНОМНОЙ

ОБЛАСТИ И СУДЕ АВТОНОМНОГО ОКРУГА ПОСЛЕ УДОВ¬ЛЕТВОРЕНИЯ ОТВОДОВ ИЛИ ПО НЕДОПУСТИМОСТИ ПОВТОРНОГО УЧАСТИЯ СУДЬЮ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА, НЕВОЗМОЖНО ОБРАЗОВАТЬ НОВЫЙ СОСТАВ СУДЕЙ ДЛЯ РАССМОТРЕ¬НИЯ ДАННОГО ДЕЛА. 22. СТОРОНЫ В ГР ПРОЦ. ИХ ПРОЦ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. МОГУТ БЫТЬ ГРАЖД

И ЮР. ЛИЦА. СТОРОНАМИ СТАНОВЯТСЯ С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕ6НИЯ ГР. ДЕЛА. ИСТЕЦ-ЭТО ЛИЦО КОТОРОЕ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ЯВЛ. ОБЛАДАТЕЛЕМ СПОРНОГО ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА И КОТОРОЕ ОБРАЩАЕТСЯ В СУД ЗА ЗАЩИТОЙ, ПОСКОЛЬКУ СЧИТАЕТ ЧТО ЕГО ПРАВО НЕ ОСНГОВАТЕЛЬНО НАРУШЕНО ИЛИ

ОСПОРЕНО ОТВЕТЧИКОМ.ОТВЕТЧИК-ЛИЦО КОТОРОЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ИСТЦА -ЛИБО НАРУШИТЕЛЬ ЕГО ПРАВ ЛИБО ОСПАРИВАЕТ ИХ, И КОТОРОЕ ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО ПРИВЛЕКАЕТСЯ К ОТВЕТУ ПО ИСКУ , И ПРОТИВ КОТОРОГО ПОЭТОМУ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ГР ДЕЛО. СТОРОНЫ ИМЕЮТ ПРАВО :ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТ ДЕЛА,ДЕЛАТЬ

ВЫПИСКИ,КОПИИ, ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОК-ВА,УЧАВСТВОВАЬ В ИХ ИССЛ-Е, ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ДР ЛИЦАМ, ЗАЯВЛЯТЬ ХОД-ВА. ДАВАТЬ УСТНЫЕ И ПИСЬМ. ОБЪЯСНЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ СВОИ ДОВОДЫ И СООБРАЖЕИЯ ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ ХОДАТ-В ДОВОДОВ И СООБРАЖ ДР СТОРОНЫ,ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЯ

И ОПРЕ-Я СУДА, ТРЕБОВАТЬ ПРИНУДИТ.ИСПОЛНЕНИЯ. ИСТЕЦ ВПРАВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, УВЕЛ ИЛИ УМЕНЬ ОБЪЕМ ИСК ТРЕБОВАН ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА. ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ ИСК. СТОРОНЫ ВПРАВЕ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛА 23. ПОНЯТИЕ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ИХ

ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОНЫ — ОСНОВНАЯ ГРУППА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАН¬СКИХ ДЕЛАХ ПО СПОРАМ О ПРАВЕ, ИЛИ ОХРАНЯЕМОМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕССЕ. СОГЛАСНО Ч.1 СТ. 33 ГПК СТОРОНАМИ В ПРОЦЕССЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК. ПО ЗАКОНУ ИМИ МОГУТ БЫТЬ ГРАЖДАНЕ И ОРГАНИЗАЦИИ, ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ

ПРАВАМИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. ИСТЕЦ — ЛИЦО, В ЗАЩИТУ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗА¬КОНОМ ИНТЕРЕСОВ КОТОРОГО ВОЗБУЖДЕНО ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО. ОТВЕТЧИК — ЛИЦО, ПРИВЛЕКАЕМОЕ СУДОМ К ОТВЕТУ ПО ТРЕБОВАНИЮ, ЗАЯВЛЕННОМУ ИСТЦОМ. ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ИСТЦА ОТВЕТЧИК — ЛИЦО, КОТОРОЕ НАРУШИЛО ИЛИ ОСПАРИВАЕТ

ЕГО СУБЪЕКТИВНОЕ ПРА¬ВО ИЛИ ОХРАНЯЕМЫЙ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕС. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК — СУБЪЕКТЫ СПОРНОГО ПРАВО¬ОТНОШЕНИЯ ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА, ПОДЛЕЖАЩЕГО СУ¬ДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ. СТОРОНАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ЯВЛЯЮТСЯ УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА, СПОР КОТОРЫХ О СУБЪЕКТИВНОМ

ПРАВЕ ИЛИ ОХРАНЯЕМОМ ЗАКОНОМ ЛИЧНОМ ИНТЕРЕСЕ СУД ДОЛЖЕН РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ. ЧТОБЫ БЫТЬ СТОРОНОЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ДОСТАТОЧНО ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ (СТ. 31 ГПК), А ЧТОБЫ НЕПОСРЕДСТВЕННО (ЛИЧНО) ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОИ ПРАВА В СУДЕ И ПОРУЧАТЬ ВЕДЕНИЕ ДЕЛА

ПРЕДСТАВИТЕЛЮ, НУЖНО ОБ¬ЛАДАТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ (СТ. 32 ГПК). СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ РАВНЫМИ ПРО¬ЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ (Ч. 3 СТ. 33 ГПК). ТАК, ПРАВУ ИСТЦА ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК СООТВЕТСТВУЕТ ПРАВО ОТВЕТЧИКА НА ЗАЩИТУ ПРОТИВ ИСКА ПУТЕМ ВОЗРАЖЕНИЙ ИЛИ

ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ВСТРЕЧНОГО ИСКА. ОБЪЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН ЗНАЧИ¬ТЕЛЬНО ШИРЕ, ЧЕМ У ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ЧТО ОПРЕДЕ¬ЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПАМИ ДИСПОЗИТИВНОСТИ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ. НАРЯ¬ДУ С ТЕМИ ПРАВАМИ, КОТОРЫЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ИМ, КАК И ВСЕМ ЛИЦАМ,

УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ (СТ. 30 ГПК), СТОРОНЫ ВПРАВЕ РАСПОРЯЖАТЬ¬СЯ СВОИМИ СУБЪЕКТИВНЫМИ ПРАВАМИ КАК МАТЕРИАЛЬНЫМИ, ТАК И ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ, ПОСКОЛЬКУ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ СПОРНО¬ГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. ТОЛЬКО СТОРОНЫ МОГУТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ОБЪ¬ЕКТОМ ПРОЦЕССА: ИСТЕЦ ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА,

ИЗМЕНИТЬ ОС¬НОВАНИЕ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, УВЕЛИЧИТЬ ИЛИ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ИС¬КОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ. ОТВЕТЧИК МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ ИСК. СТОРОНЫ ВПРАВЕ ПРЕКРАТИТЬ СПОР МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ. СТОРОНА, ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ, ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ПРИНУДИ¬ТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ,

ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ ДЕЙСТВИЯХ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ И СОВЕРШАТЬ ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ. С ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ СТОРОН СВЯЗАНЫ ИХ ПРОЦЕССУ¬АЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ ДОБРОСОВЕСТНО ИСПОЛ¬НЯТЬ СВОИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ

ОБЯЗАННОСТИ. ОНИ НЕСУТ БРЕМЯ УТВЕР¬ЖДЕНИЯ ФАКТОВ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ В ОБОСНОВАНИЕ СВОИХ ТРЕ¬БОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ, И ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ ЭТИХ ФАКТОВ ПУТЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ СООБЩАТЬ СУДУ О ПЕРЕМЕНЕ СВОЕГО МЕСТОЖИ¬ТЕЛЬСТВА И

ЯВЛЯТЬСЯ В СУД; ОНИ НЕСУТ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И РЯД ДРУГИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГПК. 24. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ И ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ.

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ (СТ. 31 ГПК) УСТАНОВЛЕННАЯ ЗАКОНОМ СПОСОБНОСТЬ (ВОЗМОЖНОСТЬ) ИМЕТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, Т Е. БЫТЬ УЧАСТНИКОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. ВСЕ ЛИЦА, ОБЛАДАЮЩИЕ СУБЪЕКТИВНЫМ МАТЕРИАЛЬНЫМ ПРАВОМ, ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ

ОБРАЩЕНИЯ ЗА ЗАЩИТОЙ ПОЭТОМУ ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ВОЗНИКАЕТ ОДНОВРЕМЕННО С ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ В СВЯЗИ С ЭТИМ ОНА ВОЗНИКАЕТ У ГРАЖДАН В МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ И ПРЕКРАЩАЕТСЯ СО СМЕРТЬЮ. ОДНАКО ЕСЛИ МАТЕРИАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ВОЗНИКАЕТ

С ОПРЕДЕЛЕННОГО ВОЗРАСТА, ТО СООТВЕТСТВЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА ВОЗНИКАЕТ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОБЛАДАЮТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДО МОМЕНТА ИХ ПРЕКРАЩЕНИЯ. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ СМЕШИВАТЬ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ

В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ С ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ В ПРОЦЕССЕ. ЕСЛИ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, ТО В ПРОЦЕССЕ ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ. ГРАЖДАНСКАЯ

ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ (СТ. 32 ГПК) ЭТО СПОСОБНОСТЬ ЛИЧНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОИ ПРАВА И ПОРУЧАТЬ ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЮ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОБЛАДАЮТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ. ПОЛНАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН ВОЗНИКАЕТ

С 18 ЛЕТ, В СЛУЧАЕ ЭМАНСИПАЦИИ С 16 ЛЕТ, В СЛУЧАЕ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК ДО ДОСТИЖЕНИЯ 18 ЛЕТ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК. ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ВОЗРАСТЕ ОТ ПЯТНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ, ЗАЩИЩАЮТСЯ

В СУДЕ ИХ РОДИТЕЛЯМИ, УСЫНОВИТЕЛЯМИ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЯМИ, ОДНАКО СУД ОБЯЗАН ПРИВЛЕКАТЬ К УЧАСТИЮ В ТАКИХ ДЕЛАХ САМИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ИЛИ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ. В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ, КОЛХОЗНЫХ И БРАЧНО-

СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ СДЕЛОК, СВЯЗАННЫХ С РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПОЛУЧЕННЫМ ЗАРАБОТКОМ, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЛИЧНО ЗАЩИЩАТЬ В СУДЕ СВОИ ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УЧАСТИЮ В ТАКИХ ДЕЛАХ РОДИТЕЛЕЙ, УСЫНОВИТЕЛЕЙ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЛЯ

ОКАЗАНИЯ ИМ ПОМОЩИ ЗАВИСИТ ОТ УСМОТРЕНИЯ СУДА. ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НЕ ДОСТИГШИХ ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ ВСЛЕДСТВИЕ ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ ИЛИ СЛАБОУМИЯ, ЗАЩИЩАЮТСЯ В СУДЕ ИХ ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ - РОДИТЕЛЯМИ,

УСЫНОВИТЕЛЯМИ ИЛИ ОПЕКУНАМИ. 25. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ СОГЛАСНО СТ. 35 ГПК, ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН СОВМЕСТ¬НО НЕСКОЛЬКИМИ ИСТЦАМИ ИЛИ К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ— УЧАСТИЕ В ОДНОМ ДЕЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ОТВЕТЧИКОВ, ИНТЕРЕСЫ И ТРЕБОВАНИЯ КОТОРЫХ

НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА. СОУЧАСТИЕ НА ОБЕИХ СТОРОНАХ НАЗЫВАЕТСЯ СМЕШАННЫМ. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ — СОЕДИНЕНИЕ ИСКА ПО СУБЪЕКТАМ ПРОЦЕССА, ПОЭТОМУ ОНО НАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЕ СУБЪЕКТИВНЫМ СОЕДИНЕ¬НИЕМ ИСКОВ В ОТЛИЧИЕ ОТ ОБЪЕКТИВНОГО СОЕДИНЕНИЯ ИСКОВ, СО¬СТОЯЩЕГО В ТОМ, ЧТО ОДНО ЛИЦО

ПРЕДЪЯВЛЯЕТ К ДРУГОМУ НЕСКОЛЬКО ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ. В ТАКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СОЕДИНЕНИЕ ПРОИС¬ХОДИТ ПО ОБЪЕКТУ ПРОЦЕССА, В НЕМ НЕТ СОУЧАСТИЯ. СОУЧАСТИЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ПО ИНИЦИА¬ТИВЕ СУДА В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В ПРОЦЕСС ДОЛЖНЫ ПРИВЛЕКАТЬСЯ СООТВЕТЧИКИ (П. 3 СТ. 142 ГПК).

В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗИТИВНОСТИ СОИСТЦЫ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА. ВОЗМОЖНЫЕ СОИСТЦЫ ИЗВЕЩАЮТСЯ СУ¬ДОМ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ИМИ ВОПРОСА О ВСТУПЛЕНИИ В ПРОЦЕСС. 2. ОСНОВАНИЯ СОУЧАСТИЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЯМО НЕ УСТАНОВЛЕНЫ.

ОДНАКО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ ДО¬ПУСКАЕТСЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТО СВЯЗАНО С ХАРАК¬ТЕРОМ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ПО СМЫСЛУ ЗАКОНА ПРО¬ЦЕССУАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ДОПУСТИМО В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ: А) ЕСЛИ ПРЕДМЕТОМ ИСКА СЛУЖИТ ОБЩЕЕ ПРАВО (НАПРИМЕР, ИСКИ, ВЫТЕКАЮЩИЕ

ИЗ ПРАВА ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ); Б) ЕСЛИ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ВЫТЕКАЮТ ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОСНОВАНИЯ (НАПРИМЕР, ИЗ СОВМЕСТНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА НЕСКОЛЬКИМИ ЛИЦАМИ); В) ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЯ ОДНОРОДНЫ, ХОТЯ И НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ ПО ОСНОВАНИЯМ И ПРЕДМЕТУ.(Н-Р, ИСКИ О ВЫПЛАТЕ З.П ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ

К ОДНОМУ НАНИМАТЕЛЮ НЕСКОЛЬКИМИ РАБОТНИКАМИ) В ПЕРВЫХ ДВУХ СЛУЧАЯХ СОУЧАСТИЕ СВЯЗАНО С МНОЖЕСТВЕННО¬СТЬЮ СУБЪЕКТОВ СПОРНЫХ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ (ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ, ПРАВА ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, АВТОРСКОГО И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОГО ПРАВА, БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ, ТРУДОВЫХ

И КООПЕРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ). В ПОСЛЕД¬НЕМ СЛУЧАЕ ПРОИСХОДИТ СУБЪЕКТИВНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ОДНОРОДНЫХ ДЕЛ (Ч. 4 СТ. 128 ГПК), К КОТОРОМУ СУДЫ ПОДХОДЯТ ВЕСЬМА ОСТО¬РОЖНО, ДОПУСКАЯ ЕГО ЛИШЬ ПО НЕСЛОЖНЫМ ДЕЛАМ, КОГДА ОНО СПО¬СОБСТВУЕТ БЫСТРОМУ, ЕДИНООБРАЗНОМУ И ПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕ¬НИЮ

СПОРОВ, НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ПРИМЕНЕНИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВИЛ И НЕ ЗАТРУДНЯЕТ ВЫНЕСЕНИЯ ОБЩЕГО РЕ¬ШЕНИЯ ПО ДЕЛУ. 3. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ СПОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 2: НЕОБХОДИМОЕ (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) СОУЧАСТИЕ — ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ

УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ВСЕХ СУБЪЕКТОВ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ИСТЦОВ ИЛИ ОТ¬ВЕТЧИКОВ. ОНО СВЯЗАНО С ОСОБЕННОСТЯМИ СПОРНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ИХ СУБЪЕКТОВ. Т.О ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕВОЗМОЖНО РАЗДЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА.

СОУЧАСТИЕ ФАКУЛЬТАТИВНО (ВОЗМОЖНОЕ), ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ ОДНОГО ИСТЦА К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ МОГУТ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ И ОСУЩЕСТВЛЕНЫ НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА. ФАКУЛЬТАТИВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ОНО СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЮ

ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ, СПОСОБСТВУЯ СОКРАЩЕНИЮ ВРЕМЕНИ И СРЕДСТВ, ЗАТРА¬ЧИВАЕМЫХ НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА, ОБЕСПЕЧИВАЯ БЫСТРОЕ И ПРА¬ВИЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА (Ч. 4 СТ. 128 ГПК). ЕСЛИ СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ УСЛОЖНЯЕТ ПРОЦЕСС,

ТО СУДЬЯ ВПРАВЕ ВЫДЕЛИТЬ ОДНО ИЛИ НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Ч. 3 СТ. 128 ГПК). ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ИНСТИТУТА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ — ВЫ¬НЕСЕНИЕ ЕДИНООБРАЗНЫХ РЕШЕНИЙ, ИХ СТАБИЛЬНОСТЬ. ЦЕЛЬЮ НЕОБ¬ХОДИМОГО СОУЧАСТИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫНЕСЕНИЕ ПОЛНЫХ РЕШЕНИЙ, ИС¬ЧЕРПЫВАЮЩИХ

ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПО ДАННОМУ СПОРУ ВОПРОСЫ. ПРИ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СОУЧАСТИИ СУД ВЫНОСИТ ОБЩЕЕ РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КАЖДОГО ИЗ СОУЧА¬СТНИКОВ. ЭТО РЕШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ; В НЕМ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬСЯ ОТВЕТ ПО КАЖДОМУ ТРЕБОВАНИЮ (СТ. 202 ГПК). 26. НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА

ЭТО — ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОЙ ПО МА¬ТЕРИАЛАМ ДЕЛА ИСКЛЮЧАЕТСЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОНА ЯВЛЯЕТ¬СЯ СУБЪЕКТОМ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. И НАПРОТИВ, ТО ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА ВОЗНИКАЕТ ПРЕДПО¬ЛОЖЕНИЕ, ЧТО ИМЕННО ОНО — СУБЪЕКТ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ,

НАЗЫВАЕТСЯ НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНОЙ. Т.О ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СТОРОНА НАДЛЕЖА¬ЩЕЙ ИЛИ НЕТ, РЕШАЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА — ПРОЦЕССУАЛЬНО ПРАВОСПОСОБНОЕ ЛИЦО. ОНО ОБЛАДАЕТ ВСЕМИ ПРИСУЩИМИ СТОРОНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ

ПРА¬ВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ, Т.Е. ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ ПРОЦЕССА, СТОРО¬НОЙ ПО ДЕЛУ, ИНАЧЕ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО БЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБЩЕ¬НИЕ С НЕЮ. ПОЭТОМУ НЕДОПУСТИМ ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПО МОТИВАМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ИЛИ К НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ОТВЕТЧИКУ. НЕВОЗМОЖНА ТАКЖЕ

ЗАМЕНА НЕ¬НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НАДЛЕЖАЩЕЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ ИСТЦА НА ТАКУЮ ЗАМЕНУ. ЗАКОН УСТАНОВИЛ, ЧТО ЕСЛИ ВО ВРЕМЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА БУ¬ДЕТ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ИСК ПРЕДЪЯВЛЕН НЕ ТЕМ ЛИЦОМ, КОТОРОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, ИЛИ НЕ К ТОМУ ЛИЦУ, КОТОРОЕ ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ

ПО ИСКУ, ТО СУД МОЖЕТ С СОГЛАСИЯ ИСТЦА, НЕ ПРЕ¬КРАЩАЯ ДЕЛА, ДОПУСТИТЬ ЗАМЕНУ ВЫБЫВШЕГО ИЗ ДЕЛА ПЕРВОНА¬ЧАЛЬНОГО ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА НАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ИЛИ ОТВЕТ¬ЧИКОМ (СТ. 36 ГПК). 2. НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАМЕНЕНА СУДОМ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ (П. 3 СТ. 142 ГПК),

ПО ХОДАТАЙСТВУ ОД¬НОЙ ИЗ СТОРОН ИЛИ ПРОКУРОРА, ОДНАКО ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ В СООТВЕТ¬СТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗИТИВНОСТИ ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ ИСТЦА. СОГЛАСИЯ ОТВЕТЧИКА НА ЕГО ЗАМЕНУ ИЛИ НА ЗАМЕНУ ИСТЦА ПО ЗАКО¬НУ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ТАК КАК У НЕГО ОТСУТСТВУЕТ ИНТЕРЕС В НЕДОПУЩЕ¬НИИ

ЗАМЕНЫ. НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА ЗАМЕНЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИ¬ЕМ СУДА. СОГЛАСИЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА СВОЮ ЗАМЕНУ ОЗНАЧАЕТ ОТКАЗ ЕГО ОТ ИСКА И ВЫБЫТИЕ ИЗ ПРОЦЕССА. НО ДЛЯ ЗАМЕНЫ НЕ¬НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НЕОБХОДИМО ТАКЖЕ СОГЛАСИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМО¬ГО НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА

ВСТУПЛЕНИЕ В ПРОЦЕСС. 3. ЕСЛИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ЗАМЕНУ НЕНАД¬ЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ ИЛИ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ВСТУП¬ЛЕНИЕ В ПРОЦЕСС, ТО ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НЕВОЗМОЖНА. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ РАЗЛИЧНЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ТОГО, КАКАЯ ИЗ СТОРОН ЯВЛЯЕТСЯ НЕ¬НАДЛЕЖАЩЕЙ — ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК. ПРИ НЕСОГЛАСИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА ВЫБЫТИЕ ИЗ ПРОЦЕССА ВОЗМОЖНЫ ДВЕ СИТУАЦИИ: А) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН ВСТУПИТЬ В ПРОЦЕСС; В ЭТОМ СЛУЧАЕ СУД РАССМАТРИВАЕТ ИСК НЕНАДЛЕЖАЩЕГО

ИСТЦА И ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ; Б) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС В КАЧЕСТВЕ ТРТЬЕГО ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА (Ч. 2 СТ. З6 ГПК). ЕСЛИ НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ СОГЛАСЕН ВЫБЫТЬ ИЗ ПРОЦЕССА, А НАДЛЕЖАЩИЙ НЕ ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС,

СУД ДОЛЖЕН ПРЕКРАТИТЬ ПРО¬ИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ВВИДУ ОТКАЗА ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСТЦА ОТ ИСКА (П. 4 СТ. 219 ГПК). ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА НЕВОЗМОЖНА БЕЗ СОГЛАСИЯ НА ТО ИСТЦА. ЕСЛИ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ЗАМЕНУ ОТВЕТЧИКА, СУД ВПРАВЕ ПРИВЛЕЧЬ ЛИЦО, КОТОРОЕ ОН СЧИТАЕТ

НАДЛЕЖАЩИМ ОТВЕТ¬ЧИКОМ, К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО ОТВЕТЧИКА (Ч. 3 СТ. 36 ГПК). УДОВЛЕТВОРИВ ИСК, СУД ВОЗЛОЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА НАД¬ЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА; НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК ОТ ОТВЕТСТВЕННО¬СТИ БУДЕТ ОСВОБОЖДЕН. ПОЭТОМУ НАДЛЕЖАЩИЙ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИКИ, УЧАСТВУЯ

В ОДНОМ ДЕЛЕ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СООТВЕТЧИКАМИ. В ОТЛИЧИЕ ОТ СООТВЕТЧИКОВ ОНИ — ДВА СУБЪЕКТА ПРОЦЕССА, НЕ СВЯ¬ЗАННЫЕ СПОРНЫМ ПРАВООТНОШЕНИЕМ; ИХ ИНТЕРЕСЫ ПРОТИВОРЕЧИ¬ВЫ И НЕСОВМЕСТИМЫ. ^ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНОЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ВЫБЫЛА ОНА

ИЗ ПРОЦЕССА ИЛИ НЕТ, НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ВН